Департамент ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ · УДК 59:[591.1+591.2+591.5+591.6]:502 ББК 28.6л6/28.693.35 Х 54 Хищные птицы в зоопарках и питомниках

ХИ

ЩН

ЫЕ

ПТ

ИЦ

Ы В

ЗО

ОП

АР

КА

Х И

ПИ

ТО

МН

ИК

АХ

№2

7

ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ В ЗООПАРКАХ И ПИТОМНИКАХ

ежегодное издание

Москва 2018

Департамент культуры города Москвы

Департамент Культуры города МосквыDepartment of culture of Moscow

ГАУ «Московский зоопарк»Moscow Zoo

Евроазиатская региональная ассоциация зоопарков и аквариумовEurasian Regional Association of Zoos and Aquariums

ежегодникyearbook

Хищные птицы в зоопарках и питомниках

Birds of prey in zoos and breeding stations

выпуск 27 issue 27

МоскваКолорВитрум

2018

УДК 59:[591.1+591.2+591.5+591.6]:502ББК 28.6л6/28.693.35

Х 54 Хищные птицы в зоопарках и питомниках. Ежегодное издание, выпуск 27.: Сборник статей. — М.:ООО«КолорВитрум», 2018. — 226 с. Библ.: 35 назв.; илл.: 85; таб.: 13.

Методы охраны, мониторинга, биотехнии, разведения пернатых хищников. Результаты разведения и изменения в коллекциях хищных птиц в зоопарках и питомниках Восточной Европы и Северной Азии. Информация о новых изданиях, посвященных пернатым хищникам. Адаптации хищных птиц к антропогенному влиянию. Сборник рассчитан на специалистов зоопарков, питомников, биологических научных и учебных заведений, орнитологов и студентов-биологов, а также сокольников и других любителей дневных хищных птиц и сов.

Birds of prey in Zoos and Breeding Stations. Yearbook: Issue 27.: – Moscow: ColorVitrum, Ltd. 2018. — 226 p. Bibl.: 35; tabl.: 13; fig.: 85, Methods of protection, monitoring, husbandry, breeding and studies of behavior birds of prey and owls. Breeding results and collection changes in Zoos and Breeding Stations of Eastern Europe and Northern Asia. Information on new publications dedicated to raptors. The adaptations of birds of prey to human influence. The publication is meant for professionals of the zoo industry, breeding stations, biological research and educational institutions, ornithologists and biology students, as well as for lovers of owls and birds of prey.

Под общей редакцией Президента ЕАРАЗА, Президента Московского зоопарка, академика РАЕН В.В. СпицинаEdited by V.V. Spitsin, President of EARAZA, President of Moscow Zoo, аcademician of the Russian Academy of Natural Sciences Научный редактор и составитель: академик РАЕН, профессор, д. б. н. В.А. ОстапенкоScientific Editor and Compiler: аcademician of the Russian Academy of Natural Sciences, Prof., Dr. Biol. Sc. V.A. Ostapenko

Редакционная коллегия: И.В. Африна, Т.Ф. Андреева, Т.А. Вершинина, Н.В. Карпов, В.Е. ФроловEditorial board: I.V. Afrina, T.F. Andreeva, T.A. Vershinina, N.V. Karpov, V.Ye. Frolov

Рисунок на обложке: Александры МарченкоPicture on the cover by Alexandra Marchenko

Макет и верстка: ООО «КолорВитрум»Design and layout: ColorVitrum, Ltd.

ISBN 978-5-6040188-8-0 © ГАУ «Московский зоопарк», 2018© Евроазиатская региональная ассоциация

зоопарков и аквариумов, 2018© Оформление. ООО «КолорВитрум», 2018

3

Введение

Вот и прошел еще один год — год жизни зоопарков и питомников. Результаты его в цифрах ложатся в наши две таблицы — по изменению поголовья пернатых хищников и по их разведению. Радуют некоторые из них — появились новые виды в коллекциях, начали разводиться «проблемные» виды. И даже то, что некоторые из представителей таких видов только откладывают яйца, а последующего их развития не наблюдается, уже большая победа коллектива сотрудников зоологического учреждения. Это первые шаги к полноценному разведению. Появились новые члены нашего содружества зоо-парков и питомников. Все это отражено в виде «сухих» цифр и названий населенных пунктов, представляющих зоологические учреждения нашего региона.

Но жизнь не стоит на месте. Меняются люди, в том числе и руководство зоопарков и питомников. Новые специалисты не всегда понимают значение участия их учреждения в коллективе единомышленников, которые несмотря на все перипетии жизни, в том числе и политики их правительств, делают общее дело. А дело это природоохранное. Ведь учреждения, разводящие диких животных, в том числе и хищных птиц, выполняют великую миссию — спасают от исчезновения редкие виды, способствуют сохранению всего биоразнообразия планеты. Хочется, чтобы старые опытные кадры в таких зоопарках брали шефство над новыми сотрудниками, давая им представление о необходимости работы в большом межзоопарковском коллективе. А новые кадры обязаны повышать свою квалификацию, обращаясь за помощью к ведущим учреждениям страны и региона в целом.

В этом ключе рассуждений отрадным становится участие в нашей общей работе новых членов Евроазиатской региональной ассоциации зоопарков и аквариумов, а также тех учреждений, которые находятся в регионе ее деятельности (постсоветском пространстве и соседних странах). Оценивая их вклад, можно сказать, что общий прогресс в этом направлении идет быстрыми темпами. Но на его фоне непонятным становится периодическое неучастие отдельных зоопарков в нашей работе. К сожалению, по результатам работы прошлого года не присланы заполненные анкеты такими ведущими зоопарками региона как Киевский, Каунасский, Витебский и Душанбинский. Жаль…, ведь коллекции хищных птиц в них значительные и вклад в общее дело их содержания и разведения — большой. Некоторые из них являются членами ЕАРАЗА. То же случилось с единственным киргизским зоопарком Каракола, который только что вступил в нашу Ассоциацию. Если в прошлом году он данные присылал, то теперь проигнорировал наши анкеты. В таблице изменения состава коллекции на 1 января 2018 года мы поставили всем им знаки вопроса, но если и за этот текущий год также не будет прислано данных, то зоопарки эти автоматически исчезают из таблицы, а также из природоохранной деятельности нашего региона. Перечисленные зоопарки представляют независимые государства и сложно воздействовать на них каким-либо еще путем, кроме слов и просьб. Возможно они (их руководство) не заинтересованы теперь в нашем сотрудничестве. Ну что ж, это их дело. Насильно, как говорит русская пословица, мил не будешь.

Несколько иная ситуация обстоит с рядом российских зоопарков, которые ранее успешно участвовали в нашем Ежегоднике, а теперь также перестали присылать сведения о своих коллекциях и достижениях. Это зоопарки Читы, Сыктывкара, Улан-Удэ, Волжского… Коллекции хищных птиц то там есть, но они скрыты от глаз

4

специалистов из других учреждений региона. А это тормозит общую работу по формированию размножающихся пар и коллекций в целом, препятствует оценке объема искусственных популяций отдельных видов птиц. Хочется обратиться к ним (прежде всего к их руководству) с призывом в дальнейшем все же участвовать в нашем общем деле, не замыкаться в себе.

В связи с этим вспоминаю некоторые зоопарки Ближнего Востока, высшее руковод-ство которых всячески препятствует отсылке ежегодных сведений в Международные племенные книги, ответов на присылаемые кураторами анкеты. Но это уникальная си-туация в закрытых «неразвитых» странах, а мы-то открыты для общего дела. Да в оди-ночку ничего и не сделаешь. Утаивать от зоологической общественности состав вашей коллекции — дело не только неблагодарное, но вредное и антиобщественное, идущее вразрез с природоохранной функцией зоопарков и питомников, специализирующихся на содержании и разведении хищных птиц. Политические предпочтения в странах со временем меняются, а живая природа, окружающая нас, остается, хотя тоже изменяется под воздействием человека, поэтому требует постоянного мониторинга и коллективной природоохранной деятельности от всех нас.

Что касается специализированных питомников по разведению и реабилитации хищных птиц, то, несмотря на наши просьбы, продолжают молчать «Русский соколиный центр», «Павловская слобода», не участвуют в общем деле и вновь организованные «Перегринус-Фалькон» и «ЮТА-Фалькон». Обращаемся к руководству этих зоологиче-ских учреждений с просьбой в дальнейшем быть более коммуникабельными и при-сылать сведения о Ваших коллекциях дневных хищных птиц и сов, об успехах по их содержанию и разведению.

Настоящий 27-й выпуск Ежегодника: «Хищные птицы в зоопарках и питомниках» является продолжением серии предыдущих томов. Ежегодник содержит сведения об изменении коллекций и размножении птиц в течение 2017 года. В него также вклю-чены оригинальные статьи об охране редких видов, методах их изучения, вольер-но-клеточного содержания, по реинтродукции хищных птиц и пр. Отметим статью В.Б. Мастерова, продолжающего многолетний мониторинг южных популяций белопле-чего орлана в Амурской области. Интересна статья сотрудницы Ивановского зоопарка Л.М. Черныш по разведению ястребиных сов в вольере со смешанным содержанием птиц. Эта милая совка нечасто разводится в неволе, поэтому любые материалы оказы-ваются полезными. Есть репортажи с конференций по хищным птицам, представлены рецензии на книжные новинки.

В 2017 году продолжала трудиться наша Рабочая группа ЕАРАЗА по хищным птицам. Были разосланы анкеты в учреждения, которые содержат хищных птиц и сов и получено ответов ~ от 80% респондентов. Но по некоторым зоопаркам данные взяты из отчетов по всей коллекции животных, присланные ими в информационный центр ЕАРАЗА для Информационного сборника. К сожалению, эти данные не являются аналогом ответов на анкетные вопросы нашей рабочей группы, поэтому не полностью могут быть про-анализированы в научных исследованиях в будущем. На основе анкетного материала составлены таблицы по изменению коллекций и размножению птиц.

Мы продолжаем тематическую рубрикацию в Ежегоднике. В предлагаемом Ваше-му вниманию выпуске Ежегодника есть статьи, касающиеся проблем сокольничества и способов применения ловчих птиц для отпугивания врановых, чаек и других синан-тропных птиц от свалок бытовых отходов, городских кладбищ и прочих мест их мас-совых скоплений. Целый ряд интересных статей в сборнике поможет читателю понять

5

проблемы и их решения в важном процессе — сохранения пернатых хищников для будущих поколений. Как и в предыдущих выпусках Ежегодника, обращаемся к буду-щим авторам. Предлагаем им присылать материалы по дизайну помещений для птиц, вопросам биотехнии, анализу коллекций пернатых хищников, содержащихся в ваших учреждениях и в различных регионах мира, методам дрессировки и экипировки, и других интересующих любителей содержания ловчих птиц приемах. Основное вни-мание уделяется собственному опыту авторов о способах содержания и разведения различных видов (не обязательно относящихся к редким видам). Принимаются также рецензии на отечественные и зарубежные монографии и сборники трудов, посвящен-ные дневным хищным птицам и совам. Планируем продолжать публиковать важные даты, юбилеи, репортажи с конференций, слётов, симпозиумов и другие материалы, касающиеся хищных птиц.

Рукописи просим присылать по адресу: 123242, Россия, Москва, Большая Грузин-ская улица, дом 1, научно-методический сектор Московского зоопарка, в электрон-ном варианте по адресу: [email protected]. Фотографии и рисунки желательны. Для того чтобы рукопись была включена в ближайший номер, просьба прислать ее нам до 15 апреля текущего года. Количество страниц текста может быть от 1 до 20. Присылать статьи следует в файловом формате doc. Просим также не задерживать возврат запол-ненных анкет — от этого зависят сроки выхода в свет Ежегодника. Все вопросы можно задать по названной электронной почте или телефону: +7 (499) 255-95-41 — Остапенко Владимиру Алексеевичу. Факс/тел.: +7 (499) 255-63-64.

Научный редактор и составитель Ежегодника профессор, д-р биол. наук В.А. Остапенко

Introduction

Here also there has passed one more year — year of life of zoos and nurseries. His results in figures lay down in our two tables — on change of a livestock of feathery predators and on their cultivation. Please some of them — new types in collections have appeared, “problem” species have begun to get divorced. Moreover, even the fact that some of representatives of such types only lay eggs, and the subsequent of development isn’t observed, already big victory of group of staff of zoological institution. These are the first steps to full cultivation. There were new members of our commonwealth of zoos and nurseries. All this is reflected in a type of “dry” figures and names of the settlements representing zoological institutions of our region.

However, life doesn’t stand still. People including the management of zoos and nurseries change. New experts not always understand value of participation of their establishment in-group of adherents who despite all peripetias of life including policy of their governments do common cause. In addition, has put this nature protection. The institutions breeding wild animals including birds of prey, carry out a great mission — save rare species from disappearance, promote preservation of all biodiversity of the planet. There is a wish that old skilled shots in such zoos looked after new employees, giving them an idea of need of work for big zoo park’s collective. And new shots are obliged to improve the skills, asking for the help lead agencies of the country and region in general.

mailto:[email protected]

6

In this way reasoning pleasant is a participation in our general work of new members of the Eurasian regional association of zoos and aquariums and also those institutions, which are in the region of her activity (the former Soviet Union and neighboring countries). Estimating their contribution, one may say, that the general progress in this direction goes in high gear. However, on his background unclear is a periodic nonparticipation of separate zoos in our work. Unfortunately, by results of work of last year the completed questionnaires by such leading zoos of the region as Kiev, Kaunas, Vitebsk and Dushanbe aren’t sent. It is a pity …, for a collection of birds of prey in them considerable and a contribution to the common cause of their contents and cultivation — big. Some of them are members of EARAZA. The same happened to the only Kyrgyz zoo of Karakol, which has just entered our Association. If last year he sent data, then now has ignored our questionnaires. In the table of change of structure of a collection for January 1, 2018, we have delivered all of them question marks, but if for this current year data also aren’t sent, then these zoos automatically disappear from the table and also from nature protection activity of our region. The listed zoos represent the independent states and it is difficult to influence them in any else way, except words and requests. Perhaps they (their management) aren’t interested in our cooperation now. Well, this their business. Violently, as the Russian proverb speaks, you won’t be dear.

A bit different situation is with a number of the Russian zoos, which earlier successfully participated in our Yearbook, and now have ceased to send data on the collections and achievements. These are zoos of Chita, Syktyvkar, Ulan-Ude, Volzhsky … Collections of birds of prey that are there, but they are hidden from eyes of experts from other institutions of the region. In addition, it slows down the general work on formation of the breeding couples and collections in general, interferes with assessment of volume of artificial populations of separate bird species. There is a wish to address them (first of all to their management) with an appeal further nevertheless to participate in our common cause, not to become reserved.

In this regard, I remember some zoos of the Middle East which top management in every possible way interferes with sending of annual data in the International Studbooks, answers to the questionnaires sent by curators. However, it is a unique situation in the closed “undeveloped” countries, and we are open for common cause. Yes, alone you will make nothing. To conceal from the zoological public structure of your collection — business not only ungrateful, but also harmful and antisocial, contrary to nature protection function of the zoos and nurseries specializing in maintenance and breeding of raptors. Political preferences in the countries change over time, and the wildlife surrounding us remains though too changes under the influence of the person therefore demands continuous monitoring and collective nature protection activity from all of us.

As for specialized nurseries on cultivation and rehabilitation of birds of prey, despite our requests, “The Russian falcon center”, “The Pavlovsk settlement” continue to be silent, also again organized Peregrinus-Falkon and UTAH-Falkon don’t participate in common cause. We appeal to the management of these zoological institutions further to be more sociable and to send data on your collections of birds of prey and owls, on progress according to their contents and cultivation.

Real 27th issue of the Yearbook: “Raptors in zoos and nurseries” is continuation of a series of the previous volumes. The yearbook contains data on change of collections and reproduction of birds during 2017. It has also included original articles about protection of rare species, methods of their studying, captive contents, on reintroduction of birds of

7

prey and so forth. We will note article of V.B. Masterov continuing long-term monitoring of the southern populations of a Steller sea eagle in the Amur region. Article of the employee of the zoo of Ivanovo — L.M. Chernysh on cultivation of hawk owls in the open-air cage with the mixed keeping of birds is interesting. This darling owl of a scoop infrequently gets divorced in captivity therefore any materials are useful. There are reports from conferences on birds of prey and owls, reviews of book novelties are submitted.

In 2017, our Working group of EARAZA on birds of prey continued to work. Questionnaires in institutions, which support birds of prey and owls have been distributed and it is, received answers ~ from 80% of respondents. However, on some zoos data are taken from reports on all collection of animals, sent by them to the EARAZA information center for the Information collection. Unfortunately, these data aren’t an analog of answers to biographical questions of our working group therefore not completely can be analyzed in scientific research in the future. Based on biographical material tables on change of collections and reproduction of birds are made.

We continue a thematic rubrication in the Yearbook. In the issue of the Yearbook brought to your attention there are articles concerning problems of a falconry and methods of application of hunting birds for scaring away crow-group, a tea and other synanthropic birds from dumps of household waste, city cemeteries and other places of their mass congestions. A number of interesting articles in the collection will help the reader to understand problems and their decisions in important process — preservations of feathery predators for future generations.

As well as in the previous issues of the Yearbook, we address future authors. We suggest them to send materials on design of enclosures for birds, to questions of biotechnical scientific research institute, the analysis of collections of the feathery predators, which are contained in your institutions and in various regions of the world, to methods of training and equipment, and other receptions interesting fans of the contents of hunting birds. The main attention is paid to own experience of authors about ways of contents and cultivation of the different species (which aren’t surely relating to rare species). In addition, reviews of the domestic and foreign monographs and collections of works devoted to birds of prey and owls are accepted. We plan to continue to publish important dates, anniversaries, and reports from conferences, meetings, symposiums and other materials concerning birds of prey.

We ask to send manuscripts to the address: 123242, Russia, Moscow, Bolshaya Gruzinskaya Street, house 1, scientific and methodical sector of Moscow Zoo, in electronic option to the address: [email protected]. Photos and drawings are desirable. In order that the manuscript has been included in the next number, the request to send it to us until April 15 of the current year. The number of pages of the text can be from one to 20. It is necessary to send articles in the file doc format. We ask not to detain also return of the completed questionnaires — terms of issue of the Yearbook depend on it. All questions can be asked about the called e-mail or phone: +7 (499) 255-95-41 — to Ostapenko Vladimir. Fax/ph.: +7 (499) 255-63-64.

Scientific editor and originator of the Yearbook Professor, Dr. Sci. Biol. V. A. Ostapenko

ОХРАНА, ИЗУЧЕНИЕ И РЕИНТРОДУКЦИЯ ХИЩНЫХ ПТИЦ

10

РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОГРАММЫ МОНИТОРИНГА ПОПУЛЯЦИИ БЕЛОПЛЕЧИХ ОРЛАНОВ (HALIAEETUS PELAGICUS) НА НИЖНЕМ АМУРЕ

В 2017 ГОДУ1

В.Б. Мастеров Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

В настоящей работе представлены некоторые предварительные результаты мони-торинга контрольной популяции белоплечих орланов на нижнем Амуре, послужившей донором для создания вольерной популяции этого вида в рамках программы ЕАРАЗА.

Полевой сезон 2017 г. отличался низким уровнем воды, который продолжал сни-жаться до середины августа. Это значительно затрудняло выполнение полевых работ, а некоторые водоемы так и остались частично или полностью не обследованными. Отчасти эту проблему удавалось решить с помощью небольших надувных лодок, спо-собных передвигаться по мелководью. Однако и этот транспорт не всегда мог помочь, т.к. зачастую к берегу невозможно было подойти на расстояние 0,5 км и далее.

Справится с этой задачей помогло использование квадрокоптера DJI Phanyom 4 Pro+. С помощью дрона дистанционно оценивали количество птенцов в гнездах орла-нов, темпы их развития, состав объектов питания, качественное состояние постройки, характер изменения местообитаний на гнездовых участках птиц.

Полевые исследования в рамках проекта проводили в период с 20 июня по 11 августа 2017 г. в Ульчском районе Хабаровского края. Были обследованы основные местообитания редких видов птиц, гнездящихся на модельной территории оз. Удыль, а также на других водоемах амурской поймы. В их числе: оз. Кенжинское, оз. Коймин-ской, оз Кади, оз. Кизи (Яйский залив и дельта р. Яй), оз. Дудинское (приустьевая часть), оз. Хилка, оз. Голубичное, озера Первое, Второе, Третье, оз. Юрпту, оз. Татарское, оз. Гера, система проток Холан, протока Марковского, прот. Ухта, прот. Дудинская, прот. Шаманка и другие (рис. 1).

Обследование местообитаний выполняли с использованием водного транспорта (2 моторные лодки, мощностью 40 и 55 л.с., а также двух небольших надувных лодки с подвесным мотором 5 и 9 л.с.). Общая протяженность маршрутов составила 2914 км (рис. 8).

Использование двух моторных лодок было необходимо как для соблюдения не-обходимых мер безопасности, так и для повышения эффективности работы: учеты проводили одновременно вдоль разных берегов р. Амур или некрупных озер, или на разных протоках одной системы. Это позволяло сэкономить время и топливо.

Результаты полевых исследований

Целью работы являлась оценка реакции модельной популяции белоплечего орла-на на падение уровня воды в амурской пойме, выявление ключевых территорий для поддержания устойчивости популяции индикаторного вида, определение многолет-них трендов и воспроизводственного потенциала популяции.

1 Совместный проект Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова и Евроазиатской региональной ассоциации зоопарков и аквариумов

11

Рис. 1. Район выполнения полевых исследований (контрольная территория) в 2017 г. Хабаровский край, Ульчский район

В задачи исследований входили:• проверка известных ранее гнезд и гнездовых участков, поиск новых;• оценка текущего статуса гнезд и гнездовых участков;• оценка успеха воспроизводства (количества птенцов, произведенных популяцией

на разных территориях); • оценка численности и возрастного состава популяции;• выявление ключевых территорий для поддержания популяции индикаторных

видов;• ранжирование этих территорий по степени их природоохранной значимости.

Методы сбора полевых данных включали следующее:• Дистанционное обследование гнезд и гнездовых участков с помощью оптических

приборов и беспилотных летательных аппаратов.• Маршрутные учеты численности и оценка местообитаний.• Площадные и точечные учеты птиц и их активности.• Описание гнезд и местообитаний.• Картирование всех гнезд, встреч птиц, районов скоплений, наиболее важных

кормовых территорий.Собранная информация после обработки и верификации переносилась в ГИС, что

позволило анализировать результаты исследований в пространственном аспекте. В ходе полевых исследований были повторно проверены большинство гнезд, вы-

явленных в предыдущие годы, а также найдены 28 новых гнезд орланов, которые ра-нее не были известны.

12

Исследования проводили в период наименьшей чувствительности птиц к воз-действию фактора беспокойства (рис. 3). К концу июня птенцы обретают способность к автономной терморегуляции, становятся вполне самостоятельными, и не нуждаются в постоянной родительской опеке. В это же время связь взрослых птиц с выводками становится достаточно прочной, что исключает вероятность изменения родительского поведения и заботы о птенцах.

Рис. 2. Расположение учетных маршрутов на контрольной территории в 2017 г.

Рис. 3. Периоды уязвимости орланов к воздействию фактора беспокойства

13

Принципы классификации

1. Классификация гнезд по статусу занятости

Гнезда орланов — это прочные сооружения, которые занимаются птицами из года в год и могут служить нескольким поколениям. Даже брошенные и пустующие мно-го лет постройки могут быть вновь заселены птицами. В случае полного разрушения постройки вероятность строительство нового гнезда по соседству с упавшим выше, чем строительство на абсолютно новом месте. Все гнезда были классифицированы по определенной схеме (рис. 4):

Активное Активное гнездо — гнездо, в котором происходит размножение в дан-ный сезон. На гнезде отмечена насиживающая самка, кладка или птен-цы, в т.ч. погибшие

УспешноеУспешное гнездо — активное гнездо, в котором птенцы благополучно дожили до момента вылета. Считается, что все выжившие на момент проверки гнезда птенцы доживают до вылета.

Занятое

Занятое гнездо — гнездо, на котором имеются признаки ремонта и подготовки к размножению (свежий строительный материал, зеленые ветки и т.п.), а также признаки присутствия или активной деятельности птиц, но размножение не зарегистрировано (не происходит либо не доказано). Птицы обычно держатся на участке длительное время

Посещаемое

Посещаемое гнездо — гнездо, в котором нет признаков ремонта и под-готовки к размножению, но которое изредка посещается птицами с лю-быми целями (например, используется в качестве кормовой присады или места ночевки). Сами птицы обычно отсутствуют на участке.

Незанятое Незанятое гнездо — гнездо, в котором нет признаков ремонта, и кото-рое не посещается птицами в данный сезон: нет следов присутствия и деятельности птиц

Брошенное Брошенное гнездо — незанятое гнездо, не посещавшееся и не поднов-лявшееся птицами в течение ряда лет и постепенно разрушающееся

Не существует Гнездо более не существует (упало в текущий или предыдущие годы)

2. Классификация гнездовых участков по статусу занятости

Гнездовой участок включает в себя несколько гнезд, принадлежащих одной паре птиц. Как правило, это 1-2 гнезда, но в некоторых случаях бывает до 5 гнезд. Ста-тус гнездовым участкам присваивается по результатам классификации гнезд и в той же терминологии. Упрощенно говоря, статус гнездового участка соответствует статусу «лучшего» из своих гнезд.• Гнездовой участок считается активным, если одно из принадлежащих ему гнезд

было активным.• Гнездовой участок считается занятым, если хотя бы одно из его гнезд имело статус

«занятое» при отсутствии «активных» гнезд.• Гнездовой участок считается посещаемым, если хотя бы одно из его гнезд имело

статус «посещаемое» при отсутствии «активных» и «занятых» гнезд.

14

• Гнездовой участок считается незанятым, если он не содержит «активных», «занятых» и «посещаемых» гнезд, т.е. все гнезда имеют статус «незанятые» или ниже.

• Гнездовой участок считается брошенным, если все его гнезда имеют статус «брошенное».

• Гнездовой участок не существует, если на протяжении нескольких лет на нем не появилось ни одного нового гнезда или заготовки, а все старые давно разрушились.

Рис. 4. Схема классификации гнезд и гнездовых участков по статусу занятости

3. Классификация птиц по возрасту

В природе у белоплечих орланов достаточно просто можно отличить две основ-ные возрастные категории — взрослые особи и неполовозрелые птицы. Последняя ка-тегория может быть подразделена в зависимости от возраста птиц на несколько более мелких, которые опытный специалист может идентифицировать в полевых условиях: • ad — взрослые птицы;• sad —неполовозрелые птицы, ближе не определено; • sad-0 — слетки этого года, т.е. птицы, вылетевшие из гнезда в сезон исследования; • sad-1 — птицы в возрасте 1-2 лет: темно окрашенные птицы с бледным темно-

серым клювом и лапами, пестрые, штаны темно-бурые, белый цвет на хвосте составляет 40-50 %, надхвостье практически без белых пятен, нет наметившихся белых пятен на крыле;

• sad-2 — птицы в возрасте 3 лет: с желтым, но еще не яркими клювом и лапами, темно бурые, в оперении много пестрин, белый цвет на хвосте составляет не

15

менее 80 %, появляется намек на белые пятна на плечах, «штаны» коричневые с отдельными белыми пестринами. Темные порции на вершинах рулевых перьев формируют отчетливую полосу по краю хвоста.

• sad-3 — птицы в возрасте 4-5 лет: с ярким желтым клювом и лапами, хвост почти чисто белый, проявляются белые пятна на плечах (но еще не полностью сформированные, с темными пестринами), в оперении лап много белых пестрин, надхвостье светлое, с многочисленными белыми пестринами;

• juv — птенцы в гнезде.

4. Классификация птиц по территориальному статусу

Всех встреченных птиц классифицировали по территориальному статусу в зависи-мости от местоположения птицы к гнездам того или иного статуса занятости:

Гнездящиеся — птицы, отмеченные на гнезде с птенцами (или насиживающие) или на гнездовом участке, где расположено гнездо с птенцами.

Территориальные, возможно гнездящиеся — территориальные птицы, для которых нет уверенности, что гнездо пустое. Такая ситуация часто возникает при дистанцион-ном обследовании гнезд на поздних стадиях гнездового периода. Родители приса-живаются на гнездо только на время кормления птенцов. Все остальное время сидят поодаль или охотятся. При появлении угрозы (человека) птенцы обычно затаиваются на гнезде, плотно прижимаясь к лотку так, что с земли или с воды их практически не-возможно разглядеть.

Территориальные, не гнездящиеся — особи, встреченные в радиусе до 1,5 км от гнезда, но гнездо при этом пустое. Птицы регулярно возвращаются к гнезду и держатся на участке значительное время. Часто не гнездящиеся партнеры сидят бок о бок на одной присаде в пределах гнездового участка.

Возможно территориальные — в ряде случаев, когда все гнезда на участке раз-рушены (нет новых гнезд или мы не знаем об их существовании), а птицы регулярно встречаются на одном и том же отрезке побережья, есть все основания предположить, что это территориальная пара. Возможно птицы заняли территорию, но еще не постро-или собственное гнездо.

Не территориальные — неполовозрелые особи и половозрелые особи, отмечен-ные в гнездовых местообитаниях на расстоянии более 1,5 км от ближайших гнезд или в местообитаниях, непригодных для гнездования (птицы часто держатся в скоплени-ях). В поведении птиц не проявляются элементы территориальности.

Методы анализа данных

Все известные гнезда и гнездовые участки в районе мониторинга имеют свой уникальный номер. Даже если гнездо или участок прекращают свое существование, этот номер сохраняется за ними. Поскольку ряд гнезд или участков, содержащихся в базе данных, уже прекратил свое существование, такие объекты были исключены из расчетов.

Для анализа динамики различных показателей, характеризующих состояние по-пуляции, использовали ряд индексов. Применение индексов позволяет уйти от абсо-лютных значений тех или иных изучаемых параметров и учитывать их взаимодей-ствие, важное с биологической точки зрения.

16

1. Индекс обитаемости гнездовых участков

Задача индекса — охарактеризовать территориальную активность орланов, т. е. ответить на вопрос: «сколько птиц вернулось в места гнездования, и заняло свои тер-ритории в данном сезоне». Индекс рассчитывается как отношение общего числа оби-таемых участков («активные» + «занятые») к общему числу проверенных гнездовых участков, при условии, что они не прекратили свое существование. Посещаемые участ-ки в число занятых не входят, т. к. могут посещаться не территориальными особями, а в данном индексе важно учесть число территориальных пар. Индекс рассчитывается по формуле:

Ih= (Nα+No )/ N ,где Ih — индекс обитаемости, Nα — число активных гнездовых участков, Nо — число

занятых участков, N — общее число проверенных участков, за исключением прекра-тивших существование. Индекс может принимать значения от 0 (все участки необитае-мы, т. е. имеют статус не выше посещаемого) до 1 (все участки обитаемы, т. е. заняты или активны). Однако в реальности всегда имеется некоторое количество субоптимальных территорий, которые часто пустуют, поэтому обитаемость всегда меньше 100 %. Значи-тельное снижение этого показателя может указывать на неблагополучные тенденции в популяции.

2. Индекс активности гнездовых участков

Другим важным показателем репродуктивного потенциала популяции является гнездовая активность. Задача индекса — охарактеризовать репродуктивную актив-ность орланов, т. е. ответить на вопрос: «сколько из прилетевших и занявших террито-рии птиц загнездились, т.е. приступили к размножению». Индекс рассчитывается как отношение числа активных участков к общему числу обитаемых (т. е. имеющих статус «активные» + «занятые») участков. Индекс рассчитывается по формуле:

Ia= Na / ( Nα +No ),где Ia — индекс активности, Nα — число активных гнездовых участков, Nо — число

занятых участков. Индекс может принимать значения от 0 (гнездования нигде нет, т. е. все участки имеют статус не выше занятого) до 1 (все участки активны).

При оценке этого индекса предполагается, что не все вернувшиеся на свои участ-ки пары принимают участие в размножение по ряду причин. Среди тех пар, которые все-таки загнездились, большая часть обзаводится потомством, которое мы регистри-руем в ходе летних полевых исследований. Однако какое-то количество птенцов или кладок не доживают до момента обследования.

Теоретически индекс активности может варьировать от 0 до 100 %, но на практике никогда не достигает максимума2. Продолжительное снижение активности может ука-зывать на существование проблем, препятствующих нормальному воспроизводству популяции. В их числе ухудшение условий зимовки, сокращение кормовых ресурсов, влияние аномальных погодно-климатических условий, беспокойство на гнездовых участках, трансформация местообитаний, влияние уровня воды на эффективность охо-ты и др.

2 Пропуски размножения являются нормальным явлением для крупных хищных птиц, таких как орлы и орланы; это позволяет им при неблагоприятном для гнездования стечении обстоятельств сэкономить силы для следующего сезона..

17

3. Методы оценки продуктивности размножения

Размножение птиц — это сложный поэтапный процесс. Для оценки различных аспектов эффективности размножения использовали следующие показатели продук-тивности.

3.1. Средний размер выводкаСредний размер выводка представляет собой среднее число птенцов на успеш-

ное гнездо (успешными считаются гнезда, из которых вылетел, по крайней мере, один птенец3). Средний размер выводка отражает продуктивность успешных гнезд, которая зависит как от исходных размеров кладки, фертильности яиц, смертности эмбрионов и вылупившихся птенцов. Для расчета этого показателя в выборку были включены только активные гнезда, для которых было точно известно число птенцов и в которых гнездование протекало благополучно. Все прочие гнезда были из выборки исключены.

Средний размер выводка рассчитывался по формуле:

x= Nch / Nnst,

где Nch— число птенцов, Nnst — число успешных гнезд.Средний размер выводка, во-первых, характеризует плодовитость самок в дан-

ном сезоне. Во-вторых, он используется для оценок в тех случаях, когда точное число птенцов в гнезде неизвестно. Данный показатель может также являться косвенной ха-рактеристикой ювенильной (гнездовой) смертности птенцов, в том числе в результате фратрицида (каинизма), т.е. притеснения младших птенцов старшими.

Чаще всего у орланов на свет появляются два птенца, редко три. Но до подъема на крыло доживают далеко не все. Основной отход имеет место в первые 2-3 недели после вылупления. В этот период разница в размерах птенцов (благодаря 4-х дневной разнице в сроках вылупления) особенно заметна. Останки погибшего птенца взрослые птицы обычно скармливают оставшимся, или могут поедать сами. Считается, что фра-трицид связан с кормовыми условиями сезона. В годы депрессии основных кормов птенцовая смертность возрастает.

3.2. Фактическая продуктивностьПродуктивность — наиболее важный интегральный показатель, характеризующий

условия данного сезона размножения и влияния тех или иных факторов в их совокуп-ности с учетом кумулятивного эффекта.

Для расчета фактической продуктивности популяции в целом, точнее ее терри-ториальной части, вычислялось отношение числа выращенных птенцов к числу всех территориальных пар независимо от того, пытались эти пары загнездиться в данном сезоне или нет. Этот показатель важен тем, что характеризует общую продуктивность популяции, т.е. оценивается вклад всех пар, потенциально способных к размножению в данном сезоне.

Особенности расчета продуктивности. В некоторых (немногочисленных) случаях точное число птенцов в гнездах не удавалось достоверно определить — например, при дистанционной оценке в условиях, когда гнездо плохо просматривается снизу и со стороны или птенцы затаивались на гнезде. В этих случаях давали две оцен-

3 В нашем случае — птенец, доживший до начала августа. Как правило, такие птенцы благополучно доживают до вылета и самостоятельно покидают гнездо.

18

ки продуктивности: минимальная (число достоверно зарегистрированных птенцов) и максимальная (потенциально возможное число птенцов), то есть оценка продук-тивности принимает вид «вилки» — диапазона между минимальным и максимальным значением. Например, если в гнезде виден один птенец, но не исключена вероятность присутствия еще одного, продуктивность оценивается диапазоном 1−2 птенца. При подсчете суммарной продуктивности минимальные и максимальные оценки сумми-руются по отдельности, и возникающая «вилка» дает границы диапазона, в пределах которого лежит истинное значение.

3.3. Потенциальная продуктивностьЭто также гипотетическая продуктивность, которая была бы при отсутствии смерт-

ности птенцов по разным причинам. В расчет принимаются только подтвержденные в ходе полевых исследований случаи гибели.

Данный показатель служит для оценки того, насколько фактическая продуктив-ность далека от возможного максимума. Для расчета потенциальной продуктивности на 1 попытку гнездования вычислялось отношение числа всех птенцов на число заня-тых территорий, включая случаи гибели птенцов от хищников или других причин.

3.4. Успешность размноженияЭтот индекс рассчитывается как отношение числа слетков, т.е. птенцов, благо-

получно доживших до вылета из гнезда, к общему числу активных участков. Иными словами, показывает, насколько успешно были зарегистрированные попытки раз-множения птиц. Этот индекс является частным случаем фактической продуктивности, т.к. продуктивность рассчитывается относительно общего числа территориальных пар, т.е. пар, которые потенциально могли размножаться4.

3.5. СмертностьИндекс смертности отражает смертность птенцов в период их пребывания в гнез-

де. Птенцы могут гибнуть по разным причинам, в том числе и связанным с антропо-генным воздействием или влиянием неблагоприятных кормовых и погодных условий. Индекс смертности рассчитывается как отношение числа погибших птенцов к общему числу произведенных птенцов (сумме выживших и погибших особей).

4. Общие показатели гнездовой активности популяции в 2017 г.

4.1. Общее число гнезд и гнездовых участковМониторинг природной популяции белоплечего орлана в Нижнем Приамурье

проводится в том или ином объеме с середины 90-х прошлого столетия. В зависимости от располагаемых ресурсов обследованная площадь могла меняться в разные годы. Однако модельную территорию на оз. Удыль, как правило, обследовали ежегодно. По-этому анализ собранных данных мы проводили раздельно для оз. Удыль и для осталь-ной части контрольной территории. Это позволяет выполнять сравнительный анализ с результатами исследований прошлых лет на модельном озере.

Напомним, что одной паре птиц может принадлежать несколько гнезд (на нижнем Амуре в среднем 1,7 N=292). Все они входят в состав гнездовой территории этой пары (рис. 5). Гнездовым участком принято называть охраняемый птицами участок вокруг активного гнезда. В данной статье мы используем термины «гнездовая территория» и «гнездовой участок» как синонимы.

4 Не во всех случаях удается точно установить, что пара предпринимала попытки к размножению. Например, если кладка была разграблена или птенцы погибли на ранних этапах постнатального развития, следов от них не остается.

19

На территории озера Удыль с впадающими в него реками к 2017 г. было известно 119 гнездовых участков (88 участков белоплечих орланов, 16 участков орланов-бе-лохвостов, видовую принадлежность 15 участков установить не удалось).

За период мониторинга 6 участков прекратили существовать, т.е. на них раз-рушились все гнезда. По всей видимости, птицы погибли, а новых хозяев не появи-лось. В 2017 г. из уцелевших удалось проверить 75 участков (68 белоплечих орланов и 7 участков орланов-белохвостов). 38 гнездовых участков проверить не удалось, пре-жде всего, из-за обмеления озера и невозможности обследовать все побережье.

В целом по данным многолетнего мониторинга на всей контрольной территории Нижнего Приамурья было выявлено 340 гнездовых участков орланов обоих видов (292 белоплечих орланов, 26 орланов-белохвостов, для 22 участков видовая при-надлежность не определена). К 2017 г. 10 участков прекратили свое существование. 139 участков проверить не удалось. Статус занятости установлен для 179 гнездовых участков (182 участков белоплечих орланов и 9 — орланов-белохвостов).

Рис. 5. Функциональная организация территории обитания пары орланов

На рис. 6 и 7 представлена схема распределения гнезд и гнездовых участков ор-ланов на контрольной территории мониторинга.

Взрослый белоплечий орлан

20

Рис. 6. Распределение гнезд орланов обоих видов

4.2. Видовая принадлежность гнезд и гнездовых участковАбсолютное большинство известных гнезд и гнездовых участков принадлежит

белоплечему орлану (90% и 86%, соответственно). Часть гнездовых участков трудно-доступны, поэтому в ходе полевых исследований такие участки и отдельные гнезда не всегда удавалось проверить. По этой причине не удалось установить видовую принад-лежность для 15 гнезд (табл. 1).

Таблица 1. Видовая принадлежность существующих гнезд и гнездовых участков в районе мониторинга в 2017 г.

Видовая принадлежность Гнезда Гнездовые участкиБПО* 468 292

БХО 49 26

Неизвестно 27 22

Всего 544 340* Здесь и далее: БПО — белоплечие орланы; БХО — орланы-белохвосты.

21

Рис. 7. Распределение гнездовых участков орланов на

контрольной территории

Примечание: Красные точки — орланы-белохвосты,

желтые точки — белоплечие орланы, белые точки — вид орлана не определен

Вероятно, оценка количества гнезд и гнездовых участков орлана-белохвоста не-сколько занижена. Этот хищник обычно гнездится дальше от береговой линии (до не-скольких сотен метров) и предпочитает строить гнезда не на вершине дерева, поэтому оно скрыто в кроне, что затрудняет поиск гнезд. Иногда наличие гнездового участка пары можно установить только по регулярным встречам птиц на одном и том же отрез-ке побережья, а также по их поведению.

5. Статус гнездовых участков орланов

Динамику статуса занятости целесообразно рассматривать в отношении гнез-довых участков, отражающих реальное количество пар, потенциально способных к размножению. Распределение гнездовых участков орланов по статусу занятости представлено в табл. 2, 3 и на рис. 8, 9. Мы отдельно приводим данные по оз. Удыль и по всей остальной контрольной территории.

Среди обследованных участков на долю активных, т.е. там, где имело место раз-множение птиц в текущем сезоне, приходится 43% (БПО) и 42% (БХО) участков на оз. Удыль; 45% (БПО) и 50% (БХО) участков на остальной части контрольной территории.

22

К занятым участкам, где потенциально могло быть размножение, но по тем или иным причинам птицы не обзавелись потомством, относятся 45% (БПО) и 45% (БХО) участков на оз. Удыль; 50% (БПО) и 50% (БХО) участков на остальной части контроль-ной территории.

Таблица 2. Статус гнездовых участков орланов на оз. Удыль в 2017 г.

Статус БПО БХО Всего

Активный 29 3 32

Занятый 31 2 33

Незанятый 6 0 6

Брошенный 2 2 4

Не существует 3 1 6

Неизвестно 17 8 38

Всего 88 16 119

Таблица 3. Статус гнездовых участков орланов на контрольной территории Нижнего Приамурья за исключением оз. Удыль в 2017 г.

Статус БПО БХО Всего

Активный 51 1 52

Занятый 52 1 53

Незанятый 8 0 8

Брошенный 3 0 3

Не существует 3 0 4

Неизвестно 87 8 101

Всего 204 10 221

Рис. 8. Распределение существующих гнездовых участков орланов по статусу занятости на оз. Удыль в 2017 г.

23

Рис. 9. Распределение существующих гнездовых участков орланов по статусу занятости на контрольной территории Нижнего Приамурья за исключением оз. Удыль в 2017 г.

Остальные участки мы не использовали для оценки продуктивности популяции, поскольку гнездовая активность орланов на них не отмечена. К этой категорию относятся «незанятые» и «брошенные» гнезда, что в сумме составляет 10-12 % всех анализируемых участков БПО и около 29% участков БХО.

Заметные различия структуры статуса занятости участков БХО на разных тер-риториях связано с малыми размерами выборки. Низкое по сравнению с БПО чис-ло участков БХО, помимо трудности их обнаружения, возможно, является следствием конкурентного вытеснения более мелкого собрата (Мастеров, 1992; Masterov, 2003), поскольку оба вида предъявляют сходные требования к условиям обитания.

Общее соотношение участков различного статуса на оз. Удыль оказалось сходным с аналогичными показателями за 2016 г. (активные — 43%, занятые — 47%, незанятые и брошенные — 10%).

Доля «активных» участков у белоплечих орланов в 2017 г. заметно меньше, чем это было в 2014 г. (55% участков), когда уровень воды находился в пределах средней многолетней нормы. Однако выше по сравнению с 2013 г. экстремально высокой воды, когда менее 10% участков орланов были «активными».

10 % всех участков БПО относятся к категории незанятых или брошенных. Очевидно, пары покинули свои гнездовые территории или погибли во время зимовки и миграции.

Для того чтобы получить общую характеристику гнездовой деятельности орланов и проследить в дальнейшем ее динамику, рассчитывали два индекса: индекс обитае-мости и индекс активности гнездовых участков орланов (см. гл. 2.1.2 «Методы анализа данных»). В таблице 4,5 представлены результаты вычислений.

Таблица 4. Индексы обитаемости и активности гнездовых участков орланов на оз. Удыль в 2017 г.

Год Индексы БПО БХО Всего

2017Обитаемости 0,88 0,71 0,87

Активности 0,48 0,60 0,49

2016Обитаемости 0,89 0,63 0,87


24


2014Обитаемости 0,83 0,78 0,82


2012Обитаемости 0,86 0,80 0,85


Таблица 5. Индексы обитаемости и активности гнездовых участков орланов на контрольной территории за исключением оз. Удыль в 2017 г.


2017Обитаемости 0,90 1,00 0,91


2016Обитаемости 0,89 0,89 0,87


Обитаемость гнездовых участков белоплечих орланов5 как на оз. Удыль, так и на остальной части контрольной территории осталась практически без изменений. Это и понятно. Белоплечие орланы обладают ярко выраженным гнездовым консерва-тизмом. Продолжительность жизни этих птиц в природе достигает 40 лет и более, а смертность взрослых особей не превышает 5 % (Мастеров, Романов, 2014). Поэтому все пары, как правило, возвращаются и занимают весной свои участки. Однако это автоматически не означают, что птицы будут гнездиться. Размножение птиц сложный процесс, который состоит из нескольких этапов и зависит от многих факторов. Сбой на любом этапе (ухаживание, спаривание, инкубация, выкармливание птенцов) может привести к тому, что гнездование не состоится.

Активность гнездовых участков в 2017 г. была снижена по сравнению с 2016 г. на 9% (оз. Удыль) и на 3% (на остальной территории). Наибольшие показатели отмечены в 2014 г. — в сезон с «нормальным» уровнем воды в летний период, наименьшие — в 2012 г. с крайне низким уровнем воды в летние месяцы (табл. 4). Этот пример на-глядно демонстрирует тесную связь гнездовой активности птиц с уровнем воды на кормовых водоемах. Остальная часть участков рассматриваемой выборки преиму-щественно располагалась на берегу р. Амур или проток амурской поймы. На русле нет обширных отмелей, и стратегия охоты орланов преимущественно ориентирована на подкарауливание проплывающей по течению добычи. Быть может поэтому заметного изменения гнездовой активности у этой части птиц не отмечено.

На нижнем Амуре гнездовая активность орланов в среднем за многолетний пери-од составила около 50 %, т. е. лишь половина территориальных пар принимала участие в размножении. На протяжении последних двух десятилетий этот показатель посте-пенно снижался с 60 % в 1990-е годы до 45 % в 2000-е (Мастеров, Романов, 2014).

5 Мы анализируем динамику индексов на примере этого вида как более многочисленного, что обеспечивает статистическую репрезентативность данных. Кроме того, белоплечие орланы более чувствительны к любым изменениям условий обитания, по сравнению с орланами-белохвостами.

25

Оценка успеха воспроизводства популяции

Главный критерий эффективности воспроизводства — количество слетков, под-нявшихся в конце лета на крыло и пополнивших популяцию, т.е. продуктивность попу-ляции. Если это число превышает потери от смертности, популяция растет, в противном случае она сокращается.

1. Показатели продуктивностиПродуктивность размножения орланов представлена в табл. 6, 7. Из 57 актив-

ных гнезд белоплечего орлана в 26 гнездах было выращено по 1 птенцу, в 13 — по 2. В 2 гнездах в выводках из двух птенцов один погиб, в 2 гнездах погибли все птенцы. В 2 гнездах была обнаружена скорлупа, что свидетельствовало о разорении кладки. Для 12 гнезд не удалось установить точное количество птенцов 1 или 26.

Для орланов-белохвостов ситуация сложилась еще хуже. Было обнаружено всего 1 гнездо, где пара благополучно вырастила двух птенцов. Еще в двух гнезда точное количество птенцов установить не удалось.

Таким образом, в 2017 г. на контрольной территории на крыло поднялось 66–78 птенцов белоплечих орланов. Из них на модельном оз. Удыль — 18–24 птенца. Это меньше, чем в 2016 г. (37 птенцов) и заметно меньше, чем в 2014 г. (46–49 слетков), но близко к показателям засушливого 2012 г. (18–19 слетков). Что касается 2013 года катастрофического наводнения, то прирост популяции фактически был близок к нулю.

Успешность воспроизводство орланов-белохвостов заметно уступает. В 2017 г. на оз. Удыль на крыло поднялось 4–6 птенцов этого вида. В 2016 г. из обследованных гнезд не вылетело ни одного птенца. В 2014 г. вылетело 9–10 птенцов, а в 2012 г. — 4 птенца. Небольшой размер выборки для данной территории не позволяет объектив-но оценить причины столь низкой успешности воспроизводства птиц.

Таблица 6. Распределение активных гнездовых участков орланов по числу выращенных птенцов на оз. Удыль в 2017 г.

Код числа птенцов БПО БХО Всего

1 8 – 8

1+ 6 2 8

2 1 1 2

0/1D 1 – 1

0/2D – – –

1/1D 2 – 2

Sh 2 – 2

Всего 20 3 23

1+ в гнезде есть птенцы, но точное количество их неизвестно; 0/1D — единственный птенец в гнезде погиб; 1/1D — в выводке из двух птенцов один погиб, а другой выжил; 0/2D — оба птенца погибли; Sh — в гнезде обнаружена скорлупа яиц — остаток кладки

6 В гнездах белоплечих орланов крайне редко бывает по три птенца. Известны только единичные случаи, когда все 3 птенца доживали до вылета из гнезда. Поэтому мы считаем, что в активном гнезде с птенцами может быть 1 или 2 орленка.

26

Таблица 7. Распределение активных гнездовых участков орланов по числу выращенных птенцов на контрольной территории за исключением оз. Удыль в 2017 г.

Код числа птенцов БПО БХО Всего

1 18 – 18

1+ 6 – 6

2 12 – 12

0/1D – – –

0/2D 1 – 1

1/1D – – –

Sh – – –

Всего 37 – 37

Обозначения см. табл. 6

Таблица 8. Распределение активных гнездовых участков орланов по числу выращенных птенцов на оз. Удыль в 2016 г.

Код числа птенцов БПО БХО Всего1 15 – 15

1+ – – –

2 7 – 7

0/1D 6 2 8

0/2D – – –

1/1D 8 – 8

D – –

Всего 36 2 38

1+ в гнезде есть птенцы, но точное количество их неизвестно; 0/1D — единственный птенец в гнезде погиб; 1/1D — в выводке из двух птенцов один погиб, а другой выжил; 0/2D — оба птенца погибли; D — птенцы в гнезде погибли, но их точное количество неизвестно

Размножение птиц — это сложный поэтапный процесс. Для оценки различных аспектов эффективности размножения использовали следующие показатели:

Средний размер выводка — это число птенцов на одну успешно гнездящуюся пару. Средний размер выводка отражает продуктивность самок и характеризует выживае-мость птенцов.

Успешность гнездования — отражает то, насколько успешно загнездившиеся пары смогли вырастить потомство, т.е. успешность доказанных попыток размножения

Фактическая продуктивность исчисляется как отношение числа выращенных птенцов к числу территориальных пар (включая активные + занятые участки).

Потенциальная продуктивность исчисляется как отношение числа всех обнару-женных птенцов, в том числе и погибших, к числу территориальных пар.

27

Смертность — характеризует число погибших в гнезде птенцов от общего коли-чества вылупившихся птенцов7

Методика расчета различных показателей продуктивности подробно описана в гл. 2.3 «Методы оценки продуктивности размножения».

2. Средний размер выводкаРазмер выводка (число слетков на 1 активное гнездо) определялся по выборке

гнезд, для которых было точно известно число птенцов. В таблице 9 представлены ре-зультаты вычислений. Остальные показатели рассчитаны в виде диапазона значений. Это связано с тем, что в некоторых гнездах не было возможности установить точное количество птенцов (1 или 2). Соответственно приводятся минимальные и максималь-ные значения каждого показателя. Истинное значение лежит внутри этого диапазона.

Таблица 9. Показатели успешности гнездования и смертности в 2016-2017 гг.

Год Р-он Вид Размер выводка

Успешность min

Успешность max

Смертностьmin

Смертностьmax

2016

1БПО 1,23 1,03 1,03 0,27 0,27

БХО – – – 1,00 1,00

2БПО 1,25 1,18 1,21 0,11 0,12

БХО 1,50 1,50 1,50 0,11 0,12

2017

1БПО 1,06 0,62 0,83 0,22 0,23

БХО 1,33 1,33 2,00 0,00 0,00

2БПО 1,33 0,94 1,06 0,08 0,07

БХО – – – – –

1 — оз. Удыль; 2 — контрольная территория за исключением оз. Удыль.

Средний размер выводка для белоплечих орланов в 2017 г. составил 1,06 и 1,33 птенца на оз. Удыль и контрольной территории, соответственно. В 2016 г. эти показате-ли были несколько выше (1,23 и 1,25, сопоставимые с показателями за 2012 г. 1,20–1,27, соответственно). Наибольший размер выводка был зарегистрирован в 2014 г.— 1,54 птенца. Учитывая то, что нормальным для этого показателя является значение около 1,5 птенцов (в половине гнезд по 1 птенцу, в половине — по 2), следует отметить, что в 2017 г. он оказался заметно ниже «нормы». Средний многолетний размер вывод-ка белоплечих орланов на нижнем Амуре составляет 1.45 ± 0.17 птенца. Результаты 2017 г. не дотягивают до этих показателей.8

Успешность попыток гнездования в 2017 г. также была ниже, чем в 2016 г. На оз. Удыль для белоплечих орланов она варьировала в диапазоне 0,62–0,83 птенца на ак-тивный участок (1,03 в 2016 г.), а на остальной контрольной территории — в диапазоне 0,94–1,06 (1,18–1,21 в 2016 г.). 7 Строго говоря, речь идет только о зарегистрированных случаях смертности. Если птенцы погибают на ранних этапах постнатального развития, то их останки могут быть съедены и никаких следов, подтверждающих их присутствие, не остается. Проводить оценку истинного числа вылупившихся птенцов не представляется возможным, т.к. беспокойство птиц в этот период с большой вероятностью может привести к гибели птенцов.8 Здесь и далее мы не анализируем показатели для орлана-белохвоста, т.к. из-за небольшой выборки разброс значений может быть очень большой, что снижает достоверность выводов.

28

Гнездовая смертность птенцов в 2017 г. была сопоставимой или несколько ниже, чем в 2016 г.: 0,22–0,23 и 0,27 на оз. Удыль, соответственно; 0,08–0,07 и 0,11–0,12 на остальной контрольной территории, соответственно. Поскольку точно установить количество погибших птенцов в ряде случаев не представляется возможным, значения этого показателя следует рассматривать как ориентировочные.

3. Фактическая и потенциальная продуктивностьФактическая и потенциальная продуктивность популяции орланов в 2017 г. на оз.

Удыль составила для белоплечих орланов 0,30–0,40 и 0,38–0,52 птенца на 1 обитае-мую территорию, соответственно (табл. 10). Это в 2,1–1,6 и 2,2–1,6 меньше, чем было в 2016г. сопоставимо с показателями 2012 г. (0,49 и 0,51 птенца на 1 обитаемую терри-торию соответственно). Если сравнивать с 2014 г. (0,89 и 0,94 птенца на 1 обитаемую территорию соответственно), то различия составят 2,5–3 крат.

На остальной контрольной территории ситуация оказалась сходной. Фактическая и потенциальная продуктивность в 2017 г. была в 1,3–1,4 раз ниже, чем в 2016 г.: 0,47–0,52 против 0,64–0,66 и 0,50–0,56 против 0,72–0,75, соответственно.

Несмотря на то, что на оз. Удыль поддерживается охраняемый режим территории, а на остальной части контрольной территории никаких природоохранных мер не реа-лизуется, тенденции изменения продуктивности популяции индикаторного вида сход-ные. Поэтому продуктивность популяции в 2017 г. можно охарактеризовать как низкую.

Таблица 10. Продуктивность контрольной выборки гнездящихся птиц в 2016–2017 гг.

Год Район Вид Факт-я продукт. min

Факт-я продукт. max

Потенц-я продукт. min

Потенц-я продукт. max

2016

1БПО 0,62 0,62 0,85 0,85

БХО – – 0,40 0,40

2БПО 0,64 0,66 0,72 0,75

БХО 1,50 1,50 1,50 1,50

2017

1БПО 0,30 0,40 0,38 0,52

БХО 0,80 1,20 0,80 1,20

22БПО 0,47 0,52 0,50 0,56

БХО – – – –

1 — оз. Удыль; 2 — контрольная территория за исключением оз. Удыль

На нижнем Амуре средняя многолетняя продуктивность белоплечих орланов со-ставляет 0,64 слетка на обитаемую территорию. За последние три десятилетия этот по-казатель достоверно снижается с 1,3 птенца на территорию в конце 1980-х до 0,2–0,6 слетков к 2013 г. (рис. 16). Продуктивность орланов не скоррелирована ни с одним из частных показателей эффективности размножения, т. е. в нее вносят вклад все пока-затели (обитаемость, гнездовая активность, смертность и размер выводка) (Мастеров, Романов, 2014). Однако в 2017 г. наибольший вклад в снижение продуктивности внес-ло снижение гнездовой активности птиц, т.е. относительно меньшее число пар пред-приняло попытки размножения, или гнездование прервалось на начальных этапах.

29

Рис. 4. Динамика продуктивности популяции на нижнем Амуре в 1986—2013 гг.

Одним из факторов, определяющих динамику продуктивность популяции в этом регионе, является гидрологический режим р. Амур и связанное с этим изменение кор-мовой ситуации. Орланы предпочитают охотиться на водоемах с глубинами до 1,2 м. По всей видимости, это обеспечивает им большую доступность рыбы. Однако связь с мелководьями может оказаться естественным лимитирующим фактором для размно-жения птиц.

Сезонные флуктуации уровня воды периодически приводят к временному обсы-ханию охотничьих территорий. Крупная рыба уходит с мелководий. В такие периоды достоверно уменьшался размер приносимой на гнездо добычи (r=0.59, P<0.005, N=17) и, соответственно, уменьшалось поступление энергии с пищей растущим птенцам (Мастеров, 1991).

Изменение уровня воды на охотничьих участках способно влиять на темпы ро-ста и развития птенцов. Как при аномально низком, так и при аномально высоком уровнях прирост в весе и размерах достоверно снижался по сравнению со средними значениями уровня воды (Masterov, 2000). В такие сезоны средний размер выводка и продуктивность размножения орланов достоверно снижается (рис. 11). Вероятно, это связано с уменьшением общего количества приносимой на гнездо добычи (Мастеров, Романов, 2014).

В летний сезон 2017 г. обширные мелководные заливы и озера сильно обмелели. Гнездовая активность и успешность размножения орланов заметно снизились. В 2012 г. с низким уровнем воды продуктивность популяции белоплечих орланов также была весьма низкой.

Аномально высокий уровень воды, вероятно, способен влиять на доступность до-бычи для пернатых хищников. На большой глубине орланом труднее поймать рыбу. Например, во время катастрофического наводнения на р. Амур летом 2013 г. 89 % территориальных пар орланов так и не обзавелись потомством. Летом 2016 г. уро-вень воды на охотничьих территориях орланов был значительно выше средних мно-голетних показателей. Многие традиционные охотничьи присады орланов оказались затопленными, и птицам негде было подстерегать добычу (рис. 12). Это также могло

30

сказаться на эффективности охоты и, соответственно, на обеспечении кормом птенцов. В 2014 г. гидрологический режим в водоемах амурской поймы был, судя по всему,

близок к оптимальному. В результате продуктивность популяции хищников-ихтиофа-гов заметно возросла. Подавляющее большинство гнездовых участков были активны-ми, у большинства пар в гнездах было по два птенца.

Рис. 5. Влияние уровня воды в Амуре в период с 15 мая по 30 июня (время наиболее интенсивного развития птенцов) на размеры выводка белоплечих орланов. Нижнее Приамурье,

1986—1994 гг.

Рис. 6. Белоплечий орлан в затопленной дельте р. Битки в 2016 г. В качестве охотничьей присады птица вынуждена использовать плавающую корягу.

31

Можно предположить, что искусственная регуляция стока Амура предприятиями гидроэнергетического сектора, нарушающая естественный двухпаводковый режим реки и связанных с ней водоемов, способна привести к снижению продуктивно-сти высших хищников ихтиофагов, что в конечном итоге отразиться на численности и устойчивости их популяции.

Как показали наши исследования, среда обитания орланов не однородна по своему функциональному значению. Существуют территории, своего рода воспроиз-водственные участки (например, оз. Удыль), которые играют ключевую роль в под-держании жизнеспособности всей амурской популяции белоплечих орланов. Однако для обеспечения ее устойчивости помимо «воспроизводственного ядра» необходимо охранять также систему сателлитных кластеров высокого качества, формирующих эко-логический каркас всего региона.

Литература

1. Bowerman W.W., Best D.A., Grubb T.G., Zimmerman G.M., Giesy J.P. 1998. Trends of contaminants and effects for bald eagles of the Great Lakes Basin. — Environmental Monitoring and Assessment 53: 197–212.

2. Bowerman W.W., Roe A.S., Gilbertson M.J., Best D.A., Sikarskie J.G., Mitchell R. S., Summer C. L. 2002. Using bald eagles to indicate the health of the Great Lakes’ environment. — Lakes & Reservoirs: Research and Management 7: 183–187.

3. Brazil, M. 1991. Where eastern eagles dare. New Scientist 130: 32–35.4. Cramp, Simmons K.E.L., ed. 1980. Handbook of the birds of Europe, the Middle East

and North Africa. The birds of the Western Palearctic, vol. 2. Hawks to bustards Oxford Univ. Press.

5. Erwin R. 1996. Dependence of waterbirds and shorebirds on shallow-water habitats in the mid-Atlantic coastal region: An ecological profile and management recommendations. — Estuaries 19 (2A): 213–219.

6. Helander B., Bignert A., Asplund L. 2008. Using Raptors as Environmental Sentinels: Monitoring the White-tailed Sea Eagle Haliaeetus albicilla in Sweden. — Ambio 37 (6): 425–431.

7. Kottferova J., Korenekova В., Breyl I., Nadaskay R. 1996. Free-living animals as indicators of environmental pollution by chlorinated hydrocarbons. — Toxicological & Environmental Chemistry 53 (1/4): 19–24.

8. Masterov V.B. 2000. Postnatal development of Steller’s Sea Eagles sexing and aging techniques. — First Symposium on Steller’s and White-tailed Sea Eagles in East Asia. Wild Bird Society of Japan, Tokyo Japan. Pp. 17–28.

9. Masterov V.B. 2003. Resource consumption and energy expenses of Steller’s Sea eagles in the mixed settlements on the Far Eeast of Russia. — Sea eagle 2000: Proceedings from the International Sea eagle Conference in Bjorko, Sweden, 13–17 September 2000. Pp. 327–339.

10. Masterov V.B. 2003а. Recent status of Steller’s sea eagles in the South part of the Sea of Okhotsk. — Sea eagle 2000: Proceedings from the International Sea eagle Conference in Bjorko, Sweden, 13–17 September 2000. Pp. 141.

11. Muir D.C.G., Norstrom R. J., Simon M. 1988. Organochlorine contaminants in Arctic marine food chains: Accumulation of specific polychlorinated biphenyls and chlordane-related compounds. — Environmental Science & Technology 22: 1071–1079.

32

12. Ranta B. 1985. The management of bald eagles in Ontario. — J. M. Gerrard and T. M. Ingram, eds. The bald eagle in Canada. White Horse Plains Publishing, Headingley, Manitoba. Pp. 210–218.

13. Stalmaster M.V. 1987. The Bald Eagle. Universe Books, New York. 227 p.14. Беклемишев В.Н. 1951. О классификации биоценологических (симфизиологических)

связей. — Бюллетень МОИП. Отд. биол. 56 (5): 3–30.15. Галушин В.М. 2005. Адаптивные стратегии хищных птиц. Автореферат диссертации

на соискание ученой степени доктора биологических наук. — 50 с.16. Лебедева Н.В. 1999. Популяционная экотоксикология в биомониторинге и охране

птиц: Автореферат диссертации д-ра биол. наук. М. 50 с.17. Лобков Е.Г. 2002. Негативные изменения в популяции белоплечего орлана Haliaeetus

pelagicus на Юго-Восточной Камчатке в связи с неумеренным промыслом рыбы в Авачинском заливе // Биология и охрана птиц Камчатки, вып. 4.М.: изд-во Центра охраны дикой природы, с. 86–92.

18. Мастеров В.Б. 1992. Экологическая энергетика и межвидовые отношения орланов Haliaeetus albicilla L., Haliaeetus pelagicus (Pall.) на нижнем Амуре и острове Сахалин». Диссертация на соискание уч. степ. к. б. н., Москва, 157 с.

19. Мастеров В.Б., Романов М.С. 2014. Тихоокеанский орлан Haliaeetus pelagicus: экология, эволюция, охрана. — М.: Товарищество научных изданий КМК. 384 с.

20. Мастеров В.Б. 1991. Гнездование крупных хищных птиц и ограничивающие его факторы (на примере белоплечего и белохвостого орланов). — Биологические науки 12: 78–82.

Summary

Masterov V.B. Results of the program of monitoring of population of Steller’s sea eagles (Haliaeetus pelagicus) on the Lower Amur in 2017

In the real work, some preliminary results of monitoring of the control population of Steller’s sea eagles on the Lower Amur, which has served as the donor for creation of captive population of this look within the EARAZA program, are presented. The field season of 2017 differed in low water level, which continued to decrease to the middle of August. It considerably complicated performance of field works, and some reservoirs and remained partially or completely not surveyed. Partly this problem managed to be solved with the help of the small inflatable boats capable to move on shallow water. However and this transport could not always help since often it was impossible to approach the coast on distance of 0.5 km and further. Will cope with this task use of the quadcopter DJI Phanyom 4 Pro+ has helped. By means of the drone remotely estimated quantity of baby birds in nests of sea eagles, rates of their development, structure of objects of food, a qualitative condition of construction, the nature of change of habitats on nested sites of birds. Field researches within the project were conducted during the period from June 20 to August 11, 2017 in the Ulch region of Khabarovsk Krai.

33

ГОДОВОЙ ОТЧЕТ 2016 Г. S.C.R.O. — DEUTSCHLAND — ОБЩЕСТВА ПО СОХРАНЕНИЮ И ИССЛЕДОВАНИЮ СОВ — СЕКЦИЯ ГЕРМАНИЯ9

Перевод: Л.В. Соловьевой

Калининград, Россия, [email protected]

Предисловие подготовлено Карлом Хайнцем Дитцем (Калле).Каждый год в начале осени передо мной как председателем стоит задача написать

предисловие для очередного ежегодника. И всегда один и тот же вопрос: что интерес-но именно сейчас? Когда вновь вспоминаю о прошлом ежегодном собрании, я могу лишь сказать, что это заседание было очень даже удачным. Было очень здорово. После всех неприятностей, когда в Гейдельберге все пошло не так, 2016 год должен был стать лучше. Так и получилось. Мы подготовили прекрасную программу. После короткого со-вещания мы отставили запланированный доклад и сразу же пошли на охоту. И это того стоило. И фламинго в дикой природе также стали для всех нас прекрасным событием.

А вам известно, что в этом году мы празднуем юбилей? Нет? Мы уже можем отме-чать 20-летний юбилей со дня основания общества. Ральф Штайнберг (Ralf Steinberg), Дитмар Феннель и другие в 1996 году основали нашу немецкую секцию S.C.R.O. Если поискать в Интернете, то можно найти множество групп, которые занимаются охраной сов. Однако зачем еще одно Общество? На это Ральф ответил вестнику Ремшайдера «Ремшайдер Генерал Анцайгер» («Remscheider General Anzeiger») в начале этого года. Я хотел бы процитировать его слова: «Наша задача состоит в том, чтобы защитить от вымирания виды сов, находящихся под угрозой исчезновения», так Ральф расставил приоритеты в этом вопросе, почему речь идет именно о видах сов. «Совы борются за выживание», также пояснил он. Вырубаются тропические дождевые леса, разрушает-ся жизненное пространство животных. Это в высшей степени очень опасно для сов. Ральф просто очарован птицами: «Совы всегда были моим хобби». В 1995 году он полетел в Канаду. Там он встретился с Рольфом Крае (Rolf Krahe, Canadian Society for the Conservation and Research of Owls — S.C.R.O.) из Канадского Общества сохранения и исследования сов (S.C.R.O.). В Германии на тот момент были только чисто природо-охранные организации. Они работали только на национальном уровне и занимались только с местными видами. Для защитников природы Ральфа Штайнберга (Ralf Stein-berg) и Дитмара Феннеля (Dietmar Fennel) было все ясно: «Мы ведь должны что-то сделать». Это глобальное мышление, что означает распространять по всему миру про-грамму по сохранению и защите для всех видов сов. И эти двое принялись за работу. Ральф Штайнберг (Ralf Steinberg) до 2012 года был Председателем, Дитмар Феннель (Dietmar Fennel) на сегодня является вторым Председателем немецкой секции. Работа по охране природы от угроз означает также очень много работы за компьютером. Это и сбор, и обмен информацией и данными. Природозащитники хотели бы также больше информировать общественность: «Мы стремимся работать в тесном сотрудничестве с зоологическими садами и частными заводчиками», — так описывает свою работу Ральф Штайнберг (Ralf Steinberg): «Природозащитники разъясняют. Они хотят инфор-мировать общественность и бьют тревогу».

Это все взято из цитат. Правильно Ральф, я также понимаю это. Когда занимаешься темой защиты природы, то и дело все время читаешь и слышишь о разрушении жизнен-ного пространства и об изменении климата. И работа еще не закончена. Поэтому мы

9 Журнал — 72 страницы на немецком языке — Краткий обзор статей выпуска.

34

должны продолжать дальше работать. Мы не можем спасти весь мир. Но мы можем по-мочь совам. Как ты там говорил? «Мы же должны что-то сделать». Итак, вперед за дело.

Совы — состояние на 2016 год, статистика рождений 2016 год. Составила д-р био-логии, приват-доцент Клаудия Дистлер (Claudia Distler) — таблицы на стр. 5–6.

Статистика рождений 1997, 2001, 2007 по 2015 гг. Составлена Йенсом Вольфом (Jens Wolf) — таблицы на стр. 7-12.

Протокол ежегодного заседания 2016. Подготовлен Уте Дитц (Ute Dietz).Обсуждение повестки дня, слушание отчета председателя за прошедшие 3 года

и выборы нового президиума — оставить предыдущего председателя. Выбор места прове-дения следующего собрания — горы Гарца, Тале (гора Ведьм). Направление работы на сле-дующие год, распределение средств на проекты, создание новой страницы в Интернете.

Отчет о заседании. Составлен председателем Общества Калле Дитцем (так как этот доклад был ранее выслан, то имеется его полный перевод с фото: опубликован в Еже-годнике «Хищные птицы и совы в зоопарках и питомниках» № 25 и на сайте ЕАРАЗА).

Почему было выбрано именно это место Цвилльброк прямо на границе с Голлан-дией? Знакомство с Биологической станцией в Цвилльброке: местная флора и фауна, интерактивные материалы. Экскурсия по местности примерно 8-10 км пешком: тор-фяники, пустоши, неглубокое озеро с фламинго, чайками, кроншнепами, веретенни-ками, бакланами и другими интересными видами птиц. История появления фламинго в данной местности, виды фламинго — 3 вида, прилет птиц, гнездование, выведение птенцов, зимовка на юге Голландии. Краткий отдых, проведение ежегодного заседания в отеле. Знакомство с новичком Общества — студентом Маркусом и взаимное пред-ставление. Обсуждение работы, текущие проекты и куда направлять средства. Экскур-сия на следующий день — прибытие на юг Голландии для наблюдения за самкой фили-на с детенышами в гнезде на территории Голландии. Место на территории — карьер — было огорожено щитом, и было так далеко, что даже специальная профессиональная техника с трудом могла найти гнездо, удалось сделать снимки.

Поддержка проектов — куда направлять средства. В 2015 году было поддержано 2 проекта по сохранению сов на Филиппинах.

Успешно продолжается работа по проекту помощи филиппинскому филину. К сожа-лению, не получилось пока составить карты обитания филина на о. Панай (один из островов на Филиппинах), однако эта работа будет начата весной 2017 года.

Поддержка проекта по реинтродукции домового сыча в районе Гарца.Проект «Клинтух» (Columba oenas), составлен Дитмаром Феннелем (Dietmar Fennel).Описание вида, чем отличается внешне от обычного городского голубя. Места

обитания. В 2016 году стартовал проект по сохранению клинтуха, используя помощь

Союза РБН http://bergischer-naturschutzverein.de/der-bergische-naturschutzverein-2/der-verein/ и http://www.ljv-nrw.de/inhalt/kjs-oberberg/hegeringe/radevormwald/vorstand-hegering-radevormwald/6_1935.html

В общем, членами Союзов было профинансировано изготовление 150 гнездо-вых ящиков, которые вывешены в подходящих лесных районах. Еще 20 гнездовых ящика будут размещены на так называемом лесном кладбище Кемпенхольц http://www.ortsdienst.de/nordrhein-westfalen/remscheid/friedhof/begraebniswald-im-kempkenholz-inst313945/

Советы д-ра Райнхарда Мёкеля, (Dr. Reinhardt Moeckel) автора книги «Клинтух», где и как развешивать гнездовые ящики для клинтуха: высота вывешивания гнездо-

http://bergischer-naturschutzverein.de/der-bergische-naturschutzverein-2/der-verein/

http://bergischer-naturschutzverein.de/der-bergische-naturschutzverein-2/der-verein/

http://www.ljv-nrw.de/inhalt/kjs-oberberg/hegeringe/radevormwald/vorstand-hegering-radevormwald/6_1935.html

http://www.ljv-nrw.de/inhalt/kjs-oberberg/hegeringe/radevormwald/vorstand-hegering-radevormwald/6_1935.html

http://www.ortsdienst.de/nordrhein-westfalen/remscheid/friedhof/begraebniswald-im-kempkenholz-inst313945/



35

вых ящиков — средняя на 4 м над землей, лучше на 6-метровой высоте. Расположение по сторонам света — не имеет значения, можно располагать на нескольких уровнях высоты, лишь бы был свободный доступ внутрь.

Птица 2017 года — серая \ обыкновенная неясыть. Составлен Калле Дитцем (Karl-Heinz Dietz).

Наконец-то НАБУ выбрал на 2017 год в качестве главного символа года — серую, или обыкновенную неясыть! Любимая птица председателя Калле.

Для справки: NABU: природоохранная организация Германии, сокр. NABU — это

негосударственная организация, которая занимается важными вопросами защиты окружающей среды, как в стране, так и за её пределами, в частности, вопросами защиты рек, лесов и редких видов животных.

Организация была основана в 1899 г. и в качестве одного из самых крупных и известных обществ по охране природы Германии выступает за защиту человека и природы. NABU проводит свои программы по защите окружающей среды, имеет собственные исследовательские институты, занимается экологическим образованием, информирует СМИ и общество о главных событиях, связанных с защитой окружающей среды. Организация официально признана природоохранной (в рамках федерального закона о защите окружающей среды) и поэтому обязана следить за сохранением при-родного баланса. Согласно закону об охране окружающей среде организация имеет право подавать жалобы.

В НАБУ насчитывается более 502.000 участников и спонсоров. По всей Германии насчитывается 2000 групп членов НАБУ. НАБУ является партнером международной организации по защите птиц BirdLife International.

Почему именно обыкновенная неясыть стала символом 2017 года — как пред-ставитель всех совообразных. Призывая обратить внимание на нее, мы информируем широкую общественность о важности сохранения старых деревьев с дуплами в парках или лесах, которые очень нужны для животных, проживающих в этих дуплах. А нея-сыти — неотъемлемая часть биоразнообразия. И она стоит того, чтобы ее защищали и сохраняли, а ее популяция стабилизировалась и увеличилась бы. Председатель Кал-ле сам уже 50 лет состоит в природоохранной организации и очень хорошо видит, и понимает проблемы, связанные с охраной природы. Повсеместно уменьшается сре-да обитания животных и растений. И города наступают на зеленые зоны, все более сокращая их под предлогом необходимости строительства жилья. Увеличивается коли-чество и протяженность скоростных автодорог. И если раньше, чтобы срубить дерево, нужно было получить разрешение, заплатить соответствующую сумму, чтобы посадить взамен в другом месте, то теперь ситуация изменилась. И повсюду слышится визг пилы. Нужно ли прекратить борьбу за сохранение неясытей? Нет, мы должны всюду инфор-мировать о таком недальновидном поведении в отношении сохранности деревьев. И говорить об этом с ответственными лицами. И нужно привлекать молодых людей. Легче всего брюзжать, нужно что-то делать.

Прекрасная охотница — болотная сова (Asio flammeus). Составлено Ральфом Штайн бергом (Ralf Steinberg).

Состояние популяции: 80-150 пар болотных сов встречается в Германии. В зим-ний период они переселяются из Скандинавии в Германию, иногда сбиваясь в неболь-шие группы. Гнездование отмечено в болотистых местах северной Германии. Поездка

36

в Куксхавен на «собачьи луга». Весь день провел в наблюдениях за болотными совами и делая фотографии, описание полета, охота на полевок. Этот вид очень близко подпу-скает людей и фотографов и, кажется, не реагирует на приближение. Но с собаками на лугу бывают иногда трагические инциденты, вплоть до смертельных случаев.

Полярные совы Европы. Составитель: приват-доцент, доктор биологии Клаудия Дистлер (PD Dr. Claudia Distler Dept. General Zoology and Neurobiology, Ruhr University Bochum) (Отделение Общей зоологии и нейробиологии, Рурский университет в Бохуме).

Полярная сова — после филина, самая крупная из сов в Европе. Чисто белые самцы гораздо меньше по размеру пятнистых самок. Места зимовки: норвежские полярные совы зимуют на севере России, полярные совы с Аляски зимуют на востоке Сибири. Обе популяции постоянно находятся в контакте и генетически смешиваются. Зимой они совершают дальние разведывательные полеты, чтобы подыскать места для гнез-дования, все зависит от того, насколько эти области богаты леммингами и полевками. Так как полярные совы охотятся на болотных птиц, то для них очень важно селиться поблизости от болот.

В Норвегии традиционно есть две области для гнездования: южная колония по-степенно уменьшается по количеству особей и с 1974 года считается исчезнувшей. Се-верная колония насчитывала в 2011 году 43 пары, в 2015 году уже 23 пары. Причины сокращения популяции полярных сов: смена климата и его воздействие на популяцию леммингов. Снежные зимы хорошо влияли на леммингов. Однако сильный перепад температур и гололед оказывают негативное влияние на их популяцию. Другие при-чины: влияние людей на этих пугливых птиц, ветряки. В Скандинавии этот вид нахо-дится под угрозой исчезновения, однако по всему миру полярные совы не относятся к видам, стоящим под угрозой исчезновения. В Европе популяция насчитывает около 1400-5500 пар. Огромный разброс в данных свидетельствует о том, что нужно пере-смотреть эти данные.

Воздействие шума, производимого человеком, оказывает влияние на охотничье поведение сов. Подготовила: приват-доцент, д-р биологии Клаудия Дистлер (Отделе-ние Общей зоологии и нейробиологии Рурский университет в Бохуме (PD Dr. Claudia Distler Dept. General Zoology and Neurobiology, Ruhr University Bochum).

Шумы, производимые человеком — уличный шум, шум от машин — значительно уменьшает успех во время охоты. В 2016 году было опубликовано 2 исследования на эту тему: в Айдахо — исследование шума от компрессоров на полях с природным га-зом. В исследовании участвовала 31 сова — вид североамериканский мохноногий сыч, помещенные в темную палатку и наблюдали за охотничьим поведением при инфра-красном свете, на который совы не реагируют и с применением необходимой аппара-туры. Для них проигрывали звуки шума от работающего компрессора. С увеличением громкости шумов снижалась способность поймать мышь и затем она совсем исчезла. Установили частоту наилучшую для охоты — 0,5–8 кГц. Частота производимого чело-веком шума, ниже 10 кГц. Поэтому, зная благоприятные частоты, можно определить области, непригодные к охоте сов.

Второе исследование проходило на севере Японии. Исследовали влияние город-ского шума на способность охоты у разных видов сов. Искусственно воспроизводились звуки и шумы, и в этом исследовании было показано, что городской шум существенно снижает возможность успешной охоты.

Влияние больших пожаров от старых деревьев на сов. Подготовлен: приват-до-цент, др. биологии Клаудия Дистлер, (Отделение Общей зоологии и нейробиологии,

37

Рурский университет в Бохуме (PD Dr. Claudia Distler Dept. General Zoology and Neuro-biology, Ruhr University Bochum).

Вред от массовых пожаров на животный мир прослеживается во всем мире, и в конеч ном итоге его воздействие на изменение климата на Земле. Ареалы райо-нов с угрозой пожаров за последние 30 лет удвоились по размеру. Сводка пожаров в Северной Америке. Необходимость соблюдения мер противопожарной безопасно-сти, рубка старых деревьев с дуплами для предотвращения возможных пожаров.

Конкуренция среди сов. Подготовлен: приват-доцент, др. биологии Клаудия Дист-лер (Отделение Общей зоологии и нейробиологии, Рурский университет в Бохуме (PD Dr. Claudia Distler Dept. General Zoology and Neurobiology, Ruhr University Bochum).

Пятнистая неясыть (Strix occidentalis) относится к видам, находящимся под угрозой исчезновения, несмотря на меры по сохранению этого вида, популяция ее сократилась на 40%, как одна из возможных причин также — распространение в этой области дру-гого вида сов — пестрой неясыти (Strix varia). Оба вида очень похожи по морфологии и по месту обитания. Проводимые исследования различий.

Опасная жизнь птиц. Подготовлен: приват-доцент, др. биологии Клаудия Дист-лер (Отделение Общей зоологии и нейробиологии, Рурский университет в Бохуме (PD Dr. Claudia Distler Dept. General Zoology and Neurobiology, Ruhr University Bochum).

Число мигрирующих птиц с каждым годом уменьшается, по сравнению с птица-ми, которые остаются зимовать. Проблемы во время перелетов и зимовки, на пери-од гнездования в других странах. Не везде по маршруту перелета и местам зимовок, и местам гнездования расположены природоохранные зоны. Но даже и там, где есть охраняемые территории, число этих мест сильно отличается в процентном количестве в разных странах. Только около 3% всех мигрирующих птиц по всему миру находят-ся под защитой природоохранных зон. Также менеджмент этими природоохранными зонами отличается в зависимости от региона. Причины уменьшения количества пере-летных птиц:

1. Нелегальная охота и отлов. 2. Потеря мест обитания.3. Изменение климата.

Также нужны исследования по поводу влияния пестицидов, транспорта, ветряков, линий высоковольтных передач и т.д. на жизненный цикл животных.

Глобальная защита птиц во время их миграции возможна только в случае со-вместной работы по всему миру. Очень многие международные документы опирают-ся на особенности сохранения и защиты мигрирующих птиц. К сожалению, действие документа «Сохранение и защита мигрирующих видов диких животных» охватыва-ет только 120 стран. Поэтому чрезвычайно важны совместные и скоординированные действия по защите животных, также по маршруту их перелетов, чтобы управлять и, соответственно, финансировать эти инициативы.

Компании, под высоковольтными проводами на мачтах которых было найдено множество мертвых птиц, изменили дизайн высоковольтных мачт, и проверка пока-зала, что больше не было найдено мертвых птиц под ними. Были проведены иссле-дования об опасности высоковольтных проводов на популяцию ястребиного орла в Каталонии. 150 птиц — (61 % популяции) погибли за период 1990–2014 гг.

38

Summary

Solovyova L.V. (Translation) Annual report of 2016 of S.C.R.O. — Deutschland — Societies on preservation and a research of owls — the section Germany

The questions connected with protection of owls in Germany in the north of Europe and in other places of Earth were considered. National and international projects on preservation of separate species of owls were supported. Various aspects in life of birds, including anthropogenic factors are considered.

39

СОЮЗ ЛЮБИТЕЛЕЙ СОКОЛИНОЙ ОХОТЫ И ОХРАНЫ ХИЩНЫХ ПТИЦ ЗАБИЛ ТРЕВОГУ

Члены «Русского сокола» обратились с открытым письмом к президенту Росохот-рыболовсоюза.

17.12.2017; 17:06

(Казань, 17 декабря 2017 г., «Татар-информ», Арсений Маврин). Союз любителей со-колиной охоты и охраны хищных птиц «Русский сокол» бьет тревогу в связи с тем, что запрет на притравку ловчих птиц ставит под вопрос сохранение самой многовековой традиции, беречь которую обещало государство.

Накануне организация направила открытое письмо президенту Росохотрыболов-союза Татьяне Арамилевой, в котором выражает готовность отстаивать права на сохра-нение псовой и соколиной охоты.

«Российская соколиная охота в опасности! Процесс ее возрождения, начавшийся и устойчиво развивающийся 30 лет назад, может затормозить одно абсурдное реше-ние. Речь идет о запрете целенаправленного контакта животного с животным», — го-ворится в письме.

Противоречие закралось в государственную стратегию развития охотничьего хо-зяйства. С одной стороны, документ соглашается с необходимостью поддержки и раз-вития соколиной и псовой охоты, с другой — фактически запрещает притравку охотни-чьих птиц и собак на реальную добычу.

НКО «Русский сокол» объединяет практически всех сокольников страны — охотни-ков и разводчиков. Со сложившейся ситуацией они не готовы мириться, о чем заявляют в письме: «Сокольники России готовы единым фронтом, совместно с охотничьими со-баководами, отстаивать свои права!».

Приверженцы древнего искусства соколиной охоты, которую любили великие кня-зья и ханы, цари и императоры, обратились к руководителю Росохотрыболовсоюза за помощью в вопросе защиты любимого дела и надеются получить ответ и поддержку.

40

SummaryMavrin Arseny The Union of fans of a falconry and protection of birds of prey has sounded

the alarmThe contradiction has crept in the state development strategy of hunting economy.

On the one hand, the document agrees with need of support and development falcon and a hunting with hounds, with another — actually forbids a training of hunting birds and dogs on real animals. The NPO “Russian falcon” unites practically all hawkers of the country — hunters and breeders. With current situation, they aren’t ready to be reconciled.

41

УНИКАЛЬНУЮ ОПЕРАЦИЮ ПО СПАСЕНИЮ БЕЛОПЛЕЧЕГО ОРЛАНА ПРОВЕЛИ СОТРУДНИКИ «ЭКСОН НЕФТЕГАЗ ЛИМИТЕД» НА САХАЛИНЕ

12:49 15 декабря 2017 Экология, Ноглики, Южно-Сахалинск

ИА Sakh.com

Работники «Эксон Нефтегаз Лимитед» провели уникальную операцию по спасе-нию редкой краснокнижной птицы — тихоокеанского или белоплечего орлана. Позд-ним вечером в понедельник его доставили в Южно-Сахалинск с севера острова.

Северный Сахалин — привычная среда обитания для тихоокеанского орлана с ранней весны до поздней осени. Полюбоваться полетом этого самого крупного орла в мире над волнами в поисках добычи сможет каждый, кто доедет до залива Чайво, Одопту или просто до охотоморского побережья.

Впервые эту птицу заметили сотрудники платформы «Беркут» 29 ноября. Плат-форма находится на расстоянии около 25 км от берега — в такую даль белоплечие орланы обычно не летают, ведь их охотничьи угодья — это реки, мелководные зали-вы и морское побережье. Тем более было странным увидеть молодого, судя по цвету оперения, орлана на буровой палубе платформы, среди деревянных ящиков с обору-дованием. Хищник отдыхал и не проявлял никакой агрессии по отношению к людям, но выглядел крайне обессилевшим и дезориентированным.

— Наши объекты не зря называются в честь местных хищных птиц, — рассказывает Нил Драммонд, глава отдела по производственной безопасности и охране окружаю-щей среды компании «Эксон Нефтегаз». — Платформы «Орлан» и «Беркут», буровые установки «Ястреб» и «Кречет» — это, во-первых, дань уважительному и бережному отношению к уникальной сахалинской природе. И в то же время, это напоминание нам самим — всегда надо быть готовым защитить ее, быть внимательнее.

https://sakhalin.info/ecology

https://sakhalin.info/nogliki

https://sakhalin.info/ys

https://sakhalin.info

42

Тихоокеанский (белоплечий) орлан — это краснокнижный вид, поэтому «Эксон Нефтегаз Лимитед» немедленно уведомила природоохранные ведомства России о на-ходке и запросила рекомендаций по обращению с птицей.

Следующий шаг — обеспечить лучшую, какую только можно, помощь. Для этого была запрошена консультация у ведущего российского специалиста в этой области — кандидата биологических наук Владимира Мастерова. Он провел много лет за изу-чением орланов и уже длительное время помогает отслеживать ситуацию с хищными и прочими птицами в рамках научных программ проекта «Сахалин-1». Мастеров дал подробные рекомендации: как обращаться с птицей, чтобы не беспокоить ее, и как правильно ее кормить для восстановления сил.

43

В конце ноября север Сахалина уже полностью покрыт снегом, а все водоемы за-мерзают; в это время орланы уже перекочевали на зимовку на юг острова и в Японию. Было очевидно, что, даже попав на берег, птица не сможет ни найти себе пропитания, ни выдержать продолжительную миграцию.

Но в то же время платформа — это действующий производственный объект, и пре-бывание на нем опасно как для самого орлана, так и для работников: здесь постоянно работают подъемные краны, множество работающего оборудования, летают вертоле-ты, перемещаются грузы.

Поэтому было принято решение найти для орлана более безопасное убежище, подходящее для восстановления. Для этого из Москвы выехал другой специалист — кандидат биологических наук, ветеринарный врач-орнитолог Владимир Романов.

Он должен был оценить состояние орлана и организовать эвакуацию до места, где тот мог бы в безопасности восстановиться.

Тем временем птица понемногу набирала силы благодаря заботе, которой ее окру-жили сотрудники «Беркута». На платформе, конечно, успели привыкнуть к неожидан-ному питомцу. И все забеспокоились, когда однажды их подопечный исчез.

Было высказано множество предположений, и все неутешительные. Поэтому со-общение со второй морской платформы «Сахалина-1» стало успокоительным бальза-мом: «Орлан на «Орлане».

Но как птица, не успев как следует окрепнуть, смогла проделать такой путь в не-настную погоду, в мороз и сильный ветер? Путешествие совпало по времени с рейсом судна обеспечения «Алексей Чириков». Как раз в этот день оно совершило переход от одной платформы к другой. На борту «Алексея Чирикова» и прописался неожи-данный пассажир. Расстояние между «Беркутом» и «Орланом» составляет больше 15 километров, и мудрая птица решила поберечь силы.

На «Орлане» подопечного нефтяников ждал такой же радушный прием. А вско-рости сюда прибыл и ветеринар-орнитолог. Результаты обследования, увы, оказались неутешительными. Врач диагностировал серьезную проблему со зрением, диагноз — двусторонний кератит. Проявляется эта болезнь в виде помутнения роговицы, и без лечения она приводит к слепоте.

44

Для хищника, полагающегося на свои глаза во время поиска пищи, проблема со зрением — вопрос жизни и смерти. Видимо, именно состояние глаз в итоге и стало при-чиной того, что птица сбилась с пути миграции — и только благодаря удаче оказалась на «Беркуте», а затем и «Орлане».

— На моей памяти это первый раз, когда белоплечий орлан попадает к людям на морскую платформу, — рассказывает Владимир Романов. — У птицы частичная потеря зрения, и она нашла единственно верное в данном случае решение — попросить помо-щи у людей. Если бы этой птице не оказали помощь, она бы уже умерла от истощения.

Для орлана была немедленно организована транспортировка, которая сама по себе — целое приключение: сначала вертолетом в аэропорт Ноглик, оттуда — авто-мобилем через весь остров в Южно-Сахалинск, в подготовленный пункт передержки.

Сейчас подопечный нефтяников находится под наблюдением специалистов. Они регулярно его кормят и проводят медицинские процедуры. Лечение может про-длиться недели, и от него зависит дальнейшая судьба птицы: вернется ли она обратно на волю?

— Это интереснейшие, уникальные птицы с красивой расцветкой, — делится Вла-димир. — Я считаю, что белоплечие орланы — это самые красивые из орлов по всему земному шару. Их количество насчитывает всего 10-12 тысяч экземпляров. Конечно, каждая такая птица невероятно ценна для природы.

Если лечение окажется успешным, то уже весной орлан сможет присоединиться к своим собратьям в их пути обратно на север Сахалина. Но в любом случае, послед-нее слово за специалистами и российскими природоохранными ведомствами. Хочется верить, что когда-нибудь этот орлан снова пролетит над платформами, где ему когда-то спасли жизнь, сообщает ИА Sakh.com со ссылкой на пресс-службу «Эксон Нефтегаз Лимитед».

Summary

I.A. Sakh.com Unique news Agency operation on rescue of a Steller’s sea eagle was performed by the staff of Exxon Neftegaz Limited on Sakhalin

The case of capture of a young Pacific sea eagle in the territory of the extracting platform of Exxon Neftegaz Limited in the north of Sakhalin in December 2017 is described. The doctor diagnosed a problem with sight, bilateral keratitis. This disease in the form of turbidity of a cornea is shown, and without treatment, she leads to a blindness. If treatment is successful — the sea eagle is waited by rehabilitation if it isn’t present — he will be transferred to zoos for cultivation.

МЕТОДЫ СОДЕРЖАНИЯ И БИОЛОГИЯ ХИЩНЫХ ПТИЦ

46

СОДЕРЖАНИЕ И РАЗМНОЖЕНИЕ ЯСТРЕБИНОЙ СОВЫ В ИВАНОВСКОМ ЗООПАРКЕ В ВОЛЬЕРЕ С ДРУГИМИ ПТИЦАМИ

Л.М. Черныш Заведующая сектором «Орнитология» МБУК «Ивановский зоопарк»

Ястребиные совы в Ивановском зоопарке содержатся с 2014 года. Группа состоит из трех птиц. Все птицы поступили в зоопарк ослабленными из природы (принесены посетителями). Пол одной птицы был определён по ДНК (самка), две другие птицы — неизвестного пола.

Зоопарк у нас небольшой, общая площадь 2,7 га, коллекция птиц достаточно раз-нообразная. Часто приходится содержать несколько видов птиц, занимающих разные «уровни» вольера. Ястребиных сов изначально мы содержали в одном вольере с чер-ношейным журавлем, группой из 10 кекликов и 3 обыкновенными фазанами. Размер вольера составляет: высота 2,8 метров, ширина 5 метров, длина 8,6 метров. Верх со-стоит из сетки дели, боковые стенки глухие — из профильного железа, задняя стенка — бревенчатый домик с зимним помещением для журавлей, передняя часть вольера — сетка-рабица. Вольер от посетителей отделяет барьер, расположенный на расстоя-нии 0,5 метра. Декорация в вольере состоит из сухих невысоких берез, поперечные присады — из веток деревьев, большие пни внизу; небольшого размера по диаметру, но высокая присада для кормления сов и на стенке домика подвешены 2 полки из сетки, на одной стоит вода, а вторая тоже для кормления. Еду мы раскладываем на обе полки, чтобы у птиц из-за нее не создавались конфликтные ситуации.

В холодное время года мы кормим птиц 2 раза в день, при температуре воздуха ниже -10ºС — 3 раза. Еда состоит из суточных цыплят, мышей, резаных крыс, а также за-летевших в вольер воробьев, которых совы ловили самостоятельно. Для сов в вольере, на боковых стенках, ближе к бревенчатому домику (зимнее помещение для журавлей), мы повесили 2 гнезда закрытого типа. Размер домиков по высоте 40 см, ширине 30 см, длине 32 см, леток диаметром 13 см. Два домика установили для того, чтобы у птиц была возможность выбора.

47

Перед высадкой группы сов в вольер, черношейный журавль был закрыт в зимнем домике, чтобы совы могли спокойно адаптироваться, а за реакцией кекликов и фаза-нами, что живут внизу, мы наблюдали. Примерно через неделю в вольер был выпущен журавль. Птицы вели себя по отношению друг к другу безразлично.

В феврале 2015 года к черношейному журавлю в пару был привезен серый жу-равль. При объединении журавлей разных видов пришлось из вольера временно в зимнем домике изолировать сов, кекликов решили оставить. После адаптации жу-равлей совы были выпущены в вольер. Первые дни совместного существования всех птиц наблюдение за ними участили, в случае возникновения конфликтных ситуаций. Птицы жили на своих уровнях, и никто никому не мешал. Надо отметить одно, что жу-равли были на тот момент еще молодые черношейному 2 года, а серому 1 год. Поэтому территориально агрессии, которая бывает у журавлей во время размножения у них не было. Хотя в нашем зоопарке размножаются японские журавли в одном вольере с голубями и большой группой кур-фениксов, правда на территории в 3 раза большей, чем проживают наши совы, и там никто не был убит журавлями.

С марта 2015 года самка ястребиной совы стала постоянно кричать, самая первая слетала на еду. Проявляла наибольшую активность по сравнению с двумя другими совами. В начале апреля она часто стала залетать в одно гнездо, в середине апреля она уже вылетала из него только поесть. К концу апреля вторая сова (не известная по полу) присоединилась к ней, выбрав это же гнездо. В этом домике они сидели вдвоем, под ними было 7 яиц. Птицы сидели на кладке одновременно. Питаться совы лета-ли по очереди, подменяя на кладке друг друга. Похожая картина у нас наблюдалась у серых и бородатых неясытей. К сожалению яйца, отложенные ястребиными совами, оказались неоплодотворенными.

Весной 2016 года на гнездо села только одна сова. Самка в этот раз выбрала для кладки другой домик. Яйца также оказались неоплодотворенными.

В начале 2017 года в январе из вольера улетела одна сова. В вольере остались 2 совы — активная самка (она всегда отличалась своим поведением), и, как в позже оказалось, самец. В феврале самка уже токовала, а вот самец вел себя тихо. 1 марта 2017 года она плотно села в гнездо, которое выбрала в 2016 г. 28 марта проверили

48

гнездо — было 3 яйца — 1 разбитое и 2 целых (одно неоплодотворённое, во втором находился погибший птенец примерно 2-х недельного развития). Уже 4 апреля мы заметили, что самка перелетела и обосновалась в другом гнезде, которое облюбо-вала в 2015 году. Самец по-прежнему вел себя тихо, лишь изредка наблюдали, как он сидит на присаде возле гнезда, из чего предположили, что он ее все-таки кормит. Так как у ястребиных сов срок насиживания длится 27-28 дней, то вывод мы ожидали в период с 30.04 по 06.05. Второго мая провели гнездо, там было 7 яиц (самка с них не вставала), наклевов не увидели. 10 мая не нашли в вольере самца и опять заглянули в гнездо — самец сидел там и помогал греть и кормить 3-х птенцов. 15 мая в гнезде уже насчитали 6 птенцов, разница между первым и последним была больше 7 дней. Учитывая большое количество птенцов самого старшего, мы забрали на искусственное выкармливание.

Кормление птиц в этот период было очень обильным 2-3 раза в день, так чтобы корм всегда были в избытке. 25 мая в гнезде было всего 4 птенца, младший скорее всего был съеден, так как его останков мы не нашли. На начало июня, предполагая вылет птенцов, соседствующих птиц (журавлей, кекликов и фазанов) мы планирова-ли перевести в зимнее помещение, изолировав их от сов. У журавлей в этот период начинались первые брачные игры, и они могли проявлять сильную агрессию к другим птицам. Однако, изолировать птиц мы не торопились, дав возможность максимально животным провести время на улице.

Первый вылет совенка произошел в вольере с еще сидевшими здесь журавля-ми. Он изначально находился возле гнезда и далеко не улетел. Самец, всё это время, ведший себя тихо и незаметно, стал более агрессивный. Когда сотрудники заходили кормить птиц, а птенец был возле гнезда, самец громко кричал, начинал летать по во-льеру. Журавли вели себя спокойно, как всегда. И только через несколько дней, когда уже несколько птенцов стали рассредоточиваться по вольеру, мы, чтобы не рисковать птенцами закрыли журавлей и кекликов в домик, оставив только фазанов.

Все 4 птенца вылетели из гнезда и чаще всего сидели в нижнем ярусе вольера, при этом родители вели себя очень агрессивно. Громко кричали и нападали на обслужива-ющий персонал. Сильная агрессия проявлялась и на фазанов. Данных птиц также при-шлось удалить из вольера. Для птенцов сов в вольере мы поставили дополнительные деревья и присады, чтобы они смогли легко перепархивать с ветки на ветку и сверху вниз. Через 2 недели птенцы уверенно передвигались по вольеру, и мы выпустили журавлей и кекликов, которые совершенно не обращали внимания на птенцов, но ро-дители оберегали их, не боясь нападать и на журавлей. Еще через неделю мы к ним подсадили старшего птенца, которого забирали докармливать. Его спокойно приняли все птенцы в этом общем вольере. Осенью, всех 5 птенцов отделили от родителей. Позже был определен пол птенцов — 4 самца, 1 самка.

Summary

Chernysh L.M. Maintenance and reproduction of a hawk owl in the Ivanovo zoo in the open-air cage with other birds

The case of successful cultivation of hawk owls in the open-air cage where with them couple of cranes, chukar and pheasants contained is described. Five baby’s birds are grown up. The nested behavior of owls, manifestation of aggression in the period of a departure of baby birds to other birds and personnel of a zoo is described.

АНТРОПОГЕННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ

ХИЩНЫХ ПТИЦ

50

ПРИМЕНЕНИЕ ЛОВЧИХ ПТИЦ В КАЧЕСТВЕ БИОРЕПЕЛЛЕНТА НА ПОЛИГОНЕ ТБО В НОВОЧЕБОКСАРСКЕ

И.Р. Еналеев1, А.Г. Сорокин2, С.А. Сергеев3

1НКО «Русский сокол», 2ФГБУ «ВНИИ Экология»,3Филиал АО «Управление отходами» в г. Новочебоксарск

[email protected]

Нежелательные скопления птиц на летных полях военных и гражданских аэро-дромов, зверофермах, предприятиях зерновой промышленности, рыбных хозяйствах, сельскохозяйственных объектах, вокруг культурно-исторических памятников создают массу проблем, связанных с их биоповреждающей деятельностью

Полигоны по размещению твердых бытовых отходов являются наиболее привле-кательными объектами для синантропных стайных птиц. Утилизируемые пищевые от-ходы служат постоянно возобновляемым, обильным и доступным кормовым ресурсом. Многотысячные стаи птиц кормятся на полигонах ТБО, используя их территории в ка-честве постоянного кормового биотопа. Биоповреждающая деятельность стайных птиц на данных территориях имеет разнообразные формы, а именно:

1. Расположение городских полигонов ТБО в опасной близости от аэропортов резко повышает вероятность столкновения самолетов с птицами. Стайные птицы поднимаются в поисково-ориентировочном полете над полигоном ТБО на большие высоты, представляя реальную опасность для взлетающих и идущих на посадку самолетов.

2. Стайные, синантропные птицы, кормящиеся на полигонах ТБО, являются переносчиками и распространителями антропозоонозов, то есть инфекционных болезней, передающихся от животных человеку.

3. Питаясь пищевыми отходами на полигонах ТБО, стайные птицы представляют опасность для здоровья сельскохозяйственных животных, так как посещают территории близлежащих птицефабрик и животноводческих ферм, где высока опасность заноса таких вирусных инфекций, как птичий грипп, свиной грипп, ящур и др.

4. Стайные птицы создают антисанитарную обстановку, загрязняя пометом административные здания мусороперерабатывающего комбината, автотехнику, технологическое оборудование и персонал, работающий на полигоне ТБО.

5. Для урегулирования сложных орнитологических обстановок на различных хозяйственных объектах используются разнообразные средства отпугивания стайных птиц: акустические, визуальные, пиротехнические, химические и биологические. У всех репеллентных средств, кроме биологических, основной проблемой, снижающей их эффективность, является привыкание к ним стайных птиц.

6. В первой половине 80-х годов прошлого века в СССР были начаты экспериментальные работы по использованию ловчих соколов и ястребов в качестве биорепеллентов (Флинт, Сорокин, 1983). Эти работы проводились на гражданских аэропортах в Одессе, Казани и Ленинграде, а также на авиабазах ВВС СССР в Кубинке, Умани и Чернигове. Тогда же была создана знаменитая орнитологическая служба Московского Кремля.


51

7. Насколько нам известно, ловчих птиц в качестве биорепеллента для урегулирования сложных орнитологических ситуаций на полигонах ТБО ни в СССР, ни в современной России не использовали.

8. На основании хозяйственного договора между НКО Союз сокольников «Русский сокол» и АО «Управление отходами» 15 января 2018 г. были начаты экспериментальные работы по использованию ловчих птиц в качестве биорепеллента для отпугивания стайных птиц на территории полигона размещения ТБО в г. Новочебоксарск. К данным работам были привлечены два практикующих сокольника, использующих двух ястребов-тетеревятников и двух балобанов.

Ловчие птицы на полигоне твердых отходов

В процессе отпугивания стайных птиц использовались два метода биорепеллентации:1. Активный, когда сокольник патрулирует с ловчей птицей на перчатке места отгрузки

мелкой фракции, лишая таким образом стайных птиц возможности кормиться. Также производились напуски ловчих птиц по подсадным галкам и чайкам, а также полеты ловчих птиц на перчатку сокольника в местах концентрации стайных птиц.

2. Пассивный, когда ловчие птицы сидят на переносных присадах, привязанные к ним специальным ремешком — должиком, на протяжении всего светлого времени суток. Стаи птиц, обитающих на контролируемой сокольниками территории, в зимний

период состояли из галки и серой вороны с преобладанием галки. В марте к стае вра-новых птиц присоединился грач. Со второй половины марта к врановым птицам при-соединились чайки — серебристые и озерные с преобладанием последней. Количе-ство птиц на территории полигона ТБО определялось путем фотофиксации аппаратом с большой разрешающей способностью и методом «оценки количества птиц в стаях и колониях», разработанным британскими орнитологами (Bibby, Jones, Marsden, 2000).

52

В процессе применения обоих методов орнитологам удалось сократить числен-ность стайных, врановых птиц на территории полигона ТБО с 4000 особей до 100–200 особей в период с 15.01.18 г. по 31.01.18 г. (рис. 1).

Рис. 1. Динамика сокращения стаи врановых птиц на полигоне ТБО в г. Новочебоксарске Основным показателем орнитологической безопасности любого объекта является

устойчивое и долговременное отсутствие стайных птиц на его территории. Для дости-жения такого результата необходимо создать на ней максимально дискомфортные ус-ловия и опасные ситуации при которых стайные птицы начинают постепенно покидать территорию объекта и в дальнейшем избегают ее.

На рисунке 1 видно, что первые семь дней биорепеллентации привели к сокра-щению численности врановых примерно до тысячи особей. То есть около 75% особей покинули контролируемую территорию, переместившись на альтернативные места постоянного кормления. По личным сообщениям чебоксарских орнитологов в этот период наблюдалось резкое увеличение численности галки в Чебоксарах и Новоче-боксарске. Этот факт говорит о том, что галки, ночующие на территории чебоксарской городской агломерации, перестали осуществлять ежедневные кормовые перелеты на полигон ТБО, а стали кормиться в городской среде обитания или посещать близлежа-щие птицефабрики и животноводческие фермы.

В период с 21.01 по 27.01 на полигоне постоянно держалось порядка тысячи особей врановых птиц. Это наименее осторожная часть стаи, которая не успела тер-риториально перераспределиться в поисках новых мест кормления. После 30.01 на контролируемой территории осталось порядка 150–200 особей, которые держались на прилегающих к полигону территориях до середины марта. Эту группу птиц мы ус-ловно называем «разведчиками», обладающими определенными когнитивными спо-собностями и этологической пластичностью. Они ежедневно оценивают территорию кормления на предмет наличия обильного и доступного корма, а также оценивают безопасность данной территории и пытаются там кормиться.

53

И.Р. Еналеев с ловчим балобаном

Во второй половине марта на полигоне ТБО началось формирование сезонного орнитоценоза чайковых птиц: в середине марта появились серебристые, а в первых числах апреля — озерные чайки. В конце апреля смешанная стая чаек с преобладани-ем озерной, их доля в стае составляла более 90%, достигла численности около двух ты-сяч особей. В процессе активной биорепеллентации и блокирования мест кормления чаек в зоне отгрузки пищевых отходов (мелкой фракции) постоянно перемещаемыми пассивными биорепеллентами к середине июля нам удалось сократить численность стаи чайковых птиц до 20–30 особей (рис. 2).

Рис. 2. Динамика численности чайковых птиц на полигоне ТКО в г. Новочебоксарске

54

Динамика изменения численности чайковых, кормящихся на территории полигона ТБО, связанна с фенологическими изменениями среды и постоянным биорепеллент-ным прессом посредством активного использования четырех ловчих птиц: двух ястре-бов-тетеревятников и двух соколов-балобанов. Массовый прилет чайковых с зимовок на контролируемую территорию продолжался на протяжении апреля. В 2018-м году весна была затяжной и холодной. Поля освободились от снега и растаяли водоемы только к концу апреля. Соответственно, а этом месяце у чайковых птиц, кроме полигона ТБО, не было выбора мест кормления. Однако, в первой декаде мая численность чайки резко пошла вниз благодаря появлению новых мест кормления, и большая часть стаи наиболее осторожных птиц перестала кормиться на полигоне ТБО. В период с 20.05 по 20.06 численность чайковых на полигоне колебалась в пределах 200–400 особей. Это менее пугливая, наиболее мобильная и адаптивная часть популяции, постоянно оценивающая кормовую территорию, т.е. полигон ТБО, на предмет безопасности тер-ритории кормодобывания и наличия на ней кормовых ресурсов. В конце июня, начале июля наблюдался небольшой всплеск численности чайковых, связанный с вылетом молодых птиц. Это слетки озерной чайки, вставшие на крыло и полетевшие вслед за родителями кормиться на полигон ТБО. С 10.07 количество чайковых птиц на полигоне ТБО не превышало нескольких десятков особей.

Сокольник с балобаном на полигоне

По результатам описанных работ на протяжении шести месяцев мы пришли к сле-дующим выводам:

Метод использования специально подготовленных пернатых хищников в каче-стве биорепеллента на полигоне размещения ТБО показал себя безусловно эффек-

55

тивным и позволил в полном объеме решить поставленную задачу по отпугиванию стайных птиц.

Основой эффективного отпугивания стайных птиц в данном случае было ежеднев-ное присутствие пернатых хищников на контролируемой территории на протяжении всего светлого времени суток, при любых метеоусловиях. Активная биорепеллентация в виде напусков ловчих птиц и их полетов на вабило усиливает репеллентный эффект.

Выявлена специфика кормодобывающей и защитной форм стайного поведения врановых и чайковых птиц. В процессе биорепеллентного воздействия врановые ве-дут себя более осторожно. При этом они более мобильны и изобретательны. Чайковые менее пугливы. Ведут себя более инертно и прямолинейно. Их кормодобывающее по-ведение предсказуемо, что облегчает и упрощает процесс отпугивания этих птиц.

Ловчие птицы на полигоне твердых бытовых отходов

Summary

Enaleev I.R., Sorokin A.G., Sergeyev S.A. Application of hunting birds as a biorepellent on solid waste landfill in Novocheboksarsk

The method of use of specially prepared feathery predators (Northern goshawk and Saker falcon) as a biorepellent on the ground of placement of municipal solid waste has proved to be certainly effective and has allowed to solve in full an objective on scaring away of gregarious birds. Daily presence of feathery predators in the controlled territory for all daylight, under any meteoconditions was a basis of effective scaring away of gregarious birds. An active biorepellentation in the form of blousing of hunting birds and their flights on vabit enhances repellent effect. In the course of biorepellent influence, crow birds behave more carefully. At the same time, they are more mobile and inventive. Lariidae are less timid. Their feeding behavior is predictable that facilitates and simplifies process of scaring away of these birds.

56

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛОВЧИХ ПТИЦ ПРОТИВ БЕСПИЛОТНЫХ ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ

(по материалам зарубежной печати)

В.М. ФёдоровНКО «Союз сокольников «Русский сокол»,

Москва, [email protected]

В последнее время в военных ведомствах, полицейских управлениях, в специаль-ных службах ряда стран проявляют серьёзную озабоченность широким применением беспилотных летательных аппаратов (БЛА), которые способны нести реальную угрозу не только мирной жизни людей, но и на полях сражений. Они в состоянии решать многие задачи: от ведения наблюдений, фотографирования местности и объектов, расположенных на ней, до решения военных целей по уничтожению любых объектов инфраструктуры на земле, также и в воздухе. Кроме того, широкое распространение беспилотников в неумелых руках обычных граждан, уже приводили к инцидентам, связанным с полётами самолётов, что в последнее время является головной болью для правоохранительных органов. Нередко в погоне за яркими снимками фотографы, как любители, так и профессионалы, прибегают к помощи дронов, несущих небольшие камеры, которые нарушая действующее законодательство, залетают на контролируе-мую зону аэропорта, тем самым создавая определённую угрозу безопасности полётов воздушных судов.

Одними из первых, кто оценил широкие возможности и дальние перспективы БЛА были такие государства, как Израиль и США. Учитывая тот момент, что БЛА способны нести системы оружия воздушного базирования, которое в состоянии атаковать воен-ные объекты на земле, например, в армии обороны Израиля уже давно и довольно успешно использует беспилотники для уничтожения руководителей и боевиков терро-ристических с их точки зрения организаций.

Поэтому остро встал вопрос о выработке мер борьбы с беспилотниками против-ной стороны. В зависимости от типа беспилотного летательного аппарата, его разме-

57

ров, высоты следования, скорости его по-лёта и других характеристик и необходи-мо подходить к выбору мер воздействий с целью предотвращения его дальнейших действий. Специалистами был разрабо-тан и предложен ряд чисто технических способов решения задач борьбы с БЛА. Инженеры исходили из того, что дрон управляется оператором с пульта, подаю-щего сигнал на летательный аппарат, по-этому есть возможность как-то вмешаться в этот процесс и подчинить действия ле-тательного аппарата воле другого опера-тора. Проводились попытки отлавливать чужой дрон с помощью сети, несущей другим дроном.

Делались попытки отстрела дрона посредством стрелкового, артиллерист-ского и ракетного оружия. Но электрон-ная начинка управления параметрами, и конструкция самого дрона постоянно совершенствуются под выполнение опре-

делённых задач по атаке, разведке, а также собственной защиты. Это позволяет не-которым БЛА летать в режиме тишины по заранее заданной или заложенной в нём программе. Поэтому, прежде чем проводить какие-либо действия против вмешатель-ства БЛА, его ещё необходимо обнаружить. Есть беспилотники представляющие собой механическую конструкцию, искусно оформленную под птицу довольно высокого ка-чества. Подобные модели сегодня нередко используются в арабском регионе при тре-нировках ловчих соколов в полётной практике при подготовке их к соколиной охоте. Получается, что универсального средства в череде мер воздействия на БЛА противной стороны вряд ли удастся создать, по крайней мере, в ближайшее время. Среди мно-гочисленных мер воздействия на БЛА несколько лет назад для борьбы с незаконным вмешательством небольших дронов типа квадрокоптер на охраняемую территорию за рубежом специалистами был предложен и опробован биологический метод борьбы с дронами посредством дрессированных пернатых хищников.

Наиболее подходящими для целей охраны объектов от нежелательного вторже-ния в его воздушное пространство постороннего БЛА с неизвестными задачами специ-алисты считают, прежде всего, орла беркута, как наиболее агрессивного из орлов, и орланов, прежде всего, — белохвостов и белоголовых. Если брать нашу страну, то здесь возможен вариант с тихоокеанским или белоплечим орланом, как наиболее крупным.

Именно эти пернатые хищники по мнению зарубежных специалистов, способны решать подобного рода задачи. Дело в том, что охотничьи приёмы этих птиц при ловле ими своей добычи оказались пригодными и для атаки дронов. Как показали иссле-дования, эти хищные птицы непосредственно перед захватом добычи выбрасывают свои лапы, занося их далеко вперёд, опрокидываясь телом несколько назад. Затем раскрытыми лапами с растопыренными пальцами резким движением вниз, осущест-вляют захват животного.

58

Так орланы ловят рыбу, под-нявшуюся к поверхности воды, орлы — птиц в воздухе. Кроме того, птицы эти очень крупные и массивные, разгоняясь при атаке и, действуя подобным об-разом, наносят ощутимый удар по жертве. Подобные пернатые хищники, к слову сказать, паря на приличных высотах, нередко сами по себе создают помехи воздушным судам, осуществляю-щих полёт и, таким образом, яв-ляются самолётоопасными пти-цами, занимающими пятое место в списке пернатых, представля-ющих опасность для полётов са-молётов (Рогачёв, 1984). Причём воздушные суда в некоторых слу-чаях зачастую не просто имеют столкновения с этими пернатыми хищниками, а подвергаются от-кровенному нападению с их сто-роны в попытке показать — «кто в доме хозяин» и выдавить не-желательного гостя, вторгшегося в воздушное пространство охот-ничьего участка или пригнездо-вой территории, занимаемого/мой его хозяином, что бывает чаще в период гнездования и вы-кармливания птенцов.

Кажется, что орланы неуклюжи в воздухе. Но это только с виду. В охоте они неред-ко способны очень быстро атаковать, развивая при этом приличную скорость и манёв-ренность. Автору однажды довелось наблюдать, как стоящий на кругах взрослый самец орлана-белохвоста в некотором отдалении от водоёма, вдруг резко прерывает круже-ние, складывает крылья и по-соколиному устремляется к берегу залива со снижением. Момент, и уже утка схвачена на мелководье в нескольких метрах от береговой линии, а орлан же в своей манере распустил крылья и хвост, стоя над уткой в воде, и поднял «хохол» в виде перьев на затылке и шее. Все эти качества весьма положительно отли-чают этих птиц от других категорий пернатых хищников. Летающий на высоте в 1000 метров от земли квадрокоптер, находясь в режиме тишины, может быть, не виден для человеческого глаза и, возможно, представляет определённые трудности для обнару-жения локатором, но вряд ли ускользнёт от зоркого всевидящего ока пернатого хищ-ника, который, по данным проводимых исследований, чётко фиксирует нужный объект за 2 км (точнее 1800 м). Правда, обучать навыкам решения специфических задач не-обходимо с птенца, выращенного в специализированном питомнике, ибо буквально

59

все эти вышеперечисленные виды птиц относятся к краснокнижным видам Мировой авифауны и на-ходятся во втором, как например, беркут, и в первом — все орла-ны приложении международной конвенции СИТЕС. Весь процесс подготовки питомца занимает два года. Начинают с того, что кормят молодую птицу непосредственно на тренировочном дроне, посте-пенно создавая в его сознании понятие о добыче. Потом уже пускают на летающих коптеров, поднимая их в последующих тре-нировках всё выше. При этом ра-боту птиц можно контролировать, закрепляя миниатюрную видеока-меру на теле пернатого хищника. Для таких крупных птиц, как орлы и орланы, эти приборы никак не сказываются на полётах.

Для защиты лап пернатых истребителей, которые в большей степени подвергаются травмирую-щему воздействию вращающихся элементов конструкции коптера, специалисты рекомендуют ис-пользовать особого устройства путы, одеваемые на цевки перна-тых охотников. Оперение птиц при этом со временем зачастую также обтрёпывается.

В 2012 году руководством французской армии было принято решение провести эксперименты с целью выяснения возможности использования ловчих птиц для борьбы с БЛА. Был создан неболь-шой мобильный отряд, состоящий из женщин-военнослужащих, ко-торые в своей работе как раз на-чали использовать беркута и ор-ланов.

Чуть позже в Голландии только уже полицейские решили провести подобные опы-ты. При этом на своей базе они отрабатывали приёмы и тактику по захвату трени-ровочных дронов, приспосабливая для подобных целей двух орланов — белохвоста

60

и белоголового. Начиная с февраля 2015 года после опытов в Европе, интерес к орлам начал проявлять и Скотланд Ярд.

Специалисты считают, что хищные птицы показывают довольно высокую эффек-тивность в борьбе с определёнными видами БЛА, в большинстве своём коптерами. Однако, как и любой метод, этот помимо положительных качеств, всё-таки не лишён недостатков. Ловчая птица — это, прежде всего, живой организм со всеми достоинства-ми и недостатками, и подвержен определённому настрою. Кроме того, приобретение, подготовка птиц (сюда же следует отнести и часть испорченных за это время дронов) и работа персонала — предполагает определённые финансовые затраты. Надо иметь ещё в виду, что птицы не работают ночью, сильный ветер и дождливую погоду, а также и, в густой туман.

Тем не менее, считается, что несмотря на затраты, пока не будет найден эффек-тивный метод с помощью инженерного решения, это средство борьбы вполне может иметь место. Надо заметить, что работы как в направлении усовершенствования самих БЛА, так и методов борьбы с ними продолжаются.

Фотографии взяты из сайта:https://yandex.ru/images/search?p=35&text=орлы%20против%20квадрокопте-

ров&Ir=213

Summary

Fyodorov V.M. Use of hunting birds against unmanned aerial vehicles (on materials of a foreign press)

The author, using materials of foreign publications, provides data on use of birds of prey in fight against unmanned aerial vehicles. The most suitable for the purposes of protection of objects from undesirable invasion into his airspace of the foreign drone with unknown tasks experts consider, first of all, of a golden eagle as most aggressive of eagles, and sea eagles, first of all, — white-tailed sea eagle and bald eagle. The option with the Steller’s sea eagle as the largest is possible.

61

ЛОВЧИЕ ПТИЦЫ В ПРАКТИКЕ СОКОЛЬНИКОВ КАЗАНСКОГО ХАНСТВА



То, что охота с ловчими птицами существовала в Казанском ханстве, подтвержда-ется, прежде всего, находками охотничьего инвентаря, найденного в «ханском слое» при проведении археологических раскопок в самом Казанском кремле, а также кон-кретными указаниями такого источника, как «Казанский летописец»: «наеха бо его (т. е. Сафа-Гирея ком. В.Ф.) на поле, с ловящими птицы ... ловы деяше» [пер. «догнали (встретили) его на поле, где он охотился с ловчими птицами»]. Другой вопрос с ка-кими? При разговоре о видовом составе ловчих птиц, используемых сокольниками Казанского Ханства, следует заметить, что сведений в источниках по этому вопросу не имеется. Лишь определённый языковый пласт, сохранивший в своей структуре специ-фические слова и выражения, остеологический материал археологических раскопок, хотя и незначительный, вместе с тем конкретизирующий выводы на этот вопрос, а так-же данные, представляющие опять же косвенный материал по теме, позволяют иметь хоть какое-то представление об этом.

Кроме того, нужно иметь в виду, что наши взгляды на природу вещей, связанную с современной систематикой птиц и видовым разнообразием, не совпадают с теми, которые существовали сотни и, тем более, тысячу лет назад. Дело в том, что те названия ловчих птиц, под которыми мы понимаем сегодня определённые виды, раньше мог-ли означать (обозначать) совершенно другие, например, по так называемой народной классификации, различающихся по возрасту, полу, месту обитания, цвету оперения, общей разновидности. Поэтому при анализе источников, если попадается сюжет по соколиной охоте с указанием названий пернатых охотников, это не означает, что мы точно знаем о каких птицах идёт речь. Названия, пришедшие из глубины веков так же эволюционировали со временем вместе с нашими знаниями о природе вещей. Иног-да не в лучшую сторону. Благодаря орнитологам в научный язык были привнесены названия, которые, мало того, что внесли путаницу в довольно стройную охотничью терминологию прошлого, но и изменили названия ловчих птиц до неузнаваемости. Например, у нас в России под чеглоком орнитологов понимают мелкого сокола, кото-рый по латыни носит название Falсo subbuteo. Но, на всех славянских языках, и рус-ский здесь не является исключением, этот соколок называется кобцом или кобчиком. Чеглоком же в охоте царя Алексея Михайловича Романова назывался самец малого ястреба или перепелятника — более позднее название. Зачем нашего русского сокола обозвали сапсаном? — тоже никто вразумительно объяснить не может. И подобных несуразностей только в истории нашей охоты наберётся довольно много. На Западе тоже немало подобных примеров. Известный шведский естествоиспытатель К. Лин-ней (1707-1778), например, при создании своей систематики видов для такой птицы, как большой ястреб, приводит два названия: для молодой птицы — Falco gentillis, для старой птицы — Falco polumbarius, очевидно, принимая их за две разновидности (Кар-ташёв, 1974), что может говорить, соответственно, о слабых знаниях автора биологии этой птицы. И это в XVIII-м — то веке!, когда такие элементарные вещи каждый соколь-ник знал наверняка. Складывается впечатление, что после Фридриха II Штауфена (XIII в.), который внёс большую лепту в дело изучения природы птиц, орнитологическая

62

наука впоследствии пошла своей дорогой, игнорируя практический опыт охотников, то есть шла параллельным курсом, никак не пересекаясь с охотой и, соответственно, не используя накопленные за столетия знания. Поэтому, говоря о ловчих птицах и приво-дя при этом для поддержки своей точки зрения (используя) выдержки из источников прошлого, следует подобные вещи иметь в виду.

Настоящий сокол

Сокол (Falco peregrinus) или как его ещё называют настоящий, или странствующий сокол имеет в татарском языке название лачын, у башкир — ыласын, у нагайцев — ла-шин, у венгров — sеlyom (vánorsеlyom совр.). В «Древнетюркском словаре» название LAČÏN — имеет соответствующие в русском языке значения, такие как кречет; сокол, сапсан (F. peregrinus) (Наделяев, 1969, стр. 325). И, если название сокол, иначе сапсан, не вызывает сомнений и подтверждено даже латинским его аналогом, то кречет явля-ется очевидным курьёзом на совести авторов словаря.

Лачын у поволжских татар вообще и Казанского ханства в частности, по всей ви-димости, был весьма популярным пернатым охотником. Неспроста, в «Татарско-Рус-ском словаре» слово лачынчы, означающее сокольник, помечено в словаре особо, как историческое, то есть по названию самой популярной ловчей птицы. Кроме того, в числе пословиц и поговорок, относящихся к сельскохозяйственной тематике, немало связанных именно с этой птицей: карга авызын ачар, лачын алып качар — кто смел, тот два съел (букв. ворона рот разинет, сокол схватит и улетит); лачын көшка hава кадерле — соколу дорог простор неба; тургайның тозагына лачын төшмәс — в воро-бьиные силки сокол не попадётся; hәр кош очып лачын булмас — не всякая птица, летая, станет соколом; лачын да кояштанюгары оча алмый — и сокол выше солнца не летает («Татарско-Русский словарь»).

Сокол (лачын) это птица плотного сложения с крупными слегка на выкате тёмными глазами. Характерный соколиный взгляд — лачынча караш, не оставляет равнодушным никого. В представлении тюркских народов сокол являл собой символ отваги, муже-ства и доблести. Воинов, бесстрашно бросавшихся в бой, сравнивали с соколом или называли также LAČÏN — то есть храбрец (Наделяев, 1969, стр. 332); bu alp ęr sekirtip čerig tarγanï / lačïn quš qovar tęg qalïn qarγanï — такой герой, погнав [коня], рассеивает [вражеское] войско // словно сокол разгоняет стаю ворон (Наделяев, 1969, стр. 426).

Кроме того, ловчая птица вообще и сокол (как общее понятие) в особенности, имевшая оперение белого, как лебедь, цвета (большей частью это относится к крече-там) отождествлялась с душой война. Основной элемент охоты соколов, это падение с огромной скоростью с высоты на свою жертву с последующим нанесением удара когтями задних пальцев лап по атакуемому животному. Подчас птицы не видно. Слы-шен лишь свист от рассекаемого крыльями воздуха. Сокол в воздухе представляет не-превзойдённого воздушного бойца. Почему соколиный лёт — лачын очыши заворажи-вает глаз не только искушённого зрителя.

Кречет и балобан

В этой рубрике такие птицы как кречет и балобан объединены вместе не просто так. И хотя, судя по источникам, средневековые тюрки знали разницу между ними, тем не менее, нередко эти же источники показывают, что их иногда смешивали, называя

63

тех птиц, которых мы понимаем как балобанов, кречетами и наоборот. То есть полной ясности в вопросах идентификации видов долгое время не было.

Что касается такой птицы как кречет (Falco rusticolus), являвшейся лучшей во все времена и у всех народов, то о его присутствии в ханских птичьих охотах, точных ука-заний нет. Вместе с тем ряд косвенных данных позволяет ответить утвердительно на вопрос о его содержании сокольниками Казанского ханства. Хотя «Татарско-Русский словарь» не отражает этого слова, очевидно, что птица была им знакома. Этот крупный сокол, обитающий на севере, регулярно поставлялся из Руси в Орду в качестве подар-ков. Кроме того, татарские ханы не редко участвовали в совместных охотах как в пери-од сильной Орды, так и в период её ослабления. Поэтому после развала Орды посылки кречетов владыкам вновь образованных ханств продолжались по разным причинам. Правители Казанского ханства при этом не являлись исключением.

Известно общетюркское название кречета, звучащее как šuŋqar (Наделяев, 1969, стр. 525), soŋqur (стр. 508) — шункар, сонкур. По сообщению С.И. Снегиревско-го название шункар этот крупный сокол имеет у соседних башкир (Дементьев, 1957). У Э.А. Эверсмана для башкир же указано — шонкар (Эверсман, 1866). Несмотря на то, что на страницах «Нагайско-Русского словаря» (Баскаков, 1963) такое слово (название) также отсутствует, вместе с тем точно известно, что нагайцы эту птицу знают. В сентяб-ре 1504 года к великому князю Ивану III Васильевичу от нагайского мурзы Ямгурчея прибыл его человек с предложением «быть с великим князем в союзе, а недругу недру-гом». При отправке посла в октябре обратно в Нагаи в числе многих поминков к мурзе Ямгурчею были два кречета: один от великого князя, и ещё один от его сына Василия Ивановича (Карпов, 1884). Подобные подарки ловчими птицами великие князья посы-лали также в Крым и в другие места, даже в Китай. И хотя дипломатические «бумаги» по сношению России с Казанским царством не сохранились, можно предположить, что и казанские ханы могли получать в дарах кречетов, в особенности те, которые прово-дили промосковскую политику. Кроме того, эти крупные сокола могли быть и «своими», то есть пойманными на пролёте местными ловцами в период сезонных миграций, что последующие события красноречиво и показывают: торговля ловчими птицами, со-здание сословия помытчиков и т.д.. Достаточно вспомнить письмо царицы Нурсалтан, жены крымского хана Менгли-Гирея, посланного в апреле 1491 года сыну — казанско-

Самка сокола сапсана Самец кречета

64

му хану Магмет-Аминю, с просьбой прислать подарков, в частности кречетов, при этом будучи уверенной, что они у него могут быть. Да ещё, душа моя, на сей стороне салтан Баязыт, отец ми названный, к нему послати доброго поминка не добыли есми, один бу-дет у тебя доброй кречет, ... пришли, у тобя прошу; в сей земле чего нет, и яз у великого князя да у тебя прошу, как пожалуешь ко мне пришли, ты ведаешь (Карпов, 1884).

Кречета могли происходить также и из других мест, например, из соседней Баш-кирии, из Сибири. Есть указание о привозе бухарскими купцами кречетов из Сибири. В Сибири кречета водились как раньше, так встречаются там и в наше время. Казан-ское ханство поддерживало тесные связи с другими «осколками» Золотой орды, пре-жде всего с Крымским, Астраханским, Сибирским ханствами и с Нагаями. На это име-ются прямые указания в документах дипломатического делопроизводства (Карпов, 1884). Кроме того, династические браки связывали владык этих ханств определён-ными отношениями. К примеру, казанский царь Магмет-Аминь, ставленник Москвы, в августе 1490 г. просил у великого князя Ивана III разрешение на брак с дочерью нагайского Мусы-мурзы (Карпов, 1884). Согласно «Казанской истории», у хана Сафа Гирея было 5 жён буквально со всех сторон: из Сибири, из Крымского ханства, из Астраханского царства; была даже русская неофициальная супруга (княжна), захва-ченная в плен в качестве военной добычи во время очередного набега. Последняя самая молодая жена пожилого хана, знаменитая царевна Сююмбике, красоту кото-рой не преминул отметить даже автор «истории», происходила из Нагайской Орды. Поэтому не исключено, что помимо женщин, претендовавших на роль ханских жён, в пределы Казанского ханства попадали и ловчие птицы, причём надо понимать, что плохого не присылали, из тех мест, откуда эти женщины прибывали. Обмен подарка-ми между соседями был обычным явлением.

Балобан (F. cherrug) — у сегодняшних венгров (угров) эта птица имеет название kerecsen (керечен), очевидно, славянского, а то и, скорее всего, русского происхож-дения. У современных болгар в языке употребляется только славянское слово — ло-вен сокол, ловджийски сокол (Няголов, 2003). В некоторых источниках, связанныхс другими тюркскими народами, встречается название ительгы (общетюрк.), iт алгу (Кононов, 1958). Следует, правда, сказать, что таких названий не приводится ни в «Древнетюркском словаре», ни в «Татарско-Русском словаре», ни в «Нагай-ско-Русском словаре» ни в прочих подобных словарях. Вместе с тем, анализ спец-ифической сокольничьей лексики других тюркских народов таких, как узбеков, казахов, киргизов, туркмен, сохранивших до наших дней не только страсть к этому древнему увлечению, но и архаичный язык и старинные традиции предков, по-зволяет идентифицировать балобана у татар с названием ительге, ителгы. Напри-мер, этот сокол у современных туркмен называется — ютел(ь)ги (ительги) (ütelgi), у узбеков — ительге, итальги, итольгы, у казахов — ителгi, у киргизов — ительги (ителги). Точно известно, что подобное название — ителге, известно и башкирам. Правда, этнограф М.Г. Мулагулов, который приводит его в своей книге, относит это слово к определению самки кречета (Мулагулов, 2013), что является очевидной несуразицей, нередко проявляющейся у многих исследователей не знакомых не только с орнитологией, но и с делением ловчих птиц по так называемой народ-ной классификации, имевшей место не только у тюркских народов Средней Азии и Казахстана, но и у других народов прошлого. Существует ряд работ по этой теме (Симаков, 1998).

65

Самец балобана (фото В.В. Медведева)

Другое дело, что кречеты и балобаны настолько близко родственны, что в неко-торых случаях для неискушённого в такой охоте исследователя могут быть трудности в определении. Отсюда и путаница. Учёные орнитологи длительное время не могли определится с кречетом и балобаном. В польских, например, источниках имеются ука-зания на то, что раньше птиц c голубоватым цветом лап, восковицы, голых участков кожи вокруг глаз называли кречетами, то есть кричащие птицы, что характерно для молодых птиц первогодков, а с жёлтым цветом лап и восковицей — рарогами (rarоg), то есть балобанами в русском соответствии. Со временем заметили, что птицы с севера заметно отличаются от южных соколов. Когда разобрались окончательно, то северных кречетов стали называть соколами белозерами (sokol bialozor — в современном поль-ском языке), а название рарог использовалось только в отношении южных соколов, то есть балобанов. Птицу эту, судя по всему, знали давно. Кости балобана обнаружены в Булгаре в слоях рубежа XIII-XIV в. (сообщение, Яворская Л.). Немецкий естествои-спытатель Иоган Гмелин (1709–1755) (на русской службе с 1727 года) помимо при-своенного им этой птице латинского названия Falco sacer Gm., ввёл в научный оборот ещё и название Falco tataricus Gm., то есть татарский сокол, как бы подчёркивая тем самым наибольшее распространение этой ловчей птицы и охоты с ней у татар. По всей видимости, И. Гмелин использовал одно из старинных французских названий — Fau-con de Tartarie. Так или иначе это название не случайное и имеет под собой особые основания. Стоит заметить, что балобан — ительге был весьма популярен у нагайцев, который, судя по ряду поздних публикаций, нередко использовался сокольниками для охоты на зайцев.

66

Мелкие соколки

Дербник (Falco columbarius). В лексике современного болгарского языка дербник имеет следующие названия: малък сокол (слав.), чучулигар (тур.), кушдуван (тур.) (Ня-голов, 2003). Таким образом можно видеть, что в Болгарии имели хождение в прошлом как славянские названия, так и очевидно, турецкие, некоторые из которых сохранили своё значение и в современном языке.

«Татарско-Русском словаре» имеется назва-ние торымтай якобы соответствующее русско-му — пустельга, причём с указанием — птица. В «Ногайско-Русском словаре» тоже имеется слово — турымтай — с русским аналогом — коб-чик; имеется даже пометка — ловчая птица из породы соколиных. При этом следует заметить, что это единственное название из ряда других наименований хищных птиц, в пояснениях к ко-торому указано, что это ловчая птица. Этот не-большой пернатый хищник, судя по всему, был хорошо известен и также как лашын пользовал-ся популярностью у нагайских сокольников про-шлого, потому что в современной лексике сохра-нилась даже поговорка, приведённая в словаре, связанная, надо заметить, только с этой птицей — турымтай болып кувып кетти — стремитель-но погнался следом, как кобчик (Баскаков, 1963). Здесь автор, судя по всему связывает это на-звание не с настоящим кобчиком орнитологов, а с малым ястребом (перепелятником), тем самым внося определённую путаницу для пользовате-лей этим словарём. Такое нередко встречается

не только в старых публикациях, но и в современных словарях. В «Древнетюркском словаре» под названием TURUMTAJ — дербник (Falko columbarius) правильно указан его современный русский аналог и даже приведено научное латинское обозначение (Наделяев, 1969). Почему мы считаем это правильным? Практически у всех тюркских народов, практиковавших ранее и практикующих сегодня соколиную охоту, этим сло-вом называли птицу, которая имеет в орнитологической науке соответствие с перна-тым хищником, имеющим в русском языке название дербник.

В «Казанской истории» приводится фамилия одного из московских воевод с не-сколько необычным прозвищем, отличившегося при осаде и взятии Казани в октябре 1552 года. Звали его Иван Пронский-Турунтай* (*Иван Пронской Турунтай — воевода, принявший участие в занятии Казани. С Петром Щенятевым окружили и разбили от-ряд вырвавшихся из Царских ворот города казанских воинов на поле. авт.). Откуда у русского князя татарское прозвище? По всей видимости, он был известен казанцам по своим воинским подвигам, быть может, своими возможностями быстро переме-щаться по полю боя, или своей смелостью, а может, при всём этом, обладал невысоким ростом. Так или иначе, но прозвище связано с названием хотя и мелкого, но бесстраш-ного пернатого охотника, которое этот человек получил от врагов явно непросто так.

Самец дербника

67

Дербник это один из самых мелких соколков в орнитофауне России. По своему сложению дербник является типичным соколом, только в уменьшенном виде. Несмот-ря на небольшие размеры, это довольно смелый пернатый охотник, который в состоя-нии взять добычу гораздо большую его самого. При этом надо сказать, что ко времени образования Казанского ханства этот соколок был весьма популярен у сокольников России, Восточных стран и на Западе.

Об остальных мелких соколах, равно как и об их использовании татарскими со-кольниками в птичьих охотах прошлого, к сожалению, вообще ничего не известно.

Большой ястреб

Говоря о ястребах вообще нужно заметить, что эти пернатые хищники, являясь птицами с ярко выраженной охотничьей направленностью, составляли основу птичьих охот прошлого и во все времена играли в них ведущую роль. Все ранние источни-ки говорят только о них. Европейские законодательные акты V века, так называемые варварские правды (к примеру, салическая правда — Leх Salicа, баварская — Lex Baju-varorum и др.), содержат статьи о штрафах за воровство именно этих птиц. Мозаичные панно, найденные в Карфагене (Тунис) и в Аргосе (Пелопоннес, Греция) за этот же вре-менной период показывают сцены охоты с ястребами. Чеканка, миниатюры среднеа-зиатских народов, как ранние, так и более поздние демонстрируют нам сюжеты с изо-бражением в большинстве своём этих пернатых хищников. Вся архаика современных птичьих нарядов, сохранившаяся, например, у сокольников Центральной Азии, имеет отношение именно к этим птицам. В охотничь-ей среде этих народов ястреб пользуется по-пулярностью до сих пор. Кроме того, данные археологии представляют нам обильный осте-ологический материал по хищным птицам, где костные останки ястребов преобладают над всеми остальными. Кости двух самок большо-го ястреба были обнаружены при раскопках в Булгаре в слоях рубежа XIII-XIV веков (сообще-ние, Яворская Л.). Примеры популярности этой птицы у сокольников прошлого можно приво-дить множество.

Ястреб у поволжских татар имеет название карчыга. Это спринтер среди пернатого цар-ства. У этой птицы мгновенная реакция. Чуть заметив движение своей потенциальной добы-чи, ястреб моментально реагирует, устремляясь в атаку. В то время как пускать сокола — лачын салу (жибәрү) — можно с больших расстояний, ястреб, резко стартуя, почти мгновенно вы-ходит на максимальную скорость, удерживая её однако не долго, лишь на сотне, максимум двухстах метрах. То есть этот пернатый охотник работает накоротке. Зато ястреб весьма манёв-ренный. Эта птица — типичный представитель

Самка тетеревятника – молодая птица (фото О. Парфенова)

68

лесной фауны. Ястреб имеет относительно короткие крылья, но длинный хвост, что позволяет ему делать быстрые ускорения и резкие развороты. Характерной особен-ностью этого пернатого охотника является жёлтый цвет радужной оболочки глаза, что резко отличает птиц этой группы [сары куш (общетюрк.)] от соколов [кара куш (об-щетюрк.)].

Ястреб (Accipiter gentilis), как уже было сказано, на протяжении веков был одной из самых почитаемых ловчих птиц в соколиных охотах прошлого, практически у всех народов, культивирующих это занятие. В венгерском языке этот пернатый охотник со-хранил старинное угорское название heja (хея), связанное с характерным криком этой птицы. В современном болгарском языке эта птица имеет несколько названий, среди которых выделяются славянские, греческие и тюркские: голям ястреб, ястреб кокошар, устрел (слав.), герак, йерак (греч.), каргуй, карагуй, крагуй (тюрк). В татарском языке эта птица имеет название — карчыга. В нагайском — каршига. Как видно из названия, оно является общим для большинства тюркских народов, практиковавших соколиную охоту.

Что интересно! Если в средневековых русских рукописных памятниках при опи-сании воинских подвигов князей, мужественных молодых людей, богатырей, сравни-вали с соколами, действия воинов в бою отождествлялись с соколиными манёврами во время охоты, то такой источник, как «Казанский летописец» вообще не упоминает соколов. Здесь в качестве образной картинки употребляется ястреб, либо орёл. На-пример, после очередного дворцового переворота в Казани в году 7054 (1546 г), Касимовский царь Шах Али, преданный московскому великому князю, был свергнут. Ему пришлось в скорости бежать к великому князю в Московию, который в это время находился в Коломне. Вот как автор «Казанской истории», используя образный язык,

описывает этот момент: «Царь же Шигалей из Казани на Коломну прибежав, яко ястреб, борзо преле-тев путную долготу [по другому списку аки ястреб прелетев борзо путную долготу»], ту бо стояше того лета царь и великий князь с силами своими, мужествуя на крымскаго царя». л. 81 («Казанской истории»). В другом месте своего повествования при описании при-ступа Казанской крепости воина-ми московского великого князя в октябре 1552 года, устремив-шихся на штурм в пролом в сте-не, автор использует следующее образное сравнение: «Рустии же вои быстро, яко орли и ястреби гладни, на нырищи (поживу) по-летаху» (пер. Русские же войны словно голодные ястребы и орлы быстро полетели (устремились) на поживу, на поиск добычи).Самец тетеревятника (взрослая птица)

69

Дело в том, что возникшая в Средневековье традиция описывать события понят-ными для всех образами или примерами из животного мира сохранялась в наших письменных памятниках и в более поздние времена. Средневековье — это эпоха сим-волизма, когда нередко применяли такой приём, как использование доступных всем образов, при объяснении каких-то жизненных или религиозных постулатов. Образы, описательные либо зримые, формируют мировоззрение человека. Это проявлялось практически везде: в живописи, архитектуре, рельефных и скульптурных изображени-ях, в литературных памятниках. Охота с ловчими птицами была широко распростране-на, её знали и видели многие. Она представлена даже в русских сказаниях и былинах. Поэтому, что на Западе, что у нас, летописцами и хронистами тех времён в своих опи-саниях нередко какие-то действия в сюжете подкреплялись красноречивыми фразео-логическими выражениями, связанными с охотничьей тематикой. Такой памятник, как «Казанская история», просто изобилует подобными примерами. Приведённые выше сравнения с животными образами, очень поэтичны в духе своего времени и доста-точно точно отражают положение вещей. Взять хотя бы ещё вот такой пример: «Когда зверь тонет, тогда его и убить спешат, ибо, если он на берег выберется, то многих по-разит и сокрушит, и неизвестно, — будет ли убит или же живым убежит» являющийся довольно метким зоологическим замечанием.

Отношение к ястребам у татарского народа не всегда было положительным. У простых охотников этот желтоглазый пернатый хищник по добычливости считался одним из лучших. В поздние времена, когда интерес к соколиной охоте пошёл на спад, отношение простого народа к этой птице, некогда весьма популярной, поменялось коренным образом. У сельских жителей и, с недавних пор у голубеводов, этот перна-тый хищник снискал нелюбовь за свою склонность нападать на домашнюю живность, в основном, кур. Куры и цыплята испытывают панический страх перед этим пернатым хищником. Сельские ребятишки знают об этом не понаслышке. В современной Болга-рии в виде отголосков прошлого это нашло отражение даже в детской игре, очевид-но, пришедшей из прошлого. В городе Малко Тырново, затерянного в горах Странжа, недалеко от границы с Турцией и в 60 км от Бургаса (здесь турки, как ни странно, практически не повлияли в культурном отношении) существует детская игра. Суть её в следующем: часть детей представляют цыплят. Один из играющих назначается каргу-ем (ястребом). Ребятишки хаотично перемещаются, бегают, играют. С криком: «Каргуй идёт», — тот, кто выступает в роли ястреба, должен поймать или коснуться кого-то из детей — цыплёнка, бегая за ними, которые, в свою очередь, пытаются скрыться, с кри-ками разбегаясь в разные стороны. Что-то вроде наших салочек. Пойманный или оса-ленный, ребёнок-цыплёнок, после этого сам становится каргуем. Иногда в роли каргуя выступает взрослый человек, играющий с детьми таким образом [Полевые материалы автора, 2014].

Среди татарских голубеводов же ястреб известен как күгәрчен карчыгасы — голу-бятник (ястреб), подчёркивая тем самым его пищевую специализацию. Такое название бытует не только в языке татар, но и русских и многих европейских народов, подчёр-кивая, таким образом, особенность этой птицы нередко нападать, а то и специализи-роваться в охоте на голубях вообще, и домашних, в частности. Мало того. Это название было привнесено и в научный оборот. В XIX веке научное название этой птицы звучало аналогичным образом же — Accipiter рalumbarius, то есть ястреб-голубятник. Возможно, это было связано с развитием военно-голубиных сообщений в конце XIX века, когда нередки были потери среди голубей от этих пернатых хищников.

70

Ястреб малый

Ястребец или малый ястреб, ястреб-перепелятник орнитологов (Accipiter nisus) имеет в тюркском языке название QÏRγUJ, QÏRQUJ — кыргуй, кыркуй (Наделяев, 1969). На 201 странице Нагайско-Русского словаря присутствует слово кыргый с аналогом на русском, как — журавль, что очевидно является ошибкой, и, скорее всего, отно-сится к опечаткам, потому что на стр. 365 названию журавль имеется соответствие — турна, являющееся общим для большинства тюрок (Баскаков, 1963). Речь явно идёт о какой-то птице. Но какой? В другом «Татарско-Русском словаре» приведённое слово кыргый имеет соответствие в русском языке, как дикий, полевой. Вместе с тем, во всех тюркских языках, сохранивших специфические термины птичьей охоты, слово кыргый является аналогом русскому малому ястребу, возможно, дословно переводимому, как дикий. Кстати в языке польской и украинской орнитологии помимо славянских назва-ний сохранилось и тюркское крагуй, крагулек. В древнерусском языке это слово тоже широко было представлено, как крагуяр, крагуй. В современном болгарском языке по отношению к этой птице в большей степени преобладают славянские названия, такие как малък ястреб, ястреб врабчар, полищар, пильок (Няголов, 2003).

Последнее название — это пильок, весьма интересно и о нём стоит поговорить особо. У народов коми, например, существует название пернатого хищника, звучащее как пёльк варыш, что, по крайней мере, в отношении первой части этого двухсостав-ного наименования, просматривается определённое сходство с пильок. Нет ничего удивительного, что часть словарного запаса северных народов присутствует в лексике народов Волжской Болгарии. Но как они проникли в язык дунайских болгар? Вместе с тем, в разговоре об охоте, нам ещё не раз придётся встретиться с названиями живот-ных, которые не вызывали бы особых сомнений в отношении поволжских болгар, но необычных для придунайских болгар. Ответ может быть только один: связи поволж-ских и придунайских болгар, вероятно, имели место быть и после территориального размежевания.

С точки зрения орнитологии этот ястребок по своему виду и повадкам являет-ся уменьшенной, но практически, полной копией своего более крупного прототипа. Не вызывает сомнений, что малый ястреб известен в соколиной охоте с незапамят-ных времён, когда ещё не было чётких понятий о видах. Поэтому не удивительно, что в болгарском языке в отношении большого ястреба сохранилось название крагуй, кар-гуй, имеющее фонетическое сходство с кыргием, кргыем. В охоте, как правило, исполь-зовали самок ястребцов. Но, иногда, вероятно, применяли и самцов. При раскопках в Булгаре в слоях рубежа XIII-XIV веков как раз найдены кости самца малого ястреба (сообщение, Яворская Л.). Правда, в большинстве своём, мелких видов пернатых хищ-ников (самцов перепелятников, копцов, то есть чеглоков орнитологов, и даже дерб-ников) употребляли в качестве тренировочных птиц для обучения соколиной охоте и, в основном, детей.

Орлы

Был ли в птичьих охотах представителей элиты Волжской Булгарии или в ханской охоте и позже один из самых крупных орлов — беркут (Aquila chrysaёtus) в качестве ловчей птицы, сказать точно так же как и по другим ловчим птицам невозможно из-за отсутствия прямых указаний. Лишь используя косвенные данные, а также анализируя

71

результаты археологии, можно сделать неко-торые положительные предположения о такой возможности. При археологических раскопках в Булгаре в слоях рубежа XIII-XIV в. обнаруже-ны костные останки самки беркута (A. chrysaё-tus) и орла-могильника (A. heliaca) (Яворская Л.). Кроме того, учитывая то, какое значение имели вообще орлы у тюркских народов и, в частно-сти, у болгар, вряд ли можно сомневаться в его присутствии в качестве ловчей птицы. Другое дело, что местность могла не способствовать широкому применению орлов в охоте. Быть мо-жет, существовали определённые угодья, под-ходящие для соколиной охоты вообще, и для напусков орлов, в частности.

Что интересно, в большинстве использу-емых для работы словарей, охватывающих тюркскую лексику до XII века, вообще нет на-звания беркут в отношении крупных орлов. Зато в них, практически во всех, приводится слово каракуш (буквально чёрная птица), со-ответствующее русскому орёл, а в некоторых неправильно, с точки зрения современных зна-ний, указан беркут: qara quš — беркут; qalïqua učuγlï qara quš — орлы, летающие в небе; qara quš qopupan barmïš — орел поднялся и полетел (Наделяев, 1969). В современной же орнитологии каракуш идентифицирует-ся в русском языке, как орёл могильник (A. heliaca). У многих народов, как европейских, так и азиатских этот орёл в старину был в большом почёте и ассоциировался, по всей видимости, с верховным божеством. Из древнегреческой мифологии нам известно, что именно орёл — αετός (аэтόс) был в услужении верховному богу Зевсу. У немцев этот орёл имеет название Keizeradler - царственный орёл, в английском языке название этого орла отражено как Imperial Eagle - то есть императорский, беркута как Goldenea-gle — то есть золотой орёл, у финнов — keisarikotka, что, по всей вероятности, является калькой с немецкого, у поляков — Orzel cesarski (царский, императорский), хан бүркэд (царь среди орлов) — у монголов, нарн həрд переводится как восходящий к солнцу орёл — у калмыков (ПМА, 2005) и т.д. Судя по всему, эти названия относились к самым крупным орлам, какими являлись беркут и могильник. Они, в общем, внешне очень похожи. У древнетюркских народов, вероятно, и название каракуш изначально также относилось к этим видам орлов. Болгарский исследователь К. Няголов в пояснении к слову каракуш в своём труде как раз и указывает, что старинные названия чер орел, църн орёл и каракуш могут быть отнесены и к (орлу беркуту) — скален орел (Няголов, 2003). Таким образом, как видно болгарский язык не содержит в себе названия бер-кут. Такое чувство, что слово беркут было привнесено в тюркский язык монголами, у которых в современном языке слово беркут является составной частью всех назва-ний орлов. Например, беркут — цармын-бүркэд (стр. 214), могильник — хан бүркэд (стр. 231), степной орел — тарважи бүркэд (стр. 211), орлан белохвост — цагаан сүүлт нөмрөг бүркэд (стр. 233) и т.д. (Эрдэнэбат, 2014). И вхождение в охотничью лексику

Орел беркут

72

могло произойти как раз где-то в XII веке. Но это лишь одна из версий. У тюрок издавна было в традиции давать имена детям, в особенности мальчикам, но также и девочкам знатных родителей в соответствии с названиями хищных птиц (Кононов, 1958). Что ин-тересно, дочь у упоминавшегося уже нагайского мурзы Ямгурчея называлась Каракуш (Карпов, 1884), что может говорить о популярности этой птицы у нагайцев. У болгар этот орёл, по всей видимости, тоже имел особый статус. Болгарские тюрки называют его каракуш; славянские болгары величают — кърстат орел, царски орел, кръстач, кръсташ, кръстител, кръстатеш, кръстотич, чер орел, църн орел (Няголов, 2003). Как видно из при-ведённых выше названий вроде — царский орёл, что говорит само за себя, немало та-ких, которые отождествляются с крестом, как кръстат орел (крестовый, крестный орёл) и др. Особое отношение к этому орлу очевидно уходит корнями в глубокое языческое прошлое этого народа, быть может ко временам Тюркского каганата или в ещё более раннюю эпоху, и связано с религиозно-магическими отправлениями, что вообще харак-терно для древних тюрок. С принятием христианства, это отношение в форме языческих отправлений трансформировалось, приспосабливаясь к новым условиям, связанным с христианскими верованиями. У болгар в связи с этими крупными орлами бытует одна старинная легенда, дошедшая до наших дней. Крупные орлы в прошлом были весьма многочисленными. С ними связано немало обычаев, примет и поверий, имеющих отно-шение к сельской тематике, и поэтому они особо почитались в среде простого болгар-ского населения и особенно у сельских жителей. Те веровали, что каракуш несёт на себе знак — «золотой крест». Быть может это было связано с белыми отметинами на сгибах крыльев и на хвосте. Его наделяли свойством защитника урожая, способного отводить градоносные облака от полей, в особенности находящихся недалеко от гнездящегося орла. На него молились и смотрели как на птицу благостную и святую. Не дай Бог ка-

кому-нибудь человеку с дурными помысла-ми нанести какой-либо вред орлу, например, срубить дерево с гнездом, разорить гнездо, выбрав яйца либо забрав птенцов, или вооб-ще убить самого орла, защитника полей. Разъ-ярённые крестьяне ополчались на обидчика и могли изрядно покалечить его или даже предать смерти.

В окрестностях Софии, да и в других ме-стах Болгарии в прошлом существовал даже обычай приносить жертву каракушу, обряд который имел название «курбан за орлите» или «орлов курбан». Животное, предназна-ченное для заклания, например, часть овцы, выкладывали недалеко от места гнездования орла за ту благость, которую этот орёл несёт, в деле сохранения урожая путём защиты полей от превратностей непогоды, в боль-шинстве своём от побивания градом. Эта красивая легенда показывает как народную наблюдательность, так и большую любовь на-рода к этой гордой и величественной птице (ПМА, 2014; Няголов, 2003).Орел могильник

73

Автор «Казанской истории» приводит в своём сочинении в качестве сравнений немало примеров из животного мира, так или иначе связанных с образом именно орла, этой могучей и сильной птицы. Описывая разбойные набеги татарского войска под водительством Улу Ахмеда (Улуг-Мухаммада), составитель приводит следующее срав-нение с животными образами: «И, уходя в походы, разорял он чужие земли, словно орел, далеко отлетая от своего гнезда в поисках пищи» (перевод). Великокняжеских детей, оставшихся после смерти Василия III в декабре 1533 году (7042), автор произведения описывает в таких красках: «И осталось после него два сына, словно от красноперого орла два златоперых птенца». Когда была низложена царица Сююм-бике (ставшая регентшей своего малолетнего сына — Утямыш-Гирея после смерти мужа Сафа-Гирея), её отправили в Москву (1551 г.) вместе с сыном в сопровождении воеводы. И здесь ав-тор «...истории», описывая этот момент с акцентом на московского воеводу в качестве сопровождающего, прибегает к сравнительному образу из животного мира: «аки орелъ похощь себе сладок лов (л. 112 лев.)». Поход русского воинства на Казань в лето 7060 (1552 г.) июня в первую неделю Поста под водительством молодого великого князя Ивана IV Васильевича (22 лет от роду), автор «Истории» претворяет следующими сло-вами, при этом также приводя образные выражения: «Вседает же на своя коня сильная вси князи...яко орли высокопарнiи, полетавше...». Действия русских войнов при штурме Казани в октябре 1552 года он сравнивает с действиями хищных птиц: «Рустии же вои быстро, яко орли и ястреби гладни, на нырищи (поживу) полетаху» (пер. Русские же войны словно голодные ястребы и орлы быстро полетели (устремились) на пожи-ву, на поиск добычи В.Ф.). Судя по приведённым в «Казанской истории» сравнениям с животными образами, связанными с такими хищными птицами, как ястреб и орёл, относящихся ко времени правления хана Сафа-Гирея, складывается впечатление, что, по крайней мере, у этого хана, управлявшего ханством 20 лет, основными ловчими птицами как раз и были ястребы и орлы. Автор «Казанского летописца», длительное время проживший при дворе хана, мог писать лишь о том, что сам воочию наблюдал, находясь в услужении хану.

На территории самого ханства беркут являлся местной, гнездящейся птицей. Со-временный татарский язык содержит общетюркское название этого орла, звучащее, как боркет, а также ряд сопутствующих слов, относящихся к охоте и гнездованию: ау боркете — охотничий беркут, боркет оясы — орлиное гнездо, боркет баласы — птенец беркута. В современном болгарском языке этот орёл имеет названия — скалист орел, кузгун (Няголов, 2003). Первое наименование славянское и, как видно, отличается от общетюркских, подчёркивая, таким образом, особенность гнездования на этой тер-ритории. Последнее болгарское название кузгун, вероятно попало в список по ошиб-ке. Оно схоже с башкирским козғон (Муллагулов, 2013), косогән, которое приводит в своей статье «Кош сойлγ» («Ватандаш» 2010) исследователь С. Ильясов (Муллагулов, 2013), правда, относя это название в первом случае к стервятнику, а во втором — к орлу-могильнику, что, по всей видимости, не соответствует истине. У всех тюркских на-родов, в том числе и татар, орёл-могильник, как уже говорилось ранее, имеет название кара куш, каракош у поволжских татар, у нагайцев каракус — просто орёл (Баскаков, 1963). Также как и стервятник — птица падальщица, имеет у тюрок другое название. Татарско-Русский словарь трактует слово козгын, как название вóрона (Corvus corax). У современных болгар одно из названий ворона — гузгун (Няголов, 2003). Вместе с тем, современный татарский язык сохранил название в отношении орла-беркута, характе-ризующее места его распространения и звучащее как тау боркете, что означает бук-

74

вально горный орёл. Но беркут гнездится и на равнине на деревьях. Вероятно, суще-ствовало и другое название, подчёркивающее эту особенность биологии. Быть может таких птиц называли просто беркутом — боркет, а обитающих в горах - тау боркете? Кроме того, в соседних областях, близких к Уралу, охоту с беркутом (буркот, по-баш-кирски) практиковали кочующие и живущие полукочевой жизнью башкиры. Здесь же в отрогах Уральского хребта их и добывали. Это также отразилось в названии этой птицы — тау буркоти (башк.) [Мулагулов, 2013], которое, как можно заметить, в прин-ципе, идентично татарскому. Возможно, что татарских сокольников ловчими беркутами обеспечивали башкиры, привнеся и своё название. Что интересно, в Европе у немцев в названии этого орла также подчёркивается его биологическая особенность гнездо-вания в основном в горах — Steinadler, то есть каменный орёл. В русской орнитологии конца XVIII-XIX веков этот крупный орёл был известен не только как беркут, но и под названием Камский орёл (Левшин, 1779), что, очевидно, связано с местом его обитания и, соответственно, добычи.

Этим, пожалуй, и ограничиваются наши знания по ловчим птицам, используемых татарскими сокольниками. Хотя спектр пернатых охотников, судя по составу старин-ных охот у других тюркских народов, мог быть намного шире. Безусловно ханы и их приближённые имели самых лучших ловчих птиц таких как, крупные соколы, ястребы и орлы, в то время как простые охотники могли довольствоваться мелкими ястребка-ми и соколками, а также канюками — сарыча, лунями — бөктөргө и даже воронами — козгын.

Summary

Fyodorov V.M. Hunting birds in practice of hawkers of the Kazan khanateBeing guided by dictionaries and researches of early ornithology, the author provides

the names of the main hunting birds sounding in the different classic and modern languages. The assumptions of origin of names of birds, their roots become.

75

ПО ПОВОДУ НОВЫХ ЗАКОНОВ ОБ ОХОТЕ

В.М. Федоров, И.Р. ЕналеевНКО «Союз сокольников «Русский сокол»

[email protected]

По данным источников соколиная охота насчитывает более 2500 лет. У славян она прослеживается с VI века. С этого времени у нас и за рубежом на протяжении по-следующих столетий, благодаря этой охоте, происходит накопление орнитологических знаний, закладываются охотничьи традиции, связанные с этим занятием, которое в XIII веке император Священной Римской империи Фридрих II Гогенштауфен назовёт «ис-кусством охоты с птицами». Соколиная охота никогда, практически, не была промыс-ловым видом сначала княжеских ловов, а потом и царских охот. В основном она но-сила элитарный характер, и по своей добычливости далеко уступала другим способам добывания пропитания. Топонимика России содержит немало названий, связанных с соколиной охотой. Москва не является исключением. В Первопрестольной немало таких мест: это и Сокольники, и храм в бывшей слободе Напрудной, и Соколиная гора, и Кречатная улица в районе нынешнего Калининского проспекта, село Коломенское и многие другие. Сокольни и соколиные дворы были обычными принадлежностями многих княжеских дворов. Соколиную охоту мы встречаем на мозаичных панно, на многочисленных живописных полотнах, скульптурах. Святой Трифон, почитаемый на-шей православной церковью, изображается с соколом, сидящим на руке святого. Изо-бражение конного сокольника являлось как-бы гербовой эмблемой Москвы. Эти изо-бражения можно встретить на монетах московских князей и подмосковных княжеств, начиная с детей Дмитрия Донского.

После периода упадка, начавшегося где-то в середине XIX века, в 30 годах XX века в мире начинается некоторый подъём интереса к этому занятию, правда, пре-рванного II мировой войной. Но после неё, сначала на Западе, а в 80-х годах и у нас в Советском Союзе, начинается, просто, «взрыв» интереса к соколиной охоте. Созда-ются общества, вносятся изменения в правила охоты. Недавно, а именно, в 2011 году, такая всемирная организация, как ЮНЕСКО признала охоту с ловчими птицами Миро-вым культурным наследием и внесла её в список Мирового Нематериального Культур-ного Наследия, которое всячески нужно оберегать. Появился даже праздник — Всемир-ный день сокольника, который отмечается 16 ноября. Для сокольников во всём Мире, в том числе и в России, наступили благостные времена. Была создана международная ассоциация соколиной охоты, в задачу которой входили: сбор информации по истории соколиной охоты в разных регионах мира, предоставление сведений о питомниках по разведению ловчих птиц, предоставление рекомендаций по проведению соколиных охот, требований по птичьим нарядам, с целью обеспечения наибольшей безопасности для пернатых охотников и многое другое. Стали проводиться международные фести-вали, на которых приглашали и представителей нашей страны с полной спонсорской поддержкой от оргкомитета. Однако российскую делегацию в подавляющем большин-стве составляли люди случайные и от соколиной охоты — далекие. К своему стыду они участвовали в Международных сокольнических фестивалях за деньги, проплаченные арабскими шейхами из ОАЭ. В этом году впервые за четыре последних международ-ных фестиваля Россию представлял реально опытный сокольник Максим Корешков из Санкт-Петербурга. Он является многократным призером Всероссийских слетов


76

сокольников. В этом году Фестиваль проходил в Абу-Даби и Аль-Айне. Двести пятьдесят участников этого грандиозного сокольнического форума представляли 90 стран Мира! Остается только порадоваться тому, что на столь масштабном всемирном слете соколь-ников Российскую Федерацию представлял достойный делегат. Такие встречи можно рассматривать, как мировые культурные площадки, на которых можно контактировать с другими людьми, доносить в разговорах точку зрения нашей политики на внешнем уровне.

Зародившееся на Западе «зелёное движение» в виде всевозможных зоозащит-ных организаций, казалось бы, призванных для осуществления благих целей, в нашей стране в последнее время принимает самые уродливые формы, сильно ударяющие по нашим многовековым, исконно русским традициям. Не хотелось бы усматривать в этом корыстный интерес, хотя во всяком деле необходимо принимать в расчёт опре-делённую чью-то выгоду. Благодаря этим доброхотам от природы, мы имеем реальную возможность потерять охотничье собаководство и, соответственно, с таким большим трудом завоевавшую своё место под солнцем, соколиную охоту. Кто-то из природоох-ранителей в лице отдельных законодателей, под предлогом, кстати весьма надуман-ном, о жестоком обращении с животными, оформленного в виде поправок к закону, предлагает закрыть притравочные станции для подготовки молодых охотничьих со-бак, а также запретить по тем же основаниям саму возможность проведения охоты с ловчими птицами. Охота существует с давних времён и ни у одного нормального охотника она не вызывает нездорового экстаза по этому поводу. В соколиной же охоте идёт соревнование в скорости и ловкости, и далеко не всегда дело кончается в пользу преследователя. В США, в странах Западной Европы проводят открытые состязания в напусках соколов по голубям и уткам, причём, принародно, где принимают участие в качестве зрителей даже дети. Всё это организованно в форме праздника. Не говорю о настоящей соколиной охоте. В США больше всего сокольников на душу населения, причём в некоторых штатах женщины составляют чуть ли не половину членов мест-ного клуба. В Японии, например, показывают представления с травлей живых голубей ястребами, и никто при этом не падает в обморок.

Что касается соколиной охоты, то без предварительной подготовки своей птицы по живой добыче никогда не получится выучить хорошего ловца. Улетевшая, например, в природу, такая птица просто погибнет, не выжив в суровых условиях свободы. Имен-но в охоте с ловчими птицами человек больше, чем где-либо получает эстетический заряд от созерцания картин поединка, подчёркиваю, равных по своим возможностям пернатого хищника и объекта его преследования.

Можно ещё сказать, что охота с ловчими птицами имеет и утилитарный характер. В последнее время ловчие птицы нередко используются при отпугивании пернатых на аэродромах, от памятников архитектуры, в сельском хозяйстве, являясь естественными «врагами» для своих потенциальных жертв. Во многих аэропортах мира проводились подобные опыты по отпугиванию птиц с территорий аэропортов, что показало свою эффективность. Пернатые хищники более 30-и лет сторожат Московский Кремль от многотысячных вороньих стай. Если ловчую птицу не подготовить соответствующим образом, не «втравить» её в нужный объект охоты, то есть подпустить подсадную для того, чтобы она поняла, что с этим животным она в состоянии справиться; она запо-минает образ и манеру полёта. Без подобного обучения с возможностью справиться с животным, предоставленным ей человеком, пернатый охотник не будет иметь к ней интереса. То же самое при охране памятников и зелёных насаждений, которые синан-

77

тропные пернатые портят своими когтями, испражнениями, вырывая, например, цветы, принося тем самым большие убытки городской казне. А сельское хозяйство. Фермер закупает дорогостоящие корма для своих животных. Во время кормёжки прилетает, например, огромная стая голубей, которая съедает большую часть корма, залетая даже внутрь помещений. Без предварительной притравки по, так называемой, подсадной птице нельзя обучить её охоте. Всё это заложено в природе пернатого хищника и яв-ляется азбукой жизни.

Если будет принят закон, запрещающий и, по сути дела, разваливающий отече-ственное собаководство и культуру соколиной охоты, это будет катастрофа для стра-ны, для отдельных людей, что приведёт к потере национальных культурных традиций, и наработанного десятилетиями, а то и столетиями практического опыта. Развалить всегда проще. Как бы потом из-за бездумных или целенаправленных действий, яв-ляющихся практически преступлением перед страной и её гражданами, не пришлось горько сожалеть.

Summary

Fyodorov V.M., Enaleev I.R. Concerning new laws on hunting Authors give arguments about need of maintaining cultural traditions of domestic dog

breeding and a falconry. Protest before possible adoption of the new law on prohibition of a training of dogs and hunting birds on live production.

78

КЛАДБИЩЕНСКАЯ ЭПОПЕЯ



Однажды на заседании секции ловчих птиц был поднят вопрос о практическом использовании ловчих птиц с целью защиты народно-хозяйственных объектов от жи-вотных, приносящих своими действиями определённый вред. Имея некоторый опыт напусков на одном из московских кладбищ, я предложил посредством соколиной охоты несколько понизить численность врановых птиц на этих общественно важных объектах, где большое скопление птиц во время ночёвок приводит к экологическим проблемам. На это научный сотрудник НИИ Природы А.Г. Сорокин, курировавший нашу охоту с ловчими птицами в то время, указывая на меня, с не скрываемым сарказмом заметил, раз он считает это заслуживающим внимания, то пусть и занимается про-работкой кладбищенского вопроса. Вместе с тем, тема на самом деле заслуживала внимания.

Вот лишь несколько примеров того, как можно с пользой как для ловчей птицы, в данном случае, для охотничьего ястреба, так и для дела использовать возможности соколиной охоты, особенно, в зимнее время. Недалеко от старого места моего жи-тельства имеется старообрядческое кладбище, небольшой квадрат территории раз-мером, быть может, 200х200 м. В то время, когда я активно занимался ястребами, это место было идеальным для травли врановых. Здесь вороны и галки ночевали большой скученной группой. С рассветом они с шумом все разом поднимались в воздух, на-

рушая утреннюю тишину своим неприятным карканьем. Днём же вороны разбредались по окрестностям в поисках съестного. Большая их часть перелетала в район Хохловки, где работающий желатиновый завод, потребляя сырьё в виде костей с частью мясных отходов мясокомбината, привозимых в определённое время, концентрировал на своей территории всю эту массу птиц. Причём вороны отлич-но ориентировались в расписании подвоза съестного, в соответствии с которым и подтя-гивались в нужное время к местам кормёжки вместе с другими окрестными обитателями — чайками, бродячими собаками, кошками и крысами. В обычные дни, так как я работал, мне приходилось заниматься со своим яс-требом по вечерам при свете фонарей, и это привело к тому, что ястреб чувствовал себя в сумерках не хуже, чем днём, не испытывая, как мне казалось, особого дискомфорта. При этом умудрился поймать несколько ворон. Как-то, выйдя с ним вечером за дом, заметил, что тот устремил свой взор куда-то в крону

Ястреб-тетеревятник, молодая самка на перчатке сокольника

79

дерева, стоящего недалеко от стадиона, примыкавшего к кладбищенскому забору. По-пытался отвлечь его, но тот упорно смотрел в одно место, дёргая шеей, вероятно уточ-няя «помеченное» и явно собираясь рвануть с руки. Сработал азарт, и мой пернатый охотник уже «прёт» к дереву. Оттуда с карканьем вылетает ворона и, ястреб, обогнув дерево, снизу и сбоку когтями своих лап цепляет серо-чёрную птицу.

По выходным же можно было отвести душу уже в настоящих напусках. До клад-бища бесполезно было идти, неся ястреба на руке и тем более пытаться что-либо пой-мать. Вороны реагировали на меня даже, когда я был без птицы, узнавая в любой одежде. Стоило мне только появиться, выйдя из подъезда, как они поднимали гвалт, и всё живое срывалось с места и «уносило ноги». Это одно время стало для меня даже

препятствием для добывания на корм го-лубей на помойке. После вороньей трево-ги все голуби не просто улетали, а уноси-лись прочь и долго не появлялись. Поэто-му тот способ охоты, который мы с моим питомцем использовали, сложился как-то сам собой. Теперь, рано по утру я выходил из дома и просто пускал свободно птицу. Ястреб летел в сторону кладбища и там садился на какое-нибудь дерево. Дело в том, что наши кладбища представляют из себя, по сути, небольшой лесной остро-вок. Там я его обычно и находил. Огром-ные скопления ночующих ворон привели

Автор статьи с молодой самкой ястреба-тетеревятника, поймавшей ворону

Старая самка ястреба-тетеревятника с пойманной вороной

80

к тому, что в местах их концентрации, практически, всё пространство было загажено их зеленовато-белым помётом. Чувствовался и характерный запах, особенно усили-вавшийся ближе к весне. Люди, чьи родственники были похоронены там, не в силах помешать такому ночному нашествию и уже смирившись с вороньим присутствием, чтобы хоть как-то уберечь могильные памятники своих предков, вынуждены были в целях защиты оборачивать их целлофановой плёнкой, чтобы не мыть их постоянно, в надежде на то, что к лету воронье несколько поредеет, в связи с гнездованием, и тогда можно будет, хоть на время, освободить монументы от пластика. Так что, по-мимо того, что я извлекал пользу для себя, тренируя птицу, я ещё делал и благое дело, «потрёпывая воронам нервы» и не давая особо расслабляться.

Нельзя сказать, чтобы воронья жизнь на кладбище всегда была такая уж «безо-блачная». Помню, как ещё в 60-е годы зимними вечерами время от времени слыша-лись глухие хлопки одиночных выстрелов, доносящиеся из глубины кладбища, после чего тучи чёрных птиц с шумом поднимались в тёмное вечернее небо, оглашая воздух своими громкими криками. Это сторож то ли от безделья, то ли изрядно «причастив-шись» решил поразвлечься на сон, грядущий, нарушая спокойствие живых и мёртвых, а заодно и ворон. Он, быть может, наивно полагал, что, слетев с перепугу со своих сучков где-нибудь в кронах деревьев, они не вернутся уже назад, так как не найдут дороги в потёмках. К счастью или сожалению реальность опровергает подобного рода мнения. Дело в том, что вороны неплохо ориентируются в сумерках при свете фона-рей. Так что вскоре они снова усаживались на свои места, недовольно ворча какое-то время, пока не успокаивались окончательно.

Зимой все дорожки на кладбище аккуратно чистятся. Снег же в виде отвалов об-разовывал по обочинам приличные сугробы. Тогда снега были такие, от которых се-годня остались одни лишь воспоминания. Мой ястреб научился отлично пользоваться сложившейся обстановкой. Некоторые сердобольные, в основном, пожилые люди по-стоянно при посещении кладбища даже зимой приносили сюда что-нибудь съестное и кормили птиц. Раскрошенный хлеб, пшено, гречку, иногда конфеты они раскладыва-ли на столики, счищая с них снег. Временами можно было увидеть и небольшие рюмки с водкой, стоящие рядом с горящей свечкой, поставленной в неглубокую крышечку от небольшой баночки. Скорее всего, это делалось в большей степени не для помощи пти-цам зимой, а в надежде, что, кто-то, выпив и закусив, помянет их родственников. Крупа же, само собой, предназначалась для птиц. У наших людей с годами сложилось мнение, что птицы, склевав зёрнышки, таким образом вроде как помянут усопшего родствен-ника. Съестное «изобилие», естественно, привлекало местных воробьёв, голубей, га-лок и ворон. Ястреб, сидящий где-нибудь на дереве, ещё издали замечал кормящихся птиц. Как ни осторожны дикие обитали наших парков, тем не менее, холод заставляет подчас пренебрегать опасностями. А так как мы регулярно охотились с ястребом, то и птицы вроде бы как смирились с постоянным его присутствием. Кроме того, перна-тый хищник, не сидел, словно пробка в бутылке, а проявлял поведение, свойствен-ное диким ястребам. То улетит куда-то, потом, неожиданно появляясь, вдруг атакует кого-нибудь. Иногда явно делает ложные пролёты с целью ввести обитателей в за-блуждение относительно истинных намерений, на что ястреба большие специалисты. То просто осуществлял перелёты, подчас значительные. Но всякий раз возвращался по зову, словно призрак, неожиданно появляясь ниоткуда, едва ли не попадая по голове, так что приходилось делать нырок при его подлёте. Так или иначе, пометив кормя-щихся птиц, ястреб, снявшись с ветки, «падал» вниз и, скрытый сугробами, шёл по очи-

81

щенным дорожкам, почти стелясь по земле, невидимый, практически, до последнего момента. Судя по всему, он заранее определял свой маршрут следования. Когда его присутствие обнаруживалось, было уже поздно. Ястреб заставал птиц врасплох и хва-тал их тут же у «кормушек». На что осторожны галки. Но именно их пернатый охотник и ловил таким образом, добыв за зиму несколько птиц. Был случай, когда ястреб очень резво погнался за вороной и, казалось, что он вот-вот её схватит. Но вдруг он круто берёт в сторону, несётся к дереву. Тут уже, ухватившись одной лапой за сук, другой «стреляет» между веток. Какой-то писк, и мой охотник, зажав в когтях одной лапы что-то тёмное, сваливается вниз и приземляется на снег. Подойдя, обнаружил очередную галку в качестве его добычи. Почему она не ушла воздухом, а предпочла отсидеться в сучьях дерева, для меня остаётся загадкой до сих пор. Вроде бы не больная была.

Насколько нагло вороны подчас ведут себя по отношению к неопытной хищной птице, которая старается не связываться с ними, как было с моим молодым ястре-бом в самом начале его обучения, и как кардинально меняется ситуация, когда пти-ца набирается сил и опыта, и проявляет охотничий азарт в охоте на этих птиц, что сооб разительные вороны моментально оценивают. Однажды, ястреб, перемещаясь по территории кладбища, привлёк внимание ворон. Собралось их со всей округи штук со-рок. Налетавшись, он сел на толстый сук тополя, растущего недалеко от забора, грани-чащего со зданием одного учреждения. Большая часть ворон разместилась на крыше этого здания. Часть ворон летала над ястребом, указывая своими криками другим на потенциальную угрозу. Некоторые время от времени пытались пикировать на хищника. После одной такой вороньей атаки, ястреб сорвался с дерева и очень быстро на махах пошёл на крышу здания как раз туда, где горланила основная масса серых птиц. Что тут произошло?! Я даже не ожидал такой реакции с их стороны. Ворон тут же словно сдуло ветром. И вскоре их голоса уже слышались в полукилометре у крупной автострады.

За время наших охот случались разные моменты, доходящие до курьёзов. Был один забавный случай. Я уже подходил к забору кладбища, когда, выскочив откуда-то сзади из-за спины, ворона прошла чуть ли не над моей головой, устремившись вперёд. Вероятно, пыталась сделать угрожающий выпад в сторону сидящего на руке ястреба. Смелый поступок, видимо, «ушлой» и уже не молодой, то есть достаточно опытной, вороны. Не перестаю удивляться реакции ястребов. В тот момент, когда ворона уже была впереди метрах в семи, ястреб резко «махнул» с руки. Хорошо, что я его не удер-жал, потому что готов был пустить его свободно в любую минуту. Рванувшись вперёд, за секунду, может быть, две ястреб быстро достиг вороны. Хоп! И серая птица, каркая и неистово обороняясь, уже билась в когтях моего ястреба, тут же севшего на землю. В другой раз ястреб залетел в крону тополя повыше и расположился там на суку. Во-роны буквально облепили соседние деревья, присаживаясь на его сучьях, а также на ветках верхнего яруса того тополя, где разместился пернатый охотник. Вороны время от времени пикировали на ястреба, пытаясь пнуть его лапами со стороны спины, по-сле чего делали свечку, уходили вверх и садились на ветви выше сидящего ястреба. Обычно такое поведение проявляют вороны, обладающие определённым жизненным опытом. Молодые птицы, как правило, от таких поступков воздерживаются. Так про-должалось ещё какое-то время. Но вот одна из ворон после своего, может быть оче-редного, пикирования «провалилась» ниже сидящего ястреба. Тот, как будто только и ждавший этого момента, срывается со своей присады и, выбросив вперёд свои жёл-тые лапы, подхватил ворону в воздухе. Жуткий вороний гвалт охватил округу. Вся орда чёрно-серых птиц все махом взлетели в воздух.

82

Сказать, что в результате моей дея-тельности на кладбище численность во-рон и галок заметно снизилась, катего-рически не могу. И это понятно. Вороны кормились в другом месте, а здесь только ночевали. Ночью их, естественно, никто не трогал и кормовая база оставалась постоянной, что очень важно, особенно зимой. Вместе с тем, есть наблюдения по другому кладбищу, а именно Никольско-му, где в результате направленной охоты вороны пропали совсем.

Игорь Астахов, один из опытнейших сокольников Москвы, при отсутствии другой возможности, с целью трениров-ки своих соколов регулярно пускал их, обычно в обеденный перерыв, на терри-тории Никольского кладбища. В то вре-мя там вовсю держались серые вороны, которых его достаточно опытная самка сокола-сапсана Багира, нередко и отлав-ливала. Даже дикие ястребы, зимовавшие в районе кладбища, не смогли своими действиями достичь такого результата, к какому привели напуски самки сапсана. Именно регулярные охоты Игоря Аста-хова на Никольском кладбище привели

к тому, что вороны исчезли с территории кладбища вообще, несмотря на все возмож-ности для них здесь перекусить и спокойно переночевать. Создаваемый эффект от охоты сапсана был намного выше, чем действия ястребов. Причём, казалось бы, со-кол должен был чувствовать себя не очень комфортно в антропогенном ландшафте среди деревьев, где у ворон всегда есть возможность в случае опасности забиться в крону. Вместе с тем, это обстоятельство, по всей видимости, сокола не очень смущало, поскольку в поисках своей ловчей птицы, отлетевшей в результате погони, сокольник регулярно находил сокола с добытой им вороной. Оказалось, что вороны панически боятся активно работающего по ним сокола и с криками разлетаются в рассыпную.

Summary

Fyodorov V.M. Cemeterial epic The author imparts experience of scaring away of crow birds from territories of

cemeteries. The birds who are spending the night in weight polluted gravestones, than and caused negative attitude of relatives of the dead to them. The goshawk who got crows and daws at different time’s days and, even in twilight has been used. However, despite prosecution, crow birds died less on spending the night. The training on crows of a female of Peregrine falcon by means of whom it was succeeded to achieve total disappearance of crows from cemeteries spending the night was more effective.

Сокольник Игорь Астахов с самкой сапсана Багирой

Самка сапсана Багира, приученная ловить ворон на Никольском кладбище

83

БОНС

В. БирюковКазань, Татарстан, Россия

Мы познакомились в середине октябре 1985 года на ручье за Высокой Горой на ловле клестов. Было ощущение, что вся Казань (птицеловы) ловила клестов, которых было множество — висели на елях, «кидались шишками», пели, токовали и, наверное, сверху надсмехались над нами — поймать никто не мог: октябрь был по летнему сухой и теплый, корма клестам было в изобилии и спускаться вниз им было незачем. Разве что на водопой. Решил походить вдоль ручья — водопой нашел в самом «чапыжни-ке», залитом водой. Взять их там было в те времена и теми снастями проблематично. Вот там и встретил компанию Вадика Мартьянова — юноша среднего роста, округлый и «мягкий» с располагающими чертами лица. На руке (в перчатке) у него был ястреб-те-теревятник в клобучке. Он был с компанией пацанов лет по 12. Мы разговорились — они тоже ловили клестов, но, как и все, уже не первый день были по нулям. В тот день на ручье одновременно ловили три компании и Андрей Попов — профессиональный орнитолог и заядлый птицелов — я с ним на сегодняшний день знаком — дружим бо-лее 55 лет! Но об этом особый разговор. Повезло только Андрею — я узнал об этом «телеграфом по ручью». Своего клеста у меня не было и приходилось просить манков по-очереди у знакомых любителей и у знакомых моих знакомых. Пошёл к Андрею, по-говорили, посмотрел — молоденький клёстик. Андрей отдал его мне «с пониманием». Первый день клёстик за корм не брался, начал «пухнуть». Я переживал и наблюдал, как он шелушит пустую шишку, а давленый подсолнух и зерносмесь не трогает. Взял полураскрытую еловую шишку и натолкал в неё давленного подсолнуха. Номер удался. На другое утро клест уже кормился с другими птицами из одной кормушки.

Вечером ко мне домой пришел Вадик. Поговорили о ловле, о клестах — было все понятно — пришлось отдать клеста на манку с множеством предостережений. Взял кле-ста и пропал.

Появился он в начале ноября. Я пришел домой на обед — он загадочно (по нему видно было — «светится») молчал. Поговорили о ловле, о клестах, спросил его — при-нес? «Посмотри сам» — отвечает. Открыл веранду, где птицы жили в общем садке и клеста не вижу. Зато в садке была какая-то довольно крупная, незнакомая мне птица цвета спелой малины. До этого я щуров не знал — только читал про них, и даже не думал и не мечтал держать. А тем более ловить их у нас! Откровенно говоря, восторга в тот момент я всё же не испытывал, или не показал это Вадику. Спросил про клеста: жив ли, здоров, как манит? С клестом все в порядке, клестов наловили, но хороших не было. Вернет, как поймает стоящего. Дней через десять он принес клеста, но не моего — его выпустили, а приятно-малинового. Я, конечно, выговорил Вадику, что он обломал мне всю охоту за клестами — кого же теперь ловить — лучше этого не бывает. На том и расстались — друзьями.

Уже работая в 1986 году охотоведом Высокогорского района, мы встретились с ним на «Ловчей поляне» в пойме р. Казанки. Он с Юрой — тоже фанатом, числились охранниками в Бирюлинском зверосовхозе, но занимались только с ловчими птицами (ястребами-тетеревятниками): вынашивали их и напускали на голубей, ворон, галок и грачей, которые жировали на ферме за счет животных. Врановые приносили прямой ущерб ферме: вытаскивали из клеток новорожденных норок. Одним словом, Вадик

84

нашел «своё» место и совмещал приятное с полезным. Но у них часто «напущенная» птица улетала — вместе с путами, а иногда и с «должником». Они ловили на Казанке под зверосовхозом (отсюда и «Ловчая поляна») новых, а это дело не быстрое и тоже не совсем простое — сидеть в скрадке на морозе по нескольку часов, и быть готовым крыть не маленький тайник в любую минуту. Юра построил какую-то («Киргизскую») ловушку: громоздкое, но крепкое сооружение из толстых ивовых прутьев, обтянутых сетью, которое должно было закрывать ястреба — «опадать на него» при попытке сло-вить голубей в подсетнике. Ловушка должна была работать по принципу: дёрнешь за верёвочку, веревочка дернет за палочку (сторожок), ловушка и закроется. Задумано и построено было правильно, но снасть не работала: ястреб прилетал, залетал в ло-вушку, давил голубей, а она не закрывалась. Сколько голубей загубили.

Я бывал в пойме Казанки часто — проверял капканы на бобра — нужно было вы-полнять госплан района по пушнине и по бобру особенно (это уже республиканский план). Бобра в то время было мало, ловить его практически никто не умел, да и капка-нов крупных ни у кого не было. Вот и приходилось самому промышлять. Меня в 1978 г. марийские «брэки» научили: проводил учет бобра на р. Илети и по ходу 20-ти км спла-ва снял 11 крупных капканов различной конструкции, т.к. там добыча бобра в то время была запрещена. Посмотрел я на их ловлю и на их «агрегат» — у ястреба не хватало мощи сбить сторожок этой тяжелой конструкции. Посмотрел и переделал: усовершен-ствовал палку-сторожок. Разделил палку на две части и заточил по принципу сторожка промысловой плашки (клин в клин) — я их тоже только на картинках видел, но руки сделали. Зарядил «агрегат» поправил задавленных и замерзших голубей, и ушел «по своим делам». Не прошло 1,5 часов, как вороны «доложили», что в ловушке ястреб. С тех пор у них проблем с ловлей ястребов не было. Ловлей певчих птиц Вадик больше не занимался, хотя долго держал дома щура. Возле него постоянно, особенно по вы-ходным, крутилась «пацанва» и ребята постарше: носили с серьезным видом ястребов, кормили их голубями, и похоже тоже себя чувствовали настоящими соколятниками. Все Вадика называли только Бонсом. Вадиком его называл только я.

У Вадика был «свободный график», а у меня «ненормированный рабочий день» и я часто заезжал за ним домой. Мы вместе выезжали в район «по делам» — объезжали егерей и угодья, ловили певчих птиц и бобров. Однажды зимой ему пришлось выта-скивать меня за ноги из бобровой норы (кормовой вылаз из-подо льда в крутом бе-регу) — я залез в него с заряженным крупным капканом. Нора оказалась очень крутой и вылезти самостоятельно я не мог. Вадик тоже не сразу меня оттуда выдернул — курт-ка заворачивалась и стопорила. Впервые в январе 90-го года увидели на «Ловчей по-ляне» урагусов — для нашего региона неслыханная встреча. Сообщил об этом нашим орнитологам в институте АН — ответили, что для фиксации факта их нужно «в руках подержать и в коллекцию положить». На другой день мы с Вадиком опять видели пару урагусов — близко не подпусками, а стрелять по слетевшейся паре не хотелось. Стрелял по одному, но дробь (совсем мелкой не было) «обнесло» и урагусы улетели — и слав-но. Видели большую синицу, которая несла, как ястреб, заклеванную ею же чечетку. Чечетку мы «отбили», она еще трепыхалась, но на виске была кровавая ранка. Синицы видимо привыкли в зверосовхозе мясом и жиром питаться — были крупные и сильные. В литературе описаны случаи каннибализма больших синиц в клетках, но чтобы они разбойничали в природе? Даже не слышал. Хотя чечетки в тот год были «хлипкие» — их было много, и питались они семенами сорняков (какой это корм — больше энергии потратишь, чем наберешь). Сидели в бурьяне распуширенные, в чем только душа дер-

85

жалась. Рассказали мы об этом орнитологам, показали чечетку — вряд ли поверили. И, наверное, чтобы отвязаться от нас, задарили нам хороший клубок мелкоячеистой сетки, из которой они шили развесные сети. Из «дели» конечно же, получилась отлич-ная сетка. Мы с Вадиком ловили ею черноголовок, дроздов и других птиц.

Он был хорошим собеседником, много ездил — учился у знаменитого Алтайского сокольника Юрия Носкова, был в гостях у беркутчи в Казахстане, да где только не мо-тался по «своим соколиным делам».

Но настали «лихие девяностые» — меня перевели в Казань (вернули в контору), в зверосовхозе начались проблемы и сокольников сократили. Видеться мы с Вадиком стали редко — он опять мотался по всей стране, а потом совсем пропал. Даже его дру-зья-сокольники (я их знаю почти всех) не могут до сих пор сказать: что и как с ним.

С его учениками тоже не все просто: Андрей Чеплашкин (один из лучших учени-ков Вадика) пропал в прошлом году, кто-то до сих пор работает с птицей — отпугивает «пернатых воришек» на зернохранилищах и других подобных объектах, Юра защи-тил кандидатскую и работает «по профилю», Ильдар Еналеев после долгих мытарств защитил докторскую, написал несколько хороших книг про историю и современную соколиную охоту на Руси. С Юрой вижусь на работе, с Ильдаром созваниваемся — вспо-минаем былое и Вадика-Бонса.

В Казани и в республике есть еще любители соколиной охоты — ученики и сорат-ники Вадика. Редко, но они иногда встречаются вместе и тоже вспоминают Бонса, ко-торый через ловлю певчих птиц пришел к охоте с ловчими птицами. Он освоил ловлю хищных птиц (это не просто), научился готовить птиц к охоте, самостоятельно постиг искусство охоты с ловчими птицами. А самое главное — научил «пацанву» всему, что умел сам. Уже дети его учеников «носят птицу».

Вот таким он парнем был!

Summary

Biryukov V. Bons Memories of the naturalist of Vadim Martyanov and his colleagues studying birds

including falconry methods in the 1980th years in Tatarstan. It is the story about stages of history of formation of modern skills of a Falconry in Russia.

КОНФЕРЕНЦИИ, СОБРАНИЯ, СЛЕТЫ

88

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ СЕМИНАР МПР «СЛЕТ ПИТОМНИКОВ РЕДКИХ ПТИЦ»10

20-21 ноября 2017 г. в Москве прошел научно-практический семинар «Слет пи-томников редких птиц». Мероприятие открыл Министр природных ресурсов и эколо-гии Российской Федерации С.Е. Донской.

В семинаре приняли участие директор ФГБУ «ВНИИ Экология» С.Г. Фокин, руко-водитель НМЦ «Биоразнообразие» А.Г. Сорокин, директор Департамента гос. поли-тики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства А.А. Филатов, представители Департамента гос. политики и регулирования в сфере охраны окружающей среды, Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, Службы комендан-та Московского Кремля, Главного управления по борьбе с контрабандой ФТС России, Центральной оперативной таможни, профессор кафедры зоологии Биофака МГУ им. М.В. Ломоносова И.Р. д.б.н. Беме, зав. кафедрой МГАВМиБ им. К.И. Скрябина профессор, д.б.н. В.А. Остапенко, практикующие сокольники и др. Научно-практический семинар прошел в два этапа: 20 ноября под председательством Министра природных ресурсов С.Е. Донского в Зале коллегии Минприроды России; 21 ноября под председательством А.Г. Сорокина на территории ФГБУ «ВНИИ Экология».

Мероприятие открывал глава Минприроды С.Е Донской. Во вступительном слове министр отметил, что семинар, посвященный сохранению редких видов хищных птиц, приурочен к проведению в России Года Экологии. Он проинформировал, что в «Стра-тегии сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов в Россий-ской Федерации на период до 2030 года» указывается на необходимость расширения и укрепления сети питомников для сохранения редких видов, в том числе для спасения задержанных и конфискованных птиц, а также их включения в программы по реинтро-дукции. По данным Минприроды, в стране сейчас действует 10 питомников, официаль-но зарегистрированных в Росприроднадзоре. Из них два являются подразделениями госучреждений, один в совместном ведении государственных и негосударственных структур, остальные частные. Большинство питомников участвуют в программах по выпуску в природу разведенных соколов; занимаются реабилитацией птиц, попавших в бедственное положение или изъятых при незаконном обороте; участвуют в возро-ждении традиций соколиной охоты и применении птиц в качестве биорепеллентов. На базе питомников ведется научно-исследовательская работа, проводится студенческая практика, реализуются эколого-воспитательные программы. Министр позитивно оце-нил коммерческую деятельность российских питомников, ежегодно экспортирующих около двух сотен разведенных соколов, что расценивается как реальная альтернатива браконьерскому изъятию из природы редких соколов. По мнению главы Минприроды, легальный трафик птиц в рамках обоснованных квот должен обрушить рынок неле-гальной добычи ловчих птиц. Сегодня объем незаконной добычи кречета, балобана, сапсана составляет до тысячи особей в год. И большинство птиц гибнет при транспор-тировке. С.Е. Донской отдельно отметил деятельность «Русского соколиного центра» ФГБУ «ВНИИ Экология» сказав, что благодаря многолетней деятельности «Русского соколиного центра» в столице успешно восстанавливается исчезнувшая полвека на-зад популяция городского сапсана.

В целях расширения и укрепления сети питомников хищных птиц и повышения их природоохранной эффективности глава Минприроды предложил рассмотреть на площадке семинара следующий блок вопросов:

10 Научно-практический семинар «Слет питомников редких птиц». Текст, фото: ФГБУ «ВНИИ Экология».

89

• Расширение сети питомников за счет неохваченных (главным образом восточных) регионов страны, где имеется необходимость в «центрах спасения». В связи с этим необходимо до 2020 года кратно расширить сеть питомников, главным образом в восточных регионах страны.

• Активизация питомников в реализации программы по реинтродукции разведенных соколов и возвращению в природу реабилитированных птиц.

• Совершенствование нормативно правовой базы деятельности питомников в части маркировки хищных птиц (включая методы генномолекулярных исследований), требований к их содержанию и разведению, а также вопросам безвозмездно изъятых и конфискованных птиц и др.

• Обеспечение государственной поддержки для повышения конкурентоспособности российских питомников на международном рынке за счет совершенствования генетической структуры племенных групп соколов в частности:

1. Разработать научно-обоснованную схему обновления племенных групп соколов в питомниках, активно участвующих в природоохранной деятельности, за счет целевого изъятия генетического материала из природы.

2. Оказать содействие питомникам в международной регистрации разведения видов, отнесенных к Приложению I СИТЕС.

3. Активизация использования питомников для проведения научных исследований, обучающей и эколого-просветительской деятельности.

4. Улучшение взаимодействия между питомниками и координация их деятельности.Директор ФГБУ «ВНИИ Экология» С.Г. Фокин в докладе «Перспективы развития го-

сударственных питомников редких видов хищных птиц» подчеркнул, что в процессе реа-лизации «Стратегии сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов в Российской Федерации на период до 2030 года» подго-товлена стратегия сохранения кречета и сапсана. Он также сказал: «Сегодня только два питомника находятся в ведении государства, и мы считаем, что для нашей страны этого недостаточно. Подготовлена программа расширения сети. Сейчас рассматриваются пред-ложения об организации питомников на территории республики Алтай, Тывы, Камчатского края и Ростовской области. Начато проектирование первого питомника в Дагестане. При-чем в нем сразу предусмотрена структура для ведения не только научной, но и презента-ционной деятельности. Проект мы рассматриваем в качестве типового для использования в других регионах. Используя эти наработки планируем реконструировать наш «Русский соколиный центр».

В своем выступлении С.Г. Фокин остановился на восстановлении популяции сапса-на в Москве в рамках контракта с Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы: «После успешного завершены работ в 2017 году мы рассчитываем на трехлетнюю программу. Кроме этого реабилитировали четырех птенцов сапсана, спасенных от пожара на Ямале, и выпустили их в Дагестане. Впер-вые окольцевали птенцов пары сапсана, гнездящейся на главном здании МГУ». Под-черкивая значение необходимости создания новых питомников, С.Г. Фокин напомнил о прошлогоднем выпуске кречетов на Камчатке, которых сначала привезли на реаби-литацию в Москву, а потом возвращали обратно на Камчатку. «Все это очень затратные мероприятия. При наличии питомника на Камчатке, все это значительно упростится и удешевится» - добавил С.Г. Фокин.

Профессор кафедры зоологии Биофака МГУ И.Р. Бёме в своем докладе на приме-ре научных работ ведущихся в питомнике редких видов хищных птиц «Витасфера»

90

отметила роль питомников как базы для актуальных исследований. «В питомниках можно исследовать то, что очень трудно выяснить в природной среде. В питомнике «Витасфера» студентам позволяют изучать поведение птиц, вокализацию, влияние гормонального уровня на поведение. Изучение генетического материала важно не только для коммерческого разведения, но и для выпуска в те популяции, из которых были изъяты птицы. Надеемся, что будет создана общероссийская база генетических данных по соколам, что поможет и научным исследованиям, и работам, которые ведут-ся в питомниках» - рассказала Ирина Рюриковна.

Зав. кафедрой зоологии, экологии и охраны животных ФГБОУ ВО МГАВМиБ-МВА им. К.И. Скрябина и гл. научный сотрудник ГАУ «Московского зоопарка», профессор В.А. Остапенко выступил с докладом о развитии сети питомников и специализирую-щихся на разведении хищных птиц зоопарках. В частности, он отметил необходимость дальнейшей координации деятельности этих учреждений в рамках Евроазиатской ре-гиональной ассоциации зоопарков и аквариумов и его печатного органа Ежегодника «Хищные птицы в зоопарках и питомниках». К сожалению не все питомники отвечают на рассылаемые им анкеты.

Зам. начальника отдела Федеральной службы по надзору в сфере природопользо-вания Ю.Б. Ковалева высоко оценив роль питомников в деле сохранения редких видов и проведения научных исследований, обратила внимание на строгую необходимость работы исключительно в рамках действующего законодательства. «К сожалению, это не всегда так... Хотелось бы большего взаимодействия и контакта с питомниками. Мы всегда открыты для сотрудничества» - добавила она.

Р.А. Боженко в своем выступлении рассказал о деятельности Главного управления по борьбе с контрабандой ФТС России по противодействию незаконному обороту осо-бо ценных видов соколов и пути ее совершенствования.

Руководитель НМЦ «Биоразнообразие» ФГБУ «ВНИИ Экология» А.Г. Сорокин вы-ступил с докладом «Актуальные вопросы совершенствования нормативного правово-го обеспечения охраны и использования хищных птиц».

Второй день научно-практического семинара «Слет питомников редких птиц» про-шел 22 ноября на территории ФГБУ «ВНИИ Экология». На нем были заслушаны высту-пления руководителей питомников хищных птиц об истории возникновения, основных направлениях и результатах деятельности, трудностях и проблемах. На семинаре вы-ступили Виктор Плотников, руководитель старейшего российского питомника редких птиц «Алтай Фалькон»; Петр Дудин, руководитель питомника хищных птиц заповедника «Галичья гора» Воронежского государственного университета; Евгений Сарычев, питомник хищных птиц ООО «Витасфера», Александр Бородин, «Русский соколиный центр» ФГБУ «ВНИИ Экология»; Михаил Крохин, питомник хищных птиц ООО «Павловская слобода», Надежда Михайлова, питомник хищных птиц РОФ «Сапсан-Надежда»; Олег Светлицкий, питомник хищных птиц «Халзан»; а также руководители двух новых питомников Петр Волков, питомник ЛПХ «Перегринус-Фалькон» и Юрий Тихонов ЛПХ «ЮТА-Фалькон».

В ходе семинара были сделаны доклады по научным работам, на основе данных полученных в питомнике «Витасфера»: Александра Нечаева (магистр Биофака МГУ) проанализировала генетическую изменчивость чукотско-камчатской популяции кре-чета на основе анализа ядерных микросателлитных локусов; Александра Марченко (аспирант Биофака МГУ) рассказала о своей работе «Онтогенез вокального поведе-ния дневных хищных птиц на примере ястреба-тетеревятника». Выступления вызвали реальный интерес и ряд вопросов к докладчикам.

91

Президент Союза любителей соколиной охоты и охраны хищных птиц «Русский сокол» сокольников России д.б.н., Ильдар Еналеев рассказал об истории становле-ния соколиной охоты в СССР, продемонстрировав уникальные фото сокольников вось-мидесятых-девяностых годов, задачах Союза сокольников России «Русский сокол» в сфере охраны и использования хищных птиц. Дмитрий Родионов, представляющий «Московский клуб охотников с ловчими птицами», сделал сообщение о достижениях и проблемах практикующих сокольников. Инженер по орнитологическому обеспе-чению безопасности полетов аэропорта Внуково Константин Тихонов рассказал об особенностях практического применения ловчих птиц в качестве биорепеллентов в условиях современного аэропорта.

В ходе семинара была проведена экскурсия по «Русскому соколиному центру», за-вершившаяся выпуском в природу реабилитированной самки сапсана. В заключитель-ной части состоялось обсуждение результатов семинара и предложений участников, которые войдут в итоговый документ.

Фотография участников семинара на территории «Русского соколиного центра» в Донках-Знаменское

Открытие семинара в Москве Второй день совещания

92

Доклад д. б. н. И.Р. Еналеева — президента Союза любителей соколиной охоты и охраны хищных птиц «Русский сокол»

Дмитрий Родионов, представляющий «Московский клуб охотников с ловчими птицами», сделал сообщение о достижениях и проблемах практикующих сокольников

Выступление П.И. Дудина – руководителя питомника хищных птиц Заповедника «Галичья гора»

Выступление М.Н. Крохина, руководителя питомника «Павловская слобода»

93

Момент выпуска в природу реабилитированной самки сапсана (на фото А. Бородин)

Summary

Scientific and practical seminar “Meeting of nurseries of rare birds”On November 20-21, 2017 in Moscow there has taken place a scientific and practical

seminar “The meeting of nurseries of rare birds”. The Minister of Natural Resources and Environmental Protection of the Russian Federation S.E. Donskoy opened the action. Heads of a number of departments of the Ministry of Natural Resources and Environmental Protection, the director of the All-Russian Research Institute Ecology, representatives of Lomonosov Moscow State University and Moscow veterinary academy of K.I. Skryabin, Moscow Zoo, heads of nurseries on cultivation and rehabilitation of birds of prey, graduate students and students have participated in a seminar. Pressing problems, achievements of nurseries have been discussed, need of expansion of their number at the expense of the state investments, especially in east regions of the country is noted.

94

ЧЕТВЕРТЫЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФЕСТИВАЛЬ СОКОЛИНОЙ ОХОТЫ

М. КорешковСокольник, Санкт-Петербург, Россия

[email protected]

Недавно в Аль-Айне, Объединенные Арабские Эмираты, прошел Четвертый Меж-дународный фестиваль соколиной охоты, организованный ИАФ (Международной Арабской Федерацией) и клубом соколиной охоты Арабских Эмиратов. Это воистину крупнейшее событие, посвященное соколиной охоте. В нем приняло участие около 90 стран, представленных 250 делегатами. В этом году организаторы решили изменить политику предыдущих фестивалей и сделали акцент на участие молодых сокольников.

Всех гостей встречали в аэропорту. На входе стояли люди с табличками «Между-народный фестиваль соколиной охоты», которые помогали при прохождении паспорт-ного контроля и таможни. Для каждого гостя организовывался индивидуальный транс-фер в виде комфортабельного автомобиля из аэропорта до отеля в городе Аль-Айн. По приезду в отель необходимо было записаться на охоту, которая проводилась рано утром и после обеда. Делегаты от России записались на утро второго дня фестиваля. День заезда закончился ужином в отеле по принципу «все включено».

6 утра. Завтрак, сборы, и четыре автобуса отправляются в пустынный лагерь в часе езды от отеля. В лагере под тентом расположена экспозиция хищных птиц. Кречеты, балобаны, гибридные птицы сидят на присадах. Любую из птиц можно взять на руку и сделать несколько памятных фото. Организованы несколько тентов, под которыми в течение всего фестиваля будут проводиться разного рода мастер-классы — от изго-товления клобучка до обсуждения нюансов обучения хищных птиц. Несколько сотен сокольников собралось в одном месте для общения! И несмотря на различия в нацио-нальности и родном языке, все прекрасно общаются.


95

Следующий день начался с охоты на дрофу-красотку. Сборы в 5 утра. Группа разбилась на две части — охота на верблюдах и на джипах. Делегатам от России по-счастливилось попасть в первую часть. Десять всадников оседлали десять верблюдов и направились к нескольким джипам в стороне. Будем напускать 6 птиц. Арабы с удо-вольствием дают возможность сделать самостоятельно напуск и забрать птицу с до-бычи. После охоты — обед в пустынном лагере и, конечно же, обсуждение пережитых эмоций. Пустыня, сокола, дрофы, верблюды, джипы, арабы — где еще такое увидишь? Экзотика!

Третий день фестиваля завершился головокружительным шоу с демонстрацией тренировки соколов на модель-самолет. Напускали 5 птиц. Все сокола очень жадно гоняются за вабилом, прикрепленным специальным механизмом к самолету. В опре-деленный момент сокольник дает соколу догнать вабило, после чего оно отцепляется, и раскрывается парашют, не позволяющий соколу далеко отнести заслуженную добычу.

Среда, а вместе с ней заканчивается пребывание в пустынном лагере, и все соколь-ники отправляются в Абу-Даби, чтобы провести фестиваль соколиной охоты для всех же-лающих.

В парке Халифа от каждой страны организовывался стенд. Ребята из России укра-сили палатку плакатами с фотографиями слетов, национальными костюмами, журнала-ми и книгами о соколиной охоте и, конечно же, флагом Российской Федерации.

Два дня туристы абсолютно бесплатно могли гулять по парку, фотографироваться с хищными птицами, общаться с представителями стран на тематику соколиной охоты. В парке был развернут рынок соколиной атрибутики, где любой желающий мог купить клобучки, перчатки, присады и различного рода мелочевку.

По окончании фестиваля все были довольны новыми знакомствами, ощущениями, опытом. Делегаты вернулись в свою страну с новыми силами возрождать древнее ис-кусство — соколиную охоту.

96

Summary

Koreshkov M. Fourth International festival of a falconry About 90 countries presented by 250 delegates have taken part in him. This year

organizers have decided to change policy of the previous festivals and have placed emphasis on participation of young hawkers. The high organization of a festival and useful results for hawkers from many countries is noted.

КНИЖНЫЕ НОВИНКИ, РЕЦЕНЗИИ

98

КРАТКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО АРАБСКОЙ СОКОЛИНОЙ ОХОТЕ, ИЗДАННОЙ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ

Е.Э. Шергалин Falconry Heritage Trust, P.O.Box 19, Carmarthen, SA33 5YL, Wales, UK. [email protected]

Арабская соколиная охота очень популярна на Ближнем Востоке и знаменита во всем мире. Суммы, которые богатые арабские шейхи готовы выложить за отдельные экземпляры желанных соколов, давно стали излюбленной темой многочисленных статей и репор-тажей журналистов (как правило, и очень часто, превы-шенных журналистами на 2 порядка), кривотолков, слу-хов и баек. Вместе с тем количество людей, владеющих английском языком на нашей планете, намного больше числа лиц понимающих по-арабски. В этой связи пред-ставляется полезным и своевременным привести крат-кий обзор литературы по арабской соколиной охоте, изданной на английском языке и очищенной от всей вышеупомянутой шелухи. Данный перечень охватыва-ет только книги и не включает статьи по этой тематике и отдельные главы из других изданий.

Объединённые Арабские Эмираты (ОАЭ) были соз-даны как независимое от Великобритании государство 2 декабря 1971 года и уже через 5 лет в 1976 году основатель этой страны, отец нации, ее первый прези-дент и заядлый сокольник Шейх Зайед бин Султан Аль Нахьян (1918-2004) созвал и провел первую между-народную конференцию по соколиной охоте. К этому мероприятию были подготовлены тезисы и отдельно первая книга по арабской соколиной охоте на двух языках: арабском и английском. Она называлась «Fal-conry as a Sport: Our Arab Heritage / Соколиная охота как спорт. Наше арабское наследие».

С тезисами этой конференции в pdf можно позна-комиться по ссылке: http://www.falconryheritage.org/uploads/itemUploads/3781/IntConf1975.pdf. Эта книга

была переиздана в 2014 году к Международному фестивалю соколиной охоты в ОАЭ. Еще через 4 года в 1980 году в Британии и США вышла книга бывшего британ-

ского дипломата в этой стране Марка Аллена «Falconry in Arabia / Соколиная охота в Аравии».

В 1993 году известный американский ветеринар из Колорадо (род. в 1942) про-работавший многие годы в одном из соколиных госпиталей ОАЭ Дэвид Ремпл и швей-царский натуралист Христиан Гросс (род. в 1957 году в Венесуэле) совместно написали небольшую книгу по теме «Falconry and Birds of Prey in the Gulf / Соколиная охота и хищные птицы в (Персидском) Заливе», которая вышла одновременно в Великобри-тании и ОАЭ.


http://www.falconryheritage.org/uploads/itemUploads/3781/IntConf1975.pdf

http://www.falconryheritage.org/uploads/itemUploads/3781/IntConf1975.pdf

99

В 2002 году известный сокольник и историк соко-линой охоты на Британских островах и личный друг шейха Зайеда бин Султана аль Нахьяна Роджер Аптон (1937-2017) в американском издательстве выпустил бо-гато иллюстрированную книгу «Arab falconry. History of a Way of Life. / Арабская соколиная охота. История пути жизни». Спустя 8 лет в 2010 году эта же книга была пе-реиздана Агентством (по сути дела Министерством) по культуре и наследию Абу-Даби в ОАЭ.

Эта книга настолько популярна и на самом Аравий-ском полуострове, что, будучи написанной в оригинале по-английски, она была переведена с английского как бы обратно на арабский и издана в ОАЭ. Арабы ОАЭ, хо-рошо знавшие Роджера, называли его «Шахином» (что в переводе означает пустынный сокол). Д-р Ник Фокс, уходя от Роджера во время посещения его в больни-це (последние годы жизни Роджер тяжело болел), ког-да всем стало ясно, что, скорее всего, это их последняя встреча, услышал на прощание просьбу Роджера: «При-неси мне в следующий раз прекрасного белого крече-та».

То же самое агентство в 2009 году выпустило кни-гу известного американского сокольника-ветеринара и основателя одного из первых соколиных госпиталей в мире (а именно, в ОАЭ) доктора Кена Риддла. Она на-зывается «The Art of Falconry from Arabia Westward / Искусство соколиной охоты из Аравии идет на Запад» и ей посвящена отдельная рецензия (Шергалин, 2012).

В 1987 году катарский ветеринар (иракец по на-циональности) доктор Фарис Аль-Тимими опубликовал в Дохе частным образом книгу: «Falcons and Falconry in Qatar / Сокола и соколиная охота в Катаре». Спустя ров-но 20 лет в 2007 году он выпустил также частным по-рядком в своем собственном издательстве новую кни-гу: «Falconry and Hunting in Arabia / Соколиная охота и охота в Аравии». Этой книге также посвящена отдель-ная рецензия (Шергалин 2007). Достоинством книг Фариса является включение материала не только из Ка-тара, но и других соседних стран Персидского Залива.

В качестве приложения приводим также краткий список книг по арабской соколиной охоте, опублико-ванных на арабском и пока непереведенных на каки-е-либо другие языки.

Литература на английском языке 1. Al-Timimi, F.A. 1987. Falcons and Falconry in Qatar.

Privately printed Doha.

100

2. Al-Timimi, F.A. 2007. Falconry and Hunting in Arabia . Privately printed Gulfosaker Canada Inc. 320 p. ISBN 978-0-9738853-0-9.

3. Allen Mark. 1980. Falconry in Arabia. Foreword by Wilfred Thesiger. Illustrated by Mary-Clare Critchley-Salmonson. The Stephen Greene Press. Brattleboro, Vermont, Lexington, Massachusetts. Orbis Publishing (1982).144 p. ISBN 0 8289 0481 2.

4. International Conference on Falconry and Conservation Abu Dhabi 10–18 December 1976. Under the patronage of H.H.Sheikh Zayid bin Sultan Al-Nihayyan. 1976. Publisher: Government of the UAE. Abu Dhabi, UAE. 40 pages + 26 colour plates + 15 black-white colour photos. In Arabic and English.

5. Remple David & Chritsian Gross. 1993. Falconry and Birds of Prey in the Gulf. Motivate Publishing. Dubai & London. 104 p. ISBN 1 873544 39 1.

6. Riddle Ken. 2009. The Art of Falconry from Arabia Westward. Abu Dhabi Authority for Culture & Heritage, Cultural Foundation. 256 p. ISBN 978-9948-01-308-2.

7. Upton Roger. 2002. Arab falconry. History of a Way of Life. Hancock House Publishers. Canada and USA. 224 p. ISBN 0-88839-492-6.

8. Upton Roger. 2010. Arab falconry. History of a Way of Life. Abu Dhabi Authority for Culture & Heritage. Cultural Foundation UAE. 224 p. ISBN 978-9948-01-730-1.

9. Zaid bin Sultan Al Nahayan. President of the United Arab Emirates. 1976. Falconry as a Sport Our Arab Heritage Abu Dhabi 1976–1396. compiled by Yehya Badr. Ministry of Information and Culture. Privately printed in two parallel languages: Arabic and English. 44 pages of text in English. + 32 colour and black-white photographs.

Литература на арабском языке 1. Abu Athra, Saeed Salmaan. Hunting with falcons.

Privately printed Abu Dhabi. 1976. 2. Abu Athra, Saeed Salmaan. Hunting with Falcons.

Their Diseases and Medicines. Privately printed Abu Dhabi. 1978.

3. Habouni S.H. Falconry in Libya. Privately printed 1992.

Использованные автором ссылки на литературные источники

1. Шергалин Е.Э. Рецензия на книгу Фариса Аль-

101

Тимими: Соколиная охота и охота в Аравии. 2007. Издательство «Гальфсейкер Канада Инк», 320 с, илл. На англ. языке. Faris Al -Timimi. 2007. Falconry and Hunting in Arabia. Gulfsaker Canada Inc. ISBN 978-0-9738853-0-9 // Хищные птицы и совы в зоопарках и питомниках Нр. 18. М. EARAZA. 2009. С.103–105.

2. Шергалин Е.Э. Рецензия на книгу: Кен Риддл. 2009. «Искусство соколиной охоты из Аравии идет на Запад. Тренировка и меры к улучшению физического состояния выращенных в неволе соколов». Фонд по культуре и наследию Абу-Даби совместно с издательством «Мотивейт Паблишинг». 255 стр. На англ. яз.// Хищные птицы и совы в зоопарках и питомниках Нр. 21. М. EARAZA. 2012. С.107–110.

Summary

Shergalin Ye.E. The short review of literature on the Arab falconry published in English

The Arab falconry is very popular in the Middle East and is well-known around the world. The author provides the short review of literature on the Arab falconry published in English. This list covers only books and doesn’t include article on this subject and certain heads from other editions.

102

Рецензия на книгу: “Memories of a Master Falconer / Воспоминания сокольника-мастера”. The British Archives of Falconry. 2013. 185 p. +36 black-white and 4 colour

photos and 1 map

Е.Э. Шергалин Falconry Heritage Trust, P.O.Box 19, Carmarthen, SA33 5YL, Wales, UK.

[email protected]

В 2012 году инициативная группа британских сокольников под руководством сокольника и художника Марка Аптона создала Британский Архив Соколиной Охоты (далее СО) — The British Archives of Falconry. В 2013 году эта организация выпусти-ла первую книгу — «Воспоминания сокольника-мастера» — биографию знаменитого венгерско-британского сокольника Лоранта де Баштиая (1910-1993). Поскольку этот человек был связующим звеном между Восточной и Западной Европой, то на его био-графии стоит остановиться довольно подробно.

Лорант де Баштиай с соколом Уайти (Белесым) в своей знаменитой шляпе, украшенной значками различных сокольничих клубов

В Британии он получил наибольшую известность за создание Валлийского Клуба Сокольников (по-английски Welsh Hawking Club и по-валлийски Clwb Hebogwyr Cym-ru). Лорант был почетным членом Британского Клуба Сокольников, Клуба Сокольни-ков Великобритании, Северо-Американского Клуба Сокольников, а также Австрийской, Германской и Французской Сокольничих Ассоциаций.

Лорант родился в венгерском городе Шегед в 1910 году, что на самом юге страны. Увлечение его отца Аладара (полное его имя по-венгерски пишется как Áládar Bastyai


http://www.thewelshhawkingclub.com/

103

Holtzer) охотой, лошадьми и голубиными гонками обеспечили раннюю любовь маленького Лоран-та к природе и птицам, в особенности. Случайная встреча с британским сокольником отставным пол-ковником Биддульфом в поезде на обратном пути с летних каникул в 1926 году и приглашение посе-тить организованную им вместе с 3 сокольниками из Индии школу в Венгрии предопределили весь жизненный путь Лоранта на 60 последующих лет и позволили ему вернуть СО из небытия в двух уда-ленных друг от друга регионах Европы.

Жизнь в ВенгрииПосле обучения в 1919–1924 гг. в гимназии Пия-

ритца в родном Шегеде, а затем в 1924–1928 гг. в реальной гимназии в Будапеште, в 1928 году Лорант стал студентом столичного Сельскохозяй-ственного университета. В 1931 году Лорант уста-новил контакт со знаменитым немецким соколь-ником и основателем Немецкого Ордена Сокольников (DFO) Ренцом Валлером (впервые в мире получившим приплод от хищных птиц в неволе) и графом Фредериком Менсдорфом-Поуилли в Австрии. В 1932 году он познакомился в Гамбурге с доктором Хайнрихом Брюллем — президентом DFO. В том же году в поместье Расмусса Расмус-сена в Дании он уже участвовал в первой публичной демонстрации ловчих птиц, по-лучившей широкую огласку. В 1937 году Лорант принял участие в работе Междуна-родного совещания по СО в Берлине, а в 1938-1939 гг. он начал работу сокольником у графа Хюна в Австрии.

В 1939 году Лорант создал Венгерскую Ассоциацию Сокольников, в которой он служил сокольником-мастером, то есть главным спецом. К сожалению, разразившаяся Вторая мировая война отодвинула его карьерный рост на 4 длинных года, проведен-ных им в Венгерской армии на Восточном фронте. Служил он во вспомогательных частях, обслуживающих кавалерию и в боевых операциях участия не принимал. По болезни был вовремя списан со строевой службы и поэтому под Сталинград не попал.

В 1950 году Лорант создал Венгерский центр хищных птиц (Magyar Sólymász Egyesület) под эгидой Будапештского зоопарка. Успех этого начинания был столь нагляден, что очень скоро Лорант был назначен главой секции вольер этой школы, а в 1953 году — куратором всего зоопарка.

Лорант вместе со своим товарищем Джорджем (Георгом) Леловичем убедил вен-герское Министерство сельского хозяйства принять новые методы контроля над вре-дителями. Отстрел, который применялся на посевах риса и при разведении рыб на мелководьях, был заменен использованием ловчих птиц. Владельцы рыборазводных прудов быстро научились регулировать численность цапель с помощью соколов, спу-щенных с лошади. Ловчие птицы также применялись и для охраны виноградников от других нежеланных гостей. С помощью этой работы в глазах сельского населения ранг хищных птиц был поднят от нежеланных вредителей до обожаемых помощников и верных друзей. Казалось, что все идет в гору и карьера Лоранта складывается как нельзя лучше. Но в его жизнь опять вмешалась политика.

104

Жизнь в ВеликобританииЛорант переехал в Британию после подавления Венгерского Национального Вос-

стания в 1957 году, воссоединившись со своей матерью и старшим братом, которые к этому времени уже проживали в городе Стратфорд-на-Айвоне, прославленном Шек-спиром. К моменту переезда среди его близких друзей уже значились такие признан-ные авторитеты европейской СО как Ренц Валлер, Густель Ойтермозер, Фридрих Ремм-лер и Джордж Лелович (которого он приобщил к СО).

Лорант любил все проявления живой природы и в самом начале своей карьеры стал прекрасным таксидермистом. Эти навыки помогли ему найти работу у знамени-того природоохранника сэра Питера Скотта в Слимбриджском заповеднике водо-плавающих птиц и позже наладить сотрудничество с хорошо известным лондонским таксидермистом Роландом Вордом (Roland Ward). Среди других проектов Лорант ра-ботал над схемой размножения для гавайских казарок, которые к тому времени почти вымерли в дикой природе и оставались разведенными в неволе лишь в этом месте. Он также отвечал за отлов мигрирующих российских белолобых гусей для кольцевания. В конце 1950-ых Лорант участвовал и был показан несколько раз в программе «Look», организованной Питером Скоттом для телевидения BBC.

В Слимбридже Лорант познакомился с англичанкой Ненси, которая вскоре ста-ла его верной женой и другом, и которой он посвятил написанную в 1982 году на английском языке книгу «Вся моя жизнь с ловчими птицами» All My Life with Hunting Birds с надписью «как моему наилучшему помощнику-сокольнику на протяжении столь многих лет».

В период работы Лоранта в Музее Ньюпорта в южном Уэльсе у него зародилась идея о создании Валлийского Клуба Сокольников (далее ВКС). Серия объявлений и публикаций в средствах массовой информации Южного Уэльса привела к тому, что на первые совещания собралось еще несколько заинтересованных человек и уже очень скоро Лорант начал давать им уроки по приручению и натаске ловчих птиц на базе своего домика Юберри (в переводе «Тисовая ягода») в местечке Мальпас рядом с Ньюпортом, где в то время жил сам. В самом начале ловчие птицы были в огромном дефиците. Поездка клуба на совещание Немецкого Ордена Сокольников (DFO) в Кри-хам в Баварию позволила многим членам клуба вернуться домой с ловчими птицами.

В этот период жизни, Лорант стал активным членом Британского Клуба Сокольни-ков, регулярно публикуя большое количество статей о своем опыте и изучении диких хищных птиц в журнале Клуба The Falconer. Некоторые из этих статей позже были пе-репечатаны в книгах Лоранта. Он также участвовал в демонстрациях полетов ловчих птиц, организованных Клубом, во время ежегодных ярмарок дичи. К 1963 году Вал-лийский Клуб Сокольников стала независимой самостоятельной организацией и смог проводить собственные полевые встречи, на которые стали приезжать сокольники не только из многих стран Европы, но и всего мира. После второй поездки членов Клуба на встречу Австрийского Клуба Сокольников в 1963 году многие сокольники Уэльса привезли с собой домой ястребов-тетеревятников и чешского беркута по имени Татра.

На следующий год Лорант вновь сменил место жительства (ему приходилось это делать в его жизни многократно). В этот раз он перебрался из Ньюпорта чтобы занять пост в Валлийском Горном Зоопарке в местечке Колвин Бей, что на севере Уэльса. Его пребывание там было омрачено инцидентом — в ноябре 1964 один из степных орлов улетел в лес, где был застрелен браконьером. Случай рассматривался в суде, резюме было написано Джеком Марвогордато для журнала The Falconer, но зоопарк понес

105

убытки. Лорант не проработал в нем долго: он серьезно заболел и после длительной болезни был не в состоянии приступить там к своим обязанностям.

Вернувшись из Уэльса в Англию в регион Мидландс (назван так из-за своего сре-динного положения на острове) Лорант переехал в местечко Лимингтон Спа поближе к его семье в Стратфорде и занялся собственным таксидермическим бизнесом и напи-санием книг. Его первая книга на английском языке «Ловчая птица из дикой птицы», Hunting Bird from a Wild Bird, была опубликована издательством Пельхам Букс в июне 1968 года. К сожалению, она получила в некоторой степени негативный отзыв в жур-нале Британского Сокольничьего Клуба, поскольку рецензент полагал, что издатели должны были найти кого-то, кто смог бы отредактировать неродной английский язык Лоранта, но несмотря на это, книга стала довольно популярной и вскоре последовал ее выход и в США. И британское, и американское издания этой книги теперь ценятся очень высоко среди библиофилов.

В 1970-ые годы хронически больное бедро не позволяло Лоранту активно охо-титься на дичь, но он продолжал проводить демонстрации во время ярмарок дичи и принимал участие в международных полевых встречах сокольников по всей Европе и встречах клуба, который сам и создал. Валлийский Клуб Сокольников провел свою первую международную встречу в октябре 1972 г в Личфильде в графстве Стаффорд-шир. Эту встречу удостоили своим вниманием среди прочих австрийский граф Фри-дрих Менсдорфф-Поуилии (Friedrich Mensdorff-Pouilly) и французский сокольник Жак Рено (Jacques Renaud). На следующий год ВКС присоединился к Британскому Клубу Сокольников (BFC) для совещания 1973 года в городке Вудхолл Спа — традиционном месте встречи членов главного и самого массового британского клуба на протяжении всех последующих лет.

Лорант очень любил писать письма сокольникам по всему миру и поговарива-ют, что супруга Ненси часто сокрушалась по поводу сумм на приходящих почтовых квитанциях. Лорант продолжал писать статьи для венгерского сокольничьего журнала Nimrod и для журнала Валлийского Клуба The Austringer.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mensdorff-Pouilly

106

Вторая книга Лоранта «Вся моя жизнь с ловчими птицами» на английском языке вышла в 1982 году

В 1976 году после демонстрации полетов ловчих птиц во время ярмарки дичи в Уэльсе, Лорант встретил Принца Уэльского Чарльза и подарил ему богато украшен-ную сокольничью перчатку.

На протяжении 1970-ых и 1980-ых Лорант продолжал осуществлять заграничные поездки по всей Европе и был счастлив, когда впервые снова смог посетить родную Венгрию. Большой друг Лонранта Джон Бакнер вспоминал ту «великую радость, ко-торую он испытывал показывая красоты Будапешта и водя по Зоологическому Саду, в котором он когда-то работал и встречал старых друзей».

Во время последнего визита Лоранта в Венгрию руководство Венгерского клуба решило наградить его своей медалью в знак признания пожизненных заслуг в соко-линой охоте. Лорант был уже не в состоянии подняться по лестнице из-за больных ног, и в здании не было элеватора, и тогда молодые сокольники на руках внесли сидящего в кресле Лоранта на верхний этаж, подобного королю, хотя королем СО Лорант на самом деле, как раз по праву и являлся.

После долгой жизни, отданной СО, Лорант мирно скончался в своем доме в Ли-мингтон Спа 14 октября 1993 года, вскоре после своего 83-го дня рождения.

После смерти Лоранта Валлийский Клуб Сокольников избрал вдову Ненси своим Вице-президентом. Она поддерживала их дом в Лимингтоне как место исторического наследия и продолжала принимать в нем друзей-сокольников со всего мира. Сокол Лоранта по имени Лесли, который пережил своего хозяина, находился под присмо-тром Ненси и дожил до примечательного возраста — 27 лет. Ненси покинула этот мир 29 декабря 2009 года.

Книга воспоминаний Лоранта состоит из предисловия, написанного племянником Лоранта и его супругой — Ричардом и Джулией де Баштион, другого предисловия, на-писанного почетным казначеем ВКС Джоном Бакнером, основной автобиографической части с 21 главой, заключительной главой о жизни Лоранта в Британии, написанной Дэвидом Хоробином. Общее редактирование осуществлено Полем Бикрофтом, дизайн разработан Марком Аптоном, а деньги на издание книги предоставлены Эндрю Торном.

107

Книгу воспоминаний мастера-сокольника можно заказать на сайте Британского Архива СО — https://britisharchivesoffalconry.wordpress.com/publi-cations/. Она стоит 25 фунтов, не считая стоимости пересылки.

Публикации Лоранта на венгерском языке • ‘Vadmadárból — Vadászmádar’, Bástyai Lorant, Tudomanyos es Istmerettejesztó Kiado,

Budapest, 1955.• ‘Életem a Vadasz Madarakkal’, Bástyai Lorant, Nimrod Alapítvány, Budapest, 1994 —

ограниченный тираж, опубликовано посмертно.• Многочисленные статьи в журнале Nimrod Венгерского Клуба Сокольников

(Magyar Sólymász Egyesület).

Публикации Лоранта на английском языке • ‘Hunting Bird from a Wild Bird’, Lorant de Bastyai, Pelham Books Ltd, 1968• ‘The Sport of Falconry’ американский вариант вышеупомянутого издания,

опубликовано в 1969 году• ‘All My Life with Hunting Birds’, Lorant de Bastyai, Neville Spearman Ltd, 1982• ‘Memoirs of a Master Falconer’, Lorant de Bastyai, British Falconry Archive, 2014 —

ограниченный тираж, опубликовано посмертно

Ссылка в Интернете на англ. яз. (на базе которой во многом подготовлен данный очерк) — https://en.wikipedia.org/wiki/Lorant_de_Bastyai

Summary

Shergalin Ye.E. Review of the book: “Memories of a Master Falconer / Memoirs of the hawker master”. The British Archives of Falconry. 2013. 185 p.

The book of memoirs Lorant de Bastyai consists of the preface written by Lorant’s nephew and his spouse — Richard and Julia de Bashtion, other preface written by the honorary treasurer of VKS John Buckner, the main autobiographical part with 21 chapters, final chapter about Lorant’s life in Britain written by David Horobin. Paul Bicroft carries out the general editing, Mark Upton develops the design, and Andrew Thorn provides money for the edition of the book. In the review, the main milestones of life and activity of the master hawker Lorant de Bastyai are tracked (1910–1993).

https://en.wikipedia.org/wiki/Lorant_de_Bastyai

108

Рецензия на книгу: «We Were Falconers» by Paul K. Beecroft & Peter Barry Devers. The British Archives of Falconry. 2018. 256 p. +219 photos

Е.Э. ШергалинFalconry Heritage Trust, P.O. Box 19, Carmarthen, SA33 5YL, Wales, UK.

[email protected]

В ноябре 2017 года на базе одной бывшей животноводческой фермы под англий-ским городком Свиндоном, что в 130 км к западу от Лондона, состоялось открытие Британского Архива (Музея) Соколиной Охоты (далее СО) (The British Archives of Fal-conry). В начале 2018 года эта неправительственная, благотворительная и обществен-ная организация порадовала поклонников СО своей второй публикацией — книгой с биографиями наиболее выдающихся сокольников Британии конца 19-го и всего 20-го века. Два сокольника-друга британец Поль Бикрофт, и американец Питер Деверс на протяжении последних 20 лет на страницах журнала “The Falconers and Raptor Conser-vation Magazine” регулярно публиковали результаты своих кропотливых и многолет-них поисков могил наиболее знаменитых британских сокольников прошлого. Интерес-нейшие детективные истории, естественно, сопровождались описанием их биографий и что самое важное — редкими фотографиями. И вот, наконец, все эти биографии ока-зались собраны под одной твердой обложкой и с помощью гранта Треста наследия СО (The Falconry Heritage Trust) увидели свет.

Книга состоит из вступления председателя Совета Британского Архива СО худож-ника и, естественно, сокольника Марка Аптона — сына знаменитого и недавно скон-чавшегося британского сокольника Роджера Аптона (1937–2017) и основной части — биографий следующих сокольников: Ian Kay Muir (1916–1940), Robert Richard Pat-rick (Bobby) Spens (1916–1942), Spencer Viles (1909–1997), George Blackall-Simonds (1843–1929), Robert Charles Blockey (1909–1944), Captain Charles William Robert Knight (1884–1957), Robert Heberden Barber (1916–1944), Humphrey ap Evans (1922–2009), Richard De Clanay Grant-Rennick (1923–2004), Esmond Pennington Knight (1906–

109

1987), William Eustace Poles (1902–1990), John Norman Stuart Buchan, Lord Tweedsmuir (1911–1996), The Gardner Family (семья Гарднеров), Major Guy Aylmer (1887–1954), Wil-liam Richard Best (1874–1929). Завершает книгу эпилог, два именных указателя (один с именами сокольников и другой с именами ловчих птиц) и библиография, состоящая из 51 книги, 9 журналов и 14 газет.

Из этого списка хорошо видно, что британская соколиная охота понесла замет-ные потери во время Второй Мировой войны: Йен Муйр (1916–1940), Роберт Спенс (1916–1942), Роберт Блоки (1909–1944), Роберт Барбер (1916–1944) не вернулись до-мой с ее фронтов.

Кому же мы обязаны результатом труда на протяжении тысяч часов, проведенных в архивах и библиотеках?

Американский соавтор Питер Барри Деверс сам никогда не был рыбаком и охот-ником с ружьем, но его отец обожал и то, и другое и, таким образом, маленький Питер с детства приобщился к полевым видам спорта. Он рос в окружении биглей, бассетов и английских паратых гончих. В возрасте 14 лет он начал охотиться с биглями из Сан-данога и бассетами из Флинт Хилл, преследуя зайцев-русаков, завезенных из Европы в округ Датчнесс в начале 1890-х годов. На протяжении 20 лет он охотился пешком. С соколиной охотой его познакомил школьный учитель Франк Тревор в Мильбруков-ской школе, когда Питеру было всего 7 лет, однако тогда она его не зацепила. Это про-изошло позже, когда после окончания колледжа он отправился в Шотландию и супруга Джона Белл-Ирвинга (John Bell-Irwing) взяла его с собой на соколиную охоту вместе с ястребом Харриса по кличке Сэнди. Затем Питер провел 6 недель в школе соколиной охоты в Ирландии, где г-н Эймонн Маккабе (Eamonn McCabe) обучил его азам этого вида спорта. Питер обожает историю и за 40 лет собрал завидную библиотеку по со-колиной охоте и охоте в целом и, вместе с Полем Бикрофтом, занялся поисками могил самых знаменитых сокольников. За эту деятельность он стал научным сотрудником Архивов Соколиной Охоты (The Archives of Falconry) в Бойзе в штате Айдахо в США и одним из директоров Треста наследия соколиной охоты (The Falconry Heritage Trust). Питер был соавтором книги “The Sandanona Harehounds” (2004), посвященной исто-рии этой стаи охотничьих собак, в том же году редактором переиздания очень редкой книги по СО “A Short Discourse of Hawking in the Field”, в которой провел детектив-ное расследование биографии сэра Томаса Ширли (Sir Thomas Shirley). В настоящее время он заканчивает готовить к изданию письма к лорду Лильфорду “Letters to Lord Lilford”, написанные многими великими сокольниками Британии 19-го века. Питер жи-вет в Мильбруке в штате Нью-Йорк.

Второй соавтор этой книги британец Поль Бикрофт после успешной карьеры в Королевском Военно-Морском Флоте работал полицейским в долине Темзы. Поль занимается СО с 1974 года, охотится с разными видами ловчих птиц, но отдает пред-почтение ястребам. Он служил в комитете Британской Ассоциации СО (British Hawking Association) и в организации Хоук Борд (Hawk Board), в которой представлял интересы сокольников и держателей хищных птиц в центральном правительстве Великобрита-нии. Поль остается активным ассоциированным исследователем и помощником Архи-вов СО в США и очень много сделал для того, чтобы Британский Архив СО претворился в жизнь. Его знания по различным аспектам СО и законодательству позволили ему написать внушительный ряд статей в различные издания о СО.

Поль, несомненно, лучше всего известен благодаря совместной работе с Питером Деверсом над серией статей о биографиях и поисках могил известных британских

110

сокольников, на материале которых и составлена в большой степени рецензируемая книга. Его исследовательская деятельность и писательское партнерство с Питером Де-версом привело к переизданию того, что является уникальным в анналах СО — давно забытом рассказе “Fletcher’s Mad Haggard” майора Чарльтона Анна о СО с акцентом на живописи. С тех пор Поль продолжил свой бескорыстный труд, исследуя, редакти-руя и публикуя две другие книги. “The Hammond Letters” (2012), расшифровывающей и анализирующей корреспонденцию пропагандиста СО 18-го века Хаммонда, который переехал из Британии в Нидерланды и оказал большое влияние на коммерческую жизнь нидерландского городка сокольников Фалькенсваард (Valkenswaard). Другая книга “Memories of a Master Falconer” (2013) воплотила в жизнь воспоминания дру-гого сокольника, чья любовь к этому искусству преодолела государственные грани-цы — венгру и Президенту, и основателю Валлийского Клуба Сокольников Лоранту де Баштиаю (Lorant de Bastiay).

Остается только мечтать, когда и другие страны Европы и Азии последуют примеру Великобритании и издадут похожее собрание биографий наиболее выдающихся со-кольников своих стран.

Книга стоит 30 фунтов (плюс пересылка) и может быть заказана на сайте Архива Британской СО — https://britisharchivesoffalconry.wordpress.com/publi-cations/

Summary

Shergalin Ye.E. Review of the book: “We Were Falconers” by Paul K. Beecroft & Peter Barry Devers. The British Archives of Falconry. 2018. 256 p.

Two hawkers friends British Paul Bicroft and American Peter Devers for the last 20 years on pages of “The Falconers and Raptor Conservation Magazine” regularly published results of the laborious and long-term search of graves of the best-known British hawkers of the past. The most interesting detective stories, naturally, were followed by the description of their biographies and that the most important — rare photos. And here, at last, all these biographies have been collected under one firm cover and by means of a grant of Trust of heritage FROM (The Falconry Heritage Trust) were issued. The reviewer highly appreciates work of two authors of the mentioned book, recommending her as an example for other countries.

https://britisharchivesoffalconry.wordpress.com/publications/

111

Рецензия на книгу А.В. Барановского и Е.С. Иванова: «Пернатые хищники города Рязани: мониторинг биоразнообразия и особенности экологии». Монография. —

Рязань: ООО «РИПД ПервопечатникЪ», 2011117, 188 с.

В.А. ОстапенкоГАУ «Московский зоопарк» и ФГБОУ ВО «Московская академия ветеринарной

медицины и биотехнологии имени К.И. Скрябина»[email protected]

Изучение синантропных птиц и самого процесса синантропизации имеет важное значение в связи с темой охраны биоразнообразия в наших отечественных регионах и во всем мире. Синантропные популяции птиц, в том числе и пернатых хищников демонстрируют нам возможные приспособления к антропогенно измененным терри-ториям, кои разрастаются на планете с каждым днем. Этой теме и посвящена рецензи-руемая нами книга двух известных отечественных орнитологов — Антона Валерьевича Барановского и Евгения Сергеевича Иванова.

Авторы многие годы работают в центральном регионе европейской части России — в Рязанской области. Как правильно они пишут в своей монографии: «Представите-ли отрядов соколообразных (Falconiformes) и совообразных (Strigiformes) … являются наиболее подходящими объектами для индикации современного состояния биораз-нообразия модельных территорий, особенностей реакции биоты на антропогенное воздействие и динамики нарушенности естественных экосистем, прогнозирования специфики их дальнейшей трансформации». И действительно, хищники стоят на вер-шине трофических пирамид и чутко реагируют на любые изменения, происходящие

112

в биотопах их обитания. По сути дела, авторами данной книги выявляются виды птиц, толерантно относящиеся к людским поселениям и могущие использовать их пищевые ресурсы для своего пропитания. В связи с этим, стоит взглянуть на оглавление, в кото-ром отражаются все поднятые авторами вопросы. Необходимо отметить, что авторы монографии подошли к проблемам синантропизации хищных птиц объемно, учитывая объективные показатели, которые помогли им выявить наиболее толерантных пред-ставителей двух названных выше отрядов птиц.

Интересна глава о мониторинге популяций и сохранении биоразнообразия, в ко-торой показан современный подход к проблеме с рядом математических его доказа-тельств.

Отмечаем и скрупулезность добытых авторами сведений: «Биотопические пред-почтения гнездящихся хищных птиц и сов авторы изучали при помощи поиска гнездо-вых участков каждой пары и абсолютного учета гнезд и птиц в репродуктивный пери-од в разных типах стаций. При этом площадь исследованных стаций была пропорцио-нальна их общей площади на территории города. Точки регистрации птиц наносили на карту города». Исследования проводились около 20 лет.

Выяснилось, что «в структуру гнездящейся орнитофауны города Рязани входят девять представителей отряда соколообразных и три — совообразных. Гнездование большей части из них подтверждено находками. Вполне вероятно, что дальнейшие ис-следования позволят пополнить перечень гнездящихся в пределах границ города птиц изучаемой группы еще несколькими видами. Несмотря на слабую склонность группы пернатых хищников в целом к синантропизации, наиболее пластичные виды входят в антропогенные ландшафты г. Рязани и успешно адаптируются к городской среде. Та-ких видов в пределах города три — это перепелятник, пустельга и ушастая сова. Для них характерна наиболее высокая численность, хотя даже эти виды представлены на тер-ритории города относительно небольшим числом особей. Остальные виды пернатых хищников на территории города представлены отдельными парами. Активно синан-тропизирующиеся виды пернатых хищников обладают целым комплексом адаптаций, позволяющим им осваивать антропогенный ландшафт. Эти адаптации в первую оче-редь проявляются в некоторой специфике поведения городских особей по сравнению с птицами тех же видов из естественных стаций. Отличия затрагивают особенности репродуктивной биологии, выбор гнездовых и кормовых биотопов, набор и частоту использования различных методов кормового поведения, избирательность в питании, антропотолерантность. Межвидовые отношения пернатых хищников друг с другом, с врановыми, мелкими птицами — потенциальными жертвами — в антропогенном ландшафте отличаются от характерных для природных стаций меньшей напряженно-стью, что может объясняться ненасыщенностью антропогенных экосистем представи-телями изучаемой группы и их лучшей, чем в природе, ресурсообеспеченностью за счет многочисленных кормовых объектов — животных-синантропов».

В целом, книга производит очень хорошее впечатление, как добротный орнитоло-гический труд и рекомендуется нами для ее прочтения и использования как справоч-ника в подобных исследованиях в других регионах страны.

К сожалению, в тексте попадаются невыверенные опечатки, коих, впрочем, немно-го. Необходимо отметить большой список используемой авторами литературы — 274 источника, из которых 56 на иностранных языках.

В заключение книги авторы высказывают правильную мысль о том, что «Мони-торинг состояния популяций пернатых хищников и исследование отношения к ним

113

населения показал, что эти виды, обладающие культурным и эстетическим значением, должны быть объектами охраны и экологического образования населения».

Книга издана в местном издательстве в количестве 500 экземпляров и вполне доступна для отечественных и зарубежных орнитологов, которые могут ее заказать по адресу издательства: ООО «РИПД «ПервопечатникЪ», Россия, 390046, г. Рязань, ул. Введенская, 110. Тел. +7(4912)50-12-34.

Summary

Ostapenko V.A. Review of A.V. Baranovsky and E.S. Ivanov’s book: “Feathery predators of the city of Ryazan: monitoring of a biodiversity and feature of ecology”. Monograph. — Ryazan: LLC RIPD Pervopechatnik, 2011117, 188 pages of ISBN 978-5-00050-077-4

Authors of this book have revealed the bird species, which are tolerantly relating to human settlements and able to use their food resources for the livelihood. Such types in city boundaries three is a Eurasian sparrow hawk, the Kestrel and a Long-eared owl. The highest number is characteristic of them though rather small number of individuals presents even these types in the territory of the city. The trans-species relations of feathery predators with each other, with crow birds, small birds — the potential victims — in an anthropogenic landscape differ from characteristic of natural station in smaller tension that can speak nonsaturation of anthropogenic ecosystems representatives of the studied group and their the best, than in the nature, availability of resources at the expense of numerous fodder objects — animals-synanthropic.

НОВЫЕ СВЕДЕНИЯ О ПРОГРАММАХ И КОЛЛЕКЦИЯХ

116

ЕВРОПЕЙСКИЕ ПРОГРАММЫ ПО ИСЧЕЗАЮЩИМ ВИДАМ (ЕЕР) ХИЩНЫХ ПТИЦ

Андский кондор (Vultur gryphus)

Координатор вида: Руди Ведларски (Mr. Rudy Wedlarski) Bioparc Doue la Fontaine Rue de Cholet, 103 Doue la Fontaine, 497 00 France Phone +44 149 25 32 938Ведущий племенную книгу: Руди Ведларски (в Европе) E-mail: [email protected] [email protected]Второе издание Племенной книги вышло в 2015 году.

Орлан-белохвост (Haliaeetus albicilla)

Координатор вида: Петр Цвертния (Mr. Piotr Cwiertnia) Poznan Zoo ul. Browarna 25, Poznan, 61-063, Poland Ведущий племенную книгу: Петр Цвертния (в Европе) E-mail: [email protected]

Последний номер Племенной книги вышел в 2012 году.

Черный гриф (Aegypius monachus)

Координаторы вида: Марлен Хуги (Ms. Marleen Huyghe) Dierenpark Planckendael 2812 Mechelen (Muizen),

Belgium Phone +32 154 50 903Ведущая племенную книгу: Марлен Хуги E-mail: [email protected] [email protected]Последний номер Племенной книги вышел в 2017 году.

Бородач (Gypaetus barbatus)

Координатор вида: Д-р Ганс Фрей (Dr. Hans Frey) Institut für Parasitologie und Allgemeine Zoologie Veterinärmedizinische Universtät Wien, Josef Baumanngaβe 1, 1210 Wien, Austria Phone +43 125 077 2214Ведущий племенную книгу:Ганс Фрей (в Европе)

E-mail: [email protected] Последний номер Племенной книги вышел в 2008 году.







117

Стервятник (Neophron percnopterus)Координатор вида: Антонин Вайдль (Mr. Antonin Vidl) Prague Zoo, U Trojskego Zamku 3/120, Prague, 7. 17100. Czech RepublicВедущий племенную книгу: Антонин Вайдль (в Европе) E-mail: [email protected]

[email protected]Была издана Европейская Племенная книга в 2015 году.

Степная пустельга (Falco naumanni)Координатор вида: Иниго Санчес (Mr. Inigo Sanchez) Zoobotanico de Jerez, Jerez-Frontera, Spain Phone +34 956 182397Ведущий племенную книгу: Иниго Санчес (в Европе) E-mail: [email protected]

[email protected]Европейская племенная книга еще не издана.

Гриф Рюппеля (Gyps ruppellii)Ведущий племенной книги: Место вакантно Международная племенная книга: Нет.Второе издание Европейской Племенной Книги: в 2015 г.

Африканский ушастый гриф (Torgos tracheliotus)

Координатор вида: Джерард Уайтхауз-Тедд (Mr. Gerard Whitehouse-Tedd) Arabia’s Wildlife Centre, PO Box 29922, Sharjah, United Arab Emirates Phone +971 (0)50630 9837Ведущий племенную книгу: Джерард Уайтхауз-Тедд (в Европе) E-mail: [email protected]Европейская племенная книга еще не издана.

Африканский гриф (Gyps africanus)

Координатор вида: Джейн Робертсон (Ms. Jane Robertson) Hawk Conservancy Trust, Weyhill, Andover, Hampshire SP11 8DY, United KingdomВедущий племенную книгу: Джейн Робертсон (в Европе) E-mail: [email protected]Европейская племенная книга еще не издана.







118

КООРДИНАТОРЫ ПРОГРАММ TAG ПО ХИЩНЫМ ПТИЦАМ

1. Марк Хаббен (Mr. Mark Habben) Zoological Society of London, Regent’s Park, London, NWI 4RY, United Kingdom. Tel. +44 207 44 96 466; E-mail: [email protected], [email protected]

2. Кирси Пиннонен-Оудман (Dr. Kirsi Pynnonen-Oudman). Helsinki Zoo, Korkeasaari-Hogholmen, PO Box 4600, Helsinki 00099, Finland. Tel.: +35 893 10 37 882. E-mail: [email protected], [email protected]

ЕВРОПЕЙСКИЕ ПЛЕМЕННЫЕ КНИГИ(ESB)Хищные птицы в 2017 году

Королевский гриф (Sarcorhamphus papa)

Ведущий племенной книги: Андрейя Пинто (Ms. Andreia Pinto) Parque Ornitologico de Lourosa, Rua do Parque, Lourosa, 4535-071, Portugal Phone +35 193 878 1081 E-mail: [email protected]Международная племенная книга: Нет.Издание Европейской Племенной Книги: Первое издание с данными на 31 декабря 1997 года опубликовано в августе 1998 г. Четвертое издание — в 2014 г.

Белоголовый сип (Gyps fulvus)

Ведущий племенной книги: Иниго Санчез (Mr. Inigo Sanchez) Zoobotanico de Jerez, Jerez-Frontera, Spain Phone +34 956 182397 E-mail: [email protected] [email protected]Международная племенная книга: Нет.Издание Европейской Племенной Книги: Первый номер должен был быть издан в 2006 г. (но, до сих пор не издан)

Белоплечий орлан (Haliaeetus pelagicus)

Ведущая племенной книги: Любовь Курилович (Mrs. Liubov Kurilovich) Moscow, Russia Московский зоопарк

123242 Москва ул. Б. Грузинская 1. Phone +7 499 255 60 34 E-mail: [email protected]; [email protected] Международная племенная книга: Нет.Издание Европейской Племенной Книги: последнее издание № 18 опубликовано в 2016 году.










119

Секретарь (Sagittarius serpentarius)

Ведущий племенной книги: Грэм Дик (Mr. Graeme Dick) Longleat Safari Park, Longleat, Wiltshire, Warminster, BA12 7NJ, United Kingdom Phone +971 553 775 189 E-mail: [email protected]Международная племенная книга: Нет.Издание Европейской Племенной Книги: не издано.

Могильник (Aquila heliaca)

Ведущий племенной книги: Ян Ханель (Mr. Jan Hanel) Liberec Zoo, Masarykova 1347/31 Liberec, 1.460 01. Czech Republic E-mail: [email protected]

[email protected]Международная племенная книга: Нет.

Издание Европейской Племенной Книги: издана в 2015 г.

Африканский белогорлый гриф (Trigonoceps occipitalis)

Ведущий племенной книги: Йоост Ламмерс (Mr. Joost Lammers) Alphen Vogelpark Avifauna, PO Box 31, Alphen a/d Rijn, 2400 AA, Netherlands Phone +31 612 180 924 E-mail: [email protected] [email protected]Международная племенная книга: Нет.Издание Европейской Племенной Книги: Первое издание опубликовано в 2011 году Третье издание — в 2017 году.






120

ЗООПАРКИ И ПИТОМНИКИ, СОТРУДНИЧАЮЩИЕ С ЕЖЕГОДНИКОМ «ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ И СОВЫ В ЗООПАРКАХ

И ПИТОМНИКАХ» НА 01.01.2018 Г.

• Абакан• Алматы• Анапа• Аскания-Нова• Баку• Барнаул «Алтай Фалькон»• Белгород• Бердянск• Большеречье• Братислава• Брно• Варшава• Воробьи• Воронеж• Вышков• Геленджик• Гизель «Филин»• Глубока-над-Влтавой• Годонин• Голубицкая• Гродно• Двур Кралове• Донское «Галичья Гора»• Екатеринбург «Зоопарк»• Екатеринбург «Холзан»• Елизово• Ереван• Железногорск• Жлобин• Иваново• Ижевск• Иркутск• Казань• Калининград• Караганда• Кишинев• Комсомольск-на-Амуре• Красноярск «Роев ручей»• Кошице• Липецк• Лодзь • Магдебург• Малинки

• Минск• Москва (зоопарк с питомником)• Нальчик• Н. Новгород «Лимпопо»• Николаев• Новосибирск• Новый Уренгой• Одесса• Оломоуц• Омск• Пенза• Пермь• Прага• Рига• Ровно• Ростов-на-Дону• РОФ «Сапсан» • Самара• Санкт-Петербург• Саранск• Северск• Семей (Семипалатинск)• Слободино «Витасфера»• Смоленск• Сортавала• Ставрополь (Экзотариум)• Ставрополь (зоопарк)• Сургут• Таллин• Ташкент• Хабаровск• Хайфа• Харьков• Шкотово• Хлебы• Хомутов• Челябинск• Черкассы• Шымкент• Южно-Сахалинск• Якутск• Ярославль

121

АДРЕСА ЗООПАРКОВ И ПИТОМНИКОВ, СОДЕРЖАЩИХ ХИЩНЫХ ПТИЦ И СОВ

АЗЕРБАЙДЖАН

Бакинский зоологический паркAZ 1007 Баку, ул. Бакиханова, 39Тел: (994) 441-04-54, 440-10-96Факс: (99412) 441-04-54.E-mail: [email protected] Директор: Гусейнов Азер Рагим оглыЗаведующий отделом птиц: Гаджиева Айнур Рамиз гызы.

АРМЕНИЯ

ОНО «Ереванский зоологический парк»375025 Ереван, пр. Мясникяна, 20.Факс: (37410) 55-46-00 Тел.: (37410) 56-23-62, 56-21-65E-mail: [email protected] , [email protected] Директор: Хачатрян Рубен АрутюновичЗав. отделом птиц: Хлхатян Гарегин РобертовичГлавный зоотехник: Асатурян Анна Ивановна.

БЕЛАРУСЬ

Культурно-просветительное коммунальное унитарное предприятие «Витебский зоологический парк» (сведения о коллекции не присланы)210026 Витебск, ул. Я. Купалы, 17.Тел.: (375212) 35-90-38. Тел./факс: (375212) 35-90-39. E-mail: [email protected] Директор: Орлова Ирина МихайловнаЗоотехник: Якименко Виктор Петрович.

ГУК «Гродненский зоологический парк»230023 Гродно, ул. Тимирязева, 11.Тел./факс: (0152) 72-07-37Тел.: (0152) 77-28-38 E-mail: [email protected]Директор: Жданкин Олег ИгоревичЗаведующая отделом птиц: Шабаловская Елена Евгеньевна.

Учреждение «Жлобинский зоопарк»247210 Гомельская область, г. Жлобин, ул. К. Маркса, 41-а.Тел.: (810-3752334) 5-06-64, 4-62-59Тел./факс: (810-3752334) 4-62-59E-mail: [email protected] Директор: Чечиков Валерий ЛеонидовичЗав. отделом птиц: Наумова Светлана Анатольевна.







122

Государственное культурно-просветительское учреждение «Минский зоопарк»220066 Минск, ул. Ташкентская, 40.Тел.: (37517) 340-51-78, 341-43-85Факс: (37517) 340-21-75E-mail: [email protected] , [email protected] , [email protected] Директор: Киселев Сергей СеменовичКуратор хищных птиц: Лаворчик Надежда Александровна.

ГЕРМАНИЯ

Магдебургский зоологический сад39124 Magdeburg, Zooallee, 1 Тел.: (49 391) 28 090 2203. Факс: (49 391) 28 090 5102E-mail: [email protected], [email protected].Директор: д-р Перрет Кай Заместитель директора: Вилке Дирк Куратор коллекции: Руске Константин, Лендер Ульф.

ИЗРАИЛЬ

Хайфский образовательный зоопарк им. Луи Ариеля Гельдшмидта34455 Хайфа, ул. Атишби, 124Тел.: (97250) 748-24-00; (9724) 837-28-86Факс: (9724) 810-35-99E-mail: [email protected] , [email protected] Директор: д-р Этти АраратКуратор коллекции: Амелия ТеркельГл. ветврач: Боаз ЛиндерманРегистратор: Канторович Александр.

КАЗАХСТАН

«Алматинский зоопарк» Управления культуры и архивов г. Алматы050007 Алматы, ул. Есенберлина, 166.Тел.: (7272) 91-37-85 (вн. 109), 91-38-24Факс: (7272) 91-37-32E-mail: [email protected] Директор: Еркинбаев Ержан Маликович Заведующая отделом птиц: Елдеева Назгуль Ерасыловна.

КГКП «Карагандинский государственный зоологический парк» 100019, г. Караганда, ул. Ермекова, 111Тел.: (7212) 44-18-43, 50-70-36Факс: (7212) 44-17-42E-mail: [email protected] Директор: Аширова Мадина СафарбековнаЗам. директора: Габдуллин Серик Ныгметович Заведующая отделом птиц: Пилюк Светлана Борисовна.










123

КГКП «Областной детский биологический центр»071400, Республика Казахстан, Восточно-Казахстанская обл., г. Семей, остров Полковничий 56Тел.: (7222) 56-84-53, 56-18-59Тел./факс: (7222) 56-18-59E-mail: [email protected] Директор: Дядов Валерий НиколаевичЗав. биологическими отделами: Вощакина Дарья Николаевна.

ГККП «Шымкентский государственный зоологический парк»160000, Республика Казахстан, г. Шымкент, ул. М.Х. Дулати, б/н Тел.: (7252) 47-60-30, 47-61-79, 47-64-24Факс/тел.: (7252) 47-60-30E-mail: [email protected] , [email protected] Директор: Бухарбаев Нургазы БактыбаевичЗав. отделом птиц: Онласбеков Батыр ДербесовичЗав. научным отделом: Егембердиев Канат Шалабекович.

КЫРГЫЗСТАН

Общественный Фонд «Бугу-Эне» - Каракольский зоопарк «Бугу-Эне» (сведения о коллекции не присланы)724318 Чуйская область, с. Лебединовка, проспект Победы, д. 117, кв. 6 (юридический адрес). 722360 Иссыкульская область, г. Каракол, ул. Парковая, 5 (факт. адрес). Тел.: +996 559 93 42 39 E-mail: [email protected] Президент: Сеитова Салтанат Ассистент президента: Шевченко Павел Вячеславович.

ЛАТВИЯ

Рижский национальный зоологический садMeza prospekts 1, Riga, LV-1014, LatviaТел.: (371) 6751-84-09, 6754-04-44, 6751-79-71Факс: (371) 6754-00-11E-mail: [email protected]; [email protected] Директор: Грейзиньш Роландс Заведующая отделом птиц: Ячменькина Кристина Куратор коллекции: Витола Гуна Куратор хищных птиц: Путнина Синтия.

ЛИТВА

Литовский зоологический сад, г. Каунас (сведения о коллекции не присланы)50299 Radvilenu pl. 21. Kaunas, LithuaniaТел.: (1037007) 33-25-40Факс: (1037007) 33-21-96







124

E-mail: [email protected] ; [email protected] , [email protected] Директор: Диджокас Ауримас Заведующая отделом птиц: Варлаускене Раймонда, Отто.

МОЛДОВА

МП «Кишинёвский зоопарк» MD-2072 Молдова, г. Кишинёв, бульвар Дачия, 50/7.Тел.: (373-22) 56-27-22, 76-37-33Факс: (373-22) 56-27-22E-mail: [email protected] Директор: Ханцацук Алексей ПрокопьевичЗав. отделом птиц: Казаку Сергее ВасильевичКуратор хищных птиц: Пануш Надежда Георгиевна.

ПОЛЬША

Муниципальный зоологический парк г. Варшава 03 461 Warsawa, Ratuszowa, 1/3 Тел.: +48 (22) 619-40-41 Факс: +48 (22) 619-58-98 E-mail: [email protected], [email protected], [email protected] Директор: Крушевич Анджей Заместитель директора: Мышкоровска Катажина Ветеринарный врач: Петрак Мачей.

Муниципальный зоопарк г. Лодзь94-303 Łódź Poland, Zarząd Zieleni Miejskiej, Miejski Ogród Zoologiczny,ul. Konstantynowska 8/10Тел.: (48 42) 632-13-83, +48 (0-42) 632 75 79 Факс: (48 042) 632 92 90E-mail: [email protected] ; [email protected] Директор: Езвик Томаш Куратор: Вицинска Барбара Куратор хищных птиц: Собчак Михай.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ГБУ РХ «Центр живой природы» (Абаканский зоопарк)655004 Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Пушкина, 200.Тел.: (3902) 35-50-23Факс: (3902) 28-53-71E-mail: [email protected] Директор: Лагутко Геннадий Дмитриевич Зав. отделом птиц: Кобякова Ирина НиколаевнаНач. отдела зоопарка: Голубева Анна Геннадьевна.

ООО «Парк живой природы ДоДо»Почтовый адрес: 353440, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Ленина, д. 195, пом. 24Фактический адрес: 353982, г. Новороссийск, ст. Натухаевская, ул. Курганная, д. 103











125

Факс: (861-33)3-07-33Тел.: (861-33)3-07-33, 60-276E-mail: [email protected] Генеральный директор: Камаева Людмила Борисовна.

Региональный общественный фонд охраны редких птиц «Сапсан» (РОФ «Сапсан») 301317, Тульская обл., Веневский район, с. Арсеньево, ул. Окружная, д. 13.Тел.: (920) 276-14-70, (963) 227-30-97E-mail: [email protected] Директор питомника: Михайлова Надежда Николаевна.

ООО «Питомник редких птиц “Алтай Фалькон” 656065, Алтайский край, Барнаул, ул. Попова 118 – 430.Тел: 8 (903) 995-14-03, (3852) 48-50-52Факс: (3852) 61-60-27E-mail: [email protected].Директор: Плотников Виктор НиколаевичКуратор хищных птиц: Коннов Павел ВалентиновичСокольник: Мозгичев Николай Александрович.

ООО «Белгородский зоопарк»308009 Белгород, ул. Волчанская, 229-В Тел.: (4722) 40-62-02, 40-62-03 E-mail: [email protected] Генеральный директор: Белов Николай Юрьевич Зав. отделом птиц: Константиновская Анна Ивановна.

Бюджетное учреждение культуры Омской области «Государственный Большереченский зоопарк имени Д.В. Соломатина»646670 Омская область, р.п. Большеречье, ул. Советов, 67Тел: (38169) 2-20-63, 2-17-96, 2-17-99Факс: (38169) 2-20-63E-mail: [email protected] Директор: Овчинников Сергей БорисовичВетеринарный врач: Евгений Александрович Мушаков.

МБОУ ДОД СЮН «Мини-зоопарк» Волжский (сведения о коллекции не присланы)404104 Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Пушкина, 100Тел.: (8443) 25 12 01, (8443) 25 16 02Факс: (8443) 25 16 02E-mail: [email protected] Директор станции: Маринина Наталья ИльиничнаЗав. отделом птиц: Иванова Ольга Александровна.

Некоммерческое партнерство «Парк птиц «Воробьи» (ООО «Парк птиц»)249167 Калужская обл., Жуковский район, с. Совхоз «Победа», ул. Парк птиц 3/1.Тел.: (48439) 934-26, 934-29.Факс: 8 (48439) 934-29.E-mail: [email protected] , [email protected]Генеральный директор: Ткаченко Андрей Яковлевич









126

Зам. ген. директора по зооветеринарной работе: Зорин Николай НиколаевичЗав. отделом птиц: Белявская Юлия Владимировна.

Автономное учреждение культуры Воронежской области «Воронежский зоопарк им. А.С. Попова»394029 г. Воронеж, ул. П. Осипенко, 6 аТел.: (473) 249-91-70, 239-49-41, 262-27-64Факс: (473) 249-91-70E-mail: [email protected] Директор: Шестопалов Андрей ГеоргиевичЗав. отделом птиц: Горюшкина Алена Владимировна.

Геленджик, Общество с ограниченной ответственностью «САФАРИПАРК»353465 Федеральная дорога «ДОН», 1511 км.Тел: (8617) 30-60-90 — автоинформатор Факс: (8614) 12-06-30 E-mail: [email protected], [email protected] Генеральный директор: Машинский Николай Олегович Директор парка: Хассан Елена Валентиновна Главный ветеринарный врач: Мороз Иван Александрович.

Гизель. Северо-Кавказский центр по разведению редких видов животных «Филин» 363125 РСО-Алания, с. Гизель, ул. Давида Доева, 119Тел.: (905) 488-70-71, (918) 822-97-92,E-mail: [email protected] Директор: Бизикова Бэла МихайловнаЗав. отделом птиц: Бизиков Таймураз Михайлович.

Донское. Питомник хищных птиц Заповедника «Галичья гора» ВГУ.399240 Липецкая область, Задонский район, с. Донское, заповедник “Галичья гора”Тел: (47471) 3-33-65, 3-34-22, (903) 862-94-09Факс: (47471) 3-33-65E-mail: [email protected] Директор заповедника: Скользнев Николай ЯковлевичЗаведующий питомником: Дудин Пётр ИвановичКуратор хищных птиц: Бережнов Игорь Васильевич.

Голубицкая, Зоопарк «Лукоморье» 353521 Краснодарский край, Темрюкский район, ст. Голубицкая, ул. Набережная, д. 1-а. Тел.: (918) 040-00-51 E-mail: [email protected] Директор: Решетов Константин Александрович Ветеринарный врач: Круголь Олеся Валерьевна.

Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Екатеринбургский зоопарк»620026 Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 189.Тел.: (343) 215-98-00, 215-98-04Факс: (343) 215-98-00, доб. 105







127

E-mail: [email protected] , [email protected] , [email protected] , [email protected] Директор: Прилепина Светлана СеменовнаЗаведующий отделом птиц: Пьянкова Людмила Александровна.

Центр по мониторингу и реабилитации хищных птиц «Холзан» 620000 Екатеринбург, ул. Луначарского, 194Адрес питомника: Свердловская область, Сысертский р-н, п. Кашино, урочище «Кардиолог»Тел.: (912) 241-76-02, (34374) 6-36-29E-mail: [email protected] , [email protected] Директор: Рошинец Олег ИвановичЗав. отделом птиц: Салимов Руслан МиннижановичКуратор хищных птиц: Ткаченко Артем Владимирович.

Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Елизовский районный зоопарк им. А.А. Шевлягина»684000 Камчатский край, г. Елизово, ул. Ленина, 20-А.Тел/Факс: (41531) 6-40-03, 7-16-99E-mail: [email protected] Директор: Глухова Людмила МихайловнаЗам. директора: Булдаева Екатерина Александровна.

Железногорск, Муниципальное автономное учреждение культуры «Парк культуры и отдыха» ЗАТО г. Железногорска 662971 Красноярский край, г. ЗАТО Железногорск, ул. Парковая, 9, а/я 44 Тел.: (391) 75-36-04, 75-44-59 (заведующая зоосадом) Тел./факс: (391) 75-65-84 E-mail: [email protected] Директор парка: Кислова Ирина Александровна Заведующая зоосадом: Рукосуева Ирина Михайловна Ветеринарный врач: Семёнов Андрей Петрович.

МБУК «Ивановский зоологический парк»153003 г. Иваново, ул. Ленинградская, д. 2-АТел/Факс: (4932) 30-09-58Тел.: (4932) 32-36-66, 30-04-13 куратор колл., 32-36-61 — директор, 34-32-00E-mail: [email protected] Директор: Борзов Аркадий ВалентиновичЗаведующая отделом птиц: Черныш Людмила Михайловна.

БУК УР «Государственный зоологический парк Удмуртии»426000 Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Кирова, д. 8. Тел.: (3412) 59-89-89, 59-92-52Факс: (3412) 59-89-89E-mail: [email protected] ; [email protected] Директор: Малышева Светлана Анатольевна Зав. отделом птиц: Ломаева Вера Алексеевна.

Иркутский детский контактный зоопарк664039 Иркутск, ул. Кольцова, д. 93












128

Тел.: (3952) 66-46-39, 96-35-27 E-mail: [email protected] , [email protected]Директор: Сизых Иван Александрович Ветеринарный врач: Черепанова Марина Александровна.

МБУК «Казанский зооботсад»420059 Татарстан, Казань, ул. Хади Такташ, 112Тел.: (843) 278-05-20Тел/Факс: (843) 278-05-30E-mail: [email protected], [email protected], [email protected]Директор: Нурмухаметов Фанис ВагизовичЗаведующий отделом птиц: Галиуллина Аделя НиколаевнаЗооинженеры: Ганибаев Адель Эдуардович, Черникова Юлия Александровна.

Калининградский зоопарк (Муниципальное автономное учреждение культуры «Зоопарк»)236023 г. Калининград, пр. Мира, 26Тел: (4012) 93-74-02, 93-74-66Факс/тел.: (4012) 93-73-99E-mail: [email protected] Директор: Соколова Светлана ЮрьевнаЗав. отдела «Хищные и водоплавающие птицы»: Сушкевич Дина Юрьевна.

МАУК Зоологический центр «Питон»681000 Комсомольск-на-Амуре, ул. Орджоникидзе, 9/2.Тел/Факс: (42172) 55-35-28Тел.: (42172) 59-09-71E-mail: [email protected] Директор: Трифонова Ирина АнатольевнаЗаведующий отделом птиц: Опутин Алексей Витальевич.

МАУ «Парк флоры и фауны «Роев ручей»660054 Красноярск, ул. Свердловская, д. 293Тел./Факс (391) 269-81-01 E-mail: [email protected] Директор: Горбань Андрей ВениаминовичЗаведующая отделом птиц: Воронцова Ирина НиколаевнаКуратор хищных птиц: Фрик Евгения Ивановна.

СПб ГУП «Ленинградский зоологический парк»197198, Санкт-Петербург, Александровский парк, д. 1.Тел: (812) 232-82-60, 233-38-27Факс: (812) 232-48-28, 232-82-50E-mail: [email protected] , [email protected] (директор), [email protected] Директор: Скиба Ирина СергеевнаЗав. отделом птиц: Горошенкова Елена Алексеевна.

МАУК «Липецкий зоопарк» г. Липецка398059 Липецк, ул. Карла Маркса, владение 9.Тел: (4742) 77-12-27











129

Тел/Факс: (4742) 23-54-17E-mail: [email protected] Директор: Осипов Александр ИвановичЗаведующая отделом птиц: Заричнюк Валентина ВасильевнаЗоолог: Селезнева Любовь Александровна.

Питомник редких видов птиц «ВИТАСФЕРА» 140170 Московская область, Раменский район, п. Слободино Тел.: (926) 112-60-35E-mail: [email protected] Директор питомника: Сарычев Евгений Игоревич.

Южный парк птиц «Малинки»346535, г. Шахты, Ростовская область, ул. Престольная, д. 42, кв. 2. Открыт 1 мая 2016 г.Тел.: (800) 555-37-08, 7 928 131 66 78. E-mail: [email protected]. Руководитель: Чернышева Елена Николаевна Заместитель руководителя: Смольянинов Сергей Владимирович.

ГАУ «Московский государственный зоопарк»123242 Москва, Б. Грузинская, 1.Тел: (499) 252-36-20, 255-95-41Факс: (499), 252-10-53, 255-63-64E-mail: [email protected], Генеральный директор: Акулова Светлана ВладимировнаКуратор коллекции: Курилович Любовь ЯрославовнаЗаведующий отделом птиц: Скуратов Николай ИгоревичОрнитологи зоопитомника: Рожков Павел Сергеевич, Рожкова Татьяна Владимировна.

Москва, «Русский соколиный центр» (сведения о коллекции не присланы)Питомник хищных птиц ФГБУ «ВНИИ Экология»117628 Москва, М-628, Усадьба «Знаменское-Садки»Тел.: (495) 423-82-22E-mail: [email protected]Руководитель: Сорокин Александр ГригорьевичКуратор хищных птиц: Бородин Александр Иванович.

МУК Нальчикский зоопарк360002 Кабардино-Балкария, г. Нальчик, ДолинскТел.: (8662) 42-68-42, 42-63-90, тел./факс. (8662) 42-20-06.E-mail: [email protected] Директор: Забаков Залим Хусеевич Заместитель директора: Сонов Хизир Мухамедович.

Некоммерческое партнёрство — ООО «Зоопарк «Лимпопо»603035 г. Нижний Новгород, ул. Ярошенко, д. 7 бТел.: (831) 416-14-14, (831) 271-67-37Факс: (831) 271-67-37






130

E-mail: [email protected].Директор: Герасичкин Владимир ГеоргиевичЗав. отделом птиц: Рупасова Дарья НиколаевнаКуратор коллекции: Максимкина Марина Алексеевна.

Зоопарк «Швейцария» Муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Швейцария» (сведения о коллекции не присланы)603104 Нижний Новгород, пр. Гагарина, 35.Тел: (831) 465-86-81, 465-03-89Факс: (831) 465-85-18 E-mail: [email protected] Директор МП «Швейцария»: Колесов Сергей ВладимировичДиректор зоопарка: Отдельнова Наталья Николаевна.

Нижегородский Экзотариум (сведения о коллекции не присланы)603005 Нижний Новгород, ул. Большая Покровская, 18. Дом культуры им. Я.М. СвердловаТел.: (831) 433-84-65, 8-906-359-37-70, 8-903-605-99-01E-mail: [email protected] ; [email protected] Директор: Семиглазова Людмила Владимировна Главный специалист: Фадеев Сергей Витальевич.

МУП «Новосибирский зоопарк имени Р.А. Шило»630001 Новосибирск-1, ул. Тимирязева, 71/1Тел./факс: (383) 220 97 79E-mail: [email protected] , [email protected] Директор: Шило Андрей РостиславовичЗаведующая отделом птиц: Мелешко Елена МихайловнаКуратор хищных птиц: Евсюкова Татьяна Анатольевна.

Зоопарк муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Детская Экологическая станция», Новый Уренгой629305 ЯНАО, Новый Уренгой, ул. Южная, д. 44, а/я 182. Тел./факс: (3494) 23-83-16. E-mail: [email protected].Директор: Геннадий Витальевич Липецкий Заместитель директора: Надежда Николаевна Колебанова Заведующая биологическим учебно-исследовательским центром: Алсу Нурулловна Шагадатова.

БОУ ДО г. Омска «Детский эколого-биологический Центр», детский зоопарк644046, Омск-46, ул. Маршала Жукова, 109Тел.: (3812) 30-24-00, 53-15-57Факс: (3812) 30-24-00E-mail: [email protected] Директор: Ситникова Галина ВладимировнаЗаведующая отделом птиц: Кистенева Евгения НиколаевнаМетодист сектора «Орнитология»: Липунова Валентина Ивановна.

МАУ «Пензенский зоопарк»440026 Пенза, ул. Красная, 10





mailto:zoo@mail/cis.ru




131

Тел.: (8412) 99-08-44Факс: (8412) 99-18-62E-mail: [email protected] Директор: Воскресенский Андрей АлександровичЗав. отделом птиц: Рудаков Михаил Александрович.

Муниципальное автономное учреждение культуры «Пермский зоопарк»614000 Пермь, ул. Монастырская, 10Тел./Факс: (342) 212-16-78; 212-26-21E-mail: [email protected]Директор: Кардашова Людмила ВасильевнаУченый секретарь: Бурдина Елена Григорьевна Заведующая отделом птиц: Андреева Галина Кузьминична.

МБУ Ростовский-на-Дону зоопарк344039 Ростов-на-Дону, ул. Зоологическая, 3Тел.: 8 (928) 954-21-39, 954-22-18, (863) 295-70-37 Тел/Факс: (863) 232-82-91E-mail: [email protected] Директор: Жадобин Александр Васильевич Зав. отделом орнитологии: Клемешева Татьяна Борисовна.

ГБУ «Самарский зоологический парк» 443114 Самара, проспект Кирова, 349Тел/Факс: (846) 959-45-84Тел.: (846) 928-01-64, 956-46-64, 334-11-32E-mail: [email protected], [email protected]Директор: Шепталов Олег ВалентиновичЗам. директора по зооветчасти: Кузовенко Александр ЕвгеньевичЗаведующий отделом птиц: Маряшин Александр Алексеевич.

МП городского округа Саранск «Городской зоопарк»430004 Мордовия, г. Саранск, ул. Первомайская, 6.Тел.: (8342) 47-93 -81, 47-18-84Тел./факс: (8342) 47-93-81E-mail: [email protected] Директор: Кшняйкин Павел ПавловичЗаведующий отделом птиц: Кошелева Валентина Вячеславовна.

ГБУК «Сахалинский зооботанический парк»693001 г. Южно-Сахалинск, ул. Детская, 4-аТел. (4242) 50-58-29, 72-45-09, 72-46-66Факс: (4242) 72-45-09E-mail: [email protected] ; [email protected] Директор зоопарка: Сергеев Степан МихайловичЗаведующая зоологическим отделом: Белозерова Ирина ВикторовнаКуратор хищных птиц: Шеховцова Екатерина Николаевна.

МАУ «Северский природный парк» 636070 Томская область, ЗАТО Северск, пр. Коммунистический, 45-а, (а/я 581)









132

Тел.: (3822) 54-82-84, 54-80-74, факс 54-31-40 (секретарь) Факс: (3822) 54-82-84, E-mail: [email protected] , [email protected] Директор: Талдонов Евгений Иванович Заведующий зооветчастью: Мишина Светлана Владимировна Заведующий отделом птиц: Василевская Инна Владимировна.

МБУ ДО «Эколого-биологический центр «Смоленский зоопарк»» 214018 Смоленск, ул. Памфилова, 3-бТел.: (4812) 52-36-80 Факс: (4812) 55-21-96 E-mail: [email protected] Директор: Зазыкин Алексей Иванович Зам. директора: Шульга Татьяна ВасильевнаКуратор хищных птиц: Ефремов Евгений Александрович.

Общество с ограниченной ответственностью «Зоогринпарк — Карелия»186790 Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Ленина, д. 3. Тел.: (81430) 2-49-11; Тел./факс: (81430) 2-48-30 Тел. (Исполнительный директор, С.-Петербург) – (812) 333-22-06 Факс: (Исполнительный директор, С.-Петербург) (812) 314-31-19 E-mail: [email protected], [email protected] Директор: Лебедев Андрей Алексеевич Исполнительный директор: Лебедев Денис Юрьевич.

Автономное учреждение Ставропольского края «Ставропольский краевой зооэкзотариум»355035 г. Ставрополь, ул. Комсомольская, 113.Тел.: (8652) 29-72-06; 26-33-64 Факс: (8652) 26-33-64 E-mail: [email protected], [email protected] Директор: Трутнев Евгений НиколаевичЗам. директора: Трутнева Светлана Юрьевна Куратор хищных птиц: Кудинова Кристина Евгеньевна.

Общество с ограниченной ответственностью «Зоопарк» 355000 г. Ставрополь, ул. Шпаковская, 111 Тел.: (865) 277-00-77 E-mail: [email protected]Директор: Мироненко Алексей Александрович Заместитель директора: Редькин Алексей Андреевич Ветеринарный врач: Арустамова Ольга Владимировна.

МАУК «Старооскольский зоопарк» (сведения о коллекции не присланы)309541 Белгородская область, Старооскольский район, хутор ЧумакиТел. (4725) 47-32-99, 47-32-00Факс: (4725) 47-32-00 E-mail: [email protected]Директор: Раздобудько Сергей НиколаевичЗам. директора: Диденко Павел Владимирович.









133

Сургутский мини-зоопарк МАОУ ДО «Эколого-биологический центр»628403 Тюменская обл., ХМАО-Югра, г. Сургут, проезд Дружбы, 7Тел./факс: (346-2) 37-59-17E-mail: [email protected]Зав. мини-зоопарком: Прокофьев Александр Михайлович.

Зоологический парк Республиканского центра экологического образования (ГУДО РК «РЦЭО») (сведения о коллекции не присланы)167983 Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Печорская, 30Тел.: (8212) 22-28-48, 22-36-45Факс: (8212) 22-28-48E-mail: [email protected] И.о. директора: Безносиков Андрей ВячеславовичЗаведующий зоопарком: Герлинг Антон Юрьевич.

Экологический научно-образовательный центр Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина (сведения о коллекции не присланы)392000 г. Тамбов, ул. Интернациональная, 33Тел.: (4752) 72-34-34, 8-920-236-25-02, 8-920-478-23-05E-mail: [email protected] Директор: Емельянов Алексей ВалерьевичЗаместитель директора: Оксана Андреевна СуздальцеваЗав. отделом птиц: Моднов Антон Сергеевич.

«Уголок живой природы» ГАУК Этнографического музея народов Забайкалья Республики Бурятия (сведения о коллекции не присланы)670045 Бурятия, Улан-Удэ, п. Верхняя Березовка. Ул. Музейная, 17-Б, Этнографический музей.Тел.: (3012) 44-33-10Факс: (3012) 33-25-10E-mail: [email protected]Директор: Шоболова Светлана ИгоревнаЗав. живым уголком: Нагуслаев Максим Тимофеевич.

Краевое государственное бюджетное учреждение культуры (КГБУК) «Зоосад «Приамурский» им. В.П. Сысоева» 680000 Хабаровск, ул. Дзержинского, д. 36, оф. 210; Местоположение: Хабаровский край, с. Воронежское-2, ул. Молодежная, 18Тел.: (4212) 32-45-40; 32-45-60, (914) 543-57-21 Факс: (4212) 32-45-40E-mail: [email protected] Генеральный директор: Долин Андрей ВладимировичЗав. отделом птиц: Зеленская Софья Львовна.

МБУК «Зоопарк» г. Челябинск454080 г. Челябинск, ул. Труда, 191Тел.: (351) 263-18-64, 263-72-15Факс: (351) 263-18-64, 263-72-15 E-mail: [email protected] ; [email protected]








134

Директор: Леончик Юрий АнатольевичЗав. отделом птиц: Шишкова Наталья СергеевнаВедущий зоолог: Сабашвили Эвелина Малхазиевна.

МБУК «Читинский городской зоопарк» (сведения о коллекции не присланы)672007 Забайкальский край, г. Чита, ул. Журавлева, 75, а/я 575.Тел.: (3022) 35-95-98, 35-54-09Факс: (3022) 35-95-98E-mail: [email protected] Директор: Ларченко Дмитрий НиколаевичЗам. директора: Мурина Марина Валерьевна.

Шкотово, «Приморский Сафари-парк», ООО «Амурский тигр»692815 Приморский край, Шкотовский район, пгт. Шкотово, 39-й км госстрассы Владивосток-Находка Тел.: (914) 700-65-23, (924) 124-17-17 E-mail: [email protected] Генеральный директор: Мезенцев Дмитрий Николаевич Пом. ген. директора: Овчинникова Маргарита Алексеевна Зав. отделом птиц: Ланцев Андрей Викторович.

ГБУ Республиканский зоопарк «Орто-Дойду» им. В.Г. Алексеева677000 Республика Саха, Якутск, ул. Кулаковского, д. 28, офис 511. Тел.: (4112) 22-52-59 Факс: (4112) 22-52-59E-mail: [email protected] Директор: Сафонов Лука НиколаевичЗав. отд. птиц: Санников Семен Иванович.

ЧП «Ялтинский зоопарк «Сказка» (сведения о коллекции не присланы)Республика Крым, г. Ялта, пгт. ВиноградноеТел.: (380654) 31-00-30Факс: (380654) 23-24-82E-mail: [email protected] Директор: Зубков Олег АлексеевичКуратор хищных птиц: Лиштованная Наталья Александровна.Филиал Ялтинского зоопарка — парк львов «Тайган»Республика Крым, г. Белогорск, ул. Лавандовая, 1Тел./факс: (380654) 23-24-83Управляющая парком: Пирожкова Ольга Ивановна.

МАУ «Ярославский зоопарк»150007 Ярославль, ул. Шевелюха, 137.Факс: (4852) 71-01-91, 71-01-86Тел.: (4852) 71-01-17, 71-01-60E-mail: [email protected] , [email protected] Директор зоопарка: Бараташвили Теймураз КукуриевичЗам. директора: Степанова Марина ВячеславовнаЗаведующий отделом птиц: Сажина Юлия Николаевна.






135

СЛОВАКИЯ

Зоологический парк г. БратиславыZoologická Záhrada Bratislava, Mlynská dolina 1 А, 842 27 Bratislava 4. Slovak Republic Тел.: (421) 260-102-121, 905-972-700 E-mail: [email protected] Директор: Шавелова Милослава Заместители директора: Кутка Владимир Зоолог: Пирошкова Силвиа Ветеринарный врач: Бартова Зузана, Барта Андрей.

Зоологический парк г. КошицеZoologicka Zahrada Kosice, Kosice Zoo, 040 06 Siroka, 31, Kosice-Kavecany, SlovakiaТел.: (421) 557-968-022Факс: (421) 557-968-024E-mail: [email protected] , [email protected] , [email protected] Директор: Маг. Кочнер ЭрикЗоолог: Инж. Пасторек Патрик.

ТАДЖИКИСТАН

Душанбинский зоопарк, Государственное предприятие «Боги хайвонот шахри Душанбе» (сведения о коллекции не присланы)734021 Душанбе, ул. Исмоили Сомони, 26.Тел: (99237) 236-75-77, 236-67-33, 236-83-10Факс: (99237) 236-75-77E-mail: [email protected], [email protected] Директор: Шарипов Махмадали Раджабович Заместитель директора: Сафаров СаидхуджаЗаместитель директора по науке: Саидов Тавакал Тахирович.

УЗБЕКИСТАН

Ташкентский зоопарк100053 Ташкент, Богишамол, 232-а.Тел: (99871) 289-07-95, 289-06-52. Тел./факс: (99871) 289-10-96, 289-07-73E-mail: [email protected] , [email protected] Директор: Мусаев Баходир СаадуллаевичЗаведующий отделом птиц: Турсунходжаев Саадулла.

УКРАИНА

Зоопарк Биосферного заповедника «Аскания-Нова»им. Ф.Э. Фальц-Фейна НААН Украины75230 Херсонская обл., Чаплинский р-н, пгт. Аскания-Нова, ул. Парковая, 15.Тел: 8 (05538) 6-14-75, 6-12-32 Факс: 8 (05538) 6-12-32








136

E-mail: [email protected] Директор: Гавриленко Виктор СемёновичЗаведующий лабораторией сохранения разнообразия диких животных: Мезинов Александр Сергеевич.

Бердянский зоопарк, Зоопарк «Сафари» 71100 Запорожская обл., г. Бердянск, ул. Жемчужная, 5Тел.: (38067) 613-90-49, моб. +(38067) 613-90-49Факс: (38061) 536-84-04E-mail: [email protected] Директор: Кальченко Игорь ЛеонидовичЗам. директора: Кальченко Наталья АнатольевнаКуратор хищных птиц: Степаненко Станислав Александрович.

Киевский государственный зоологический парк (сведения о коллекции не присланы)03055 Киев, проспект Победы (Перемоги), 32Тел: (38044) 277-47-69, 277-47-63Факс: (38044) 277-47-69E-mail : [email protected] Генеральный директор: Тарантин Кирилл ВитальевичЗав. отделом птиц: Лясковский Виталий НиколаевичКуратор хищных птиц: Панчук Александр Сергеевич.

КУ Николаевский зоопарк 54003 г. Николаев, пл. Николая Леонтовича, 1.Тел: (380512) 24-63-77, 55-60-45Факс: (380512) 55-60-45E-mail: [email protected], [email protected] Директор: Топчий Владимир НиколаевичЗаместитель директора по зооветчасти: Юрий Евгеньевич Кириченко Заведующий отделом птиц: Доновой Сергей Николаевич.

Коммунальное учреждение «Одесский зоопарк»65007 г. Одесса, Новощепной ряд, 25.Тел: (380482) 722-55-89Факс: (380482) 34-47-74E-mail: [email protected] Директор зоопарка: Беляков Игорь Владимирович Зав. отделом птиц: Пилюга Виктор Иванович.

Ровенский государственный зоопарк33027 г. Ровно, ул. Киевская, 110Тел: (380362) 28-84-83, 28-86-47Факс: (380362) 28-84-83E-mail: [email protected] Директор: Павлюк Олег ВасильевичЗам. директора по зооветчасти: Олиферук Ирина ЕвгеньевнаЗаведующий отделом птиц: Гламазда Вера Владимировна.








137

КО «Харьковский государственный зоологический парк»61058 Харьков, ул. Сумская, 35Тел.: (38057) 705-44-85, 705-44-89, 705-44-90Факс: (38057) 705-44-90 E-mail: [email protected] Директор: Григорьев Алексей ЯковлевичЗаведующий отделом птиц: Гук Владимир ИвановичКуратор хищных птиц: Скляр Геннадий ВалентиновичЗав. отделом научных исследований: Стрелков Дмитрий Георгиевич.

Черкасский городской зоологический парк18008 Черкассы, ул. Смелянская, 132Тел./факс: (380472) 63-46-42E-mail: [email protected] Директор: Ван Евгений ЛеонидовичЗам. директора: Ладнов Андрей ЮрьевичЗаведующая отделом птиц: Коваль Оксана Вячеславовна.

ЭСТОНИЯ

Таллинский зоопарк13522 Tallinna Loomaaed, Paldiski mnt, 145, EE 0035, Tallinn, ESTONIA.Палдиское шоссе 145, 13522 ТаллинТел: (372) 694-33-10, 694-33-11 — зам. директора по зоочасти, 694-33-30(Орнитологический отдел), 694-33-32 (Хищные птицы и совы) Факс: (372) 657-89-90 E-mail: [email protected] Директор: Маран Тиит Рейнович Руководитель зоологической частью: Файнштейн Владимир ВикторовичЗаведующий отделом птиц: Семенова Елена ЕвгеньевнаКураторы хищных птиц: Пент Юлия Юрьевна, Файнштейн Михаил Викторович.

ЧЕШСКАЯ РЕСПУБЛИКА

Зоологический парк города БрноU Zoologicke zahrady 46, 635 00 Brno, Czech Republic.Тел.: (420) 546 432 311Факс: (420) 546 210 000E-mail: [email protected], [email protected]Директор: Д-р Говорка Мартин Зам. директора: Д-р Крал Богумил Заведующий отделом птиц: Подгорски Алекс Куратор хищных птиц: Д-р Суворов Петр.

Зоологический парк Вышков Цукроварска 424/9, 682 01 Vyskov, Czech Republic.Тел/Факс: (420) 517 34 63 56, (420) 725 72 63 74E-mail: [email protected] Директор: Кахлик Йозеф







138

Заведующий отделом птиц: Гылакова ДанаКиперы хищных птиц: Любомир Досудил.

Зоопарк города ГодонинU Cervenych domku 3529, 695 01 Hodonin. Czech Republic.Тел.: (420) 518 346 271Факс: (420) 518-343-413E-mail: [email protected] , [email protected] , Директор: Круг МартинКуратор хищных птиц: Йишн Ингр Ветеринарный врач: Едличкова Катерина.

Зоопарк Двур Кралове-на-ЛабеZoo Dvur Kralove, Stefanikova 1029, Dvur Kralove nad Labem 544 01, Czech RepublicТел.: (420) 499329 515Факс: (420) 499 320 564E-mail: [email protected] Директор: Рабас Пржемысл Зав. отделом птиц: Подхразски МихалКуратор коллекции: Моуха Павел.

Зоологический парк г. ОломоуцZoologická Zahrada Olomouc, Darwinova 29, 779 00 Olomouc-Svatý Kopeček. Czech Republic. Тел.: (420) 585 151 600, 585 151 608Факс: (420) 585 385 260 E-mail: [email protected] ; [email protected] Директор: д-р Габан Радомир Куратор хищных птиц: инж. Вокуркова Житка.

Пражский зоопаркZo Praha, U Trojskeho Zamku 120/3, 17100 Praha 7, Czech Republic.Тел.: (420) 296 112 230Факс: (420) 233 556 704E-mail: [email protected] , [email protected] , [email protected].Директор: Бобек Мирослав Заместитель директора по зоочасти: Шимек Ярослав Зав. отделом птиц: Вайдл АнтонинЗоолог: Гофричтерова Алена.

Южночешский зоопарк Глубока над Влтавой (Зоопарк Глубока)37341 Глубока над Влтавой, Ограда 417 Тел.: (420) 387-002-211, 387-002-216 Факс: (420) 387-965-445E-mail: [email protected] , [email protected], [email protected]Директор: инж. Покорны ВладимирЗам. директора: д-р Коссл Роман Заведующий отделом птиц: маг. Кубат Иван












139

Куратор хищных птиц: Чижкова Радмила Зоолог: инж. Яриабкова Маркета.

Подкрушногорский зоопарк, г. Хомутов43001 Premyslova 259, Chomutov, Czech Republic.Факс: (420) 474-624-412Тел.: (420) 474-629-917, 474-624-412 E-mail: [email protected] , [email protected] Директор: Вера ФричоваГлавный зоолог: Бртницкий Мирослав

Зоопарк г. Хлебы28931 Хлебы 1, Вацлава Отти, 1, район Нимбурк, Czech Republic.Тел./факс: (422) 723 237 571E-mail: [email protected] , [email protected] Директор: Рене Янович ФранекЗаведующая отделом птиц: Алена Франкова.





РАЗМНОЖЕНИЕДНЕВНЫХ ХИЩНЫХ ПТИЦ И СОВ В ЗООПАРКАХ И ПИТОМНИКАХ

В 2017 ГОДУ

142

ВИДЗООПАРК

количество размножаю-щихся пар

количество самок,

отложивших яйца

количество яиц, отложенных в сезон 2017 г.

Молодняк 2017 года

всего получено

из них погибло

Соколообразные FalconiformesАндский кондорVultur gryphusАлматы 1 1 1 - -Новосибирск 1 1 2 - -Обыкновенный осоедPernis apivorusИваново - 1 2 - -Черный коршунMilvus migransАлматы 1 1 2 2 -Иваново 1 1 6 - -Красноярск 1 2 5 - -Ростов-на-Дону 1 1 2 - -Белоголовый орлан Haliaeetus leucocephalaАлматы 1 1 2 2 -Орлан-белохвост Haliaeetus albicillaАлматы 2 3 6 3 -Комсомольск-на-Амуре 1 1 2 1 -

Красноярск 1 1 3 - -Москва 1 1 3 2 1Н. Новгород «Лимпопо» 1 1 3 - -

Новосибирск 2 2 4 - -Рига 1 1 1 1 1Ростов-на-Дону 1 1 1 1 1Сургут 1 1 1 - -Белоплечий орланHaliaeetus pelagicusАлматы 3 3 4 2 -Брно 1 1 1 - -Минск 1 1 2 - 1Москва 2 2 4 2 1

Николаев 1 2 1 1 -

143









Новосибирск 3 2 3 2 1Прага 1 1 3 3 -Таллин 1 1 ? 2 1Бурый стервятник Neophron (Nescosyrtes) monachusПрага - 1 1 - -СтервятникNeophron percnopterusАлматы 2 2 3 1 -Прага 3 3 6 4 -Ростов-на-Дону 1 1 2 - -БородачGypaetus barbatusЕреван 1 1 2 1 1Рига 1 1 1 - -Хомутов 1 1 2 1 -КумайGyps himalayensisАлматы 2 3 4 1 -Белоголовый сипGyps fulvusЕреван 8 8 8 1 7Калининград 1 1 1 - -Кишинёв 1 1 1 - -Новосибирск - 1 1 - -Рига 1 1 1 - -Ташкент 2 2 2 1 -Черкассы 1 1 2 - -Белоголовый сипGyps fulvus х КумайGyps himalayensisАлматы 1 1 2 2 -Красноярск - 1 1 - -Москва 1 1 1 1 -Чёрный грифAegypius monachusАлматы 2 2 2 - -Иваново 1 1 1 - -

144









Калининград 1 1 1 - -Кишинёв 1 1 1 - -Красноярск 1 1 1 1 1Москва 1 1 1 - -Новосибирск 2 1 1 1 1Пенза 1 1 2 1 1Прага 1 2 3 1 1Рига 2 2 2 1 -Ташкент 2 2 2 2 -Шымкент 1 1 1 1 -Орел-скоморох, или фиглярTerathopius ecaudatusПрага - 1 2 - -Ястреб-тетеревятникAccipiter gentilisДонское «Галичья гора» 1 2 11 8 1

Иваново 1 1 2 - -Красноярск 2 3 12 3 3Новосибирск 1 1 2 - -Одесса 2 2 4 3 -Слободино «Витасфера» ? ? ? 13 1

Сургут - 2 7 - -Обыкновенный канюкButeo buteoКрасноярск 1 2 6 - -Минск 1 1 3 1 -Новосибирск 1 1 1 - -РОФ «Сапсан» - 1 3 - -Ярославль 2 2 2 - -Мохноногий канюкButeo lagopusКрасноярск 1 1 5 1 -Пустынный канюк (Харрисона)Parabuteo unicinctusВаршава 1 1 ? 3 -Кошице 1 1 5 - -

145









Степной орёлAquila rapax (=nepalensis)Алматы 2 2 4 2 2Варшава 1 1 ? 1 -Гродно 1 1 4 1 1Екатеринбург «Холзан» 1 1 2 - -

Иваново 1 1 1 - -

Калининград 1 1 2 - -

Москва 1 1 2 1 -Новосибирск 1 1 2 - -Оломоуц 1 1 3 2 -Одесса 2 2 5 - -Черкассы 1 1 2 - -Шымкент 1 1 1 - -МогильникAquila heliaca Донское «Галичья гора» - 1 1 - -

Екатеринбург «Холзан» 1 1 2 - -

Иваново 1 1 2 - -Одесса 1 1 1 - -РОФ «Сапсан» - 1 4 1 -БеркутAquila chrysaetosАлматы 2 2 4 - -Екатеринбург «Холзан»

3 3 8 - -

Иваново 1 2 4 - -Красноярск 1 1 2 - -Новосибирск 1 1 2 - -РОФ «Сапсан» 1 ? 3 3 -Ярославль 1 1 1 - -Орел-карликHieraaetus pennatusДонское «Галичья гора»

1 1 2 - -

146









Москва 1 1 2 - -СекретарьSagittarius serpentariusДвур Кралове 1 1 3 3 -Прага 1 1 2 1 -Обыкновенная пустельгаFalco tinnunculusБарнаул «Алтай Фалькон»

1 1 6 - -

Глубокое-над-Влтавой

1 1 5 5 -

Красноярск 2 2 7 - -Минск 1 1 4 1 -ДербникFalco columbariusБалобанFalco cherrugБарнаул «Алтай Фалькон»

20 20 120 81 10

Гизель «Филин» 24 20 208 172 32Донское «Галичья гора»

12 17 147 76 5

Екатеринбург «Холзан»

10 10 82 41 4

Иваново 1 2 8 - -Красноярск - 1 1 - -Одесса 1 1 3 1 -РОФ «Сапсан» 13 13 98 76 -Слободино «Витасфера»

? ? ? 108 4

КречетFalco rusticolusДонское «Галичья гора»

2 5 31 21 2

РОФ «Сапсан» 1 ? 16 6 -Слободино «Витасфера»

? ? ? 7 -

СапсанFalco peregrinus

147









Барнаул «Алтай Фалькон»

4 4 20 10 8

Гизель «Филин» 15 8 132 100 36Донское «Галичья гора»

2 5 34 7 -


1 1 4 3 -

Иваново 1 1 4 - -РОФ «Сапсан» 2 ? 16 7 1Слободино «Витасфера»

? ? ? 3 2

Хомутов 1 1 ? 2 -Кречет х балобанFalco rusticolus х F. cherrugБарнаул «Алтай Фалькон»

2 2 8 6 6

Донское «Галичья гора»

- - - 7 -

Кречет х сапсанFalco rusticolus х F. peregrinusДонское «Галичья гора»

- - - 7 -

Сапсан х балобанFalco peregrinus х F. cherrugБарнаул «Алтай Фалькон»

- 2 10 - -


- - - 3 -

Совообразные Strigiformes

Масковая сипуха Phodilus badiusПрага - 1 10 - -СипухаТyto albaАнапа «До До» 2 2 6 4 1Глубокое над Влтавой

1 1 ? 1 -

148









Годонин 2 2 12 12 -

Калининград 1 1 8 2 -

Кишинёв 1 1 3 - -Минск 1 1 11 8 3Москва 1 1 ? 2 -Н. Новгород «Лимпопо»

1 1 5 3 -

Новосибирск 1 2 15 - -Оломоуц 1 1 8 6 -Пермь 1 1 7 7 -РОФ «Сапсан» 1 1 5 3 -Харьков 1 1 ? 2 -Хомутов 1 1 ? 12 -Ярославль 1 1 5 5 -СплюшкаOtus scopsДонское «Галичья гора»

1 1 4 - -

Одесса 1 1 4 2 -Филиппинская совка Otus megalotisПрага 1 1 5 3 2Очковая неотропическая соваPulsatrix perspicillataГодонин 1 1 2 2 -

Прага - 1 2 - -ФилинBubo buboАлматы 3 3 7 5 -Годонин 1 1 4 4 -


2 2 ? 4 -


1 1 3 3 -

Иваново 1 1 5 3 -

Кишинёв 1 1 2 - -Красноярск 1 1 3 3 -

149









Минск 1 1 4 2 -Н. Новгород «Лимпопо»

1 1 3 - -

Одесса 4 2 7 2 1Рига 1 1 1 1 1Ровно 1 1 2 2 -Ростов-на-Дону 2 2 6 - -РОФ «Сапсан» 1 1 4 3 -Американский филинBubo bubo virginianusБрно 1 1 5 - -Западносибирский филинBubo bubo sibiricusБрно 1 1 7 - -Гродно 1 1 6 3 -Иваново 1 1 2 1 -Москва 2 2 ? 3 -Новосибирск 1 1 3 2 1Сургут 1 1 3 3 -Африканский филинBubo africanusДвур Кралове 1 1 2 2 -Малайский рыбный филинKetupa ketupuПрага - 2 4 - -Белая соваNyctea scandiacaБрно - 1 2 - -Глубокое-над-Влтавой

1 1 ? 2 -


1 1 6 - -

Иваново 2 2 13 8 1

Магдебург 1 1 ? 6 5Москва 2 2 ? 2 -Н. Новгород «Лимпопо»

1 1 8 8 -

Оломоуц 1 1 6 5 1

150









Рига 1 1 4 - -Сургут 2 2 7 1 1Таллин 1 1 6 6 2Хомутов 1 1 2 1 -Ярославль 1 1 5 - -Ястребиная соваSurnia ululaИваново 1 1 10 6 1Рига 1 1 7 - -Домовый сычAthene noctuaБарнаул «Алтай Фалькон»

1 1 6 3 -

Брно 1 1 5 4 -Глубокое-над-Влтавой

2 2 ? 7 -

Годонин 1 1 5 5 -


1 1 ? 4 -

Одесса 1 1 4 2 -Оломоуц 2 2 9 - -Прага - 1 5 - -Обыкновенная неясытьStrix alucoГлубокое-над-Влтавой

1 1 5 3 -

Иваново 1 2 11 - -

Кишинёв 1 1 2 - -Москва 1 1 2 2 -Н. Новгород «Лимпопо»

1 1 6 1 -

Длиннохвостая неясытьStrix uralensisГлубокое над Влтавой

3 3 ? 2 -


1 1 3 1 -

Калининград - 2 7 - -

151









Кишинёв 1 1 2 - -Красноярск 1 3 6 2 -Прага 2 2 5 3 -Рига 1 1 3 - -Ярославль 1 1 1 - -Бородатая неясытьStrix nebulosaЕкатеринбург «Холзан»

1 1 7 5 4

Иваново 1 3 5 - -

Кошице 1 1 6 4 -Москва 1 1 5 - -Прага - 1 4 - -Слободино «Витасфера»

? ? ? 7 -

Таллин 1 1 ? 2 2Ушастая соваAsio otusКрасноярск - - - П 2 1Н. Новгород «Лимпопо»

2 2 6 - -

Мохноногий сычAegolius funereusГлубокое-над-Влтавой

1 1 ? 4 -

Москва 1 1 ? 1 -Таллин 1 1 ? 1 1

Хомутов 1 1 3 3 -

ИЗМ

ЕНЕН

ИЯ В

КО

ЛЛЕК

ЦИЯ

ХД

НЕВН

ЫХ

ХИЩ

НЫХ

ПТИ

Ц И

СО

В ЗО

ОПА

РКО

В И

ПИТ

ОМ

НИКО

В В

201

7 Г

ОД

У

154

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17

если

яйц

а ил

и пт

енцы

бы

ли п

олуч

ены

из

гнез

д в

прир

оде

и в

даль

нейш

ем и

нкуб

иров

алис

ь и

выка

рмли

вали

сь (в

ыра

щив

алис

ь) в

зоо

парк

е, пе

ред

числ

ом о

собе

й в

граф

ах 5

и 6

пос

тав

лена

бук

ва “П

”

Соко

лооб

разн

ые

F

alco

nifo

rmes

Скоп

аPa

ndio

n ha

liaet

us

Варш

ава

1/0/

01/

0/0

Ива

ново

0/0/

10/

0/1

Гриф

-инд

ейка

Cath

arte

s au

ra

Алм

аты

0/1/

00/

1/0

Грод

но1/

1/0

1/1/

0О

лом

оуц

2/0/

02/

0/0

Мал

ая

жел

того

лова

я ка

тарт

аCa

thar

tes

burr

ovia

nus

Пра

га1/

2/0

1/2/

0Ам

ерик

анск

ая

чёрн

ая к

атар

та,

или

уруб

уCo

ragy

ps a

trat

usО

лом

оуц

1/1/

00/

1/0

1/0/

0Ко

роле

вски

й гр

ифSa

rcor

ham

phus

pa

pa

Ва

ршав

а1/

1/1

0/0/

11/

1/0

Оло

моу

ц1/

1/0

1/1/

0

155

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17П

рага

1/1/

01/

1/0

-Ан

дски

й ко

ндор

Vultu

r gry

phus

Алм

аты

1/2/

01/

2/0

Варш

ава

1/1/

01/

1/0

Екат

ерин

бург

(з

оопа

рк)

1/1/

00/

2/0

Кош

ице

0/1/

00/

1/0

1/1/

0М

оскв

а1/

1/0

1/1/

0Н

овос

ибир

ск1/

1/0

1/1/

0Ри

га1/

1/0

1/1/

0Са

нкт-

Пет

ербу

рг1/

2/0

1/2/

0Та

шке

нт1/

1/0

1/1/

0Се

крет

арь

Sagi

ttar

ius

serp

enta

rius

Дву

р Кр

алов

е3/

3/0

1/1/

12/

0/1

2/4/

0М

агде

бург

-1/

1/0

1/1/

0О

лом

оуц

1/1/

01/

1/0

Пра

га2/

1/0

1/0/

01/

0/0

2/1/

0Ри

га1/

1/0

1/1/

0О

быкн

овен

ный

осое

дPe

rnis

api

voru

sБе

лгор

од

0/0/

10/

0/1

Боль

шер

ечье

0/0/

10/

0/1

156

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Ва

ршав

а2/

2/2

0/0/

11/

0/0

1/1/

00/

1/3

Глуб

окое

над

Вл

таво

й0/

2/0

0/2/

0

Грод

но1/

0/0

1/0/

0И

вано

во0/

0/8

0/0/

20/

0/2

0/0/

8Ка

лини

нгра

д1/

0/0

1/0/

0Кр

асно

ярск

0/0/

20/

0/2

Лип

ецк

0/0/

10/

0/1

Мин

ск0/

0/1

0/0/

10/

0/2

Мос

ква

0/0/

10/

0/1

Н. Н

овго

род

«Л

импо

по»

1/0/

01/

0/0

Ник

олае

в0/

0/3

0/0/

3О

десс

а0/

1/0

0/1/

00/

2/0

Ом

ск0/

0/1

0/0/

1П

рага

1/1/

00/

1/0

1/0/

0Ри

га0/

1/0

1/0/

01/

1/0

Сам

ара

1/0/

01/

0/0

Санк

т-П

етер

бург

1/0/

01/

0/0

-Са

ранс

к-

0/0/

10/

0/1

Севе

рск

2/0/

00/

0/2

Талл

ин1/

1/0

1/1/

0Че

ляби

нск

0/0/

30/

0/3

157

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Хо

хлат

ый

осое

д Pe

rnis

pt

ilorh

ynch

usХа

баро

вск

-0/

0/1

0/0/

1-

Ирк

утск

0/0/

10/

0/1

Шко

тово

-0/

0/2

0/0/

2Че

рны

й ко

ршун

Milv

us m

igra

ns

Абак

ан0/

0/1

0/0/

1Ал

мат

ы5/

3/6

0/0/

26/

5/5

Барн

аул

«Алт

ай

Фал

ькон

» 1/

0/0

1/0/

0

Боль

шер

ечье

2/1/

01/

0/0

1/1/

0Ви

тебс

к0/

0/1

?Ек

атер

инбу

рг

«Хол

зан»

0/0/

30/

0/6

0/0/

10/

0/4

0/0/

4

Жел

езно

горс

к1/

0/0

1/0/

0Зе

лено

горс

к0/

0/3

0/0/

20/

0/5

Ива

ново

1/1/

01/

1/0

Кара

ганд

а1/

0/0

1/0/

0Ка

рако

л0/

0/2

?Ки

шин

ёв0/

0/2

0/0/

10/

0/1

Крас

нояр

ск1/

1/1

1/1/

1Л

ипец

к0/

0/2

0/0/

2Н

. Нов

горо

д «Л

импо

по»

0/0/

20/

0/2

158

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Н

икол

аев

1/0/

01/

0/0

Нов

осиб

ирск

1/1/

01/

1/0

Оде

сса

1/1/

01/

1/0

Ом

ск0/

0/1

0/0/

1Ро

стов

-на-

Дон

у1/

1/0

1/1/

0Са

мар

а1/

1/0

1/1/

0Са

ранс

к1/

1/0

0/1/

01/

0/0

Сург

ут0/

0/1

0/0/

1Та

шке

нт1/

1/0

1/1/

0Чи

та1/

0/0

?Ш

кото

во1/

0/0

1/0/

0Ш

ым

кент

0/0/

40/

0/4

Юж

но-С

ахал

инск

0/0/

30/

0/1

0/0/

4Як

утск

2/2/

12/

2/1

Крас

ный

корш

унM

ilvus

milv

usМ

агде

бург

1/1/

01/

1/0

Пра

га1/

1/0

1/1/

02/

2/0

Бело

голо

вый

орла

нHa

liaee

tus

le

ucoc

epha

lus

alas

cens

is

Алм

аты

4/2/

01/

1/0

5/3/

0И

вано

во0/

1/0

0/1/

0

159

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17М

агде

бург

1/1/

01/

1/0

Мос

ква

3/7/

01/

0/0

2/1/

00/

6/0

Нов

осиб

ирск

0/1/

01/

0/0

1/1/

0П

рага

1/1/

01/

1/0

Талл

ин0/

1/0

0/1/

0О

рлан

-бел

охво

стHa

liaee

tus

albi

cilla

Ал

мат

ы10

/11/

21/

1/0

0/3/

00/

0/2

11/1

5/0

Анап

а «Д

о Д

о»-

0/0/

10/

0/1

Баку

0/0/

10/

0/1

Белг

ород

0/0/

40/

0/1

0/0/

5Бе

рдян

ск1/

0/0

1/0/

0Бо

льш

ереч

ье0/

1/0

0/1/

0Ви

тебс

к0/

1/0

?Во

роне

ж0/

1/1

0/1/

1-

Голу

бицк

ая0/

0/1

0/0/

1Гр

одно

1/1/

01/

1/0

Екат

ерин

бург

(з

оопа

рк)

1/2/

01/

2/0

Екат

ерин

бург

«Х

олза

н»0/

2/0

1/0/

01/

2/0

Елиз

ово

1/1/

01/

1/0

Жло

бин

1/0/

01/

0/0

Жел

езно

горс

к1/

1/0

1/1/

0И

вано

во1/

1/0

1/1/

0

160

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17И

жев

ск1/

2/0

0/1/

01/

1/0

Каза

нь3/

1/0

3/1/

0Ка

лини

нгра

д0/

1/0

0/1/

00/

2/0

Кара

ганд

а0/

1/0

0/1/

0Ка

унас

1/1/

0?

Киев

0/0/

2?

Киш

инёв

2/2/

02/

2/0

Ком

сом

ольс

к-на

-Ам

уре

2/2/

00/

1/0

2/3/

0

Крас

нояр

ск2/

2/2

1/0/

01/

2/2

Лип

ецк

0/1/

00/

1/0

Мал

инки

1/1/

01/

1/0

Мин

ск1/

1/0

1/1/

0М

оскв

а8/

5/0

0/0/

20/

0/1

0/1/

00/

1/0

8/4/

1Н

альч

ик2/

0/0

2/0/

0Н

. Нов

горо

д

«Лим

попо

»2/

2/0

2/2/

0

Ник

олае

в2/

3/1

2/3/

1Н

овос

ибир

ск3/

4/1

0/0/

10/

1/0

3/3/

2Н

овы

й Ур

енго

й0/

0/1

0/0/

1О

десс

а3/

3/0

0/1/

03/

2/0

Ом

ск1/

1/0

1/1/

0О

рнит

опар

к «В

ороб

ьи»

2/0/

02/

0/0

Пен

за0/

2/0

1/0/

01/

2/0

161

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Ри

га1/

2/0

0/0/

10/

0/1

1/2/

0Ро

вно

0/0/

10/

0/1

Рост

ов-н

а-Д

ону

4/3/

130/

0/1

0/0/

11/

0/0

3/3/

13Са

мар

а1/

1/0

1/1/

0Са

нкт-

Пет

ербу

рг1/

1/1

1/1/

1Се

верс

к0/

2/0

1/0/

01/

2/0

Сем

ей

(Сем

ипал

атин

ск)

2/1/

02/

1/0

Сург

ут1/

1/1

1/1/

1Сы

кты

вкар

0/0/

1?

Талл

ин3/

3/0

1/0/

02/

3/0

Таш

кент

1/1/

01/

1/0

Хаба

ровс

к1/

0/1

1/0/

1Ха

рько

в1/

1/1

1/1/

1Хл

ебы

1/

0/0

1/0/

0Хо

мут

ов

2/1/

01/

0/0

1/1/

0Че

ляби

нск

0/0/

20/

0/2

Черк

ассы

2/2/

02/

2/0

Шко

тово

0/0/

20/

0/1

0/0/

3Ш

ым

кент

0/0/

20/

0/1

0/0/

1Ю

жно

-Сах

алин

ск0/

1/2

0/1/

2Як

утск

2/1/

02/

1/0

Ярос

лавл

ь1/

1/0

1/1/

0

162

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Бе

лопл

ечий

ор

лан

Halia

eetu

s pe

lagi

cus

Абак

ан1/

0/0

0/1/

01/

1/0

Алм

аты

12/1

2/0

1/1/

00/

1/0

13/1

2/0

Боль

шер

ечье

1/1/

01/

1/0

Брно

1/1/

01/

1/0

Варш

ава

1/0/

01/

0/0

Екат

ерин

бург

(з

оопа

рк)

1/1/

01/

1/0

Екат

ерин

бург

«Х

олза

н»1/

1/0

1/1/

0

Ива

ново

1/1/

01/

1/0

Иж

евск

1/1/

01/

1/0

Каза

нь1/

0/0

1/0/

0-

Кали

нинг

рад

1/1/

01/

1/0

Киш

инёв

1/1/

01/

1/0

Ком

сом

ольс

к-на

-Ам

уре

-0/

1/0

0/1/

0

Кош

ице

1/1/

01/

1/0

Крас

нояр

ск1/

1/0

1/1/

0Л

одзь

1/1/

01/

1/0

Мин

ск1/

1/0

1/1/

0М

оскв

а6/

6/0

1/0/

00/

0/2

0/0/

11/

0/0

1/1/

05/

5/1

Ник

олае

в2/

2/3

0/0/

12/

2/4

163

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Н

овос

ибир

ск3/

3/1

0/0/

20/

0/1

0/0/

14/

3/1

Орн

итоп

арк

«Вор

обьи

»1/

1/0

1/1/

0

Пен

за0/

1/0

0/1/

0П

рага

1/1/

02/

1/0

1/1/

02/

1/0

Рост

ов-н

а-Д

ону

0/2/

00/

2/0

Санк

т-П

етер

бург

1/1/

01/

1/0

Талл

ин

4/6/

00/

1/1

0/0/

14/

7/0

Хаба

ровс

к1/

1/0

0/2/

01/

3/0

Хом

утов

1/

2/0

1/2/

0Ш

кото

во-

0/0/

10/

0/1

Юж

но-С

ахал

инск

0/1/

10/

0/1

1/1/

0Па

льм

овы

й гр

ифGy

pohi

erax

an

gole

nsis

М

агде

бург

-0/

0/1

0/0/

1Бу

рый

стер

вятн

икNe

ophr

on

(Nes

cosy

rtes

) m

onac

hus

Маг

дебу

рг2/

2/0

2/2/

0П

рага

1/1/

01/

1/0

Стер

вятн

икNe

ophr

on

perc

nopt

erus

Алм

аты

5/2/

00/

2/0

0/1/

05/

5/0

164

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Ба

ку0/

0/3

0/0/

3Гл

убок

ое н

ад

Влта

вой

1/1/

01/

1/0

Душ

анбе

0/0/

4?

Екат

ерин

бург

«Х

олза

н»0/

0/2

0/0/

2

Ерев

ан0/

0/6

0/0/

10/

0/7

Кали

нинг

рад

3/3/

00/

1/0

3/2/

0Ки

ев2/

1/1

?Ки

шин

ёв1/

0/0

1/0/

0Н

. Нов

горо

д

«Лим

попо

»2/

2/4

2/2/

4

Ник

олае

в1/

3/0

1/3/

0П

енза

0/0/

10/

0/1

Пра

га6/

5/0

1/1/

01/

3/0

0/1/

01/

1/0

0/3/

07/

4/0

Рига

1/2/

01/

0/0

0/2/

0Ро

стов

-на-

Дон

у1/

1/5

0/0/

11/

1/4

Талл

ин1/

1/0

1/1/

0Та

шке

нт1/

1/0

0/0/

11/

1/1

Харь

ков

0/0/

20/

0/2

Шы

мке

нт0/

0/1

0/0/

1Бо

рода

чGy

paet

us b

arba

tus

Алм

аты

2/2/

10/

2/1

1/1/

01/

1/0

2/4/

2Ба

ку0/

0/1

0/0/

1

165

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Д

онск

ое

«Гал

ичья

гор

а»0/

0/1

0/0/

1

Душ

анбе

2/0/

0?

Екат

ерин

бург

(з

оопа

рк)

1/1/

01/

1/0

Екат

ерин

бург

«Х

олза

н»0/

0/2

0/0/

2

Ерев

ан2/

1/2

2/1/

2Ки

шин

ёв1/

0/0

1/0/

0М

оскв

а-

1/1/

01/

1/0

Н. Н

овго

род

«Л

импо

по»

0/1/

00/

1/0

Ник

олае

в0/

2/0

0/2/

0Н

овос

ибир

ск1/

1/0

1/1/

02/

2/0

Пра

га2/

3/0

2/3/

0Ри

га1/

1/0

1/1/

0Ро

стов

-на-

Дон

у0/

2/0

0/2/

0Та

ллин

1/1/

01/

1/0

Таш

кент

2/1/

12/

1/1

Хом

утов

1/

1/0

0/0/

10/

0/1

1/1/

0Ш

ым

кент

0/3/

00/

3/0

Кум

айGy

ps h

imal

aens

isАл

мат

ы3/

4/0

0/1/

00/

1/0

3/6/

1Д

ушан

бе2/

4/0

2/4/

0

166

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Ек

атер

инбу

рг

«Хол

зан»

0/0/

20/

0/2

Иж

евск

0/1/

00/

1/0

Кали

нинг

рад

1/1/

00/

1/0

1/0/

0Ка

рако

л0/

0/1

?М

оскв

а2/

1/0

2/1/

0Н

овос

ибир

ск1/

0/0

1/0/

0Са

нкт-

Пет

ербу

рг0/

2/0

0/2/

0Та

ллин

1/0/

01/

0/0

Таш

кент

1/1/

00/

1/0

1/2/

0Ш

ым

кент

0/1/

10/

1/1

Бело

голо

вый

сип

Gyps

fulv

usАл

мат

ы5/

0/0

0/0/

25/

0/2

Баку

0/0/

70/

0/1

0/0/

8Бе

рдян

ск1/

1/0

1/1/

0Во

роне

ж1/

0/0

1/0/

0-

Грод

но1/

0/0

1/0/

0Д

вур

Крал

ове

-1/

0/0

1/0/

0Д

онск

ое

«Гал

ичья

гор

а»0/

0/1

0/0/

1

Душ

анбе

1/2/

0?

Екат

ерин

бург

(з

оопа

рк)

1/1/

01/

1/0

Ерев

ан0/

0/23

0/0/

10/

0/24

Ива

ново

1/1/

01/

1/0

167

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17И

жев

ск0/

2/0

0/2/

0Ка

зань

1/1/

01/

1/0

Кали

нинг

рад

2/2/

00/

1/0

2/1/

0Ка

унас

2/1/

0?

Киев

0/1/

0?

Киш

инёв

1/1/

01/

1/0

Крас

нояр

ск0/

2/0

0/2/

0Л

ипец

к0/

1/0

0/1/

0Л

одзь

2/4/

02/

4/0

Мос

ква

5/3/

00/

0/1

5/3/

1Н

альч

ик1/

1/0

1/1/

02/

2/0

Н. Н

овго

род

«Л

импо

по»

0/2/

00/

2/0

Ник

олае

в1/

1/0

1/1/

0Н

овос

ибир

ск0/

1/0

0/0/

20/

1/2

Оде

сса

0/0/

20/

0/1

0/0/

3О

рнит

опар

к «В

ороб

ьи»

0/0/

10/

0/1

Пен

за1/

1/0

1/0/

00/

1/0

Рига

1/2/

00/

1/0

1/1/

0Ро

вно

0/0/

10/

0/1

Рост

ов-н

а-Д

ону

1/1/

31/

1/3

Став

ропо

ль

(зоо

парк

)1/

0/0

1/0/

0

Талл

ин2/

2/0

2/2/

0

168

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Та

шке

нт6/

4/3

0/0/

10/

0/2

6/4/

2Ха

рько

в1/

1/4

1/0/

00/

1/4

Хайф

а1/

3/1

1/0/

01/

1/0

1/2/

1Хо

мут

ов

1/1/

01/

1/0

Челя

бинс

к1/

1/0

1/1/

0Че

ркас

сы1/

1/0

1/1/

0-

Шы

мке

нт1/

0/1

1/0/

1Ги

брид

Gyp

s fu

lvus

х

Gyps

him

alae

nsis

Алм

аты

1/0/

11/

0/1

2/0/

2Ш

ым

кент

0/0/

10/

0/1

Сип

Рюпп

еля,

ил

и аф

рика

нски

й гр

ифGy

ps ru

eppe

lli

Маг

дебу

рг2/

3/0

1/0/

23/

3/2

Черн

ый

гриф

Ae

gypi

us o

nach

us

Алм

аты

4/4/

00/

1/0

0/1/

04/

6/0

Аска

ния-

Нов

а0/

1/0

0/1/

0Ба

ку0/

0/4

0/0/

4Бе

рдян

ск1/

1/0

1/1/

0Го

луби

цкая

0/0/

10/

0/1

Душ

анбе

2/1/

0?

Екат

ерин

бург

(з

оопа

рк)

1/1/

01/

1/0

169

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Ек

атер

инбу

рг

«Хол

зан»

1/1/

01/

1/0

Ерев

ан4/

3/0

4/3/

0И

вано

во1/

1/0

1/1/

0Ка

лини

нгра

д1/

2/0

1/2/

0Ка

зань

1/1/

01/

1/0

Кара

ганд

а1/

1/1

1/1/

1Ка

рако

л0/

0/1

?Ки

ев1/

1/0

?Ки

шин

ёв1/

1/0

1/1/

0Кр

асно

ярск

1/1/

00/

0/1

0/0/

11/

1/0

Лип

ецк

1/0/

01/

0/0

Мин

ск1/

0/0

1/0/

0М

оскв

а4/

4/0

4/4/

0Н

альч

ик1/

2/0

1/0/

02/

2/0

Н. Н

овго

род

«Л

импо

по»

1/0/

01/

0/0

Ник

олае

в2/

3/1

2/3/

1Н

овос

ибир

ск2/

2/0

0/0/

10/

0/1

2/2/

0О

десс

а1/

0/0

1/0/

0П

енза

1/1/

00/

0/1

0/0/

11/

1/0

Пра

га6/

7/0

1/0/

01/

0/0

1/0/

05/

7/0

Рига

2/2/

01/

0/0

3/2/

0Ро

вно

1/1/

01/

1/0

Рост

ов-н

а-Д

ону

0/0/

40/

0/4

170

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17

Санк

т-П

етер

бург

1/2/

01/

2/0

Севе

рск

0/1/

00/

1/0

Талл

ин3/

5/0

3/4/

0Та

шке

нт1/

2/4

1/2/

00/

1/1

2/5/

2Ха

баро

вск

-1/

0/0

1/0/

0Ха

рько

в0/

0/1

0/0/

1Ш

ым

кент

1/1/

10/

0/1

1/1/

2Хо

хлат

ый

змее

ядSp

ilorn

is c

heel

aКо

мсо

мол

ьск-

на-

Амур

е0/

0/1

0/0/

1

Обы

кнов

енны

й зм

ееяд

Circ

aetu

s ga

llicu

s (fe

rox)

Алм

аты

1/0/

01/

0/0

Н. Н

овго

род

«Лим

попо

»0/

1/0

0/1/

0

Шы

мке

нт0/

0/1

0/0/

1Бо

евой

орё

л Po

lem

aetu

s be

llico

sus

Дву

р Кр

алов

е-

0/1/

00/

1/0

Оре

л-ск

омор

ох,

или

фиг

ляр

Tera

thop

ius

ecau

datu

s

171

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Ек

атер

инбу

рг

«Хол

зан»

0/2/

00/

2/0

Маг

дебу

рг-

1/1/

01/

1/0

Пра

га1/

1/0

1/1/

0П

олев

ой л

унь

Circ

us c

yane

us

Боль

шер

ечье

1/0/

01/

0/0

Шы

мке

нт-

0/0/

10/

0/1

Степ

ной

лунь

Circ

us m

acro

urus

Нал

ьчик

1/0/

01/

0/0

Ом

ск-

0/1/

00/

1/0

Луго

вой

лунь

Circ

us p

ygar

gus

Оде

сса

0/1/

00/

1/0

Шко

тово

-0/

0/1

0/0/

1Бо

лотн

ый

лунь

Circ

us a

erug

inos

usАс

кани

я-Н

ова

-0/

1/0

0/1/

0Бе

лгор

од0/

0/1

0/0/

10/

0/2

Глуб

окое

над

Вл

таво

й1/

0/2

1/0/

2

Грод

но0/

3/0

0/1/

00/

2/0

Ива

ново

1/0/

01/

0/0

Лип

ецк

0/1/

00/

1/0

-Л

одзь

0/1/

00/

1/0

172

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17М

инск

1/1/

01/

0/0

0/1/

0Н

альч

ик0/

1/0

0/1/

0Н

икол

аев

0/0/

30/

0/2

0/0/

1Н

овос

ибир

ск-

0/0/

10/

0/1

-О

десс

а1/

0/0

1/0/

0О

мск

0/0/

10/

0/1

0/0/

2Та

шке

нт0/

0/2

0/0/

2Ха

рько

в3/

2/2

2/1/

01/

1/2

Хом

утов

1/

1/0

1/1/

0Ш

ым

кент

0/0/

10/

0/1

-Яс

треб

-те

тере

вятн

икAc

cipi

ter g

entil

isАл

мат

ы0/

1/0

0/1/

0-

Аска

ния-

Нов

а0/

1/0

0/1/

0-

Барн

аул

«Алт

ай Ф

альк

он»

1/1/

01/

0/0

0/1/

0

Глуб

окое

над

Вл

таво

й1/

4/0

1/4/

0

Голу

бицк

ая0/

0/1

0/0/

1Д

онск

ое

«Гал

ичья

гор

а»3/

3/0

0/0/

80/

0/1

0/0/

54/

4/0

Екат

ерин

бург

«Х

олза

н»2/

2/0

1/0/

03/

2/0

Елиз

ово

0/1/

00/

1/0

Ива

ново

3/3/

01/

0/1

2/2/

02/

1/1

173

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Ки

шин

ёв0/

0/2

0/0/

2Кр

асно

ярск

3/6/

01\

0\0

0/0/

30/

0/3

0/1/

00/

1/0

4/4/

0М

оскв

а0/

1/0

0/1/

0Н

овос

ибир

ск1/

1/0

1/1/

0О

десс

а2/

4/0

1/2/

01/

4/0

2/2/

0О

рнит

опар

к «В

ороб

ьи»

1/1/

01/

1/0

Пен

за1/

1/0

1/0/

00/

1/0

Пер

мь

0/1/

00/

1/0

Рига

0/1/

00/

1/0

РОФ

«Са

псан

»2/

4/0

1/0/

03/

4/0

Санк

т-П

етер

бург

1/1/

01/

1/0

Сара

нск

0/0/

20/

0/2

-Се

верс

к0/

1/0

0/1/

0Сл

обод

ино

«Вит

асф

ера»

35/4

5/0

6/6/

10/

0/1

49/6

0/0

Сорт

авал

а0/

1/0

0/1/

0Су

ргут

0/3/

00/

1/0

0/2/

0Та

шке

нт1/

0/0

1/0/

0Ха

баро

вск

0/0/

10/

0/1

-Ха

рько

в1/

1/0

1/1/

0Ш

кото

во1/

0/0

1/0/

0Ш

ым

кент

0/0/

10/

0/1

Юж

но-С

ахал

инск

0/0/

10/

0/1

-Як

утск

0/0/

40/

0/1

0/0/

3

174

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Яр

осла

вль

0/1/

00/

1/0

Ястр

еб-

пере

пеля

тник

Acci

pite

r nis

usАб

акан

-0/

0/1

0/0/

1Ал

мат

ы1/

1/0

1/1/

0Ба

рнау

л «А

лтай

Фал

ькон

»-

0/1/

00/

1/0

Глуб

окое

над

Вл

таво

й1/

2/1

0/0/

11/

2/0

Екат

ерин

бург

«Х

олза

н»-

2/6/

02/

4/0

0/2/

0

Ива

ново

3/1/

01/

2/0

2/1/

01/

2/0

1/0/

0Кр

асно

ярск

0/0/

10/

0/1

Нал

ьчик

0/1/

00/

1/0

Пен

за-

0/0/

10/

0/1

Сург

ут0/

0/1

0/0/

1Та

ллин

-0/

0/4

0/0/

4-

Шко

тово

1/0/

01/

0/0

Сред

неаз

иатс

кий

тюви

кAc

cipi

ter b

adiu

sТа

шке

нт0/

0/1

0/0/

1М

алы

й пе

репе

лятн

икAc

cipi

ter g

ular

isШ

кото

во1/

0/0

1/0/

0

175

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17О

быкн

овен

ный

каню

к, с

ары

чBu

teo

bute

oАб

акан

0/0/

30/

0/3

Алм

аты

2/1/

02/

1/0

Барн

аул

«Алт

ай Ф

альк

он»

1/0/

01/

0/0

Белг

ород

0/0/

20/

0/2

Боль

шер

ечье

0/1/

00/

1/0

-Ва

ршав

а0/

0/1

0/0/

1Ви

тебс

к0/

0/1

?Во

роне

ж0/

0/1

0/0/

1Ге

ленд

жик

2/2/

02/

2/0

Глуб

окое

над

Вл

таво

й2/

1/2

1/0/

11/

1/1

Голу

бицк

ая1/

1/0

1/1/

0Гр

одно

0/0/

30/

0/3

Душ

анбе

0/0/

5?

Екат

ерин

бург

«Х

олза

н»0/

0/5

0/0/

40/

0/2

0/0/

7

Жел

езно

горс

к1/

0/0

1/0/

0Зе

лено

горс

к0/

0/1

0/0/

1И

вано

во0/

0/2

0/0/

2Ка

лини

нгра

д0/

0/3

0/0/

10/

0/2

Каза

нь0/

2/0

0/2/

0

176

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Ка

рага

нда

0/0/

50/

0/5

Кара

кол

0/0/

8?

Киш

инёв

0/0/

40/

0/4

Крас

нояр

ск2/

1/2

2/1/

2Л

ипец

к0/

0/2

0/0/

2Л

одзь

0/0/

60/

0/6

Мин

ск1/

1/1

0/0/

11/

1/2

Мос

ква

1/1/

30/

0/1

1/1/

2Н

альч

ик-

0/0/

10/

0/1

Ник

олае

в0/

0/4

0/0/

4Н

овос

ибир

ск1/

1/0

1/1/

0О

десс

а1/

2/0

0/1/

01/

1/0

Ом

ск0/

1/2

0/0/

20/

1/0

0/0/

4П

енза

0/0/

20/

0/2

Пер

мь

0/1/

00/

1/0

Пра

га1/

2/0

1/2/

0-

Рига

0/0/

30/

0/1

0/0/

4Ро

вно

0/0/

30/

0/3

Рост

ов-н

а-Д

ону

0/0/

20/

0/2

РОФ

«Са

псан

»0/

1/0

2/0/

02/

1/0

Санк

т-П

етер

бург

1/1/

01/

1/0

Сара

нск

1/1/

01/

1/0

Сем

ей

(Сем

ипал

атин

ск)

-0/

0/1

0/0/

1

Сорт

авал

а1/

1/0

1/1/

0

177

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Та

ллин

1/1/

01/

1/0

Таш

кент

0/0/

40/

0/1

0/0/

3Ха

баро

вск

0/0/

10/

0/1

Харь

ков

2/1/

50/

0/1

2/1/

4Че

ляби

нск

0/2/

00/

2/0

Черк

ассы

0/0/

30/

0/3

Шко

тово

0/0/

20/

0/2

Юж

но-С

ахал

инск

0/1/

10/

1/1

Ярос

лавл

ь0/

1/7

0/0/

20/

1/9

Мох

ноно

гий

каню

к, з

имня

к Bu

teo

lago

pus

Абак

ан0/

0/1

0/0/

1Ал

мат

ы0/

0/1

0/0/

1Ба

рнау

л «А

лтай

Фал

ькон

»1/

0/0

1/0/

0

Белг

ород

0/0/

10/

0/1

0/0/

2Во

роне

ж0/

0/1

0/0/

1-

Екат

ерин

бург

«Х

олза

н»0/

1/0

0/1/

00/

1/0

0/1/

0

Елиз

ово

2/1/

02/

1/0

Ива

ново

0/0/

20/

0/1

0/0/

1И

ркут

ск0/

0/3

0/0/

3Кр

асно

ярск

1/1/

20/

0/1

1/1/

3Н

овос

ибир

ск1/

1/0

1/1/

0

178

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17М

оскв

а1/

1/0

1/1/

0О

рнит

опар

к «В

ороб

ьи»

1/0/

01/

0/0

Пер

мь

0/0/

10/

0/1

Сам

ара

1/0/

01/

0/0

-Са

ранс

к-

0/0/

10/

0/1

Сург

ут0/

0/2

0/0/

10/

0/3

Хаба

ровс

к0/

0/1

0/0/

10/

0/2

Чита

1/0/

0?

Шко

тово

0/0/

20/

0/2

Юж

но-С

ахал

инск

0/0/

10/

0/1

Якут

ск0/

0/1

0/0/

1Яр

осла

вль

0/0/

10/

0/1

Каню

к-ку

рган

ник

Bute

o ru

finus

Алм

аты

2/2/

02/

2/0

Аска

ния-

Нов

а-

1/0/

01/

0/0

Дон

ское

«Г

алич

ья г

ора»

0/1/

00/

1/0

-

Душ

анбе

1/0/

0?

Ива

ново

1/0/

00/

1/0

1/1/

0Ка

рако

л0/

0/2

?Ки

ев1/

0/2

?Ки

шин

ёв1/

0/0

1/0/

0М

инск

0/1/

00/

1/0

-

179

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Н

икол

аев

0/0/

20/

0/2

Оде

сса

2/1/

02/

1/0

Орн

итоп

арк

«Вор

обьи

»1/

0/0

1/0/

0

Слоб

один

о «В

итас

фер

а»1/

1/0

1/1/

0

Таш

кент

0/0/

30/

0/3

Хайф

а0/

0/2

0/0/

10/

0/1

Шы

мке

нт0/

0/3

0/0/

20/

0/1

Мох

ноно

гий

кург

анни

кBu

teo

hem

ilasi

usАб

акан

-0/

0/3

0/0/

3Бо

льш

ереч

ье0/

0/1

0/0/

1И

вано

во1/

1/0

1/1/

0Кр

асно

ярск

0/0/

10/

0/1

Сара

нск

-0/

0/1

0/0/

1Пу

сты

нны

й ка

нюк

(Хар

рисо

на)

Para

bute

o un

icinc

tus

Варш

ава

2/1/

02/

1/0

4/2/

0Ко

шиц

е2/

1/0

1/0/

01/

1/0

Пра

га2/

0/0

2/0/

0М

алы

й п

одор

лик

Aqui

la p

omar

ina

Алм

аты

1/0/

01/

0/0

2/0/

0

180

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Ас

кани

я-Н

ова

0/1/

00/

1/0

-Ба

ку0/

0/1

0/0/

1Во

роне

ж0/

0/2

0/0/

2-

Кара

ганд

а0/

0/1

0/0/

1Ки

ев0/

0/1

?Ка

унас

1/0/

0?

Мос

ква

1/0/

01/

0/0

Нал

ьчик

2/0/

02/

0/0

Оде

сса

1/1/

01/

1/0

Рига

1/1/

01/

1/0

Боль

шой

под

орли

кAq

uila

cla

nga

Екат

ерин

бург

«Х

олза

н»0/

1/0

0/1/

00/

2/0

Ива

ново

0/1/

00/

1/0

Кара

кол

0/0/

1?

Ник

олае

в0/

1/0

0/1/

0Сы

кты

вкар

0/1/

0?

Хайф

а0/

0/1

0/0/

1Ст

епно

й ор

елAq

uila

rapa

x (=

nipa

lens

is)

Абак

ан0/

0/1

0/0/

1Ал

мат

ы3/

7/6

0/0/

20/

0/2

0/1/

03/

6/6

Аска

ния-

Нов

а2/

2/0

2/2/

0

181

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Ба

ку0/

0/16

0/0/

10/

0/17

Барн

аул

«Алт

ай Ф

альк

он»

2/1/

02/

1/0

Белг

ород

2/0/

02/

0/0

Берд

янск

1/0/

01/

0/0

Боль

шер

ечье

0/0/

10/

0/1

Варш

ава

1/1/

00/

1/0

1/2/

0Ви

тебс

к1/

0/0

?Во

роне

ж1/

0/0

1/0/

0-

Грод

но1/

2/0

0/0/

10/

0/1

1/2/

0Д

ушан

бе1/

0/0

?Ек

атер

инбу

рг

(зоо

парк

)1/

1/0

0/0/

11/

1/1

Екат

ерин

бург

«Х

олза

н»2/

1/0

2/1/

0

Ерев

ан1/

4/0

1/4/

0Ж

лоби

н0/

1/0

0/1/

0И

вано

во1/

1/0

0/0/

10/

0/1

1/1/

0Ка

лини

нгра

д1/

2/0

1/2/

0Ка

зань

3/2/

03/

2/0

Кара

ганд

а1/

1/13

1/1/

13Ка

рако

л0/

0/1

?Ка

унас

0/2/

0?

Киев

0/3/

0?

Киш

инёв

2/1/

02/

1/0

Крас

нояр

ск1/

3/0

1/3/

0

182

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Л

ипец

к1/

1/0

1/1/

0Л

одзь

1/0/

01/

0/0

Мин

ск1/

1/0

1/1/

0М

оскв

а6/

8/1

0/0/

11/

0/0

5/8/

2Н

альч

ик0/

0/2

0/0/

2Н

икол

аев

1/2/

01/

2/0

Нов

осиб

ирск

1/1/

01/

1/0

Оде

сса

4/3/

14/

3/1

Оло

моу

ц2/

3/0

2/0/

03/

2/0

1/1/

0О

мск

0/0/

10/

0/1

Пен

за0/

2/0

0/1/

00/

1/0

Пер

мь

1/1/

01/

1/0

Рост

ов-н

а-Д

ону

2/4/

52/

4/5

Санк

т-П

етер

бург

0/0/

40/

0/4

Сара

нск

0/1/

00/

1/0

Сем

ей

(Сем

ипал

атин

ск)

1/1/

01/

1/0

Сорт

авал

а1/

1/0

1/1/

0Ст

авро

поль

(з

оопа

рк)

3/1/

11/

1/1

2/0/

0

Став

ропо

ль

(экз

отар

иум

)0/

0/2

0/0/

2-

Талл

ин5/

4/0

0/1/

05/

3/0

Таш

кент

1/1/

61/

1/6

Харь

ков

2/3/

52/

3/5

183

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Хл

ебы

1/

0/0

1/0/

0Че

ляби

нск

1/1/

01/

1/0

Черк

ассы

1/1/

01/

1/0

Шы

мке

нт1/

1/2

1/1/

2Яр

осла

вль

1/1/

01/

1/0

Мог

ильн

икAq

uila

hel

iaca

Абак

ан0/

0/1

0/0/

1Ал

мат

ы1/

3/0

0/1/

01/

2/0

Аска

ния-

Нов

а1/

0/0

1/0/

0Ба

ку0/

0/6

0/0/

6Ба

рнау

л «А

лтай

Фал

ькон

»2/

0/0

1/0/

01/

0/0

Боль

шер

ечье

1/0/

01/

0/0

Воро

неж

1/0/

01/

0/0

-Д

онск

ое«Г

алич

ья г

ора»

1/2/

01/

2/0

Душ

анбе

2/2/

0?

Екат

ерин

бург

«Х

олза

н»3/

2/0

3/2/

0

Ива

ново

1/1/

01/

1/0

Иж

евск

1/1/

20/

0/1

1/1/

1Ка

зань

2/0/

02/

0/0

Кара

ганд

а0/

0/1

0/0/

1Ка

рако

л0/

0/1

?

184

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Ки

ев0/

0/2

?Ки

шин

ёв1/

0/0

1/0/

0Кр

асно

ярск

0/0/

20/

0/2

Лип

ецк

1/0/

00/

1/0

Лод

зь1/

0/0

1/0/

0-

Мос

ква

3/2/

03/

2/0

Нал

ьчик

1/2/

01/

2/0

Н. Н

овго

род

«Лим

попо

»1/

1/0

1/1/

0-

Нов

осиб

ирск

0/0/

10/

0/1

-О

десс

а5/

4/0

5/4/

0О

рнит

опар

к «В

ороб

ьи»

2/1/

02/

1/0

Пен

за1/

0/1

1/0/

1Ро

вно

0/0/

10/

0/1

РОФ

«Са

псан

»2/

1/0

2/1/

0Са

мар

а2/

1/0

2/

1/0

Сара

нск

0/1/

00/

1/0

Севе

рск

1/0/

01/

0/0

Став

ропо

ль

(зоо

парк

)1/

0/0

1/0/

0

Талл

ин3/

3/0

3/3/

0Че

ляби

нск

0/0/

60/

0/6

Чита

1/0/

0?

185

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17

Шы

мке

нт0/

0/1

0/0/

10/

0/2

Берк

утAq

uila

chr

ysae

tos

Абак

ан0/

1/0

0/1/

0Ал

мат

ы9/

8/1

9/8/

1Ба

ку0/

0/2

0/0/

2Ба

рнау

л «А

лтай

Ф

альк

он»

1/1/

01/

1/0

Боль

шер

ечье

1/1/

01/

1/0

Глуб

окое

над

Вл

таво

й1/

1/0

0/1/

00/

1/0

1/1/

0

Дон

ское

«Га

личь

я го

ра»

1/2/

01/

2/0

Душ

анбе

1/0/

0?

Екат

ерин

бург

«Х

олза

н»4/

4/0

4/4/

0

Ерев

ан1/

2/0

1/2/

0И

вано

во2/

2/0

0/0/

10/

0/1

2/2/

0И

жев

ск0/

0/1

0/0/

1Ка

рако

л0/

0/3

?Ки

ев1/

1/0

?Ки

шин

ёв1/

0/0

1/0/

0Кр

асно

ярск

1/1/

01/

1/0

Мал

инки

1/1/

01/

1/0

Мин

ск1/

1/0

1/1/

0М

оскв

а3/

5/0

1/0/

04/

5/0

186

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Н

альч

ик0/

0/1

0/0/

1Н

. Нов

горо

д

«Лим

попо

»0/

1/0

0/1/

0

Нов

осиб

ирск

2/2/

02/

2/0

Оде

сса

0/1/

00/

1/0

Пен

за0/

1/0

0/1/

0П

ерм

ь1/

1/0

1/1/

0Ри

га1/

1/0

1/1/

0РО

Ф «

Сапс

ан»

4/3/

02/

1/0

2/1/

04/

3/0

Санк

т-П

етер

бург

1/1/

01/

1/0

Севе

рск

1/1/

01/

1/0

Сем

ей

(Сем

ипал

атин

ск)

1/1/

01/

1/0

Сорт

авал

а1/

1/0

1/1/

0Та

ллин

4/3/

04/

3/0

Таш

кент

2/1/

30/

0/1

2/1/

4Ха

баро

вск

1/1/

01/

1/0

Хайф

а1/

0/0

1/0/

0Ха

рько

в0/

0/1

0/0/

1Хл

ебы

0/

1/0

0/1/

0Хо

мут

ов

1/1/

01/

1/0

Челя

бинс

к0/

0/2

0/0/

2Чи

та1/

1/0

?Ш

ым

кент

-0/

0/2

0/0/

2Як

утск

0/1/

10/

1/1

187

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Яр

осла

вль

1/1/

01/

1/0

Ястр

ебин

ый

орёл

Hier

aaet

us fa

scia

tus

Алм

аты

0/1/

00/

1/0

Хайф

а1/

3/0

1/1/

00/

1/0

1/1/

01/

2/0

Орё

л-ка

рлик

Hier

aaet

us p

enna

tus

Алм

аты

0/2/

00/

2/0

Дон

ское

«Г

алич

ья г

ора»

1/1/

01/

1/0

Ива

ново

0/1/

00/

1/0

Мос

ква

1/1/

01/

1/0

Оде

сса

-1/

0/0

1/0/

0Сл

обод

ино

«Вит

асф

ера»

1/2/

01/

2/0

Таш

кент

1/0/

01/

0/0

Кара

кара

Poly

boru

s pl

ancu

sМ

агде

бург

-1/

0/0

1/0/

0Ст

епна

я пу

стел

ьга

Falc

o na

uman

niП

рага

-8/

8/0

8/8/

0Чи

та2/

3/0

?О

быкн

овен

ная

пуст

ельг

аFa

lco

tinnu

ncul

usАб

акан

0/0/

80/

0/4

0/0/

4

188

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Ал

мат

ы0/

1/2

0/1/

2Ан

апа

«До

До»

0/0/

10/

0/1

Барн

аул

«Алт

ай Ф

альк

он»

1/1/

01/

1/0

Боль

шер

ечье

1/1/

01/

1/0

Брно

0/0/

10/

1/10

0/0/

110/

1/0

Вите

бск

0/0/

2?

Воро

неж

2/1/

02/

1/0

-Гл

убок

ое н

ад

Влта

вой

6/2/

00/

0/5

0/0/

56/

2/0

Грод

но3/

2/11

0/0/

53/

2/6

Екат

ерин

бург

(з

оопа

рк)

0/1/

00/

1/0

Екат

ерин

бург

«Х

олза

н»0/

2/0

1/0/

01/

2/0

Елиз

ово

0/1/

00/

1/0

Ива

ново

2/1/

01/

0/0

0/2/

00/

1/0

3/2/

0И

ркут

ск0/

0/1

0/0/

10/

0/2

Кали

нинг

рад

2/0/

02/

0/0

Кара

ганд

а0/

0/1

0/0/

1Ка

рако

л0/

0/2

?Ки

шин

ёв1/

3/0

1/3/

0Кр

асно

ярск

2/2/

32/

2/3

Лод

зь0/

1/0

0/1/

0-

Мин

ск0/

0/3

0/0/

10/

0/4

189

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17М

оскв

а2/

2/0

2/2/

0Н

альч

ик0/

0/1

1/0/

01/

0/1

Н. Н

овго

род

«Л

импо

по»

1/2/

01/

2/0

Ник

олае

в4/

5/0

4/5/

0Н

овос

ибир

ск2/

5/0

0/0/

12/

5/1

Оде

сса

1/2/

01/

2/0

Ом

ск-

0/0/

10/

0/1

Пер

мь

1/1/

01/

1/0

Пра

га1/

1/0

1/1/

0-

Рост

ов-н

а-Д

ону

0/0/

30/

0/1

0/0/

2Са

мар

а0/

1/0

0/1/

0Са

нкт-

Пет

ербу

рг2/

2/0

2/2/

0Са

ранс

к0/

0/1

0/0/

1-

Севе

рск

3/0/

03/

0/0

Сем

ей

(Сем

ипал

атин

ск)

0/1/

01/

1/0

Слоб

один

о «В

итас

фер

а»1/

1/0

1/1/

0

Смол

енск

0/0/

10/

0/1

0/0/

2Су

ргут

1/1/

01/

1/0

Таш

кент

1/1/

01/

1/0

Хаба

ровс

к0/

0/2

0/0/

2Ха

йфа

2/1/

12/

1/1

Харь

ков

2/2/

70/

0/3

2/2/

4

190

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Че

ляби

нск

0/0/

20/

0/2

Черк

ассы

-0/

0/2

0/0/

2Ш

кото

во0/

0/2

0/0/

2Як

утск

0/0/

10/

0/1

Ярос

лавл

ь0/

1/0

0/1/

0Ко

бчик

Falc

o ve

sper

tinus

Душ

анбе

2/1/

0?

Екат

ерин

бург

«Х

олза

н»-

1/0/

01/

0/0

-

Ива

ново

1/0/

01/

0/0

-Ро

стов

-на-

Дон

у1/

0/0

0/1/

01/

1/0

Дер

бник

Falc

o co

lum

bariu

sБа

рнау

л«А

лтай

Фал

ькон

»-

1/1/

01/

1/0

Дон

ское

«Г

алич

ья г

ора»

2/2/

02/

2/0

Екат

ерин

бург

«Х

олза

н»-

1/0/

01/

0/0

Ива

ново

1/1/

00/

0/1

1/1/

1-

Пер

мь

0/0/

10/

0/1

РОФ

«Са

псан

»0/

1/0

1/0/

01/

1/0

Санк

т-П

етер

бург

1/1/

01/

1/0

Слоб

один

о «В

итас

фер

а»3/

3/0

2/2/

01/

1/0

191

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Ш

кото

во0/

0/1

0/0/

1Че

глок

Falc

o su

bbut

eoАл

мат

ы1/

0/1

0/0/

11/

0/0

Боль

шер

ечье

1/1/

00/

1/0

1/0/

0Во

роне

ж0/

0/3

0/0/

3-

Дон

ское

«Г

алич

ья г

ора»

1/0/

01/

0/0

Екат

ерин

бург

«Х

олза

н»-

1/0/

01/

0/0

Ива

ново

1/2/

00/

2/0

1/0/

0Кр

асно

ярск

0/0/

20/

0/2

Лип

ецк

0/0/

10/

0/1

Мос

ква

0/1/

10/

1/1

Н. Н

овго

род

«Л

импо

по»

0/0/

30/

0/3

Ник

олае

в0/

0/1

0/0/

1Н

овос

ибир

ск0/

0/1

0/0/

1О

мск

1/0/

01/

0/0

1/0/

01/

0/0

Пен

за0/

0/2

0/0/

2П

ерм

ь1/

0/0

1/0/

0Ро

стов

-на-

Дон

у0/

0/1

0/0/

1Са

нкт-

Пет

ербу

рг1/

1/0

1/1/

0-

Севе

рск

0/1/

00/

1/0

Слоб

один

о «В

итас

фер

а»1/

1/0

1/1/

0

192

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Су

ргут

3/0/

13/

0/1

Харь

ков

0/0/

10/

0/1

-Ш

кото

во0/

0/2

0/0/

20/

0/4

Сред

изем

но-

морс

кий

соко

лFa

lco

biar

mic

usБа

рнау

л «А

лтай

Фал

ькон

»0/

1/0

0/1/

0-

Рига

1/0/

01/

0/0

Лагг

арFa

lco

jugg

erАл

мат

ы0/

1/0

0/1/

0Ба

лоба

нFa

lco

cher

rug

Абак

ан1/

0/0

1/0/

0Ал

мат

ы10

/6/4

0/0/

31/

1/1

0/0/

39/

5/3

Барн

аул

«Алт

ай Ф

альк

он»

52/2

7/0

29/4

3/0

2/0/

01/

3/0

0/40

/010

/0/0

68/2

7/0

Белг

ород

0/0/

50/

0/5

Брно

1/0/

01/

0/0

Гизе

ль «

Фил

ин»

0/0/

440/

0/17

20/

0/32

0/0/

118

0/0/

66Гл

убок

ое н

ад

Влта

вой

0/1/

00/

1/0

-

Дон

ское

«Г

алич

ья г

ора»

17/2

6/0

0/0/

760/

0/5

2/2/

00/

0/3

0/0/

6616

/25/

0

Екат

ерин

бург

(з

оопа

рк)

1/1/

01/

1/0

193

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Ек

атер

инбу

рг

«Хол

зан»

38/2

3/0

33/1

0/0

25/1

2/4

0/0/

41/

1/0

39/2

/056

/42/

0

Ива

ново

2/4/

01/

2/0

1/2/

0И

жев

ск3/

1/0

3/1/

0Ка

зань

2/3/

02/

3/0

Кали

нинг

рад

1/1/

01/

1/0

Киев

2/1/

15?

Крас

нояр

ск2/

2/0

2/2/

0Л

ипец

к0/

1/0

0/1/

0М

оскв

а10

/6/0

10/6

/0Н

альч

ик2/

0/0

2/0/

0Н

. Нов

горо

д

«Лим

попо

»1/

1/0

1/1/

0

Ник

олае

в1/

1/0

1/1/

0Н

овос

ибир

ск1/

1/0

1/1/

0О

десс

а0/

1/0

2/1/

00/

1/1

0/0/

12/

3/0

Ом

ск0/

2/0

0/1/

00/

3/0

Орн

итоп

арк

«Вор

обьи

»1/

1/0

0/1/

01/

0/0

Пен

за1/

0/0

1/0/

0-

Рост

ов-н

а-Д

ону

1/1/

01/

1/0

РОФ

«Са

псан

»37

/29/

00/

0/76

0/0/

583/

1/0

44/3

6/0

Санк

т-П

етер

бург

3/1/

100/

1/0

3/0/

10Сл

обод

ино

«Вит

асф

ера»

26/2

9/0

50/5

4/4

0/0/

40/

2/0

46/3

8/0

30/4

1/0

194

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Та

шке

нт2/

2/0

1/0/

01/

2/0

Харь

ков

0/0/

90/

0/8

0/0/

1Че

ляби

нск

0/1/

00/

1/0

Шы

мке

нт0/

0/1

0/0/

1Яр

осла

вль

2/0/

02/

0/0

Креч

етFa

lco

rust

icol

usБа

рнау

л «А

лтай

Фал

ькон

»1/

3/0

0/2/

01/

1/0

Дон

ское

«Г

алич

ья г

ора»

8/12

/00/

0/21

0/0/

22/

2/0

0/0/

40/

0/11

10/1

0/0

Екат

ерин

бург

«Х

олза

н»3/

3/0

3/3/

0

Ива

ново

0/1/

00/

1/0

0/1/

00/

1/0

Мос

ква

2/2/

02/

2/0

Ом

ск1/

0/0

3/1/

04/

0/0

0/1/

0РО

Ф «

Сапс

ан»

12/9

/04/

2/0

1/0/

03/

1/0

12/1

0/0

Слоб

один

о «В

итас

фер

а»20

/22/

04/

3/0

24/2

5/0

Сург

ут-

0/0/

10/

0/1

Юж

но-С

ахал

инск

0/1/

00/

1/0

Якут

ск1/

3/1

1/3/

1Кр

ечет

х б

алоб

ан

Falc

o ru

stic

olus

х F

. ch

erru

gБа

рнау

л «А

лтай

Фал

ькон

»6/

2/0

3/3/

03/

3/0

6/2/

0

195

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Д

онск

ое

«Гал

ичья

гор

а»4/

5/0

0/0/

80/

0/7

5/5/

0

Креч

ет х

сап

сан

Falc

o ru

stic

olus

х F

. pe

regr

inus

Дон

ское

«Г

алич

ья г

ора»

1/1/

00/

0/7

1/1/

61/

0/0

Сапс

анFa

lco

pere

grin

usБа

ку0/

0/1

0/0/

1Ба

рнау

л «А

лтай

Фал

ькон

»11

/8/0

0/0/

100/

0/8

1/1/

00/

1/0

12/6

/0

Гизе

ль «

Фил

ин»

0/0/

380/

0/10

00/

0/36

0/0/

880/

0/14

Глуб

окое

над

Вл

таво

й1/

1/0

1/1/

0

Дон

ское

«Г

алич

ья г

ора»

5/7/

01/

0/0

6/7/

0

Екат

ерин

бург

«Х

олза

н»2/

3/0

3/0/

01/

0/0

1/0/

03/

3/0

Ива

ново

1/1/

01/

1/0

Крас

нояр

ск1/

3/2

0/1/

01/

2/2

Мос

ква

0/0/

10/

0/1

Нов

осиб

ирск

0/0/

10/

0/1

-О

десс

а0/

1/0

0/1/

0РО

Ф «

Сапс

ан»

13/1

1/0

0/0/

70/

0/1

1/0/

02/

1/4

11/1

1/0

Санк

т-П

етер

бург

0/0/

40/

0/4

196

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Сл

обод

ино

«Вит

асф

ера»

2/6/

01/

2/0

0/2/

03/

6/0

Сорт

авал

а0/

1/0

0/1/

0Су

ргут

1/0/

01/

0/0

Харь

ков

0/0/

10/

0/1

Хом

утов

1/1/

02/

1/0

0/0/

23/

2/2

Челя

бинс

к0/

0/1

0/0/

1Ш

кото

во0/

1/0

0/1/

0Ю

жно

-Сах

алин

ск0/

0/1

0/0/

1Як

утск

0/1/

00/

1/0

Сапс

ан х

бал

обан

Falc

o pe

regr

inus

х

F. ch

erru

gБа

рнау

л «А

лтай

Фал

ькон

»2/

3/0

2/3/

0

Дон

ское

«Г

алич

ья г

ора»

0/0/

30/

0/2

0/1/

0

Шах

инFa

lco

pele

grin

oide

sЕк

атер

инбу

рг

«Хол

зан»

0/0/

10/

0/1

Санк

т-П

етер

бург

0/0/

10/

0/1

Сово

обра

зны

е S

trig

iform

es

Сипу

ха

Tyto

alb

aАн

апа

«До

До»

3/2/

00/

0/4

0/0/

13/

2/3

197

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Бр

атис

лава

1/1/

01/

1/0

Варш

ава

1/0/

11/

0/1

Воро

неж

-0/

0/3

0/0/

3Гл

убок

ое н

ад

Влта

вой

3/3/

60/

0/1

0/0/

10/

0/8

3/3/

0

Геле

ндж

ик0/

0/3

0/0/

3Го

дони

н2/

2/0

0/0/

121/

0/0

0/1/

121/

1/0

Грод

но1/

1/0

1/1/

0Д

онск

ое

«Гал

ичья

гор

а»2/

0/0

1/0/

01/

0/0

Екат

ерин

бург

(з

оопа

рк)

0/0/

10/

0/1

Ива

ново

2/0/

00/

1/0

1/0/

01/

1/0

Кали

нинг

рад

1/1/

50/

0/2

0/0/

21/

1/5

Киев

1/1/

9?

Киш

инёв

1/1/

40/

0/1

1/1/

3Кр

асно

ярск

-0/

1/0

0/1/

0Л

ипец

к1/

0/0

0/0/

11/

0/1

Лод

зь0/

0/3

0/0/

3М

алин

ки2/

1/0

2/1/

0М

инск

1/1/

20/

0/8

0/0/

40/

0/2

0/0/

11/

1/3

Мос

ква

3/3/

40/

0/2

0/0/

13/

3/5

Н. Н

овго

род

«Лим

попо

»1/

1/5

0/0/

30/

0/3

0/1/

31/

0/2

Ник

олае

в2/

0/0

2/0/

0

198

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Н

овос

ибир

ск0/

1/7

0/0/

20/

1/5

Оде

сса

-1/

0/0

1/0/

0О

лом

оуц

4/4/

00/

0/6

0/1/

00/

0/6

4/3/

0О

рнит

опар

к «В

ороб

ьи»

1/1/

01/

1/0

Пен

за0/

0/2

0/0/

10/

0/3

Пер

мь

1/2/

10/

0/7

0/0/

51/

2/3

Пра

га3/

1/0

4/2/

40/

1/0

7/2/

4Ро

вно

-0/

0/1

0/0/

1Ро

стов

-на-

Дон

у-

1/1/

31/

1/3

РОФ

«Са

псан

»3/

3/0

0/0/

31/

0/3

2/3/

0Са

нкт-

Пет

ербу

рг5/

5/3

5/5/

3Ст

авро

поль

(э

кзот

ариу

м)

0/0/

10/

0/1

Хайф

а0/

1/2

0/1/

10/

0/1

Харь

ков

4/5/

20/

2/0

4/7/

2Хо

мут

ов

3/2/

06/

6/0

9/8/

0Че

ркас

сы-

1/1/

01/

1/0

Ярос

лавл

ь1/

1/0

0/0/

50/

0/3

1/1/

2М

аско

вая

сипу

ха

Phod

ilus

badi

usП

рага

3/4/

02/

01/

2/0

4/2/

0Ф

илип

пинс

кая

совк

аO

tus

meg

alot

isП

рага

3/3/

01/

0/2

0/0/

22/

1/0

2/2/

0

199

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Сп

люш

каO

tus

scop

sВа

ршав

а0/

1/0

0/1/

0Ге

ленд

жик

1/1/

01/

1/0

Глуб

окое

над

Вл

таво

й3/

4/0

1/0/

02/

4/0

Годо

нин

1/0/

01/

0/0

-Д

онск

ое

«Гал

ичья

гор

а»1/

1/0

1/1/

0

Ива

ново

0/0/

20/

0/2

Киев

1/0/

2?

Крас

нояр

ск0/

0/1

0/0/

1М

оскв

а2/

2/0

1/0/

01/

2/0

Н. Н

овго

род

«Лим

попо

»0/

0/1

0/0/

1

Нов

осиб

ирск

1/1/

20/

0/2

1/1/

0О

десс

а1/

2/0

1/1/

02/

3/0

Оло

моу

ц2/

5/1

2/5/

1П

ерм

ь0/

0/1

0/0/

1-

Рост

ов-н

а-Д

ону

0/0/

10/

0/1

Сург

ут1/

1/3

1/1/

3Ха

рько

в-

0/0/

20/

0/2

Хом

утов

0/

0/1

0/0/

1Яр

осла

вль

1/0/

00/

1/0

1/1/

0Бу

лана

я со

вка

Otu

s br

ucei

200

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17О

рнит

опар

к «В

ороб

ьи»

2/0/

02/

0/0

-

Ош

ейни

кова

я со

вка

Otu

s ba

kkam

oena

Шко

тово

0/0/

30/

0/2

0/0/

5Бе

лоли

цая

афри

канс

кая

совк

аPt

ilops

is (O

tus)

le

ucot

isГо

дони

н1/

0/0

1/0/

0О

чков

ая

неот

ропи

ческ

ая

сова

Pulsa

trix

pers

picil

lata

Годо

нин

1/2/

01/

1/0

1/1/

01/

2/0

Маг

дебу

рг1/

1/0

0/1/

00/

1/0

1/1/

0П

рага

1/1/

01/

1/0

Фил

инBu

bo b

ubo

Абак

ан0/

0/5

0/0/

5Ал

мат

ы

4/4/

160/

0/5

1/1/

00/

0/4

3/3/

17Ба

ку0/

1/0

1/0/

01/

1/0

Барн

аул

«Алт

ай Ф

альк

он»

0/1/

00/

1/0

Белг

ород

1/1/

01/

1/0

Варш

ава

4/4/

04/

4/0

Воро

неж

-0/

0/1

0/0/

1

201

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Вы

шко

в 1/

1/0

1/1/

0Ге

ленд

жик

0/1/

20/

1/2

Глуб

окое

над

Вл

таво

й2/

3/0

1/2/

01/

1/0

Годо

нин

1/1/

01/

0/0

0/0/

41/

0/4

1/1/

0Го

луби

цкая

0/0/

10/

0/1

Дон

ское

«Г

алич

ья г

ора»

4/4/

00/

0/4

0/0/

44/

4/0

Душ

анбе

1/1/

0?

Екат

ерин

бург

(з

оопа

рк)

-1/

1/0

1/1/

0

Екат

ерин

бург

«Х

олза

н»3/

3/0

1/2/

01/

3/0

2/2/

0

Елиз

ово

0/1/

00/

1/0

-Ер

еван

0/0/

20/

0/2

Жел

езно

горс

к1/

0/0

1/0/

0И

вано

во2/

1/0

3/0/

04/

0/0

1/1/

0И

жев

ск3/

1/0

3/0/

0И

ркут

ск0/

0/1

0/0/

1Ка

зань

1/1/

01/

1/0

Кара

ганд

а0/

2/3

0/2/

3Ка

рако

л0/

0/5

?Ка

унас

3/3/

0?

Киев

1/1/

2?

Киш

инёв

1/1/

11/

1/1

202

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Ко

шиц

е1/

1/0

1/1/

0Кр

асно

ярск

2/3/

20/

0/3

2/3/

5Л

ипец

к1/

1/0

1/1/

0Л

одзь

3/2/

03/

2/0

Маг

дебу

рг3/

0/0

3/0/

0-

Мал

инки

1/1/

01/

1/0

Мин

ск1/

2/0

0/0/

21/

2/2

Н. Н

овго

род

«Л

импо

по»

1/1/

01/

1/0

Ник

олае

в0/

2/0

0/2/

0Н

овос

ибир

ск1/

1/1

1/1/

00/

0/2

0/0/

12/

2/2

Оде

сса

5/5/

11/

0/1

0/0/

10/

1/0

1/1/

04/

4/1

Оло

моу

ц1/

0/0

1/0/

0О

рнит

опар

к «В

ороб

ьи»

2/2/

10/

0/1

2/2/

0

Пен

за2/

3/0

0/2/

02/

1/0

Пер

мь

1/1/

01/

1/0

Ровн

о1/

1/0

0/0/

20/

0/2

1/1/

0РО

Ф «

Сапс

ан»

2/2/

21/

2/0

0/2/

03/

2/2

Сам

ара

1/1/

01/

1/0

Санк

т-П

етер

бург

0/0/

70/

0/7

Сара

нск

1/1/

01/

0/0

0/1/

0Се

верс

к2/

1/0

2/1/

0Се

мей

(С

емип

алат

инск

)3/

4/0

0/0/

13/

4/1

203

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Со

ртав

ала

1/1/

01/

1/0

Став

ропо

ль

(зоо

парк

)1/

0/0

1/0/

0

Стар

ый

Оск

ол0/

1/1

0/1/

1Та

ллин

1/1/

01/

1/0

Таш

кент

2/3/

20/

0/1

2/3/

1Ха

баро

вск

0/2/

00/

2/0

Хайф

а0/

0/3

0/0/

3Ха

рько

в3/

1/5

0/0/

13/

1/4

Хом

утов

-

0/1/

00/

1/0

Черк

ассы

1/1/

01/

1/0

Чита

0/0/

1?

Шко

тово

1/1/

01/

1/0

Шы

мке

нт0/

0/8

0/0/

10/

0/2

0/0/

5Ю

жно

-Сах

алин

ск1/

0/1

1/0/

1Ев

роаз

иатс

кий

фил

инBu

bo b

ubo

bubo

Мос

ква

1/2/

01/

2/0

Рига

1/2/

00/

0/1

0/0/

11/

2/0

Рост

ов-н

а-Д

ону

2/2/

61/

0/0

1/2/

6За

падн

осиб

ир-

ский

фил

инBu

bo b

ubo

sibi

ricus

Боль

шер

ечье

2/0/

02/

0/0

204

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Бр

но1/

1/0

1/1/

0Гр

одно

1/2/

01/

2/0

0/1/

02/

3/0

Ива

ново

1/1/

00/

0/1

0/0/

11/

1/0

Кали

нинг

рад

1/0/

00/

1/0

1/1/

0М

агде

бург

-1/

1/0

1/1/

0М

оскв

а4/

2/0

0/0/

31/

1/1

3/1/

2Н

овос

ибир

ск0/

1/0

0/1/

0О

мск

0/0/

10/

0/1

Сорт

авал

а1/

1/0

1/1/

0Су

ргут

2/2/

02/

1/0

1/1/

03/

2/0

Челя

бинс

к1/

0/0

1/0/

0-

Якут

ский

фил

инBu

bo b

ubo

jaku

tens

isЯк

утск

1/2/

01/

2/0

Юж

ный

фил

инBu

bo b

ubo

inte

rpos

itus

Хайф

а1/

0/0

1/0/

0Ам

ерик

анск

ий

фил

инBu

bo v

irgin

ianu

sБр

но1/

1/0

1/1/

0Бл

едны

й ф

илин

Bu

bo la

cteu

sД

вур

Крал

ове

-1/

1/0

1/1/

0

205

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Аф

рика

нски

й ф

илин

Bubo

afri

canu

sД

вур

Крал

ове

1/1/

01/

1/0

2/2/

0Ка

пски

й ф

илин

Bubo

cape

nsis

Талл

ин2/

0/0

2/0/

0Ры

бны

й ф

илин

Ketu

pa b

laki

ston

iРу

сски

й со

коли

ный

цент

р М

оскв

а1/

0/0

1/0/

0

Юж

но-С

ахал

инск

0/1/

00/

1/0

Мал

айск

ий

рыбн

ый

фил

инKe

tupa

ket

upu

Пра

га3/

3/0

3/3/

0Бе

лая

сова

Nyct

ea s

cand

iaca

Абак

ан1/

1/0

1/0/

00/

1/0

Барн

аул

«Алт

ай Ф

альк

он»

1/0/

01/

0/0

-

Брат

исла

ва0/

1/0

1/0/

01/

1/0

Брно

1/1/

01/

1/0

Геле

ндж

ик1/

0/0

1/0/

0Гл

убок

ое н

ад

Влта

вой

1/3/

02/

0/0

0/2/

02/

4/0

1/1/

0

206

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Го

дони

н1/

1/0

1/0/

02/

1/0

Дон

ское

«Г

алич

ья г

ора»

0/2/

00/

2/0

Екат

ерин

бург

(з

оопа

рк)

1/1/

01/

1/0

Екат

ерин

бург

«Х

олза

н»2/

2/0

2/2/

0

Елиз

ово

0/1/

00/

1/0

Ива

ново

2/2/

00/

1/0

5/3/

00/

1/0

5/2/

02/

3/0

Иж

евск

2/1/

02/

1/0

Каза

нь1/

1/0

1/1/

0Ка

лини

нгра

д1/

1/0

1/1/

0Ка

унас

0/1/

0?

Ком

сом

ольс

к-на

-Ам

уре

1/0/

01/

0/0

Кош

ице

1/1/

01/

1/0

Крас

нояр

ск2/

1/1

2/1/

1Л

ипец

к1/

0/0

1/0/

0М

агде

бург

1/1/

00/

0/6

0/0/

50/

0/1

1/1/

0М

алин

ки1/

1/0

1/1/

0М

инск

1/1/

01/

1/0

Мос

ква

7/8/

10/

0/2

1/0/

03/

1/0

3/7/

3Н

. Нов

горо

д

«Лим

попо

»1/

1/0

0/0/

82/

6/0

2/7/

01/

0/8

Ник

олае

в2/

0/0

2/0/

0Н

овос

ибир

ск1/

2/1

0/1/

11/

1/0

207

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Н

овы

й Ур

енго

й1/

2/0

1/2/

0О

лом

оуц

2/2/

01/

3/1

0/0/

11/

0/0

1/2/

01/

3/0

Ом

ск0/

0/1

0/0/

1-

Орн

итоп

арк

«Вор

обьи

»2/

2/0

0/1/

02/

1/0

Пен

за1/

1/0

1/1/

0П

ерм

ь1/

1/0

1/1/

0Ри

га2/

1/0

2/1/

0Ро

стов

-на-

Дон

у1/

1/0

1/0/

00/

1/0

Санк

т-П

етер

бург

2/2/

52/

2/5

Сорт

авал

а2/

2/0

2/2/

0Су

ргут

2/3/

00/

0/1

0/0/

12/

3/0

Талл

ин2/

3/3

2/2/

20/

0/2

1/0/

03/

5/3

Хлеб

ы1/

0/0

1/0/

0Хо

мут

ов

2/2/

01/

0/0

1/0/

02/

2/0

Челя

бинс

к0/

1/0

0/1/

0Ю

жно

-Сах

алин

ск1/

1/0

1/1/

0Як

утск

-1/

1/0

1/1/

0Яр

осла

вль

1/1/

01/

1/0

Ястр

ебин

ая с

ова

Surn

ia u

lula

Варш

ава

2/0/

00/

1/0

2/0/

00/

1/0

Глуб

окое

над

Вл

таво

й1/

1/0

0/1/

01/

2/0

Годо

нин

0/1/

01/

0/0

1/1/

0-

208

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Ек

атер

инбу

рг

«Хол

зан»

-0/

0/2

0/0/

2

Ива

ново

1/1/

00/

0/1

4/1/

10/

0/1

0/1/

02/

0/0

3/1/

1Ко

шиц

е1/

1/0

1/0/

00/

1/0

Крас

нояр

ск0/

0/1

0/0/

1Н

овос

ибир

ск-

0/0/

10/

0/1

Нов

ый

Урен

гой

0/0/

10/

0/1

Орн

итоп

арк

«Вор

обьи

»-

1/1/

01/

1/0

Рига

1/1/

01/

1/0

Рост

ов-н

а-Д

ону

-0/

0/1

0/0/

1Са

нкт-

Пет

ербу

рг0/

1/1

0/1/

1Се

верс

к0/

0/1

0/0/

1-

Сург

ут0/

0/1

0/0/

1-

Талл

ин0/

5/0

0/2/

00/

1/0

0/2/

0Ха

баро

вск

-0/

0/1

0/0/

1Хо

мут

ов

0/1/

01/

1/0

1/2/

0Во

робь

ины

й сы

чик

Glau

cidi

um

pass

erin

umБа

рнау

л «А

лтай

Фал

ькон

»0/

0/2

0/0/

2-

Воро

неж

1/0/

01/

0/0

?Гл

убок

ое н

ад

Влта

вой

2/0/

02/

0/0

-

209

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Гр

одно

0/0/

40/

0/1

0/0/

3И

вано

во1/

1/0

0/0/

11/

1/1

Н. Н

овго

род

«Л

импо

по»

0/0/

20/

0/2

-

Пра

га-

1/0/

01/

0/0

Севе

рск

-0/

0/1

0/0/

1Та

ллин

-0/

0/1

0/0/

1-

Дом

овы

й сы

чAt

hene

noc

tua

Белг

ород

0/0/

20/

0/2

-Ба

рнау

л «А

лтай

Фал

ькон

»1/

1/0

0/0/

30/

0/3

1/1/

0

Брат

исла

ва-

1/1/

01/

1/0

Брно

1/1/

00/

1/0

4/0/

05/

2/0

Варш

ава

1/0/

01/

0/0

Глуб

окое

над

Вл

таво

й4/

7/0

2/0/

03/

4/0

1/1/

04/

4/0

4/6/

0

Годо

нин

1/2/

01/

0/0

0/0/

50/

0/5

2/2/

0Д

онск

ое

«Гал

ичья

гор

а»1/

1/0

0/1/

01/

0/0

Ива

ново

0/1/

01/

2/0

1/0/

00/

3/0

Киев

1/0/

1?

Киш

инёв

0/0/

20/

0/2

Кош

ице

1/3/

00/

1/0

1/2/

0М

инск

0/0/

10/

0/1

-М

оскв

а1/

1/0

1/1/

0

210

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Н

альч

ик0/

0/1

0/1/

00/

1/1

Ник

олае

в4/

4/2

4/4/

2О

десс

а1/

1/0

0/0/

21/

1/2

Оло

моу

ц2/

2/0

1/2/

03/

4/0

Пен

за0/

0/3

0/0/

3П

рага

2/6/

00/

5/0

2/1/

0Ро

вно

0/0/

10/

0/1

-Ро

стов

-на-

Дон

у1/

1/1

1/1/

1-

РОФ

«Са

псан

»1/

1/0

1/1/

0Са

нкт-

Пет

ербу

рг0/

1/0

0/1/

0Та

ллин

0/0/

10/

0/1

-Ха

рько

в1/

1/8

1/1/

8Хо

мут

ов

4/6/

02/

4/0

2/2/

0Че

ркас

сы0/

0/1

0/0/

10/

0/1

0/0/

1Кр

олич

ий с

ыч

Athe

ne c

unic

ular

ia

Глуб

окое

над

Вл

таво

й-

1/0/

01/

0/0

Обы

кнов

енна

я не

ясы

тьSt

rix a

luco

Алм

аты

1/1/

01/

1/0

Белг

ород

0/0/

20/

0/2

Брно

2/1/

02/

1/0

Варш

ава

1/1/

01/

1/0

211

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Ви

тебс

к1/

0/0

?Во

роне

ж1/

1/2

1/1/

2-

Глуб

окое

над

Вл

таво

й1/

2/2

0/0/

30/

0/3

0/0/

11/

2/1

Годо

нин

0/0/

20/

0/2

Грод

но0/

0/8

0/0/

8Д

онск

ое

«Гал

ичья

гор

а»1/

0/0

1/0/

0

Жло

бин

0/1/

00/

1/0

Ива

ново

2/2/

41/

0/0

1/2/

4Ка

лини

нгра

д3/

4/2

3/4/

2Ка

унас

1/1/

0?

Киш

инёв

1/1/

30/

0/1

1/1/

2Л

одзь

0/0/

50/

0/1

0/0/

4М

инск

0/0/

10/

0/1

Мос

ква

2/2/

20/

0/2

1/0/

01/

2/4

Нал

ьчик

1/0/

01/

0/0

Н. Н

овго

род

«Л

импо

по»

1/0/

11/

0/1

Орн

итоп

арк

«Вор

обьи

»1/

1/0

1/1/

0

Пен

за

0/0/

10/

0/1

Рига

3/2/

00/

1/0

0/1/

03/

2/0

Рост

ов-н

а-Д

ону

0/0/

10/

0/1

-РО

Ф «

Сапс

ан»

2/2/

01/

0/0

1/2/

0

212

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Са

мар

а0/

0/1

0/0/

1-

Санк

т-П

етер

бург

1/2/

11/

2/0

0/0/

1Са

ранс

к-

0/0/

10/

0/1

Сем

ей

(Сем

ипал

атин

ск)

1/0/

01/

0/0

-

Слоб

один

о «В

итас

фер

а»1/

1/0

1/1/

0

Смол

енск

1/0/

01/

0/0

Талл

ин2/

4/0

0/0/

10/

0/1

2/4/

0Ха

рько

в3/

3/7

0/1/

13/

2/6

Хом

утов

0/

1/0

0/1/

0Че

ркас

сы0/

0/4

0/0/

4Д

линн

охво

стая

не

ясы

тьSt

rix u

rale

nsis

Аб

акан

0/0/

40/

0/4

Алм

аты

2/1/

02/

1/0

Барн

аул

«Алт

ай

Фал

ькон

»1/

2/0

1/2/

0

Боль

шер

ечье

1/1/

01/

1/0

Брно

1/1/

01/

1/0

Варш

ава

1/1/

00/

1/0

1/0/

0Ви

тебс

к0/

0/1

?Гл

убок

ое н

ад

Влта

вой

4/4/

01/

1/0

0/2/

01/

1/0

0/1/

04/

5/0

Годо

нин

-1/

1/0

1/1/

0

213

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Ек

атер

инбу

рг

(зоо

парк

)0/

1/1

0/1/

1

Екат

ерин

бург

«Х

олза

н»1/

1/1

0/0/

30/

0/1

0/0/

51/

1/0

Ива

ново

0/1/

20/

0/3

0/1/

00/

0/5

Иж

евск

1/1/

41/

1/4

Ирк

утск

0/0/

10/

0/1

Кали

нинг

рад

0/2/

00/

2/0

Киев

2/2/

1?

Киш

инёв

1/1/

10/

0/1

1/1/

0Кр

асно

ярск

1/2/

00/

0/2

1/2/

2Л

ипец

к0/

0/1

0/0/

1-

Мин

ск0/

1/0

0/1/

0М

оскв

а1/

3/1

1/3/

1Н

. Нов

горо

д «Л

импо

по»

0/2/

30/

2/3

Ник

олае

в1/

1/0

1/1/

0Н

овос

ибир

ск5/

3/0

1/0/

04/

3/0

Ом

ск0/

0/3

0/0/

20/

0/5

Орн

итоп

арк

«Вор

обьи

»0/

0/2

0/0/

2-

Пен

за0/

0/3

0/0/

10/

0/1

0/0/

3П

ерм

ь0/

2/1

0/2/

1П

рага

4/2/

02/

1/0

1/0/

05/

2/0

Рига

1/1/

01/

1/0

214

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Ро

стов

-на-

Дон

у1/

1/1

1/1/

1-

Санк

т-П

етер

бург

0/2/

03/

1/0

3/3/

0Са

мар

а0/

1/0

0/1/

0Са

ранс

к0/

0/1

0/0/

1Се

верс

к1/

1/0

1/1/

0См

олен

ск0/

0/1

0/0/

10/

0/2

Сург

ут0/

0/1

0/0/

1Сы

кты

вкар

1/1/

0?

Талл

ин2/

2/1

2/2/

1Ха

баро

вск

0/0/

20/

0/2

Харь

ков

2/2/

02/

2/0

Хом

утов

2/

2/0

2/2/

0Че

ляби

нск

0/0/

80/

0/1

0/0/

7Ш

кото

во0/

0/1

0/0/

10/

0/2

Юж

но-С

ахал

инск

0/0/

10/

0/1

-Яр

осла

вль

0/0/

30/

0/3

Боро

дата

я не

ясы

тьSt

rix n

ebul

osa

Брно

1/1/

01/

0/0

1/0/

01/

1/0

Варш

ава

1/1/

01/

1/0

Глуб

окое

над

Вл

таво

й2/

2/0

1/1/

03/

3/0

Годо

нин

1/1/

00/

1/0

1/0/

0Гр

одно

-1/

2/0

1/2/

0

215

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Ек

атер

инбу

рг

(зоо

парк

) 0/

0/2

0/0/

10/

0/1

Екат

ерин

бург

«Х

олза

н»1/

1/0

0/0/

50/

0/4

0/0/

11/

1/0

Ива

ново

4/2/

20/

1/0

1/0/

01/

1/0

3/1/

01/

1/2

Кош

ице

1/1/

03/

1/0

1/0/

03/

2/0

Крас

нояр

ск6/

4/1

1/0/

01/

0/0

4/4/

1Л

одзь

1/0/

01/

0/0

Мал

инки

1/0/

01/

0/0

Мос

ква

1/1/

01/

1/0

Н. Н

овго

род

«Лим

попо

»0/

2/0

0/2/

0

Нов

осиб

ирск

3/1/

12/

0/0

1/1/

1О

рнит

опар

к «В

ороб

ьи»

2/2/

02/

2/0

Пер

мь

1/0/

00/

1/0

1/1/

0П

рага

2/2/

01/

1/0

1/0/

00/

1/0

Рига

1/1/

01/

1/0

Санк

т-П

етер

бург

0/2/

00/

2/0

Севе

рск

1/1/

01/

1/0

Слоб

один

о «В

итас

фер

а»10

/4/0

5/2/

05/

2/0

10/4

/0

Талл

ин2/

3/1

0/0/

20/

0/2

1/0/

00/

1/0

1/2/

1Хо

мут

ов

1/1/

01/

1/0

Челя

бинс

к0/

0/1

0/0/

10/

0/2

Якут

ск1/

2/0

1/2/

0

216

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Уш

аста

я со

ваAs

io o

tus

Абак

ан0/

0/2

0/0/

10/

0/1

Алм

аты

0/0/

30/

0/3

Барн

аул

«Алт

ай Ф

альк

он»

1/1/

01/

1/0

Варш

ава

0/0/

10/

0/1

Воро

неж

0/0/

20/

0/2

-Ге

ленд

жик

0/1/

30/

1/3

Глуб

окое

над

Вл

таво

й1/

1/0

1/1/

0

Грод

но0/

0/11

0/0/

10/

0/10

Дон

ское

«Г

алич

ья г

ора»

0/0/

10/

0/1

Екат

ерин

бург

(з

оопа

рк)

0/0/

10/

0/1

Екат

ерин

бург

«Х

олза

н»0/

0/1

0/0/

50/

0/4

0/0/

2

Ива

ново

1/1/

40/

0/8

1/0/

00/

1/0

0/0/

12И

жев

ск1/

0/0

1/0/

0И

ркут

ск-

0/0/

20/

0/2

Кали

нинг

рад

0/0/

40/

0/4

Киев

3/3/

4?

Киш

инёв

0/0/

20/

0/2

Ком

сом

ольс

к-на

-Ам

уре

0/0/

10/

0/1

217

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Кр

асно

ярск

3/0/

0П

0/0

/2П

0/0

/13/

1/0

Лип

ецк

0/0/

10/

0/1

Лод

зь0/

0/3

0/0/

10/

0/2

Мал

инки

0/0/

30/

0/3

Мин

ск0/

0/4

0/0/

4М

оскв

а1/

1/3

1/1/

3Н

. Нов

горо

д

«Лим

попо

»1/

3/0

1/0/

02/

3/0

Ник

олае

в5/

4/5

5/4/

5Н

овос

ибир

ск2/

2/2

0/2/

12/

0/1

Оде

сса

1/1/

01/

1/0

Ом

ск0/

0/2

0/0/

10/

0/1

Орн

итоп

арк

«Вор

обьи

»1/

1/0

1/1/

0

Пен

за0/

0/7

0/0/

50/

0/2

Пер

мь

1/2/

00/

0/2

1/2/

2Ри

га0/

4/0

0/4/

0Ро

стов

-на-

Дон

у0/

0/2

0/0/

2Са

мар

а1/

1/4

1/1/

4Са

нкт-

Пет

ербу

рг3/

2/1

2/1/

01/

1/1

Севе

рск

0/0/

10/

0/1

Смол

енск

1/0/

01/

0/0

Сорт

авал

а0/

0/3

0/0/

3Ст

авро

поль

(э

кзот

ариу

м)

0/0/

30/

0/1

0/0/

2

218

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Су

ргут

0/0/

10/

0/1

Талл

ин0/

0/1

0/0/

1Ха

баро

вск

-0/

0/2

0/0/

2Ха

рько

в1/

1/8

1/1/

8Че

ляби

нск

0/0/

50/

0/5

Черк

ассы

0/0/

10/

0/1

Шко

тово

0/0/

10/

0/1

Шы

мке

нт0/

0/1

0/0/

1Яр

осла

вль

0/0/

10/

0/1

0/0/

2Бо

лотн

ая с

ова

Asio

flam

meu

sАб

акан

0/0/

10/

0/1

Барн

аул

«Алт

ай Ф

альк

он»

0/0/

20/

0/2

Воро

неж

2/2/

12/

2/1

-Гл

убок

ое н

ад

Влта

вой

0/3/

00/

1/0

0/1/

00/

3/0

Дон

ское

«Г

алич

ья г

ора»

0/0/

10/

0/1

Екат

ерин

бург

(з

оопа

рк)

0/0/

10/

0/1

Екат

ерин

бург

«Х

олза

н»-

0/0/

30/

0/1

0/0/

2

Ива

ново

0/0/

70/

0/3

0/0/

4И

жев

ск0/

0/1

0/0/

1Ка

зань

0/0/

10/

0/1

219

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Ка

лини

нгра

д1/

1/0

1/0/

00/

1/0

Киев

1/0/

1?

Ком

сом

ольс

к-на

-Ам

уре

-0/

0/1

0/0/

1

Крас

нояр

ск2/

2/1

2/2/

1Л

ипец

к0/

0/1

0/0/

1М

алин

ки1/

1/0

1/1/

0М

оскв

а0/

0/5

0/0/

5Н

альч

ик-

0/0/

10/

0/1

Нов

осиб

ирск

2/2/

02/

2/0

Нов

ый

Урен

гой

0/0/

20/

0/2

Ом

ск0/

0/2

0/0/

10/

0/3

Пен

за-

0/0/

10/

0/1

Пер

мь

0/0/

10/

0/1

Пра

га-

1/1/

31/

1/3

Рост

ов-н

а-Д

ону

0/0/

10/

0/1

-РО

Ф «

Сапс

ан»

0/0/

10/

0/1

-Са

нкт-

Пет

ербу

рг0/

1/0

0/1/

0Са

ранс

к-

0/0/

10/

0/1

Севе

рск

-0/

0/1

0/0/

1Су

ргут

0/0/

50/

0/1

0/0/

4Та

шке

нт0/

0/1

0/0/

1Ха

баро

вск

0/0/

20/

0/2

-Ха

рько

в0/

0/1

0/0/

1Че

ляби

нск

0/0/

30/

0/2

0/0/

5

220

ВИД

ПТИ

Ц,

ЗОО

ПАР

К

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

16

пост

упле

ния

из д

руги

х зо

опар

ков

друг

ие

пост

упле

ния

всег

о*по

луче

но

мол

одня

ка

паде

ж*

мол

одня

капа

деж

кр

оме

мол

одня

ка

отпр

авле

нов

друг

иезо

опар

ки

друг

ие

выбы

тия

кол-

воос

обей

на

01.0

1.20

17Ш

кото

во-

0/0/

10/

0/1

Шы

мке

нт0/

0/1

0/0/

1Ю

жно

-Сах

алин

ск0/

0/1

0/0/

1-

Мох

ноно

гий

сыч

Aego

lius

fune

reus

Брат

исла

ва-

1/0/

01/

0/0

Варш

ава

1/1/

01/

1/0

Глуб

окое

над

Вл

таво

й2/

3/0

1/3/

01/

3/0

2/3/

0

Годо

нин

1/1/

00/

1/0

1/0/

00/

1/0

0/1/

0Ек

атер

инбу

рг

«Хол

зан»

0/0/

30/

0/3

Ива

ново

0/1/

10/

0/1

0/0/

10/

1/1

Иж

евск

0/0/

1

0/0/

1И

ркут

ск0/

0/1

0/0/

20/

0/3

Мос

ква

1/1/

00/

0/1

1/1/

1Н

. Нов

горо

д «Л

импо

по»

0/0/

2

0/0/

2

Нов

осиб

ирск

0/0/

20/

0/1

0/0/

20/

0/1

Пер

мь

1/1/

41/

1/4

Пра

га2/

1/0

2/1/

0Са

нкт-

Пет

ербу

рг1/

1/0

1/1/

0Се

верс

к-

0/0/

10/

0/1

Сург

ут1/

0/0

1/0/

0Та

ллин

0/1/

01/

0/0

0/0/

11/

1/0

0/0/

1Хо

мут

ов3/

3/0

3/0/

04/

2/0

2/1/

0

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

ОХРАНА, ИЗУЧЕНИЕ И РЕИНТРОДУКЦИЯ ХИЩНЫХ ПТИЦ 9

Мастеров В.Б. Результаты программы мониторинга популяции белоплечих орланов(Haliaeetus pelagicus) на Нижнем Амуре в 2017 году 10Соловьева Л.В. (Перевод) Годовой отчет 2016 г. S.C.R.O. — Deutschland — Общества по сохранению и исследованию сов — секция Германия 33Маврин А .Союз любителей соколиной охоты и охраны хищных птиц забил тревогу 39ИА Sakh.com Уникальную операцию по спасению белоплечего орлана провелисотрудники «Эксон Нефтегаз Лимитед» на Сахалине 41

МЕТОДЫ СОДЕРЖАНИЯ И БИОЛОГИЯ ХИЩНЫХ ПТИЦ 45Черныш Л.М. Содержание и размножение ястребиной совы в Ивановскомзоопарке в вольере с другими птицами 46

АНТРОПОГЕННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ХИЩНЫХ ПТИЦ 49Еналеев И.Р., Сорокин А.Г., Сергеев С.А. Применение ловчих птиц в качестве биорепеллента на полигоне ТБО в Новочебоксарске 50Фёдоров В.М. Использование ловчих птиц против беспилотных летательных аппаратов 56Фёдоров В.М. Ловчие птицы в практике сокольников Казанского Ханства 61Федоров В.М., Еналеев И.Р. По поводу новых законов об охоте 75Фёдоров В.М. Кладбищенская эпопея 78Бирюков В. Бонс 83

КОНФЕРЕНЦИИ, СОБРАНИЯ, СЛЕТЫ 87Научно-практический семинар МПР «Слет питомников редких птиц» 88Корешков М. Четвертый международный фестиваль соколиной охоты 94

КНИЖНЫЕ НОВИНКИ, РЕЦЕНЗИИ 97Шергалин Е.Э. Краткий обзор литературы по арабской соколиной охоте, изданной на английском языке 98Шергалин Е.Э. Рецензия на книгу: “Мemories of a master falconer / Воспоминания сокольника-мастера”. The british archives of falconry. 2013. 185 P. +36 Black-white and 4 colour photos and 1 map 102Шергалин Е.Э. Рецензия на книгу: «We were falconers» by Paul K. Beecroft & Peter BarryDevers. The british archives of falconry. 2018. 256 P. +219 Photos 108Остапенко В.А. Рецензия на книгу А.В. Барановского и Е.С. Иванова: «Пернатые хищники города Рязани: мониторинг биоразнообразия и особенности экологии». Монография. —Рязань: ооо «РИПД Первопечатникъ», 2011117, 188 с. 111

222

НОВЫЕ СВЕДЕНИЯ О ПРОГРАММАХ И КОЛЛЕКЦИЯХ 115

ЕВРОПЕЙСКИЕ ПРОГРАММЫ ПО ИСЧЕЗАЮЩИМ ВИДАМ (ЕЕР) ХИЩНЫХ ПТИЦ 116КООРДИНАТОРЫ ПРОГРАММ TAG ПО ХИЩНЫМ ПТИЦАМ 118

ЕВРОПЕЙСКИЕ ПЛЕМЕННЫЕ КНИГИ(ESB) 118

ЗООПАРКИ И ПИТОМНИКИ, СОТРУДНИЧАЮЩИЕ С ЕЖЕГОДНИКОМ «ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ И СОВЫ В ЗООПАРКАХ И ПИТОМНИКАХ» НА 01.01.2018 Г. 120

АДРЕСА ЗООПАРКОВ И ПИТОМНИКОВ, СОДЕРЖАЩИХ ХИЩНЫХ ПТИЦ И СОВ 121

Азербайджан 121Армения 121Беларусь 121Германия 122Израиль 122Казахстан 122Кыргызстан 123Латвия 123Литва 123Молдова 124Польша 124Российская Федерация 124Словакия 135Таджикистан 135Узбекистан 135Украина 135Эстония 137Чешская Республика 137

РАЗМНОЖЕНИЕ ДНЕВНЫХ ХИЩНЫХ ПТИЦ И СОВ В ЗООПАРКАХ И ПИТОМНИКАХ В 2017 ГОДУ 141

ИЗМЕНЕНИЯ В КОЛЛЕКЦИЯХ ДНЕВНЫХ ХИЩНЫХ ПТИЦ И СОВ ЗООПАРКОВ И ПИТОМНИКОВ В 2017 ГОДУ 153

223

CONTENTSIntroduction 5

PROTECTION, STUDYING AND REINTRODUCTION OF BIRDS OF PREY 9Masterov V.B. Results of the program of monitoring of population of Steller’s sea eagles (Haliaeetus pelagicus) on the Lower Amur in 2017 10Solovyova L.V. (Translation) Annual report of 2016 of S.C.R.O. – Deutschland – Societies on preservation and a research of owls – the section Germany 33Mavrin A. The Union of fans of a falconry and protection of birds of prey has sounded the alarm 39I.A. Sakh.com Unique news Agency operation on rescue of a Steller’s sea eagle was performed by the staff of Exxon Neftegaz Limited on Sakhalin 41

METHODS OF KEEPING AND BIOLOGY OF OWLS 45Chernysh L.M. Maintenance and reproduction of a hawk owl in the Ivanovo zoo in the open-air cage with other birds 46

ANTHROPOGENOUS INFLUENCE AND PRACTICAL APPLICATION OF BIRDS OF PREY 49Enaleev I.R., Sorokin A.G., Sergeyev S.A. Application of hunting birds as a biorepellent on solid waste landfill in Novocheboksarsk 50Fyodorov V.M. Use of hunting birds against unmanned aerial vehicles (on materials of a foreign press) 56Fyodorov V.M. Hunting birds in practice of hawkers of the Kazan khanate 61Fyodorov V.M., Enaleev I.R. Concerning new laws on hunting 75Fyodorov V.M. Cemeterial epic 78Biryukov V. Bons 83

CONFERENCES, CONVENTIONS, MEETINGS 87Scientific and practical seminar «Meeting of nurseries of rare birds» 88Koreshkov M. Fourth International festival of a falconry 94

BOOK NOVELTIES, REVIEWS 97Shergalin Ye.E. The short review of literature on the Arab falconry published in English 98Shergalin Ye.E. Review of the book: “Memories of a Master Falconer / Memoirs of the hawker master”. The British Archives of Falconry. 2013. 185 p. 102Shergalin Ye.E. Review of the book: “We Were Falconers” by Paul K. Beecroft & Peter Barry Devers. The British Archives of Falconry. 2018. 256 p. 108Ostapenko V.A. Review of A.V. Baranovsky and E.S. Ivanov’s book: «Feathery predators of the city of Ryazan: monitoring of a biodiversity and feature of ecology». Monograph. – Ryazan: LLC RIPD Pervopechatnik, 2011117, 188 p. 111

NEWS ON PROJECTS AND COLLECTIONS 115

EUROPEAN PROGRAMS ON ENDANGERED SPECIES (ЕЕР) 116

224

EUROPEAN STUDBOOKS (ESB) 118

ZOOS AND BREEDING STATIONS COOPERATING WITH THE YEARBOOK 120

ADDRESSES OF ZOOS AND BREEDING STATIONS MAINTAINING BIRDS OF PREY AND OWLS 121

BREEDING OF BIRDS OF PREY AND OWLS IN ZOOS AND BREEDING STATIONS IN 2017 141

CHANGES IN COLLECTIONS OF BIRDS OF PREY AND OWLS IN ZOOS

AND BREEDING STATIONS IN 2017 153

Сборник статей

Хищные птицыв зоопарках и питомниках

выпуск № 27

Под общей редакцией Президента ЕАРАЗА,Президента Московского зоопарка,

академика РАЕН В.В. Спицина

Научный редактор и составитель: академик РАЕН, профессор, д. б. н. В.А. Остапенко

Редакционная коллегия:И.В. Африна, Т.Ф. Андреева, Т.А. Вершинина, Н.В. Карпов, В.Е. Фролов

РедакторС.В. Корнеева

Подписано к печати 13.12.2018Формат 60х84/16. Бумага офсетная.Гарнитура «PT Sans»

Печать цифровая. Усл.печ. л. 13. Тираж 160 экз.

ООО «КолорВитрум»Юридический и почтовый адрес: 117535, г. Москва, ул. Россошанская д.3, кор.1, 93

Отпечатано в ООО «Тверская фабрика печати»170006, г. Тверь, Беляковский пер., 46

Заказ №000000

Documents

Департамент ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ · УДК 59:[591.1+591.2+591.5+591.6]:502 ББК 28.6л6/28.693.35 Х 54 Хищные птицы в зоопарках и питомниках