1

從 831 人大常委對特首選舉建議 , 看政改的發展

教協會 民主教育教材

2

「有票，梗係要！」 ?!

3

4

2014 港姐十強

5

翡翠台《六點半新聞報道》 (2014-9-1)- 今屆香港小姐冠軍邵珮詩冀成年輕人榜樣 https://www.youtube.com/watch?v=PMfMKON6HFw

6

港姐決賽完美演繹　有篩選假普選 https://www.youtube.com/watch?v=bXpry7KGBXo

7

大熱卻沒機會入圍被選…

有人認為可能是這些原因……

8來源：香港經濟日報

9

2014 年 8 月 31日

圖片來源：香港電台

10

無線新聞：全國人大常委會通過本港政改決定 31-8-2014

https://www.youtube.com/watch?v=ltUfb6hsdAw

11

以上選舉方式是否合乎基本法及民主選舉的原則？

12

參考基本法…

基本法第四十五條　香港特別行政區行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。行政長官的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定，最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標。行政長官產生的具體辦法由附件一《香港特別行政區行政長官的產生辦法》規定。

13

參考公民權利和政治權利國際公約…

公民權利和政治權利國際公約第二十五條一 . 凡屬公民，無分第二條所列之任何區別，不受無理限制，均應有權利及機會：

( 子 ) 直接或經由自由選擇之代表參與政事；( 丑 ) 在真正、定期之選舉中投票及被選。選舉權必須普及而平等，選舉應以無記名投票法行之，以保證選民意志之自由表現；

14

思考問題：

壹. 以選舉委員會過渡至 2017 年的提名委員會合符基本法的規定嗎？

貳. 由一千二百人組成提委會合乎民主選舉的國際標準嗎？

參. 將入閘門檻訂於過半數提委的支持會帶來什麼影響？

15

綜合以上討論，現時人大常委會所訂下的特首選舉方法是否理想？

16

袋住先 VS 原地踏步

（蘋果日報 2014-09-01)

（大公報 2014-09-01)

17

公民警訊 - 「袋住先」世紀騙案 https://www.youtube.com/watch?v=iQE3vvq44fE

【自己有票自己投】文職余先生：不要政改原地踏步 https://www.youtube.com/watch?v=6Rv5mG4ZB3I

袋住先 VS 原地踏步

18

認同「袋住先」的觀點… 意見

譚惠珠( 港區全國人大代表、香港基本法委員會委員 )

提名委員會組成必然會跟隨當代要求、思維、價值觀改變，大家毋須擔心 2017 年的普選方案保守就不會有「好結果」，故應該「袋住先」，為香港求突破尋求新出路，若政制原地踏步，會令「雙普選」落空，「可能要等多十年」，更會令很多香港人失望。 李嘉誠 「無論怎樣的情形，我們都要堅堅決決向前走，在我來講，我對我的民族有很大的信心。你沒有（先行）一步，怎樣繼續走下一步？」被問到是否同意市民要將政改方案「袋住先」，李嘉誠就強調「不要原地踏步」，又重申社會應向前走。幫港出聲召集人

之一何濼生雖然人大常委的政改框架不理想，但他仍會接受，認為是一個進步。他指政改通過後的普選會有競爭，候選人不會是中央「欽點」，要回應市民訴求，另外，如果當選後做得不好，就不能連任。

19

（文匯報 2014-8-29）

（大公報 2014-09-01)

（香港商報 2014-09-03)

20

反對「袋住先」寧願原地踏步的觀點… 意見

葉一知 根本結果可能只有一人入閘，自動當選。這個方案比原地踏步更差，因為到時你連特首辯論都唔使睇，連唐唐指住乜乜 (我實在無法當佢係一個人名講出來 ) 大叫「你呃人」都唔會睇到。原地踏步就原地踏步，至少原地踏步的方案誰也知道不民主 ( 不然今天就不會有 2017的「民主」方案出爐吧 ) ，如果新方案推出，我已預視每天都有一班禽鳥走出來說「香港已有普選」、「我們的特首得到市民的選票授權」、「我們的民主制度比西方更為進步」等等，而令人天天作嘔。余若薇 若對政改方案「袋住先」，意味港人以後每五年都要就政改爭拗一次，同時令由小圈子產生的特首，能在中央欽點「出閘」後，藉一人一票選舉自稱有民意授權，「到時特首嘅囂張跋扈會更犀利，唔聽民意嘅情況更恐怖，市民唔好以為真係有得揀，因為中央一操控提名過程，成件事只係為欽點嘅特首面上貼金」。吳志森 候選人經過篩選，再由一人一票選舉產生的特首，得票過百萬，表面看來很夠認受性，但實質是把最受民意支持的候選人篩走，市民仍是「冇得揀」。這種假選舉一經實行，也將會千秋萬載，永不改變。政改原地踏步其實一點都不可怕。施政繼續爛下去，才可以讓我們更清楚小圈子政治的本質，才不會被表面一人一票的假普選蒙騙，才可更明確地為如假包換的真普選繼續奮鬥。

21（來源：蘋果日報）

22

課堂討論：

試整理以上兩種看法的利弊。

23

利 弊袋住先 • 符合 << 基本法 >> 循

序漸進及由提委會提名的原則

• 停止社會長久爭議• 滿足市民一人一票的意願

• 先接受的話將來或可進一步完善機制

• 令篩選機制長期或無限期延續

• 不尊重港人普及平等選舉的意願

• 政府出現認受性提高的假象

原地踏步 • 否決不符合國際標準的政改方案

• 現時方案比 2012 的更倒退 ( 提名門檻更高 )

• 展示港人爭取真普選的決心

• 政制停濟不前• 港人投票選特首的意願落空

• 中港關係更緊張

建議觀點分類 :

24

想一想：

你較認同以上哪一種看法？

25

對特首選舉框架的回應行動

【政改】不滿人大落閘，佔中一觸即發 http://www.youtube.com/watch?v=2A2p-kCG_S4

922 大罷課　向政權最後警告 http://www.youtube.com/watch?v=K__9wzRsYDo

26

罷課

（來源：星島日報）

（來

源：

蘋果

日報）

（來源：明報）

27

（來源：反佔中大聯盟網站）

28

29

30

思考問題• 1. 學生以罷課形式表達對人大決議的不滿 , 你認同嗎 ?

• 2. 有不認同罷課人士 , 發起「舉報熱線」 , 你認同這種做法嗎 ? 為甚麼 ?

• 3. 如果有中學生建議在中學校園進行罷課 , 假設你是學校校長 , 你會如何處理 ? 試考慮學生 , 老師 , 家長 , 教育局 , 社會人士等不同角度去提出你的做法。