№ 87 (1935) 06.08.2012 г.

понедельник среда пятница

№ 87 ((1935) ) 06.08.2012 г.

понеделлллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллььник среда пятница

Несостоявшаяся Несостоявшаяся катастрофакатастрофа

Внутри периметра

Наш специальный корреспондент в течение недели был одним изучастников «Селигера-2012»

В пятницу, в 14.30 во время рейса № SU 1191 из Казани в Москву самолет Sukhoi Superjet-100 частично разгерметизировался. Только благодаря грамотным действиям экипажа удалось избежать катастрофы. Официальная версия: чрезвычайной ситуации не было

Суд над поколениемБеседа с адвокатом Марком ФЕЙГИНЫМ в ночь после третьего дня суда над Pussy Riot

МНЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫЙ РЕПОРТАЖ

страницы 12—13

страницы 14—15

Как пройти сквозь стену?Просто представить, что ее нетО детской литературе эпохи соцсетей

ПУБЛИЧНАЯ ЛЕКЦИЯ

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

страница 20

Гадания на революциюВыбираем между 1917-м и 1937-м

СОБСТВЕННОСТЬ

страница 7

Квартирный вопрос, испорченный государствомВ России нельзя жить в пятиэтажке, построенной на дачном участке. Без согласования. В домеаварийном, развалившемся — можно. Без согласования — нельзя

Юлия ЛАТЫНИНА,обозреватель «Новой»:

страница 18

Ph

oto

XP

ress

После церковных иерархов за уничтожение леса взялись жуки-короеды

Опасность с Запада: на Москву надвигаются паразиты

ст

ра

ни

ца

11

Ее скрывают, чтобы не повредить репутации компании «Гражданские самолеты Сухого»

страница 2

2 «Новая газета» понедельник.

№87 06. 08. 2012 главная тема2

В п я т н и ц у, в 14.30, на сайте МЧС Татарстана появилось со-общение, что во время рейса

№ SU 1191 из Казани в Москву самолет Sukhoi Superjet-100 частично разгерме-тизировался, экипаж сбросил высоту до 3000 метров и благополучно дотянул до «Шереметьева», где и совершил аварий-ную посадку.

Уже в пятницу вечером официальный представитель аэропорта «Шереметьево» Роман Генис опроверг информацию о ЧП, заявив агентству ИТАР-ТАСС, что «аварийных посадок в течение дня зафик-сировано не было, самолеты прибывают в аэропорт и вылетают согласно штатному расписанию».

В компании «Гражданские самолеты Сухого» — производителе и разработчи-ке лайнера — также заявили, что посад-ка самолета прошла в штатном режиме: «Аварийной посадки самолета не было, и информация о якобы разгерметизации салона не подтверждается».

Между тем, как рассказал «Новой» Василий Петров, летевший злополучным рейсом, полет прошел не так спокойно:

— Минут через тридцать после взлета, когда мы набрали высоту, самолет резко затормозил. Как трамвай, даже подкрылки открыл. Видимо, включили систему экс-тренного торможения. По салону забегали взволнованные стюардессы. Всех заста-вили пристегнуться, при этом проверяли, чтобы ремни плотнее прижимали пасса-жиров к сиденьям. Мы явно готовились к аварийной посадке.

Но, когда снизились, по мнению Петрова, ситуация нормализовалась:

— Нам даже бутерброды раздали. Правда, без кофе. Командир экипажа за-претил раздавать горячие напитки.

Позже, уже непосредственно перед посадкой, Петров пошел в конец салона и увидел, что стюард сливает из термосов кипяток. Спросил:

— Нам не раздали, чтобы не облились во время аварийной посадки?

Ответа на свой вопрос Петров не ус-лышал.

Информация пассажира подтвержда-ется и треком полета Sukhoi Superjet-100 из Казани в Москву (ссылку на сайт www.flightradar24.com, на котором в открытом доступе хранятся графические отчеты о полетах всех авиалайнеров, нам предоставил один из летчиков «Аэрофлота»).

В 11.48 Sukhoi Superjet-100 вылетел из аэропорта Казани. Быстро набрал высоту 8800 метров при скорости полета 787 км/ч.

В районе Чебоксар самолет сбросил скорость до 500 км/ч и снизился до 3000 метров.

В районе Новгорода — прибавил ско-рость. До 578 км/ч. И набрал высоту до 4200 метров.

В «Шереметьево» опоздал на полчаса.

Фактически и адми-нистрация «Шереметьева», и руководство компании «Гражданские самолеты Сухого» не лукавят, утверждая, что в пятницу ни-каких аварийных посадок в «Шереметьеве» не было. Sukhoi Superjet-100, действи-тельно, приземлился в Москве в штатном режиме. Это факт. Но факт и то, что в небе над Чебоксарами с самолетом что-то произошло. И это «что-то» от нас пыта-ются скрыть. Может, потому, что не хотят распугивать потенциальных пассажиров. Первый рейс в Казань самолета Sukhoi Superjet-100 авиакомпании «Аэрофлот» состоялся 25 мая этого года. Время вылета из Казани — не самое удобное. Поэтому полная загрузка самолета — редкость. Вот и в пятницу из 98 пассажирских кресел были заняты лишь 65.

Ирек МУРТАЗИН

Несостоявшаяся катастрофа

Ее скрывают, чтобы не повредить репутации

компании «Гражданские самолеты Сухого».

Сухой остаток: не летайте

суперджетами «Аэрофлота»

График полета Sukhoi Superjet-100 из Казани в Москву

4 августа в 15.03 информация о ЧП еще «висела» на сайте МЧС Татарстана

Официальные запросы «Новой газеты»Президенту ЗАО «Гражданские самолеты Сухого»

Владимиру Присяжнюку.Генеральному директору ОАО «Аэрофлот» Виталию Савельеву.

� Признаете ли вы факт летного происшествия с самолетом Sukhoi Superjet-100 во время выполнения рейса № SU 1191?

� Факт резкой потери высота (с 8000 до 3000 метров) зафиксирован как пассажирами рейса, так и треком полета Sukhoi Superjet-100 из Казани в Москву.

� Спустя 32 часа (на момент подписания номера «Новой газеты») ваши сотрудники отрицали сам факт летного происшествия. Почему?

На условиях анонимности один из сотрудников «Аэрофлота» сообщил нам, что во время выполнения рейса № SU 1191 из Казани в Москву произошла разгерметизация салона экипа-жа. Как и положено по инструкциям (но редко выполняется на большинстве рейсов), дверь пилотской была наглухо закрыта, в салоне самолета никто и не заметил разгерметизации. Экипаж фактически совершил подвиг: в условиях кислородного голода не растерялся, не запаниковал, а произвел аварийное снижение и спас от неминуемой гибели и самолет, и пассажиров. Как ска-зал наш собеседник, если бы подобное произошло не на Sukhoi Superjet-100, а другом типе самолета, экипаж представили бы к государственным наградам.

ПОД ТЕКСТ

3 «Новая газета» понедельник.

№87 06. 08. 2012

главная тема

С егодня — шестой день слушаний по делу Pussy Riot.

П р о ц е с с и д е т с о страшной скоростью. Приговор, вероятно, про-

звучит уже в середине этой недели. Суд заседает с утра до 21—22 часов — макси-мум, который позволяет УПК. Все про-сьбы девушек и адвокатов нормализовать график игнорируются. Только 1 августа суд закрылся в 19 часов: в тот день девуш-кам дважды вызывали «скорую». Чтобы обеспечить явку обвиняемых, их будят в 5 утра и до 8 держат в «стакане» — комнате без окон, метр на метр. Обратно приво-зят к часу ночи. Чтобы подготовиться к процессу, девушки пренебрегают сном, вымотаны ужасно.

Несмотря на это, Надя Толоконникова, Маша Алёхина и Катя Самуцевич держатся с достоинством. Конспектируют в тетрад-ки речи прокурора и свидетелей, оглашают несостыковки в материалах дела, заявляют ходатайства, следят за внесением заме-чаний в протокол. Алёхина и Самуцевич задают потерпевшим и свидетелям много хороших и точных вопросов. Надя допросы практически игнорирует, устала.

Заданная скорость очень меша-ет собственно исследованию дела. Обвинительное заключение (144 стра-ницы) — прочитано в сокращенном варианте, за 7 минут. Материалы дела читаются, мягко говоря, не полностью, из экспертиз, в том числе — третьей, на которой построено обвинение; огла-шались только выводы. Противоречия, вылезающие из дела, — прибавившиеся к первому тому 100 страниц; одинако-вые — вплоть до опечаток — показания охранников Потанькина и Белоглазова; потерпевшие и свидетели, массово спу-тавшие Толоконникову и Самуцевич на первом опознании, — всё проскакивается судом на крейсерской скорости.

Право девушек на защиту было наруше-но еще в июле, когда коллега Сыровой судья Иванова ограничила срок ознакомления с делом, предложив девушкам изучить 1500 страниц дела за 12 рабочих часов. Но на процессе началось совсем невообразимое. Конфиденциального свидания с девушками адвокатам просто не дают. Большая часть их ходатайств не то чтобы не удовлетворяет-ся — игнорируется: судья делает вид, что не слышит, или ссылается на неведомую УПК «стадию процесса». Свидетелей защиты вы-гнали из здания суда приставы (позже судья объявит, что в вызове свидетелей, стоящих на улице, будет автоматически отказано). Из 17 свидетелей, пришедших в суд, при-гласили троих — преподавателя Самуцевич, проректора и однокурсницу Алёхиной. И то хорошо: прокурор требовал вообще никого со стороны защиты не вызывать. В вызове всех экспертов Центра информа-ционно-аналитических технологий — они проводили две первые экспертизы по делу и не нашли в панк-молебне ненависти и вражды — отказано тоже.

Ввести процесс в приемлемые рамки, кажется, уже невозможно. За пять дней судье Сыровой отвод заявляли шесть раз. Шесть раз судья Сырова оставляла себя в процессе, процесс продолжается.

Количество замечаний адвокатам защиты, щедро раздаваемых судьей, уве-ренно приближается к полусотне. Каждое замечание заносится в протокол и будет отправлено в коллегию. В перспективе адвокатов Полозова, Фейгина и Волкову могут лишить адвокатского статуса.

Смешение Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов с религиоз-ными канонами дает волшебный эффект. Первый вопрос гособвинителя в судебном процессе — ни много ни мало: «Что для вас есть Бог?» Гособвинение дотошно выяс-няет у свидетелей, соблюдаются ли свиде-телями посты, праздники, исповедуются ли они. Судья уточняет у потерпевшего алтарника Цыганюка: «Крестились ли они (девушки), как крестятся все гражда-не?» (Алтарник уточняет: «Нет, слишком резко».) Подробно — куда подробнее,

чем экспертизы, — исследуется, имеет ли женщина право заходить на солею, по-ворачиваться спиной к алтарю, оголять плечи, какой цвет платьев допустим. Судья бесстрастно зачитывает Иоанна Златоуста: «И если нужно будет ударить его, не отка-зывайся, ударь его по лицу, сокруши уста, освяти руку твою ударом». Справа в двух метрах свисает российский флаг.

Политическая составляющая панк-молебна «Богородица, Путина прогони!» из дела, кажется, исключена вообще. Все вопросы, хоть как-то относящиеся к по-литике, судьей снимаются немедленно. Даже фамилии Путин (а из песни слов не выкинешь, увы) сторона обвинения ста-рается избегать, прибегая к эвфемизмам: «фамилия известного политика», «один из кандидатов в президенты».

Но я благодарна Хамовническому суду за то, что после 5 месяцев этого сумасшед-шего дела смогла увидеть потерпевших. Именно их интересы защищает следствие и суд. Их девять: руководитель департамен-та движения «Народный собор» Истомин, по случайности в этот момент оказавшийся в храме; свечница; трое охранников; двое алтарников; заместитель главного элек-трика фонда ХХС; «сборщица пожерт-вований» (торгует свечками). И, кроме, как мне показалось, профессионального потерпевшего Истомина, который не пер-вый раз участвует в процессах с религиоз-ным подтекстом, остальные были вполне искренни в своем негодовании. Свечница Сокологорская и сборщица пожертвова-ний Аносова во время допроса чуть не рас-плакались, вспоминая «бесовские скачки». Последствия панк-молебна существенны: личность Сокологорской «осквернена», «боль непреходящая». У Аносовой «разо-рвалась душа» — ее адвокаты акцентиру-ют: «не могла сосредоточиться на сдаче». Охранник Белоглазов заявил, что «в связи

с травмой» второй месяц не ходит на ра-боту. Ни у кого из свидетелей душа до сих пор не вернулась в «прежнее состояние». К психологу не обращался ни один: по их общему мнению, православный должен обращаться лишь к священнику. Несмотря на их искренность, зал их слушает без со-чувствия — очевидно, что в защите сейчас нуждаются не они.

Эти люди хотят и процесса, и наказа-ния. На первом заседании Надя и Маша, не признав обвинение в «религиозной ненависти», сообщили, что «приносить политику в храм было этической ошиб-кой». Попросили прощения у всех, кого невольно обидели. Потерпевшие — все, кроме алтарника Цыганюка, самого про-стодушного из всех потерпевших, — изви-нений не приняли: сочли их неискренни-ми. «Какие извинения будут считаться ис-кренними? — спрашивает Алёхина. — Что нужно сделать, чтобы вы нас простили?» И потерпевшие назвали варианты: при-нять схиму, побить себя веригами, уйти в монастырь, покаяться, извиниться через интернет (Толоконникова: «Но в тюрьме нет интернета!» Истомин: «Тогда не знаю как»). Наде посоветовали покреститься и исповедоваться. От материальных претен-зий к девушкам отказались все: «это ниже моего достоинства», «грязные деньги».

Впрочем, к концу недели на процесс продолжал ходить лишь Истомин. Истомин признался «Новой газете», что процесс идет «отлично» и «очень ему нравится».

На четвертый день процесса Владимир Путин, молчавший после панк-молебна пять месяцев, публично сообщил, что не думает, «что их надо так уж строго судить за это», и выразил надежду на «обосно-ванное» решение суда. Наблюдатели уже признали, что заявление — абсолютно беспроигрышное: милосерден и одновре-менно обладает правовым мышлением...

Но я бы хотела сказать не о Путине. В движении процесса есть бессмысленная, беспримесная, необъяснимая ничьим влия-нием жестокость. Вот — после двухчасового допроса свидетелей девушки просят сделать двухминутный перерыв: им нужно в туалет. «В другой раз сходите», — отвечает судья. У Маши Алёхиной конвойные отбирают не-доеденный огурец. Свидетеля Никитенко спецназовцы бьют по почкам и спускают с лестницы, предварительно сломав те-лефон. Служебная собака, захлебываясь лаем, рвется к Виолетте Волковой, судья одобряет: «Правильно, собака, молодец!» Это необъяснимо никаким госзаказом, и, возможно, это важнее госзаказа.

И еще. Потерпевших и их адвока-тов на выходе из зала суда каждый раз освистывают. Кричат им: «Палачи!» Виолетта Волкова уговаривает не травить адвокатов: «Они делают свою работу», не трогать потерпевших. Из толпы вы-крикивают: «А чего они сюда пришли?!» Охранница детской библиотеки напро-тив суда: «Как они вообще смеют их поддерживать? Сажать всю эту группу поддержки вместе с извращенками!» На следующий день на козырек этой самой библиотеки забираются ребята в балакла-вах с файерами…

Уголовное разбирательство, формаль-но начатое, чтобы предотвратить нена-висть и вражду, — учит нас ненавидеть друг друга всё больше. И это еще одно страшное последствие процесса, которое не закончится с вынесением приговора.

Елена КОСТЮЧЕНКО

Интервью с адвокатом подсудимых — стр. 14—15.

Жестокость, не объяснимая госзаказом

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

Репортажи наших кор-респондентов из зала суда — на сайте «Новой».

На вечер субботы — больше миллиона просмотров.

www.novayagazeta.ru

Процесс

по делу

Pussy Riot —

еще один

инструмент

раскола

общества

4 «Новая газета» понедельник.

№87 06. 08. 2012

место

В пятницу стало известно, что офи-циальный Минск высылает посла Швеции Стефана Эрикссона.

Э той новостью поделился в своем Twitter министр инос-транных дел Швеции Карл

Бильдт: «Режим Лукашенко выслал посла Швеции в Беларуси за слишком активную поддержку прав человека. Возмутительно. Это показывает ха-рактер режима». А в следующем сооб-щении Бильдт написал, что шведская сторона не желает видеть в стране бе-лорусского посла, а также двух других сотрудников белорусского посольства и будет настаивать на их выезде из Швеции.

В тот же вечер с официальным заявлением выступила Верховный представитель Евросоюза Кэтрин Эштон: «Я восприняла с большим огорчением новость, пришедшую из Минска и Стокгольма, о том, что власти Беларуси приняли реше-ние о выдворении из страны посла Швеции Стефана Эрикссона. Это решение противоречит дипломати-ческим нормам, на которых должны строиться отношения между странами. Европейский союз и Швеция всячески содействуют модернизации Беларуси и распространению там европейских ценностей, в частности, демократии, прав человека и верховенства закона. Комитет по политике и безопасности

Европейского союза рассмотрит этот вопрос и определит, какие меры сле-дует предпринять».

Белорусский МИД, как обычно, попытался скрыть выдворение посла за расплывчатыми формулировками: мол, его не выдворяют, а просто не продлевают аккредитацию, и никакой политики, и никаких репрессий. Точно так же белорусские военные после 4 июля, когда шведский самолет с плю-шевым грузом легко пересек воздуш-ную границу Беларуси, сбросил груз и улетел, убеждали всех в том, что ни-какого самолета не было и воздушное пространство никто не нарушал. А по-том арестовали фотографа Суряпина, выложившего в интернет фотогра-фии медвежат, и риелтора Сергея Башаримова, сдававшего шведам квартиру в Минске в мае, когда орга-низаторы полета приезжали в Беларусь для ознакомления с местностью. Но и после арестов, после возбуждения уголовного дела по статье «Незаконное пересечение государственной границы Республики Беларусь» армия и КГБ утверждали, что никакого самолета с медведями не существовало.

То ч н о т а к ж е и с п о с л о м Эрикссоном: никакого выдворения, просто аккредитацию не продлили. Когда в ответ Швеция вышлет бело-русских дипломатов, официальный Минск непременно скажет, что они просто приехали погостить на роди-ну, потому что устали от звериного оскала капитализма. А что до посла, то в качестве подготовки информа-ционного фона за два дня до извес-тия о его высылке газета «Советская Белоруссия», официальный орган администрации Лукашенко, обвинила Стефана Эрикссона в империализме и «излишнем интересе» к Беларуси из-за того, что Эрикссон выучил белорус-ский язык.

Ирина ХАЛИП,соб. корр. «Новой»

Минск

Кубанский губернатор Ткачев на коллегии управления МВД по Крас-нодарскому краю сделал ряд резких заявлений. С 1 сентября охранять общественный порядок на Кубани будет не только полиция, но и каза-ки. В связи с этим Ткачев определил их функции: «Будем выдавливать, наводить порядок, спрашивать до-кументы, заниматься миграционной политикой — откуда прибыл, зачем?»

П о словам губернатора, эти меры необходимы потому, что раньше между Кубанью и Кавказом было

Ставрополье, которое играло роль филь-тра. «Теперь же фильтра нет». Как под-черкнул Ткачев, гражданское общество и демократия накладывают на полицию ограничения. А вот у казаков таких ог-раничений нет. «Вы будете чувствовать себя увереннее. То, что нельзя вам, казаку можно. В определенной степени, на быто-вом уровне, на подсознательном, на поня-тийном», — подбодрил Ткачев полицей-ских. Сетуя на то, что жители соседнего Ставропольского края разобщены, Ткачев

заявил, дословно: «Эти земли очень легко завуалируют другие народы. Прежде всего кавказских национальностей».

Нести службу вместе с полицией будут около тысячи кубанских казаков. Зарплата каждого составит до 25 тысяч рублей. То есть краевому бюджету это должно стоить максимум 300 миллионов в год. Но вот что странно: в ближайшие два года на финансирование казачьей полиции будет выделено не 25, а целых 819 миллионов рублей. На что они пой-дут, пока не ясно.

Между тем в каждой второй крас-нодарской школе есть так называемые казачьи классы, где дети осваивают рукопашный бой. Начиная с этого года власть стала привлекать казаков для ох-раны мероприятий, которые проводит оппозиция, в том числе КПРФ. На одной из акций казаки по указанию краевого чиновника напали на человека, который держал плакат с цитатами из Евангелия (см. «Новую газету», № 37 от 4.04.12).

По мнению председателя клу-ба «Многонациональная Россия» Александра Соколова, являющегося членом Общественной палаты, Ткачев фактически призвал к развалу страны. «Мы обратимся в Генпрокуратуру с пред-ложением проверить законность данного решения», — заявил Александр Соколов.

Евгений ТИТОВ,соб. корр. «Новой»

Краснодарский край

На Международном кинофестива-ле в Локарно состоялась мировая премьера фильма «Зима, уходи!», снятого по инициативе «Новой га-зеты». Мы связались с режиссерами Мариной Разбежкиной и Аскольдом Куровым и вот что узнали…

П рошло два показа, оба при переполненных залах (хотя во время второго показа па-

раллельно демонстрировался новый фильм Лео Каракса «Святые моторы», прославившийся в Каннах). Авторы картины «Зима, уходи!» боялись, что вне контекста многое в их фильме о зимних предвыборных событиях в Москве будет непонятно иностран-цам.

Однако публика реагировала весь-ма живо. Смеялись. В финале долго аплодировали. После показа было обсуждение. Зрителей и журналистов интересовало, как удалось столь близ-ко подойти к столь разным персона-жам? Не использовали ли режиссеры «скрытую камеру»? И внимательно слушали про «метод Разбежкиной», позволяющий без всякой «скрытой камеры» быть «рядом с героем».

Спрашивали о Pussy Riot, о реак-ции на процесс, о том, знали ли авто-

ры фильма, что именно им предстоит снимать в храме Христа Спасителя? На вопрос: «Видел ли фильм Путин?» — авторы ответили, что, скорее всего, нет, но, возможно, увидит. Из распро-страненных вопросов: «Опасно ли было снимать?» Ответ: «Опасно было только на выборном пункте, на кото-ром «пропали» бюллетени, а режиссе-ру фильма сломали камеру».

«Боялись ли за снятый матери-ал?» — «На всякий случай монтиро-вали в тайном месте».

Вопросы касались не только по-литической ситуации. Участники фестиваля интересовались: «Как де-сять режиссеров монтировали один фильм?»

У картины «Зима, уходи!» весьма благожелательные отзывы в прессе. Пишут о фильме как о целостном ху-дожественном высказывании, о том, что за точно переданной атмосферой сложной политической ситуации ощущается карнавальность самого кинотекста. Но главное, что благодаря фильму становится более очевидным, что чувствовали люди, как они пере-живали эту трудную, безнадежную и счастливую предвыборную зиму.

Лариса МАЛЮКОВА

70 лет назад, в разгар мировой вой-ны, польский врач, педагог и писатель Януш Корчак совершил беспример-ный подвиг. Он отказался покинуть обреченных нацистами на смерть воспитанников и сотрудников вар-шавского Дома сирот и погиб вместе с ними в газовой камере концлагеря Треблинка 6 августа 1942 года.

Л егенда гласит, что перед отправ-кой поезда, который вез узников навстречу гибели в концлагерь,

нацисты решили помиловать Корчака, чье имя в литературе и педагогике было достаточно известно. Некий немецкий офицер предложил ему остаться в гетто одному, без детей. Но Корчак решитель-но отказался. Последний раз его видели, когда он, держа одного ребенка на ру-ках, а другого за руку, вел колонну сирот через гетто к следовавшим в Треблинку поездам.

Я н у ш К о р ч а к ( Э р ш Ге н р и к Гольдшмит) родился в Варшаве 22 июля 1878 года. Свой литературный псевдоним — Януш Корчак — он при-думал в юности и под этим именем стал знаменитым мыслителем в педагогике и одним из самых почитаемых детских писателей. Более чем за полвека до по-явления Конвенции о правах ребенка он написал: «Ребенок имеет право на уважение». Задолго до ратификации этой конвенции европейскими госу-дарствами он на небольшом пространс-тве варшавского Дома сирот реализо-вал права детей на жилье, заботу, уход, образование…

70-летие подвига великого гума-ниста отмечается во многих стра-нах. Польша объявила 2012 год Годом Корчака. А в нашей стране руководитель Российского детского фонда, известный писатель Альберт Лиханов предложил объявить нынешний год Годом почи-тания подвига Януша Корчака детьми, опекаемыми этим фондом.

Подвигу Корчака посвящен памят-ный вечер, организованный детским

фондом при поддержке Правительства РФ в культурном центре ГлавУпДК при МИД России 6 августа 2012 года. В нем примут участие руководители посоль-ства Польши в Москве, российские и зарубежные дипломаты, политики, общественные деятели и подопечные Российского детского фонда, бывшие малолетние узники нацистских лагерей. По словам председателя Московской областной общественной организации бывших малолетних узников фашизма Инны Харламовой, память о Корчаке, отдавшем жизнь вместе с детьми и за де-тей, — для них священна.

Российский детский фонд издал на свои средства книги Корчака, плакаты с его портретами и разослал их во все ре-гиональные детские библиотеки страны. В свежем номере журнала Российского детского фонда «Путеводная звезда» опубликована книга Корчака «Король Матиуш Первый». Ее получат дети из туберкулезных санаториев и детских до-мов вместе с книгой великого польского гуманиста «Правила жизни», впервые вышедшей благодаря фонду.

Илья МЕДОВОЙ

Минск выдворяет посла Швеции

Губернатор Ткачев создает заградотряды

В Локарно показали фильм, снятый по инициативе«Новой газеты»

Книги Корчака — во все детские библиотеки страны

Новая жертва плюшевых медведей

«Что нельзя вам, казаку можно»

Зима безнадежная и счастливая

К семидесятилетию подвига

5 «Новая газета» понедельник.

№87 06. 08. 2012

событий

Американский конгресс отложил на неопределенный срок отмену поправки Джексона—Вэника, свя-занное с этим придание России статуса «постоянного полноценного торгового партнера» и одновремен-ное принятие закона имени Сергея Магнитского — «Об ответственности за верховенство закона».

З аконопроекты даже «не отложе-ны», они просто «не вписыва-ются по срокам» в повестку дня

оставшихся до летних каникул засе-даний палаты представителей. Чтобы законопроект стал законом, президент должен подписать согласованный обе-ими палатами вариант. У законодателей нет времени на согласование и, похоже, долго не будет. В сенатском варианте два законопроекта идут в увязке. В ва-рианте нижней палаты законопроекты предполагалось принимать раздельно. «Закон Магнитского», одобренный ко-митетом по иностранным делам палаты представителей, направлен исключи-тельно против российских чиновников и официальных лиц, виновных в смер-ти российского юриста. Версия сената, которую не сразу, а по прошествии времени поддержал Белый дом, каса-ется всех стран, где нарушаются права человека, а не только России.

Первоначально администрация Обамы просила конгресс: «Отмените поправку Джексона—Вэника, предо-ставьте России статус PNTR, а в при-нятии «закона Магнитского» — нет нужды. Люди, виновные в его гибели, и так занесены в «черный список» Госдепартамента и не получат амери-канской визы».

Тут есть важное отличие: в «зако-не Магнитского» говорится об аресте в США денежных счетов российских чиновников, в Госдепартаменте же убеждены: «Аресты — не наш метод». У администрации и разных палат кон-гресса есть и другие разногласия: надо ли обнародовать фамилии из «списка Магнитского», или их засекретить. Правозащитники в России и США, естественно, за гласность.

Решение отложить принятие зако-нопроектов разочаровало и американ-

ских правозащитников, и бизнесме-нов. Бизнес разочарован тем, что без отмены поправки Джексона—Вэника Россия, став после 22 августа полно-правным членом ВТО, предоставит все связанные с этим преимущества торговым партнерам из других стран, а американские фермеры и корпора-ции, связанные ограничениями, упус-тят выгодные контракты на рынках «страны, занимающей в мировой эко-номике 9-е место». Правозащитники в США, в свою очередь, разочарованы тем, что отложено принятие «закона Магнитского».

— Конгрессу следовало бы послать четкий сигнал: рост нарушений в об-ласти прав человека, таких как убийс-тво Сергея Магнитского, не останется без последствий, — говорит глава Freedom House Дэвид Крэмер. — Меня тревожит то, что задержку с принятием «закона Магнитского» Путин сочтет своей победой.

Один из ключевых игроков, кото-рый мог бы участвовать в согласовании позиций двух палат, председатель ко-митета по иностранным делам Илиана Рос-Лейтинен заявила сетевому изда-нию журнала Foreign Policy: «Отмена торговых ограничений станет еще од-ной уступкой режиму, который грубо нарушает права собственных граждан и подрывает интересы США во всем мире».

После каникул у законодателей в сентябре остается всего несколько дней, чтобы обсудить эти законопро-екты, но объективно — у них слишком много других дел, прежде всего свя-занных с экономическим положением страны: угрозой бюджетного секвест-ра, вопросом, что делать с налогами. А потом конгресс снова разойдется и соберется уже после выборов на так называемую «сессию хромой утки». К «закону Магнитского» и поправке Джексона—Вэника на Капитолии мо-гут вернуться не раньше 2013 года.

Подтвердилась старая истина: ни торговля с Россией, ни соблюдение Москвой прав человека не значатся среди первоочередных проблем, кото-рыми озабочены в Вашингтоне.

Александр ПАНОВ — специально для «Новой»

Вашингтон

Стекла автомобилей всех высоких красноярских чиновников, вклю-чая «Лексус» губернатора Льва Кузнецова и «Ауди» мэра Эдхама Акбулатова, растонированы в соответствии с новыми Правилами дорожного движения (ПДД). Об этом отчиталась краевая ГИБДД.

С 1 июля действует новая ре-дакция ПДД, запрещающая, в частности, «глухую» тониров-

ку передних боковых стекол машин. Меж тем чиновники в Красноярске пе-редвигались как наркодилеры — в на-черно затонированных авто. Полиции пришлось направить властям предуп-редительные письма. И, как уверяют гаишники, их требованиям вняли. В краевом правительстве говорят, что глава региона рекомендовал руко-водству автопарка избавляться от то-

нировки, как только стало известно об изменениях в ПДД. (Действительно, в чем проблема-то: задние стекла, а чиновники и сидят сзади, открывать свету не пришлось.)

В целом в июле за черную, «в ночь», тонировку привлечено к от-ветственности 2,5 тысячи красно-ярцев, скручено 200 комплектов госномеров. Однако, как отмечают в краевой ГИБДД, водители с чего-то решили, что, раз тонировку «носить» нельзя, можно шторки (как в катафал-ках). Другие уловки: устанавливают двойные стекла, опускают стекла, проезжая мимо инспекторов, и отка-зываются их поднимать. Что только не придумывают, лишь бы, как говорят, «не чувствовать себя в аквариуме».

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр., Красноярск

Рассмотрение «закона Магнитского» и поправки Джексона—Вэника состоится не раньше 2013 года

Красноярские гаишники растонировали даже правительственный автопарк

Дело десятое

Всем выйти из тени

В от как вышла эта ссора. 29 июля в ингушском селении Галашки (на границе с Чечней) погибла группа

боевиков. Кадыров заявил, что устранение боевиков в Ингушетии — результат спец-операции чеченских силовиков. Вскоре после этого состоялась пресс-конферен-ция Евкурова, на которой тот изложил свое видение ситуации в Галашках: никакой спецоперации не было, боевики подорва-лись на собственной взрывчатке.

Пресс-конференция Евкурова спрово-цировала Кадырова на гневную отповедь своему коллеге. Фактически он обвинил Евкурова в пассивном пособничестве террористам: «Мы ранее неоднократно говорили Евкурову, что в Галашках и дру-гих населенных пунктах находят приют особо опасные бандиты. Предлагали сов-местными усилиями уничтожить это осиное гнездо. Но вместо принятия мер по их лик-видации делались странные заявления о территориальности, о границе».

Кадыров в своем выступлении вынес крайне отрицательную оценку «перего-ворной тактике» своего коллеги в борьбе с терроризмом: «Чем объяснить слова Евкурова о том, что он не называет тер-рористов бандитами? Якобы это заблуд-шие молодые люди. Для нас они бандиты, террористы, шайтаны, враги чеченского и ингушского народов, враги России».

Это вообще давнишний спор Кадырова и Евкурова: стоит ли превентивно вырезать собственное население, подозреваемое в пособничестве «лесным», — или лучше убеждать состоявшихся уже бандитов вый-ти из леса, гарантировав им справедливый суд? Кадыров и раньше публично подка-лывал Евкурова за излишнюю мягкость, Евкуров и раньше отвечал на эти упреки: «Сами разберемся». Однако теперь че-ченский глава заявил о намерении пере-вести дискуссию из плоскости теоретичес-кой во вполне прикладную: «Если Евкуров там не наводит порядок, мы его наведем, тем более особой его заинтересованности в таком порядке и не чувствуется».

Сама возможность присутствия чечен-ских силовиков на ингушской террито-рии — очень болезненное переживание для Евкурова. Однажды два (тогда еще) президента уже имели размолвку по это-му поводу. Весной 2009 года на границе между двумя республиками в районе Сунжи проводилась совместная опера-ция чеченских и ингушских силовиков. 22 июня 2009 года Евкурова подорвали, он был в тяжелом состоянии госпитализиро-ван в Москву. Буквально на следующий

день Кадыров воспользовался мандатом на действия на территории Ингушетии и вместе со своими бойцами занял прави-тельственный дворец в Магасе.

Это, конечно, было беспримерное нарушение кавказского политеса, од-нако рана в отношениях затянулась, и довольно скоро.

Хуже была другая ссора. В январе 2011-го Юнус-Бек Евкуров в интервью «Российской газете» сказал, что вместе с беженцами, пришедшими из Чечни, в республике «появились такие виды кри-минальной деятельности, каких вообще не было в Ингушетии, — как проститу-ция, наркомания, бандитизм…» (Это его неосторожное высказывание Кадыров припоминает и в нынешнем своем вы-ступлении.)

Примирение в этот раз заняло много времени. В качестве переговорщиков были привлечены крупные ингушские коммер-санты, имеющие тесное сношение с главой Чечни, и они со своей задачей справи-лись. Главы помирились, Евкуров ездил на пятничный намаз в Грозный, в Магасе вновь отстроенной аллее присвоили имя Ахмата-Хаджи Кадырова, а переговор-щики в благодарность получили крупный строительный подряд к юбилейному Дню республики.

Но отношения глав оставались не-рвными.

Нынешний конфликт вообще похож на разрыв. Попеняв соседнему главе за излишнее педалирование темы независи-мости Ингушетии на празднике по случаю Дня республики, Кадыров поднял вопрос о разграничении территорий: «Евкурову должно быть известно, что, обретая не-зависимость, определяют и границы. Мы на протяжении многих лет сознательно не ставили вопрос об этом. Были твердо убежденными в том, что границы между Чечней и Ингушетией — формальность, ко-торая не должна делить наши народы».

А вот теперь, выходит, пришло время разобраться, и разбирательство это бу-дет для Ингушетии весьма неприятным. Чечня уже рассматривала у себя вопрос о фактическом отторжении у Ингушетии Сунженского и части Малгобекского районов (мотив: некие «исторические ос-нования»). И это примерно половина тер-ритории республики. Однако до сих пор дальше разговоров дело не двигалось.

В путаных кавказских территориаль-ных отношениях много субъективного. Непонятно, возможно ли вообще до кон-ца разобраться, где должна пролегать та или иная граница, кому принадлежит земля, на которой веками соседство-вали разные народы. Говорят, идея с отторжением у Ингушетии двух райо-нов родилась не в Грозном, а в Москве. Вероятно, два ингушских района стали контрзалогом в вечном споре по поводу Пригородного района, ныне входящего в состав Северной Осетии. Присоединение Пригородного — голубая мечта ингушей. Осетино-ингушский конфликт по поводу территории не исчерпан, он десятилети-ями тлеет. И чтобы удержать ингушей от претензий, нужны очень веские аргументы. Два района, к примеру.

И вот теперь Рамзан Кадыров решил применить к жизни эту теоретическую конструкцию.

В неспокойной истории российско-го Кавказа может быть открыта новая страница.

Ольга БОБРОВА

Пусть слова остаются словамиЮнус-Бек Евкуров и Рамзан Кадыров снова

конфликтуют друг с другом

Юнус-Бек Евкуров и Рамзан Кадыров на Дне Республики Ингушетия

ИТА

Р-Т

АС

С

6 «Новая газета» понедельник.

№87 06. 08. 2012

место событий

В ойна — это беженцы, которые хлынут из Сирии не в Африку и даже не в Россию или Иран, а —

в Западную Европу. Если кому-то еще, кроме самих сирийцев, не нужна была эта война, то, конечно, европейцам.

Дипломаты и эксперты, развязывая галстуки и укладывая чемоданы, с разо-чарованием рассуждают, что, уйди Асад в отставку тихо весной, можно было бы избежать большой крови. Становление новой власти под международным кон-тролем по плану Аннана дало бы шанс всем. Но точка невозврата, скорее всего, пройдена, за что европейские чиновники и дипломаты «благодарят» Россию и Китай, которые с упорством защищали в Совете Безопасности ООН небесспорные в ХХI веке принципы, в том числе — «невмешательства извне». Сакрализация государственного су-веренитета в ущерб правам человека все чаще оборачивается трагедиями. Международное сообщество вмеши-вается слишком поздно, когда худшего уже трудно избежать.

На последнем перед летними отпус-ками заседании Совета ЕС на уровне министров иностранных дел сирийс-кий вопрос был в центре внимания. Но возможности внешнеполитического форума Евросоюза ограничены сферой его компетенции: расширить черный список сирийских чиновников, военных и компаний, которых не пускают в ЕС и активы которых в ЕС заморожены (43 компании и 128 физлиц). Европейцы не могут навязать другим санкции против Асада, а могут только ввести свои.

Три дня назад на табло брюссель-ского аэропорта «Насьональ» появи-лась надпись: «Отменен» в строчках рейсов сирийской государственной авиакомпании. Отменены ее рейсы в Париж, Лондон и другие крупные аэ-ропорты Старого континента. Это часть новых санкций. Компетентные службы стран ЕС получили право досматри-вать суда и самолеты третьих стран, заподозренные в поставках оружия в Сирию. Естественно, только в своих портах и аэропортах. Сухогруз, везу-щий ракеты в Сирию, уже не остановит-ся на дозаправку, скажем, на Кипре.

Тем не менее министры иностран-ных дел «глубоко разочарованы» не-способностью ООН навязать Сирии мирный план Аннана. В своем поста-новлении они в очередной раз и без особой надежды призвали членов Совета Безопасности ООН, в том числе Россию и Китай, проявить ответствен-ность, усилить давление на Дамаск, пообещав ему серьезные последствия в случае невыполнения решений меж-дународного сообщества. Речь не идет о военном вмешательстве по ливийс-кому сценарию. В другой брюссель-ской штаб-квартире — НАТО — мне в который раз подтвердили, что альянс не будет вмешиваться в сирийский кон-

фликт. У альянса нет на это правовых оснований, какие были в Югославии и в той же Ливии.

В то же время в России и Китае госпропаганда упорно сводит усилия Запада к попытке военного вмеша-тельства. Исходя из этого, Москва и Пекин блокируют проекты резолюции с упоминанием статьи 7 Устава ООН. Европейцы же утверждают, что эта ста-тья нужна, чтобы исполнить свой закон, санкциями заставить Асада уйти, а его окружение — принять условия плана Аннана: прекратить огонь, допустить в страну международные гуманитарные организации, начать политический диа-лог с оппозицией.

В Европе режим Асада считают обреченным. Даже рассматривается вопрос о предоставлении убежища ему и его семье в одной из стран в слу-чае добровольного отказа от власти. Москва устами Лаврова уже исключила себя из этого списка.

Министры иностранных дел стран ЕС обсуждали и вариант действий после ухода Асада. Он не очень бла-гоприятен для Европы. Прежде всего из-за увеличения потока беженцев из числа меньшинств, которых сегодня объективно защищает режим Асада: христиан, шиитов и других. Их ЕС обя-зан будет принять и обеспечить в силу своих гуманитарных принципов. И это в условиях долгового кризиса и урезания бюджетов.

Европа не питает иллюзий в отно-шении сирийской оппозиции. Там есть разные люди, в том числе неприятные парни. Но у европейцев уже нет страха перед исламистами. Если они в плюра-листической системе, как в Ливии или Египте, то это часть демократии.

Европейский комиссар по гу-манитарным вопросам Кристалина Георгиева выступила в конце прошлой недели с заявлением, призвав воюющие стороны в Сирии хотя бы к временному прекращению огня. Она потребовала от членов СБ ООН обеспечить доступ гуманитарных организаций в зону боевых действий. Российские дипло-маты пока больше озабочены принци-пом невмешательства. В среду права председателя СовБеза берет на себя Франция, которая будет продавливать позицию ЕС: давление на Асада, чтобы он ушел, и формирование новой власти под международным контролем.

А пока разворачивается битва за крупнейший экономический центр страны Алеппо, которую сам Асад на-звал решающей. Она может плачевно закончиться для повстанцев, считают европейские наблюдатели: Запад не помогает им оружием, в то время как режим получает оружие и боеприпасы из России.

Брюссель

Сирия и сиеста

Сакрализация государственного суверенитета в ущерб правам человека все чаще оборачивается трагедиями. Международное сообщество вмешивается слишком поздно, когда худшего уже трудно избежать

Александр Минеевсобственный корреспондент «Новой»

Если что-то и беспокоит европейцев в период летних отпусков, то это война на Ближнем Востоке

До саммита АТЭС, основные мероприя-тия которого пройдут на острове Рус-ском под Владивостоком 7—9 сентября, остался всего месяц. Город, последние четыре года живущий под знаком подго-товки к форуму, лихорадочно наводит последний лоск на «гостевой маршрут». Стройки завершаются, службы безопас-ности готовятся к времени «Ч», отсчет которого начнется 25 августа.

1 августа неожиданно пустили в эксплуатацию (причем, как ни странно, для всех желающих)

самый, пожалуй, главный символ стро-ек саммита — мост на остров Русский. Горожане в первый же день ринулись на мост и устроили на полупустынном до того острове пробку. К новому кампусу Дальневосточного федерального универ-ситета (ДВФУ) в бухте Аякс, где пройдет встреча, автомобилистов не пускают, зато в иных направлениях (там, где уже есть дороги) ездить по Русскому можно.

Другой мост — через бухту Золотой Рог в центре города — еще не открыт, его строительство серьезно отстает от графика.

Уже начал работу новый терминал Владивостокского аэропорта — туда постепенно переводится обслуживание рейсов из старого терминала. На днях ожидается также открытие нового вок-зала прибрежных морских сообщений. Старый был разрушен ради строительства к саммиту отеля Hyatt, причем сегодня уже понятно, что оба строящихся в центре го-рода «Хайятта» к осени вступить в строй не успеют. Некоторым гостям саммита при-дется жить на арендованных лайнерах.

Объекты форума, несмотря на ряд вопросов по поводу их целесообразнос-

ти, — гигантское инфраструктурное благо для жителей города. Правда, сроки ввода практически всех новостроек оказались сорванными. Но, так или иначе, уже можно констатировать: к саммиту город подготовиться в целом успел. Вместе с тем послесловием к форуму АТЭС станут, ви-димо, непраздничные выводы надзорных структур и судебные процессы. Так, бук-вально на днях Счетная палата РФ выяви-ла факты мошенничества при рекульти-вации знаменитой Горностаевской свалки во Владивостоке в рамках подготовки к саммиту. Оказывается, подрядчик ООО «Востокстройсервис», заключивший госконтракт с краевой администрацией, использовал дешевые несертифициро-ванные китайские материалы, которые проходили по документам как дорогие, — разница составила почти 320 млн рублей. Вероятно, именно из-за этой подмены рекультивация свалки не удалась: сфор-мированный опрятный «курган» вскоре пошел трещинами, откуда вырываются горячие зловонные газы.

С 25 августа Владивосток переходит на «военное положение». На Русский станут пускать только островитян, забла-говременно прошедших «аккредитацию». Акватория города с этого же дня будет за-крыта для плавания маломерных и прочих судов. 7—11 сентября окажется парализо-ванной работа Владивостокского порта (хотя, например, в портовых Иокогаме, Пусане и Сингапуре, где тоже проходи-ли саммиты АТЭС, обошлись без таких крутых мер). Режим «закрытого неба» введут и в аэропорту, который в дни фо-рума будет принимать исключительно VIP-борты. Полицейские Владивостока уже проверяют жилые массивы, располо-женные в 500-метровой зоне от «гостевого маршрута». Срочно меняются англоязыч-ные указатели улиц в центре города: сна-чала местные топонимы были переведены настолько безграмотно, что это заметили даже ученики начальных классов.

Василий АВЧЕНКО, «Новая во Владивостоке»

Прекращено движение теплоходов, перевозивших саратовских дачников по направлениям на Шумейку, Кошели и Сосновку. От прекращения навигации могут пострадать около тысячи сара-товцев, которые добирались по реке на свои дачи. Рейсы от Саратова до дачных поселков и обратно соверша-лись три раза в неделю. Как сообщает областной комитет транспорта, теперь пассажиров будут возить специальные автобусы. На каждый маршрут выделят по две машины.

П о словам представителей областно-го комитета транспорта, навигация приостановлена «из-за разногла-

сий между ООО «Фарватер» и организаци-ей «Саратовский район водных путей и су-доходства». Фирма «Фарватер», которая по договору с транспортным комитетом вы-полняет пассажирские перевозки на воде, не расплатилась за услуги «Саратовского района водных путей и судоходства». Эта специализированная организация прово-дит работы по содержанию судовых хо-дов: тралит акваторию (то есть обследует дно), выставляет судоходную обстановку (бакены, буи и другие «дорожные знаки», необходимые для движения по воде) и

отслеживает габариты судовых ходов (то есть сообщает перевозчикам путевую ин-формацию об изменении уровня воды, появлении мелей и т.д.). За долги путейцы сняли «дорожные знаки». Как заключил комитет, из-за этого перевозки стали бы небезопасными.

Напомним, что речные перевозки в Саратове не первый раз становятся по-водом для скандала. Весной 2008 года о прекращении навигации заявило ОАО «Пассажирское речное управление», выполнявшее тогда госконтракт на пере-возки. По подсчетам компании, област-ное правительство недоплатило ей более 6 миллионов рублей за обслуживание льготников.

Следующим перевозчиком стало ООО «Казанское речное пассажирское агентс-тво». Летом 2010 года в саратовской прессе снова появились сообщения о приоста-новке навигации: у фирмы возникла судеб-ная тяжба с коллегами из Казани по поводу права собственности на теплоходы.

Осенью 2010-го трехлетний контракт на перевозки получила саратовская фирма «Фарватер». Злые языки связывали ее с тогдашним руководством транспортного ведомства. Весной нынешнего года в ре-гионе сменилась власть, видимо, вместе с новыми чиновниками придут новые подрядчики.

Надежда АНДРЕЕВА, соб. корр. «Новой», Саратов

Столица Приморья готовится к переходу на «военное положение»

В Саратовской области пассажирская навигация на Волге остановлена за долги

На Владивосток надвигается саммит

Стоп-машина

7 «Новая газета» понедельник.

№87 06. 08. 2012

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

С новым вас 1909 го-дом! В том, настоящем 1909-м, цвет русской философии выпустил легендарный сборник «Вехи» о роли русской

интеллигенции в жизни страны пе-ред лицом ее надвигающейся гибели. Предчувствие скорой катастрофы со-чится из этого сборника, как кровь из рассеченной брови боксера. Про гибель страны, в общем, угадали. Роль большинства авторов «Вех» оказалась предельно простой: чемодан — фило-софский пароход — эмиграция. Роль интеллигенции на долгие десятилетия коротко и ясно определил премьер захватившего власть правительства большевиков Владимир Ленин: «Говно, а не мозг нации». Сейчас, после очеред-ного страшного века русской истории, может быть, самого страшного, куда более тусклый цвет нации снова гадает на революцию. Общим местом в описа-ниях ближайшего будущего стала сло-весная оппозиция «репрессии — бунт». Причем не обязательно «или-или», мо-жет быть «и-и». По сути, мы гадаем на страшный выбор между новым 1917-м и новым 1937-м. Угадать и накликать можем. Точно знать — не дано.

Объективные основания для алар-мистских прогнозов есть. Вся зако-нотворческая деятельность Думы с момента третьего пришествия Путина на президентский престол может трак-товаться одновременно и как юриди-ческая база для репрессий, и как борьба с возможной революцией: ужесточение наказаний за уличные акции, прирав-нивание НКО к иностранным агентам (в русском обывательском языке это синоним слова «шпион»), возвраще-ние уголовной статьи за клевету, даже свежеиспеченный законопроект с запретом госслужащим иметь счета и недвижимость за границей. Его легко обойти, но легко и применить, записав чиновников в «иностранные агенты»,

если начнется неизбежное при любых массовых репрессиях самопожирание режима, когда «свои» сажают «своих», чтобы уцелеть самим.

Уголовные дела по беспорядкам 6 мая на Болотной и против Pussy Riot, предпосадочное положение одно-го из лидеров оппозиции — Алексея Навального (к слову, о нем в России, ве-роятно, слышало больше людей, чем об Ульянове-Ленине в 1916 году, — тогда «Навальным» был Троцкий) выглядят как прелюдия к неосталинизму. Даже стилистическое оформление процесса над «Пусси», несомненно, историчес-

кого, констатирующего итог, с которым путинизм войдет в историю страны, вполне в духе 30-х годов прошлого века. Вот выдержки из психиатрической экс-пертизы посаженных участниц панк-молебна в ХХС, из которых российская власть уже сделала мировых знамени-тостей: «Есть смешанное расстройство личности в виде активной жизненной позиции, стремления к самореали-зации… склонность к оппозицион-ным формам поведения». Активная жизненная позиция и склонность к «оппозиционным формам поведения» (психиатры, милые, объясните, что это такое) официально трактуются как психическое отклонение.

На версию о возможности бунтов вроде бы работают социологические замеры. Чуть более 40% населения, в той или иной мере разделяющих про-тестные настроения, — действительно внушительный показатель. Но фокус в том, что в истории не было случаев, когда социология предсказывала рево-люции. Ни в Египте, ни в Тунисе, ни в Сирии, ни в Ливии никакие местные аналитики даже за полгода до начала потрясений ничего подобного не ожи-дали. Когда судьба власти решалась на улицах, а не с помощью верхушечных переворотов, было достаточно сотых

долей процента населения. Причем ис-ключительно в столицах или несколь-ких крупных городах. Это означает, что о реальных шансах на революцию ничего не говорят ни 40% возмущен-ных нашей властью, ни 60% ее якобы поддерживающих.

Хотя признаки революционной ситуации не сильно изменились с мо-мента их ленинского определения — «верхи не могут, низы не хотят», гадать на революцию нет смысла. В 1917 году революция была бы невозможна без изнурительной войны, которую вела империя. И без дикой продразверстки, когда царь с 1914 года, опять-таки под предлогом войны, распорядился отни-

мать зерно у крестьян в стране, где их тогда было 82% всего населения. Самая свежая революция, уже на нашем веку, в 1991-м, не состоялась бы без паде-ния мировых цен на нефть и попытки ГКЧП вернуть с помощью дворцового переворота пещерную диктатуру в уже терявшей управляемость стране.

Сейчас масштаб потрясений в России — как репрессий, так и бун-тов — зависит не столько от страха Путина перед необратимо уходящей популярностью или краха похожих ре-жимов в арабском мире, не столько от нарастающей политической дряхлости власти или готовности людей выхо-дить на улицы, сколько от мировых цен на нефть-газ и развития долгового кризиса в Европе. То есть — тупо — от количества денег у власти. Как только гарант неконтролируемого обогаще-ния элиты перестанет быть гарантом, можно ждать реальных перемен. Или это произойдет, когда накопится кри-тическая масса постсоветских людей, имеющих представление о мире не по телекартинке федеральных каналов. Или страна просто будет дальше тихо гнить в своем нефтегазовом болоте, пока не распадется на отдельные части. Такой вариант тоже весьма вероятен: пока мы в нем и существуем.

Впрочем, это тоже гадания. История всегда оказывается умнее и тоньше ее участников. Уже потом, задним числом, мы сможем изящно и легко обосновать неизбежность случившейся револю-ции или победившей реакции. Если выживем.

Семен НОВОПРУДСКИЙ

Как только гарант неконтролируемого обогащения элиты перестанетбыть гарантом, можно ждатьреальных перемен «

«

Гадания на революцию

Выбираем между 1917-м и 1937-м

8 «Новая газета» понедельник.

№87 06. 08. 2012

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Данные социологов о том, что протестные настро-ения освежились и снова растут (см. комментарий Георгия Ильичева на этой странице), и научные дока-зательства, представленные экономистами Сергеем Гуриевым и Олегом Цывинским, по поводу того, что репрессии власти ровно по этой причине будут нарас-тать, — заставляют по-новому оценить политическую ситуацию. Притом что ничего нового на самом деле в ней нет. Достаточно вспомнить некоторые обстоятель-

ства противостояния власти и общества в советское время — нынеш-няя эпоха иной раз текстуально цитирует 1960-е годы: получается исторический плагиат.

Например, технология защиты власти от нарастающих протестных настроений. После демонстрации 5 декабря 1965 года на Пушкинской площади под лозунгом «Требуем гласности суда над Синявским и Даниэлем» власти задумались над тем, как в массовом порядке нака-зывать протестовавших — посадить всех по ст. 70 УК РСФСР (антисо-ветская агитация и пропаганда) было невозможно. Выход был найден довольно быстро: уже в 1966 году была введена статья 190 (такие же статьи появились и в кодексах всех союзных республик), наказы-вавшая за распространение заведомо ложных измышлений, пороча-щих советский строй, организацию и участие в групповых действиях, нарушающих общественный порядок. На 1971—1975 годы пришелся пик использования более удобной, 190-й — по ней было осуждено 527 человек! Эта технология использована сегодняшней властью — путем ужесточения законодательства о митингах, НКО и грядущего «урегу-лирования» вопроса с волонтерами.

Не изменилось и отношение к гражданскому активизму со сторо-ны «общественного (то есть обывательского) мнения», которое лучше всего описывается фразой милиционера из 50-го отделения милиции, куда для составления протокола привезли вышедших 25 августа 1968 года на Красную площадь в знак протеста против введения совет-ских войск в Чехословакию: «Дурак, сидел бы тихо, жил бы спокой-но» (адресовано Павлу Литвинову). Или вот, например, последнее слово осужденного по тому же делу «семерых смелых» Константина Бабицкого, обращенное к судье Валентине Лубнецовой, — его впол-не можно переадресовать председательствующей на процессе Pussy Riot Марине Сыровой: «Я призываю вас подумать… какие нравы

хотите вы воспитать в массах: уважение и терпимость к другим взглядам, при условии их законного выраже-ния, или же ненависть и стремление подавить и уничтожить всяко-го человека, который мыслит иначе».

Нынешние протестующие едва ли знакомы с нюансами граждан-ского противостояния догорбачевской эры, многие из них вообще, по собственному признанию, раньше голосовали за Путина и толь-ко теперь прозрели. Но они существуют внутри, по словам Натальи Горбаневской, «драгоценной традиции»: «После суда над Синявским и Даниэлем, с 1966 года, ни один акт произвола и насилия властей не прошел без публичного протеста, без отповеди». Не так ли сегод-ня? Да и само протестное движение, родившееся в декабре 2011-го, развивается в той же логике, что и в конце 1960-х. Вот слова адвока-та Дины Каминской: «Дело Синявского и Даниэля стало поводом для общественного движения за соблюдение законов, гласности, свобод. Круг людей, включившихся в него, все более и более расширялся».

Так было тогда, так будет и сейчас.

Андрей КОЛЕСНИКОВ, ведущий раздела «Мнения & Комментарии»

Kolesnikov@novayagazeta.ru

Продолжение темы — в материалах Семена Новопрудского и Бориса Дубина

социум

пись

мо

из р

едак

ции

мнения Плагиат истории

Н есмотря на традиционную для лета череду природных катаклизмов, отпускное бегство горожан к теплым морям и паническое по скорости принятие Думой драконовского охранительного законодательства, уровень поддержки политических протестных вы-ступлений вернулся к зимним показателям, когда он был наиболее значителен.

Меньше всего россияне за последние полгода были готовы протестовать тогда, когда плачущий ночью на ночном ветру мужчина в окружении востор-женных толп приветствовал свою победу над Москвой (хотя в столице Путина президентом так в первом туре и не избрали). Тогда, в начале марта, в той или иной сте-пени массовые акции «За честные выборы» или «Марш миллионов» поддерживало чуть больше трети населения. Сегодня (последний опрос Левада-центра был прове-ден 22—23 июля и опубликован 1 августа) протестантов снова набралось 42%. Если учитывать максимальную статистическую погрешность 3,5%, то уровень возму-щения граждан поведением власти оказывается вполне сопоставимым с декабрьским (44%) и январским (43%). И, главное, непрерывно растет с того самого «победно-го» марта.

Точно ту же тенденцию и так же месяц за меся-цем фиксируют социологи из фонда «Общественное

мнение» (ФОМ) — одного из главных поставщиков соответствующей информации Кремлю. В феврале на вопрос: «Вы лично испытываете или не испыты-ваете недовольство, готовность участвовать в акциях протеста?» — утвердительно отвечали 32% из 1500 опрошенных, проживающих в 43 субъектах Федерации. Сегодня таковых уже 41%.

И даже ВЦИОМ, никогда не рискующий без особой надобности портить настроение начальству, в конце июля внезапно сообщил, что резче всего за последний месяц выросло недовольство россиян положением дел с соблюдением прав человека и демократией (на 6%). Причем по степени остроты эта тревога росла быстрее даже первенствовавших всегда роста цен (на 2%) и про-блем ЖКХ (на 5%).

Все это говорит лишь о том, что победные реляции «железняков-думцев» о «правильных законах», которые они за пару дней проштамповали по приказу свыше, в корне изменив тем самым политическую ситуацию в стране, реляциями для внутреннего употребления и остались. Когда «хлеб, яйко и курка» дорожают изо

дня в день и останавливаться в этом своем стремлении не собираются, обвинять в их неподобающем поведе-нии иностранных правозащитных «агентов», клевет-ников-журналистов и «импортированные из-за бугра белоленточные технологии» (как изрек на «Селигере» плачущий теперь от умиления при целовании малолет-них детей все тот же мужчина) уже невозможно — такая пропаганда населению почти не продается.

Возможный «37-й год в версии лайт», о котором все чаще поговаривают в преддверии осени политологи, в массовом сознании пока не складывается. Во всяком случае, по данным Левада-центра, лишь 29% россиян считают, что уголовные и административные дела про-тив лидеров оппозиции «имеют под собой реальные основания». Больше (33%) все же тех, кто полагает, что они «возбуждаются по надуманным или фальси-фицированным основаниям, чтобы запугать лидеров «протестного движения» и заставить их отказаться от политических действий».

А все потому, что, как ни обвиняй «улицу», не имею-щую никакой реальной власти, главными проблемами страны как пять, так и десять или пятнадцать лет назад остаются бедность, рост цен, отсутствие социальной и правовой защищенности, межнациональные конфлик-ты, а также никак не сокращающийся по сравнению с давно уже мифическими 1990-ми разрыв между уров-нем жизни самых бедных и далеких от власти россиян и самых богатых и, соответственно, самых к власти близких.

Так что замораживай не замораживай, а без решения этих проблем уличная активность будет только расти. Потому что повесить на Навального неминуемое в бли-жайшие годы снижение уровня жизни, а на Собчак — выселение из квартир за неуплату коммунальных платежей или ювенальную юстицию в отечественном проявлении — не получилось бы даже у мифических пелевинских пиарщиков. Куда уж пиарщикам настоя-щим, нелитературным.

37-й год в версии лайт

в массовом сознании

не складывается

, ,

Заморозка отменяется

Георгий ИЛЬИЧЕВ*

* Автор — независимый журналист

Протестные настроения россиян возвращаются к пиковым значениям

, ,сегодняшнее

протестное движение

развивается так же,

как и в конце 1960-х

9 «Новая газета» понедельник.

№87 06. 08. 2012

К азалось бы, уже «обкашляны» все составляющие пенсионной системы — и собственно пенси-онный возраст, и минимальный трудовой стаж, необходимый для получения пенсии, и тарифы страховых взносов для работо-дателей… Но выяснилось, что есть тема, не вошедшая в пул

обсуждаемых вопросов. А она затрагивает имущественные интересы застрахованных в пенсионной системе работников — тех, в пользу которых поступают или поступали ранее средства на формирование накопи-тельной части государственной трудовой пен-сии. Эти средства отражены в специальной части индивидуального лицевого счета. Там же отражаются доходы от инвестирования этих накоплений. Там же накапливаются и средства, которые не связаны с обязатель-ным пенсионным страхованием, — прежде всего взносы работника и государственного бюджета в случае участия застрахованного в программе государственного софинансиро-вания трудовых пенсий. Но они нам сейчас не интересны.

Средства, формирующие накопительную часть пенсии из средств обязательных взно-сов, — единственные в системе обязательного государственного пенсионного страхова-ния — могут быть получены наследниками застрахованного работника. Борцами же за бездефицитный бюджет Пенсионного фонда России это обстоятельство просто игнориру-ется. Давайте (говорят борцы) изменим феде-ральное законодательство и присоединим уже реально накопленные средства к записям, отражающим средства, поступившие на фор-мирование страховой части пенсии. Однако по сути дела это не денежные средства, а фи-нансово оцененные пенсионные права. Их финансовая оценка нужна для того, чтобы в дальнейшем рассчитать размер страховой час-ти пенсии. Которая каждому поколению пен-сионеров будет выплачиваться из страховых взносов, начисленных в пользу пенсионеров будущих. Ну а права, в отличие от реальных накоплений, не наследуются. Как разъясняет гражданам Пенсионный фонд — потому что это не предусмотрено федеральным законо-дательством. И в дальнейшем (теперь уже заметим мы) не будет предусмотрено, ибо в основе российской системы государственно-го пенсионного страхования лежит принцип солидарности поколений, суть которого опи-сана несколькими строчками выше.

Ну что же, выполним элементарное арифметическое действие — суммирование. Чтобы проверить правильность получен-ного результата, нужно выяснить единицы измерения слагаемых. Оценивая уровень благосостояния человека, нельзя непос-редственно сложить уровень его доходов в рублях и жилищные условия в квадратных метрах. Притом что и то, и другое наследу-ется — по закону или по завещанию. При консолидации накопительной и страховой частей пенсионной системы мы пытаемся

сложить вроде бы одни и те же рубли. Но на самом деле рубли разные — реальные (специ-альная часть пенсионного счета) и виртуаль-ные (финансовая оценка пенсионных прав). Наследуемые и «солидарные». Очевидно, что в случае принятия решения об упразднении накопительной части пенсии наследственная масса упразднится, увеличив пенсионные права гражданина. А вот наследники в этом случае могут не беспокоиться.

Моя задача не в том, чтобы высказаться за или против сохранения накопительной части государственной трудовой пенсии, точнее, той ее части, которая формируется за счет обязательных страховых взносов рабо-тодателей. Это абсолютно самостоятельная проблема. И тот и другой вариант имеют свои плюсы и минусы. Но если произойдет такая консолидация, и произойдет без всяких дополнительных условий и ограничений, то, в моем представлении, это будет означать, что государство залезет к нам в карман, вынув из него все деньги, которые в него работодатели вкладывали начиная с 2002 года. А это — уже наши деньги. Победивший на выборах, но тогда еще кандидат в пре-зиденты в одной из предвыборных статей предлагал предоставить гражданам право размещать средства накопительной части пенсии на депозитах в банках. Конечно, без права отзыва — до наступления пенсионного возраста. Мне кажется, это предложение — не что иное, как признание собственности граждан на эти средства.

А между тем в одной из версий рефор-мирования пенсионной системы, предло-женной Министерством труда и социальной защиты, предлагается отменить обязательную компоненту накопительной части пенсии. Я не против и не за. Я за то, чтобы начинать реформу с чистого листа. С завтрашнего дня, с послезавтрашнего. Но — не трогая те средс-тва, которые уже пошли на финансирование накопительной части пенсии. Иначе, боюсь, государство просто рухнет под напором иско-вых обращений граждан в суды на предмет восстановления их прав собственности на накопительную часть пенсии. Вот об этом стоит помнить членам только что созданной Минтрудсоцзащитой (чудная получилась аббревиатура, не правда ли?) рабочей группы для разработки и реализации Стратегии раз-вития российской пенсионной системы.

Что касается лично меня, то торжест-венно обещаю, что средства накопительной части моей трудовой пенсии, когда наступит мой пенсионный возраст, переведу в фонд «Подари жизнь». То же распоряжение отдам и своим наследникам.

В ы, может быть, эту историю забыли — была на прошлой неделе, далеко в Индии. Зато индийцы не забыли и вы-ходные (когда газеты толстые, выходит много журналов) посвятили выяснению вопроса: это что, может повто-риться?

600—700 миллионов человек без электричества, примерно полстраны. Два тотальных отключения, 10 и 11 часов в последние два дня июля. Вообще-то это образец конца света, то есть событий, которых просто не может

быть. Нечто аналогичное я пережил год назад, когда убежал от тай-фуна, залившего набережную и несколько кварталов Манилы, в по-топ, который поднимал уровень воды в реке и каналах Бангкока. Два десятимиллионных современных города стоят по колено в воде? Не может быть. А ведь это напо-ловину произошло. То есть заливало по полгорода.

На «третий мир» списы-вать катастрофы не надо. Хотя бы потому, что за сут-ки до того нечто подобное произошло в США (не во всей Америке, но — извини-те, Нью-Йорк, Бостон, Сан-Диего). Причиной был ураган, порвавший какие-то ЛЭП, но и деградирующая инфра-структура. По крайней мере сами американцы сдела-ли именно такой вывод. А в Индии все сложнее.

Для начала: люди везде одинаковые. Всегда считают, что если где-то что-то произошло, то в этом виноваты политики. Надо уволить министра (а то и премьера), и все будет хорошо. В Таиланде год назад тоже таких политических разбирательств было немало, но там премьер-министр — слабая женщина — только-только пришла к власти, и как-то было видно, что дама старается, пусть задача ей и не по зубам.

В Индии сейчас уволили министра энергии Сушила Кумара Шинде и сделали его (за грехи) министром внутренних дел, фор-мально это даже повышение. Энергетику же отдали в качестве второго портфеля Вираппе Мойли (он — министр по делам корпо-раций). После чего без сетований насчет бессилия власти не обош-лось. Но политика — разговор отдельный, в 2014 году стране пред-стоят выборы, и все знают, что перемены будут очень серьезные. Премьеру Манмохану Сингху под 80, лидеру крупнейшей оппозици-онной партии — тоже, притом что обе партии не наберут вместе и 50% голосов, а победят во множестве новые региональные партии, чьих лидеров самый вежливый человек назовет разве что «экзоти-ческими». То есть изменится в корне вся политическая картина, про-державшаяся чуть не со дня независимости (с 1947 года).

Но останется факт: Индия потребляет электричества на душу населения втрое меньше «среднемирового уровня». Любые внут-ренние перемены в стране уж никак не понизят энергопотребление. И попробуй пойми, что такое эта будущая «новая Индия», как в ней будут сочетаться электричество и власть.

Происходит нечто, касающееся, видимо, всех стран мира, — клинч технологий и политики. В каком-то смысле — и правда, конец света, или начало какого-то нового света. Тут все совпало, включая изменения в демографии, климате и политическом поведении.

Что касается технологий, то энергосистемы в Индии вполне сов-ременны, просто выясняется, что нужны еще более современные, поскольку страна выросла во всех смыслах. И решать этот вопрос инженерам, уделом же не успевающих за инженерами политиков так и останется роль громоотвода для гневной общественности.

А вот что касается НПО, тут история такая. Как раз к приходу нового министра индийское МВД всерьез взялось за тех активис-тов, которые пикетами и т.д. не давали ввести в строй атомную станцию Куданкулам, флагман российско-индийского сотрудни-чества. Ими теперь будет заниматься Q-Branch полиции штата Тамилнаду, которое занято экстремистами и антитеррором, а особенно местными ультралевыми. Вообще-то подозрения на-счет смысла происходившего вокруг станции были давно. Так что есть и такой аспект дела.

Станция должна запуститься в конце августа, с электричест-вом в Индии станет чуть лучше. Но общее ощущение, что в нашем мире в энергетике (и не только в ней) происходит что-то такое, чего не может быть, — остается.

вид сбокув фокусе

9

Наследникам не беспокоиться!

* Автор — востоковед, политический обозреватель «РИА Новости»

& комментарии

Сергей СМИРНОВ*

Конец света по-индийски

,

,

происходит

нечто,

касающееся

всех стран

мира: клинч

технологий

и политики

* Автор — доктор экономических наук, дирек-тор Института социальной политики и социально-экономических программ НИУ ВШЭ

Государство залезет к нам в карман, вынув из него все деньги, которые в него работодатели вкладывали начиная с 2002 года

,

,

не надо трогать

средства, которые

уже пошли

на финансирование

накопительной

части пенсии

Дмитрий КОСЫРЕВ*

10 «Новая газета» понедельник.

№87 06. 08. 2012

политинформация

«Проект Навального и его сторонников»

31 июля оргкомитет протестных действий «За честные выборы» объ-явил об открытии кампании по выбо-рам в Координационный совет россий-ской оппозиции. «7 октября в России впервые за долгие годы пройдут свобод-ные, демократические общенациональ-ные выборы, на которых будет избирать-ся представительный орган российской оппозиции», — говорится в пресс-релизе рабочей группы. По задумке авторов «оппозиционные праймериз» позволят выявить новых людей, которые будут готовы вести политическую кампанию, привлекать сторонников, агитировать людей и демонстрировать конкретную программу действий. Принять участие в выборах, по мнению авторов, смогут все граждане России, зарегистрировавшиеся в качестве избирателей этого совета на специальном сайте. Там же они получат код, с помощью которого можно будет в день выборов, как в интернете, так и на специальном стационарном избиратель-ном участке, отдать голос понравивше-муся политику. Выдвижение кандидатов начнется в сентябре, после чего оппози-ционный избирком начнет регистрацию избирателей. От участия в праймериз уже отказались Михаил Касьянов и Владимир Рыжков.

Всего в «протопарламент» должны войти 45 человек. 30 из них будут избра-ны всеми зарегистрированными изби-рателями по общероссийскому округу,

и еще 15 — с учетом принадлежности к оппозиционным организациям. От каждой «курии» — левой, либеральной и националистической — будет избрано по 5 человек.

Для подготовки к «оппозиционным праймериз» создан центральный вы-борный комитет, в который вошли 9 че-ловек: по два представителя от «левых», либералов и националистов и три от об-щественных организаций — «Гражданин наблюдатель», «ГОЛОС», «Лига избира-телей». Возглавил выборную комиссию депутат гордумы Екатеринбурга Леонид Волков. По мнению Алексея Навального, в голосовании примут участие не менее 100 тысяч человек.

Социальная сеть Facebook уже сегод-ня предлагает ответить на вопрос: «За кого бы вы проголосовали на праймериз оппозиции?» Лидером предварительного опроса пока что является Навальный, за него в течение первых суток проголосо-вали более 8 тысяч человек.

«Проект бюро партии РПР — ПАРНАС»

В своем заявлении (которое, впро-чем, не было поддержано членами бюро Борисом Немцовым и Ильей Яшиным) партия считает идею определения ли-деров протестных действий с исполь-зованием избирательных процедур политической ошибкой, так как любые конкурентные процедуры вступают в противоречие с принципами консолида-

ции и максимально широкого представи-тельства интересов граждан в протестном движении. «Для победы демократии и верховенства права в России необходи-мо стремиться к активному участию в протестном движении максимального количества граждан, разделяющих де-мократические, конституционные цен-ности», — говорится в заявлении.

Вместо проведения «оппозиционных праймериз» партия предлагает созвать Круглый стол из представителей основ-ных политических сил страны, независи-мых организаций гражданского общества и полномочных представителей власти для формирования принципов полити-ческой реформы, а также организации досрочных выборов в федеральные ор-ганы власти. До присоединения к работе Круглого стола представителей власти, по мнению партийцев, должны быть разработаны, обсуждены и приняты принципы будущей конституционной реформы, направленной на изменение баланса ветвей власти в пользу парла-мента и независимого суда.

Борис Немцов и Илья Яшин отме-жевались от позиции бюро политсове-та партии и сообщили о своем желании принять участие в оппозиционных выбо-рах. «Я категорически не согласен с такой позицией и голосовал против, — гово-рится в заявлении Немцова. — Я считаю, что поддержка наиболее активной части общества предельно важна для того, чтобы дальнейшие действия по органи-зации протеста были конструктивными и содержательными». Кстати, по мнению

Немцова, возглавить оппозицию должен именно Навальный, который, в свою очередь, уже успел высказаться по по-воду заявления РПР — ПАРНАС. «Если оппозиция говорит, что «использование избирательных процедур является ошиб-кой», тогда в чем она упрекает Путина? У него такой же подход: честные выборы породят нестабильность, которая… бла-бла-бла. И выглядит наша оппозиция так убого, потому что конкуренции нет. …

За выступлениями против оппозици-онных выборов я вижу опасения занять низкие места или не занять никаких. Трусость и больше ничего», — написал он в своем блоге.

В свою очередь, сторонники идеи проведения Круглого стола уверены, что сама процедура предлагаемых «прайме-риз» вызывает на данном этапе массу вопросов организационного и техно-логического свойства и вряд ли может обеспечить их легитимность. Причем отдельный вопрос — это обеспечение чистоты голосования через интернет.

На сайте «Новой газеты» мы пред-ложили нашим читателям ответить на следующий вопрос: «Две судьбы протес-тного движения в России: что вы счита-ете более правильным на сегодняшний день?»

Идею проведения Круглого стола поддержали 43% проголосовавших, 57% высказались за то, чтобы в срочном по-рядке избрать лидеров оппозиционного движения.

С пор о формализации руководства российской оппозиции, который условно можно назвать дис-куссией Владимир Рыжков — Алексей Навальный,

в некотором смысле модельный для протестного движения, которое уже начинает наследовать опыту демократических партий конца 1990-го — начала 2000-х. То есть раскол на-чинается еще до того, как стороны решили объединяться.

В этой дискуссии по-своему правы обе стороны.Правы те, кто говорит: процедура выборов в

Координационный совет оппозиции сложна, нечетка. Критерии неясны, а интернет-голосование с возмож-ностью прихода голосов более чем странных, а то и заказных персонажей, может сильно исказить волю оппозиционной общественности. Тот состав, который получится на выходе, способен окончательно рас-колоть и без того весьма неоднородное протестное движение.

Правы и те, кто утверждает, что дальнейшее движение вперед широких протестных масс невозможно без какой-либо более или менее четкой организации, без лидеров. И такого рода «выборы» могут этих лидеров обозначить.

На самом деле многое зависит от того, какие цели ставят перед собой организаторы праймериз. Если это попытка создать параллельное «теневое» прави-тельство — это одна история. И она выстраивается на

презумпции того, что нынешний политический режим сам отсохнет и отвалится. Но, судя по тому, что успел сделать Путин за три месяца своего правления, расста-ваться с властью он не собирается. Зато собирается не просто игнорировать протестное движение, но и подав-лять его с помощью квазиправовых инструментов.

Если же цель — участие в легальных выборах, в по-пытках конкурировать с оппонентом, властью, на ее поле, по ее правилам, но с ощущением своей силы и правоты, тогда праймериз оправданны. Однако и в этом случае они должны быть в очень высокой степени репрезентативны.

«Новая» уже писала об опыте Венесуэлы, страны, во многих отношениях — благодаря нефти и многолет-нему экзотическому лидеру-диктатору — похожей на Россию (Эмиль Дабагян «Почему Венесуэла не Россия», http://www.novayagazeta.ru/comments/51035.html). 12 февраля этого года оппозиция, представленная ко-алицией оппозиционных партий «Круглый стол демок-ратического единства», провела праймериз с четкой и всеми признаваемой целью — выявление консоли-

дированного кандидата в президенты от протестного движения. Среди кандидатов практически не было уличных вожаков (в чем, кстати, отличие их оппозиции от нашей), а победил на праймериз и вовсе губернатор штата Миранда Энрике Каприлес Радонски. Теперь этот 40-летний политик, знающий, что такое выборы (он был губернатором Каракаса), будет соперничать всерьез с Уго Чавесом на президентских выборах 7 октября. Почему в этом можно быть уверенным? Потому что в голосовании приняло участие более 3 миллионов человек (Каприлес набрал 64,2% голосов).

Вот такие выборы, организованные признаваемой всей оппозицией структурой, которая не случайно называется «Круглым столом» и уже успела успешно выступить, что важно, на парламентских выборах, действительно осмысленны. Почему бы не только рос-сийской власти, но и российской оппозиции не пойти по пути Венесуэлы?

Андрей КОЛЕСНИКОВ

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ Мастер-класс от ВенесуэлыДля выявления лидера протестного движения действительнонужны выборы. Но — какие?

Две позиции оппозиции

Срочные выборы лидеров — или Круглый стол?

На минувшей неделе в среде оппозиции появилось два проек-та ее дальнейших действий и координации протестного дви-жения. Они противоречат друг другу и по содержанию, и по предлагаемой логистике. А потому уже разгорелась бурная полемика между их сторонниками — в основном в интернете. Условно можно назвать их «проектом Навального и его сто-ронников» и «проектом бюро партии Республиканская партия России — Партия народной свободы».

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

11 «Новая газета» понедельник.

№87 06. 08. 2012

люди/насекомые

З ападные районы Московского региона атакуют жуки-корое-ды. Под ударом вредителя — еловые леса Рублевки, Новой Риги, Истры. Вероломный жук нападает уже на дачи

первых лиц: на президентскую в Ново-Огареве и премьерскую в «Горках-9». Управление делами президента отбива-ется как может, но жуку, похоже, все ни-почем. Не пощадил короед и патриарха Кирилла — в его владениях, похоже, ситуация самая нешуточная.

Владение называется «Православный оздоровительный комплекс-резиденция «Скит» в д. Переделки». Местные зовут его «летней дачей Кирилла». Впрочем, Кирилла здесь, как и на его московской квартире в «Доме на набережной», соседи видят нечасто. Зато испытывают с пра-вославных владений мощнейший набег настоящего жука-короеда. По нашим совместным с Greenpeace подсчетам, на «летней даче патриарха» и соседних участках к концу месяца не останется ни одного живого дерева — всё сожрут эти бесовские короеды. И здесь, конечно, можно углядеть очередные нападки на церковь со стороны внешних сил. Что, в общем, и случилось.

Г ринписовцы негодуют. В сентяб-ре ельник в Переделках станет крупнейшим очагом размножения

насекомого. «С короедом сегодня всю-ду непросто, но у священников вообще ужас что творится, ситуация вышла из-под контроля, — обеспокоенно говорил мне руководитель лесных программ Greenpeace, известный биолог Алексей Ярошенко. — Съев там всё, жук начнет «вылет» и захватит вообще все в округе!»

«Вылет» — это когда короед, закончив с одним деревом, летит заселять новое. Жук вгрызается в кору, выедает мягкие ткани, оставляя после себя ходы. Дерево погибает за считаные недели.

С биологом Ярошенко мы отправля-емся исследовать территорию «Скита». Она огорожена глухим металлическим забором. За ним виднеется пара коттед-жей, аккуратные хозяйственные пост-ройки из декоративного серого кирпича и несколько подсобок. Строительство «Скита»1 началось весной 2010 года и сразу же вызвало скандал. Для уединения церковников патриархия получила 14 гек-таров Баковского лесничества. На участке развернулось строительство. Начались

1 В христианстве — уединенное жили-ще отшельника, самостоятельное или струк-турно выделенное в монастыре.

вырубки вековых сосен и елей. Появился тот самый забор…

Г ринписовцы известны своими выходками в борьбе с против-ником. Они захватывают кито-

бойные шхуны, обстреливают яйцами энергетиков-ядерщиков, ложатся под поезда с химотходами. Так что, когда мы с Ярошенко собирались исследо-вать «Скит», я надеялся минимум на штурм церковного профилактория. Но Ярошенко сообщил, что ничего такого сегодня не будет. «Вы что? — нахмурил-ся эколог. — Мы уже и так иностранные

агенты. Хотите, чтобы приписали еще какую-нибудь интервенцию?»

В общем, решили исследовать корое-дов только вдоль высокого забора.

Ярошенко подробно осматривает все елки, растущие близко к ограждению. Большинство деревьев в этом ельни-ке — высохшие. За забором же вообще ни одной живой елки. Только несколько зеленых сосен, которые жуки-короеды не едят.

«Летняя дача Кирилла», скорее всего, останется вообще без деревьев. «Для ко-роеда батюшки создали идеальные усло-вия», — говорит Ярошенко.

Я рошенко стучит по коре высо-кой сухой ели, растущей у забора. «Слышите, — говорит, — звук, как

будто внутри ничего нету? Всё сожрали». Затем он подходит к еще пока зеленой елке и стучит по ней: «А сейчас слышите?»

— Ничего, — говорю, — не слышно.— Правильно, — воскликнул эколог. —

Ничего не слышно и нет шума — значит, еще жрут, паразиты! Рабочая обстановка!

А ведь даже не скажешь, глядя на это дерево, что на самом деле происходит у него внутри. Короед работает осно-вательно и неспешно. Тихо. Тихо, как в предбаннике высокопоставленного кабинета. Или в зале во время чтения ка-кого-нибудь бюджетного доклада. Шум

и следы появляются, когда всё съедено. Вот на елках, скажем, можно увидеть буровую муку2.

— Здоровое дерево в принципе может противостоять короеду, — Ярошенко по-казывает блестящие маслянистые пятна на коре. — Чувствуя проникновение, оно заливает паразита смолой. Но когда жука много, как здесь, дерево просто бессильно. Поверхность вся испещрена входными от-верстиями… А вот слышите? Вот сейчас?

Ярошенко снова замер. Рядом кто-то тоже методично стучал по дереву. «Да это дятел! — обрадовался эколог. — Главный враг короедов!»

— Он поможет противостоять угро-зе? — спрашиваю я взволнованно.

— Одного дятла тут уже недостаточ-но, — серьезно говорит Ярошенко. — Не справится. Вырубать надо.

Если не спилить и не вывезти пора-женные деревья в ближайший месяц, говорит эколог, короеды начнут захва-тывать новые, а осенью переберутся зимовать в лесную подложку. И в новом году всё пойдет заново.

— Если опустить то надругательство над природой, которое вообще здесь учи-нили священники, главной их ошибкой был забор, — говорит Ярошенко. — Под него они рыли фундамент и повредили корневую систему елей. Деревья были ослаблены и стали легкой добычей.

По подсчетам экологов, из-за коро-еда этим летом в Подмосковье погибнет больше деревьев, чем из-за лесных по-жаров в 2010-м. Кстати, как раз те самые пожары считаются основной причиной нынешней активности вредителей. Леса области тогда-то и были ослаблены.

В хозяйственном управлении РПЦ мне рассказали, что власти Одинцовского района уже выдали порубочные талоны для удаления зараженных деревьев. Руководитель управления, представив-шийся Андреем Андреевичем, попросил не ставить распространение короеда в вину церкви. И подчеркнул, что РПЦ «делает всё для устранения проблемы».

2 Крошечные опилки от входных отверс-тий, проделанных короедами.

Но внутрь патриаршей территории — чтобы лицезреть усилия церкви по устра-нению проблемы — нас все же пускать отказались.

— Посторонних здесь быть не долж-но, — отрезал охранник на входе. — Только с разрешения начальства.

Начальство я встретил здесь на сле-дующее утро. На небольшом запылен-ном пятачке, выделенном под парковку, священник о. Николай погружался в «Форд Фокус». Было неловко отвлекать человека какими-то жуками, он к тому же явно торопился, из сумки выгля-дывал краешек ноутбука. Но я все же отвлек, рассказал про оценку ситуации Гринписом, про корневые системы, «вы-лет» и «заселение».

— Говорят, все случилось из-за за-бора…

— Ну и кто же такое говорит? Враги церкви говорят, — как-то даже буднично рубанул отец. — А вы христианин. Зачем же вы их слушаете?

Такой поворот в беседе, конечно, можно было предвидеть, но скорее в конце изнурительной дискуссии, когда уже были бы исчерпаны другие аргу-менты. Очередной наезд на церковь со стороны внешних сил. Силы эти только и делают, что засылают вредителей, чтобы оскорбить православную веру, дискре-дитировать патриарха или даже спеть на амвоне панк-молебен. А в этот раз вре-дитель и вовсе объединился с экологами и крушит, насекомое, авторитет и устои. Даже такое несуразное объяснение было бы приемлемо.

…Но, кажется, отец Николай и правда куда-то торопился и решил обойтись без деталей. Ну враги и враги, все врут, хрис-тиане пусть закроют уши. Я открыл было рот, чтобы возразить, но священник ска-зал: «Прости, опаздываю». Затем поднял вверх руку, перекрестил меня и говорит: «Благословляю!»

Скользнув по парковке, «Форд Фокус» выехал на трассу. Вслед поднял-ся клуб дыма.

Опасность Опасность с Запада:с Запада:

После церковных иерархов за уничтожение леса взялись жуки-короеды

на Москву надвигаются паразиты

За забором «летней дачи

патриарха» — съеденные елки

12 «Новая газета» понедельник.

№87 06. 08. 2012

Политические разговоры

На форум я приезжаю с заездом № 4. До сих пор не знаю, что это означает: то ли четвертая группа автобусов, то ли четвертая смена. Группой мы проходим через КПП, где попадаем в руки охранников: они тща-тельно досматривают вещи, заглядывают в каждый пакет, после чего, не обнаружив ни оружия, ни алкоголя, разрешают пройти. В стоящих рядом палатках нас регистрируют и распределяют по группам. Через некото-рое время направляемся в лагерь.

На «Селигер» я попал по недобору: на так называемую политическую смену от Петербурга требовалось 400 участников, но за несколько дней до отправления желающих не набралось и сотни. Мне позвонил товарищ, связанный с небезыз-вестной партией, и попросил выручить. Я согласился. Он тоже поехал на форум, хотя не проходил по возрасту: Владу 42 года, а «потолок» по правилам — 40. «Когда нужно создать массовку, в правила не смотрят», — пояснил он при встрече.

По дощатым тротуарам идем к озе-ру, наши палатки стоят на самом берегу. Инструктор приказывает расселиться по три-четыре человека, но позже приказ отменяет: нашлись новые палатки, будем жить по двое. Первый день целиком пос-вящен знакомству. Большинство ребят из моей группы к политике отношения не имеют: они приехали хорошо провести время и послушать интересных людей. Только один состоит в «России моло-дой»: Николаю — 22, недавно он ездил в Астрахань «фальсифицировать голодовку Олега Шеина».

— А что, Собчак предложила бесплатно скататься, вот я и скатался за ее счет. А то, что я ему еду пытался подбросить, — этого-то она не могла просечь! Платила за всех!

Еще один молодой человек, Евгений, приехал из Белгорода. Он — комиссар городского отделения движения «Наши». Втроем мы общаемся на политические темы. Время от времени к нам подходят другие ребята, но, услышав, о чем идут разговоры, разворачиваются. Вечером за ужином многие скажут, что политика им не интересна.

Быт и распорядокЖизнь в лагере — строго регла-

ментирована. Подъем в 8 утра под Государственный гимн Российской Федерации, через полчаса — утреннее

построение, потом завтрак и — на лек-ции. Лекции идут с 10 утра до 19 вечера с перерывом на обед. От посещения их освобождены только дежурные. Они назначаются на день и отвечают за еду и поддержание костра. Особая их функ-ция — охрана лагеря.

— Здесь надо держать ухо востро, — поясняет нам инструктор. — Только фор-мально в лагере все свои. На деле же прут. Прут друг у друга вещи, столовые приборы. Один раз у парня украли ноутбук, найти не смогли. Так что внимательно следите за палатками. Ценное берите с собой.

Свободное время на форуме начинается после окончания лекций. Почти в каждой группе есть гитара, и отовсюду слышатся песни: Шахрин, Шевчук, Кипелов. Те, кто не желает сидеть у палаток, отправляются на пляж или в местный бар. Выбор развле-чений разнообразен: есть тир, есть бойцовс-кий клуб, есть, в конце концов, библиотека. Правда, последняя чаще пустует.

В 21.30 народ собирается у главной сцены на вечернее построение, где веду-щие подводят итоги дня. Здесь же предо-ставляется слово участникам, желающим выступить с какой-либо инициативой. После вновь наступает свободное время. Оно идет до часу ночи, затем все обязаны лечь спать, иначе случится страшное — тебе обрежут бейджик.

— Один раз обрезали, — предупреждает нас инструктор. — Это предупреждение. Два раза — критическое предупреждение. Три раза — вывод за территорию лагеря.

Вывести за территорию могут в любой момент. На моих глазах ночью охрана пыталась выгнать из лагеря двух деву-шек, якобы от них пахло алкоголем (за это выгоняют сразу). По рации прошел приказ начальника охраны: «Давайте их за периметр». Только после вмешательс-тва старшего по группе удалось отложить «вывод» до утра.

Чему нас учили

Утро начинается с построения. Перед главной сценой собираются все 4000 участников. Публику ра-зогревает «патриотическая» музы-ка — «Бурановские бабушки», группа «Челси». Появление ведущего встречают бурными аплодисментами.

— Доброе утро, «Селигер»! — он при-ветственно вскидывает руки.

— «Селигер», «Селигер», «Селигер»! — начинает скандировать толпа.

Ведущий еще раз разъясняет правила форума: никакого алкоголя, запрет на выход с территории, вся деятельность — по расписанию. После этого дается старт утреннему кроссу — 5 километров.

— Для тех, кто не может пробежать 5 километров, у нас утренняя зарядка, — объявляет ведущий.

Я бегу. Вместе со мной — подавляющая часть форумчан. Все стремятся показать, что 5 км им по силам. После пробежки — завтрак. Питание «Селигеру» поставляет фирма «Конкорд». На протяжении семи дней нас в основном кормили картошкой и макаронами, но никто в претензии не был — походные условия располагают, да и пища оказалась вполне пригодной, не-смотря на неоднозначную славу компании Евгения Пригожина.

Во время завтрака из развешанных по деревьям динамиков доносится: «Уважаемые участники форума, до нача-ла образовательной программы остается 15 минут!» Когда в следующий раз объяв-ляют: «10», мы покидаем лагерь и идем на лекцию. Тема — «Гражданские кампании». Ведущий — штатный преподаватель лагеря Владислав Воронков.

— Я хочу спросить у вас, — начинает он. — Кто вообще имеет понятие, что такое гражданская кампания?

Тишина.

— Тогда начнем с определения. Гражданская кампания — это доброволь-ные усилия группы людей, направленные на получение результата.

Зал записывает.— То есть если вам известен проект

«Хрюши против», то это вот и есть пример. (Зал кивает с пониманием. — И. Ж.) Как сделать свою гражданскую кампанию такой же известной и эффективной, как «Хрюши против», мы и поговорим. Самый простой инструмент для проведения гражданской кампании — интернет: все проводимые акции обязательно нужно снимать на ви-део и выкладывать туда. Это очень сильное оружие. Как мы знаем, при помощи него можно организовать «арабскую весну», не то что локальную кампанию. Всегда хоро-шо иметь как можно больше аккаунтов в социальных сетях, чтобы производить так называемую «накрутку». Один человек в принципе достаточно спокойно тянет 10 аккаунтов. Это дает результат: если ваша ин-формация много где повторяется или, как в случае с «Ютуб», у нее много просмотров — вы идете в топ и вас смотрят реальные люди. Поэтому не стоит стесняться подключать к делу ненастоящие аккаунты. Кроме того, для привлечения внимания подойдут при-влекательная картинка на первом плане и громкое название, возможно, провокатив-ное или «запретное».

— А можно ли использовать спам-рас-сылку? — интересуется кто-то.

— Умница! — подхватывает Воронков. — Конечно, можно. Нужно оставлять ссылки на свой проект везде, где возможно: в ком-ментариях на сайтах СМИ, на форумах, в социальных сетях, блог-площадках. Не упускайте возможность распустить слух, чтобы привлечь к себе внимание. Кроме того, если ваша кампания направлена против кого-то, то, «перетряхнув его», не стесняйтесь, если предложат, принять «за-каз» на конкурента. Это может существен-

Внутри периметра

На «Селигере» власть пытается воспитать физически

крепких и политически верных бойцов. Но далеко

не все «лагерники» хотят в эту армию. Наш специальный

корреспондент в течение недели был одним

из участников «политической смены»

У меня есть номер. 44005. Я за-креплен за группой Н3-ГК4. Эта комбинация определяет расписание моей жизни на не-делю: куда идти, кого слушать, где получать еду. У моего сосе-да тоже есть номер, но другой. Нас объединяют только палат-ка и режим. Но со временем по задумке организаторов мы должны стать схожими.Там, за пределами лагеря, по ту сторону ограждения — ма-шины снуют, куда хотят; суп-руги, обнявшись, спят до по-лудня; люди ведут беспечную жизнь отдыхающих. По нашу сторону — утренние построе-ния, хоровое скандирование и семь часов политических занятий в день.

специальный репортаж

Место для нового комсомола по-прежнему пусто

Дм

итр

ий

Те

рн

овс

кий

/rid

us.

ru

13 «Новая газета» понедельник.

№87 06. 08. 2012

но улучшить финансовую составляющую вашей кампании.

Лекция заканчивается под звуки гимна Gaudeamus. В перерыве я иду осматри-вать лагерь. Ребята неподалеку от «Сити-центра» (шатер администрации лагеря) учатся стрелять из пневматического ору-жия, еще через метров 50 стоит большая палатка с надписью: «Росмолсвязь — та-рифы без роуминга». Выясняется, что один из операторов («Мегафон») создал специальный тариф для «Селигера».

Но вот снова звучит объявление о ско-ром начале лекции, и толпа устремляется в шатер внимать. Лектором оказывается полпред президента в Уральском феде-ральном округе Игорь Холманских.

Зал забивается людьми до отказа. Те, кому не хватило стульев, сидят на полу. Холманских приходит с небольшим опоз-данием и начинает с места в карьер:

— Сразу хочу сказать, что я никог-да не читал лекций и не испытываю от этого особенного удовольствия. (Зал переглянулся. — И. Ж.) Но не боги гор-шки обжигают. Мне предложили рас-сказать про социальные лифты, так что поехали. Итак, как в России становятся политическими лидерами? У нас к соци-альному лифту относятся, как к манне небесной. Но она не сваливается просто так. В первую очередь, чтобы подняться на социальном лифте, нужно быть про-фессионалом: все взлеты обусловлены предыдущей деятельностью человека. И, конечно, выбору рода деятельности предшествует образовательный этап. Принято считать, что для достижения успеха нужно получить высшее обра-зование, однако на самом деле это не так: высшее образование — слишком большое благо.

— Это он к чему? — возмущается впол-голоса сидящий рядом со мной мужчина.

— Я считаю, что в России должен быть огромный конкурс на поступление в вуз, чтобы не было вот этой «свободной студенческой жизни». А иначе в стране так и продолжит складываться мнение, что быть работником завода менее пре-стижно, чем офисным планктоном.

Сидящий в зале «офисный планктон» неодобрительно загудел.

— Но кто нас кормить-то будет? — продолжал Холманских. — Главное, что у нас есть, — это заводы и фабрики, агропредприятия. Конечно, всё, что я говорю, не значит, что я хочу отговорить вас от получения высшего образования. Конечно, нет. Но при выборе профес-сии — не стремитесь в кондициониро-ванный офис. Путин сказал, что нам нужно 25 млн новых рабочих мест. Я думаю, там ваше будущее.

Игорь Рюрикович ушел из образова-тельного шатра под традиционные для «Селигера» аплодисменты, но многие с ним не согласились. После этой лекции я впервые увидел тонкую грань между мо-лодежью «Селигера» и ее покровителями. Молодые люди не «хавают» всё то, что им дают, у них есть собственное мнение. Ребята со значками комиссаров открыто обсуждали позицию Холманских, говоря, что худшего бреда в жизни не слышали.

— Кормить страну — это хорошо, — говорил один. — А себя как кормить? Да, патриотизм, но кто мне на заводе у нас в Воронеже предложит 60 000 рублей? А юристу предлагают.

Второй раз такое же вольнодумие я увидел через три часа. Лекцию читал Василий Якеменко.

— Я думаю, это моя последняя лек-ция на «Селигере», — начал он. — Я хочу объяснить вам повестку дня, сказать

слово о том, какие задачи реально перед нами стоят.

Увольнение кумира с поста главы Росмолодежи, судя по всему, здорово сплотило «селигерскую» публику. Зал на-пряженно слушал. Якеменко читал так, будто оставлял завещание.

— С моей точки зрения, никакой оп-позиции в России нет. Никаких «Наших» тоже нет. Я поясню: есть люди, которые жаждут перемен, и есть люди, которые их не желают. И те повестки, которые нам предлагаются, они не существенны. Я считаю, что у нас в России сложилось два мира: консервативный, мир насто-ящего (власть, бюджетники, индустри-альные работники), и мир будущего. Мир будущего — это люди, от которых в наибольшей степени зависит будущее страны. Главное в них — это готовность принять неопределенность, способность пойти на риск. Эти люди оптимизируют свое время, они финансово активны. Это люди, которые пользуются интернетом, летают на самолете, путешествуют в дру-гие страны.

Никто в зале не смел перебить лектора, я не слышал даже постороннего шепота.

— К миру будущего относится и еще одна группа — это люди идеологичес-кие. И сюда как раз входит оппозиция. Они видят противоречие между миром и своими убеждениями. Но почему же появились эти два мира? Начну с 1999 года: нищета, олигархи, война… Путин должен был отдать власть бюрократам и силовикам, потому что эти люди как никто могут навести стабильность. И вот та чудовищная ситуация, которую мы называем коррупцией, — это расплата за то, что они взяли власть: им же ее давали за любую цену, и да, то, что они сейчас

требуют еще больше, — это ужасно. Но они спасли Россию. И когда Навальный говорит, что надо бороться с коррупцией и надо принимать такие законы, чтобы люди не шли на государственную службу, чтобы воровать, — хочется сказать: «Это бред!» Ведь дело в менталитете. Надо его менять. Я хочу еще, чтобы новые люди за-помнили выражение «Любить—платить». Ко мне приходят знакомые, у которых дети — школьники, и жалуются: «Вот учи-тель с нас денег требует!» Да и правильно требует! Куда ему со своей нищей зарпла-той без поборов жить? А вы, если хотите достойных знаний, платить должны. Я такими вижу людей будущего…

Якеменко ушел, попросив не задавать ему никаких вопросов. Удалился быст-рым шагом в сторону своего автомобиля. То, что «Вася сказал бред», я слышал от многих. И столь же яро другая половина форумчан доказывала, что он прав. На самом деле не было никакого единого «Селигера» — было два лагеря: люди официоза и просто люди. Одни конс-пектировали лекции, другие слушали и давали оценку; одни ходили драться в «Бойцовский клуб имени Путина», другие посвящали свободное время шахматам и чтению. И они сопротивлялись друг другу.

Разрывы шаблоновТерновский. Об этом человеке я бы

хотел сказать отдельно. Придя на сме-ну в качестве руководителя, Дмитрий Терновский решил кардинально изме-нить «Селигер». Основную свою задачу он сформулировал так: «Наладить диа-лог между оппозицией и сторонниками Кремля». Противников режима впервые позвали на форум, и, надо признаться, они этим шансом не воспользовались — приехало менее 10 человек.

— Давайте активнее, — сказал мне Дмитрий как-то после очередной лек-ции. — Надо придумывать какие-то акции, что-то делать. «Добрую машину пропаганды» запустить, например… Раз уж вас так мало приехало, хоть качест-венно себя проявите! Что жить в своем обособленном лагере?

На следующий же день мы с ребятами активизировались и уже вскоре выпусти-ли листовку с изложением собственного видения ситуации в России. Листовка разошлась, как горячие пирожки: 500 эк-земпляров мы раздали за 15 минут.

Потом оппозиция станет проявлять себя регулярно: выступая со сцены на пост-роениях, собирая помощь политзаключен-ным. Появятся оппозиционные лекторы Роман Доброхотов и Евгений Чичваркин. Одну цитату из лекции Евгения нужно обязательно привести:

«Почему я уехал? Я не готов к тому, что если кому-то приглянется мой дом, моя машина, кому-то не понравится моя позиция по поводу Pussy Riot, то этот кто-то вторгнется в мою жизнь и сделает с ней всё, что захочется. А так и делает наша власть».

Для кого-то, к моему удивлению, эти слова стали откровением. Аполитичная часть «Селигера», «приехавшая хорошо провести время», будто получила новый сигнал, произошел разрыв шаблона. Собственно говоря, эти разрывы проис-ходили постоянно. Оппозиция удивлялась тому, что не все «Наши» — зомбирован-ные агенты Кремля, а «Наши» удивля-лись, что не вся оппозиция поддерживает Навального. Недели оказалось недоста-точно, чтобы полностью разобраться в позиции друг друга, понять чаяния другой стороны. А потому и дискуссия не очень получалась.

«Селигер» показал: мы слишком плохо друг друга знаем.

Может быть, надо чаще встречаться?

Иван ЖИЛИН, спец. корр. «Новой»Селигер — Москва

На самом деле не было никакого единого «Селигера» — было два лагеря: люди официоза и просто люди. Одни конспектировали лекции, другие слушали и давали оценку «

««Селигер-2012»: это не такие уж сплоченные ряды

Лекция Василия Якеменко оказалась неожиданной и показала, что и на «Селигере» не все думают одинаково

Фо

то а

вто

ра

Фо

то а

вто

ра

14 «Новая газета» понедельник.

№87 06. 08. 2012

общество/новые люди

— В одном из ваших «твиттов» я прочел, что судья запрещает Маше Алехиной съесть огурец. Это звучало бы комически, если бы не относилось к человеку, который сидит в клетке. Марии, Екатерине и Надежде дейс-твительно не дают есть и спать?

— Порядок выезда из СИЗО таков, что вы встаете в шесть утра и выезжаете между семью и восемью. Они могут завтракать в камере своей едой, потому что тюремная еда отвратительная, а потом их везут в суд, где они находятся в так называемом «стакане» и в конвойной комнате, где им разрешено иметь какую-то еду. Но, если вы находитесь в стеклянной клетке, вы

не можете там питаться. И когда в этом конкретном случае Мария Алехина поп-росила поесть, судья Сырова запретила: ей не дали доесть этот огурец, не дали взять его с собой в стеклянную комнату. Суд заканчивается самое раннее в полдевя-того, потом они опять проходят проверку, вдруг им кто-то что-то передал, их везут час по пробкам, в воротах стоят, там у них предбанник… В камере они оказываются в одиннадцать, в двенадцать. И в шесть — опять подъем.

Максимум, что они успевают, — это лечь спать. Они не успевают помыться. У них нет душа в камере, только раковина. Они могут замочить тряпки и обтереться.

Практики вести суд с перерывами нет. Можно же вести суд два дня, потом день отдых. Мы не виделись с подзащитными вот уже две недели. А нам для нормаль-ной подготовки желательно иметь сви-дания перед каждым днем. И мы такой возможности лишены как адвокаты. Мы постоянно ходатайствуем об этом, и наши ходатайства не удовлетворяют.

— Они же пока не осужденные. И у них, может быть, главный момент их жизни, когда им надо сосредоточиться, собраться с мыслями. И в этот момент их лишают полноценного сна и еды?

— Это не значит, что их лишают во-обще еды. Но они не могут получать го-рячей еды.

— Три раза в день горячей еды у них нет?— Нет, нет. У них нет этого…— Эта система устроена так для того,

чтобы подорвать их сопротивление? Ослабить волю?

— Тут несколько причин. Во-первых, так работает всякая бюрократическая авторитарная система. Она не обращает внимания на человека, он ее не интере-сует в принципе. Во-вторых, нормальный режим рассмотрения дела помог бы из-бежать этих сложностей. Если бы суд на-чинался в десять и заканчивался в шесть. Два дня заседает суд, день дается на работу с адвокатами, — тогда не было бы этих

проблем. И третье объяснение касается того, почему система в отношении них так начала работать, почему важно имен-но с ними справиться. Толоконниковой 23 года будет в ноябре, Алехиной — 23, Самуцевич несколько старше. Это моло-дые люди поколения десятых годов.

Вот эти десятые, обозначенные как ре-волюционные, так я их маркирую, — они

дали старт необычному, новому поколе-нию. Я очень многих людей из этого круга знаю, я вижу их с близкого расстояния. Это образованная городская молодежь. Знают языки, побывали за границей. Понимаете, Надя, Маша и отчасти Катя относятся к поколению, которое реши-ло больше не испытывать на прочность свою индивидуальность, а заявить прямо

и ясно свои права. Форма эпатажная, да, но суть в том, что их человеческая инди-видуальность требует самовыражения. Порой, может быть, контркультурного, эпатажного, неприятного, неправильно-го… Но вот это самовыражение — для них самое ценное.

И власть это тонко ощутила. Система хочет их раздавить с одной-единственной целью: чтобы этот пример оказал влияние на других из их поколения, из поколения десятых. То есть как она действует? Вот вы сопротивляетесь, не готовы к раскаянию, не готовы расплавиться в слезах и моче? Мы вас раздавим! Вы ходите на митинги? Попадете в СИЗО! Выступаете против власти в храме? Попадете в СИЗО! Мы будем держать вас по полгода в тюрьме без ясных причин. Мы будем вас осуждать и давать вам сроки. Мы отправим вас на зону. И вы никогда не будете вести себя как свободные люди. Как люди, которые об-ладают той суммой качеств, которые поз-воляет себе свободный человек. Хочу — говорю, что думаю. Хочу — пою в храме. Да, выступаю против конкордата церкви и государства. Хочу — и говорю.

И это не отдельные вещи, это система. Только так можно объяснить, почему их вообще поместили под стражу, почему су-дья игнорирует Уголовно-процессуальный кодекс, почему против них действуют бес-судно. Потому что суда-то — нет. Если мы вас кормим нерегулярно, если мы не даем

вам спать, не даем встречаться с адвоката-ми — то это тоже проявление все той же системы давления. Она проявляется еще и в том, что к ним ходили оперативники из центра «Э» и говорили: «Ты дай показа-ния! Расколись! Напиши признательную. И тогда у тебя будет шанс получить услов-ный срок». Разве это не давление?

В стране с нормальными демократи-ческими процедурами они приходили бы на суд из дома, находясь под домашним арестом, встречаясь с адвокатами. А здесь они сразу, с первого дня, несут наказание! Сразу! Для него не надо решения судов, не надо процедур, которые предусмот-рены процессуальными нормами, для него достаточно воли авторитарного го-сударства.

— Вы резко говорите о власти. Но в 22 года вы были самым молодым депута-том Госдумы, потом окончили Академию народного хозяйства и Академию МИДа. Вы в какой-то момент жизни сами были частью власти. Почему же, в 22 года, бу-дучи частью власти, вы не сумели сделать так, чтобы сейчас, когда вам 41 год, вы и другие люди больше не встречались с про-блемами, о которых мы говорим? Что у вас не получилось?

— Смотрите, в тот момент я был по-добием нынешнего поколения десятых. Я состоял в радикально-демократических организациях, я прошел весь путь конца 80-х годов, борясь с прежней системой,

Суд над поколением

Кафе «Кофе Хауз» на Остоженке. Этой душной ночью Фейгин в голубой ру-башке, расстегнутой до середины гру-ди, манжеты на рукавах подвернуты.

Полдня он был в Мосгорсуде (все хода-тайства отклонены), потом до позднего вечера — в Хамовническом... Уходя, надевает узкие черные очки.

Беседа с адвокатом Марком ФЕЙГИНЫМ в ночь после третьего дня суда над Pussy Riot

Участницы Pussy Riot — в «стакане»

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

Мы не виделись с подзащитными вот уже две недели. А нам для нормальной подготовки желательно иметь свидания перед каждым днем. И мы такой возможности лишены как адвокаты. Мы постоянно ходатайствуем об этом, и наши ходатайства не удовлетворяют «

«

15 «Новая газета» понедельник.

№87 06. 08. 2012

достигая и не достигая успеха. Но, дейс-твительно, к своим 20 годам я пришел к тому, что стал депутатом во фракции «Выбор России» Егора Гайдара. Люди, подобные мне, полагали, что многое будет происходить само собой. Зачем убеждать в ценности рынка, частных свобод, при-оритета общества перед государством… У нас не было методичности в достижении этой цели. В какой-то момент показалось, что больше ничего не надо делать. Я очень хорошо это помню. Исчезла сверхзада-ча, сверхцель. Гайдар был идеей, и вот в какой-то момент он перестал ею быть. Мы персонифицируем, вы понимаете. Потому что так оказалось комфортнее, так оказалось привычнее. Всё выхолости-лось. Исчезли организационные формы. Люди опомнились на перекрестке конца 90-х и нулевых. Всё вывернуло куда-то не туда…

Ну что, коммунизм побежден, зачем что-то делать еще? Разве угроза авто-ритаризма так велика? В лице Ельцина или его будущего преемника? Конечно, нет, казалось тогда. Есть же процедуры, вот выборы, вот партии, какой-никакой парламент… Иллюзорность достигну-той цели помешала трезво оценить, что Россия во многих смыслах несовременное и отсталое общество. Этого не было видно людям, подобным мне. Нам казалось, что все это можно преодолеть в один щелчок. Мы перескочим это, и всё. Если бы было еще пять лет, условно говоря, до 2005-го, этого могло бы не произойти. Был бы не-кий регресс, возможно, коммунисты вер-нулись бы, и это мобилизовало бы среду, объединило бы. Я не хочу сейчас входить в слишком тонкие эфиры и рассуждать о том, насколько общество было готово к переменам, но был шанс сделать более устойчивыми институты этого общества.

— Политические институты, которые действовали бы из поколения в поколение, создать не удалось, страну выпотрошили, как мертвую рыбу… А что тогда удалось?

— Я вам скажу, что удалось. Удалось, наверное, — об этом можно будет судить чуть позже — вот это поколение десятых. В целом удалось изменить внутреннее сознание молодых людей. Они абсолютно не готовы к тому, что некая модель автори-тарной системы по корпоративному типу будет диктовать, как им жить. Пусть даже это мягкая система, она людей не расстре-ливает на улицах, не сажает…

— Она мягкая для тех, кто, как мы, сидит за столиком кафе, а для тех, кто в это время за решеткой, — она не мягкая совсем…

— Но их пока мало таких. Их количес-тво исчисляется сотнями, а может быть, тысячами. Вопрос от этого и зависит, на-сколько быстро власть будут реинкарни-ровать формы, соответствующие жестким авторитарным режимам. И даже переход к тоталитарному.

У системы нет ни экономического, ни научного потенциала. Новая экономика не произвела ничего, что можно было бы предъявить: нет никакого внутрен-него хода и внутреннего импульса для

достижения существенно нового качес-твенного состояния. Система полностью выхолощена, это просто оболочка. И поэтому нельзя отнести к достоинствам этой системы наличие частной собс-твенности, пусть даже факультативной, нельзя отнести к достоинствам рыноч-ные отношения и зачатки вовлеченнос-ти в мировую экономику. Это не имеет решающего значения. Важным является только изменение потенции общества по отношению к государству. Общество внутренне готово к тому, чтобы взять на себя всю полноту власти. Готово, но не способно сделать это сейчас. Потому что государство продолжает оставаться силь-нее. Но у общества есть короткий опыт достижения этой цели: три дня в августе 1991 года власть в России полностью, це-ликом принадлежала обществу.

Россия должна быть такой, какой она была три дня, 19—21 августа 1991 года. Это модель существования. С некоторой хаотичностью, с некоторой разношерс-тностью, с палитрой политических мне-ний, партий, невероятных маргинальных и полумаргинальных инициатив. Это антисистема и система, уживающиеся вместе, переплетаясь, борясь, противо-борствуя. Это все было три дня в августе. И я это видел. Я был в Белом доме, был перед ним, я был на мосту, я это все видел в Москве, поэтому я об этом могу судить как очевидец. Я был на Лубянке, когда памятник снимали, просто накинули петлю и сняли, и ни у кого не спрашива-ли разрешения. Общество должно быть таким. Оно не спрашивает разрешения у государства. Нет. Оно поступает так, как считает нужным. Само наводит порядок или, наоборот, анархию, само устанавли-вает правила или их отменяет. Вот обще-ство, которое взяло в свои руки власть, это прообраз будущего, которое, возможно, смогут воплотить грядущие поколения.

— На суде видеосъемка запрещена, но все-таки есть одна 14-минутная запись с процесса, есть стенограммы заседаний. И видно, что девушки ведут себя на суде со спокойной твердостью и с большим досто-инством. Это вызывает удивление, потому что, несмотря на то что у двоих из них есть дети, они сами кажутся детьми, которые попали в эту жуткую клетку. Что дает им силы так себя вести?

— Дело в том, что они такие и есть. Там нет ничего фальшивого. Это их по-

зиция. Это не позиция адвокатов, супру-гов или каких-то других людей. Многое их, конечно, удивляет, многое волнует: «Почему именно так? Почему именно с ними? Почему направлено именно про-тив них?» Но меняться под давлением обстоятельств они не готовы. Они даже не знают, как это сделать. Они настолько искренни, что даже не понимают, чего от них хотят. Они не понимают, что раская-ние для тех, кто их туда посадил, означает не христианский акт, а признание вины в совершении преступления. Слом личнос-ти, раздавить, раскатать в каток, показать им: «Вот так! Вот мы так!!» Это так хорошо знакомо людям, прожившим прежнюю, позднесоветскую эпоху. Я это испытывал миллион раз: в университете в 1988 году, когда я отказался сдавать историю КПСС, или в 1986-м, когда пробил дыры в ком-сомольском билете и отказался сдавать взносы. Не я один. Мы объединялись. Для меня быть частью протеста было гораздо комфортнее, нежели быть одному.

А у них сильнее выражены индивиду-альности. Это как раз результат образова-ния. Каждая из них знает языки, училась, кто на философском, как Толоконникова, кто на журналистском, как Алехина, школу фотографии окончила Самуцевич. Надя, кстати, лишена всякого имущества. Вообще ничего у нее нет. Все эти годы она жила без денег и гордится этим. Они сиде-ли в «Старбаксе» и ели лапшу: размеши-вали кипятком, который наливают в баки. Не говоря о том, что ее не интересует секс, например. Она асексуальна абсолютно. Идейные люди такого плана, они такие… Это люди, у которых есть идеи. Иногда совсем особенные. Они феминистки, они спорят ужасно, их интересуют, осо-бенно Надю, трансгендерные вопросы, Алехина, наоборот, склонна более к ме-

тафизическим рассуждениям. Она любит Мандельштама, она увлекается поэзией, ее интересует серьезная литература, она читает Жижека. Не каждый день, пони-маете, встретишь молодых людей, кото-рые засыпают с томиком Фихте. То есть мы говорим об образованных горожанах, о девушках, которые вместо того, чтобы увлекаться уж не знаю чем, читают фило-софские книги. То есть это от ума всё идет, а не от желания эпатажа. Их поступки, они сознательные. И поэтому твердость их духа объясняется убежденностью в правильности и последовательности их поступков.

В этом есть что-то такое, чего я понять не могу. Я не смог бы в церкви устроить акцию, сколько бы мне ни было лет, во-семнадцать, двадцать. То есть я из другого слеплен. Вы, наверное, тоже не смогли бы. И кто-то другой… Они не считают это антиклерикальным действием. Борьба с христианством — это что-то такое да-лекое для них. Какой смысл бороться с христианством? Зачем бороться с пра-вославными? Да, бороться с властью, с государством, с этим Левиафаном — это они понимают.

— Про власть вы объяснили. Но тут только часть проблемы. Я хочу вас спро-сить, почему три девочки, цитирующие Мандельштама и засыпающие с Фихте, возбудили такую ненависть у многих лю-дей в России, которые не имеют никакого отношения к власти?

— Это истерика, она искусственно со-здается. Эти реакции выгодны власти, она

их стимулирует. Власть это делает умело, потому что научилась манипулированию в условиях дефицита и регулирования информации.

Было бы обманом сказать, что вот так переменился человек, что даже в тех слу-чаях, когда это эпатажно, неприемлемо, даже отвратительно для него, он готов мириться с правом людей на самовыраже-ние. Для этого нужно пройти эволюцию, гораздо более глубокую, чем прошло за 20 лет русское общество. Я могу назвать рецептуру, одну из. Это вестернизация общества. Тотальная вестернизация мо-жет принести нечто такое, что есть в душе западного человека, который учится терпимости, учится свободе через при-общение к христианской цивилизации. Христианство имеет одним из постулатов, что человек создан по образу и подобию Божьему, значит, жизнь человека прирав-нена к Божественной, и, значит, свобода является органичным его выражением, и даже борьба с христианством является продолжением христианского культурно-го кода. И поэтому их поступок многие оценивают, как это ни странно, как об-ретающий христианский смысл. Как это могут понять простые обыватели с пивом? Как они могут понять, что в этом поступке христианство — как у первых христиан, которых бросали ко львам.

Я не оправдываю их в этом смысле. Я придерживаюсь других взглядов, чем Надя. Мне не нравятся трансгендерные идеи, попытки менять норму — так она понимает толерантность, — в том числе и нравственную. Но она свободный че-ловек, она может рассуждать широко. Да, она считает себя человеком западной культуры. Она так и говорит: «Да, я чело-век европейской культуры». Я: «Ну вот ты из Норильска, откуда у тебя, в 22 года, ев-ропейская культура?» — «А вот ты не по-нимаешь! Идиот! Давай-ка я тебе сейчас расскажу!» — «Давай!» Она говорит, что в 16 лет попала в Норильске на фестиваль, где выступал Пригов. «И после концеп-туалиста Пригова я по-новому увидела трубы, заводы, и я поняла, какой я жила жизнью». И человек начал читать и пос-тупил на философский факультет. Она, кстати, отличница, с золотой медалью, и она одна из лучших студенток философ-ского факультета. Все ее преподаватели говорят: да, это талант, мозг! Женский мозг на философском факультете.

Поэтому, когда я говорю о вестерни-зации, я говорю о включении России в западный мир. Европейский христиан-ский мир. Присоединение, посредством которого русский должен обрести себя самого. Избавиться от деспотии азиат-ской, стать частью той христианской системы ценностей, того христианского миропонимания, которое, собственно говоря, было удачно 20 веков. Именно этот набор религиозных хромосом создал западного человека и все его предпосылки к развитию, техническому — он пережил множество революций научно-техничес-ких — и культурному... И оказывается, что внутри русского общества есть такие элементы, микроэлементы такие, кван-ты такие, которые живут по совершенно своим законам, являясь частицами этого мира здесь. Или, наоборот, частью этого мира там.

Возвращаясь к делу Pussy Riot… Если раньше я относился к этому делу как к сугубо уголовному, то сейчас, по про-шествии полугода, я увидел в этом тот важный смысл, что здесь присутствует ментальная или метафизическая сторона медали, которую нельзя объяснить од-ной минутой в храме Христа Спасителя. Здесь что-то еще, что мы чувствуем, но, может быть, не до конца понимаем. И на все вопросы я вам ответить не могу. Это лучше будет говорить с ними, когда они, дай Бог, выйдут.

Алексей ПОЛИКОВСКИЙ

Адвокат Марк Фейгин с дочкой Надежды Толоконниковой у здания суда

Мы говорим об образованных горожанах, о девушках, которые читают философские книги. То есть это от ума всё идет, а не от желания эпатажа. Их поступки, они сознательные «

«

Оль

га Ч

УР

АК

ОВ

А

16 «Новая газета» понедельник.

№87 06. 08. 2012

право на ответ

Cекретарю Союза журналистов России П.С. ГУТИОНТОВУ

Уважаемый Павел Семенович!

Зная Вас (тебя) уже 100 лет, я с удивлением прочел в уважае-мом издании, что Союз журна-листов торгует пресс-картами, влиянием, популистски окучи-вает районные газеты и т.д.Я знаю Союз журналистов сов-сем с другой стороны. Однако уверен, что на такие обвинения надо отвечать. Предлагаю сделать это в нашей газете.

С неизменным уважениемД. МУРАТОВ

М не действительно кажет-ся, что против Союза журналистов России идет целенаправленная кампания, во всяком случае, так много не-

хорошего, как сейчас, о нем не говорили и не писали уже лет десять. Правда, тогда нас обвиняли в том, что мы не хотим и не можем договориться с властью, а сей-час — в том, что мы с нею наконец дого-ворились. То есть тогда, если использовать напомненную Вами, Дмитрий Андреевич, цитату, нас обвиняли в том, что мы роем тоннель от Лондона до Бомбея, а сейчас — что мы от рытья тоннеля злостно уклоня-емся. Смысл обвинений в общем-то один. Но как тогда, так и сейчас конкретных примеров нашей то ли неуступчивости, то ли нашего отступничества не приводится. Зачем? Когда это и так все знают.

Пишет юная публицистка на стра-ницах вроде бы солидного журнала: после позорной поддержки Закона о клевете нашу репутацию, оказывается, уже ничто не исправит. Устал повторять: НИКАКОЙ, в том числе позорной, под-держки этому Закону мы не оказывали — НИ ЕДИНЫМ СЛОВОМ.

Об этом на заседании Думы поведал миру Хинштейн, общеизвестно, до болез-ненности правдивый человек, но своим пресс-секретарем мы его не назначали, а САМИ высказались, наоборот, одно-значно. Кстати, если кто не знает, именно Союз журналистов России был главным инициатором и лоббистом декриминали-зации клеветы, происшедшей год назад и отмененной ныне Хинштейном с товари-щами, но тогда нынешние хулители нас за это почему-то не захваливали, промолча-ли. Кстати, лично я и тогда безудержной радости по этому поводу не испытывал, и сейчас особенного горя — тоже. В нашей удивительной стране куда важнее любого Закона то, КАК он будет применяться. Но то, что нынешний Закон дает больше воз-можностей применять его максимально дурно, — очевидно.

Тем не менее ложь про позицию Союза относительно законодательных нововве-дений тиражируют напропалую, невзирая на все наши опровержения. Правда, на-иболее корректные стали оговариваться: сначала, мол, поддержал, но потом после резкой критики от поддержки отказался… Ложь и это.

Вообще, если говорить о Законах, думаю, было бы справедливо хоть иногда вспоминать, что кое-чем очень важным наше сообщество в огромной мере обя-зано именно Союзу журналистов. Не скажу решающей, но принципиальной была его поддержка первому Закону о печати, некоторыми благами которо-го наша печать пользуется до сих пор. В этой связи настойчиво рекомендую новую книгу моих товарищей, авторов Закона, секретарей СЖР Батурина и Федотова «Феноменология юридического

чуда». Скажут, эка куда хватил, двадцать с лишним лет прошло. Но все двадцать с лишним лет именно мы изо всех сил боролись против того, чтобы этот Закон поправили «в соответствии с духом време-ни», в том числе, между прочим, и против безграмотного проекта так называемого «Индустриального комитета», в который входило так много наших сегодняшних яростных критиков.

Последний раз мы остановили подоб-ный проект буквально на пороге вполне предсказуемого голосования в Думе: президент Медведев встретился с нашим председателем Богдановым, тот пере-дал ему некую папку, президент папку с благодарностью принял… В папке было восемнадцать наших разработок, ни одна в результате, несмотря на все обещания, не прошла, но думский вариант нового Закона о печати все-таки остановили, а наш, альтернативный проект новой редак-ции (подготовленный теми же Батуриным и Федотовым), наоборот, максимально быстро проскочил все парламентские инстанции и даже получил одобрение фракции правящей партии. Первый ви-це-спикер тогда публично пообещал, что наш проект поставят на голосование чуть ли не немедленно. Но ветры изменили на-правление, проект новой редакции лежит без движения до сих пор…

Точно так же именно нашими усили-ями почти восемь лет продержался Закон о господдержке районных и городских газет, позволивший им в самое трудное время как-то продержаться. Этот закон был отменен одним взмахом руки в пакете с еще восемьюстами законодательными актами, когда спешно осуществлялась памятная многим монетизация льгот…

Но зато своей победой, выстраданной в многолетней борьбе, мы считаем разъ-яснение пленума Верховного суда, пред-писывающее всем нижестоящим судам при рассмотрении дел о защите чести и достоинства делать строгое различие меж-ду сообщаемыми журналистом фактами и его оценками этих фактов. Оппоненты скажут: знаем мы ваши суды, очень они с этими разъяснениями считаются!.. Смиренно соглашусь. И все-таки. Кто знает реалии жизни, оценят.

Как тогда, десять лет назад, так и сей-час нам прямо говорят, что ничего полез-ного для журналистов мы не сделали, не делаем и впредь делать не собираемся. Что настоящим журналистам, особенно мо-лодым, в нашем Союзе делать абсолютно нечего. Как тогда, так и сейчас все озабо-чены только одним: созданием наконец организации, в полной мере отвечающей высоким современным требованиям, и час этот — близок. И даже выделены для этого необходимые средства, ибо средс-тва, выделявшиеся раньше, уже давно растрачены.

Тогда, в 2000-м, напомню, был как раз образован «Медиасоюз» — непосредс-твенно в кабинете главы президентской

администрации Волошина, сейчас — как говорят, готовится к выходу в свет некий «профсоюз», которому я, разумеется, тоже желаю всяческих и немедленных успехов.

Вот как пишет об этом уже упомя-нутая юная публицистка на страницах вроде бы солидного журнала. «Сразу несколько собеседников «Власти» из числа нынешних и бывших сотрудников администрации президента уверяют, что работают с СЖР только за неимением альтернативы. «Мы бы рады работать с нормальными журналистами, чтобы был нормальный профсоюз, это позволило бы избежать многих скандалов, но СЖР — это огромная бюрократическая машина, ее так просто не убрать», — рассказывает сотрудник администрации президента. Собеседники «Власти», близкие к адми-нистрации, вспоминают попытку Кремля создать альтернативный профсоюз журна-листов — «Медиасоюз», организованный в 2001 году журналистом Александром Любимовым.

Впрочем, особой популярности в про-фессиональном сообществе он не получил и серьезным конкурентом СЖР стать не смог, добавляют источники. «Владислав Сурков еще во второй половине нулевых хотел убрать Богданова, но понял, что при-дется привлечь огромный ресурс, решил не заморачиваться, — говорит собеседник «Власти» из числа бывших сотрудников администрации. — Влияние Богданова основано не на авторитете в профессио-нальном сообществе, но на коллективах районных и муниципальных газет по всей стране. Он проводит мероприятия, они благодарны. Это большая структу-ра, которую так просто не победить».Куда как хорошо! Бедная, бедная адми-нистрация, которой мы не даем пора-ботать с нормальными журналистами!.. Но понимает ли юная публицистка, что говорит? На мнение каких самозабвенных сторонников свободы и независимости прессы так уважительно ссылается? И о ком из тех, кто нас все-таки поддерживает, отзывается столь уничижительно?

Ю ная публицистка проговорила многое из того, что ее более умудренные опытом товари-

щи стараются вслух все-таки не произ-носить. Откуда только этот невероятный снобизм, это представление о себе как о центре мироздания и профессиональной компетентности? Готовя свой коммен-тарий, юная публицистка позвонила с вопросами не только в администрацию президента, но и мне. Я был в команди-ровке в Бурятии, ехал в район, пытался от ответа увильнуть, двадцать битых ми-нут пытался что-то объяснить — увы, не преуспел. Вопросы задавались такие: по-чему в руководстве СЖР нет настоящих журналистов?.. Я хотел возразить: кого, мол, вы имеете в виду — Никитинского, Петровскую, меня, в конце концов, Богданова, чьей профессиональной

биографии можно только завидовать?.. Но собеседница не слушает. Почему в СЖР нет молодых людей?.. Почему вы выдаете международные пресс-карты кому попало?..

«Как это — кому попало?» — попы-тался возмутиться я. «Я сама три года на-зад получила такую карту по поддельной справке», — гордо ответила публицистка. Кстати, сообщаю специально для нее: уже в Москве, как ей и пообещал, отыскал ее личное дело, документы проверили, к сожалению, юная публицистка меня не обманула, она действительно в 2007 году злоупотребила нашей доверчивостью и отсутствием в штате Союза профессио-нальной службы безопасности. Но спешу ее успокоить, справедливость восстанов-лена: секретариат СЖР карточку юной публицистки только что аннулировал. Добавлю только, что пресс-карту СЖР выдает в качестве члена Международной федерации журналистов, вступить в кото-рую более приятная организация сможет не сразу. «Медиасоюзу», например, это не удалось вообще, хоть он очень просился и даже хвастался миллионными долларо-выми бюджетами.

Во всяком случае, право выдавать международные пресс-карты — это не свалившаяся на нас невесть откуда благо-дать, а с трудом завоеванная преференция, связанная с немалой ответственностью. Которую мы в случае с юной публицист-кой, увы, не оправдали, каюсь.

...Кстати, хоть к нам в офис бы зашла, посмотрела что-нибудь глазами. А то оп-росила своих знакомых и установила, что среди них лишь четверо, что ли, состоят у нас, а тоже опрошенный телеведущий Познер сказал ей, что, когда ему потребу-ется от кого-нибудь защита, к Богданову он не пойдет. Конечно, рад за Познера и очень надеюсь, что ему вообще никакая защита не понадобится, но, когда ему нужно от Богданова было что-то, кроме защиты, у нас на этаже он появлялся чуть ли не ежедневно…

Союз нерушимый.

ЖурналистовПисьмо коллеге по унижаемой профессии

Павел Гутионтов

17 «Новая газета» понедельник.

№87 06. 08. 2012

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

В Нижних Варандах люди не живут уже много лет. Даже на «Ниве» сюда не добраться: дорогу размыло дождями. Но нам нельзя было не доехать. Мы с Женей отправились в

Чечню за горсточкой земли. Это все, что осталось от Жениного брата — фотокор-респондента Владимира Яцины, — при-горшня сухой, рассыпающейся в пыль земли, которую мы собрали с места пред-полагаемой гибели журналиста.

Владимир Яцина — известный фото-граф ИТАР-ТАСС, запечатлевший многое и многих, — был расстрелян 20 февраля 2000 года ичкерийскими боевиками. Ему тогда шел 52-й год.

В конце июня 1999-го Яцина прилетел в Ингушетию, задумал несколько репор-тажей. (В подготовке этой командировки, предположительно, принимал участие вы-пускник московской «Плешки» Магомед Успаев, проживающей ныне в Швеции.) Володю похитили прямо в аэропорту и вывезли в Чечню — в Урус-Мартан, в тюрьму для заложников, организован-ную братьями-бандитами Ахмадовыми. Кстати, старший из них — Увайс — был начальником местного РОВД.

В этой самодельной темнице вместе с Яциной держали многих заложников: иностранцев и россиян, похищенных в различных уголках страны. За кого не платили выкуп — убивали средневековым способом: отрубали голову.

Именно так погибли за несколько месяцев до похищения Володи трое ан-гличан, новозеландец (они проводили телефонную связь в Чечне), рабочий Мосдорстроя Панченко, строивший дорогу к нынешней столице Ингушетии Магасу. Казнь боевики снимали на ви-део, чтобы потом демонстрировать пока еще оставшимся в живых заложникам.

А капитану МЧС России Дмитрию Бобрышеву, сидевшему вместе с Яциной, отрезали голову за то, что он попытался заступиться за другого забитого банди-тами офицера.

Вместе с Яциной в заложниках держа-ли матерей, искавших по Чечне своих детей — российских солдат, в том числе Розу Халишкову из Кабардино-Балкарии, чей сын пропал в январе 1995 года. Там же сидели две женщины-этнографа из Польши, похищенные в горах Дагестана.

В Дагестане украли и 14-летнего еврей-ского мальчика Володю Фаиля. В том же зиндане был и гражданин Казахстана Алишер Оразалиев, и 18-летний сын предпринимателя Перченко — в 20-х числах июня 1999 года боевики вывезли Кирилла в Чечню прямо из Москвы.

В начале августа сепаратисты напали на дагестанские села — началась вторая чеченская война. Времени, чтобы осво-бодить несчастных заложников, было очень мало. И помогать им особо никто не торопился. Каким-то чудом удалось спасти только Володю Фаиля (сейчас ему 27 лет, живет в Израиле).

В конце января 2000 года феде-ральные войска вошли в Грозный, затем — в Урус-Мартан. Бандиты остав-ляли позиции, уводя заложников в горы: Чири-Юрт, Дуба-Юрт, Дачу-Борзой, Ярыш-Марды — Варанды… У Владимира Яцины очень болели ноги, ему было трудно идти — и его просто пристрели-ли. Случилось это в Аргунском ущелье, в полутора километрах от селения Нижние Варанды, по дороге в Шатой. Боевики даже не захоронили тело, и останки, видимо, растащили животные…

Что стало с остальными? Их, слава богу, удалось освободить. Несколько месяцев назад бывший заложник, а ныне казахстанский предпринима-тель Алишер Оразалиев был в России. Посетил в Москве маму Владимира Яцины — Надежду Ивановну, ей далеко за 80, и она по-прежнему ждет сына. И еще Оразалиев выполнил последнюю просьбу убитого бандитами капитана Димы Бобрышева — навестил в Ростове-на-Дону его сына. Сейчас, как когда-то Володе Фаилю, младшему Диме Бобрышеву 14-й год, он никогда не видел своего отца — только фото.

А мы с братом Володи Яцины тоже смогли сделать единственное, что было в наших силах, — теперь похороним хотя бы землю.

Вячеслав ИЗМАЙЛОВ,военный обозреватель «Новой»Грозный — Шатой — Варанды —

Москва

P.S. Большое спасибо всем, кто нам помог, но по скромности не пожелал быть названным.

Всё, что осталось, — пригоршня землиМы знали, что никогда не найдем Володю Яцину, но хотя бы смогли побывать на том месте, где он был убит

Ч то же до пренебрежительно упо-мянутых в качестве основы СЖР «районной и муниципальной прес-

сы», то столичным корифеям стоило бы задуматься вот о чем. Мы, и правда, осо-бое внимание уделяем именно ей, именно ее проблемы тревожат нас куда больше, чем проблемы ИД «Коммерсантъ», при всем к нему уважении, или, скажем, «Комсомольской правды».

Дело в том, что провинциальную прессу административный ресурс подмял до преде-ла, в регионах добивают качественную жур-налистику, стараются выполоть последние сорняки независимости. Сейчас, например, повсеместно с гиком и посвистом создают региональные холдинги, которые под еди-ным руководством должны окончательно извести все, что движется. Этому мы пыта-емся противостоять, в том числе и потому, что знаем: сегодня в совокупном тираже всех российских газет московские (или как раньше говорили — центральные) составля-ют лишь около пятнадцати процентов. Их, к сожалению, читают только в столице. И когда власть, исходя из извращенных пред-ставлений о полезном, окончательно за-топчет провинциальную журналистику, на освободившееся место отнюдь не хлынут ни «Новая газета», ни «Коммерсантъ-Власть», ни даже «Комсомолка». Некуда будет хлы-нуть: люди просто перестанут читать.

Поэтому мы и собираем районных и областных газетчиков на конференции и форумы, проводим у них семинары, приглашаем на фестивали, собирающие до двух тысяч участников, и, несмотря на праздничное именование, душим их на-пряженной и отнюдь не развлекательной программой. К сожалению, столичные снобы, вроде старших коллег юной пуб-лицистки, на наши призывы поучаство-вать не откликаются. Это, оговорюсь, не относится к Вам, Дмитрий Андреевич, Вы, наоборот, на наши фестивали всегда приезжаете, выступаете и сами видите, что провинциальные коллеги вовсе не так убоги и безнадежны, как это ка-

жется юной публицистке и Владиславу Юрьевичу Суркову.

Еще я хочу просто сказать, что наш Союз — единственный, кто озабочен судьбой своих старших товарищей, кото-рым мы по мере сил стараемся помогать. Юная публицистка из солидного вроде бы журнала всерьез полагает, будто россий-ская журналистика началась лично с нее и ее издания, но это не так. Судя даже по прочитанному мной тексту, ей есть у кого поучиться и кому оказать уважение. Да и сама она когда-нибудь повзрослеет и уже в силу этого поймет, что старость — про-винность все-таки простительная.

И еще. За последние двадцать лет в России убито более трехсот журналистов. Их семьям на федеральном уровне помо-гаем только мы (я не боюсь сказать столь определенно). И мы гордимся, в частнос-ти, тем, что практически все повзрослев-шие дети погибших коллег поступили с нашей помощью в университеты и рабо-тают теперь в нашей общей профессии. Это вызывает у нас даже некую надежду.

Каждый год, 15 декабря, мы со всей страны собираем близких тех, кого убили, и каждый раз зовем поучаствовать в Дне поминовения в том числе и тех, кто не желает иметь дела с нашей «шарашкиной конторой».

Переступите через себя, черт возь-ми! Придите, довольные собой и вполне успешные, отдайте — из собственных рук — старухе-матери, потерявшей единс-твенного сына, свой конверт с деньгами, сколько сочтете возможным.

И делайте это хотя бы ежегодно — во всяком случае, пока не создали свой, «настоящий Союз», отвечающий вашим высоким эстетическим, политическим и профессиональным требованиям.

Павел ГУТИОНТОВ,секретарь Союза журналистов России

ИТА

Р-Т

АС

С

18 «Новая газета» понедельник.

№87 06. 08. 2012

C реди многих безумных исто-рий, происходящих в России, важно не затеряться истории,

рекордной по степени административ-ной глупости и подлости.

В подмосковных Вешках снесли но-вый пятиэтажный дом, вышвырнув на улицу 40 семей. Люди заплатили деньги, получали выписки из ЕГРП, одну из сде-лок спокойно пропустили органы опеки. И вот теперь людей — которые продавали участки, копили на дом не годами, а деся-тилетиями, — вышвырнули на улицу.

Причина — дом незаконно постро-ен. Некий товарищ Холод купил 15 со-ток земли, построил на ней пятиэтажку, продал и сбежал. А дом снесли.

Некоторые жильцы объявили голо-довку, корреспондент «Комсомолки» опубликовала панегирик судебным при-ставам, в котором описывалось, как — хи-хи — один из жильцов, Владимир Панченко, обещался сжечь себя и вы-ставил на балкон газовый баллон, да не сжег, а его жена бросалась с ножом на судебных приставов.

В конце статьи корреспондент уличил бедолагу Панченко в том, что тот забла-говременно вывез из квартиры кошку.

Итак, начнем с начала. Человек ку-пил землю, построил дом и продал квар-тиры. Должна сказать, что во многих эпохах и странах этого было бы вполне достаточно. Моя земля — моя собствен-ность, чего хочу, то и строю, кто хочет, тот и покупает.

В чем, собственно, проблема?В доме нет газа? Хорошо, владельцы

будут жить в доме без газа. Дом плохо построен? Побойтесь бога, вся Россия застроена аварийными пятиэтажками. «Мы переживаем за этих людей, что дом может обрушиться и они останутся на улице»? И поэтому вы выкидываете их на улицу прямо сейчас?

Но, хорошо, примем странные пра-вила игры: в России нельзя жить в пяти-этажке, построенной на дачном участке. Без согласования. В доме аварийном, развалившемся — можно. Без согласо-вания — нельзя.

Ну так я скажу вам так: государство либо есть, либо его нет. Нельзя так, чтобы государство мерцало. Дом стоит в 50 м (!) от администрации поселка Вешки. Пока Холод строил дом, вопросов не возникало. А как только он окешился и убежал, администрация Мытищинского района Московской области подала в суд, и дом снесли.

Ситуация очень проста. Глава адми-нистрации пос. Вешки и глава района знали, что дом строят. Они не вмеша-лись. Так пусть они своим имуществом возмещают то, что потеряли покупатели квартир. Лично.

В свое время Михаил Саакашвили, после того как пришел к власти, приказал снести здоровенный 16-этажный дом, построенный без разрешения в центре Тбилиси. После этого жильцы дома выхо-дили на каждую оппозиционную демонс-трацию, проклиная президента.

История с тбилисским домом, од-нако, отличалась тремя деталями от мытищинской. Во-первых, дом стоял в центре Тбилиси, а не за МКАД. Во-вторых, дом был построен еще до при-хода Саакашвили к власти: это не его люди брали взятки и несут ответствен-ность. В-третьих, жильцам выделили другие квартиры.

В истории с домом в Вешках поража-ет какое-то крайнее бесстыдство. Если сносить дома, выстроенные без согла-сования, почему не начать с роскошных особняков? Половина домов на Рублевке значится неоконченными строениями.

Еще раз: государство либо есть, либо нет. Если его нет, то, как в Бразилии, люди строят фавелы и живут в них на свой страх и риск, а государство не вмешивается.

Если оно есть, то оно пресекает возведение фавелы на самом раннем этапе. Не может быть такого, что вам продали дом, который строится в 50 м от администрации поселка, а потом та же самая администрация говорит: «Ах, о чем думали покупатели!» А о чем им думать, если вода есть, электричество есть, выписка из реестра есть?

Во всем этом самое поразитель-ное — это какое-то сверхъестествен-ное, нечеловеческое презрение к избирателю. Ведь эти 40 семей ничего плохого не сделали мусорному бачку, который у нас называется государс-твом. Они не ходили на Болотную, не составляли «списка Магнитского», не состояли в «Синих ведерках». Они ко-пили из последних сил, десятилетиями, на квартиры, которые в Москве из-за взяток по цене недоступны, и еле нако-пили на фавелу. И чиновники разори-ли их — равнодушно, как муравьев.

Точно так же сейчас, к примеру, разоряют владельцев земли, через которую строят дорогу к новой даче (говорят, Путина) под Плесом. Могли бы заплатить — это же копейки для вла-дельца двадцать седьмого дворца, — но нет, люди приходят и видят, что их картошка перепахана трактором.

Помилуйте, ведь это — избиратели. Они же будут голосовать! Очевидно, не будут. Голоса этих избирателей все равно выкинут из урн, как их са-мих выкинули на улицу, а в урну пра-вильные люди положат правильные бюллетени.

Квартирный вопрос, испорченный государством

В России нельзя жить в пятиэтажке, построенной на дачном участке. Без согласования. В доме аварийном, развалившемся — можно. Без согласования — нельзя

Юлия Латынинаобозреватель «Новой»

Как так может быть: пока незаконно строили дом, власти этого не замечали, а как квартиры продали — дом снесли, а людей выкинули на улицу?

Прием частных объявлений по тел. 8 495 648-35-01, e-mail: ganieva@novayagazeta.ru

Юридические услуги:

Животные

Пристраиваются чуть не погибшие на обочине

скоростного шоссе трое двухмесячных

котят. Здоровые, ласковые,

смышленые, приучены к лотку.

Тел. 8 916 940-52-22, Лиля.

Московская коллегия адвока-

тов «АННЭКСУС»— регистрация фирм— ликвидация фирм— перерегистрация

— сделки с недвижимостью— судебные споры

www.annexus.suТел. 8 495 220-85-57.

На

пр

авах

ре

клам

ыР

екл

ама

19 «Новая газета» понедельник.

№87 06. 08. 2012

КУЛЬ

ТУРН

ЫЙ С

ЛОЙ монологи для «новой»

В стране сейчас есть два умонас-троения. Два самоощущения. Два способа чувствовать на-стоящее и будущее.

Впрочем, их, конечно, куда больше. Есть еще «Россия

власти» с ее представлением о себе, о наро-де, о стране, о внешнем мире… Есть такие географические точки и такие малые со-циумы, где отношения и сам способ жить вообще мало изменились с конца (если не с начала) XIX века. Но, мне кажется, вокруг двух типов отношения к жизни, к России, к современности (а они не смешиваются, как масло и вода) начинает нарастать глав-ное напряжение нынешнего дня.

Первый условно назовем «русским терпением». Условно, потому что это до-вольно сложный сплав чувств: нежелание вмешиваться, признание своего бессилия, раздражение. Но и готовность подчинить-ся. И самооправдание в бессилии.

Запросы — медленно, но растут: люди увидели (воочию или с экрана те-левизора), что можно жить по-другому. А вот что-то делать для этого — особенно что-то для этого делать вместе! — пока по-прежнему нет ни желания, ни воз-можностей, ни умения.

Этот сплав агрессии и расслабленнос-ти, эта готовность притерпеться ко всему на свете довольно прочно объединены с асоциальностью, въевшейся во все жиз-ненные поры. С нежеланием вступать ни в какие (особенно сколь-нибудь длительные) связи с другими. Со стойкой привычкой не видеть никаких позитив-ных качеств в объединении людей.

Все это у нас странно сочетается с отрицанием ценности индивидуализма,

вообще значимости индивида («боль-шинство россиян не выживет без поддер-жки государства»).

…Но что-то относительно новое для России начало происходить в самое по-следнее время. Долго казалось, что этого не будет вообще. Что тот порядок жизни, который, с одной стороны, декретирует-ся политически, а с другой — привычно принимается большей частью населе-ния, — он и останется. Навсегда. И в разговорах повторялось: «Что будет? Вот что есть, то и будет…»

Оказалось: это не совсем так.Оказалось: тот тип человека, который

мы привыкли считать советским чело-веком постсоветского времени, тот тип отношений, который он привык поддер-живать, который для него естествен, — не единственный в стране. Оказалось: есть зародыши чего-то другого.

Мы начали замечать это года пол-тора-два назад. Даже по массовым опросам.И одобрение власти пошло довольно сильно вниз за последние два года. (Согласно исследованию Левада-центра, опубликованному в июне, взгляды президента Владимира Путина полностью разделяют лишь 15 процентов россиян.)

И «фундамент» этого одобрения — го-товность привыкать, нетребовательность, умение слиться с предлагаемыми обстоя-тельствами — всё стало растрескиваться, ослабевать… Сквозь привычный портрет «простого постсоветского человека» на-чало просвечивать что-то другое. Потом «другое» стало клубиться над всей терри-торией. Сгущаться и кристаллизоваться.

Если не с сентября 2011 года, когда объявили о «рокировке тандема», — то

уж с декабря. На следующий день пос-ле думских выборов «оно» стало видно вполне отчетливо.

Надо сказать, что и поведение влас-тей, и тех, кто выступал инструментами власти, — во многом разжигало ситуацию. Разгон на следующий день после выбо-ров — с бессмысленной жестокостью, с ощущением полной безнаказанности — не мог не повлечь стремления другой стороны отстоять свое достоинство.

И вот мы видим в последние месяцы: группы в десятки тысяч (скорее даже — в сотни тысяч) людей демонстрируют другую модель поведения. Другое отно-шение к человеку. К правилам и формам общения с другими людьми. Другое от-ношение к власти. Другое отношение к себе. И к своей включенности в какое-то коллективное действие.

Оказалось: у людей есть и запас солидар-ности, и желание работать с другими и для других, даже бесплатно или за очень малые деньги (я говорю о социальном волонтерс-тве). Есть и заинтересованность в том, что происходит сейчас и будет дальше.

И оказалось по опросам: эти настрое-ния, эти формы поведения (распростра-ненные прежде всего в крупных горо-дах) — их вообще-то поддерживают 40% взрослого населения. Пусть пассивно, но поддерживают.

А 15—18% респондентов говорят, что уже и сами готовы выйти в поддержку такого рода требований.

В реальности — хорошо, если выйдет каждый десятый. Но и это немало: полто-ра-два миллиона человек. Такой уровень солидарности для России последних двадцати лет абсолютно не характерен.

А учитывая высокую концентрацию оп-ределенных признаков в этой части на-селения — все тут становится не просто настроением. И не разовым взрывом.

Какие же признаки концентрируются в этой группе? Более высокий образователь-ный уровень. Знание языков. Владение технологиями. Включенность в совре-менный мир. Готовность к солидарности. В целом позитивное отношение к людям. Вера в то, что можно что-то сделать. Вера в свой успех — и лояльное отношение к чу-жому успеху. И никакого, как мне кажется, сакрального отношения к власти.

Такое соединение качеств в сочета-нии с относительной (тут говорю очень осторожно) молодостью этой группы внушает не то чтобы надежду, не то чтобы веру в некие светлые перспективы… Но хотя бы мысль, что все это не случайно. И просто так не пройдет.

Само это не пройдет — даже если не расчесывать.

Есть большая Россия, которая кряхтит и приспосабливается. Есть малая, которая приспосабливаться не хочет. Социально эта малая Россия успешнее большой — не так уж намного, но все-таки успешнее.

И вот что принципиально: именно внутри трудовых отношений, в которых они реализовались, добились некоторого статуса, некоторых денег, чувства самоценности и уважения к себе «других», люди «новой груп-пы» привыкли к тому, что к ним относятся как к партнерам. Как к сотрудникам.

А не как к подданным. Не как к быд-лу. Не как к электорату с обязательными вбросами и обязательными пирожками с повидлом на избирательном участке.

Это очень важно. Предельно важно. Любая сила, действительно задумавшая некие шаги в сторону модернизации — экономической, политической, соци-альной, технологической, — будет иметь дело именно с людьми этого слоя.Именно они — и сегодня только они — могут быть опорой, несущей силой модернизации.

Как будет складываться амальгама не-скольких Россий: России власти, России ожесточенного терпения и, условно гово-ря, «России социального партнерства»?

Пока не знает никто. Но это, кажется, и есть ключевой вопрос.

Борис ДУБИН:

О «России терпения» и «России партнерства»

У людей есть запас солидарности

здесь!

20 «Новая газета» понедельник.

№87 06. 08. 2012

публичная лекция

А ведь это и вправду звучит как вызов. Одна из обозре-ваемых мною детских книг так и называется: «Время всегда хорошее» Евгении Пастернак и Андрея

Жвалевского, издательство «Время». Название звучит бодрым диссонансом привычно прилипчивым взрослым сен-тенциям типа «Не дай вам Бог жить в эпоху перемен», «Времена не выбирают, в них живут и умирают».

Это и вправду новое явление: совре-менная российская детская литература, появившаяся буквально в последние годы, — новый, самобытный «каррас» созвучных людей, союзничество срав-нительно молодых детских писателей, издателей, критиков, библиотекарей, педагогов, родителей — со своим кругом общения, выездами собственного лите-ратурного автобуса по прозвищу Бампер по городам и весям страны ради встреч в школах и библиотеках с местными юными читателями и их родителями.

Выходит, устарел тезис о нечитающем компьютерном поколении? Просто надо с поколением этим талантливо работать: писателям талантливо писать книги, изда-телям их талантливо издавать, родителям быть в курсе этих усилий. О чем, кстати, свидетельствует успех недавно запущен-ного в интернете сайта papmambook о рос-сийской и мировой детской литературе. Не просто информационный, а с умными рекомендациями про то, как читать, как учить читать и как именно какую книгу читать, ведь разные книги читать следует по-разному.

Для меня, почти сорок лет пишущей на темы воспитания, это по-настоящему отрадная весть: ведь долгие годы, счи-тай десятилетия после книг Владислава Крапивина (до сих пор, слава богу, здравс-твующего и устойчиво популярного), после его «мальчиков со шпагами», со-зданных им еще во времена застоя, просто никто так и не пришел им на смену, не было у детства и отрочества, как говорит-ся, «положительного героя» отечествен-ного места жительства. И выросло целое поколение молодых людей, к которым не гайдаровские тимуровцы, не крапивинс-кие мальчики, а заморские диснеевские Чип и Дейл всё спешат и спешат на по-мощь. Спасибо им за это, конечно.

И вот передо мной наконец-то лежат отобранные для обзора недавно вышед-шие книги — на мой вкус, элитные эк-земпляры. А отрада моя и гордость по их поводу еще и в том, что в сравнении со взрослой российской словесностью они написаны и изданы не только талантливо, но — и это главное — светло!

Будто наконец-то оборудовали (пусть и небольшими тиражами — «стенами») среди раздрая, безнадеги, тоски большого дома по имени Россия детскую комнату, в которой по определению должно быть тихо и светло просто потому, что это детская комната, и в ней должно быть особое, пользуясь словечком Симона Львовича Соловейчика, «детное» состоя-ние у всех заходящих в нее людей. В этой светоносности, в ненатужном, мягком, но победительном оптимизме, повторяю — вызов, как вообще вызывающа и героична вера посреди безверия, чистая радость в океане тоски, безнадеги скепсиса.

И эта вера, эта своего рода религия — нечто, я считаю, вроде свидетельства профпригодности для всех, кто пишет, снимает, вещает, рисует про и для детей.

Итак, вот эти книги: Марина Аромштам «Когда отдыхают ангелы» («Компасгид»), Екатерина Мурашова «Гвардия тревоги» («Самокат»), Андрей Жвалевский и Евгения Пастернак «Время всегда хорошее», «Правдивая история Деда Мороза» («Время»).

Еще одна их общая черта: фанта-зийность. Волшебное переплетение ре-альности с ирреальностью, свободное перемещение героев туда и обратно. И дело тут не просто в традиции фэнтези в детской литературе середины ХХ—ХХI

века — Толкиен, Льюис, Джоан Роулинг, а в России опять же Крапивин и его ученик Лукьяненко. И не просто в виртуализации сознания современных детей, а скорее уж в особом, изменившемся характере мировидения, настроенном на теории относительности всего и вся, постоянном переигрывании вариантов реальности, как колоды карт — будь то театр, кине-матограф, литература…

Параллельные миры, относительность времени и пространства, ирреальность, а не только реальность всего сущего стали привычными атрибутами уже не касты избранных мудрецов, но и массового сознания.

Екатерина Мурашова, семейный психолог по основной профессии, так описывает этот феномен сознания на презентации своей книги «Гвардия тре-воги» — этого своеобразного ремейка «Тимура и его команды» эпохи интернета (плюс изрядная доля фантастики):

«— Нет, я просто не могу игнорировать то, что есть: ребята сегодня отчасти живут в виртуальном мире. Пример: представьте себе фрустрацию. Есть стенка, человечку нужно на другую сторону. Предлагайте варианты, что он может предпринять.

1. Обойти, вдруг есть проход?2. Разрушить стенку — биться голо-

вой.3. Найти орудие.4. Обратиться за помощью к другим

людям.5. Отказаться — развернуться и уйти.Это способы работы с фрустрацией.

Обычно человек не применяет в своей жизни все пять: применяет те два, ко-торые он называет первыми, и третий в запасе. Пять не применяет никто. Все они заметны уже в песочнице. Ребенок, который бежит сразу к маме, ребенок, который лезет в драку, ребенок, который отказывается от достигнутого.

Способов пять, больше нет. А вот те, кто моложе 20, приходят ко мне и иногда первым способом — первым! — называют то, что вы не назвали и не могли назвать никогда, потому что те, кто старше 20, об этом способе не знают. Этот вари-

ант таков: представить, что стены нет, и пройти.

Попробуйте перенести это в песоч-ницу. Это что, я продолжаю копать ло-паткой, только виртуальной? Делаю вид, что у меня ее никто не отнимал? Я не знаю. Но разве я могу эту виртуализацию сознания у сегодняшних детей игнори-ровать? Я не иду ни у кого на поводу, это просто реальность и актуальность. И это, конечно, не возрастная особенность во-обще, это возникло сейчас. 15 лет назад дети так не говорили, начали 5 лет назад, и это нарастает лавинообразно. А то, что все больше детей называют этот способ первым, — что это значит для нас и для будущего? Непонятно. Пока».

В «Гвардии тревоги» (ставшей лауреа-том Национальной детской литературной премии «Заветная мечта») трое новичков, попавшие в 8«А» из других школ, с изум-лением обнаруживают, что в этом классе нет «дедовщины», никого не травят, ни на ком не «ездят», уроки не срывают, хором их не прогуливают, но уж очень все эти ребята… пугающе странные, просто до паники. Постепенно сквозь завесу тайны выявляется что-то вроде тайного обще-ства юных спасателей, центром которого был молодой парень — инвалид Берг, ком-пьютерный гений. Разработанная им сис-тема жизни позволяла ребятам мгновенно возникать в зоне чьего-нибудь бедствия. Алармисты (от английского alarm — тре-вога) оказываются втянуты в недетские криминальные разборки, в которых гиб-нет Берг и чуть было не гибнет вся эта их система, которую удается спасти как раз новичкам — ценой трудного выбора, со-вершаемого ими.

«— Коллективизм в вашей книге — по-чему сейчас? Снова тимуровцы? — спро-сили автора на презентации.

— Время индивидуализма уже ушло в прошлое, маятник качается туда-обратно. Откат обратно — да, к тимуровцам, — ут-верждает Мурашова.

— Конрад Лоренц, этолог и зоолог, великий ученый, описал такой ритуал: совместный крик у серых гусей. Два гуся подходят друг к другу носом, хлопают

крыльями и кричат: «А-а-а». Это значит: «Мы вместе».

Огромная популярность сегодня со-циальных сетей наталкивает на мысль, что пик индивидуализации сегодня уже пройден. Развитие по синусоиде.

— А нет ли тут противоречия с тем, что написано в книге? Ведь вы там написали, что этот пик коллективной деятельности длится лишь некоторое время — и прекра-щается после того, как человек взрослеет, выходит во взрослую жизнь. Есть ли у вас там ностальгия по нашему детству, какое-то сравнение того, как сейчас существуют подростки и как существовали мы?

— Там есть ностальгия по детству че-ловечества. Я провожу здесь параллель между онтогенезом и филогенезом. Все мы в детстве мечтаем быть частью чего-либо. Чего-то сильного, таинственного, могущественного. Вот откуда все эти «Тимур и его команда».

— Вы это подсмотрели в жизни или вы даете посыл в будущее?

— Я это подсмотрела в жизни. Подсмотрела в жизни то, что они этого хотят, им это нужно. Вот только что де-лать, они не знают. Собраться — очень хотят. Но не совсем понятно, куда потом идти. В этом и опасность.

— А вам не страшно?— Мне не страшно. Но я отдаю себе

отчет в том, что, если в это общество серых гусей придет кто-то с каким-то лозунгом и поведет их куда-то, это страшно. Потому что желание собраться и куда-то пойти — красиво, романтично, и, может быть, даже погибнуть — оно очень сильно.

…Гвардия тревоги. Может быть, она и существует где-то. Я ее придумывала, а вдруг я просто догадалась о том, что уже есть. Ведь так бывает, в науке — что ученые предсказывали, например, эле-ментарные частицы, то потом опыты показывали, что они есть».

Что ж, поверим Екатерине Мурашовой, психологу и писательнице.

Ольга МАРИНИЧЕВА

Как пройти сквозь стену?

Просто представить, что ее нетО детской литературе

эпохи соцсетей

О детской литературе

эпохи соцсетей

Re

ute

rs

21 «Новая газета» понедельник.

№87 06. 08. 2012

аншлаг

— Твой «Сон…» эффектно начинается: через зал, по проходу тащат гигантский реквизит. Дуб шумит ветвями, задевая зрителей, из Фонтана бьют струи, Пигва и Основа ловят их кружками! Но Дуб и Фонтан унесут за сцену: мы их больше не увидим. Не увидим ни Титании, ни Пэка, ни влюбленных афинян. Почему?

— Я понял, перечитывая пьесу: не вижу себя сегодняшнего ни в волшебном лесу, ни в условных Афинах. Ни в свите Титании, ни в свите Тезея. Ни под Дубом, ни у Фонтана.

И лишь дойдя до сцены, где артель Пигвы ставит свой нелепый спектакль, подумал: а это я… Я тут давно не эльф, а ремесленник. Вот этих — я понимаю.

Так мы со студентами восемь лет на-зад репетировали «Недосказки» в под-собке антикварного магазина (у одной девочки там работала знакомая). Так же волновались. Так же рискнули сдуру. У Пигвы с компанией выбор: дадут им за все это пенсию в шесть пенсов или по-весят? Я и моя артель хорошо понимаем его чувства…

И что такое Герцог во «Сне…»? Ведь это публика! Многоглавый Герцог: мо-жет казнить, может миловать, но актеров репликой из ложи перебьет обязательно. И из какой суматохи, из какого бардака рождается их спектакль, как за пять минут до премьеры кажется: ребята, у нас ни-че-го нет! И вдруг все выстраивается.

И я решил ставить их безумную пье-су «Пирам и Фисба» как наш спектакль о любви. Со всеми возможностями ду-шевного вклада моего и моих ребят из «Лаборатории» в эту историю. О любви двух гигантских кукол, которых будут водить на тростях по десять актеров. И вздыхать за них будут вдесятером: иначе силы их чувств не выразить!

Так, наверное, в цирках и зоопарках водят жирафов… или слонов. Конечно, они балаганные великаны — наши Пирам и Фисба. С непропорционально больши-ми головами, с угловатостью Красавицы и Героя на детском рисунке, с нелепыми круглыми букетами. Но Пирам и Фисба почти черновики Ромео и Джульетты. Даже хронологически…

— И у вас есть совсем «веронские» сце-ны. Кукла-Пирам втыкает короткий меч в себя. Фисба в белом балахоне склоняется над ним.

Пигва, Основа, Миляга ведут кукол трепетно, движутся, как кордебалет. И ка-жется: сами глотают кукольные слезы…

— В том-то и дело! Я думал: ведь у Шекспира был маленький театр, где се-годня играли трагедию, а назавтра, не отмыв еще кровь Ромео и Джульетты, — повторяли тот же сюжет в бродячем ба-лагане Основы, в смертоносных страстях Пирама и Фисбы.

Точно он все время крутил мир в паль-цах, как медаль с аверсом и реверсом: смешно — грустно, трагедия — комедия,

сцена — кулисы, шутовство — серьез. И все на одних досках.

И именно ремесленникам, а не эль-фам отдана, по-моему, главная тема пье-сы: искусство есть сон. Отчего и когда он приходит? Из какого сора под ногами, из хохота плотников за сценой возникает… Шекспир, по-моему, это знал: Могильщики и Офелия, Джульетта и Кормилица… Да что там: Пирам и Ромео!

Вот мы и уносим за сцену добротно сделанный классический реквизит «Сна в летнюю ночь»: нам не нужны эти эффект-ные вещи. Зато мятый и грязный пластик, которым была покрыта сцена, который месили тяжелые башмаки ремесленни-

ков, — вздымается и становится задником, лиловым небом летней ночи. И чем бес-церемоннее ремесленники топтали плас-тик — тем больше перистых облаков будет на ночном небе. Это в природе театра. …Но когда я философствую об искусстве и снах, сразу вижу мизансцену: Пигва, Рыло и Основа поймали бабочку. И разглядывают крылышки, пальцем трут: как устроено?

— В твоем театре обычно много гротес-ка. Иногда — горечи и прямой злости: как в спектакле о Шостаковиче «Опус № 8», как в «Горках-10» с гомерическим переосмыслени-ем советской «революционной» драматургии. А «Сон в летнюю ночь» очень нежен.

— Я и хотел это сделать: творчество как нежность. Ее легко разрушить. Но она в пении, в том, как десять человек ведут на тростях огромную куклу, и вздыхают с ней, и помогают ей поднести букет другой кук-ле… Нежность в пыле ремесленников, хоть они и отталкивают друг друга от рампы, и позорно забывают текст в гримерке.

— А ты ведь тут собрал очень пеструю артель: от оперного певца до клоуна. От

блестящей трагикомической актрисы Лии Ахеджаковой до дрессированного джек-рассел-терьера Вени.

— Какая ж артель без собаки! Вообще, у нас актеры делятся на две части. В труп-пе ремесленников — четыре настоящих монтировщика декораций, два акробата, актеры моей «Лаборатории». Валерий Гаркалин играет монтировщика-забулды-гу — философа, похожего на Шекспира. А Девочка-подмастерье (Анна Синякина) опекает его, как внучка опекает пьющего деда. И не дает ему философствовать.

— Анна Синякина могла бы быть отличной Титанией — а ты ее спрятал в рабочий комби-незон, дал юной леди гаечный ключ…

— Ну… Анна видна и в комбинезоне. И потом — она поет «партию Фисбы». «Партию Пирама» поет Алексей Коханов, солист Гентской оперы. А «в публике» сидят Максим Маминов и Маша Гулик, у них прекрасные голоса.

У меня собралась замечательная артель! Лия Ахеджакова у нас — Вздорная Дама в публике. Я имел наглость ее позвать, пото-му что Лия — давний зритель спектаклей «Лаборатории»: на первый ее привел кто-то из друзей, теперь она к нам приходит часто. Учит уму-разуму Аню Синякину. После «Опуса № 8», после роли Шостаковича Ане нужен час, чтобы разгримироваться. И Лия час сидит за кулисами, ждет ее, чтобы сказать, что сегодня хорошо, что плохо. А я на это насмотреться не могу: живое вещество театра, понимаешь? Вот они разговаривают в гримерке ночью… и оно перетекает из рук в руки!

А вместе с Аней играют два акробата: у них свой цирк-шапито в Подмосковье. Когда-то они объехали весь мир с Московским цирком, а теперь держат это

шапито. Сами надувают шатер, сами везут в трейлере из одного городка в другой. Сами разбираются с местными бандитами, если те требуют мзду с циркачей. Иногда сурово говорят мне на репетиции: «Сегодня уйдем пораньше — надо фургон перегонять». Я не протестую: это их реальная жизнь. А Стратфорд, Эдинбург, наш «Сон в летнюю ночь» — только интермедия.

Вера Мартынова — наш сценограф, моя ученица первого выпуска. Из тех, кто репе-тировал в подсобке антикварного магазина, ходил на блошиный рынок за реквизитом.

— Я помню Веру с 2007-го. Ты, она и еще двое ребят рассказывали, как «Крымов и его студенты» делали дизайн национального па-вильона на Пражской биеннале сценографов. Как вы скупали резиновые галоши, старые стулья, утюги, битые чашки — и лепили из них обнищавшую квартиру в старой Москве. Как вы получили за дизайн этого павильона «Золотую тригу», высшую награду Пражской биеннале, — и везли золоченую скульптуру «Аполлон на колеснице» в трамвае. А пасса-жиры поздравляли вас.

— Это очень важно для нашей «Лаборатории»: совмещение несовмес-тимого. Дождь из-под худой крыши, который лупит по театральным макетам. Аполлон в трамвае. Компания невооб-разимо разных людей, с которой можно поставить «Сон в летнюю ночь»…

И в судьбах этих людей — тоже сов-мещение несовместимого! Композитор нашего спектакля Кузьма Бодров родился в городе Ош. Ты знаешь город Ош?

— Средняя Азия. Граница Узбекистана и Киргизии. Невообразимая даль…

— Ну да! Но Кузьма там вырос. Подростком там играл в ресторанах: копил на авиабилет до Москвы два года. Приехал и поступил в Московскую консерваторию — сразу на два отделения. Сейчас ему 32 года, он профессор этой консерватории. Только в 2012 году выиграл два серьезных конкурса: Прокофьева и Мясковского. По пригла-шению Ватикана писал хоралы для мессы папы Римского — и в августе 2011 года ты-сячи детей пели хоралы Кузьмы в Мадриде для Его Святейшества Бенедикта XVI.

Кузьма и для нас написал мистерию о Пираме и Фисбе. Что-то церковное, готи-ческое есть в этой музыке. Под нее гиган-тские куклы умирают от любви. Но под ту же партитуру — ходит на передних лапах по сцене ученый пес Веня, балансирует на пяти кольцах клоун Боря, наш проводник в мир цирка… Надо — Боря приведет нам акробатов, надо — найдет карманника.

— Позволь! Зачем тебе карманник при постановке Шекспира?

— Была такая идея: в первой сцене цирковой артист под шум-гром вытаски-вает у зрителей потихоньку мобильники, платки, портмоне… А в финале мы все это торжественно возвращаем публике.

И Боря привел нам иллюзиониста, который владел такой технологией. Но иллюзионист мрачно сказал: «Не советую, молодой человек! Я и вытащу, и верну… Но публика все равно будет недовольна. Я знаю публику!»

По зрелому размышлению я с ним согласился. Так что карманника в спек-такле нет.

Елена ДЬЯКОВА, обозреватель «Новой»

«Это почти черновики Ромео

и Джульетты…»На Всемирном шекспировском фестивале — русская премьера

Всемирный шекспировский фестиваль идет этим ле-том в Лондоне, Стратфорде-на-Эйвоне, Эдинбурге, Бирмингеме, Ньюкастле. Организатор — Королевский шекспировский театр, среди участников-режиссе-ров — Питер Селларс, Тристан Шарпс, Гжегож Яжина.10 августа в Стратфорде — мировая премьера спек-такля «Сон в летнюю ночь (Как вам это понравится)».

Эта копродукция Международного фестиваля имени А.П. Чехова, театра «Школа драматического искусст-ва» и «Лаборатории Дмитрия Крымова» будет пред-ставлена и на Эдинбургском театральном фестивале 2012 года.О спектакле после генеральной репетиции рассказал режиссер — Дмитрий КРЫМОВ.

Дмитрий КРЫМОВ:

22 «Новая газета» понедельник.

№87 06. 08. 2012

Серебряный дождь

ЛондонаВ столице

Великобритании

погода переменчива.

Но только

не для российских

спортсменов

М ы друг друга не узнали, что не помешало обо-им улыбнуться и об-меняться дежурными приветствиями. То, что я мог бы обратиться пер-

сонально, скажем: «Хай, Тони!» — понял несколько секунд спустя, когда к бывшему премьер-министру Великобритании при-строились фотографироваться гости из Азии. «Хай, Вова!» от него я бы, конечно, не услышал. Но все-таки это было не по Игорю Иртеньеву — встреча его лиричес-кого героя с Диего Марадоной, кажется, завершилась так: «Я сделал вид, что его не заметил, он сделал вид, что меня не узнал». Я-то для проверки памяти еще на бейдж глянул: ну точно он. А Тони Блэр по-про-стецки и без видимого сопровождения, как простой болельщик, отправился на выход из Aquatics Cеntre, а я остался обдумывать, что это было.

В фойе от «випов» наверняка было не протолкнуться, только не каждого же идентифицируешь в непривычной обста-новке. Наш бывший премьер-министр тоже накануне почтил Олимпиаду своим присутствием. Из-за чего я и не пошел в Ex Cel на предпоследний день турнира дзюдо-истов. Хватило того, что на него рвануло всё российское спортивное начальство: мероприятие на дзюдо было поважнее конгресса, организованного «Русским пар-ком» и посвященного новым спортивным технологиям. Исторические кадры в пря-мом эфире я все-таки увидел — благодаря экрану, установленному в «Сочи-парке». Вообще-то я шел по аллее Кенсингтонских садов к «Альберт-Холлу», но тут случился «Сочи-парк» (он как раз рядом), а в нем Тагир Хайбулаев во всю стену с золотой медалью и вовремя появившийся там Владимир Путин. Ну свезло президенту: мало того что два золота у дзюдоистов уже были, так и третье еще подвалило.

Злые языки утверждают, что выступав-шего накануне Кирилла Денисова просто-напросто «бросили» — побед у России хва-тало, основная намечалась на следующий день, челябинцем Денисовым можно было пожертвовать. Он и чувствовал себя как-то обреченно, хотя до медальной зоны доб-рался. А под Хайбулаева все было и заточе-но, в том числе визит самого большого дру-га дзюдоистов. Не случайно же финальная схватка Тагира с монгольским дзюдоистом напоминала… как бы это поточнее… добы-вание древнегреческой амфоры известным персонажем у берегов Фанагории. Тень на прекрасного борца Тагира Хайбулаева это обстоятельство, естественно, не бросает, но слишком много совпадений. Англичане, кстати, комментировали кадры пребыва-ния Путина в Ex Cel очень сдержанно и слегка иронично. Насчет братания в фойе ничего не знаю. Может, и было. Хотя вряд ли: не тот случай.

Наши начальнички и их окруже-ние считают себя самыми крутыми. Англичане, может, тоже так думают, но стесняются: воспитание и исторический опыт не позволяют пользоваться только спецложами и спецвыходами. На вопрос, что я так привязался к Владимиру Путину, отвечу: это не я к нему привязался, это он ко мне. В прошлом году в Братиславе на чемпионате мира по хоккею всё было тихо и спокойно — и вдруг мигалки, вертолеты, охрана, «ваш приехал», ужас какой-то. Ну да ладно — нынче приехал и уехал, а нам еще золото в Лондоне добывать надо где-то, кроме неожиданно открытых дзюдо-истских копей.

В «Акватике»-то ничего больше не светило. Об этом с обезоруживающей от-кровенностью поведал мне знаменитый пловец и крупный деятель олимпийского

движения Александр Попов. Встреча с ним состоялась еще на трибунах — там, где про-стые смертные должны проходить быстро и не задерживаться (английские морпехи в белом гоняют задержавшихся нещадно, никакая аккредитация не помогает), а я зацепился. И тут — вот удача! — навстречу наш красавец, четырехкратный олимпий-ский чемпион.

Вот я и спросил Сашу, считает ли он сегодняшний день самым удачным для наших пловцов. Я имел право так думать, потому что только что лицезрел вместе с еще 17 тысячами зрителей два подряд награждения. По их ходу на вторую сту-пеньку пьедестала поднимались вслед за Мисси Франклин и Майклом Фелпсом Анастасия Зуева и Евгений Коротышкин. Мисси выиграла 200 метров на спине с мировым рекордом, а старина Фелпс… Ну что сказать о человеке, который взял свою 21-ю олимпийскую медаль и все равно чуть не плакал, слушая американский гимн? Не понимаю, как ревущий зал не встал весь, от мала до велика. Надо было видеть счастли-вое лицо Жени Коротышкина, который не отказал себе в удовольствии пройти вместе с Фелпсом и классным южноафриканцем Чедом ле Клосом (тройка призеров в пла-вании баттерфляем на дистанции 100 мет-ров) по периметру потрясающе красивого

зала. Майкл Фелпс не шел, а плыл в лучах почти неземной славы, отблески которой падали на голову нашего Коротышкина.

Но я же о Попове. Так вот, Попов по поводу «самого удачного дня» через паузу ответил, что «смотря с чем сравнивать». Если с предыдущими днями в Лондоне — то, может быть, да. А если вообще, то у российского плавания «бывали дни и получше». Ну он-то знал, о чем говорил. А тут мы и вправду остались без золота. И без шансов на него в последний день яркой плавательной программы Игр. К субботе Россия только на дзюдоистах и выезжала.

…Задачу я поставил себе совершенно утопическую — побывать на всех олимпий-ских аренах хотя бы в пределах Лондона. Про запредельные можно забыть сразу, хотя в Кардифф на «Миллениум» на встре-чу объединенной футбольной команды Великобритании (когда еще такое будет?) очень хотелось. Но не сильно пожалел, и старейшина российского комментаторско-го цеха Геннадий Орлов, работающий здесь на волейболе, мои ощущения подтвер-дил. Уругвай с великолепными Суаресом и Кавани благополучно вылетел, как и Испания; в четвертьфиналах оставалась

всего одна европейская страна (как вы понимаете, Великобритания), зажигает Африка с Латинской Америкой, так что «Уэмбли» ждет.

А я пытался объять Лондон олимпий-ский. Не очень успешно, потому как три точки, включая одну-две в Олимпийском парке, — предел. Дорога—шмон—дорога—шмон (простите за сленг, но пятую подряд проверку иначе назвать не могу, зверею, и это отдельная история), вот и все радости.

На волейбольный матч Россия — Япония в Earl Court влетел, когда Катя Гамова вбивала первый мяч в площадку на японской стороне. Все было рядом, как на ладони на этом самом «Корте», где проходили Игры еще 1948 года, а сейчас проходят рок-концерты и подобного

рода мероприятия. До циклопического ангара от Олимпийского парка почти час езды, если без пробок (да и на метро по серой юбилейной ветке не меньше), но матч того стоил. Японки цеплялись за каждый мяч, пару раз становилось тревожно, но Катя есть Катя, не зря же скульптурное изображение нашей вели-кой украшает фойе, в котором можно за-блудиться. Гамову было кому поддержать, в первую очередь Наташе Гончаровой и Евгении Эстес, но чувствовалось, что нашим обязательно надо разозлиться и даже проиграть одну партию, чтобы начать играть по-настоящему. Зал четко и очень жестко болел за японок, так что дальнейшая судьба нашей очень хорошей команды тревожит. Короткий разговор с разыгрывающей, очень милой девушкой Женей Старцевой, сомнения не разве-ял. Старцева сказала, что пока все идет, как надо, — только бы в концентрации добавить.

А ведь в игровых видах только на де-вочек и надежда. Я вообще объявил для себя этот день «женским», успев еще на окончание матча Россия — Австралия в зале для водного поло (он напротив

«Акватик-центра» в Олимпийском пар-ке, но так просто до него не доберешь-ся — и это тоже отдельная история). Тут дела были похуже: австралийки нагло и беспардонно, но вполне заслуженно вырвали победу у нашей команды, чем снизили ее шансы на успешное выступ-ление.

В офисе Олимпийского комитета России фамилиями медалистов заполня-ется одна стена, на каждую медаль — фор-матный размер А-4. Так вот, для среднего ряда места на стене уже не осталось, а сред-ний ряд — это как раз серебряные медали. День, который я пытался описать, был в основном женским и уж точно абсолютно серебряным. Тяжелоатлеты Апти Аухадов и Наталья Заболотная, даже подняв оди-наковые с победителями килограммы, остались вторыми из-за собственного «перевеса». Ну где-то не везет. Но в основ-ном все нормально: американцы с китай-цами идут ноздря в ноздрю, мы боремся с Европой, возглавляемой хозяевами, но по золоту проигрывали и Северной Корее с Казахстаном. А если бы не дзюдо?

Но уже накатывала легкая атлетика, надо было успевать на стрельбу, баскетбол и на теннис — вот такой я себе придумал субботний маршрут, а вы уже знаете гораздо больше. И таблица общего медального заче-та к вечеру понедельника явно поменялась, хотя она постояннее лондонской погоды.

Предварительные итоги, скорее всего, свидетельствуют о том, что нам, простым переживающим за российский спорт, надо принимать ситуацию такой, какая есть. Считать ее не очень хорошей, но и не слишком плохой. А тем, кто ру-лит и воображает, что они всех круче, я бы мягко посоветовал не вбухивать в пиар больше, чем в реальные дела. Но пиар-то у нас всегда бежит впереди паровоза.

Из Лондона и в Лондоне это очень хорошо видно.

Владимир МОЗГОВОЙ,обозреватель

«Новой»Лондон

P.S. Когда верстался номер, Мария Шарапова в финале женского теннисного турнира уступила Серене Уильямс 0:6, 1:6 и добавила в копилку олимпийской сборной России очередную серебряную медаль.

В офисе Олимпийского комитета России фамилиями медалистов заполняется одна стена. Так вот, для среднего ряда места на ней уже не осталось, а средний ряд — это как раз серебряные медали «

«

Президент приехал и уехал, а нам еще золото добывать надо где-то, кроме неожиданно открытых дзюдоистских копей

23 «Новая газета» понедельник.

№87 06. 08. 2012

лондон-2012

К огда Лариса Латынина заво-евала в Токио-64 два золота, доведя счет своих олимпийс-ких трофеев до 18 (9 золотых, 5 серебряных, 4 бронзовые), казалось, что этот рекорд бу-

дет вечным и неоспоримым. Как полет в космос Юрия Гагарина.

…Когда Марк Спитц в 1972-м до-был в мюнхенском бассейне за неделю 7 кругляшей высшей пробы, хвастливые и ревнивые американцы возрадовались и немного успокоились: хотя бы этот подвиг навсегда пропишется и никогда не уедет из Штатов.

Трудно представить, что творилось бы с великим усатым пловцом и всей американ-ской нацией, если бы августовским вечером на Играх-2008 за своим 8-м (!) золотом на залитую светом дорожку выходил бы какой-нибудь европеец. Хотя Спитц, ныне преус-певающий бизнесмен, по его признанию, все равно не спал всю ночь. Однако «отдать» достижение соотечественнику было все же не так обидно. А Фелпс, напротив, перед эстафетой 4x100 м видел цветные сны и не нервничал. Из китайской воды он вылезал неспешно. Как и полагается настоящему герою. Ведь никто и никогда не выигры-вал на одних Олимпийских играх столько золотых медалей…

…Существует известная поговорка: чемпионами не рождаются, а становятся. Сами спортсмены, что удивительно, счи-тают по-другому. А вот карьера уроженца Балтимора, кстати, полностью подтверж-дает народную мудрость. В Сиднее юнец-дебютант финишировал пятым на дистан-ции 200 м баттерфляем, и болельщикам особо не запомнился. «В 2000-м мне было пятнадцать, и я приехал в Австралию вы-ступить в одном виде программы. Я бы страшно удивился, если бы мне сказали, что в Греции я восемь раз поднимусь на тумбочку…» — это слова самого Фелпса.

…Его триумф, по сути, ничто не пред-вещало. Родители отдали его в плавание не корысти, а здоровья ради. В детстве Майкл страдал «дефицитом внимания» и не мог долго сосредоточиться на каком-то одном действии. Из-за этого он плохо учился, да и вообще тяжело ориентировался в пространстве. Врачи прописали «купание и ныряние», чтобы научиться «решать поставленные задачи». Помогло. Болезнь исчезла, а плавать понравилось.

Но главное — его «ужимки и прыжки» приглянулись тренерам национальной сборной. Не на шутку увлекшийся подрос-ток едва не перебрался жить в бассейн — и в 2003-м, к своему совершеннолетию, уста-новил пять мировых рекордов на первенс-тве планеты в Барселоне. Прежде подобное не удавалось никому.

Через год с родины Олимпиад он привез медали со всех своих стартов (из них шесть оказались золотыми) и звание лучшего пловца мира. Из Поднебесной он и вовсе вернулся недосягаемым коро-лем и национальным достоянием США. Перечислять его титулы и рекорды — дол-го, нудно и неинтересно. Проще перечис-лить те, которые ему не принадлежат…

Многие подозревали его в исполь-зовании запрещенных препаратов, но злопыхатели очень удивились, узнав, что его допинг — это пицца, сэндвичи, майо-нез, яичница, блины и прочий фаст-фуд. В общем, ничего криминального в его

крови ни разу не нашли. А если приплю-совать сюда любовь к кино и видеоиграм, то можно сделать вывод: он — «образцо-вый американец». «Есть, спать, играть и плавать — вот и всё, что я могу», — заявил недавно Фелпс, которого на всех турнирах сопровождает мама.

А вот строение тела Майкла, однажды попавшегося за вождением автомобиля в нетрезвом виде, отличается от строения тела обычного человека. У него очень длин-ные руки, их размах составляет 201 см, при росте 193 см (у «идеального человека» да Винчи размах равен росту). К тому же у него длинный торс и короткие ноги с невероят-но подвижными коленями. То есть когда в воде Майкл Фелпс двигает ногами, то фак-тически имитирует движения хвостового плавника дельфина. К тому же у него 46-й размер ступни, что опять-таки несколько больше среднего показателя для людей его роста. Короче, его фигура и, пожалуй, вне-шность (он вообще похож на героя детских комиксов) далеки от идеала. Но, возможно, именно в этой непропорциональности и заключается секрет его побед?

… Л о н д о н с к и е с о р е в н о в а н и я Балтиморская Пуля начала с провала: не долетела до медалей на 400 м комплексом, добралась только до второй ступеньки пье-дестала в эстафете 4x100 кролем и продула свои любимые 200 м баттерфляем. Казалось, что чуда не произойдет, и 48-летний (!) ре-корд великой Латыниной устоит. Но дру-зья по команде, как в песне, подсобили «бедолаге», и в эстафете 4x200 вольным стилем «передали ему палочку» с отрывом 4 (!) секунды. Растроганный Фелпс прямо на бортике устроил пресс-конференцию: «Я благодарен ребятам за то, что помогли побить мне рекорд всех времен. Моей же заслуги в этом золоте чуть-чуть».

…Когда Ларису Семеновну спросили, что она думает про Фелпса и про его воз-можность переписать историю, гордость отечественного спорта, не моргнув глазом, ответила: «Когда-то рекорд нужно было обновить… Фелпс — тот самый человек». «Латынина была величайшей гимнасткой и навсегда останется лучшей», — без тени сомнения произнес Майкл, которого, кстати, лично поздравил Барак Обама.

Андрей УСПЕНСКИЙ

P.S. На Играх в Лондоне 27-летний Майкл Фелпс завоевал три золотые и две серебряные медали. И на момент подписания номера на его счету — 21 олимпийская награ-да, 17 из которых — самой высшей пробы.

Из уникального проекта Владимира ЛИСИНА «Летние Олимпийские игры. Иллюстри-рованная история. 1896—2012»

1956 год. Мельбурн.«По решению МОК право проведе-

ния Игр XVI Олимпиады было предостав-лено Мельбурну. Впервые соревнования сильнейших спортсменов-олимпийцев проходили в Австралии. В последнем туре голосования Мельбурн обошел с преимуществом всего в один голос аргентинскую столицу Буэнос-Айрес. Участие спортсменов Северного полуша-рия в Играх 1956 года оказалось сопря-жено со значительными трудностями: не-обычные сроки проведения олимпийских соревнований (в конце ноября — начале декабря) осложнили подготовительный цикл, из-за больших транспортных рас-ходов многим странам пришлось сокра-тить состав команд. Поэтому в Мельбурн прибыло меньше спортсменов, чем на предыдущие Игры, — 3155 (из них 364 женщины) из 67 стран.

Советские спортсмены завоева-ли 37 золотых, 29 серебряных и 32 бронзовые медали (всего — 98!). Они первенствовали в состязаниях по гимнастике, футболу, современно-му пятиборью, боксу, классической борьбе, гребле на байдарках и каноэ, стрельбе. В соревнованиях по акаде-мической гребле, баскетболу, вольной борьбе, легкой и тяжелой атлетике со-ветская команда заняла второе место. Сборная СССР по количеству медалей опередила главных конкурентов, в том числе и США.

Вновь продемонстрировали свое мастерство советские гимнасты. Они выиграли первенство и среди муж-чин, и среди женщин. Второй раз подряд абсолютным чемпионом Игр стал Виктор Чукарин. Среди женщин абсолютное первенство завоевала знаменитая Лариса Латынина, вы-игравшая наибольшее количество олимпийских медалей за всю историю спорта — 9 золотых, 5 серебряных и 4 бронзовые».*

98 медалей «оттепели»

«Шесть медалей — 4 золотые, 1 серебряную и 1 бронзовую — завоевала в Мельбурне 21-летняя советская гимнастка Лариса Латынина»

ГЕРОИ ИГР

Американский пловец по имени Майкл, выиграв в Лондоне свою 19-ю олимпийскую медаль, обогнал по количеству наград легендарную советскую гимнастку

Главным соперником Фелпса оказалась Лариса Латынина

*Публикуется с разрешения Владимира Лисина.

РИ

А Н

ово

сти

страница 8

Андрей КОЛЕСНИКОВ,обозреватель «Новой»:

Елена КОСТЮЧЕНКО,спец. корр. «Новой»:

страница 3

Борис ДУБИН —специально для «Новой»:

страница 19

Дмитрий БЫКОВ

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г.

Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

АДРЕС РЕДАКЦИИ:Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.Пресс-служба: 8 495 926-20-01Отдел рекламы: 8 495 648-35-01,621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75Факс: 8 495 623-68-88.Электронная почта: 2012@novayagazeta.ruПодписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Подписные индексы:32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций)Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Общий тираж — 263 850 экз.Тираж сертифицирован

Novayagazeta.Ru — 9 186 255 просмотра за июль 2012 г.

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге,

Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске,

Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге.

Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Срок подписания в печать по графику: 23.30, 04.08.2012 г.Номер подписан: 23.30, 04.08.2012 г.Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 2830. Тираж — 54750 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.

Материалы, отмеченные знаком ® ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия:Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Редакторы номера: Г. Розинский, О. Хлебников

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»)

Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

WEB-редакция:Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

З атем ли Державин сла-гал «Снигиря», а Галич — «Трубят егеря»; затем ли написана «Жизнь за царя!» и отдана жизнь за царя; затем ли за несколько доблестных

строк, за пафосный слог и запал Радищев поехал в Илимский острог, а Новиков в крепость попал; затем ли Демидовы лили металл, и буйствовал Петр-исполин, и Пушкин писал, и Гагарин летал, и Теркин врывался в Берлин; затем ли Чаадаев томился тоской, Некрасов ры-дал в нищете; затем ли Волконский и с ним Трубецкой цепями гремели в Чите; затем ли Россия слетала с колес, красна от кровавых ручьев, и Ленину все-таки

то удалось, чего не сумел Пугачев; затем ли играли в Серебряный век, как больше нигде не могли б, и «Вехи» закончились «Сменою вех», а вслед им неслось «Из-под глыб»; затем ли Магнитка, затем ли Дубна, и ширь, и тоска, хоть завой, — величие зверства, и зла, и добра, и воли, и скуки самой; затем ли Суворов, террор и застой (который стояч, но глубок), и блеск разговоров, и трижды Толстой*, и трижды Тургенев**, и Блок, жесто-кий, столетьями длящийся пир откры-тий, отваги, потерь; затем ли Россия, дивившая мир полтысячи лет, — чтоб теперь — чтоб валенка уровень, запах и цвет мы выбрали в цели свои; чтоб Ваенга — наш православный аскет —

писала «мичеть» через «и»; чтоб после Кущевки и Крыма Ткачев, чьи фокусы сильно бодрят, набрал из кубанских своих казачков нагаечный зондер-отряд; чтоб время не двигалось, хоть удавись, а стыло тянучкой во рту; чтоб мелкий, но злобный один дзюдоист сказал инкви-зиции «тпру»; чтоб главных занятий — распил и разъезд — не думал никто прерывать; чтоб церковь, оправившись, сделала крест орудием казни опять; чтоб прятали бабки у внешних врагов, язык же засунули в ж… а всякое слово из пары слогов тут сложным казалось уже; чтоб вышли в тираж, поделились на сто, подонкам кричали «ура!»; чтоб верхом возможностей сделалось то, чего

бы стыдились вчера; затем, чтобы ростом считали развал, ослами набили конвент, чтоб тот патриотом себя называл, кому «идиот» — комплимент; чтоб символом вольности сделать тюрьму, а символом прав — помело, чтоб образ грядущего свелся к тому, чем в прошлом Россию рвало; чтоб прочие земли на парный тотем смотрели, плюясь горячо…

Скажи мне, затем ли?Должно быть, затем. И правда, зачем

бы еще?

* Два Алексея и Лев.** Николай, Александр и Иван.

Одно предложениеЗатем ли Демидовы лили металл… и Пушкин писал, и Гагарин летал...

Есть большая Россия, которая кряхтит и приспосабливается. Есть малая, которая приспосабливаться не хочет. Социально эта малая Россия успешнее большой

Нынешние протестующие, по собственному признанию, раньше голосовали за Путина и только теперь прозрели

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Политическая составляющая панк-молебна из дела исключена вообще. Все вопросы, относящиеся к политике, судьей снимаются немедленно