№ 97 (1945) 29.08.2012 г.

понедельник среда пятница

страница 3

ГРОМКОЕ ДЕЛО

ПЕНСИИ

ПОЛНЫЙ БАКС

ПОДПИСКА

«Помочились на него, существенно нарушив гарантированные Конституцией права…»

Завтра в Ставрополье начнется суд по обвинению четырех милиционеров в пытках и изнасиловании

Галера свернула с пути реформ

Хорошо ли входить в историю в качестве президента, оста-вившего несколько поколений людей, которые вместе с ним поднимали Россию с колен, без достойной пенсии?

Инфляцию заправили бензином

Нефтяники тоже знают, что электоральный цикл завершен и пора увеличивать цены на топливо

страницы 10—11

страница 7

страница 6

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Уважаемые читатели!

С 3 сентября «Новая газе-та» возобновляет подпис-ку с получением газеты в редакции, на Потаповском, 3.Добро пожаловать!

Побег с территории законности

Адвокат Генри Резник: «Ссылку в приговоре на поведение

подсудимых в ходе процесса как подтверждающее обвинение

иначе как чудовищным попранием основ уголовного процесса

назвать не могу. Перед нами чистое ноу-хау»

Приговор по делу Pussy Riot обжалован в Мосгорсуде

Гудков-гейтДепутат Дмитрий Гудков начал публикацию не секретных, но занимательных деталей об имуществе 92 коллег из правящей партии

«Охта»? «Лахта»! И на 100 метров выше

Питеру навязывают новую «кукурузину»

страница 5

Дено

страница 2

2 «Новая газета» среда.

№97 29. 08. 2012

главная тема

Известный адвокат — о приговоре по делу Pussy Riot

Н асладился приговором по делу «пуссек». Ранее уже высказывался, пожалуй, первым из юристов о самом деле и о приговоре. Напомню суть моей позиции. Певуньи-феминистки вторглись в храм Христа Спасителя, взобрались на амвон, пошуме-

ли, подвигали конечностями, хотели спеть песню в жанре панк-молебна Богородице, чтобы прогнала Путина, спеть не удалось: из храма их выдворили, а песня была затем выложена в интернете.

Такие поступки не приветствует не только обществен-ная мораль, но и право. Действия Толоконниковой со товарки прямо описаны статьей 5.26 Кодекса об админис-тративных правонарушениях: «Оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предме-тов, знаков и эмблем мировоззренческой символики». Есть в этом кодексе еще одна статья — «Мелкое хулиганство». В принципе тоже подходит. Но она носит более общий ха-рактер, наказывая за разного рода действия, нарушающие общественный порядок, а в юриспруденции есть правило, что при конкуренции специальной и общей норм приме-нению подлежит специальная.

Но этот правовой принцип имел бы значение, если бы следствие и суд намеревались соблюдать закон. Задача же изначально была поставлена другая — вместо реально существующей административки создать уголовку. Песня уж больно дерзкая. Путина обижает, патриарха Кирилла оскорбляет. А в Административном кодексе наказание всего-то штраф в 10 минимальных размеров оплаты тру-да или 15 суток ареста. Не годится. Требуется посадка — не на сутки, на годы. «Чтобы знали все, что закаяно...» (А. Галич). Но для реализации замысла недостаточно ху-лиганство мелкое признать грубым. Потребно оскорбле-ние религиозных чувств превратить в мотив религиозной ненависти. А как ты это сделаешь, если в песне ни слова против православия, вообще против христианства? Сильно надо постараться. И вот обществу представлен конечный продукт совместных усилий следствия и суда.

Если скажу, что впервые сталкиваюсь с неправосудным приговором, — заслужу репутацию лицемера. Всякого навидался и нахлебался с нашим судом, застрявшим в обвинительном уклоне. Но приговор «пусськам» меня потряс смесью очевидного непрофессионализма и полного пренебрежения канонами судопроизводства.

Обычная технология изготовления тенденциозно-го приговора проста. Вся мотивировка сводится к двум фразам: «Показания подсудимых суд расценивает как неправдивые, преследующие цель уклониться от уголов-ной ответственности» и «К доказательствам, представ-ленным стороной защиты, суд относится критически». Доказательства ведь оцениваются судом по внутреннему убеждению. Вот на него и делается упор. Все эти наработки советского еще правосудия в приговоре присутствуют. Не удивило меня и практикующееся последние годы привле-чение в помощь заказному обвинению акта лингвистичес-кой экспертизы, нужда в которой полностью отсутствует. Порадовало, правда, что нужных экспертов найти удалось только с третьего захода. Первые две группы лингвистов заупрямились и белое черным признавать не стали. А в состав третьей группы был введен юрист. Судя по всему, «в штатском». И текст заключения вышел вовсе не лин-гвистический, а сугубо юридический (с. 25 приговора). Ставить перед экспертами правовые вопросы в уголов-ном деле нельзя. Но если очень хочется, то, оказывается, можно. Закон, конечно, побоку. Но зато неправосудный приговор получает подпорку также и в общественном мнении: уважение к науке у людей какое-никакое всё же осталось. А то, что перед нами вовсе не научная экспер-тиза, а профанация специальных познаний, — человек, в праве несведущий, сразу и не распознает.

Приговор певуньям-феминисткам заключение третьей экспертизы полностью продублировал. Вот тут-то и начи-нается самое интересное. Великое всё же дело — гласность, свобода распространения информации. Событие в ХХС и песня «Богородица, Путина прогони» стали известны едва ли не многим сотням тысяч пользователей интерне-та. Панк-молебен насыщен политикой, религия в нем не порочится. И никакие эксперты не в состоянии внушить людям, что певуньи руководствовались ненавистью к православной вере.

В такой весьма неприятной для себя ситуации суд со-вершает роковую ошибку — он пытается обосновать свой

заведомо неправосудный приговор и терпит сокрушитель-ное фиаско. Песня убирается в сторону — ее содержание никакой мантрой «ненависть, ненависть, ненависть…» не отобьешь. Религиозную ненависть суд тщится из-влечь — надо же додуматься! — из того факта, что спеть ее «пусськам» в храме не удалось. Помешали, подключить аппаратуру не дали, из храма выдворили.

И вот уже находившиеся в храме прихожане и охран-ники дружно дают уникальные показания, что в действиях «пуссек» «политических мотивов не было» (с. 7,15), т.е. свидетельствуют о том, чего наблюдать не могли, если, конечно, им было не дано чудесным образом проникнуть в психику и читать мысли.

Но это негатив — чего не было. А ненависть и вражда чем подтверждаются? Пожалуйста, получите позитив: «Все действия подсудимых и неустановленных соучастников яв-ным и недвусмысленным образом выражали религиозную ненависть и вражду, что выразилось в поведении, противо-речащем общественным нормам поведения в православном храме. Действия подсудимых глубоко оскорбили и унизили чувства и религиозные ориентиры потерпевших» (с. 34). Суд творит откровенный произвол, попирает принцип право-вой определенности. Получается, одни и те же действия можно квалифицировать и по Административному и по Уголовному кодексам. Безосновательно. Как вздумается следователю и судье или применительно к властному заказу. Более того, создан опаснейший прецедент: теперь можно пришить уголовку любому, кто нарушил «общественные нормы поведения в православном храме».

И всё же: как-то очень неконкретно о ненависти и вражде. У кого, к кому? Ответ дает следующий пассаж из приговора:

«Суд приходит к убеждению, что действия Толоконниковой Н.А., Самуцевич Е.С., Алехиной М.В. и неустановленных лиц унижают и оскорбляют чувства значительной группы граждан в данном случае по при-знаку отношения к религии, возбуждают у них ненависть и вражду, тем самым нарушают конституционные устои государства».

Перечитал несколько раз, подергал себя за ухо. Вон оно как! Сразу не догадался. Оказывается, по приговору преступление «пуссек» состоит в том, что, унижая и оскор-бляя чувства верующих, они возбуждают у них, этих самых верующих, ненависть и вражду. К кому? Двух мнений быть не может, к тем, кто их унижает и оскорбляет, т.е. к самим себе. Концы с концами не сошлись. Саморазоблачение сочинителей приговора — не убежден, что он писался одной г-жой Сыровой, — состоялось.

Представьте себе, сей абсурд еще не венчает приго-вор. Подлинный шедевр впереди. Читаем: «Ненависть и религиозная вражда со стороны подсудимых проявлялась и в ходе судебного заседания, что было видно по реакции, эмоциям и репликам подсудимых в ходе допроса потер-певших и свидетелей».

Когда слушал трансляцию в интернете, не поверил сво-им ушам. Когда читал, отказывался верить своим глазам. Считал, что такого не может быть, потому что не может быть никогда. Сказать, что суд грубо нарушил закон — значит ничего не сказать. Признавать поведение подсудимых на суде доказательством их виновности в предъявленном обвинении уголовно-процессуальное право категорически запрещает с момента возникновения современного судопроизводства, т.е. уже более двух веков. Элементарная юридическая гра-мотность не позволяла суду ссылаться на поведение под-судимых как обвинительную улику в самых что ни на есть расправных, фальсифицированных делах. Поэтому ссылку в приговоре на поведение подсудимых в ходе процесса как подтверждающее обвинение иначе как чудовищным поп-ранием основ уголовного процесса назвать не могу. Перед нами чистое ноу-хау — побег с территории законности.

По приговору плачут такие основания отмены, как «выводы суда не подтверждаются доказательствами, рас-смотренными в судебном заседании» и «неправильное применение уголовного закона».

Беда страны — низкое уважение к суду. Но суд — попи-рающий закон, не заслуживает уважения. Он заслуживает презрения. Это не суд. Это косметика.

Апофигей неправосудности

Генри РЕЗНИК, президент Адвокатской палаты г. Москвы

Перечитал несколько раз, подергал себя за ухо. Вон оно как! Сразу не догадался. Оказывается, по приговору пре-ступление «пуссек» состоит в том, что, унижая и оскорбляя чувства верующих, они возбуждают у них, этих самых верующих, ненависть и вражду. К кому? Двух мнений быть не может, к тем, кто их унижает и оскорбляет, т.е. к самим себе «

«

РИ

А Н

ово

сти

Председателю Верховного суда РФ Лебедеву В. М.

Вячеслав Михайлович! А вас устраива-ет такой приговор?

Редакция «Новой»

27 августа адвокаты девушек из группы Pussy Riot подали кассационную жалобу в Мосгорсуд

P.S.

3 «Новая газета» среда.

№97 29. 08. 2012

Григорий Аникеев задекларировал доход 2,7 млрд рублей. По данным ЕГРЮЛ, являлся или до сих пор сохраняет участие в 80 компаниях, в числе которых — ЧОП «Центурион» (находится в стадии ликвидации), ЧОП «Рысь», ЧОП «Барибал», ЧОП «Багира», ЧОП «Форт-Молл». Кроме того, Аникееву принадлежат 75% в уставном капитале немецкой AVG Berghotel GmbH.

Павел Завальный задеклари-ровал доход 250 млн рублей, в его собственности находятся жилой дом (706 кв. метров), квартира (245,7 кв. метра) и гаражный бокс (18 кв. метров). Супруга Завального при доходе 25,9 млн рублей имеет в собственности четыре земель-ных участка общей площадью 6 тысяч кв. метров. По словам Гудкова, Завальный является де-

ржателем 201 тыс. акций ОАО «Газпром» и 9,2 тыс. акций УК «Кооперативные облигации ИжАВТО». По данным ЕГРЮЛ, Завальный также значится учредителем в ЗАО «Аэроклуб «Маэстро» (пакет депутата — 33%)

Андрей Исаев, согласно офи-циальным сведениям об имущес-твенном положении, заработал за 2011 год 3,2 млн рублей, также в его собственности находятся две квартиры (55,7 и 113,8 кв. мет-ра). Его супруга задекларировала доход 1,5 млн рублей, а также ряд объектов недвижимости: земельный участок в Германии площадью 2,6 тыс. кв. метров (доля площадей Исаевой — 51%), два земельных участка в России общей площадью 3 тыс. кв. метров, жилой дом

(320 кв. метров), квартиру (172,9 кв. метра) и машино-место (12,5 кв. метра).

По данным ЕГРЮЛ, Исаев в 2007 году со своими пар-тнерами Сергеем Герасименко и Степаном Пономаревым учредил ЗАО «Ай Джи Пи Групп» (специализируется на покупке и продаже недвижимости). Отметим, что у депу-тата Госдумы в предприятии контрольный пакет — 60%.

Илья Костунов задекларировал доход 948,9 тыс. рублей и гараж площадью 18 кв. метров, его суп-руге (с доходом 159,9 тыс. рублей) принадлежит квартира (45,5 кв. метра), также у нее четверть доли в квартире площадью 44,5 кв. мет-ра. По данным ЕГРЮЛ, является учредителем (40% долей) и ген-директором в ООО «Консалтинг Менеджмент Стратегия», где доли

также имеют Василий Якеменко и Сергеей Белоконев.

Елена Николаева при скром-ном доходе 504,7 тыс. рублей и трех объектах недвижимости (в их числе — земельный участок пло-щадью 1,2 тыс. кв. метров и жилой дом площадью 284 кв. метра) яв-ляется учредителем и акционером порядка 20 компаний. Среди них, по данным ЕГРЮЛ, три компании «Золотой крендель»: ООО «Золотой крендель», ООО «Золотой крен-дель-2», ООО «Производственно-коммерческая фирма «Золотой крендель».

Андрей СУХОТИН

гудков-гейт

Н а этой неделе лидерство в списке сетевых борцов с коррупцией, которое по умолчанию занимает Алексей Навальный, прочно за-хватил депутат-справедливоросс Дмитрий Гудков. Он начал в своем

блоге публикацию сведений об имущественном положении видных депутатов-единороссов, особо сконцентрировавшись на их участии в капиталах различных компаний.

Напомним, что это — симметричный ответ на действия единороссов, которые в ответ на обра-щение Следственного комитета, обнаружившего у Геннадия Гудкова (отца Дмитрия и тоже — депу-тата-справедливоросса) «незаконный» охран-ный бизнес, пообещали лишить парламентария мандата и открыть таким образом дорогу для его уголовного преследования.

Надо сказать, что Дмитрий Гудков достал свой «компромат» не из секретного чемодана — он только свел воедино официальные сведения об имущественном положении депутатов и их супругов (открыто публикуются в соответствии с федеральным законом). Получилось увлека-тельное чтение — рекомендуем.

Вслед за Гудковым мы также почитали де-путатские декларации и получили данные из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), чтобы убедиться: справедливоросс ничего не «приписывает» оппонентам.

Впрочем, обратного не утверждают и едино-россы. Их реакцию по смыслу можно свести к ут-верждению: нового Гудков не сказал, а ничего из того, что он обнародовал, мы и не скрывали.

Раз так, мы присоединимся к акции справед-ливоросса и напомним читателям не секретные, но занимательные детали об имущественном положении некоторых депутатов правящей партии. И будем делать это в каждом номере, до исчерпания списка, который, по оценкам Гудкова, насчитывает 92 фамилии.

Поименно, лично, до копейки

Депутат Дмитрий

Гудков начал

публикацию сведений

об имущественном

положении единороссов-

парламентариев

ИТА

Р-Т

АС

С

dg

ud

kov.

live

jou

rnal

.co

m

До конца «списка Гудкова» осталось 87 депутатов. Следите за обновлениями

на сайте «Новой»

4 «Новая газета» среда.

№97 29. 08. 2012

Активистка незарегистрированной партии «Другая Россия» и жена нацбо-ла Сергея Фомченкова Таисия Осипова в свое время прославилась тем, что отхлестала по лицу гвоздиками губер-натора Смоленской области Виктора Маслова.

В последние годы Таисия оставила политику, занимаясь воспита-нием дочери Катрины. Девочке

было 5 лет, когда ее мать арестовали по обвинению в сбыте героина на осно-вании четырех контрольных закупок и обыска в ее доме. В ноябре 2010 года суд постановил избрать в качестве меры пресечения заключение под стражу.

Адвокатам удалось раскопать в этом деле массу любопытных деталей. К при-меру, они обнаружили в материалах дела оформленную задним числом контроль-ную закупку, инициированную ФСКН. Но, несмотря на аргументированные доводы защиты о том, что следствие было проведено с многочисленными нарушениями, суд постоянно продлевал арест. Муж Таисии Сергей Фомченков неоднократно заявлял, что дело сугубо политическое.

29 декабря 2011 года Смоленский областной суд присудил Осиповой 10 лет колонии. Адвокатам удалось до-биться пересмотра дела, и 15 февраля 2011 года приговор был отменен из-за «несоответствия собственных выводов и фактических обстоятельств дела». Два

эпизода из пяти, на которых строилось дело, были исключены.

Дело было отправлено на новое рас-смотрение в Заднепровский районный суд Смоленска.

Считается, что пересмотр дела был назначен из-за давления общественности: на суд в Смоленск приезжали активисты, о суде писали федеральные СМИ, прошло много митингов с требованиями осво-бодить Таисию. Президенту Медведеву во время встречи со студентами журфа-ка МГУ задали вопрос про историю с Осиповой — тот обещал разобраться. Но во время пересмотра дела интерес обще-ственности угас: даже на последних засе-даниях зал суда был почти пуст. Хотя ведь в ходе судебных заседаний открывались все новые любопытные обстоятельства. Свидетель Мандрик, находившийся в квартире Осиповой в момент обыска, на суде отказался от своих прежних, подтверждающих вину Осиповой пока-заний и заявил, что наркотики женщине подбросили. Суд принял показания во внимание и исключил из материалов дела эпизод с обыском, оставив, таким образом, из первоначальных пяти всего два эпизода — контрольные закупки. Прокурор попросил 4 года колонии.

Вчера состоялось оглашение приго-вора. Заднепровский районный суд пос-тановил назначить Таисии Осиповой 8 лет лишения свободы с отбыванием сро-ка в колонии общего режима. Приговор, разумеется, будет обжалован.

Наталия ЗОТОВА,Алексей ПОМЕРАНЦЕВ

Когда возмущенная общественность успокоилась, суд дал Таисии Осиповой 8 лет колонии. В два раза больше, чем просил прокурор

Прохлопали

Мосгорсуд второй раз за этот месяц отложил рассмотрение щепетильного дела об имуществе — дом и автомоби-ли — покойного Василия Алексаняна, ареста на которое требует прокура-тура.

1 августа Мосгорсуд отложил за-седание из-за того, что вовремя не были отправлены повестки

так называемым потерпевшим (по уже прекращенному уголовному делу в от-ношении бывшего вице-президента ЮКОСа). 27 августа заседание было перенесено по другой причине — суду вдруг понадобилось «время для до-полнительного изучения материалов дела».

Хотя может быть еще одно объяснение такой медлительности суда.

Еще 26 июля «Новая» послала за-просы в Следственный комитет и Генпрокуратуру. Мы просили прояснить судьбу пропавших ценностей покойного Алексаняна. Речь шла не об автомобилях и не о доме. Мы спрашивали о коллек-ции дорогих швейцарских часов (53 штуки) и денег в размере около 20 тыс. долларов. Всё это изъяли в ходе обыска в загородном доме Алексаняна за два дня

до его задержания — 5 апреля 2006 года. Пятеро следователей и трое оперативни-ков также забрали мобильные телефоны, ноутбуки и документы, связанные в том числе с адвокатской деятельностью Алексаняна. Если мобильные телефоны и ноутбуки вернули, то судьба валюты, документов и той самой коллекции ча-сов неизвестна. Бригада следователей их изъяла, протокол обыска составила, а затем ценностей и след простыл. В обязательной справке-приложении, приобщенной к обвинительному за-ключению по делу против Алексаняна, в числе арестованной собственности коллекция не упоминалась вовсе, как и фамилии следователей с операми, проводившими изъятие. В материалах уголовного дела не оказалось даже про-токолов этого обыска. Осталась только копия у родственников.

Перед Следственным комитетом и Генпрокуратурой мы тогда поставили вопросы о часах Алексаняна.

Ответа из Следственного комитета и Генпрокуратуры не последовало даже через положенный по закону месяц. Но, уважаемые адресаты, вы уж либо ответьте что-нибудь — ну, что поиск пропавших ценностей «не в нашей компетенции» или что-то в этом роде. Либо нам, как СМИ, придется идти в суд — за игнорирование запросов.

Ведь если принять в расчет это стран-ное поведение Мосгорсуда, то мысли в голову лезут совсем крамольные. А имен-но: пропавшие вещи и деньги — истин-ная причина упорства прокурорских, с которым они противятся снятию ареста с остального имущества. Вероятно, кто-то сильно опасается, что если будет снят арест, то родственники в судебном по-рядке пойдут дальше и будут добиваться часов и денег. И что им на это скажешь?

Вера ЧЕЛИЩЕВА

Почему Мосгорсуд никак не рассмотрит вопрос о снятии ареста с имущества Василия Алексаняна

Сказ о потерянных часах

В апреле прошлого года Респуб-ликанская партия России выиграла Европейский суд, который установил, что мы были ликвидированы незакон-но. Год спустя в июне мы восстанови-ли регистрацию партии российским Минюстом.

16 июня на съезде мы пере-именовали партию из РПР в РПР-ПАРНАС. 27 июля это

изменение названия было зарегистри-ровано Минюстом вместе с новым уста-вом, новыми руководящими органами, новым юридическим адресом — то есть полностью.

Согласно российскому законода-тельству, переименование и выборы но-вых руководителей не являются созда-нием новой партии. По Гражданскому кодексу, по закону о партиях это назы-вается изменением сведений о юриди-ческом лице. То есть юридическое лицо остается то же самое, но сведения о нем изменяются.

Соответственно с этим мы произ-вели перерегистрацию во многих ре-гионах, в том числе в Алтайском крае. Теперь в Алтайском крае у нас на руках свидетельство о том, что мы — партия под названием РПР-ПАРНАС. Но при этом номер партии в реестре юридичес-ких лиц тот же самый, что был у РПР. Тем самым государство как бы говорит: это то же юридическое лицо, это та же партия.

После того как мы получили ре-гистрацию в Москве и в Барнауле, мы провели собрание краевой организа-ции (это было в четверг на прошлой неделе) и выдвинули список кан-дидатов в Барнаульскую городскую думу — 23 человека. Из них 17 человек по партийному списку и шестеро — по

одномандатным округам. Затем в про-шлую субботу мы принесли документы в горизбирком Барнаула.

А в понедельник городская избира-тельная комиссия отказала нам в ре-гистрации списка кандидатов. На том основании, что РПР-ПАРНАС — это якобы не та партия, которая извест-на как РПР. То есть они прицепились к тому, что восстановлена была имен-но РПР, а не РПР-ПАРНАС. А у них в газете «Вечерний Барнаул» в июле был опубликован перечень партий, которые имеют право участвовать в выборах, и в этом перечне была РПР, а не РПР-ПАРНАС. Мы им говорим: вот свидетельство федеральное, вот свидетельство краевое, вот законы, вот позиция Минюста…

Что мы собираемся делать дальше. Мы уже подготовили жалобу в краевую избирательную комиссию, где говорим о том, что горизбирком Барнаула осу-ществляет неприкрытый юридический произвол. Будем обжаловать. Я так-же получил в Минюсте официальное подтверждение, что мы — «та же самая партия». В принципе крайизбирком имеет все полномочия отменить реше-ние горизбиркома и нас зарегистриро-вать на выборах в гордуму Барнаула. Сегодня же (то есть во вторник, 28 ав-густа. — Ред.), не дожидаясь решения крайизбиркома, мы направляем соот-ветствующую жалобу в Центризбирком. Потому что все это — неприкрытый произвол. Но мы опасаемся того, что барнаульский произвол может стать прецедентом для беззаконных решений избиркомов других регионов, где мы тоже выдвигаем своих кандидатов на региональных и местных выборах.

Трагедия случилась в ночь с 26 на 27 августа ровно на том же месте — у ресторана «Макдоналдс» на Московском проспекте, — где вечером 22 августа фанаты ФК «Зенит» жестоко избили дагестанских болельщиков «Анжи» (см. «Новую» № 95, 96 за 2012 год).

П о предварительным данным, поздно вечером 26 августа у рес-торана на Московском проспек-

те два иностранца распивали спиртные напитки. Там их и обнаружили утром 27 августа случайные прохожие: одно-го — с проломленным черепом — уже мертвого, второго — тоже получившего серьезные травмы, — без сознания.

27 августа ГСУ СК РФ возбуди-ло уголовное дело по ст. 105 УК РФ «Убийство». Сейчас разыскиваются подозреваемые в преступлении и его свидетели.

Напомним, что ту же работу право-охранительные органы обещали про-должать и в рамках расследования напа-

дения, произошедшего у «Макдоналдса» накануне. Однако следствие по этому делу нисколько не продвинулось. Все шестеро подозреваемых, задержанных по горячим следам в ночь с 22 на 23 ав-густа, отпущены. Двое из них признаны непричастными. Участие остальных в избиении граждан Дагестана не дока-зано. Новых подозреваемых у следова-телей нет.

Между тем питерская полиция еще 23 августа поспешила успокоить го-род, заявив, что «всё под контролем». Управление информации и обществен-ных связей ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти сообщило: «В связи с последними событиями правоохрани-тельные органы перешли на усиленный режим несения службы. Улицы города патрулируют дополнительные наряды полиции. Увеличен оперативный резерв. ГУ МВД региона проводит консультации с представителями дагестанской диа-споры. Предпринятые меры позволили избежать эскалации конфликта».

Но спустя всего четыре дня на месте предыдущего ЧП совершается убийство. И нет ни задержанных, ни подозревае-мых. Кто и что держит «под контролем», если снаряд второй раз падает в одну воронку? Руководитель петербургского центра «Э» (управление по борьбе с экс-тремизмом) Сергей Кузнецов отказался от комментариев.

Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой»

Санкт-Петербург

Новое нападение у того же ресторана «Макдоналдс» в Петербурге: один гражданин Киргизии убит, другой — в реанимации

Место сечи

ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

ВЛАДИМИРА РЫЖКОВА

ЧИТАТЕЛЯМ «НОВОЙ ГАЗЕТЫ»

О ТОМ, КАК ГОРИЗБИРКОМ БАРНАУЛА ОТКАЗАЛСЯ ИСПОЛНЯТЬ ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ

5 «Новая газета» среда.

№97 29. 08. 2012

место событий

П етербургская администрация вы-дала разрешение на строительс-тво первого этапа планируемого

«Газпромом» общественно-делового комплекса «Лахта-центр».

Главная «фишка» проекта — как водится, башня заоблачной высоты. Но если печально известный «Охта-центр» хотели выдвинуть на 400 метров вверх, то новая «кукурузина» собирается воз-выситься над городом почти на 500 и будет насчитывать 86 этажей.

Всё повторяется в Северной сто-лице.

Во-первых, как и в случае с «Газо-скребом-1» (то есть с «Охта-центром»), это строительство вызывает большие сомнения в законности. Разрешенная по закону предельная высота на этом учас-тке — 27 метров. Что, как рассказывала «Новая газета» год назад, не помешало питерским властям выдать разрешение на «отклонение от предельных пара-метров» до 500 метров. Под предлогом якобы «неблагоприятности» земельного участка. Заметим: добровольно куплен-ного «Газпромом», уверяющим теперь, что построить там здание 27-метровой высоты никак нельзя, а 500-метровой — пожалуйста.

То, что разрешение на «отклонение» было оставлено судом в силе, подтверж-дает вовсе не его законность, а лишь ангажированность суда. Отказавшегося признать очевидное: единственный ар-гумент в пользу разрешения на «откло-нение» — неспособность застройщика уложиться со своими «аппетитами» в па-раметры, установленные законом.

Во-вторых, это строительство пагуб-но для знаменитой «небесной линии» Петербурга. Еще год назад городским властям представляли оценки, по кото-рым башня будет видна с Дворцовой набережной и Троицкого моста. Что категорически нарушает городской закон, не допускающий появления но-вых «доминант» на фоне исторических панорам. А сейчас на официальном сайте проекта выложены результаты визуального анализа, сделанного по заказу самого инвестора Институтом географических информационных технологий. И они тоже подтвержда-ют: «Газоскреб-2» будет прекрасно виден из центра города. В том числе с Дворцовой набережной, исказив «от-крыточные» виды Петропавловской кре-пости и Стрелки Васильевского острова. Также башня проявится на фоне охраня-емых панорам южного берега Финского залива, Петродворца и Стрельны…

В-третьих, это строительство — пря-мой обман ЮНЕСКО. Летом 2012 года в Петербурге проходила 36-я сессия Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО, и в ее резолюции черным по белому напи-сано: до принятия любых окончательных решений по «Лахта-центру» в комитет должен быть представлен проект вместе с подробной оценкой влияния на культур-ное наследие не только на исторический центр Санкт-Петербурга, но и на много-численные элементы объекта, такие как дворец в Петергофе, Кронштадт и тому подобное.

Никаких документов никто в ЮНЕСКО не представил — но это не помешало выдать разрешение на стро-ительство. При этом постпред России в ЮНЕСКО Элеонора Митрофанова (ранее не видевшая ничего плохого и в появлении «Охта-центра») публично за-являет, что новая башня «будет украше-нием города», который «выглядит с моря

ужасно». И дезинформирует (заметим, не в первый раз) общественность утверж-дениями, что у ЮНЕСКО «нет никакой позиции» в отношении «Лахта-центра» и «никаких опасений по поводу Лахты никогда не высказывалось»…

Наконец, еще один вопрос — де-нежный.

2 миллиарда долларов (вряд ли «Газоскреб-2» окажется дешевле «Газоскреба-1») — не карманные деньги Алексея Миллера. Пристойно ли швыряться миллиардами ради удовлетворения прихотей газпро-мовских клерков, желающих видеть Петербург у своих ног? Кстати, они мало что увидят: согласно заключению Гидрометеорологического универси-тета, «по причине преобладающей в Санкт-Петербурге пасмурной погоды (237—256 дней в году)… будет обес-печена постоянная видимость только нижних 100—200 метров».

«Нужны символы нового Петербурга, для того чтобы в город пришли мировые компании со своими инвестициями», — повторно (то же самое было с «Охта-центром») заявляет экс-губернатор, а ныне спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. Не понимая, видимо, что приход инвесторов опреде-ляется вовсе не наличием небоскребов, а совсем другими факторами: наличием правового государства, независимого суда и принятием властных решений по закону, а не «по понятиям».

И последнее: в пятницу, 31 августа, в Петербурге пройдут публичные слуша-ния по проекту планировки и межевания территории, где собираются строить «Лахта-центр». По их итогам (и с учетом замечаний граждан) городское прави-тельство должно будет утвердить этот проект. И только после этого оно имело право выдать разрешение на строитель-ство. Но — выдало уже сейчас.

Это, как полагают градозащитники и оппозиционные депутаты городского парламента, дает основание оспорить указанное разрешение в суде. А пока они обратились с открытым письмом к губернатору Петербурга Георгию Полтавченко и прокурору города Сергею Литвиненко, требуя отменить разреше-ние на первый этап строительства.

Борис ВИШНЕВСКИЙ,

обозреватель «Новой»

Газоскреб-2«Охта-центр» мог стать для Петербурга

трагедией, а «Лахта-центр» — это уже фарс

23 августа, буквально накануне празд-ника, двадцать первой годовщины госу-дарственной независимости Украины, из Одесского СИЗО был экстрадирован в Россию гражданин Казахстана Илья Пьянзин. Его вывозили на спецсамолете в наручниках и под усиленной охраной, положенной теперь по «статусу».

П осле того как история со взры-вом и пожаром в одном из домов барачного типа в Одессе преоб-

разовалась в подготовку покушения на кандидата в президенты РФ Владимира Путина, Пьянзин стал фактически офи-циально именоваться террористом. Тем более что вскоре после задержания он и подельник Адам Осмаев дали призна-тельные показания, которые для вер-ности зафиксировал на камеру прямо в стенах Одесского следственного изоля-тора СБУ чудом, видимо, туда проник-ший корреспондент Первого канала.

Адам Осмаев продолжает находиться в Одессе, хотя еще 14 августа местный суд дал согласие на выдачу его российс-кой Фемиде. Но генеральный прокурор Украины Виктор Пшонка публично пообещал не экстрадировать в Россию

главного подозреваемого по делу о подготовке теракта, пока Европейский суд по правам человека не подтвер-дит законность такой процедуры. Европейский суд еще не приступил к рассмотрению дела по существу. Однако с учетом того, что речь идет о жизни и смерти человека, ЕСПЧ рекомендовал Киеву приостановить процесс. Ведь Осмаев заявил, что не совершал то, в чем уже признался следствию, зато уверен: в случае выдачи РФ он будет просто уничтожен физически.

Эту тему развил на пресс-конферен-ции одесский правозащитник Валерий Кочетов. «Более десяти граждан России, задержанных в минувшие годы по по-дозрению в подготовке покушения на Путина, бесследно исчезли», — сказал Кочетов. И обратил внимание журна-листов на вопиющие нарушения укра-инских законов: «Задержанный Осмаев жалуется — к нему применяли силовые методы воздействия с целью выбить признательные показания в подготов-ке теракта против Путина. Боле того, допущенные органами следствия к про-ведению допросов сотрудники ФСБ РФ угрожали ему расправой после прибы-тия в Россию». Правозащитник огласил письмо Осмаева, где утверждалось — пе-ред допросами в СБУ ему делали уколы неизвестного препарата.

Илья Пьянзин тоже пытался просить если не об убежище в Украине, то, по крайней мере, о том, чтобы здесь его судили. Однако, по мнению правоза-щитника Кочетова, адвокаты Пьянзина слишком поздно, только 21 августа, на-правили жалобу в Европейский суд по правам человека. «В Евросуде не успели бы за два дня наложить вето на экстра-дицию», — уверен юрист.

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой», Киев

Более десяти граждан, задержанных в Украине в последние годы по подозре-нию в подготовке покушения на Путина, после выдачи России бесследно исчезли

Следите за Пьянзиным

Про физика Русецкого мы писали в середине августа. Ученый-одиночка строит на берегу Москвы-реки неве-роятную плавучую электростанцию, работающую на энергии волн и ветра. Она уже функционирует в тестовом режиме. А на Новый год за ее счет светились даже лампочки на районной елке. Но власти почему-то решили электростанцию снести.

У Русецкого была мечта — в 2014 году приплыть на своей чудо-станции на Олимпиаду в Сочи. Мечта за-

тмила все остальное. Русецкий развелся, ушел со всех работ, уже несколько лет жи-вет тут же, на платформе. Но префектура Юго-Восточного округа не стала вдавать-ся во все эти детали. Несколько лет, сов-павшие с эпохой президента Медведева, «модернизацией» и «инновациями», пре-фектура не обращала на Русецкого ника-кого внимания. Строит, ну и пусть строит. Но что-то изменилось в этом году. И футу-ристическое изобретение Русецкого стало чиновников раздражать. (Наверное, они тоже улавливают перемены ветра.) Власти назвали электростанцию самостроем на самозахваченной земле.

Впрочем, после моей публикации власти вроде бы оставили Русецкого в покое. И даже подвезли кое-как строй-материалы. При этом электростанцией заинтересовались в «Сколково» и обе-щали какую-то поддержку (ау, строи-тели иннограда! Русецкий ждет вашу поддержку до сих пор). Звонили ученые со всей страны и предлагали деньги.

Кто-то поехал прямо к нему — помо-гать на станцию. И Русецкий впервые почувствовал себя нужным. На пару не-дель — а потом власти снова приказали ему разобрать «самострой». И.о. главы управы Южнопортового района Галина Гвоздева дала на самостоятельный разбор станции пару суток — «чтобы не дово-дить до рукоприкладства».

Понять логику чиновников — не-реально. Я звонил префекту ЮВАО Зотову, но помощница его сказала, что «промышленные объекты — не в нашей компетенции». Общался и с и.о. Галиной Гвоздевой. Про рукоприкладство эта жен-щина уже не говорила, зато сообщила, что «уговаривать бессмысленно» — и бросила трубку. Я позвонил ей на мобильный, но чиновница Галина заявила, что на ее лич-ный номер звонить запрещено, иначе она сейчас отправит ко мне полицию.

Отчаявшийся Русецкий звонит теперь в мэрию, в департамент науки. На этот раз обещал помочь шеф департамента Алексей Комиссаров.

Павел КАНЫГИН

Невероятная электростанция Русецкого все-таки будет снесена

Урок физику

«Лахта-центр»

Русецкий и его электростанция

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

6 «Новая газета» среда.

№97 29. 08. 2012

место событий

Не успели россияне прийти в себя после того, как полу-чили июльские платежки за услуги ЖКХ, как получили новый потребительский шок. Начали расти цены на бензин.

Д ело для России вроде привычное, но в пос-ледние полгода цены на заправках, как по официальным данным Росстата, так и по на-

блюдениям рядовых автовладельцев, будто намеренно подтверждали тези-сы правящей партии о наступлении финальной фазы стабильности. Связь тут, впрочем, более чем ассоциативная: и эксперты отрасли, и представители нефтяных компаний признавали, что цены держали специально: под выбо-ры. А выборы-то прошли не совсем гладко, и период воздержания при-шлось растянуть, тем более что летом сезонно падает спрос.

Но в июле прошла первая волна повышения тарифов естественных мо-нополий, а в сентябре придет вторая, и нефтяники, видимо, решили, что и они ничем не хуже.

Любопытна схема, по которой все произошло на этот раз. В прежние годы тоже регулярно случались синхронные повышения ценников на заправках, и со стороны это весьма походило на сговор. Но сейчас о том, что цены вырастут, причем выше психологически важной отметки в 30 рублей, публично заявила компания ЛУКОЙЛ, и остальные отрас-левые игроки имеют теперь полное пра-во подтягиваться за маркетмейкером. А государственные органы, в том числе ФАС, в свою очередь, могут заявлять, что цены растут обоснованно, так как прежде их приходилось сдерживать (как это произошло, например, в Омске).

Почему нефтяники должны повы-шать цены (ну если оставить за скоб-ками желание любого капиталиста максимизировать прибыль)? Потому что их реальная рентабельность на внутреннем рынке напрямую связана с уровнем инфляции, которую в России все же определяют тарифы естествен-ных монополий, а значит — чиновники, их утверждающие. Ведь пока тарифы были на коротком поводке, инфляция в России за пять месяцев 2012 года со-ставляла всего 3,2% — немногим хуже, чем в развитых странах — но по итогам июля уже достигла 4,7%, а к концу года, по оценкам Минэкономразвития, со-ставит уже 7%.

То есть вклад естественных мо-нополий можно оценить в 1,5—2%, в треть от общего уровня. Если не брать в расчет психологический эффект, ко-торый, как мы видим, позволяет рас-кручивать маховик уже нефтяникам, а в перспективе — и прочим произво-дителям, которые начнут резонно ссы-латься на рост расходов на энергию, топливо, ЖКХ.

Таким образом, резкий рост цен на различные товары и услуги, который уже начался и еще продолжится, — пря-мая ответственность государства, кото-рое таким образом возвращает должок монополистам. Ведь они вошли в его положение и затянули пояса на время горячего политического сезона.

Инфляцию заправили бензиномНефтяники тоже знают, что электоральный цикл завершен

и пора фиксировать прибыль

Алексей ПОЛУХИНредактор отдела экономики

Санкт-Петербург:

«Великая тайна» руководителей нашей страны

Первым о повышении цен на топли-во (в целом — по России) еще 13 августа объявил ЛУКОЙЛ и сдержал обещание. В Петербурге на заправках этой компании за неделю с 13 по 19 августа бензин Аи-92 подорожал на 50 коп, а Аи-95 — на 1 руб. Пока все прочие питерские операторы не трогали ценники, ЛУКОЙЛ менял их так:

Но и слухи, и аналитики предрекали: следом, причем — очень скоро, бензин и дизтопливо переоценят и остальные вер-тикально интегрированные нефтяные ком-пании. Эти нерадостные прогнозы сбылись буквально за одну ночь: с 23 на 24 августа бензин взлетел в цене на всех городских АЗС. В пятницу утром на большинстве заправочных станций Северной столицы автомобилисты обнаружили дизтопливо стоимостью 31 руб. за литр, бензин Аи-92 — по 28 руб., Аи-95 — по 30,99 руб.

Дороже всех бензин в Петербурге сей-час продают на заправках Neste: Аи-92 — по 28,5 руб. за литр, Аи-95 — по 31,49 руб. за литр. Там же самое дорогое дизельное топливо — по 29,99 руб. за литр. ЛУКОЙЛ сегодня торгует дизтопливом по 29,70 руб., Shell — по 29,65 руб. за литр.

Накануне, 22 августа, причины роста цен на ГСМ обсуждали на заседании пра-вительства Петербурга. Губернатор Георгий Полтавченко требовал объяснений у под-чиненных.

– Что касается цен на топливо, то это какая-то великая тайна, — сказал и.о. председателя КЭРППиТ (Комитета эко-номического развития, промышленной политики и торговли) Игорь Илюхин. — Независимо от того, падают цены на нефть или поднимаются, цены на топливо всегда растут. Я не готов ответить на этот вопрос. Наверное, на него могут ответить только руководители нашей страны.

Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой»

Екатеринбург:

На два рубля в год

С 21 августа «ЛУКОЙЛ—Пермнефте-продукт» повысил планку на автомобиль-ное топливо. Стоимость литра АИ-95 в Свердловской области зафиксирована на отметке 30 рублей 20 копеек.

— Никаких особых изменений я не заметил, — говорит представитель ко-митета по защите прав автомобилис-тов в Свердловской области Георгий Бадьин. — Но в принципе в повышении цен нет ничего удивительного.

Двумя годами ранее, отметил правоза-щитник, было заявлено об отмене транс-портного налога. Вместо него должны были повышаться акцизы на топливо по графику: рубль в год, на протяжении трех лет. В течение двух лет наблюдался плано-вый рост, однако перед выборами он оста-новился. В итоге транспортный налог так и остался неотмененным, а вместе с ним и дополнительные акцизы на бензин.

Согласно последним данным Росстата, средняя цена на автомобильное и дизель-ное топливо в Екатеринбурге составляет 27 рублей 50 копеек. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года стоимость возросла на 2 рубля.

— В Свердловской области одни из самых низких цен на «горючку» по стра-не, — заявил президент Федерации авто-владельцев России в Свердловской облас-ти Кирилл Форманчук. — В любом случае скачка на рубль или два нет.

Александр УЙМИН, «Новая на Урале»

Омск:

ФАС не против

С 22 августа на заправках «Газпром-нефть-Омск», составляющих больше двух третей местного рынка АЗС, подорожали все виды моторного топлива: литр А-92 — на 40 копеек, А-95, А-98 и дизтопливо — на 50. Стоят они сейчас соответственно 25,9, 27,7, 29,3 и 27,2 руб.

Ранее топливо в Омской области доро-жало последний раз 23 мая. Дальнейший рост цен на него пресекла тогда ФАС. Сейчас, как сказал сайту «СуперОмск» руководитель областного антимонополь-ного ведомства Сергей Суменков, пред-посылки для повышения стоимости бен-зина в Омской области созрели давно, т.к. длительное время «цены на топливо были искусственно заморожены».

Георгий БОРОДЯНСКИЙ,cоб. корр. «Новой»

Красноярск:

Перевозчики вышли на улицы

Цены на бензин в Красноярске растут с 19 августа. Начало положила розничная сеть «25 часов», потом ценники сменила сеть «Магнат РД», вскоре, как водится, подтя-нутся и все прочие. 92-й с 25,4 вырос до 26,3 рубля за литр. 95-й теперь стоит 29,5, 98-й — 31,9. Если 92-й подорожал на 90 копеек, то дизтопливо на 1,5—1,8 рубля, до 28,5.

Вместе с тем рост продолжится и далее. Так, поставщики, еще не менявшие цен-ник, говорят о подорожании дизтоплива в ближайшие дни на два рубля (оптом), в связи с чем пассажирские перевозчики соб-рались 22 августа на площади Революции у памятника Ленину на пикет, требуя вме-шательства властей. В противном случае перевозчики пообещали повальные банк-ротства частных предприятий. Власти не в состоянии ограничить рост цен на топли-во, однако уже предварительно отказали Красноярской ассоциации перевозчиков, просящей поднять цену проезда в марш-рутных автобусах с 13 до 18 рублей.

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой

Але

ксе

й К

ОМ

АР

ОВ

— «

Но

вая»

Цены на бензин на АЗС ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт»:

Марка Дата Цена за 1 литр

АИ-92 12.08.2012 27,00 руб.

АИ-92 19.08.2012 27,50 руб.

АИ-92 24.08.2012 28,00 руб.

АИ-95 12.08.2012 28,75 руб.

АИ-95 19.08.2012 29,75 руб.

АИ-95 24.08.2012 30,75 руб.

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

здесь!

П равительство в очередной раз берется за реформиро-вание пенсионной системы. Потому что приперло: де-фицит Пенсионного фонда, покрываемый из федераль-

ного бюджета, в этом году перевалит за триллион, и, если ничего не делать, год от года цифра будет только расти.

Это понимают все, но единого рецепта спасения у правительства нет, а есть два про-тивоборствующих лагеря. Оплотом первого выступает Минфин: Антон Силуанов ис-ходит в целом из того, что нужно развивать государственную накопительную систему и при этом аккуратно, где возможно, сни-жать нагрузку текущих выплат. В частнос-ти, провести ревизию досрочных пенсий, увеличить с 19 до 21 года так называемый коэффициент дожития и немного снизить скорость индексации пенсий. В качестве несиюминутной, но неизбежной меры в Минфине, по информации «Новой», рас-сматривают и повышение пенсионного возраста, однако это единственный ас-пект реформы, по которому собственную и незыблемую позицию имеет президент Владимир Путин: ни за что.

В оппонентах Минфина — ПФР, Минтруд, а также переместившиеся в ад-министрацию президента Татьяна Голикова

и Эльвира Набиуллина. Их главная идея состоит в том, что накопительная система себя не оправдала, а отвлечение в нее части страховых взносов в значительной степени приводит к росту дефицита Пенсионного фонда. Поэтому они предлагают фактичес-ки ликвидировать накопительную часть, сделав ее добровольной, а поступления пустить на текущие выплаты.

На этой неделе Минтруда и ПФР представили в правительство «Стратегию развития пенсионной системы России до 2030 г.». В объемном документе есть мно-го любопытных и дискуссионных вещей, таких, например, как повышение взносов для работников вредных производств и самозанятого населения, введение поня-тия «нормативный стаж работы». Мы рас-

скажем об этом отдельно, когда стратегия будет утверждена. Но ключевой момент все же — так называемый «страховой маневр», а по сути — похороны накопи-тельной системы.

Предлагается, что на ближайшие три года размер взносов в накопительную часть будет снижен с 6% до 2%, а затем «по умол-чанию» и вовсе ликвидируется. Тем, кто все же захочет иметь накопительную часть по прежней схеме, нужно будет писать заявление, при этом их еще и «накажут» необходимостью доплачивать по 2% уже не за счет работодателя, а из собственного кармана. Число желающих работать по такой схеме вряд ли превысит статистичес-кую погрешность, и еще через несколько лет накопительная система в ее нынешнем виде, очевидно, отомрет сама собой.

В утешение авторы стратегии предла-гают гражданам участвовать в корпоратив-ных и частных планах, то есть возлагают ответственность за будущую прибавку к пенсии на них самих и на работодателей.

Но, по сути, авторы стратегии предла-гают вернуться к классической солидарной системе и сохранить ее вплоть до 2030 года. Это не стратегия реформы, а очевидный отказ от нее.

Специфика российской демографии такова, что количество работающих дви-

жется вниз по наклонной, а количество пенсионеров растет, и это с неизбежностью законов арифметики ведет к ситуации, когда количество работающих и пенси-онеров сравняется. Может, это случится в районе того самого 2030 года, может, раньше. И тогда придется либо увеличи-вать налоги, вплоть до половины зарплаты, что практически невозможно, либо — да, урезать пенсии.

То, что происходит, когда раздутые социальные обязательства натыкаются на реальный недостаток средств, мы уже сейчас можем видеть на примере Москвы. На этой неделе правительство столицы объявило о введении «ценза оседлости» для пенсионеров: так называемую «лужков-скую надбавку», позволяющую получать не менее 12 тысяч рублей в месяц, будут назначать только тем, кто был прописан в городе не менее 10 лет. Остальным при-дется довольствоваться прожиточным минимумом москвича, который составляет 6499 рублей. А то, видите ли, некоторые москвичи прописывают в городе пожилых родственников, чтобы увеличивать их пен-сии за счет столичного бюджета.

И чем ближе к 2030 году, тем больше подобных историй мы будем наблюдать. Количество «ошибок в системе» будет на-растать, и менять ее рано или поздно все равно придется. Только с каждым годом это будет делать все сложнее и дороже. Расчет авторов стратегии, видимо, на то, что к тому моменту они уже разлетятся из Белого дома на золотых парашютах.

А вот Владимиру Путину, не исключа-ющему для себя возможность усидеть на облюбованной скамье галеры до 2024 года, стоит задуматься: хорошо ли входить в ис-торию в качестве президента, оставившего несколько поколений людей, которые вместе с ним поднимали Россию с колен, без достойной пенсии.

Алексей ПОЛУХИН, редактор отдела экономики «Новой»

Галера свернула с пути реформПридется ли Владимиру Путину ответить за молчаливый отказ

от преобразования пенсионной системы на склоне последнего срока?

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

И тогда придется либо увеличивать налоги, либо — да, урезать пенсии «

«

8 «Новая газета» среда.

№97 29. 08. 2012

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

экономика/тендер

С огласно нескольким об-ращениям, переданным «Новой газете» предста-вителем Генпрокуратуры, в регионе грубо наруша-ется 94-ФЗ (Федеральный

закон «О размещении заказов на поставки, выполнение работ и оказание услуг для го-сударственных и муниципальных нужд». — Ред.), а также иные законы, регулирую-щие сферу размещения государственного заказа для нужд региона. «Власти Ханты-Мансийского АО уничтожают честную конкуренцию», — утверждает руководи-тель одной из компаний.

«Они не только попирают принципы конкуренции, но и действуют в интересах определенных организаций — притом что сотрудничество с ними влечет значитель-ные издержки для бюджета», — добавляет топ-менеджер другой компании. Мы рас-смотрели одно из обращений в главный надзорный орган страны — от компании, возводившей объекты социальной инфра-структуры в Ханты-Мансийске, и убеди-лись, что жалобы представителей бизнеса на руководство региона как минимум небеспочвенны.

Фабула дела такова: компания, специ-ализирующаяся на строительстве объек-тов социального назначения, в результате победы на открытом аукционе заключи-ла контракт с ГКУ Тюменской области «Управление капитального строительства» на возведение школьного учреждения в Ханты-Мансийске. Вскоре после заклю-чения контракта к подрядчику, предло-жившему наименьшую цену, обратились из руководства региона с настоятельной рекомендацией соглашение дезавуировать и «не лезть туда, куда не просят»…

Из письма на имя генпрокурора Юрия Чайки: «<…> В начале 2012 года в Ханты-Мансийске был проведен аук-цион на строительство детского учреж-дения <…>, победителем которого стала наша компания (наименование компании и объект строительства известны редак-ции, но в Генпрокуратуре нас попросили данную информацию не раскрывать. — Ред.). Предложенная цена контракта существенно отличалась от начальной, которая составляла около 1,5 миллиарда рублей. Благодаря нашей победе эко-номия бюджета должна была составить более 200 млн. С нами был подписан государственный контракт, затем — на-чато исполнение графика работ, а так-же получена исходно-разрешительная и рабочая документация. От структур, подведомственных заместителю губерна-тора Ханты-Мансийского автономного округа Валентину Грипасу, в наш адрес поступило письмо с предложением рас-торгнуть контракт».

Причины расторжения, рассказывает топ-менеджер компании, как и обычно, крылись в формальностях: «Они нашли «ошибки» в проектной документации, что было невозможно, так как по данной доку-ментации было получено положительное заключение госэкспертизы!» После полу-ченного письменного обращения, расска-зывает сотрудник компании, Валентином Грипасом была инициирована встреча с руководством организации, на которой по-бедителей аукциона «проинформировали о сложностях в регионе и желании работать

с более надежной компанией» (цитата из письма генпрокурору. — Ред.).

Представитель компании, присутс-твовавший на встрече с администрацией, приводит содержание разговора с регио-нальными чиновниками: «Нам сказали: «Расторгайте — все равно мы не позволим вам ничего построить». Мы отчетливо по-нимали, что при таком отношении адми-нистрации и подконтрольных ей ведомств выполнение работ невозможно, поэтому контракт расторгли».

После того же, как соглашение было расторгнуто, а технический заказчик — ГКУ «Управление капитального строи-тельства» — назначил новую дату прове-дения аукциона, компания, как следует из ее письма, решила «исправить ошибки» и вновь попробовать побороться за госу-дарственный контракт. Однако на сей раз попытка обернулась неудачей — тендерная комиссия ГКУ не допустила экс-победи-теля до торгов, сославшись на изменения документации. При этом аукционная до-кументация, рассказывают в компании, не поменялась вовсе. Это же подтверждает и представитель аукционной комиссии.

Но понуждение к расторжению госу-дарственного контракта и недопущение к очередному аукциону порождает резонный вопрос: в чьих же интересах это делалось? Или: под кого «вычищалась» электронная площадка, на которой должен был быть разыгран миллиардный контракт?

В связи с отказом к допуску компании заказчик (ГКУ) был обязан заключить контракт с единственным участником по максимальной цене. В своем письме в Генпрокуратуру представитель компании поясняет: «Единственным участником повторного аукциона было признано ту-рецкое акционерное общество «Контек иншаат аноним ширкети». Оказалось, что они там не новички…»

По данным ЕГРЮЛ, «Контек инша-ат аноним ширкети» в России работает

через свой московский филиал (121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 17), что на-водит на определенные мысли: согласно Федеральному закону 94-ФЗ, участвовать в торгах ни филиалы, ни представительства не могут. Для получения же государствен-ных заказов в России нерезидент обязан зарегистрировать юридическое лицо.

В ходе исследования федерального реестра государственных контрактов выяс-нилось, что эта законодательная норма на-рушалась последние несколько лет: с 2007 по 2012 год. «Контек иншаат аноним шир-кети» заключило семь государственных контрактов на общую сумму 8 млрд рублей. Среди ее основных достижений: строитель-ство стадиона «Геолог» в Тюмени (4,1 млрд руб.), жилого дома в Салехарде (1,4 млрд руб.) и реконструкция взлетно-посадочной полосы салехардского аэропорта (1,1 млрд рублей). «Налоги компания, естественно, платила в Турции — уполномоченные на проведение торгов органы регионов не могли об этом не знать», — рассказывает сотрудник Управления Федеральной ан-тимонопольной службы по Тюменской области, которая после ряда жалоб рос-сийских компаний вынесла предписание компетентным органам Тюменской облас-ти об устранении имеющихся нарушений в сфере размещения госзаказа.

Благодаря вмешательству УФАС «Контек иншаат аноним ширкети» не

было допущено до участия в аукционе, од-нако ненадолго — со слов сотрудника ФАС: «Аукционная комиссия ГКУ «Управление капитального строительства» продолжила допускать турок до торгов». Подряд на строительство детского образовательного учреждения получила именно турецкая компания — с ней был заключен госу-дарственный контракт по максимальной (начальной) цене, превысившей предло-жения «снятых с пробега» организаций на 250 млн рублей.

По словам председателя Националь ного антикоррупционного комитета Кирилла Кабанова, действия власти — не что иное, как намеренное завышение сметы в целях совершения откатных операций: «Не уви-деть в этом коррупционной составляющей просто невозможно — это напрашивается само собой, когда видишь, что органы государственной власти предпочитают больше тратить, нежели экономить. Но создание специальных условий в аукци-онной или конкурсной документации, ад-министративное давление на «неугодные» компании и прочие элементы лоббизма «своих» юрлиц — давно не новость. Другое дело — когда работа ведется даже не с юрли-цом, а с его филиалом в России. К тому же иностранный победитель отчисляет налоги в бюджет другой страны. Это должно быть сигналом не столько для местных правоох-ранительных органов, руки которых связа-ны губернатором и его аппаратом, сколько для федерального центра».

Представитель компании, не допущен-ной к аукциону с участием «Контек иншаат аноним ширкети», вторит Кабанову, прав-да, добавляет: «В своих письмах, в частнос-ти в Генпрокуратуру, мы просили провести проверку соблюдения закона, в том числе со стороны вице-губернатора Валентина Грипаса, который возглавлял ГКУ до 2009 года и, по нашей информации, сохранил там влияние; также Грипас курирует и стро-ительный блок. По нашим сведениям, он имеет отношение к ряду интересных тор-гов. Надеемся, в Генпрокуратуре подумают об интересах жителей Ханты-Мансийска, поскольку 250 млн, «переплаченные» ГКУ в рамках госзаказа, — это прежде всего де-ньги обычных людей. Тем более что речь идет о социальном объекте».

В Генпрокуратуре «Новой газете» не стали комментировать судьбу обращений представителей нескольких компаний; аппарат Валентина Грипаса оказался недо-ступен для ответа; связаться с директором филиала «Контек иншаат аноним ширке-ти» Анжелой Пеевой не удалось.

Олег БОЧКОВ

Вот такие ханты-мансиВ Западной Сибири чиновники создают все условия для победы

в строительных тендерах компании-нерезидента

В начале августа текущего года несколько российских компаний написали ряд писем — депутату Госдумы Александру Хинштейну, упол-номоченному при президенте России по правам предприни-мателей Борису Титову и гене-ральному прокурору Юрию Чайке, — в которых пожалова-лись на действия администра-ций областей и городов, вхо-дящих в Ханты-Мансийский автономный округ.

Карьера Валентина Грипаса на гос-службе началась в 2006 году: тогда он стал заместителем главы Тобольска по строительству. Спустя год возглавил ГКУ Тюменской области «Управление капи-тального строительства», откуда в 2009

году перешел на должность руководите-ля управы Ленинского административ-ного округа Тюмени. В 2010 году стал директором департамента строительс-тва, энергетики и жилищно-коммуналь-ного комплекса Ханты-Мансийского автономного округа, а в 2011-м был назначен на пост заместителя губер-натора региона. По данным ЕГРЮЛ, Грипас является учредителем в ООО «Строительная компания «ТОРУС».

СПРАВКА «НОВОЙ»

Валентин ГРИПАС

9 «Новая газета» среда.

№97 29. 08. 2012

политический рынок

Т омограф — самое скандальное техничес-кое устройство в России в последние пару лет. С обнародования главой контрольно-го управления администрации президента Константином Чуйченко данных о зло-употреблениях при закупке томографов для

региональных больниц стартовала кампания по рефор-мированию госзаказа. Она вылилась в противостояние, в котором Минэкономразвития одержало победу над Федеральной антимонопольной службой, — на смену ФЗ № 94 скоро придет Федеральная контрактная система.

Но рынок государственных закупок высокотехноло-гичной медицинской техники (ВМТ) по-прежнему при-влекает интерес самых разных игроков, что неудивитель-но: объем бюджетных инвестиций оценивается в сумму до триллиона рублей на ближайшие восемь лет.

Как стало известно «Новой», до трети этого рынка намерено занять совместное предприятие госкорпорации «Ростехнологии» и General Electric. Не только рыночными, но и аппаратными способами: с помощью принятия доку-мента, который превратил бы ООО «ДжиИ-РТ Медпром» в единственного исполнителя госзаказа на поставку ВМТ. Это следует из письма (есть в распоряжении редакции), которое генеральный директор «Ростехнологий» Сергей Чемезов направил президенту Владимиру Путину. А тот оставил на нем весьма благожелательную резолюцию и переадресовал вице-премьеру Игорю Шувалову.

Если вы подумали, что совместное предприятие рос-сийской госкорпорации и глобальной американской компании хочет таким образом стать монополистом на рынке ВМТ, вы ошибаетесь: в письме и приложенном к нему проекте распоряжения президента речь идет «не бо-лее чем о 35%» от общей суммы госзаказа, или «не более чем о 300 млрд руб. до 2020 года».

В соответствии с законом о СМИ мы попросили представителей госкорпорации прокомментировать этот любопытный документ. И надо сказать, что обычный в

таких случаях порядок: недели ожида-ния, которые оканчиваются получением невразумительной отписки, — оказался полностью нарушен. Практически сразу же после получения запроса с представи-телем «Новой газеты» согласился встре-титься Петр КАНЫГИН, генеральный директор холдинга «РТ Биотехпром». Он и ответил на все наши вопросы.

— Петр Сергеевич, документ, который сейчас мы оба ви-дим, — это проект распоряжения президента. Хотя закупки томографов — компетенция правительства. Зачем же потре-бовалось беспокоить Владимира Владимировича?

— Письмо, которое попало в редакцию «Новой газе-ты», — это только один документ, а в рамках работы над проектом их было множество.

— То есть вы давно добиваетесь статуса единственного госзаказчика?

— Чтобы вы правильно понимали: это не цель, а инструмент. Проект же касается именно создания сов-местного предприятия с General Electric для локализа-ции производства высокотехнологичной медтехники на территории России. Государство тратит и будет тратить миллиарды рублей на закупку ВМТ, потому что в этом отношении мы на порядки отстаем от развитых стран. Сейчас ВМТ — это более чем на 90% импорт, а по боль-шинству позиций у нас вообще нет отечественных произ-водителей. Менять ситуацию с оснащением российской системы здравоохранения ВМТ надо, но и делать это исключительно за счет закупки техники за рубежом — неправильно. Создать же производство ВМТ в России с нуля, опираясь только на собственные силы, невозмож-но. У мировых производителей это заняло десятилетия. Единственный путь — локализация производства, но и она невозможна без прямого участия ведущих игроков, которые обладают компетенциями, патентами, ноу-хау. Россия вела переговоры и с Toshiba, и с Siemens, но к се-рьезной работе по созданию совместного производства на территории нашей страны оказалась готова только General Electric. Однако американцам нужен был гаран-тированный спрос на их продукцию, который обеспечи-вал бы доходность инвестиций в создание СП.

— Получается, мы готовы отдать американцам треть рынка, чтобы получить доступ к технологиям, без кото-рых невозможно развивать внутреннее производство? Руководству страны понравится такая сделка?

— Поймите, это процесс, который не вчера начался и никогда не шел «под ковром», тайно от правительства. Историю нужно рассказать с самого начала. Переговорный процесс стартовал весной 2010 года, а осенью, на форуме в Сочи, в присутствии, кстати, Владимира Путина было подписано акционерное соглашение. Оно заключалось по англо-саксонскому праву, что позволило наложить на стороны важные обязательства. Американцы должны обес-печить поэтапную локализацию производства, обучение специалистов и ремонт техники. Кроме того, центр прибы-ли СП расположен не в США и не в офшоре, а в России, то есть все налоги компания будет платить исключительно в

России. Понятно, что американцы хотели получить что-то взамен, а именно — гарантированный спрос.

— Подождите, но ведь акционерное соглашение не на-лагает никаких обязательств на органы власти, это двухсто-ронний документ…

— Конечно. Однако локализация производства ВМТ — это задача, которая выходит далеко за рамки нашего сотруд-ничества с GE, это, без всяких кавычек, государственный уровень. Поэтому мы вели и ведем переговоры и с прави-тельством, и с отдельными министерствами, и документ, который мы обсуждаем, — только малая часть этой работы. Например, уже сейчас ясно, что нужно распоряжение не президента, а правительства. И готовить итоговый доку-мент, с учетом наших предложений, будет Минпромторг совместно с Минэкономики и Минздравсоцразвития.

— А не проще ли было внести эти предложения в пуб-личное пространство, например, в парламент, который

сейчас как раз занят полной перестройкой системы госза-каза в связи с переходом от работы по ФЗ-94 к ФКС?

— Так мы это сделали, и как только заработает ФКС, отпадет необходимость в подобных специальных доку-ментах. Зачем нам вообще нужно такое распоряжение? Просто потому, что ФЗ-94 технически не позволяет консо-лидировать государственный спрос. Львиная доля полно-мочий и финансирования по приобретению ВМТ в рамках реформы здравоохранения передана на региональный уровень. Там, кстати, и обнаружились злоупотребления, разгорелись коррупционные скандалы. Мы же даем реги-ональным министерствам здравоохранения возможность выбора: проводить конкурсы, как это было до сих пор, или заключать договор с единым, определенным прави-тельством поставщиком, снимая с себя ответственность, устраняя, кстати, все подозрения в коррупции. И получая при этом не только новейшую медицинскую технику, но и сервисное обслуживание, и специалистов, подготовку которых наше СП возьмет на себя…

— Извините, о каком выборе идет речь, если СП будет единственным государственным поставщиком, оно будет диктовать и условия, и цены?

— Начнем с вопроса о ценах. На рынке ВМТ ценооб-разование определяют посредники. Наше же совместное предприятие будет получать технику по внутренним це-нам GE (они отличаются в меньшую сторону — в разы) и поставлять ее без посредников, по прямым договорам с конечным потребителем — госзаказчиком. При этом никто не будет понуждать регионалов заключать договора именно с нами: хотите проводить конкурсы — проводите, покупайте качественную технику с накруткой или берите задешево китайские аналоги. Но я уверен, что наше пред-ложение будет лучшим по соотношению «цена—качество» и региональные власти сами это оценят.

— И все же неясно, зачем нужно спешить и придумы-вать специальный документ, если в течение осенней сессии Госдума наверняка примет закон о ФКС, который, как вы говорите, снимет все противоречия. Ведь ваше СП пока еще, по сути, не работает, а до 2020 года еще далеко…

— Срок акционерного соглашения, о котором я го-ворил, истекает этой осенью, и не факт, что американцы захотят его пролонгировать, увидев, что мы со своей сто-роны не выполнили ключевое условие. Поймите: сотни миллиардов рублей на закупки ВМТ государство потратит в любом случае. Вопрос только в том, удастся ли парал-лельно с переоснащением нашей системы здравоохране-ния создать еще и высокотехнологичное производство, 1500 новых рабочих мест и обучить 10 000 специалистов, или просто дать возможность заработать крупным запад-ным компаниям, а заодно — разнообразным посредникам. К чему приводит второй вариант, мы уже видели.

Алексей ПОЛУХИН

Принцип одного томографа«Новая» выяснила, кто и почему намеревается занять треть российского рынка закупок высокотехнологичной медицинской техники

Ph

oto

XP

ress

10 «Новая газета» среда.

№97 29. 08. 2012

громкое дело

ШвабраВ ночь с 14 на 15 декабря 2010 года в

опорный пункт милиции села Винсады Предгорного района был доставлен жи-тель села Калаборка Вячеслав Мереха.

Попал он туда благодаря рудимен-тарной совковой вере в дядю Степу-милиционера. Милицию вызывала мать Мерехи, чтобы воздействовать на непуте-вого сына, потерявшего работу, злоупот-ребляющего алкоголем и дебоширящего в доме пенсионеров-родителей.

Участковые и воздействовали.В обвинительном заключении мо-

тив описан так: «В процессе распития спиртных напитков <участковые> Петров С.В., Кряжов Н.Н. и Ахмедов В.В., находясь в состоянии алкоголь-ного опьянения, … вступили в пред-варительный сговор на применение насилия в отношении Мерехи В.В. и причинение тяжкого вреда его здоро-вью, решив таким образом наказать Мереху В.В. за его антиобщественный образ жизни…»

И далее: «Мереха В.В. … не оказывал сопротивления наносившим ему побои сотрудникам милиции и, лежа на полу, сымитировал потерю сознания, … в свя-зи с чем … Ахмедов В.В. … предложил Петрову С.В. и Кряжову Н.Н. предпри-нять меры, направленные на сокрытие совершенного ими преступления, что стало предметом совместного обсуж-дения сотрудников милиции вплоть до высказывания предложений о сокры-тии трупа потерпевшего в озере либо на свалке.

Петров С.В., желая проверить, жив ли Мереха В.В., … поднес открытое пламя зажигалки к фаланге первого пальца правой кисти и к правому уху Мерехи В.В. …

Мереха В.В., восприняв высказанную сотрудниками милиции угрозу причи-нения ему смерти реально и опасаясь за свою жизнь и здоровье, … пошевелился, приоткрыл глаза и стал подавать призна-ки жизни, что стало поводом для очеред-ных издевательств над ним со стороны Петрова С.В. и Кряжова Н.Н., которые, глумясь над Мерехой В.В. и унижая его честь и достоинство, помочились на него, существенно нарушив гарантированные частями 1 и 2 статьи 21 Конституции Российской Федерации права…

После этого Петров С.В., Кряжов Н.Н. и Ахмедов В.В., недовольные пове-дением Мерехи В.В., сымитировавшим потерю сознания, … преодолевая со-противление Мерехи В.В., подняли его с пола, поставили к письменному столу, … наклонили вперед, уложив животом вниз на письменный стол, после чего Петров С.В. обеими руками стал удерживать Мереху В.В. в наклоненном положении, Кряжов Н.Н. приспустил вниз надетые на Мерехе В.В. брюки и трусы, насту-пил на них и удерживал таким образом, а Ахмедов В.В. … приставил к анальному отверстию Мерехи В.В. рукоять швабры и попытался ввести ее через анальное отверстие, однако из-за оказываемого потерпевшим сопротивления не смог осуществить задуманное, в связи с чем … одним ударом ноги резко протолкнул ру-коять швабры через анальное отверстие в толстую кишку Мерехе В.В. на глубину примерно 15 сантиметров…»

Предсмертная записка на YouTube

Первый раз Вячеслав Мереха расска-зал о том, что с ним сделали, находясь при смерти, после двух тяжелейших опе-раций. Ему предстояла третья, но никто не знал — перенесет ли ее тщедушный на вид Мереха. Никто — ни он сам, ни его родные, ни уж тем более насильники в милицейской форме даже предполо-жить не могли, что у хрупкого Мерехи окажется редкий по силе иммунитет и не менее редкая в наши дни стойкость оловянного солдатика.

Когда он уже выписался из больни-цы, а следователи, еле-еле возбудившие уголовное дело, буквально затравили родственников вопросами о сексуаль-ной жизни Мерехи, нужно было опять принимать решение о публичном вы-ступлении.

Именно ролики на YouTube и очень бережные с этической точки зрения ре-портажи 5-го канала и РЕН всколыхнули ставропольское (и не только) общество. Когда Мереха приподнимает свитер и показывает калоприемник на боку и шов, которым зашивают покойников, — через весь торс, от грудины до паха, испытыва-ешь омерзение и ненависть к милицей-ским методам. Но не только. Именно

тогда начинаешь реально осознавать, что опущенных мужчин в стране может быть столько же, сколько пустых бутылок из-под шампанского или швабр в милицей-ских участках. Но жертвы молчат.

Вячеслав Мереха, принимая решение бороться, сказал: «Мои близкие знают, что со мной случилось. А всю страну я не знаю. Но, может быть, кому-нибудь мой рассказ поможет».

Лица не установлены, но уволены

В конце января 2011 года из рядов милиции «за неоказание медицинской помощи гражданину Мерехе В.В.» были уволены четверо участковых. А в уголов-ном деле по факту избиения и насилия над Мерехой продолжали фигурировать четыре неустановленных лица.

Стал лучшим милиционером края и прошел аттестацию непосредственный начальник обвиненных в насилии учас-тковых руководитель Предгорного РОВД Николай Мясоедов. Он дал указания провести серьезную оперативную работу по установлению фактов асоциально-го образа жизни и личности Вячеслава Мерехи. Этим и потрясал на круглом столе, на котором краевые силовики,

власть и общество встретились, чтобы осудить страшную российскую беду. Тема круглого стола была обозначена так: «Преступление без наказания. Случай Вячеслава Мерехи».

Тем временем следователи допросили и передопросили Мереху, его родствен-ников, его друзей и приятелей, одно-сельчан. Все они готовы были пройти показания на полиграфе, сдать кровь или мочу, чтобы доказать: милиционеры забрали Мереху целым и невредимым, никто из близких или друзей-собутыль-ников на него не мочился, его не бил и не насиловал.

Все дело в том, что у следствия на са-мой первой стадии расследования ока-зались в распоряжении ДНК насильни-ков. Это — следы чужой мочи на одежде Мерехи. Сама эта одежда следователей никогда не интересовала, они даже не подумали изъять ее как важнейшие по делу вещдоки. Матери выдали вещи сына в больнице, она сразу постирала брюки и рубашку сына. Нестиранными каким-то чудом остались носки и трусы. Именно их принесла следствию сестра Мерехи Наталья Спиридонова и бук-вально заставила оформить под прото-кол изъятие.

Биологическая экспертиза обнару-жила на трусах Мерехи чужую мочу, вы-

Завтра в Предгорном районном суде Ставропольского края начинается суд

по обвинению четырех милиционеров в пытках и изнасиловании

«Помочились на него, существенно нарушив

гарантированные Конституцией права…»

Расследование этого преступления было долгим и мучительным, уголовное дело выжило только благодаря мужеству потерпевше-го Вячеслава Мерехи и неравнодушию гражданского общества Ставропольского края. На суд обвиняемые в тяжком преступлении будут приходить, плотно позавтракав дома. Они находятся под домашним арестом, адвокатов им оплачивает государство, про-цесс объявлен закрытым, чтобы защитить обвиняемых в насилии.

Вячеслав Мереха в больнице после двух операций

Вячеслав Мереха, принимая решение бороться, сказал: «Мои близкие знают, что со мной случилось. А всю страну я не знаю. Но, может быть, кому-нибудь мой рассказ поможет» «

«

11 «Новая газета» среда.

№97 29. 08. 2012

делить из которой ДНК преступников — пара пустяков.

Но до сих пор у обвиняемых, которые долгое время проходили по делу как «не-установленные лица», а потом до конца следствия были всего лишь подозревае-мыми, не взяты биологические образцы для проведения сравнительного анализа ДНК.

Вернее, следователь робко предло-жил — они отказались. Но это от иссле-дования на полиграфе можно отказаться (что и сделали обвиняемые). А от сдачи биологических образцов нельзя. УПК такого отказа не предусматривает.

Поразительный факт. По делу об убийстве Натальи Эстемировой следо-ватель Игорь Соболь взял кровь даже у кадыровцев, о неприкосновенности которых ходят легенды. Но бывшие менты Предгорного РОВД оказались неприкосновеннее чеченских сило-виков.

Геморрой, нож и иммунитет

Уголовное дело по Мерехе пережи-ло несколько покушений на убийство. Сначала — ювелирная работа по унич-тожению всех прямых доказательств на первой стадии следствия. Давление на Мереху с целью дискредитировать опознание насильников. Почти уда-лось. Уверенно опознал Мереха только одного участкового, с остальными за-путали. Повторное опознание закон не допускает.

Вторая попытка — дискредитация самого факта изнасилования. В конце апреля 2011 года пять членов комиссии во главе с начальником краевого Бюро СМЭ судебным экспертом Анатолием

Копыловым подписались под следую-щими выводами: «Наличие <у Мерехи> хронического геморроя 3-й степени … не позволяет свободно вводить в пря-мую кишку … инородные предметы … Любое грубое введение инородных тел приведет к повреждению геморрои-дальных узлов и массивному кровоте-чению, чего не наблюдалось в данном случае. На основании вышеизложен-ного члены комиссии исключают воз-можность применения всех швабр … и иных предметов, напоминающих ручку швабры…»

Геморрой 3-й степени — это, вне вся-ких сомнений, фантазия судмедэкспер-тов. Крест на деле Мерехи. Потому что факт наличия геморроя уничтожал сам факт милицейского насилия.

«Нарисовать» такой диагноз можно только в полной уверенности, что разо-блачения (а любая другая экспертиза лег-ко опровергла бы выводы комиссионки) не последует. Назначить «проверочную» экспертизу можно только по живым ли-цам. Труп Мерехи исследовать на нали-чие геморроя никто не будет. И вот 11 мая 2011 года на Мереху было совершено покушение. Его, еще не оправившегося от трех декабрьских операций, пырнули ножом в живот. Он должен был умереть, этот Мереха.

Это мои предположения, но они ос-нованы на известных мне фактах и логи-ке: кому-то очень надо было уничтожить не самого Мереху, а именно уголовное дело по Мерехе. Этот «кто-то» — весьма могущественный человек с далеко иду-щими амбициями и немалыми ресурса-ми. И этот человек на тот момент явно опасался, что позорное дело о ментах-насильниках может повредить его слав-ной карьере.

Вот только Мереха выжил.

Судебно-медицинская сага

Один высокопоставленный сотруд-ник правоохранительных органов, прошедший такие горячие точки, как Чечня и Дагестан, как-то мне сказал: «Ставропольский край — клоака куда опаснее!»

Ставропольская «коза ностра» — это явно не бывшие сотрудники милиции, у которых нет денег ни на то, чтобы «нари-совать» геморрой, ни на бомжа с ножом. И уж конечно, они не могут заставить действовать в своих интересах ни губер-натора края, ни федерального судью.

Интересы очень влиятельных людей затронуло дело Мерехи, центральным мо-ментом которого является именно экспер-тиза о геморрое. Неслучайно конфуз с этой экспертизой был показательно проигнори-рован Следственным комитетом. В марте этого года после получения экспертизы из Москвы, полностью опровергнувшей выводы ставропольских экспертов, замес-титель руководителя следственного управ-

ления края Игорь Иванов скупо заметил: «Согласно этому заключению, обстоятель-ства, которые доложил Мереха, полностью подтверждены судебной экспертизой». И — ни слова о геморрое!

Почему? Почему не возбудили дело по краевым экспертам? Почему не про-ведена тотальная проверка деятельности ВСЕГО Предгорного РОВД? Почему не допрошен по делу Мерехи бывший на-чальник Предгорного РОВД Николай Мясоедов, по слухам, метящий сейчас на высокую должность в исполнитель-ной власти?

Почему не допрошен руководитель краевого Бюро СМЭ Анатолий Копылов, являющийся другом большого количест-ва влиятельных людей Ставрополья?

В прошедшую среду состоялось пред-варительное заседание по делу Мерехи. А в четверг случилось невероятное: был под-писан приказ о назначении нового началь-ника краевого Бюро СМЭ. То есть краевой минздрав прекратил трудовые отношения с Анатолием Копыловым, потому что, видимо, накипело: Анатолий Васильевич в последнее время все чаще фигурирует в федеральной прессе в скандальном кон-тексте.

Про убийство Маши Губаревой в ста-нице Ессентукская, которое подчинен-ные Копылову судмедэксперты превра-тили в «смерть от переохлаждения», вся страна узнала из репортажа программы «Человек и закон». Убийца Марии из-вестен и уже полтора года прохлаждается на свободе. По нашим данным, является крестником еще одного влиятельного друга Анатолия Копылова — депутата ставропольского ЗАКСа Афанасова.

Начался суд по Мерехе, и вот-вот журналисты заговорят о заявлении в СК РФ от адвоката Мерехи о возбуждении уголовного дела по факту дачи ложного

экспертного заключения. Скоро состо-ится кассационный процесс по делу Александра Иванишина, которого став-ропольские судмедэксперты превратили в педофила. Отменен в кассации приговор по делу Аветика Хачатуряна, которого ставропольские эксперты сделали на-сильником.

Такие художества, безусловно, востре-бованы. Не только правоохранительной системой. Такого рода услугами пользуются абсолютно все: чиновники, депутаты, сило-вики… Обычные граждане тоже пользуются. Даже чаще и активнее. Вы не представляете, сколько бытовых конфликтов разрешается в пользу тех, кто проплатил экспертизу в свою пользу. И это страшно. Потому что у испорченного общества испорчено все: и власть, и милиция, и экспертиза.

Но эксперт — это уязвимый человек. Эксперт предупрежден об ответствен-ности за дачу ложных показаний и ставит под этим обязательством свою подпись. И потом от этой подписи нет возможнос-ти отказаться.

В четверг Копылов вывез личные вещи, ушел на больничный и начал активную обо-рону. В пятницу вечером шесть отъявленно верных судмедэкспертов (каждый из них засветился в производстве «странных» экс-пертиз) подписали открытое письмо губер-натору края Зеренкову в защиту Копылова. Не знаю, какой птичьей почтой это письмо дошло в выходные до губернатора (в канце-лярию оно попасть не могло — выходные же!). Но в понедельник в 7.45 утра губер-натор явился к судебно-медицинскому народу и восстановил статус-кво Копылова. И, безусловно, он сделал это совершенно бескорыстно, пойдя навстречу пожеланиям трудящихся. В данном случае — пожелани-ям сотрудников краевого Бюро СМЭ, кото-рые рисуют «геморрои», выдают убийства за несчастные случаи, делают людей педофи-лами и насильниками.

У меня только один вопрос: в такую рань целый губернатор края поднялся по своей личной инициативе. Его заставили или мотивировали?

Государственная защита

И второй пример, я считаю, еще более мерзкий, чем с губернатором.

На предварительном слушании по делу Мерехи судья Нина Турлаева показательно продемонстрировала особый статус подсу-димых — бывших милиционеров.

Сначала она в одностороннем поряд-ке приняла решение о том, что судебный процесс будет закрытым. Хотя Мереха, который уже полтора года на всю страну рассказывает, что с ним сделали мили-ционеры, об этом не просил. Он просил об обратном.

Судья Турлаева также отказалась удовлетворить ходатайство потерпевшего об изменении меры пресечения и остави-ла подсудимых под домашним арестом. Я напомню: обвинение предъявлено по тяжкой статье — до 12 лет колонии стро-гого режима. Девушек из Pussy Riot взяли под стражу по обвинению в хулиганстве. Они никому не загоняли пинком швабру в задний проход. Этот аргумент адвоката Мерехи — Марины Дубровиной — не произвел на судью впечатления.

Прокурор также не возражал (наобо-рот — поддержал!) этот нетипичный гу-манизм по отношению к насильникам.

Судья Турлаева удовлетворила лишь одно ходатайство — когда подсудимые пожаловались: в связи с тем, что они были уволены со службы, у них нет денег на оплату услуг своих адвокатов. И они просят судью, чтобы государство опла-тило эти услуги.

Судья Турлаева решила так: у под-судимых остаются прежние адвокаты (которых они до этого наняли по ордеру). А государство заплатит.

Елена МИЛАШИНА

1. В июле этого года житель Новопавловска Александр Иванишин был признан виновным в развратных действиях в отношении 5-летней девочки. Приговорен к 5 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Уголовное дело началось с заявления бывшей сожительни-цы Иванишина в следственный комитет и полностью базируется на экспертизе суд-медэксперта Новопавловского судебно-медицинского отделения А.Ю. Маслова. Согласно экспертизе, эксперт Маслов (стаж работы 1 год) обнаружил рану на задней стенке влагалища девочки при абсолютно неповрежденной девственной плеве. Во время суда рана превратилась в ссадину (существенная разница), а по-том и вовсе обнаружилось, что эксперт Маслов девочку не осматривал, о чем в протоколе судебного заседания имеются

неоднократные показания матери девоч-ки: «Судмедэксперт Маслов не осматри-вал ребенка, я все делала сама, Маслов сидел за столом». Несмотря на приоб-щенное в суде заключение специалистов, полностью дискредитирующее выводы эксперта Маслова, судья Г.В. Кошкидько вынес обвинительный приговор, кассаци-онная жалоба на который будет рассмот-рена сегодня.

2. В марте прошлого года житель Кисловодска А.К. Хачатурян был осуж-ден за изнасилование своей бывшей сожительницы и приговорен к 8 годам колонии общего режима на основании заключения эксперта Ставропольского бюро СМЭ Якубовского Р.С., не имею-щего права работы на территории РФ. Судебно-биологическое исследование обнаружило признаки спермы на ста-рой прокладке (осмотр потерпевшей

факт наличия полового акта не устано-вил). 22 августа краевой суд отменил приговор. Дело направлено на новое рассмотрение.

3. В марте прошлого года была убита жительница станицы Ессентукская Мария Губарева. Судмедэксперт Лепихов провел акт исследования и констатировал смерть девушки от переохлаждения. Повторное исследование, подписанное судмедэкспер-тами ставропольского Бюро СМЭ Лысенко и Кузьминым, подтвердило «несчастный случай» и полностью проигнорировало факты, свидетельствующие о насильствен-ной смерти Губаревой. Комиссионная экс-пертиза в Ростове полностью опровергла смерть девушки от переохлаждения. Была проведена эксгумация, которая показала, что смерть Марии Губаревой наступила от спинальной травмы (сломаны шейные позвонки).

СПРАВКА «НОВОЙ»

Кадр из репортажа телеканала РЕН

12 «Новая газета» среда.

№97 29. 08. 2012

Н о для Владимира Федоровича Чуба закон хотя бы писан, чего нельзя сказать о мэре г. Южно-Сахалинска Андрее Игоревиче Лобкине. В июне российские СМИ всколыхнула информация: Лобкин не отчитался о до-

ходах и имуществе за 2011 год. «Новая газета» направила запрос мэру с просьбой объяснить причину игнорирования ФЗ № 273. Публикуем ответ:

«Частью 4 статьи 12.1 ФЗ № 273 предусмотрена обязанность лиц, за-мещающих муниципальные должности, представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера <…> в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом требования о размещении данной информации в сети Интернет на официальных сайтах органов местного самоуправления законодательство о противодействии коррупции не содержит».

Внимательно изучив ответ южносахалинских чиновников и ФЗ № 273, мы пришли к выводам: закон действительно не содержит требований о размещении отчета в интернете и муниципальных СМИ. Тогда перед кем же должен отчитываться господин Лобкин?

Подготовил Иван ЖИЛИН

ОБРАТНАЯ СВЯ

ЗЬОБРАТН

АЯ СВЯЗЬУДП не имеет отношения к разворачивающемуся на Рублевке проекту

«Президентский клуб» (стоимость — $1 млрд). Это следует из официального ответа ведомства на запрос «Новой газеты». Видимо, не хватает денег, ведь все силы подопечных Владимира Кожина сейчас направлены на борьбу с жуками-короедами!

Строители, фауна и неработающие законы

О возможности появле-нии на Рублевке но-вого элитного поселка

«Новая газета» писала в № 74 от 6 июля (см. «Это «Ягодка», элит-ка — впереди»). Жители небога-того кооператива «Ягодка-1» уже 17 лет живут в не подобающем для бывших учителей и диспет-черов месте — 26-м километре Рублево-Успенского шоссе. Пять лет назад новые хозяева Рублевки обратили внимание, что по пути из элитного поселка Чигасово в не менее элитную Барвиху им приходится проез-жать какие-то убогонькие до-мики, которые явно режут глаз. И проблему начали решать.

Одинцовский городской прокурор подал иск в интересах неопределенно-го круга лиц о сносе домов. Причина: пролегающая рядом труба «Газпрома», которая 12 лет до этого почему-то остава-лась незамеченной. Сегодня эта труба не мешает разве что строительству элитных коттеджей напротив «Ягодки». «Новой» удалось выяснить, что на этом месте будет построен роскошный комплекс с гольф-полем, вертолетными площад-ками и таунхаусами. Проект, в который планируется вложить $1 млрд, называет-ся «Президентский клуб».

Редакция направила запрос в УДП с просьбой подтвердить или опровергнуть свое участие в проекте. Ответ ведомства оказался предсказуем и непредсказуем одновременно: «В связи с поступившим от «Новой газеты» запросом информации сообщаем, что Управление делами пре-зидента РФ не является соинвестором проекта «Президентский клуб».

«Что же здесь такого удивительно-го?» — спросите вы. Дело в том, что соинвестор проекта «Президентский клуб», владелец компании Orion Property Виктор Уако — информацию об участии в проекте УДП «Новой газете» подтвер-дил: «Управление делами президента является одним из инвесторов проекта, как собственник земли, на которой он будет реализован».

Ну и кто здесь прав?Как бы то ни было, ведомство

Владимира Кожина сейчас действи-тельно думает совсем не о Рублевке. На Россию, особенно на президентские и патриаршие владения, надвигается ко-ричневая чума. Жуки-короеды беспо-щадно поедают столетний ельник, пред-варительно заботливо поврежденный строителями президентских коттеджей, и не собираются останавливаться.

УДП, кажется, не на шутку обеспо-коено сложившейся ситуацией, потому что, как следует из официального ответа пресс-секретаря ведомства, «подведомс-

твенные организации Управления делами президента РФ предпринимают все необходимые меры для борьбы с жу-ками-короедами».

Теперь понятно, чем они обеспоко-ены. К слову, безжалостный жучок на-падает не только на власть светскую, но и на власть духовную (недаром же они сливаются). Под атакой — православ-ный оздоровительный комплекс-рези-денция «Скит» в д. Переделки — место, которое часто называют летней дачей патриарха Кирилла (см. «Новую газе-ту», № 87 от 6 августа 2012 г. — Павел Каныгин. «Опасность с Запада»). На за-прос «Новой» Его Святейшество никак не отреагировал, поэтому пока мы не можем знать, какие меры принимает Православная церковь для борьбы с на-секомыми.

С лабая реакция на официальные за-просы, к сожале-

нию, становится болезнен-ной тенденцией. Спустя два месяца (вместо положенного по закону недельного срока) на запрос «Новой газеты» ответила начальник информационно-аналитического управления Законодательного соб-рания Ростовской области Любовь Солодовник. Тема нашего обраще-ния — «закон о Чубе», о законодатель-но закрепленных привилегиях и льго-тах бывшему губернатору Ростовской области Владимиру Федоровичу Чубу (см. «Новую газету», № 46 за 2012 г. — «По Дону гуляет»). Суть ответа Любови Владимировны сводится к следую-щему: льготы есть, но экс-губернатор

ими не пользуется. Вот что она нам написала:

«В настоящее время Владимир Федорович Чуб, в отношении кото-рого может быть применен областной закон «О гарантиях Губернатору…», является членом Совета Федерального Собрания РФ и абсолютным боль-шинством гарантий не пользуется.

В соответствии с вышеуказанным областным законом, экс-губернатор в праве свободно посещать помещения государственных органов Ростовской области и безотлагательно прини-маться должностными лицами этих органов. Экс-губернатору по его заяв-ке может быть предоставлен служеб-

ный автомобиль, предостав-ляются гарантии обеспечения его служебными помещени-ями, а так же необходимой оргтехникой и мебелью.

Законом так же предусмот-рено, что при необходимости экс-губернатор обеспечивается услугами охраны на тех же ус-ловиях, которые предусмотре-ны для действующего высшего должностного лица региона.

Губернатору, прекративше-му исполнение своих полно-мочий, гарантируется выплата ежемесячного пожизненного содержания в размере 80% его заработной платы. В настоя-щее время В.Ф. Чуб никаких выплат из областного бюджета не получает».

После прочтения остается один вопрос: зачем закон при-нимали?

--ат-

е

ВМЕСТО СТРОЙКИ —

БОРЬБА С НАСЕКОМЫМИ?

ОТЧИТЫВАТЬСЯ НЕ ОБЯЗАН

В

ВИРТУАЛЬНЫЕ ПРИВИЛЕГИИ

1 2

3

ке може

3

ЖИЗН

Ь ЛЮ

ДЕЙ

здесь!

аммит надвигает-ся неотвратимо, как поступь командора. До захода на посадку первых VIP-самолетов остается чуть более недели; тем временем драконовские «обеспечительные» меры на острове Русский и вокруг него уже вступили в силу — в 00 часов 27 августа. (Собственно, сам Русский военнослужащие на-воднили еще на прошлой неделе.) Начало действия этих мер многие горожане уже ощутили на себе, а представители бизнеса, в том числе и крупного, уже даже при-кинули и с нескрываемым сожале-нием внесли в свои бюджеты те убытки, которые они непременно понесут.

Слухи нашего городка

Городская панорама Владивостока меняется на глазах: все меньше стро-ительных лесов и все больше свеже-оштукатуренных фасадов, все меньше гастарбайтеров и все больше силовиков, все зеленее напыленная (применялась именно такая технология) трава на га-зонах вдоль гостевых маршрутов и все активнее многие местные жители пакуют чемоданы и рюкзаки, чтобы время с 1 по 10 сентября провести как можно дальше от родного дома — хоть в тайге, хоть за границей.

Другая примета, которая ощутима скорее аборигеном, чем приезжим, — нарастающее количество самых нево-образимых и порой совершенно диких слухов. Причем некоторые из них гуляют по Владивостоку чуть ли не с весны. Так,

многие горожане несокрушимо верят в то, что:

— с начала сентября на городских заправках исчезнет любое топливо (что-бы меньше ездили); под шумок оно уже подскочило в цене на рубль-полтора;

— перед ГИБДД города поставлена задача под любыми предлогами лишить прав 50 тысяч автовладельцев (опять же, чтобы очистить дороги);

— в ближайшие дни по всему горо-ду закроются все оптовые продуктовые базы, где обычно «закупается» наиболее бедная часть населения, дабы не портить имидж Владивостока;

— в дни саммита в центральную часть города перестанут пускать барышень в мини-юбках и с глубоким декольте (оче-видно, для поддержания целомудрия);

— в первые дни сентября по всему Южному Приморью непременно «об-валится» сотовая связь (как бы чего не вышло).

Список слухов можно продолжать, однако при всей их нелепости стоит заметить, что причина их происхожде-ния проста: они упали на благодатную почву. Никто ведь не утверждает, что за-втра луна непременно рухнет на землю. А здесь — все понятно: слишком много благоглупостей было наворочено в ходе подготовки к саммиту, слишком много сделано бездумных заявлений и роздано нереализуемых обещаний.

«Внутренние» байки подогреваются «внешними»: горожане изрядно повесе-лились над сообщением информагентств о том, что пошитая в Китае униформа для обслуги саммита сделана с браком и теперь владивостокские портные ее старательно перешивают. Нет, то, что из Китая могли привезти «паленый шмур-дяк», охотно допускают все; но никто не поверит во владивостокских портных — единственная швейная фабрика «Заря»

была уничтожена еще лет 10 назад и пре-вратилась в нагромождение офисов.

Ворота? На запор!

Совсем другие эмоции вызывают действия охранителей, которые по обык-новению держат население за пыль и зачастую не считают нужным предуп-реждать о своих действиях: так, к при-меру, 23 августа сотрудники ФСО без объявления войны оккупировали новый аэровокзальный комплекс и с привле-чением военных начали отрабатывать свои задачи. Пассажиры, вылетающие в Москву, Новосибирск, Петропавловск-Камчатский, Сеул и другие города, ус-пешно покурили в сторонке в течение 4 часов; известить их об этом заранее, естественно, никто не счел нужным.

В тех же случаях, когда ограничения вводятся заблаговременно, это приводит к еще большим потерям и убыткам. Так, еще в середине апреля, перед сменой пра-вительства, тогдашний министр транс-порта России Игорь Левитин подписал приказ об ограничениях, которые будут введены в рамках организации охранных мероприятий, связанных с проведением саммита. С 25 августа (и на последующие 18 дней) закрыт для плавания целый ряд прилегающих к Владивостоку и острову Русский бухт и акваторий. Но это еще полбеды. Согласно тому же приказу с 7 по 11 сентября закрывается плавание на акватории морского порта Владивосток. Т.е. порт Владивосток объявляется за-крытым. Более того, все суда должны покинуть акваторию порта, а значит, никакие перегрузочные работы произ-водиться в эти заповедные дни не будут. Узнав об этом, корреспонденты «Новой во Владивостоке» попытались выяснить, в каких условиях работали порты в тех

городах, где саммит АТЭС проводился в недавние годы: в Иокогаме (Япония), Пусане (Республика Корея), Сингапуре. Гонолулу (США) в расчет не берем — крупным портом он не является. При этом надо понимать, что по серьезным меркам Владивосток — порт небольшой, его гру-зооборот составляет около 12 миллионов тонн в год. Для сравнения: Иокогама перерабатывает порядка 100 миллионов тонн, Пусан (главные ворота Кореи) — бо-лее 300 миллионов тонн, а Сингапур, вхо-дящий в топ-список крупнейших портов мира, — более 500 миллионов тонн.

Так вот, из Японии нам ответили, что в Иокогаме вводились некоторые ограниче-ния: был запрещен на эти дни заход судов с опасными грузами (надо понимать, что такие грузы составляют долю процента в общем потоке). А также на суда, следу-ющие с рейда к причалу или в обратном направлении, высаживались в качестве сопровождающих сотрудники служб безо-пасности. О закрытии порта Иокогама речь в принципе не шла. Что касается Пусана с его 300 миллионами тонн, то наши корей-ские собеседники поначалу даже не по-няли вопроса: как вообще можно закрыть крупнейший порт, если от этого напрямую зависит экономика государства? И все дни пусанского саммита порт работал как часы. Подобный, но еще более жесткий ответ мы получили из Сингапура: если бы кто-то посмел поставить вопрос о закрытии пор-та, то скорее закрыли бы саммит!

Что такое порт Сингапур, в морском Владивостоке отлично знают тысячи людей: частота судозаходов и плотность движения между рейдом и причалами здесь примерно такая же, как на важной автомагистрали в часы пик. И ничего, как-то все сумели организовать на самом высоком профессиональном уровне.

А сами-то готовы к саммиту?Во Владивостоке начал действовать особый режим

С

Андрей ОСТРОВСКИЙ«Новая газета во Владивостоке»

страница 14

РИ

А Н

ово

сти

14 «Новая газета» среда.

№97 29. 08. 2012

страница 13

люди/проекты

Наре Бисенгалиевой — 7 лет. Она очень скучает по своей родной Астрахани, где есть детская площадка на Волге и, глав-ное, любимый дом, где ее с нетерпением ждут игрушки, мохнатый, как клубочек, кот Малыш и старшая сестра, она же лучший друг Азиза.

Нара — главная бабушкина помощница по кухне, где они вместе лепят пирожки с ка-пустой и картошкой. А еще Нара хочет стать феей — такой же, как ее любимая героиня «Винкс» Флора, тогда она будет помогать всем растениям и животным. Еще одна меч-та Нары — стать школьницей. Когда Азиза пошла в школу, Нара требовала, чтобы и ей купили портфель. К сожалению, в этом сентябре у Нары не получится с огромным

букетом и бантом пойти на праздник в честь начала школьной жизни. Ей предстоит стать первоклассницей больничной школы. Нара сейчас лечится в Москве, в Российской детской клинической больнице. Все беды девочки начались в июне 2011 года, когда Нарочка заболела гепатитом, заболе-ла так тяжело, что впала в кому и целую неделю провела в реанимации. Из комы девочка вышла, но как осложнение после гепатита у Нары развилась апластическая анемия — заболевание, при котором кос-тный мозг не вырабатывает клетки крови. Врачи пытаются «разбудить» костный мозг девочки лекарствами. Сейчас Наре необхо-дим иностранный, очень дорогой препарат «Кэмпас», покупка которого не оплачи-

вается из государственного бюджета. На курс лечения Наре необходим «Кэмпас» на сумму 321 000 рублей. Фонд «Подари жизнь» объявляет сбор средств на покупку лекарства. Очень просим помочь!

ЧЕМ ПОМОЧЬ?Вы поможете связаться с сотруд-

ником фонда «Подари жизнь» Еленой Муляровой по тел. 8 925 642-38-84 или перечислить деньги на счет фонда.Фонд «Подари жизнь»Р/с 40703810000020105994Сбербанк России ОАО, г. МоскваК/с 30101810400000000225КПП 771401001 БИК 044525225ИНН 7714320009Назначение платежа: Благотворительное пожертвование на покупку лекарств.

БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ Нарочке нужно лекарство!

С аммит — сам по себе, а порт и, соответственно, боль-шой международный биз-нес — сами по себе. Здесь, похоже, упор надо делать вот именно на эти слова —

«профессиональный уровень». Приказ, который мы цитировали выше, рожден якобы в недрах Министерства транспорта и подписан бывшим министром. Однако уши ФСО, ФСБ, других силовых структур спря-тать невозможно: не случайно же приказ начинается со слов «в рамках организации охранных мероприятий…». Выскажу свою, исключительно субъективную точку зрения: если все охранные мероприятия сводятся не к способности адекватно организовать работу, а исключительно к запретам, то это говорит не столько о профессионализме, сколько о его полном отсутствии.

Тут есть еще такой штришок. Нам не раз официально сообщали, что делегации соответствующих российских силовых структур посетили страны, где саммит проходил прежде, — дабы набраться опы-та. Очевидно, они очень неплохо провели там время — что в Иокогаме, что в Пусане, что в Сингапуре. Что касается опыта, то он, похоже, остался невостребованным.

И еще. Только убытки портовиков Владивостока за время простоя осто-рожно, даже можно сказать, крайне ос-торожно оцениваются в 250—300 милли-онов рублей. А ведь еще есть смежники: моряки, железнодорожники, автотран-спортники, логистические компании, грузополучатели и грузоотправители и т.д. Так что приведенную цифру смело можно умножать.

Понятно и ребенку, что в ходе самми-та (как его политической, так и деловой части) Владивосток неоднократно будет назван главными воротами России в Азиатско-Тихоокеанский регион. В этой связи интересно: заметят ли высокие гости (а делегации-то будут ух какие: одних ки-тайцев, как сообщается, 500 человек при-едет), что ворота эти наглухо заперты?..

Владивосток в плюсе и минусе

Владивосток к саммиту изменился и похорошел. Два красавца-моста — через бухту Золотой Рог и через пролив Босфор Восточный на остров Русский — в бли-жайшее время явно станут его ключе-выми символами; уж больно точно они вписались и в городской пейзаж, и в тот симбиоз хляби и тверди, моря и сопок, который является системообразующим элементом местного ландшафта. Не говоря уж о том, что мост через бухту

Золотой Рог полтора века являлся глав-ной мечтой горожан; ее так и называли — БМВ — большая мечта владивостокцев. Иногда мечты сбываются.

Из окруженного с трех сторон бух-тами и заливами города по суше можно ехать только в одном направлении — на север; а потому две построенные новые скоростные трассы (основная и дублиру-ющая, включающая в себя низководный мост через Амурский залив) сущест-венно облегчили пригородный трафик. Обновился центр (чего не скажешь о спальных районах) — новые скверы, прогулочные зоны, набережные прида-ли Владивостоку дополнительный лоск.

Но никуда, к сожалению, не делось ощущение спешки, чувство того, что из-рядная часть объектов построена без учета реальных потребностей города и горожан. Новые дороги прекрасны, но развернуть-ся на них негде. Нет и съездов в спальные районы, что вполне справедливо раздра-жает людей, три последних года живших в условиях непрекращающейся стройки.

На бытовое раздражение населения накладывается и скепсис экспертного сообщества. Да, за последние годы на Владивосток пролился золотой дождь из федерального бюджета. Но краевой бюджет — по принципу софинансирова-ния — тоже вложил десятки миллиардов, зачастую за счет сворачивания социаль-ных программ, направленных на подде-ржку муниципальных образований края. После саммита особой поддержки ждать неоткуда, более того — содержание но-вых объектов (тех же мостов) станет для местного бюджета новой обузой.

Тревожит и другое. Из тех объектов, что планировали и успели (а таких боль-шинство) построить к международному форуму, ни один не был сдан вовремя;

некоторые будут «сдаваться» со дня на день. Среди тех, что так и не успели, — две пятизвездочные гостиницы (их заменит океанский круизный лайнер), современный театр оперы и балеты, чья необходимость при полном отсутствии «школы» вызывает у горожан большой скептицизм, и концертно-спортивный комплекс «Фетисов-холл», который воз-водит в пригороде Владивостока компа-ния «Газпром». О мелочах не говорю. Но доводить их тоже предстоит преимущес-твенно краевому бюджету, что отнюдь не добавляет оптимизма бедной глубинке.

Беспокоит и реноме родной, знаете ли, державы. В новейшем аэровокзаль-ном комплексе (где будут принимать два десятка нацлидеров) и в ряде строений Дальневосточного федерального универ-ситета на острове Русский, где пройдут все основные мероприятия основной и деловой программ, извините, текут крыши. После дождя — небольшого по местным меркам, прошедшего на минувшей неделе, посети-тели аэропорта и те, кому повезло оказаться в ДВФУ, наблюдали там и сям расставлен-ные ведра и людей, собиравших воду тряп-ками. А если тайфун? В начале осени они в наших краях не редкость, а ну как завернет один из них в начале сентября? Пока, прав-да, прогноз благоприятный…

Недочеты и недоделки, возможно, скрасит культурная программа саммита. Она обширна — тут тебе Дмитрий Коган и «Бурановские бабушки», Игорь Бутман и Хор имени Пятницкого, «Виртуозы Москвы» и Эми Питерс, а также десят-ки иных российских и зарубежных звезд разного калибра.

Правда, иностранные журналисты, уже наводнившие Владивосток, интересуются другим. У автора этих строк они регулярно спрашивают: «А как можно познакомиться

с делом «приморских партизан» и с людь-ми, которые с ними хоть как-то связаны?» Имидж — великая вещь…

В городе царит лихорадочная атмосфе-ра, более всего напоминающая предпре-мьерные настроения в провинциальном театре: блеск в глазах, желание сверкнуть и страх оконфузиться… Если попытаться от-разить это настроение штрихами (цельная картина все время разваливается, как пазл, в котором недостает ключевой детали), то проще всего воспользоваться заголов-ками — только заголовками! — местных СМИ за последние 5 дней: «Рабочие на острове Русский объявили забастовку из-за задержки зарплаты и требуют встречи с руководством «Крокуса», «На мысе Чуркин (крупный район Владивостока, ближайший к острову Русский) из-за саммита старые дороги угробили, а новые так и не достро-или», «Участие в Деловом саммите АТЭС обходится делегатам в сумму до 3,8 тысячи долларов», «Машины «скорой помощи» за 2 миллиона рублей поступят во Владивосток к саммиту АТЭС», «Иск о нарушении прав и свобод жителей острова Русский рас-смотрит Ленинский суд Владивостока», «Волонтеры в дни саммита АТЭС будут де-журить на улицах Владивостока и в диспет-черской», «Владельцы магазинов в центре Владивостока забивают прилавки матреш-ками и самоварами», «Более 400 тонн еды завезут на остров Русский, чтобы накормить гостей саммита АТЭС», «Глава ФСБ везет в Приморье весь Антитеррористический комитет»…

…И как на этом фоне не понять горо-жан, пакующих чемоданы и рюкзаки?

Андрей ОСТРОВСКИЙ,«Новая газета во Владивостоке»

А сами-то готовы к саммиту?

РИ

А Н

ово

сти

15 «Новая газета» среда.

№97 29. 08. 2012

ноты протеста

Лидер «Несчастного случая» Алексей Кортнев посвятил песню «Шла Саша по шоссе» одной из обвиняемых по «болотному делу» Александре Духаниной — сейчас девушка под домашним арестом. 24 августа ей исполнилось 19 лет. Клип стал частью благотворитель-ного вечера в поддержку «болотных узников», прошедшего в минувшую субботу в клубе «АртеFAQ»: музыканты, поэты, писатели, общественные деятели объединились, чтобы собрать деньги в помощь арестованным, ведь, как отметил в своем выступ-лении Алексей Навальный, «си-деть в тюрьме дорого». В резуль-тате было собрано 333 706 рублей, 800 долларов, 60 евро, 50 фунтов.«Новая» поговорила с одним из инициаторов акции, Алексеем Кортневым, о революции, Путине и роли творческого человека в жизни общества.

— Алексей, понравился вечер в «АртеFAQ»?

— Мне понравилось, что собралось много людей: активных, заряженных. И еще все было хорошо организовано с точ-ки зрения шоу-бизнеса, получилось очень интересное пространство. Это важно: позволило собрать для заключенных больше денег.

— Вы уже не впервые принимаете учас-тие в благотворительном вечере: был еще концерт в поддержку политзаключенных 4 февраля… Объясните, зачем вам это надо? Что в вашей жизни меняется от того, что 13 человек сидят в тюрьме?

— Я боюсь показаться банальным, но — совесть не позволяет закрывать глаза на это. На месте этих ребят могли оказаться мои друзья, родные и близкие. Оставаться в стороне от такой жестокой несправедли-вости, мне кажется, неправильно. 6 мая сам я был в Европе. Если бы был в Москве, пришел бы на митинг обязательно.

— На митинге 4 февраля вы играли «Шла Саша по шоссе», а потом извинялись за строки «и поперхнется власть, и людям просто так земли и денег даст», потому что «просто так» ничего не бывает. А что нужно сделать, чтобы власть поперхнулась?

— Для этого должно случиться что-то ужасное, а я этого не хочу. Например, нефть подешевеет до 15 долларов: в стране начнется бардак, революция и перево-рот — вся сила нынешней власти зиждется на продажах нефти и газа. Власть пере-менится, но самым кровавым образом. Я этого категорически не хочу для моей страны. Поэтому, думаю, в ближайшее время власть не поперхнется.

И все же власть неизбежно сменится. Во времена Брежнева никто не мог пред-ставить, что через несколько лет развалит-ся Советский Союз. В нашем государстве необычайно сильна роль личности: это, наверное, наследие монархии, привычка народа. И только приход к власти че-ловека нового, с новыми идеями может что-то изменить. На сегодняшний день только такой путь реален. Я не верю, что те политические процессы, которые были бурными этой зимой, смогут выдвинуть реального кандидата, способного про-тивостоять власти. Никто же вообще не знал, кто такой Владимир Путин, пока его не посадили на трон. Уходя, он поса-дит кого-то другого, и тот, другой, сможет поменять курс кардинально, как это и случилось с Путиным.

— То есть в перемены снизу вы не ве-рите?

— Нет. Подобная тенденция была, но сейчас она подавлена, абсолютно загнана в подвалы.

— Кроме «Саши», протестных песен у вас нет?

— Да и «Саша» тоже — какая она протестная… Хотя еще остросоциальные

песни у нас есть, просто они касаются других частей социума. Меня с детства приучили писать о том, что я знаю. Песня про Сашу — это то, что можно увидеть из окна автобуса. Это со мной и случилось: мы были на гастролях, ехали на автобусе из Череповца в Иваново. И получилась такая road song, написанная про то, что за окнами.

— А если гайки закрутят, в вашем твор-честве появится больше протеста?

— Вполне возможно. Мы и сейчас написали для нового альбома много жестких песен. Например, записали очень жесткую антиклерикальную пес-ню — я испытываю сильную неприязнь к этому клану, — но, когда после посадки Pussy Riot стали валить кресты, я решил, что эту песню не опубликую. Иначе это будет лить воду на мельницу вандалов. В бога я не верю, но пилить кресты — все равно что осквернение могил. Разрушение храмов для большой части нашего населения — прямое оскорб-ление. До этого я раздавал интервью направо и налево: свободу Pussy Riot, не надо девочек наказывать… Но волна, которая поднялась в ответ на посадку, настолько мерзка, что я, к сожалению, вынужден умолкнуть.

— В чем вы видите общественную роль творческого человека?

— В высказывании своей позиции. Необязательно писать бичующие песни и ставить спектакли протеста — человеку это может быть просто не свойственно. Достаточно во всеуслышание заявлять о своем отношении к происходящему, тем самым класть на противоположную чашу весов свой авторитет…

— …призывая фанатов поддержать вашу точку зрения?

— У нас нет ярых фанатов. У нас есть сдержанные поклонники — интеллекту-альный уровень аудитории достаточно высок. У меня в подъезде даже ни разу краской ничего не написали.

— Не жалко?

— Нет, что вы. Это лет 10—15 назад мне хотелось славы. Сейчас понимаю, что у нас есть успех, просто он другой, постоянный. Людей, которые прислуши-ваются к моему мнению, не так много — у Владимира Путина их в тысячи раз боль-ше — но тем не менее.

— Кстати, о Путине. В интервью «Собеседнику» несколько лет назад вы сказали, что Путина поддерживают 99 про-центов граждан.

— Ну не 99, это преувеличено, но уж точно больше 50.

— То есть вы считаете, что его на самом деле выбрали.

— Конечно. Именно поэтому такое возмущение вызвали у меня и моих дру-зей факты подтасовок на выборах: они были еще и бессмысленные. Просто эта личность нервозная и обидчивая, ей было необходимо победить в первом туре, чтобы никто не мог с ним срав-ниться.

Те люди, у которых сейчас несколько поправилось материальное положение, стоят за него горой. Даже если оно поп-равилось с 5 до 9 тысяч рублей. Это мы с вами рассуждаем и готовы доказать с циф-рами в руках, что на его месте мог бы быть гораздо более эффективный менеджер. Я в силу своей профессии часто бываю во множестве разных городов и вижу: люди в основном полны благодарности и не понимают, что это мы в Москве валяем дурака.

— И что же делать? Вот Навальный предложил «Добрую машину правды». Вы пытаетесь переубедить людей?

— Конечно. Например, в Екатеринбурге у меня подружка работает в университете. Ей повысили зарплату, дали какие-то над-бавки, и она говорит: «Я, в отличие от вас, напрямую завишу от него — то есть от его представителя здесь. Так что дай ему бог здоровья, нам сейчас гораздо лучше». А это одна из умнейших людей, с которыми я встречался в жизни.

— То есть нужна революция в головах?

— По большому счету — да. Но это же безумно сложно. Революция в головах происходит после политического перево-рота, как мне кажется. В начале XX века в России взорвали старый мир — и люди на руинах действительно стали мыслить ина-че, и был взращен этот новый тип челове-ка, хомо советикус… Такой революции в головах я бы, конечно, не хотел.

Менталитет меняется долго, а ре-зультат хочется увидеть на своем веку. Единственное, что нам остается, — честно заниматься своим делом и не сдаваться.

— Но бывают ведь и бархатные рево-люции.

— У меня ощущение, что нынешняя власть не допустит такого сценария. Я ду-маю, в России любую революцию власть искусственно превратит в мятеж. Тогда можно со спокойной совестью все разда-вить под лозунгом миротворчества.

— Ваше творчество очень иронично. Мы слышали, как песня «С нами Путин и Христос» звучала на пропутинском митинге, то есть ее там восприняли всерьез.

— Я помню, как у меня рыдали люди на вручении какой-то футбольной премии. Я спел «Ночной ларек» под гитару — ко мне потом подходили, руки жали: «Наконец-то ты, старик, написал что-то стоящее…» Что люди, влюбленные в Путина, не чувс-твуют иронии, меня совсем не удивляет. Юмор для них — это второй канал на ТВ: про тещу и про водку. Мы выступали на Селигере несколько лет назад — все, что можно, обличительное со сцены спели. Народ рукоплескал, после концерта к нам в гримерку проник человек, который сказал, что он у себя в Твери организует молодежное движение «За Сашу». Плюй в глаза — все божья роса. Люди вывернули мысль, как варежку, на другую сторону, и надели. Чем менять взгляды, они лучше под другим углом на что-то посмотрят.

— Вы и песни пишете, и рекламные слоганы, и мюзиклы переводите, и на заказ работаете… Бывает так, что музыку, на-писанную, например, для рекламы, потом используете где-то еще?

— С музыкой такое бывает часто. Песня «Бетмэн», например, писалась для партии СПС. Их предвыборный штаб придумал такой ход: в песне фразы «Ты что, самый умный?» и «Тебе что, больше всех надо?» — это предвыборные лозунги Кириенко. Сначала на билбордах по всему городу висели такие тизеры, а потом их заменили на ответ: «Если да, то голосуй за Кириенко». Мы записали песню, сняли клип и выпустили в эфир в день тишины. Такой троянский конь. Но СПС давно не существует, а песню мы играем почти на каждом концерте.

— Вы видите зрителей, когда высту-паете?

— Я больше люблю маленькие клубы. На сольном концерте в том же «АртеFAQ» я получил огромное удовольствие, хотя там и крошечная сцена: это возвращение к клубной культуре, когда лицо первого зрителя у тебя почти перед носом, пре-лестная атмосфера.

Беседовала Наталия ЗОТОВА

Фото Евгения ФЕЛЬДМАНА

Люди, влюбленные в Путина, не чувствуют иронии

Алексей КОРТНЕВ:

Известный музыкант — о «болотном деле»,

музыке и революции в головах

16 «Новая газета» среда.

№97 29. 08. 2012

люди/Эхо войны

У нас те же буквы, но другие слова!ПОДПИСКА-2013

3 сентября стартует подписная кам-пания на 2013 год. Напоминаем вам, что «Новая газета» выходит три раза в неделю: в понедельник, среду и пятницу. Подписку можно оформить по вашему желанию не только на полугодие, но и на год.

«Новая газета» включена во все ос-новные подписные каталоги России: Объединенный каталог «Пресса России» (зеленый), каталог Роспечати «Газеты и журналы. 2013» (бело-сине-красный) и каталог российской прессы «Почта России» (сине-красный-желтый).

Индексы «Новой газеты»:32120 — для индивидуальных подпис-

чиков (на 1-е полугодие)19978 — для индивидуальных подпис-

чиков (годовая подписка)34329 — для подписчиков 2-го п/г

2012 г. и категории граждан, пользую-щихся социальными льготами (на 1-е полугодие)

19979 — для подписчиков 2-го п/г 2012 г. и категории граждан, пользую-щихся социальными льготами (годовая подписка)

40923 — для предприятий и организа-ций (на 1-е полугодие)

19980 — для предприятий и организа-ций (годовая подписка).

С этими индексами «Новая газе-та» включена в Объединенный каталог «Пресса России» (зеленый) и в каталог Роспечати «Газеты и журналы. 2013». В почтовых отделениях г. Москвы и Московской области подписка на

«Новую газету» осуществляется только по «зеленому» каталогу «Пресса России» и каталогу Роспечати «Газеты и журналы. 2013».

Индексы «Новой газеты» в каталоге российской прессы «Почта России» (сине-красно-желтый):

99202 — для индивидуальных подпис-чиков (на 1-е полугодие)

99145 — для индивидуальных подпис-чиков (годовая подписка)

10840 — для подписчиков 2-го п/г 2012 г. и категории граждан, пользую-щихся социальными льготами (на 1-е полугодие)

99558 — для подписчиков 2-го п/г 2012 г. и категории граждан, пользую-щихся социальными льготами (годовая подписка)

99436 — для предприятий и организа-ций (на 1-е полугодие)

99553 — для предприятий и организа-ций (годовая подписка).

В каталог «Почта России» для Москвы и Московской области «Новая газета» не включена.

Редакционная цена 960 руб. действительна

только 1 сентября

Уважаемые читатели!Подписка на 2013 год на «Новую газету» принимается во всех

почтовых отделениях России

Уважаемые жители столицы и Подмосковья!Продолжая нашу славную традицию, в канун начала под-

писной кампании мы приглашаем вас в субботу, 1 сентября, к нам на Потаповский пер., д. 3, где вы сможете подписаться на «Новую газету» на 1-е полугодие 2013 года по специальной цене, которая вместе с доставкой составит 960 рублей.

У нас вы сможете также приобрести книги и диски, изда-ваемые «Новой газетой».

Для вашего и нашего удобства просим предлагаемый або-немент заполнить дома печатными буквами.

Любую информацию о подписке вы можете получить, связавшись с отделом распространения

по тел. 8 (495) 623-54-75.

Мы ждем вас 1 сентября с 11.00 до 16.00 у нас на Потаповском!

В 19 лет рядовой-срочник Александр Киселев при взры-ве фугаса в Шатойском райо-не Чечни был тяжело ранен и остался без правого глаза — это и стало его единственной

«наградой» за полугодичное участие в контртеррористической операции.

В свои неполные 27 лет Саша Киселев женат, и у него уже двое детей. Работает в охране. За службу в горячей точке у Саши ни ордена, ни медали, ни даже удостовере-ния ветерана боевых действий.

Таких, как Саша, забытых Родиной или чиновниками, — как хотите, — я знаю много. Иные погибли на войне, и только рано поседевшие матери помнят их, да еще родственники и верные друзья. А иных, детдомовских, не вспоминает, наверное, никто…

В декабре 2002 года Сурским район-ным военкоматом Ульяновской области 18-летнего Александра Киселева призва-ли в армию. Полгода учился на сапера, а в мае 2003 года — отправили в Чеченскую Республику. Несколько месяцев Саша прослужил в саперной роте 291-го полка

(в/ч 44822) 42-й дивизии Минобороны, а потом его перевели в 8-ю мотострелковую роту этого же полка.

291-й полк находился в селении Борзой Шатойского района, в горно-ле-систой местности в районе Аргунского ущелья. Это — одно из самых опасных мест в Чечне.

Ежедневно рядовой Киселев вместе со своими товарищами по роте выходил на инженерную разведку (разминирова-ние). Разминирование считалось боевой задачей, и военнослужащие должны были получать письменный приказ командира полка о своем участии в нем. С 2002 года только непосредственное участие в боевых действиях шло, как на войне, — один день за три. Как правило, военнослужащим в Чечне в таком льготном порядке закрыва-ли не более 10 дней в месяц. Если же солдат более 10 дней выполнял боевые задачи, связанные с повышенным риском, эти «лишние» дни военные чиновники припи-сывали, что называется, по блату или вооб-ще за деньги — штабным, прокурорским и прочим «паркетным» офицерам, которые войну видели только по телевизору.

8 декабря 2003 года группа военнослу-жащих 8-й роты 291-го полка возвраща-лась с очередного задания командования и наткнулась на фугас, после чего была обстреляна боевиками. Ранения получили несколько человек, в том числе рядовой-срочник Александр Киселев.

Сашу сразу же доставили в госпи-таль в Шали, на следующий день пере-вели в Ханкалу, потом во Владикавказ, еще через день — в окружной госпиталь в Ростове (1602-й ОВКГ) и, наконец, в Военно-медицинскую академию в Санкт-Петербурге. После лечения воен-но-врачебная комиссия признала его ог-раниченно годным к военной службе, и в апреле 2004 года приказом командующего округом его уволили в связи с ранением. В свидетельстве о болезни отмечено, что ранение рядового Александра Киселева связано с военной службой.

Взяли Александра Киселева в армию здоровым стройным парнем (рост 186 см, вес 73 кг), а вернули калекой. То, что не наградили, — это уж дело властей и чинов-ников. Но удостоверение ветерана боевых действий, по которому можно бесплатно

в общественном транспорте ездить, да и вообще хотя бы убедить односельчан, что глаз потерял не в драке, а в бою, — это от государства положено.

Из 291-го полка прислали справку, что участие рядового Александра Киселева в боевых действиях не отмечено. Все это время Саша лечился в госпиталях, не имея военного билета. Он был изъят, как и у остальных сослуживцев Киселева, коман-диром роты. Так уж было заведено в 291-м полку. Сурский военкомат Ульяновской области выдал рядовому запаса Александру Киселеву новый военный билет.

Саша подал заявление в суд, чтобы его признали ветераном боевых действий. Но Сурский суд Ульяновской области упер-ся в формальные и ложные справки из воинской части. После реорганизации армии на батальонно-бригадную систему не стало и самого 291-го полка, когда-то входившего в также не существующую теперь 42-ю дивизию.

Но искать правду можно и нужно. Справедливость должна быть восстанов-лена. Поэтому я обращаюсь в Главную военную прокуратуру: подтвердите, что рядовой запаса Александр Владимирович Киселев, 1984 года рождения, получил ра-нение в глаз при взрыве фугаса, выполняя задачу командования под чеченским селе-нием Борзой 8 декабря 2003 года, и поэто-му является ветераном боевых действий.

Вячеслав ИЗМАЙЛОВ,участник афганской

и чеченской трагедий

P.S. Когда я готовил этот матери-ал, мне прислали документы, касающиеся некоторых военных прокуроров ГВП, кото-рые были несколько дней в командировке в Грозном и в результате оказались отмечены как участники контртеррористической операции.

«В списках не значится»Солдат-срочник, 9 лет назад лишившийся

глаза при взрыве фугаса в Чечне,

так и не признан участником боевых действий

17 «Новая газета» среда.

№97 29. 08. 2012

люди/здоровье

Г арантий, что приехавшая на вызов московская «Скорая» спасет больного, экстрен-но его интубировав, то есть вставив в трахею дыхательную трубку, чтобы человек не за-

дохнулся, тоже нет.Потому что у бригад московской

«Скорой» уже полгода нет ларингоско-пов — важнейшего прибора для оказа-ния экстренной помощи. О том, куда они исчезли, написал рядовой врач одной из московских подстанций, текст был опубликован на сайте российского Агентства медико-социальной инфор-мации и неформальном сайте работни-ков «Скорой помощи» «Фельдшер.ру».

«Указу о немедленной стерилизации ларингоскопов сначала все очень уди-вились, потому что ларингоскопы от-родясь массово никто не стерилизовал. Cтерилизация клинка ларингоскопа тре-бует тонкости, ибо можно повредить тонкую оптику.

Недели три мы ждали, пока получили на подстанции стерильные ларингоскопы. Угадайте, работало? Конечно, не работа-ло. Потому как хитромудрые стерилиза-торы, чтобы, значит, не мучить себе мозг, думая, как такую прорву инструментария прогнать через газовую стерилизацию за одну неделю (газ инструмент не портит, но очень долго выветривается), взяли да и загрузили его в обычные термокамеры. Где под давлением в 1,5 атмосферы и темпе-ратуре 180—195 градусов Цельсия распла-вили к чертям оптику на ларингоскопах ВСЕЙ московской «Скорой».

Пережили издевательство единицы. На моей подстанции из 15 ларингоскопов уцелело два, и их тут же отдали спец-бригадам.

Остальным сказали учиться де-лать коникотомию (рассечение горта-ни. — Н. Ч.) или использовать изобрете-ние под названием «Ларингеальная труб-ка». Эта манипуляция может заменить полноценную интубацию трахеи, но у нее, как и везде, существуют свои противопо-казания и проблемы использования.

Приведу пример. На днях приехал я на вызов в одну квартиру. Умирающий мо-лодой мужчина в коме, диагноз: «Цирроз печени, терминальная стадия». Плюс обширное внутреннее кровотечение. Ставить ларенгиальную трубку, которой предлагает пользоваться руководство, нельзя, так как она вводится в пищевод, а у него кровавая рвота.

Надо интубировать? Надо. Чем?Не ломайте голову. В итоге пациента

благополучно доставили до больницы с одним желудочным зондом, в стабильном, но критическом состоянии, отчаянно крестясь и неумело шепча молитвы. Благо ехать было недалеко.

Уважаемые начальники! Верните нам наше оборудование! Мы из-за его отсутс-твия уже тьму народу потеряли, которых можно было бы спасти!»

Автор этого текста согласился пого-ворить на условиях анонимности, пото-му что «работу терять не хочется».

— У вас появились ларингоскопы?— Пока не дождались. Обещанных

одноразовых тоже пока нет, и мы не знаем, будут ли их закупать. Но, честно говоря, это не вполне адекватная заме-на обычным ларингоскопам. Пластик, из которого его делают, при введении в трахею скользит, и если человек в созна-нии, то он начинает давиться трубкой. Кроме того, ларингиальные трубки, которыми рекомендует пользоваться ру-ководство, не во всех ситуациях можно применить.

— Вы написали, что из-за отсутствия ларингоскопов «потеряли тьму народа, которого можно было спасти».

— Мне трудно говорить достоверно о количестве, но в том, что такие поте-ри неизбежны, я не сомневаюсь. Если работаешь на обычной бригаде, не ре-анимационной, то на 10—15 вызовов приходится один, связанный с необхо-димостью интубации.

Дискуссия на форуме «Фельдшер.ру» кроме оценочных суждений сотрудни-ков «Скорой», самым мягким из кото-рых было слово «маразм», содержала и такие соображения: «Так они сговори-лись! Тот, кто постановил стерилизовать ларингоскопы, и тот, кто продает одно-разовые ларингоскопы».

К слову сказать, масштаб потери в руб-левом эквиваленте, к которому привела «убойная» дезинфекция, можно посчи-тать. В магазинах медтехники оптоволо-конный ларингоскоп, предназначенный для «Скорой», стоит чуть менее 10 тысяч рублей. Если учесть, что каждая подстан-ция, а их в Москве 54, потеряла как мини-мум десяток ларингоскопов, то получится приблизительно 5 млн рублей.

О том, что ситуация относится к разряду скорее типичных, нежели экс-траординарных, рассказал лидер неза-висимого профсоюза «Фельдшер.ру» Дмитрий Беляков:

«Да, действительно, ларингоскопы вернули: 90% в нерабочем состоянии. Когда поступят новые, руководство пока не сообщает. Нужен ли ларингоскоп бри-гаде «Скорой помощи»? Несомненно.

У нас на «Скорой» в последние годы все чаще случаются «странные» ситуации с

оборудованием. Много лет мы использова-ли, например, лестничные шины, которые накладывали при переломах конечностей, и шину Дитерихса для фиксации перело-мов бедра. Надежное, проверенное обору-дование. Вдруг нам закупают новые ваку-умные шины. Вещь, несомненно, хорошая, но… Шины эти пережили одну-две зимы и несколько компрессий. Потом это чудо техники перестало удерживать вакуум. Потому что китайское чудо — дешевое. А дешевых чудес хватает ненадолго.

Носилки. Тоже недорогие. Вытащить и всунуть обратно в машину, особенно если на них больной, — вещь не то чтобы сложная, но уж больно рискованная. Того и гляди — подогнутся колеса, и добавится больному дополнительный диагноз: ушиб всего больного об асфальт…

На платной «Скорой» видел носилки — вещь! Но… 150 000 рублей.

На транспорте тоже экономят. У нас в стране нет в принципе специализи-рованных машин, в «Скорой» работают переделанные «Газели» и «Мерседесы». А я видел итальянские и израильские машины. Там на стадии проектирования закла-дывают по сантиметрам, как и какое в кузове будет располагаться оборудование, чтобы не только можно быстро снять и

поставить на место нужный аппарат, но и рассчитать устойчивость и прочность корпуса. А наши «Газели» переворачива-ются, попадая в аварию, даже при незна-чительном ударе.

Как относятся к ситуации мои кол-леги? В последнее время настроение у многих истинных врачей «Скорой» упад-ническое, люди видят, что их мнение игнорируется.

Но любое возмущение может привести к предложению уволиться по собственно-му желанию и поменять работу».

Добиться официального ответа о судьбе ларингоскопов пока не удалось. Официальный запрос «Новой газеты» департамент здравоохранения Москвы перенаправил непосредственно руко-водству Московской службы скорой помощи. Я позвонила в канцелярию этого ведомства, напомнить, что отве-денный «Законом о печати» срок от-вета уже истек. И услышала буквально следующие: «Это ваш закон о печати, вот вы по нему и живите, а у нас свой закон. Когда надо — ответим». На мое возражение, что публикация без офи-циального ответа нанесет репутацион-ный ущерб руководству московской «Скорой», а этого лучше избежать, не-известная дама из канцелярии ответи-ла: «У меня здесь посетитель, а вы мне мешаете работать…»

Самое, на мой взгляд, страшное в этой ситуации — это даже не то, что уг-робили дорогостоящее оборудование, буквально пройдясь по нему напалмом. И не то, что в системе «Скорой помощи» не предусмотрены в случае подобных «дезинфекций» (предположим, что их проводят по всем правилам) страховоч-ные замены изъятых приборов — как выяснилось, есть ведь в природе одно-разовые ларингоскопы.

Хуже всего то, что ситуация, судя по тому, что за полгода она так и не измени-лась, трактуется организаторами здраво-охранения на «Скорой» как рядовая.

А в случае чьей-то смерти виноват всегда будет врач, которого сделают крайним. И никто из медицинского на-чальства не станет вникать, что шансы на спасение человека были уничтожены его же начальственным тупым приказом и бездарным его исполнением. И ни один суд в этой стране не признает, если дело вообще дойдет до суда, что винова-ты были медицинские чиновники.

И, значит, мы никогда не узнаем ста-тистики «допустимых» потерь.

Наталья ЧЕРНОВА,

обозреватель «Новой»

Дыхательная недостаточностьМосковская «Скорая» уже полгода работает

без важнейшего реанимационного прибора — ларингоскопа

Эта история касается прежде всего москвичей, хотя нет никакой уверенности, что в остальном отечестве ситуация иная.Вам приходилось когда-либо ждать «Ско-рую», которую вы вызвали к потерявшему

сознание человеку? Или к ребенку, которому от внезапно случившейся ангины стало трудно дышать? Гарантий, что этого с вами никогда не случится, к великому сожалению, быть не может.

Никто из медицинского начальства не станет вникать, что шансы на спасение человека были уничтожены его же начальственным тупым приказом и бездарным его исполнением «

«

У бригад московской «Скорой» уже полгода нет ларингоскопов —

важнейшего прибора для оказания экстренной помощи

Ph

oto

XP

ress

18 «Новая газета» среда.

№97 29. 08. 2012

Андрей ЗУБОВ, ведущий рубрики, доктор исторических наук, профессор МГИМО, ответственный редактор двухтомника «История России. ХХ век»:

— Сергей Семенович Ува-ров (1785—1855) — министр

народного просвещения в течение 17 лет (1833—1849), бессменный с 1818 года до самой смерти президент Академии наук, возведенный 1 июля 1846 г. в графское достоинство, – более всего известен как автор формулы «Православие, самодержавие, на-родность». Но хорошо ли мы понимаем сейчас, через 180 лет, смысл этой уваровской триады, которую так часто вспоминают и политики, и публицисты? Чтобы постичь мысль, надо прежде узнать человека, эту мысль высказавшего. Сейчас, когда наш народ

вновь ищет себя, постепенно соглашаясь с забытым принципом, что «не хлебом единым жив человек», поговорить об этом значительном русском государс-твенном деятеле, ученом, мыслителе мне кажется весьма своевременно.

«У в а р о в б ы л ч е -л о в е к и с т и н н о просвещенный, с широким умом, с разносторонним образованием, ка-

кими бывали только вельможи времен Александра I. Он любил и вполне по-нимал вверенное ему дело… и старался возвести его на ту высоту, на какую воз-можно было поставить его при тогдаш-нем направлении правительства». Такая характеристика в устах известного ли-берала и выдающегося мыслителя Б.Н. Чичерина, лично знавшего Уварова в студенческие годы, многого стоит. Герцен поражался образованности Уварова: «Он удивлял нас своим многоязычием и раз-нообразием всякой всячины, которую знал; настоящий сиделец за прилавком просвещения, он берег в памяти образчи-ки всех наук…» Уваров говорил на восьми иностранных языках и свободно писал стихи на четырех.

Начальное классическое образование Сергей Уваров получил от французско-го эмигранта аббата Могана. В 1802 г., как только был снят павловский запрет на обучение русских молодых людей за границей, Уваров едет на год в Германию слушать лекции в Геттингенском универ-ситете. В 1804 г. он вступает на государс-твенную службу по Министерству ино-странных дел, служа сначала в Неаполе, потом в Вене и Париже. За границей молодой дипломат близко сошелся с братьями Гумбольдтами, Гёте, Жерменой де Сталь. Тогда же он написал свои пер-вые сочинения — Essai d’une Acadйmie Asiatique и исследование об Элевсинских мистериях. Вернувшись в Россию, он пос-тупает в Министерство народного про-свещения и определяется попечителем Санкт-Петербургского учебного округа (1811—1821). Благодаря его трудам и уси-лиям в Петербурге в 1819 г. основывается университет. По мнению наблюдателей, Уваров «пёкся о Санкт-Петербургском университете как добрый отец, и его за-слуги подобны заслугам Ломоносова пе-ред Московским университетом». Перед зданием Московского университета дав-но уже стоит статуя великого Михайлы. Встанет ли когда-нибудь статуя Сергея Уварова перед Санкт-Петербургским университетом, который так долго сквер-нился именем Жданова?

Не согласный с ретроградным кур-сом Магницкого, Уваров в 1821 г. ухо-дит в отставку, и вскоре император на-значает его начальником департамента мануфактур и внутренней торговли в Министерстве финансов. Уваров близко сдруживается с Карамзиным, Жуковским, Пушкиным. Становится непременным членом «Арзамаса». Карамзин рекоменду-ет Уварова Николаю Павловичу как про-свещенного и близкого к нему по взглядам младшего товарища. Император дорожит этой рекомендацией и в 1832 г. назначает Уварова товарищем министра народно-го просвещения, а после отставки князя Карла Ливена в 1833-м — министром.

Между тем при всей близости Уварова к Карамзину, взгляды их вовсе не совпадали. Карамзин был убежденным привержен-цем абсолютизма и крепостного рабства, Уваров же полностью разделял либераль-

ные воззрения императора Александра и порой в высказываниях и писаниях был даже смелее его. В речи на акте в Петербургском педагогическом институ-те в 1818 г. Уваров назвал политическую свободу «последним и прекрасным даром Бога». Стяжание этого дара, предупреждал он, «сопряжено с большими жертвами и с большими утратами, дар этот приобретает-ся медленно и сохраняется лишь неусып-ной твердостью». Эта речь Уварова вызвала большое недовольство Карамзина, но, как бы отвечая на его ворчание, Уваров писал тогда же Генриху Штейну, что люди, кото-рые, как Карамзин, желают просвещения и в то же время хотят «обезвредить» его результаты, подобны «желающим огня, который бы не жегся».

«Уваров той эпохи и Уваров никола-евского времени — это как бы две раз-личные личности», — утверждал историк

Корнилов. Но здесь он, скорее всего, ошибался, повторяя общее место рус-ской либеральной исторической мысли. Мысль эта не могла простить Уварову, во-первых, его знаменитой формулы, а во-вторых, действий, направленных на «цензурное затмение русского просвеще-ния», имевших место в бытность Уварова министром, ответственным за цензуру.

Но не Уваров предлагал и внедрял эти запреты и ограничения. Напротив, он в меру своего характера и темпера-мента сопротивлялся им, порой весьма эффективно и умело. «Ни один ми-нистр не действует так самовластно, как

Уваров, — доносило III Отделение госу-дарю в 1839 г. — У него беспрерывно на устах имя государя, а между тем своими министерскими предписаниями он ос-лабил силу многих законов, утвержден-ных высочайшею властью. Цензурный устав вовсе изменен предписаниями…» Через полторы сотни лет американская исследовательница Цинтия Виттакер, тщательно изучив деятельность Сергея Уварова, подтвердила это суждение графа Бенкендорфа: «Он держался в рамках, установленных антиреформенными си-лами, но научился какими-то обходными путями всё-таки идти вперед, медленно, но верно. Уваров по-прежнему считал образование всех сословий важнейшим условием прогресса России. Он чрез-вычайно расширил систему просвеще-ния и в обычном своем стремлении к совершенству поднял ее до бесспорно

высокого, вполне западноевропейского уровня… В то же время он поощрял раз-витие связей с Западом и способствовал более полному вхождению России в современный интеллектуальный мир. Уваров-министр, таким образом, в ос-новном продолжал следовать духу учеб-ного устава 1803—1804 годов»1.

1 Cynthia H.Whittaker. The Origins of Modern Russian Education: an Intellectual Biography of Count Sergei Uvarov. 1786—1855. DeKalb, Illinois, 1984. — P. 84. Русск. пер. Цинтия Х. Виттакер. Граф Сергей Семенович Уваров и его время. СПб., 1999. — C. 99.

Возглавив министерство, он тут же решил вопрос с созданием Киевского университета, который обсуждался в течение 30 лет, — указ о создании Свят-Владимирского университета в Киеве был подписан государем 25 декабря 1833 г. Уваров ввел и публичный характер управ-ления министерством — с 1834 г. по его указанию издается ежемесячный журнал Министерства народного просвещения, ставший не скучным правительственным вестником, но настоящим компедиумом новейших достижений мировой науки и культуры. Зная не понаслышке евро-пейскую образованность и видя жалкое состояние российской профессуры, Уваров добился разрешения императора на возобновление практики посылать молодых преподавателей на стажировку в лучшие европейские университеты. Он же предложил, чтобы студенты читали иногда публичные лекции, привыкая тем самым к будущей педагогической и общественной деятельности. На лекции эти приглашал-ся весь цвет высшего общества. При ак-тивной поддержке Уварова была открыта Пулковская обсерватория, увеличены шта-ты и средства Академии наук, основан ряд общих и специальных учебных заведений, в том числе и знаменитый Лазаревский институт — центр востоковедного об-разования. Число гимназий за годы его управления министерством возросло с 48 до 64. И если в 1832-м в гимназиях одно-временно обучались 7 тысяч человек, то в 1850 г. — 18 тысяч.

Уваров был человеком не очень сме-лым, Николай наводил на него ужас, его трясла лихорадка всякий раз, как прихо-дилось являться к царю с докладом. Но он все же являлся, докладывал и вел свою линию на развитие национального просве-щения. Он понимал, что ничего или почти ничего не может сделать для образования простого народа, просвещения которого император особенно боялся, но до поры он мог и многое делал для улучшения об-разования ведущего слоя. Сергей Уваров говорил: «Если мне удастся отодвинуть

Редколлегия в очередной раз раскололась во мнениях по пово-ду публикации статьи, написанной уважаемым нами историком и координатором рубрики «Новой газеты» «Настоящее про-шлое» Андреем Зубовым. Уж больно апологетически выписан-ной показалась многим фигура главного идеолога-охранителя николаевской России, автора известной «триады» графа Уваро-

ва. Тем более что сегодня у его концепций почти двухсотлетней давности появилось много последователей — правда, масшта-бом помельче и умом пожиже. Текст, однако, столь интересен, а читатель у нас столь неглуп, что лишняя дискуссия не помешает. Ведь свободу мнений еще никто не отменял. А отечественная история — это до сих пор неосвоенная территория.

Граф «православие,

самодержавие, народность»

О знаменитой

триаде и ее авторе

С.С.Уварове

Сергей Уваров говорил: «Если мне удастся отодвинуть Россию на пятьдесят лет от того, что готовят ей теории, то я исполню мой долг и умру спокойно» «

«

19 «Новая газета» среда.

№97 29. 08. 2012

Россию на пятьдесят лет от того, что го-товят ей теории, то я исполню мой долг и умру спокойно»2. «Теории» однозначно готовили для России революцию, еще бо-лее ужасную, чем революция французская 1789—1799 гг. Культурный и имуществен-ный разрыв между дворянством и просто-народьем вел к ней неотвратимо. Уваров был убежден, что избежать революции русское общество сможет только в случае добровольных уступок высшими классами своих привилегий в области образования, распоряжения народными богатствами и гражданской свободы. Но чтобы высший слой поделился своими «сокровищами», он должен понять ход исторического про-цесса и необходимость самоограничения, дабы не лишиться всего разом. Для этого и необходимо высококачественное обра-зование представителей ведущего слоя. Пока же Уваров видел иное — жадность, корысть, эгоистическую заботу о сохране-нии своих преимуществ, презрение к низ-шим, видел он и желание дворян укрыться от преобразований за спину монарха, ис-пользующего свою абсолютную власть в их сословных интересах.

Многие современники отмечали бо-лезненное честолюбие Уварова, его пад-кость на лесть и похвалы. «Нет никакого сомнения, что Уваров человек умный, способный, обладает энциклопедичес-кими знаниями, но… ненасытимое чес-толюбие, фанфаронство французское, отзывающееся XVIII веком, и непомерная гордость, основанная на эгоизме, вредят ему в общем мнении», — характеризовал министра граф Бенкендорф. Люди, сим-патизировавшие Уварову, также соглаша-лись, что «грубую лесть министр всегда принимает с простодушием ребенка» и оказывает большие милости льстецам. Уваров действительно был честолюбивым человеком, но он был слишком богат, умен и знатен, чтобы искать примитивной карьеры, денег и славы от современни-

2 А.В. Никитенко. Записки и дневник. Изд. 2-е. Т.1. С. 267.

ков. Историк, он жаждал славы потом-ков и мечтал видеть свое имя не среди царедворцев Николая Павловича, но запечатленное в анналах будущей России среди великих созидателей отечества. Сформировавшийся как государственный человек в царствование Александра, он не мог не видеть, что деятельность Николая не созидает, но разрушает. Восполняя не-

достаток храбрости честолюбием, Уваров позволял себе не выполнять те требования нового царя, которые он полагал для буду-щего России вредными и губительными. Именно эту твердость в проведении своей государственной линии, не совпадавшей очень часто с линией монарха, а притом и не приносящей ему никаких денежных и карьерных выгод, называл алчный до денег и царской дружбы Бенкендорф «фанфаронством французским».

Уваров признавался Тимофею Грановскому, что, «управляя минис-терством, он находился в положении человека, который, убегая от дикого зве-ря, бросает ему одну за другой все части своей одежды, чтобы чем-нибудь его занять, и рад, что сам по крайней мере остался цел». Жертвуя частностями, он сохранял главное — высокий уровень университетского образования, обучение молодых преподавателей в европейских университетах, защищал от преследова-ний власти талантливых и свободомыс-лящих профессоров. Благодаря его ста-раниям «явилась целая плеяда молодых

русских ученых, которая очень много дала для следующего поколения русской интеллигенции: достаточно вспомнить имена Грановского, Редкина, Крюкова, Буслаева (в Москве), Меера (в Казани), Неволина, Куторги (в Петербурге)». Этот список Корнилова можно про-должить — здесь и Сергей Соловьев, и Кавелин, и Кудрявцев, Леонтьев, Катков, Иноземцев, Чивилев…

В великолепной усадьбе Поречье Можайского уезда, доставшейся Уварову от тестя — графа Алексея Кирилловича Разумовского, и превращенной Сергеем Семеновичем и его сыном, знаменитым археологом Алексеем Сергеевичем, в первоклассный музей и одну из крупней-ших в Европе частных библиотек (более 70 тысяч томов), собирались в 1840-е годы лучшие профессора Московского университета — филолог Иван Давыдов, историк Михаил Погодин, литературный критик, славист Степан Шевырев, ис-торик Тимофей Грановский. Приезжали В.А. Жуковский, П.А. Плетнев. Беседы с этими, весьма различными по своим взглядам учеными и литераторами, их спо-ры, домашние лекции, которые он просил профессоров читать в Поречье, доставля-ли Уварову неизъяснимое наслаждение. Огромные лиственницы и липы старин-ного парка-дендрария, спускающегося к речке Иноче, да чудом сохранившийся желто-белый усадебный дом с высоким стеклянным фонарем над залой давно разоренного музеума до сего дня хранят память о замечательных хозяевах и гостях этой подмосковной усадьбы.

Требования монарха становились меж-ду тем всё более суровыми. После сравни-тельно свободных 1830-х, в 1840-е годы зажим образования усиливался. В 1844 г. из курсов гимназий и университетов была устранена статистика — дисциплина, да-вавшая представление о реальном состо-янии русского общества, о тенденциях его развития и позволявшая сопоставлять его с иными странами и народами. Многие статистические данные были засекрече-ны, другие оставлены только для служеб-ного пользования. В 1847-м воспрещено отдельное преподавание логики. В 1848-м государь воспретил свободный выезд за границу без высочайшего личного разре-шения. Все профессорские стажировки были отменены, а плата за заграничный

паспорт стала столь высокой, что поез-дки могли себе позволить только очень богатые люди.

В мае 1849-го последовал новый удар: император ввел квоту на обучение в уни-верситетах — 300 человек в каждом, тогда как до того в Московском университете одновременно учились до тысячи сту-дентов, в Санкт-Петербургском — 700, в Дерптском — 600. Современник барон Модест Корф полагал, что «эта мера была одной из самых непопулярных в царство-вание императора Николая». Для Уварова же это была последняя капля. Он попы-тался вызвать общественное возмущение, инспирировав статью против сокращения числа студентов в университетах, но об-щественное мнение безмолвствовало, а император пришел в ярость. «Должно по-виноваться, а рассуждения свои держать при себе», — грубо объявил он графу.

Гнев императора пришелся на время тяжкого горя — смерть жены Екатерины, с которой он счастливо прожил почти 40 лет и имел четверых горячо любимых детей. С Уваровым случился апоплексический удар.

Бросать «дикому зверю» больше было не-чего, и в октябре 1849 г. Уваров выходит в отставку. Надо сказать, что при всем своем ославленном малодушии Уваров смог сде-лать то, чего не сделали люди более смелые и говорившие куда более решительно: он завещал дать вольную всем своим дворо-вым крепостным. А граф к концу жизни был одним из самых богатых землевла-дельцев России, и в шести его имениях трудились более 14 тысяч крестьян.

Мог ли просвещенный александров-ский вельможа, ценитель Грановского и друг Жуковского быть банальным охра-нителем давно устарелого абсолютизма и фельдфебельского обскурантизма им-ператора Николая? Вряд ли. И потому та знаменитая триада, о которой в первую очередь вспоминают, когда произносится имя Уварова, по замыслу самого ее со-здателя преследовала совсем иную цель, нежели идеологическое обоснование николаевского режима. «Какова бы ни была историческая судьба и дальнейшее применение этой известной формулы, — подчеркивает Цинтия Виттакер, — ее понимание самим Уваровым было совер-шенно иным». Каким же?

Вспомним, как была объявлена эта формула. В 1832 году, только что назна-ченный товарищем министра народного просвещения, Уваров посылается в ко-мандировку для обозрения провинци-альных университетов и других учебных заведений и для выяснения того, как проводится в жизнь новый учебный устав 1828 г. Именно в направленном императо-ру отчете об этой командировке впервые появляется «уваровская триада».

Умный чиновник прекрасно понима-ет, что спорить с главными принципами государя бессмысленно. Результатом такого спора может быть только уволь-нение со службы. И потому Уваров вначале изящно формулирует мысль самого Николая Павловича: задача об-разования — готовить из молодых людей «полезных и усердных орудий правитель-ства». Но затем он добавляет, что подго-товка эта ведется плохо, и потому плохо, что «в нашем веке» необходимо основа-тельное образование, а оно не дается как следует. Но одного образования мало. В Европе университетское обучение стоит высоко, однако там происходят социаль-ные революции, ниспровергаются троны и алтари. И причина этого в том, что, «к несчастью Европы», в ней нет «равно-весия между понятиями, заманчивыми для умов недозрелых, и теми твердыми началами, на коих основано не только настоящее, но и будущее благосостояние отечества». Уваров, заметим, не говорит о ложности этих опасных понятий, — а подразумеваются, безусловно, эгали-тарные, либеральные и конституцион-ные идеи, — но лишь об их опасности для «умов недозрелых». Уваров вовсе не был противником народоправства и граж-данской свободы, напротив, он твердо верил в необходимость и неизбежность замены абсолютной монархии — кон-ституционной, и рабовладения — об-ществом, основанным на гражданском равенстве и свободном труде. Но, так же как и Александр I, он понимал, что об-щество следует подготовить к реформам, что, проведенные «вдруг», они приведут к разрушительным потрясениям. А подго-товка — это в первую очередь образование. Вот почему он, мечтая стать министром народного образования с юности, говорил, что хотел бы задержать развитие России лет на пятьдесят. Речь идет не о культурном, а именно о политическом развитии. Сначала развитие глубокого и правильного образо-вания народа под контролем абсолютной власти — потом реформы общественной и политической жизни.

В завершающей части статьи автор комментирует содержание и смысл каж-дого из положений триады «Православие, самодержавие, народность».

Уваров был слишком богат, умен и знатен, чтобы искать примитивной карьеры, денег и славы от современников. Он жаждал славы потомков и мечтал видеть свое имя среди великих созидателей отечества «

«

20 «Новая газета» среда.

№97 29. 08. 2012

информация

Ре

клам

а

Прием частных объявлений по тел. 8 495 648-35-01, e-mail: ganieva@novayagazeta.ru

Преподавание:

Английский язык.

Индивидуальные занятия.Британский вариант.

Любой уровень. Подготовка к международным

экзаменам. Специальные программы. Постановка

и развитие навыков устной речи.

Тел. 8 919 964-19-14.

E-mail: dimitry.pancov@gmail.com

Московская коллегия

адвокатов «АННЭКСУС»:

— регистрация фирм— ликвидация фирм— перерегистрация

— сделки с недвижимостью— судебные споры.

www.annexus.su

Тел. 8 495 220-85-57.

ЧАСТНЫЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ

На

пр

авах

ре

клам

ы

Юридические услуги:

21 «Новая газета» среда.

№97 29. 08. 2012

У Одена была фраза «Poetry makes nothing happen. It sur-vives in the valley of its saying». Он говорил, что все его сти-хотворения не спасли ни од-ного еврея от смерти. После

сбора гуманитарной помощи Крымску на Воробьевых горах и работе на завалах в са-мом Крымске я обратил смысл сказанного поэтом на себя и понял, что моя служба в новостном агентстве ИТАР-ТАСС не при-носит пользы никому, кроме агентства и меня. После Крымска новости перестали быть моей основной профессиональной задачей, хотя это не первая горячая точка, где пришлось побывать. Во время конф-ликта между киргизами и узбеками в Оше было понятно, что дать миру информацию о происходящем, которой было очень мало, важно для понимания ситуации. На выбо-рах в Южной Осетии было важно объектив-но подойти к ситуации с Аллой Джиоевой: множество людей узнавало о событиях вокруг нее только через мой «Твиттер». Глобальная несправедливость — везде и всюду — заставила меня изменить жизнь. Моя семья, конечно, сначала испугалась, когда мальчик ушел в никуда из места с хорошей зарплатой. Семье — папе Петру Алешковскому, маме Тамаре Эйдельман и далее везде — я обязан всем, из своей семьи я собрал себя. Во взглядах на происходя-щее в стране мы абсолютно солидарны. Понятно, что без проекта «Гражданин наблюдатель», который координирова-ла Тамара Эйдельман, без гражданского контроля на выборах не было бы такого объединения людей в Крымске. Это звенья одной цепи. Государство не может адресно прийти к каждому обездоленному, больно-му. Проблема каждого человека индивиду-альна, а у государства есть только общий, системный подход.

В Крымске я впервые отложил фото-аппарат и координировал волонтер-скую работу. И понял, что в помо-

щи можно соединить страшных врагов. На Воробьевых горах в штабе помощи Крымску активисты «России молодой» грузили фуры вместе с активистами ЛГБТ-движения. Мария Баронова думала, что ОМОН приехал ее винтить, а из автозака омоновцы стали доставать коробки с гу-манитаркой. В Крымске «нашисты» по

колено в дерьме разгребали завалы вместе с ребятами в майках «Путин, уходи!».

Не хочу больше участвовать в умноже-нии привычной матрицы журналистской работы: журналисты приезжают, смотрят, копошатся, а ситуация не меняется. Хочу по-могать людям, которые не знают, куда пойти, которые отчаялись. Поэтому мы с коллегами затеваем новое глобальное общественное медиа на базе благотворительного фонда.

Мы не будем ни от кого зависеть. Не будем никому отдавать доли. Мы ищем и уже находим спонсоров, кото-рые в сознании своей социальной от-ветственности будут через нас помогать огромному количеству конкретных лю-дей. Не будем существовать на «Яндекс. Кошелек» — нашу деятельность невоз-можно покрыть даже миллионом рублей в месяц. Выполнять функции государства в отсутствие какой-либо его помощи — это действительно дорого.

Д ля медийной поддержки решения социальных задач мы зовем 50 луч-ших журналистов страны. Их список

обнародуем после 1 сентября. С главным редактором сайта «Эха Москвы» Андреем Ходорченковым мы собираем людей, хо-рошо разбирающихся в различных соци-альных проблематиках и готовых помогать руками, головой, временем. Важно, чтобы в нашем офисе условный Максим Шевченко сидел рядом с условным Олегом Кашиным, и оба они помогали людям, а не писали про политику. Для работы по Крымску я встре-чался с Робертом Шлегелем, с которым мы не пересекаемся нигде в политических взглядах, и ни разу не промелькнуло в голо-ве, что у меня к нему могут быть политичес-кие претензии. Как на смотровой при сборе гуманитарной помощи люди проявили себя

как нация, так и журналисты могут сделать это своей работой.

Мы рассчитываем на то, что соберет-ся именно творческий коллектив. Лавры СМИ, посещаемость, продажа рекламы нас не интересуют. Мы будем публиковать тексты в тех СМИ, откуда «родом» помога-ющие нам журналисты, и это станет частью их социальной ответственности.

Мы будем помогать, а главное — смо-жем помочь тем, кто уже борется. Так, некоторое время назад мы с Аркадием Бабченко ездили в Тверскую область к зем-скому доктору, который обслуживал 3500 человек. Ему было нужно медицинское оборудование, общественная поддержка, кадры, техника. Ему мы не успели помочь: больницу закрыли. Задача нашего благо-творительного фонда — помогать таким людям вовремя.

Желание помогать у людей сейчас огромное. Мы — просто мостик между нуждающимися и желающими помочь. Не только деньгами: надо трактор — пришлем трактор. Надо людей — пришлем 500 чело-век. Среди доноров могут быть политики, но только как частные лица. Или движение «Наши» захочет дать 50 тысяч своих сто-ронников разгрести завал — нет проблем. Радостно примем. Задача — не ссориться и тыкать власть палкой, а помогать тем, кому никто не помогает. Крымск доказал, что работать так можно. Уже сегодня многие предлагают помощь — в том числе потому, что мы не занимаемся политикой.

Фундамент общественного доверия нами заложен: с нами легко сотрудничает бизнес, даже легче, чем с государствен-ными структурами, так как мы избавлены от бюрократии и коррупции. Например, «Трансаэро» и «Аэрофлот» давали билеты для крымских волонтеров — компании зна-

ли, что летим делать дело. «Совтрансавто» давала фуры, зная, что мы загрузим их не ас-траханскими арбузами. «Липецкий бювет» и «Русгидро» присылали ТОННЫ воды, до-веряя нам, что мы не продадим их на черном рынке, что они не осядут навечно на складах МЧС, а отдадим в руки нуждающимся, при-чем в день доставки в Крымск.

К аждое дело, за которое беремся, мы будем анализировать и экспертное мнение публиковать на сайте для

тех, кто попал в схожую ситуацию или близок к ней. С 1 сентября запускаем общественную приемную, страницу в «Фейсбуке», «Твиттере», горячую линию 8-800... Там люди могут поделиться своей историей. Манифест — кто мы, откуда и куда идем — будет приложен. Тем, что с нами известные журналисты, мы сможем привлечь больше спонсоров, поскольку известного журналиста прочитают боль-ше людей. Из нашего проекта, истории поиска денег, редколлегий, вопросов постройки структуры, обсуждения кейсов будем делать своеобразный «Дом-2» — все наши действия, телодвижения будут транслироваться в прямом эфире.

Мне все равно, будет ли для кого-то участие в этом проекте имиджевым. Важен результат — люди, у которых будут разре-шены жизненные проблемы. У нас нет журналистских сообществ, системно зани-мающихся объединением общества. Ведь если отринуть политкорректный словарь, тут уместно сравнение со зверем, однажды съевшим сырое мясо. Забыть или сравнить с чем-то ощущение единения невозможно. Ради него и будем трудиться, пока хватит сил и возможностей.

КУЛЬ

ТУРН

ЫЙ С

ЛОЙ

здесь!

монологи для «новой»

Митя

АЛЕШКОВСКИЙ:

В помощи людям можно соединить даже страшных врагов

Ради чего перспективный

фотограф оставил

профессию?

Ан

на

АР

ТЕ

МЬ

ЕВ

А —

«Н

ова

я»

22 «Новая газета» среда.

№97 29. 08. 2012

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

культурный слой/кино

— Знаю, что выбор сценария был долог и мучителен. Среди вариан-тов перебирались Сологуб, Леонид Андреев, сценарии Арабова. Почему остановился на этой истории?

— Не сразу остановился, сначала начал писать большую антиутопию под названи-ем «Казнь», отталкиваясь от андреевского «Рассказа о семи повешенных». Действие должно было разворачиваться в недалеком будущем. В какой-то момент понял: не хочу снимать нечто социальное… Хочу про лю-бовь. Из одной линии того сценария, как из семечка, пророс фильм «Измена».

— А я слышала, ты вдохновился какой-то газетной заметкой…

— Да, прочитал о преступлении, спровоцированном страстью, ревностью. Захотелось снять картину про вещи, не связанные с социумом, с маркированной средой.

— Ты отказался от рабочего на-звания «Казнь». В какой же коннота-ции для тебя существует понятие «из-мена». Это страсть, вероломность, усталость, землетрясение, казнь?

— Происходящее в фильме — и есть казнь, катастрофа, случайность и зако-номерность. Это пространство, в которое попадаешь и из которого нет выхода. Мы через какие-то измены проходим. И это не обязательно прелюбодеяние, адюльтер. Честно скажу, словно какая-то пелена упа-ла с глаз, я вдруг увидел, как легко люди изменяют. Легкость эта поразительна. Мне казалось, измена — акт предательства. А из-мена многолика, она может быть и мелкой, незаметной, беззастенчиво веселой. Меня это завело. Стал думать: какова химия этого процесса? С чего он начинается? Что потом? Как ты привыкаешь. Или не можешь привык-нуть. Как начинаешь жить двойной жизнью.

Это уже иная форма бытия, поведения. Жизнь может превратиться в войну, круше-ние. Тотальную враждебность. Затаенную или открытую. И все эти катаклизмы — про-изводное от любви и страсти.

— То есть твое кино можно опре-делить как фильм-катастрофу, но в герметичных рамках внутреннего пространства героев?

— Точно, всё это можно вынести на афишу. Так и задумывалось.

— Спрошу про европейский кас-тинг. Понятно, что тебе были нуж-ны незамыленные теликом лица. Франциска Петри — настоящее открытие. Совершенно непредска-зуема в реакциях, тиха и опасна, как ртуть. Насколько тебе было трудно с ними?

— Я этим выбором намеренно выбил себя из привычной колеи. Но сделал это, пытаясь достичь какого-то иного качества. Мы долго разговаривали с Франциской. Важно, что у нас общие предпочтения в кино, в нашей лаборатории общие культур-ные ссылки. А это как одна группа крови. Конечно, были технические проблемы с языком. Нужно ждать, пока актер освоит русскую орфоэпию, артикуляцию.

— Сравнивая твою жизнь теат-ральную и кинематографическую, вижу, что на территории театра тебя больше интересует эксперимент, концептуальная музыка, абсур-дистские тексты вроде «Охоты на Снарка» Кэрролла. А твое кино бо-лее традиционное. На какой терри-тории чувствуешь себя свободнее?

— В кино у меня совершенно опреде-ленные ориентиры. Из большой классики мне нравятся фильмы Висконти, Бергмана, Антониони времен «Ночи» и «Затмения»,

Бондарчука времен «Войны и мира», Германа времен «Лапшина», Тарковского времен «Рублева». Может, это староре-жимно, но все эти величайшие образцы киноискусства сидят во мне. Для меня классические картины второй половины ХХ века — лучшее, что сделано в кине-матографе. Это не отрицает и интереса к разнообразным кинохулиганствам вплоть до японских pink films.

— Но ты же не снимаешь эпичес-кое кино большого стиля.

— По одной причине: нет денег. Спасибо, что «небольшие» дают! Мы пока находимся в бюджетной «резервации» арт-хауса, за эти деньги «Рублева» не снять. Что-то ка-мерное, интимное — можно. Ищем эпику в камерном. Мне близка не просто эпика, а основой своей произрастающая на вещес-тве человека. Когда через частную историю возникает время, аура эпохи.

— Несмотря на всю успешность сценической карьеры, театраль-ные критики тебя недолюбливают. Большая часть кинокритики, напро-тив, поддерживает твои даже небез-условные поиски. Они тебя, чужого среди своих, — приветствуют.

— В театре меня ненавидят несколько нервных дамочек. Для них я главный «зло-дей» нашего театра, что даже занятно. Я рад приходить к ним в их страшных снах. В кино меня принимают спокойно, именно потому, что считают человеком театра. Пришел-ушел. Скажу честно, скорее всего, я не там и не здесь. И в театре я вроде ниот-куда взялся — «не по школе», без образо-вания. Меня обвиняли в связях с мафией, с властью. Людей пугает непонятное, хочется объяснить его природу потусторонними силами… Примиряет в некоторой степени успех у аудитории, призы на фестивалях,

так что — вынуждены считаться. Но знаешь, в силу жизненных обстоятельств у меня развита сопротивляемость. Я видел, как статьями, «мнениями» людей растаптыва-ли, унижали. Знаю, как непросто сопро-тивляться накату толпы орущих: «Ату!!!» Но верю в то, что делаю. К тому же есть круг людей, которым доверяю. Их мнение, даже нелицеприятное, мне важно.

— Не изменились ли твои намере-ния идти в Театр имени Гоголя пос-ле шумных протестных заявлений, открытых писем. Если нет, какими видишь перспективы театра?

— Не хочу никого винить или пори-цать. Людям, подписавшим письмо против меня, можно только посочувствовать: они много лет жили какой-то своей жизнью, которая в момент рухнула. Они пони-мают, что всё будет по-другому, не так, как они привыкли. Этими заявлениями они освободили меня от необходимости работать с ними, так как театр можно строить только на любви. Я соберу лю-дей, которым вместе хорошо, интересно, и уверен: у нас всё получится. Не могу сейчас рассказать подробнее, но то, что собирается, может быть очень интересно! Несколько молодых артистов из труппы сразу заявили о готовности сотрудничать, я предложил народной артистке Светлане Брагарник работу в новом театре. Написал ей письмо. Надеюсь, она отклик-нется. В октябре начнем здание проветри-вать и латать. Всё непросто это.

— Вы с Даниилом Дондуреем пи-сали актуальный текст «В поисках сложного человека». Прошло три года, и ощущение, что примитивизм разрастается, потихоньку порабо-щая страну. Вот ты снимаешь кино для способных к анализу, рефлек-

Кирилл СЕРЕБРЕННИКОВ:

В накрывающей нас тени не вижу просвета

Кирилл Серебренников оказался главным ньюсмейкером уходящего августа. Его фильм «Измена» пред-ставляет Россию в конкурсе Венеци-анского кинофестиваля, его назна-чение главным режиссером Театра имени Гоголя вызвало бурную неоднозначную реакцию. О новом фильме, отношениях с экраном и со сценой, о самоощущении в нынеш-ней России говорим с режиссером.

Г лавная новость старейшего кино-форума мира — смена програм-много директора. Впрочем, на самом деле, «Мостра» (как назы-вают фестиваль), как любая дама в солидном возрасте, — молодит-

ся. По «паспортным данным» ей не 69, а 80 лет. Сам «папа» Муссолини дежурил у ее колыбели в 1932 году. Марко Мюллер, восемь лет стоявший у руля венецианс-кой шхуны, перешел руководить главным конкурентом «Мостры» — Римским фес-тивалем. В Венецию вернулся Альберто Барбера, который рулил венецианским киносмотром на рубеже веков. Заняв вновь пост директора программ, он сократил число фильмов: в главной конкурсной программе всего 18 картин. Тем не менее отборочная комиссия пригласила фильм Кирилла Серебренникова «Измена» в конкурс, который обещает быть в этом году запоминающимся.

Похоже, неувядаемая «Мостра» тоскует по сильным чувствам и эмоциям, о чем свидетельствуют названия конкурсных премьер: «Страсть», «Измена», «К восхи-щению», «Беспредел-2», «Любой ценой».

«К восхищению» Терренса Малика — повествование о том, как люди застревают в отношениях и уже не могут из них вы-браться. Примерно на ту же тему картина Серебренникова «Измена». На близкую тему, но для тех, кто любит погорячее, — «Страсть» Брайана де Пальмы; экран обе-щает поток чувств, не знающих препятс-твий: от любви к ненависти, от страсти к

мести. В «Беспределе-2» Такеши Китано продолжает руинизировать романтичес-кий образ якудзы, им же в ранних фильмах и воспетый. Ульрих Зайдль представит вторую часть трилогии «Рай» с подзаго-ловком «Вера». Фильм Ким Ки Дука, вы-шедшего из затяжного кризиса, называется «Пьета». Постер фильма отсылает нас к «Оплакиванию Христа» Микеланджело. Но корейский режиссер переосмыслива-ет канон: не Дева Мария держит мертвое тело Иисуса Христа; в центре его карти-ны «мужчина и женщина, которым не будет прощения». «Мастер» Пола Томаса Андерсона стал 18-й картиной основного конкурса. Это психологическая фреска из времен послевоенной Америки — о вов-леченных в религиозный культ, о вере и сомнении. Ленты Роберта Редфорда и Сюзанны Бир покажут вне конкурса.

Среди документальных внеконкурсных картин: фильм Майкла Манна, возглавив-шего жюри; картина Спайка Ли о Майкле

Джексоне; новая работа Джонатана Демме («Молчание ягнят»), а также российский фильм «Антон тут рядом» кинокритика, издателя, главного редактора журнала «Сеанс» Любови Аркус. Это во всех смыс-лах авторская, даже автобиографическая картина. Хотя в центре документального романа — судьба подростка Антона, стра-дающего аутизмом. Но его драматическая история вышагивает из рамок кино, ока-зывается больше, чем предмет киноис-следования, становится судьбой автора. В каком-то смысле с человеком отдельным, бегущим из толпы, умирающим без любви, без кого-то близкого рядом, — отождест-вляет себя и зритель. В фильме есть еще третий герой — камера (картина отлично снята Алишером Хамидходжаевым). Если бы не камера, судьба Антона, возможно, сложилась бы трагичнее. Когда с Антоном, от которого отвернулось общество, рядом нет близкого человека, он, мятежный, заглядывает в спасительную камеру, как

будто ищет сочувствия и дружбы тех, кто сейчас смотрит это кино.

Одну из своих самых личных картин — «Я тоже хочу» — снял Алексей Балабанов. В символическое путешествие к колоколь-не счастья, которая находится рядом с не-работающей атомной станцией, отправля-ются Музыкант, Девушка, Бандит с другом и его престарелым отцом. Возможно, этот фильм о собственной смерти — самый светлый в творчестве режиссера, кото-рый снялся в картине вместе с сыном. «Я тоже хочу» — участник программы «Горизонты».

А открывает фестиваль актуальное политическое полотно «Фундаменталист поневоле» Миры Наир («Ярмарка тщес-лавия», «Свадьба в сезон дождей», «Нью-Йорк, я люблю тебя», «8», «11 сентября»). Оно снято по одноименному роману па-кистанца Мохсина Хамида, вошедшему в шорт-лист Букеровской премии. Перед молодым пакистанцем, выпускником

Наше кино на «Горизонте» и за нимС 29 августа по 8 сентября пройдет 69-й Венецианский кинофестиваль

23 «Новая газета» среда.

№97 29. 08. 2012

П ольский коллекционер Петр Новицкий собрал благода-ря своему вкусу, упорству и доверию арт-среды боль-шую коллекцию польского и советского искусства второй

половины ХХ века — больше тысячи еди-ниц. Этого исчерпывающего факта доста-точно, чтобы дойти до музея декоративно-прикладного искусства на Делегатской и понять, что название экспозиции — «За железным занавесом. Официальное и не-зависимое искусство в Советском Союзе и Польше. 1945—1989» — манок и повод к знакомству с частью — около 100 ра-бот — внушительной частной коллекции, заложившей основу Фонда польского современного искусства.

Борис Жутовский, чьи «Автопортрет» и «Дедушка» приехали в Москву, а были созданы когда-то в мастерской непода-леку, давно дружит с Новицким, да и свою книгу портретов «Последние люди импе-рии» не случайно начинает с портрета Мечислава Рачинского, главного редак-тора польской «Политики», — Польша была образчиком небывалой идеологи-ческой вольницы. «Свои работы Пете я и дарил, и продавал — мы с ним, говоря дворянским языком, дружим домами, и я знаю, что работы ушли в приличный дом. Художник надеется остаться во времени, а коллекция всегда шанс, что твои работы какое-то время просуществуют.

Занятно, что поляк сегодня упорно собирает коллекцию современного со-ветского искусства, и она получается последовательной, исторической. Ему самому и занавес не мешал собирать искусство. Петр ходил по мастерским, искусствоведы в штатском шли следом. А мы говорили, что показываем искус-ство представителю польской демок-ратии, гражданину польской советской республики».

Новицкий действительно собрал не только советский авангард, до которого всегда были охочи западные коллекци-онеры. В его коллекции не только Илья Кабаков, Эрнст Неизвестный, Эдуард Гороховский, Владимир Янкилевский, но и Владимир Яковлев, и Макс Бирштейн, преданный идеям Павла Дейнеки и фран-цузских импрессионистов (выставлена его «Доярка с Холмогор»). Тут и скульптуры орденоносца Михаила Аникушина, лепив-шего не только рабочих, вождей и героев, но и Пушкина, и Чехова, и Уланову.

Работы подобраны так, что польская традиция увязывать метафизические от-кровения с историко-политическим опытом переносится и в зал советского официоза. «Всё висит на волоске», — любил повто-рять польский художник и театральный режиссер Тадеуш Кантор, начинавший в 1930-е годы как художник- авангардист в «Краковской группе» таких же «рассер-женных» на официальное искусство. Всю жизнь он «судился» с авангардом, повто-ряя, что авангард, признанный большинс-твом, — это нонсенс (в Польше в 1960 году директивой секретариата ЦК Польской объединенной рабочей партии (ПОРП) «О культурной политике в области изоб-разительного искусства» определялась возможная доля абстрактного искусства на официальных выставках, так назы-ваемые «15 процентов художественной свободы»). Они особенно презирались нежелающими попасть в «процентовку» художниками. Условность любых теорий,

дихотомий, «занавесов» — про это соб-рание Новицкого, желающего привлечь внимание к художественному процессу, причудливо и неумолимо диагностиру-ющему и фиксирующему свое время. Как сохранившиеся работы польского скульптора Катажины Кобро, вынужден-ной однажды порубить свои деревянные скульптуры 1920-х годов, чтобы истопить печь и приготовить завтрак дочери. Или полутораметровый «Маяковский» иконо-писца Ежи Новосельского 1950-го — свое-образный пример насаждения польского соцреализма, короткого периода, закон-чившегося в Польше в 1955-м после вы-ставки в варшавской галерее «Арсенал». Художники добились права на проявление спонтанных эмоций, права на трагическое видение мира, невозможное в ура-патри-отическом соцреализме, где всегда светит солнце и побеждает великая идея. Поэтому в московских околодиссидентских кругах была популярна идея «гражданского гуманитарного заговора поляков против собственного несправедливого государс-тва». Советская арт-среда в 50-х таких результатов не добилась. Солидарность и сегодня еще не наш путь.

Катажина Кобро и Владислав Стрежеминский, Эдуард Штейнберг, Дмитрий Краснопевцев, Николай Вечтомов, Владимир Немухин, Владимир Янкилевский, Мариан Чапля, Владимир Яковлев, Тадеуш Кантор — 74 представ-ленных художника вряд ли за работой всякий раз размышляли о тоталитарной системе, но как-то неизбежно с ней со-относились, она закрадывалась в холст каплей, краской, линией. И происходила борьба, прорыв в неизведанное. Или рождался оммаж.

Выставку недавно показали в Национальном музее Гданьска, на роди-не движения «Солидарность» и первого президента постсоветской Польши Леха Валенсы. Директор Музея декоратив-но-прикладного искусства Александр Сысоенко хотел бы включить в проект все страны Восточной Европы. В то же время, по его словам, использование только советского и польского материала поз-волило сконцентрироваться и объемно продемонстрировать парадокс: марги-нальный статус академического и силу нон-конформистского искусства.

Екатерина ВАСЕНИНА

Выставка открыта до 8 октября

Искусство занавесаПольское и советское искусство на Делегатской:

родство официоза и андерграунда

сирующих людей. А кто придет на твой фильм?

— Полагаю, что интеллигенции давно пора перестать грызться друг с другом. Необходимо заняться одним-единственным делом — защитой территории культуры. Говорю скорее не о памятниках и музе-ях — о сбережении… себя. Мы все время пытаемся объяснить власти и обществу, что без культуры, ее схем, технологий — боюсь произносить слово «духовность», — через недолгое время люди просто не смогут воспользоваться электронной карточкой метрополитена! Они не слышат, они со-кращают затраты на культуру, увеличивая военный бюджет. Значит, всё делается спе-циально. Значит, они хотят получить прими-тивных, не думающих людей, голосующих по указанию. Значит, надо отдельно от них стараться сохранять свою культурную ав-тономию. У Брэдбери люди учили наизусть запрещенные книги. Вот я про это. Когда попадаешь в Берлин, Лондон, Париж, Нью-Йорк, думаешь, почему у них такие умные, приятные лица? И осознаешь, что это лица свободных людей, они с детства попадают в поле культуры: в среду дизай-на, новой и старой архитектуры, музыки, современного и классического искусства… Начиная с логотипа на входе в школу, ди-зайна книжек, детской одежды, автобусных остановок… Человек может не читать всю сокровищницу мировой литературы, не посещать консерваторию. Но на уровне радужной оболочки глаза одно попадает в сознание, другое — отторгается. У нас среда визуально уродливая, агрессивная, внутри неприглядной среды люди становят-ся некрасивыми. Культура — это все-таки красота, пусть самая жесткая, сложная. Но это определенное гармоничное взаимоот-ношение фактур, цвета, света. Следование культурным кодам и вынуждает человека принимать сложносочиненные решения.

— Тебя тревожат перемены в обществе, инициированные Думой, назовем их «цензурированием сво-боды»?

— Cворачивается проект «Просве-щение», запущенный с перестройкой, да и в советское время, пусть с извращениями, но существовавший. И «Лебединое озеро» во время путча — это, скажу тебе, круто. Сейчас бы поставили другую музыку или «телеюмор». На место Просвещения прихо-дит мракобесная инквизиция, причем како-го-то мелкого, деревенского пошиба.

— Откуда к нам приплыло сред-невековье и кем востребовано?

— Оно взялось из нашего с тобой недосмотра. Творческие люди были так зациклены на своем пупе, увлечены фор-мулировками, своим «медиасрачем», что прозевали людей. Страну. Имеем такую власть, потому что находимся в эпицентре вулкана культурной деградации. Это, как мне объясняют аналитики, — часть нефтя-ного проклятия. Люди, сидящие на игле, — развращены, ленивы. Атрофируется необходимость учиться, стараться искать выходы, как сложить свое будущее. Гоним сырье, обратно получаем абсолютно всё — от трусов до автомобилей. Тупеем.

— Еще недавно ты говорил мне, что можно и нужно что-то объяс-нять власти.

— Делать это всё сложнее. Как выстра-ивать разговор с людьми, которые устра-ивают судилище в трагифарсовой форме в кафкианском процессе над Pussy Riot? И этим позорят страну, раздувая ерунду до мирового масштаба. Всё это за гранью здравого смысла.

— Наши «охотники за Снарком» не заметили, что миром давно пра-вит Буджум — трагический хаос.

— Не случайно так популярны трол-линговые новости, вроде тех, что распро-страняет Fognews. Про Монголию, про-сящуюся в состав РФ, про Люка Бессона, который снимет комедию о Pussy Riot. Не веря официальным медиа, ты готов пове-рить всему. Да потому что у нас возможно всё! Потому что у власти нет стратегии развития. Существует лишь стратегия со-хранения режима. А это всегда идеология ужесточения. Понять их можно. Если над управляющими страной нет контроля — они не могут сами себя контролировать. Или сами себя отменить. Общество не справилось с задачей воплотить в жизнь и защитить демократические и гумани-тарные ценности. А может, наше обще-ство и не хотело свободы? Как говорила Ахматова: «Будущее бросает свою тень задолго до того, как войти». И в этой на-крывающей нас тени не вижу просвета.

Полностью интервью Кирилла СЕРЕБРЕННИКОВА

Ларисе МАЛЮКОВОЙ — на сайте «Новой»

Принстона, открываются небывалые перс-пективы: работа на Уолл-стрит, прекрасная карьера, завидный роман. Всё меняется после 11 сентября. Вчерашние друзья с Манхэттена видят в Чангизе потенциаль-ного террориста. Новый художественный директор Альберто Барбера не жалеет похвальных эпитетов в адрес картины, оценивая «роль женской креативности в современном искусстве и обществе», а также способность режиссера исследовать «сложную и острую тему фундаментализма во всех его проявлениях, опираясь на его глубокие этнические и моральные причи-ны и мотивации».

В прошлом году обладателем главного приза Венецианского кинофестиваля стал фильм «Фауст» Александра Сокурова. На нынешнем фестивале российские карти-ны — практически во всех программах. В юбилейной ретроспективе «80!» — фильм Юлия Райзмана и Дмитрия Васильева «Последняя ночь», снятая в 1937 году.

Фильм, рассказывающий о последних днях перед Октябрьской революцией 1917 года, был отправлен на полку, потому что недо-статочно осветил роль Сталина «в борьбе за Октябрь». В докладной записке завсектором кино Отдела культурно-просветительской работы ЦК ВКП(б) товарищ Тамаркин так-же сообщал о своем недоумении касательно сюжета фильма, в котором противопостав-лялись две семьи: фабриканта Леонтьева и рабочего Захаркина. Так вот, в итоге борьбы этих представителей враждебных классов почти вся семья рабочего Захаркина ока-зывалась убитой. Семья же фабриканта выходила из борьбы невредимой.

Почетного «Золотого льва» за вклад в киноискусство получит 89-летний италь-янский классик Франческо Рози.

Лариса МАЛЮКОВА, обозреватель «Новой»

Плакат выставки «За железным занавесом»

Кадр из фильма «К восхищению»

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г.

Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

АДРЕС РЕДАКЦИИ:Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.Пресс-служба: 8 495 926-20-01Отдел рекламы: 8 495 648-35-01,621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75Факс: 8 495 623-68-88.Электронная почта: 2012@novayagazeta.ruПодписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Подписные индексы:32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций)Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Общий тираж — 267 800 экз.Тираж сертифицирован

Novayagazeta.Ru — 9 186 255 просмотра за июль 2012 г.

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге,

Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске,

Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге.

Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 28.08.2012 г.Номер подписан: 19.30, 28.08.2012 г.Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 3104. Тираж — 54 800 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.

Материалы, отмеченные знаком ® ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия:Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Редакторы номера: С. Кожеуров, Н. Прусенкова

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»)

Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Наталья ГАЛИЦКАЯ, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

WEB-редакция:Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

Ю билейный пятый ку-бок за честную игру по итогам совмест-ной акции «Новой газеты» и президен-та Национальной

Ас с о ц и а ц и и Б у к м е к е р о в О л е г а Журавского «Чистые ноги» был вручен футбольному клубу «Кубань» в переры-ве домашнего матча с нижегородской «Волгой».

Суть акции: перед каждым туром ана-литики НАБ, исходя из данных, основан-ных на мониторинге ставок, составляют рейтинг «странности» матчей, фикси-руя подозрения букмекеров. У кого таких «странных» матчей меньше, тот и претендует на победу. Предыдущими обладателями кубка «Мяч без пятен» становились подмосковные «Химки», столичные «Спартак» и ЦСКА, а также питерский «Зенит». По итогам прошлого сезона самой честной командой едино-гласно была признана краснодарская «Кубань». Юбилейный «Мяч без пятен» генеральному директору клуба Сурену Мкртчяну торжественно вручили пре-зидент Национальной Ассоциации Букмекеров Олег Журавский и редактор отдела спорта «Новой газеты» Руслан Дубов. Подробности — в следующем номере «Новой».

Дарья КОБЫЛКИНА Фото Вадима СИДОРОВА

Только отбили строительство «Охта-центра» высотой 400 метров, как на смену ему спешит «Лахта-центр» высотой почти 500 метров. Незаконно, дорого и обманув ЮНЕСКО

страница 5

Борис ВИШНЕВСКИЙ,обозреватель «Новой»:

Городская избирательная комиссия отказала нам в регист-рации списка кандидатов. На том основании, что РПР-ПАРНАС — это якобы не та партия, которая известна как РПР

Владимир РЫЖКОВ,специально для «Новой»:

страница 5

По случаю саммита перед ГИБДД поставлена задача под любыми предлогами лишить прав 50 тысяч автовладельцев, а в центр города не допускать дам в мини и с декольте

Андрей ОСТРОВСКИЙ,соб. корр. «Новой»:

страница 13—14

«Мяч без пятен» прилетел в Краснодар«Кубань» получила наш приз за честную игру

Редактор отдела спорта «Новой газеты» Руслан Дубов, президент Национальной Ассоциации Букмекеров Олег Журавский и генеральный директор ФК «Кубань» Сурен Мкртчян