№ 73 (1921) 04.07.2012 г.

понедельник среда пятница

«У меня проблема с мозгами, господин бывший президент?»

страницы 2—3

ЕСТЬ ТАКАЯ ПАРТИЯ!

«Пиратством занимается со школьной скамьи»Так на учредительном съезде Пиратской партии России представляли кандида-тов в руководящие органы

страница 15

СПЕЦИАЛЬНЫЙ РЕПОРТАЖ

ВТОРОЙ СРОК

СОСЕДИ

На огненном фронте без переменГибель восьми пожарных в Туве никого ничему не научит. Система тушения лесных пожаров в России разрушена окончательно

Обама рискнул здоровьемС перевесом всего в один голос Верховный суд США подтвердил законность реформы здравоохранения. И увеличил шансы действующего президента на переизбрание

Украина выиграла Евро-2012Она победила собственные комплексы — позволила миру рассмотреть в себе еще одну европейскую по духу страну

страницы 16—17

страница 12

страница 24

КрючкотворцыЧем «хакер Хелл» отличается от депутата Сидякина?

Взламывая почту оппозиционеров, вбрасывая компромат,

переписывая законы о митингах или НКО, власть создает

механизм давления на гражданское общество

Как наш спецкор оказался одним из 35 миллионов не самых

богатых людей, пострадавших от МММ

страницы 2, 7, 8—9, 10—11

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

2 «Новая газета» среда.

№73 04. 07. 2012

главная тема

Премьер Дмитрий Медведев сказал: государство не будет заступаться за людей, проиг-равшихся в финансовых пира-мидах, и в частности, в МММ. «Если человек все равно идет и совершает нелепый посту-пок, то это проблема с мозга-ми. Это не только проблема законодательства», — сказал бывший президент.Получается, в стране Путина и Медведева проблемы с моз-гами имеют 35 миллионов не самых богатых людей. Это тот самый расходный материал, легкая еда, которой питаются банки, коллекторы, чинов-ники и менты. Те самые, кто полгода назад голосовал за тандем, а сегодня потерял всякую надежду и снова пове-рил в фантастику МММ.Удивительно — я не голосовал и никогда не верил, но тоже потерял из-за МММ. Значит, тоже проблема с мозгами. Как вам моя история, госпо-дин бывший президент?

Л адно, я не самый умный человек. Но она-то как до этого дошла? Два диплома, училась в Штатах, в 11 лет переспорила священника аргументами толстовства,

и тот в ярости отказался проводить обряд крещения. Короче, мудрая Ковальская по жизни избегала авантюр, но тут, кажется, вляпались мы по ее вине.

— Какое МММ?! Ты сошла с ума?!— Дорогой, не все так плохо…— Не все?! Платим два кредита, еще

один — на отпуск, мы спим на сломанном диване, вместо детей у нас хренова кошка! Что же хорошего?!

— Через два дня включат горячую воду, — сказала Ковальская.

— С меня этого хватит! — вопил я. — Я больше не выдержу!

— А теперь послушай, — спокойно заговорила она. — Я все рассчитала. Вложим для начала немного, ну, тысяч 50. Велика математическая вероятность, что успеем сорвать куш…

— Сорвать куш? Математическая веро-ятность?! — кипятился я. — Зачем услож-нять. Давай им сразу отдадим все, что есть!

— А что у нас есть?! — яростно зашеп-тала она. — Может, ты сколотил состояние за те семь лет, что мы вместе? Откладывал на детей? Хотя бы вынес мусор с утра!

— Это наезд?!— Я тоже устала! Почему мы не можем

попробовать? Доходность 40% в месяц, котик! — взывала Ковальская. — За полго-да удесятерим вложенное! Моя знакомая купила машину! Просто представь себе наш будущий дом. Мы сможем купить дом! Двухэтажный с белыми стенами, террасой, большим садом и морковными грядками! Заведем собаку! Ты ведь так хотел собаку! Надо только открыть счет в банке, зарегистрироваться в Системе. Дорогой, просто послушай меня…

В глазах мутнело. Я слушал и слу-шал. Неужели мы настолько обречены? Полный п…

Павел КАНЫГИНспец. корр. «Новой»

В ыложенная в интернет переписка губернатора со сво-им бывшим советником активизировала в основном ту часть населения Кировской области, которая к либе-

ральным взглядам Никиты Белых относится с предубеждением. Все же Вятка — глухой регион, и любые изменения, в корне меняющие ход здешней жизни (а Белых однозначно изменил сероватый вятский уклад), воспринимаются здесь в штыки. Словом, губернатора начали мочить.

Причем мочить без разбора: на сайтах региональных из-даний за редким исключением муссируются слова единоросса Железняка о том, что эта публикация — повод для серьезных, возможно, уголовных разбирательств. В социальных сетях ки-ровчане пишут: «Белыха — в отставку!» Но создается ощуще-ние, что саму переписку губернатора с Алексеем Навальным, опубликованную «хакером Хеллом», никто из пользователей даже не читал. А если и читал, то явно не анализировал.

Переписка датирована 2010 годом. Это первый год Никиты Белых у руля региона. Однако речь в ней идет о ситу-ации, которая произошла за несколько лет до самого факта разговора. В 2007 году СПС, председателем которой был Никита Белых, участвовала в парламентских выборах, а фир-ма Навального «Аллект» была агентом СПС по размещению наружной рекламы. Через фирму Навального партия закупи-ла рекламы на сумму 99 млн рублей. И эти деньги пока, судя по всему, ей не возмещены. Но, зная о дружбе Навального с Белых, это, можно сказать, их личное дело…

Такие необоснованные претензии к Никите Белых предъяв-лялись уже не раз: в ноябре прошлого года из дефектов пола в Кировском перинатальном центре раздули скандал «уотер-гейтского» масштаба; в январе губернатора отчитывал лично Владимир Путин — за завышенные тарифы в несуществую-щем городке Нововятский. Теперь отчитывают за «зарплату» Навального и «распил» некоего спиртзавода.

Нужно сказать, что в следующем году в Кировской об-ласти — выборы губернатора. На карте России не так много регионов, которые возглавляют не единороссы… Кажется, постоянные нападки на Белых — акция, направленная на то, чтобы таких регионов стало еще меньше.

Иван ЖИЛИН

О тветственность за взлом почто-вого ящика Навального снова взял на себя «хакер Хелл», об-

народовавший фрагменты переписки популярного блогера и заявивший, что будет еженедельно выкладывать в Сети фрагменты своей «добычи». Неприязнь к Навальному Хелл объяснил тем, что считает его кем-то вроде Мавроди: «Он вор, жулик, стукач и к тому же врет постоянно, для меня этого достаточно. Он конвертирует глупость и наивность людей в деньги, это еще хуже, чем МММ».

Обсуждение переписки Навального из блогосферы вырвалось в офлайн. Сенатор-единоросс Руслан Гаттаров обратился с запросом к генпрокурору России Юрию Чайке. Конечно, не по поводу нарушения тайны переписки Навального. Гаттаров требует разобрать-ся с содержанием переписки. Сюжет о «тайнах» Навального, «разоблаченных» Хеллом и заинтересовавших Гаттарова, показало и НТВ.

Сам блогер к очередному вскрытию своей почты отнесся иронично-пренеб-режительно.

Месяц назад я встречался с Павлом Врублевским, основателем платежной системы Chronopay, человеком, которого в США называют киберпреступником № 1. Еще во время той нашей встречи Врублевский сказал мне, что никакого «хакера Хелла» не существует.

— А вот известный эксперт бло-госферы Владимир Прибыловский уверен, что «хакер Хелл» — это Сергей Максимов, живущий в Германии, — возразил я.

— Я не говорю, что Максимов — вымышленный персонаж. Я говорю,

что «хакер Хелл» — это всего лишь «сливной бачок» для легализации не-законной перлюстрации переписок. А Максимов — по всей видимости, агент ЦИБа (Центр информационной безопас-ности ФСБ России. — И. М.).

В подтверждение своей версии Врублевский привел такие аргументы:

— Германия — очень продвинутая страна в сфере борьбы с киберпреступ-ностью. Максимова уже давно как ми-

нимум допросили бы, как максимум — отправили в наручниках в Россию. К слову, немецкой полиции даже обраще-ние российских коллег не нужно. Если бы Максимов—Хелл действительно был причастен к взломам блогов и ящиков, немцы уже давно сами разобрались бы с ним по-свойски, по-немецки.

Врублевский обратил внимание на то, что «хакер Хелл» специализируется на блогах:

— Это все равно что через одну и ту же дыру в заборе залезать в сад воровать клубнику. Хороший хозяин уже после первого набега заколотит дыру. А в слу-чае с Хеллом дыру никто не заделывает. Это говорит о том, что никакой дыры нет. А у тех, кто стоит за Хеллом, есть доступ к паролям блогов. Скорей все-го, у ЦИБа есть завербованный агент в руководстве ЖЖ, который и сливает им пароли от нужных блогов. То же самое с почтовыми ящиками.

Теперь у меня тоже не осталось ни-каких сомнений, что почту Навального никто не взламывал. К почте известного блогера, думаю, подобрались в резуль-тате ОРМ (оперативно-разыскные ме-роприятия) в рамках уголовного дела, возбужденного по событиям 6 мая (на эти самые ОРМ, по всей видимости, есть даже санкция суда). А прошерстив переписку Навального и поняв, что ни-чего перспективного для привлечения владельца почтового ящика к уголовной ответственности в этих письмах нет, силовики и слили эту переписку через мифического «хакера Хелла».

Ирек МУРТАЗИН

Никита БЕЛЫХ:

«Никакого распила тут точно не было»

Алексей НАВАЛЬНЫЙ:

«Если бы в моей почте было хоть что-то противозаконное, меня бы уже давно отправили в тюремную камеру»

ИЗ ОБЪЯСНИТЕЛЬНОЙ ЗАПИСКИ

НИКИТЫ БЕЛЫХ

ЧИТАТЕЛЯМ «НОВОЙ»:

— То, что опубликовано в Сети, – это наше личное дело. Мое и Алексея.

Что касается той части переписки, в которой говорится о спиртзаводе, поясню: речь идет об Уржумском СВЗ. Это предприятие еще до моего прихода на пост губернатора Кировской области было частично приватизировано (75%), притом в полном соответствии с законом. Фраза «спиртоводочный завод сп...и» была сказана Алексеем Анатольевичем в тот период, когда он вошел уже в роль ярого борца с коррупцией. Ему показалось странным, что область продала свою долю ак-ций завода. Поясню — мне кажется глупым владеть пакетом акций, с которым невозможно контролировать деятельность предприятия. Поэтому правительство области организовало открытый аукцион, где и продало свою долю Уржумского СВЗ. Ее выкупил владелец тех самых 75% акций, что и показалось Навальному странным. На деле все было оформлено в соот-ветствии с законом, и никакого распила тут точно не было…

ИЗ ОБЪЯСНИТЕЛЬНОЙ ЗАПИСКИ

АЛЕКСЕЯ

НАВАЛЬНОГО ЧИТАТЕЛЯМ

«НОВОЙ»:

— Эта пере-писка уже была украдена, когда мою почту взло-мали в прошлом году. Она спокой-

но хранилась у меня в ящике, у меня и в мыслях не было удалять ее, пото-му что я не делаю ничего предосуди-тельного, противоречащего законо-дательству. Да если бы в моей почте было хоть что-то, хоть малейшая зацепка, за которую меня можно было бы привлечь к ответственнос-ти, меня бы уже давно отправили в тюремную камеру.

3 «Новая газета» среда.

№73 04. 07. 2012

один из

…Я злился на нее за искушение халяв-ным баблом, которое не для порядочных людей. Халява не приносит счастья. Хотя что приносит? Ну если в цифрах и без штампов про «здоровье семьи», «благо-получие близких»… Может, классические 8% годовых от депозита в банке приносят счастье? Нет. Уж лучше под 8% кредит. Еще неплохо бы спать по 8 часов…

Короче, слабенькое какое-то счастье……По «разделительной» пронеслась

стая мигающих «Мерседесов». Интересно, как измеряют свое счастье они? В процен-тах от ВВП? Длине фюзеляжа бизнес-джета? Может, длине еще чего-нибудь? В количестве страхов на единицу распила? Может, и им попробовать МММ?

Надо только открыть специальный счет в банке. Неужели все настолько просто?

Роскошной красоты сотрудница банка ВТБ 24 Алиса взяла мой паспорт и, улы-баясь, спросила:

— Планируете сберегать?— Зачем, — говорю, — сберегать? Буду

зарабатывать.У Алисы как будто включилась запись.

Она заговорила:— Мечтаете жить в собственном ин-

дивидуальном пространстве в окружении живописной природы, наслаждаться сво-бодой и гармонией? Тогда вам подойдет ипотечная программа «Загородный дом»!

Специальные ставки по займу, а срок креди-тования увеличен до 50 лет! Не думали?

— Думал, — говорю. — Сегодня же за-кладываю все свободные деньги в МММ. Не хотите присоединиться?

— Э-э, — растерялась Алиса.А что? Симпатичный менеджер банка.

Нам в МММ для полного счастья такие пригодятся.

— Представьте, — говорю. — Ясеневый проезд, от калитки долгая тропинка в тени яблонь приводит к двухэтажному уютному домику из белого камня с просторной тер-расой. На ступеньках машет хвостом наша собака… Вы, кстати, замужем? Нет? Будем крепкой ячейкой пирамиды. Вы, я и моя жена Наташа. Только насчет детей сразу пре-

дупреждаю, что хочу мальчика и девочку.— А ипотека? — совсем испугалась

менеджер.— В рабство? А свобода и гармония?

Так никакой ячейки не выйдет! — что-то я совсем разгорячился. — Отдайте паспорт!

— Сумасшедший! — заявила Алиса. — Сектант! Вызову охрану!

— Да хоть патриарха Кирилла! Но я бросил тебя первый!

Нервы на пределе. А счастья — всё никак.

К Ковальской заехал на работу прямо из банка. Записываться в пирамиду одному было неуютно и как-то даже страшно.

— Ты же отказался, — сказала она. — Устроил истерику.

— Я передумал. Обстоятельства изме-нились. Извини.

— Ничего не понимаю, — говорит. — Ты вообще в порядке?

— Сам не знаю, — говорю. — А ты как думаешь? Добровольно несу деньги в МММ…

— Еще не поздно отказаться, — гово-рит. — Решай. И не обвиняй потом меня.

— Как это не обвиняй? Кто заливал про дом с белыми стенами и морковные грядки?! Кто принес идею?! У меня из-за этого уже двинулась крыша!

— Ладно, — говорит, — поехали…

Офис десятника располагался на Мичуринском, 16, по соседству с ювелир-ным магазином. Через бронированную дверь охрана провела нас в просторный кабинет без окон. Хотя похож он был ско-рее на огромный сейф. По центру сейфа в кожаном кресле сидел 35—37-летний тол-стяк в костюме. «Салют, партнеры! — ска-зал этот человек. — Мое имя Иосиф».

— Мы строим мир будущего, где сис-тема МММ заменит собой все валюты, финансовые инструменты и блага, — вос-клицал Иосиф, — где не будет неравенства и расслоения. Каждый будет получать из системы МММ столько, сколько ему потребуется для счастья…

— Мы в курсе, — говорю. — А как на-счет работы?

Перебитый Иосиф нахмурился:— Каждый будет заниматься тем, к

чему у него лежит душа, на благо челове-чества. Вы что умеете?

— Пишу заметки…— Будете писать книги! — воскликнул

Иосиф.— А я люблю готовить, — робко вста-

вила Ковальская.— Тогда откроете ресторан. Нет!

Вместе создадите кулинарный альманах! Будущий бестселлер ищите на каждом прилавке мира!

— Послушайте, — говорю, — мы прос-то хотели свой дом и счастливо…

— Зачем мельчить? — удивился Иосиф. — Нас уже 35 миллионов, а бу-дут миллиарды. Нас ждет мир всеобщего благоденствия. Не будет ни государств, ни границ, а только вечный прогресс и исполнение желаний. Каждый землянин со своим имуществом будет состоять в МММ, а значит, не будет принудитель-ного перераспределения благ, всё будет общим…

— Откуда, — говорю, — весь этот бре-довый коммунизм?

— Бредовый? Это видение Сергея Пантелеевича, изложено в его трудах…

— У нас рабочий день, давайте поскорее оформимся, — поторопила Ковальская. — Мы открыли счет и принесли деньги.

— Подожди, пусть Иосиф расскажет про гарантии!

— Гарантии? — улыбнулся он. — Единственная гарантия — это Сергей Пантелеевич, его ум, мощь, вера…

— Хватит про эту чушь! Это черт знает что!!!

— Дорогой, успокойся, — забеспоко-илась Ковальская. — У тебя был тяжелый день.

— Где гарантии про 40 процентов?! Пусть назовет! Мы люди бедные, но не лохи!

— Я вижу, вы еще не готовы, — сказал Иосиф. — Не осознаете замысла…

— Я, — шепчу Ковальской, — сейчас задушу его.

— Подумайте еще и приходите через час, — сказал он, и в кабинет тут же вош-ла охрана.

Мы вышли на улицу и сели в машину. Ковальская протерла взмокший лоб.

— Отступать некуда, — говорит.— Скажи, ты веришь во все это?— Я верю в тебя. Сделаем, как ты

скажешь.— Тогда езжай на работу, а я все офор-

млю сам.Ковальская отправилась на троллей-

бус. А я остался с деньгами в машине. За час, отпущенный Иосифом, подумать можно было о многом.

Почему я здесь? Почему готов по-верить в полусумасшедшего очкарика? Почему не в себя, не в нее? Почему вооб-ще эти пирамиды возникают и процвета-ют там, где несправедливость, унижения и всеобщее отчаяние становятся частью культурного быта? Молдавия, Белоруссия, Азербайджан, Казахстан, Россия… В на-чале 90-х, и вот теперь снова — спустя 20 лет. Там, где «европейская» или хоть «американская мечта» — невозможный механизм человеческого развития. Где социальные лифты стали возить только за деньги и только блатных. Где достойные мечтают о том, чтобы свалить, а менее достойные — украсть и свалить. Где для ублюдков единственный шанс забраться на вершину — проползти по головам та-ких же. И Мавроди строит эту гигантскую ублюдочную пирамиду, где каждый готов подставить свою голову, зная, что скоро и сам проползет по чьей-то.

…Рядом остановилась черная «Мазда» без номеров. Выскочивший оттуда па-рень открыл заднюю дверь моей маши-ны, выхватил сумку с деньгами и ныр-нул обратно. Черная «Мазда» рванула по Мичуринскому на юг. Рабочий день подходил к концу. Я поехал забирать Ковальскую домой…

* * *Что сказали в полиции? В полиции

сказали:— Камеры? Конечно! Подожди,

сейчас только объявим план «Пере-хват»! — заржал оперуполномоченный ОВД «Раменки» Слава. — Ты ох…, старик. У нас таких случаев на районе — через день. И ты хочешь, чтоб я всех нашел? Скажи спасибо, что еще живой.

Мавроди сделал свое дело Как меня все-таки

ограбили

А что? Симпатичный менеджер банка. Нам в МММ для полного счастья такие пригодятся.— Представьте, — говорю, — Ясеневый проезд, от калитки долгая тропинка приводит к уютному домику. На ступеньках машет хвостом наша собака… Вы, кстати, замужем? Нет? «

«

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

4 «Новая газета» среда.

№73 04. 07. 2012

место место

Г агарин — трехэтажный зеленый го-родок на 28 тысяч человек, находится он в 180 км от Москвы. На выборах Путин набрал здесь 59%.Идея аги-тационного выезда принадлежит фотографу Мите Алешковскому. Он предложил Алексею Навальному устроить политпросвет в каждом городе по всей стране, ведь именно Навальный придумал идею «Доброй машины правды», суть которой — рас-пространять информацию о Путине и творящихся в стране преступлениях, чтобы никто не продолжал поддержи-вать власть из-за неосведомленности.

С 21 по 25 июня состоялся проект «Краснодар», приуроченный к несправедливому, как считают

многие, приговору экологам Газаряну и Витишко. Участники написали около 100 тысяч писем «ВКонтакте» жителям Краснодарского края — о вопиющем приговоре и о политике вообще. В этот раз «Машина» вышла из онлайна в ре-альную жизнь.

Навальный посчитал, что перед все-российской акцией стоит «раскачаться» и опробовать идею в маленьком городке не-далеко от Москвы, но уже в провинции.

Еще на выезде из Москвы Митя и его товарищи раздали доклад «Путин. Коррупция» соседям по электричке. Разлетелись брошюры моментально.

На вокзале приехавшие — их оказа-лось человек 40 — получили пачки лис-товок и докладов Немцова: депутат Илья Пономарев привез их целую машину. «Главное — втянуть человека в разговор, дальше само собой пойдет», — советовал он. Алешковский пошел окучивать первый же на пути дом — прямо напротив вокзала. Пожилая женщина у подъезда сначала рас-терялась, потом начала возмущаться, что ее снимают журналисты. А через несколь-ко минут уже увлеченно говорила активис-там: «Надо всем вместе — и радикалам, и либералам — строить новую систему! Вы молодые, страна ваша!»

До начала акции многие пророчи-ли, что стремление стучаться к людям в дома с агитацией вызовет агрессию и отторжение. Однако местные жители листовки брали охотно, двери открыва-ли без страха. Бесстрашно действовали и активисты: увидев компанию гоп-ников на детской площадке, которых обычно стараются обходить стороной, Митя направился к ним с радостным «Здравствуйте!». Парни удивленно выслушали мини-лекцию про то, что оппозиция — не наймиты Госдепа, а люди, которые не могут молча мириться с проблемами в стране. «Да нормальный он, Путин. Страну поднял», — ворчал один из них, в черной майке.

— Пацаны, вам что, приятно жить, когда каждый полицейский у вас взятки вымогает? — пытался достучаться до них Алешковский.

— Я сам сотрудник! — вскинулся один из «пацанов», тот самый, в черном. — Взяток не беру! — И добавил тоном ниже: — Пока.

— А вообще, ребята, у нас только что машину угнали, — вдруг рассмеялся по-лицейский и развел руками: — Вот такой у нас Гагарин — беспредельный!

Активисты «Доброй машины прав-ды» рассыпались по дворам и улицам. Подходили к мужикам, чинящим авто-мобили, к женщинам с колясками, к ста-ричкам на лавочках. Некоторое время за активистами ходили полицейские, их тоже одарили агитматериалами.

У гагаринцев, похоже, начисто отсутс-твовало недоверие к ближнему, свойс-твенное москвичам, которые от всех ждут подвоха. На просьбу уделить минуту оста-навливались почти все, слушали с интере-сом, спорили без агрессии.

«Ко мне уже подходили!» — улыбну-лась стоящая в дверях магазинчика одежды продавщица, застенчиво теребя в руках белую ленту. Через несколько часов акти-висты уже регулярно встречали людей, с которыми успела провести беседу другая группа.

На рынке продавщица ягод пожалова-лась на отсутствие газа «за линией»: деньги на то, чтобы провести трубы к домам, жи-тели сдают уже не первый раз, но без толку. «Весь Запад на нашем газе сидит, а у нас его нет!» А полный мужчина с коляской, к ко-торому Алиса подошла на полчаса позже, сказал: «За линией газ не провели? Ну это меня не касается».

На самой дальней скамейке парка сидели лохматый рыжий парень и юная девушка в клетчатом платье. Увидев протя-нутые ей листовки, девушка подняла руку, демонстрируя белую ленточку на запяс-тье: нас, мол, уже охватили. «Подождите, мы только не поняли, что это все зна-чит?» — крикнула она в спину активистам. Оказалось, интернет в городе распростра-нен, по вменяемой цене и проводной. Но и при его наличии можно быть не в курсе. Активист из Москвы Сева Чернозуб по-казал девушке названия заслуживающих доверие СМИ и адреса оппозиционных блогов, напечатанные в листовке, — чтобы не только погоду по интернету узнавала.

Всего раздали около 3 тысяч листовок (это только одного вида!) и три здоровых пакета докладов про коррупцию. 14 июля планируется поездка в город Касимов Рязанской области — вскоре там пройдут выборы в местную думу. А потом дойдет дело и до общероссийской акции.

Наталия ЗОТОВА

В Смоленской области доклады о коррупции получили и гопники, и мамы с колясками

«Добрая машина правды» приехала в Гагарин

Если о депутатах судить не по словам, а по делам, так у депутата Увинского районного совета Александра Возня-кова их, этих дел, аж восемь. И все — уголовные. И все они грозят ему если не лишением свободы, то крупным штрафом — до 500 тысяч рублей.

К оррупционеры будут смеяться: на какой чепухе попался Александр Прокопьевич! И как только та-

ких принимают в «Единую Россию»! И впрямь: восемь дел о присвоении (растрате) потянули на общую сумму в 27 тысяч рублей.

Но у жителей удмуртского села Мушковай свои масштабы и свой курс рубля (чаще всего пролегающий мимо их кармана). И эти 27 тысяч, в восемь приемов изъятые из кассы сельхозпред-приятия «Победа» его руководителем Возняковым и возвращенные им в ходе прокурорской проверки, в глазах доярок и скотников, наверное, выглядят впе-чатляюще.

И что же за коллизии происходили в бухгалтерии «Победы»? Оказывается, ор-ганизации Увинского района — пожарные, «Роспотребнадзор», «Росприроднадзор» и другие — время от времени штрафовали Вознякова как руководителя за всевозмож-ные нарушения, и он должен был платить штрафы из своего кошелька. А он избегал личного ущерба и расплачивался из сейфа предприятия, давая указания главбуху.

— Восемь эпизодов — восемь дел, — пояснили «Новой газете» в следственном управлении по Удмуртии. — Возможно,

они будут объединены в одно произ-водство.

А случалось ли раньше в Увинском районе привлекать к уголовной ответс-твенности депутата муниципального образования? Помощник районного прокурора Галина Карачева, к которой адресовали корреспондента «Новой га-зеты», сначала сказала, что такие случаи были, но подумав, пришла к выводу, что их не было. И корреспонденту стало как-то неловко за то, что он просил привести подобные примеры. Какие могут быть депутаты-уголовники в тихом районе, где как-никак снижается преступность, даже уличная? Ну случилось за прошлый год 7 убийств, 7 изнасилований и покушений на изнасилование, 7 угонов автотранс-порта… Было даже такое необычное мо-шенничество, как бронирование мест на здешнем кладбище. Но депутаты тут ни при чем: никто из них никого не убивал, предварительно забронировав жертве место на тенистой аллее.

А взятки? В прокуратуре не припом-нили, да и в отчете межмуниципального отдела МВД России «Увинский» гово-рится, что взяток за весь прошлый год не выявлено. Тогда за что же совсем не-давно судили главного врача Увинской центральной районной больницы Нину Никонову? А судили ее за взятку в 70 тысяч рублей, которую она в ноябре прошлого года получила от некоего предпринима-теля за поставку медицинских расходных материалов и оборудования фирмой, ко-торую тот представлял. Никоновой был назначен штраф в размере 1 миллиона 50 тысяч рублей с лишением права зани-мать руководящие должности в государс-твенных органах сроком на 1 год.

Осталось только общими усилиями вспомнить, что была главврач в ту недав-нюю пору депутатом районного совета от «Единой России». От партии, которая, как мы знаем, взяла на себя ответственность и ничего другого брать не обещала.

Борис БРОНШТЕЙН,соб. корр. «Новой»

Удмуртия

В Удмуртии в отношении депутата-единоросса возбуждено сразу восемь уголовных дел

Районный курс рубля

О вероятности переноса чумы из Монголии в Туву и инфицирования людей официально предупредило Тувинское управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Ведомство рекомендует отказаться от поездок в Монголию.

К роме того, обнародованы резуль-таты проведенного еще в апреле Тувинской противочумной стан-

цией эпизоотологического обследо-вания природного очага чумы в самой Туве, в Монгун-Тайгинском кожууне: от четырех длиннохвостых сусликов по-лучены положительные серологические анализы крови на чуму. Заключение спе-циалистов: «Высока вероятность уве-личения численности длиннохвостых сусликов в летний период и расширение ареала заражения».

Активный природный очаг чумы на-ходится также в Овюрском кожууне.

На своем сайте ведомство информи-рует, что ожидается и увеличение числа переносчиков инфекции, «существует вероятность инфицирования людей, использующих мясо тарбаганов, заво-зимое из Монголии». И напоминает: «Легочную форму чумы вызывает тот

же вид бактерии, что и бубонную, от ко-торой в Европе в Средние века погибло около 25 миллионов человек. По дан-ным ВОЗ, человек может умереть спустя всего сутки после заражения».

Для защиты от заразы в правительстве Тувы решили организовать «паспортиза-цию и таврирование» лошадей, а также проложить по российско-монгольской границе карантинную полосу: дело в том, что кайгалы (скотокрады) не питают пиетета к госгранице, угоняемые табуны и стада пересекают ее как в одну, так и в другую сторону — соседи друг у друга не в долгу. Одно и то же животное может за год нарушить границу несколько раз. (Официально это называется «перепаса-ми скота».) 12 лет назад во время визита в Монголию Владимир Путин подписал соглашение между правительствами РФ и МНР о создании совместных комиссий по розыску и возврату угнанного через границу скота. Помогло слабо. Члены ту-винского правительства отмечают, что ру-ководители приграничных районов прос-то не реагируют на жалобы скотоводов. И в основном скот ищут и возвращают, если находят, пограничники двух стран.

Проблему осложняет еще и туристи-ческий поток: не вывезти из Монголии шкуру какого-нибудь пушного зве-ря россияне не могут. Велик и поток контрабандного мяса. Не так давно, например, при таможенном досмотре монгольской легковушки в запасном колесе обнаружилось 22 кило отборной баранины.

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой»

Красноярск

В Туву из Монголии может распространиться чума

Тени Средневековья

Рад

ек

ВИ

ЛЬ

ДА

НО

В

5 «Новая газета» среда.

№73 04. 07. 2012

событий событий

«К ак избежать влияния улицы, когда кругом одни улицы?» — задавался вопросом персонаж

Аркадия Райкина. Как «стерилизовать» протестную активность молодежи? Этот вопрос мучил администрацию президен-та после того, как прокремлевские моло-дежные движения оказались полностью дискредитированными, Якеменко, румя-ный комсомольский вождь, с возрастом потерявший румянец, был отправлен в ссылку в «креативный класс», а великий комбинатор Сурков брошен на исправи-тельные работы в правительство. Найден ответ, и ответ нетривиальный: будет поощ-ряться создание студенческих клубов.

Эта, деликатно выразимся, сублима-ция протестной энергии какая-то стран-ная. В представлении президентских политтехнологов студенческие клубы, вероятно, некий аналог кружков кройки и шитья или вечерней школы марксизма-ленинизма. Между тем именно студен-ческие клубы, если только они не были порождением комитетов комсомолов курсов, факультетов и вузов, неизменно и гарантированно становились источ-никами генерации свободолюбивых идей и действий. Хотелось бы напомнить администрации президента о том, что, например, «Кружок Петефи» начинал свои заседания всего за год до венгерс-ких событий 1956 года под совершенно легальной крышей тамошнего комсомо-ла. И чем дело кончилось? Про 1968 год как-то и напоминать неловко. А все потому, что дискуссии приводят к необ-ходимости думать. Как только начинаешь думать — немедленно тянет на площадь. Да и в гораздо более ранние времена студенческие клубы являлись не только формой беспробудного пьянства и блуда, но и местами для дискуссий. В Германии в начале XIX века студенческие союзы пришлось жестко давить, потому что они распространяли свободолюбивые идеи, а уж после хрестоматийного убийства писателя Коцебу студентом Зандом пос-ледовали репрессии.

Что такое студенческий клуб, хорошо показано в знаменитом «итоговом» ро-мане Томаса Манна «Доктор Фаустус»: кружок «Винфрид» студентов богословс-кого факультета университета в немецком городке Галле состоял из 70 членов, и общение между ними происходило по-братски на «ты», дискуссии же «заме-няли традиционное сидение в пивной». Диалоги молодых людей начала XX века, в которых Манн излагал свою социаль-ную философию, легко можно перенести в наше время: здесь есть все — и умира-ние либерализма, и восхождение идей социалистических и националистических, включая «идею Германии». Что вышло из этих рассуждений — слишком хорошо известно. Но мы почему-то легковесно

считаем, что эти уроки — не для нас, а в молодежной политике Кремля не «заши-та» опасность ультранационализма.

Тотальная, как стены главного зда-ния МГУ, и тоталитарная комсомольская политика с ее студотрядами, оперотря-дами, проработками на комсомольских собраниях порождала и протестные настроения, и акции прямого действия, и тайные клубы и кружки студентов, что нередко заканчивалось обвинительными приговорами по статьям УК об антисовет-ской деятельности. Примеров множество, причем в основном это были «кружки» сторонников «подлинного», антисталин-ского социализма и марксизма. В конце 1950-х были арестованы члены группы Краснопевцева в МГУ («дело молодых историков»), в конце 1960-х — участни-ки Группы революционного коммунизма, состоявшей из студентов саратовских, ря-занских, петрозаводских вузов и Союза революционных коммунистов (студенты ленинградских вузов). Ну и так далее. Это из структур вроде Комитета молодежных организаций выходят персонажи типа ны-нешнего вице-премьера и соловья ОПК-НВП Дмитрия Рогозина. Совершенно иного склада люди выходили из нефор-мальных студенческих клубов.

Иногда «кружковщина» рождалась вокруг открытой демонстрации полити-ческой позиции. Одна из самых поучи-тельных историй — письмо студентов МГУ в «Правду» (41 человек, и это в 1954 году, всего через год после смерти Сталина!) в защиту Владимира Померанцева, авто-ра статьи в «Новом мире» «Об искреннос-ти в литературе». (Именно за эту статью в первый раз Александра Твардовского сняли с поста главного редактора леген-дарного журнала.) Чтобы побороть спон-танный «студенческий клуб», пришлось собирать общеуниверситетский митинг, на который вправлять мозги молодежи приехала тяжелая артиллерия контрпро-паганды — Алексей Сурков, Константин Симонов, Борис Полевой. Инициатором письма был студент мехмата, в будущем талантливый астрофизик и известный дис-сидент Кронид Любарский. Удивительно, но тогда его даже не смогли исключить из комсомола…

Словом, администрация президента пошла по дискредитированному еще советской властью пути. Уроки товарища Ленина не выучены. А ведь он предупреж-дал: «Радикальное студенчество, приняв-шее и в Петербурге, и в Москве лозунги революционной демократии, является авангардом всех демократических сил, которые… тяготеют к настоящей борьбе с проклятым врагом русского народа, а не к маклерству с самодержавием».

Уроки марксизма-ленинизма

Именно студенческие клубы, неизменно и гарантированно, становились источниками свободолюбивых идей и действий

Андрей Колесниковобозреватель «Новой»

Сахалинцы обсуждают на интернет-сайтах явление премьер-министра

«Вопрос к юридически грамотным согражданам по поводу визита. Из-за паранойи на целый день закрыли аэропорт. Результат — день опла-ченного отдыха пропадает. Фирма готова вернуть деньги, но мне такой расклад не нужен. Хочу подать в суд и слупить моральный ущерб. Но кто в данном случае надлежащий ответчик?»

«В областную больницу прибыл кортеж из 23 машин. Ё-мое! Это сколь ж прихлебателей с ним?

Или местные?»«У нас начальство всех в ружье пос-

тавило. Униформу заставили надеть ВСЕХ, вплоть до уборщицы. Бесит такая показуха».

«Спасибо тебе, Дмитрий, за визит, у нас в Корсакове в честь такого события ямки на дорогах щебнем засыпали, хоть до первого дождя, но все же хватит!»

«Кто-нибудь слышал новость, что солдат-срочник сегодня расстрелял нескольких человек на Итурупе, в Горячих Ключах? Шарю по новостям, но ничего не нахожу… Может, из-за приезда премьера ничего и не публи-куют?»

«Да, двоих насмерть, третья женщина в больнице, и сам застрелился».

«Предлагаю Медведеву прокатить-ся по золотому кольцу — Сахалинская, К о м с о м о л ь с к а я , К о м п р о с п е к т, Горького, Победы, Ленина… так, для массажа ягодиц».

«На Курилах начали убирать улицы, дороги. Женщин с детьми и стариков, ко-

торые лечились по направлению в водоле-чебнице, выгнали: «Барин едет»…

Необходимое послесловиеВ сахалинской «летописи» прини-

мали участие врачи, которые расска-зали, как премьеру вешали лапшу в областной больнице о зарплате мед-персонала, спортсмены и дети, томя-щиеся на стадионе, жены гаишников, проводившие своих мужей в 5 утра и не дождавшиеся их и к полуночи…

А вот съемочной группе местного телевидения «повезло»: она случайно оказалась на территории областной больницы, куда заглянул глава прави-тельства. Но не в эндокринологическом отделении, где ему расписывали успехи местной медицины, а в другом корпусе, в областной консультативной поликли-нике. Двери там во время визита запер-ли и пациентов не выпускали. Даже тех, кому в душном холле стало плохо. Больным людям 30-минутное ожидание показалось адом. Инвалиды, пенсионе-ры, инсультники и медперсонал, изны-вая от жары, толпились в душном холле. Охрана была невозмутима: «На свежий воздух вы выйдете лишь тогда, когда правительственный кортеж покинет территорию медицинского заведения».

И только когда колонна черных тонированных джипов отъехала от за-блокированного здания, заложники наконец сумели выйти на улицу.

Ольга ВАСИЛЬЕВА — специально для «Новой»

Южно-Сахалинск

«Спасибо тебе, Дмитрий, за визит»

Следственный комитет РФ и прокуратура Омской области проводят проверку по заявлениям заключенных ЛИУ (лечебно-исправительного учреждения) № 2, в котором содержатся больные туберкулезом. 29 обитателей этого заведения жалуются на избиения и пытки.

В случае продолжения издева-тельств они готовы, как сказал «Новой» адвокат одного из за-

ключенных Андрей Баянов, на край-ние меры — коллективную голодовку, а если она не возымеет действия — на массовый суицид. Заключенные пишут главе СКР А. Бастрыкину: «Избивают за любую, даже незначи-тельную провинность. А если таковой нет, администрация сама придумывает повод».

Коллективную петицию главному следователю России зэки направили после того, как в ночь с 21 на 22 июня с.г. здешние стражи порядка устроили массовое побоище, следы которого, довольно красноречивые, отпечатались на 29 телах и лицах. По этим горячим следам они передали через адвоката Баянова жалобы в облпрокуратуру, приложив к ним соответствующие фото.

Вот характерные цитаты: «Ремнев за-ткнул мне полотенцем рот, а Гордеев бил по почкам и бокам руками, на которые он намотал какую-то ткань. От боли я потерял сознание, пришел в себя, когда облили водой, после чего экзекуция повторилась… Гордеев предложил продолжить избиение до тех пор, пока не заставят меня написать на имя начальника колонии заявление, что я вступал в гомосексуальную связь…» Помимо названных персонажей в жалобах часто упоминается лейтенант Остапенко.

Старший помощник прокурора облас-ти по связям со СМИ Татьяна Бородина сказала нам, что сотрудники надзорного органа совместно со следователями СКР и судмедэкспертами проводят тщательную проверку по всем заявлениям, поступив-шим из ЛИУ-2. Андрей Баянов, однако, относится к ее перспективам скептически: «система своих не сдает». Как рассказал адвокату его подзащитный, админис-трация учреждения уже предупредила жалобщиков: как только проверяющие уйдут, она «разберется с ними по полной программе».

Надежду дает заключенным то, что последние события в учреждении уже получили огласку в СМИ, их также под-держали родственники: более 30 человек, в основном матери зэков, провели пикеты у здания колонии и у прокуратуры. Они требуют расследования избиений и в случае их возобновления готовы на даль-нейшие протестные действия.

Руководство Омского УФСИНа настаивает на том, что спецсредства к осужденным в ЛИУ-2 применялись обоснованно и в рамках закона, называя шум в прессе и протесты родственников «спланированной пиар-акцией».

Георгий БОРОДЯНСКИЙ, соб. корр. «Новой»

Омск

Заключенные Омской колонии и их родственники протестуют против побоев и издевательств

По горячим следам на лицах

Молодежная политика Кремля обновляется:

«Наших» меняют на студенческие клубы

6 «Новая газета» среда.

№73 04. 07. 2012

место событий

«В озвращение динозавров». Так по горячим следам назвала свой экспресскомментарий

британская радиовещательная корпора-ция BBC к итогам президентских выборов в Мексике, состоявшихся 1 июля. На первый взгляд определение точное: спустя 12 лет нахождения в оппозиции, после сокру-шительного поражения Институционно-революционной партии (ИРП) в 2000 году, она вернулась к власти, которой обладала на протяжении 70 лет, чем-то напоминая приснопамятную КПСС или нынешнюю «Единую Россию».

Термин «Возвращение динозавров» соответствует настроениям многих, осо-бенно части продвинутой молодежи. Но по существу мало что объясняет. Дело в том, что за минувший период ИРП изменилась кардинальным образом, пересмотрела основы политики периода безраздель-ного доминирования на политической сцене. Серьезно обновила руководящие структуры, в которых появилась плеяда способной молодежи. Один из таких мо-лодых лидеров, 43-летний Энрике Пенья Гомес, губернатор штата Мехико, был выдвинут кандидатом на высший пост и, согласно официальным данным после обработки 82% бюллетеней, одержал убедительную победу, набрав 37,47%. Выборы не принесли сюрпризов, регуляр-но проводившиеся опросы общественного мнения неизменно давали преимущество будущему триумфатору.

Разница с идущим следом за Гомесом составила 5%. Это Андрес Мануэль Лопес Обрадор, опытный политический боец, выдвинутый одной из трех системообра-зующих партийных структур — левоцент-ристской Партии демократической рево-люции (ПДР). Этот деятель выдвинулся в предыдущей гонке, шесть лет назад, и был близок к успеху, отстав от победителя на 0,57%. Он не признал итогов народного волеизъявления, потребовал пересчета 41 миллиона голосов. Верховный избира-тельный трибунал отверг эти претензии и после частичной проверки бюллетеней вынес окончательный вердикт. Хозяином дворца Лос Пинос тогда был провозгла-шен 44-летний выдвиженец правящей Партии национального действия (ПНД) Висенте Кальдерон.

Процедура рассмотрения жалоб рас-тянулась на два с лишним месяца. Все это время шли массовые акции гражданского неповиновения. Палаточные лагеря рас-кинулись на центральных проспектах и площадях столицы, митинги и демонстра-ции чередовались, блокировались зда-ния федеральных учреждений и выезды из города, было объявлено о создании альтернативного правительства. По сути, страна подошла к порогу «цветной рево-люции»…

Конечно, на этих выборах Обрадор жаждал реванша. Но его выдвижение от ПРД оказалось стратегической ошибкой. Были и другие потенциальные претенденты из числа молодых политиков, например, Марсело Эбард, имевший более высокие шансы, чем ветеран. Теперь Обрадору остается только уйти на покой, хотя он и сейчас не признает своего поражения.

Поражение очаровательной дамы Хосефины Васкес Моты, кандидата право-консервативной ПНД, было предсказуемо. Она получила 25,41%. Неэффективность курса правых консерваторов признал сда-ющий полномочия президент.

Итак, Мексика, одна из крупнейших латиноамериканских стран по размерам территории и численности населения, сделала сознательный выбор без вне-шнего давления и нажима. Относительное большинство электората, взвесив все «за» и «против», предпочло «старого коня, который борозды не портит», но в новом обличье.

Знаковый результат выборов состоит в смене оппозиционной и правящей пар-тий. Таким образом, соблюден базовый принцип демократии — отсутствие моно-полии на власть. Кроме того, местные и зарубежные наблюдатели особых нару-шений на участках, вброса бюллетеней и подтасовок не обнаружили. Инстанции, контролировавшие ход и итоги голосова-ния, функционировали безукоризненно.

Словом, никакого возврата «дино-завров» не последует. Страна продолжит движение по пути плюралистической демократии, начатое в 2000 году. Она решительно покончила с технологией пресловутого «указующего перста», когда президенты не выбираются, а назначают-ся. Да и ИРП уже не напоминает «Единую Россию».

Формула любви избирателя

Никакого возврата «динозавров» не последует. Страна продолжит движение по пути плюралистической демократии, начатое в 2000 году

В Мексике партия, продержавшаяся у власти

70 лет и ушедшая лишь в 2000-м, — вернула доверие

избирателей, полностью изменив себя изнутри

Эмиль ДабагянИнститут Латинской Америки РАН

Перед тем как присяжные удалились в совещательную комнату, судья Ос-ташковского суда в своем напутствен-ном слове посоветовал им не обра-щать внимание на показания подсу-димого. И 8 из 12 присяжных сочли виновным директора Мошенского Дома культуры, учителя рисования в получении взятки и злоупотреблении должностными полномочиями.

К ак уже писала «Новая газета» (см. № 68 от 22.06.2012. — «Сын за отца»), в деле Фарбера, единствен-

ного кормильца в семье (у него три сына: 18 и 7 лет и 1,5 года), не всё так гладко и очевидно, как это подает следствие и «по-терпевший». Версия обвинения состоит в том, что в июле-августе 2011 года Фарбер получил от субподрядчика, выполнявшего в ДК ремонт, 300 тысяч рублей за возмож-ность продолжения работ, а в сентябре того же года еще около 132 тысяч рублей за подписание акта выполненных работ. На деле, как утверждают обвинение и «по-терпевший», работы были проведены не в полном объеме, и, подписав указанный акт, Фарбер причинил ущерб бюджету в сумме 941 тысяча рублей.

В свою очередь у сына Фарбера, 18-лет-него Петра, совсем иная версия событий: его отца, московского художника Илью Фарбера, приехавшего с семьей жить и работать в село Мошенка Тверской об-ласти, местная администрация попросила заняться клубом, в котором тянулся безус-пешный ремонт: субподрядчик просрочил контракт, прежний директор с ситуацией не справлялся. Фарбер, ознакомившись со сметами, понял: они раздуты, а выполнен-ные работы весьма некачественны.

Из бюджета администрация выделяла на ремонт клуба 2,5 миллиона рублей, которые должны были пойти подрядчи-ку — организации «Горстрой-1», которую возглавляет некто Горохов. Но Фарберу приходилось выполнять часть работ са-мому, нанимать людей за свои деньги, покупать стройматериалы, влезать в дол-ги к местным жителям, даже несколько

раз давать взаймы подрядчику… Горохов обещал: все расходы возместит. Когда уже почти все работы были закончены, Горохов вызвал Фарбера к себе в офис — мол, за долгом. Горохов сначала попросил его подписать акт о приемке работ, потом отдал 132 600 рублей, а на выходе Илью задержали сотрудники Тверского УФСБ. Оказалось, Горохов написал заявление о вымогательстве.

С тех пор Илья в СИЗО, хотя экспер-тиза, назначенная самим следователем, выявила: Горохов «недоделал» клуб по контракту как минимум на 1 млн рублей. А 19 июня 2012 года начался процесс с участием присяжных, который, правда, занял меньше недели. По словам сына Фарбера Петра, общение прокуроров и судьи с присяжными на этом процессе было нормой. Это подтверждает в своем «Фейсбуке» и присутствовавшая на про-цессе журналист Ольга Романова. По ее словам, судья даже не удалил присяжных в совещательную комнату для вынесения вердикта, «а наоборот — попросил всех выйти из зала суда, потому что в комнате для присяжных «душно». В итоге в зале почему-то осталось вовсе не 12 присяжных (как положено. — В.Ч.), а 16 человек».

Самого подсудимого в зал вообще не допустили. Рассказывает сын Фарбера Петр: «Судья почему-то решил, что папу не следует допускать ни к составлению вопросов для присяжных, ни к оглашению опросного листа и напутственного слова <…>, а после и на оглашение вердикта присяжных и приговор».

12 июля в Твери пройдет обсуждение последствий вердикта. Тогда и станет известно, сколько лет тюрьмы получит Илья Фарбер.

Вера ЧЕЛИЩЕВА

P.S. Илья Фарбер страдает последстви-ями компрессионного перелома двух позвон-ков, в связи с чем большую часть дня должен соблюдать постельный режим и постоянно носить корсет. А в условиях СИЗО, и тем более на зоне, это просто невозможно.

Присяжные вынесли обвинительный вердикт по делу сельского учителя Ильи Фарбера

«Да не обращайте вы внимания на слова подсудимого»

Сегодня в 12.30 в Верховном суде (Поварская, 15, 5-й подъезд, зал 5035) состоится слушание дела по апелляционной жалобе гражданина Корковидова и др.

К орковидов и др. пытаются обжало-вать решение Мосгорсуда, которым тот отказался отменить московский

закон, вводящий в оборот универсальные электронные карты (УЭК).

Универсальная электронная карта — это некий электронный идентификатор, посредством которого граждане РФ, как предполагается, смогут получать доступ к государственным и муниципальным услугам. С 2014 года к этим картам пла-нируется привязать отношения абсо-лютно всех граждан с государством.

Московский закон, который пыта-ются отменить заявители, апеллирует к закону федеральному (подписан еще в 2010 году). Оба документа наделали немало шума, особенно в среде пра-вославной общественности. Введение УЭК, по мнению верующих, «подписан ошибочно», поскольку «практически полностью упраздняет равенство в правах», закрепленное в Конституции. «С созданием единой базы данных поя-вятся идеальные условия для электрон-ного мошенничества: можно лишиться собственной квартиры или своего дома, потому что кто-то влез в базу данных и изменил записи о принадлежащем вам имуществе», — уверены они. Кроме того: «Закон не предусматривает иных, кроме электронной, форм взаимодейс-твия гражданина и государства в ос-новных сферах жизни: в образовании, здравоохранении, культуре, социальной защите. Это очередная дискриминация граждан, которые по религиозным или иным убеждениям не приемлют элект-ронную систему учета».

Протестующие приглашают «всех, не желающих жить в электронном концлагере», поддержать их своим ви-зитом на судебное заседание.

Соб. инф.

Верующие граждане выступают за свободу отношений с государством

Против электронного концлагеря

Энрике Пенья Гомес

7 «Новая газета» среда.

№73 04. 07. 2012

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

Е диноросс Александр Сидякин внес на рассмотрение Госдумы законопроект, предусматри-вающий наделение российс-ких некоммерческих органи-заций (НКО), имеющих за-

рубежные источники финансирования, статусом иностранного агента.

Колхозов уже нет, но эти иностранные шпионы по-прежнему сыплют стекло в корм колхозным курам и даже создают для этого НКО.

Должна сказать неполиткорректную вещь: во всем мире есть паразитическая прослойка международной бюрократии. Любители бороться за всё что угодно. За права палестинских террористов, за веге-тарианство в пораженных голодом районах Африки и пр., и одной из характерных примет этих (не всех) НКО является то, что, провозглашая себя борцами против истеблишмента, они на самом деле в этот истеблишмент встроены. Вроде знатного борца против глобального потепления Альберта Гора, которому его борьба против истеблишмента не мешала быть вице-пре-зидентом США.

Поэтому в случае Палестины львиная доля отпущенных на НКО бабок осваива-

ется вместе с ХАМАСом, в случае Ирака она осваивалась вместе с чиновниками Саддама Хусейна, а в случае России — с кем, как не с Партией жуликов и воров?

К примеру, Legislative Fellowship Program финансируется Госдепом США. Как об-наружила КПРФ, партнером программы в России оказалась «Молодая Гвардия «Единой России» (МГЕР).

Вот другая программа — Open World. Стажировки в американских универси-тетах чиновников и политиков с целью распространения благ и идей демокра-тии — короче: подрыв основ. И кто же те диверсанты, которые должны подры-вать основы? Читаем: член политсовета ЕР Алексей Волоцков, депутат Госсовета Удмуртии от ЕР Андрей Булатов, член федерального политсовета МГЕР Иван Мордовин и пр. и пр.

А вот британская The John Smith memorial trust промоутит democracy and good governance. Открываем и видим: инос-транный агент Марина Троицкая. Даже картинка есть: «Марина Троицкая и лорд Фальконер выступают на приеме в JSMT City Inn. Июль 2010». Где же работает ди-версант Троицкая? Никак в «Мемориале»? Увы, она заведует Общественной прием-ной Путина в Иванове.

А вот другая стажировщица, Оксана Бражник. Небось помощница Гарри Каспарова? Увы, госпожа Бражник — по-мощница некоего Вячеслава Володина. А кто вкладывался в Селигер? Mercedes-Benz, Moleskin и Intel.

Легко заметить, что всем этим браж-никам никакое обучение демократии не

помогло: как были они при ПЖиВ, так и остались. Зато благодаря западным бюрократам они убедились, что есть в жизни счастье. И заключается оно в том, чтобы на халяву, на западные деньги, съездить за рубеж и по возвращении клеймить проклятых империалистов.

Я вовсе не хочу сказать, что все НКО — это глупость. Снимаю шляпу перед «ГОЛОСом», «Мемориалом» или Людмилой Алексеевой. Но знаете, сколько в России НКО, по данным Госдепа? 450 тысяч! Представляете, да если бы в каждом из них было хоть по одному члену и они все вышли на Болотную!

Вообще я не понимаю, почему тем, кому нравится закон Сидякина, не нра-вится «список Магнитского». И почему те, кто не хочет, чтобы деньги из-за рубежа получал «ГОЛОС», грудью встали за то, чтобы доступ к своим кровавым деньгам за рубежом имели опера, следователи и генералы.

Нельзя не отдать должное СССР: в нем паранойя была всеобъемлющей. Конечно, никаких иностранных НКО в нем не было. Но я пытаюсь представить себе, что бы случилось с начальницей налоговой ин-спекции, уличенной во владении недви-жимостью в Дубае. Там бы даже вопрос не встал, откуда у нее бабки. Расстреляли бы на месте .

ПЖиВ следовало бы начать с себя. Они не хотят, чтобы на кого-то в России воздействовал Запад? Для начала надо издать внутренний меморандум, согласно которому больше ни один жулик и вор не поедет бесплатно в Вашингтон учиться

демократии или в декабре куда-нибудь на Барбадос бороться против глобально-го потепления. Затем — запретить всем российским чиновникам и бизнесменам иметь счета за рубежом. Вон, тот же гос-подин Тимченко, резидент Швейцарии, гражданин Финляндии, с его Gunvorом. Товарищ Сидякин должен срочно запре-тить «Роснефти» торговать через Тимченко нефтью. А вдруг Тимченко — агент влия-ния Запада?

Затем — запретить всем российским чиновникам обзаводиться недвижимос-тью за границей и посылать туда детей. А то что это такое: отпрыски Лаврова или Жукова за рубежом — как неопосредо-ванный механизм влияния на российс-кую власть?

Это шизофрения. Либо Западу до нас мало дела, и коррумпированная, экономи-чески и политически бессильная путинс-кая Россия вызывает у него примерно те же чувства, что и Нигерия: противно, но не опасно ни для кого, кроме как для рос-сийских граждан. И тогда есть ли у НКО деньги с Запада, нет ли — не важно.

Либо Великая Россия является Объектом Целенаправленных Диверсий Запада. И тогда главным каналом, через который идет подрывная деятельность, яв-ляются обладатели недвижимости и счетов за рубежом. А главным подрывником — главный начальник, который и превратил Россию в место, откуда его чиновники выкачивают деньги за рубеж.

Браво, Сидякин!От абсурдного законопроекта об НКО пострадают прежде всего российские коррупционеры, «Единая Россия» и ближайшее окружение президента

Юлия ЛАТЫНИНА

обозреватель «Новой»

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

8 «Новая газета» среда.

№73 04. 07. 2012

политика/охота на ведьм

С овет по правам человека при президенте РФ обсу-дил перспективы нового механизма формирова-ния Совета, который, по мнению многих правоза-

щитников, «грозил полностью парализо-вать его деятельность». В обсуждении при-няли участие и те члены Совета, которые ранее в знак протеста заявили о своем выходе из организации.

Напомню, 21 июня замглавы кремлев-ской администрации Вячеслав Володин заявил о том, что с 1 июля Совет при пре-зиденте будет формироваться по новому принципу. Если раньше его председатель Михаил Федотов сам формировал список кандидатур, а президент делал оконча-тельный выбор, то, по мысли Володина, отныне это должен делать народ, выби-рая экспертов путем голосования через интернет. Такая инициатива противоре-чила Положению, регламентирующему

деятельность Совета. Отдельное возмуще-ние у правозащитников вызвал тот факт, что их мнением в администрации прези-дента даже не поинтересовались. После заявления Володина четыре человека заявили о своем нежелании продолжать работу в составе Совета, под угрозой оказался кворум, и даже сам Михаил Федотов не исключал возможности своей отставки.

Однако после серии консультаций сторонам удалось прийти к компромиссу. «Совет принял предложенную процедуру голосования, более того, ее пройдут все члены Совета без исключения, — расска-

зала «Новой» член Совета, председатель общественной организации «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина. — Но это будет вспомогательное средство. Право же рекомендовать президенту ту или иную кандидатуру по-прежнему ос-танется за Михаилом Федотовым».

Тем не менее не все члены Совета уве-рены в том, что конфликт исчерпан. Так, председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, первой поки-нувшая Совет после заявления Володина, не спешит назад. «Мое решение во мно-гом будет связано с судьбой законопро-екта о финансировании НКО», — сказала

правозащитница. Обсуждению этого за-конопроекта и была посвящена большая часть заседания, по итогам которого было принято официальное заявление.

В этом заявлении члены Совета гово-рят о «нескрываемом наступлении рос-сийских парламентариев на ряд консти-туционных прав граждан». Ужесточение закона «О митингах» уже утверждено, теперь на подходе еще две законодатель-ные инициативы: о введении цензуры в интернете и «юридически бессмысленное превращение законопослушных ком-мерческих организаций в «иностранных агентов».

А В ЭТО ВРЕМЯ Правозащитников спро Совет по правам человека при президенте РФ пошел на компромисс,

чтобы остановить наступление на Конституцию

Скандал вокруг законопроек-та об «иностранных агентах», который может быть принят Госдумой за рекордные две недели и вступить в силу осе-нью, набирает обороты. Экс-перты считают, что финансо-вые и репутационные потери могут понести все некоммер-ческие организации (НКО). Их в России — около 230 тысяч.

З аконопроект, который прирав-нивает финансируемые из-за рубежа НКО к иностранным агентам, на прошлой неделе внесли в парламент депутаты от «Единой России» во главе

с Александром Сидякиным. Согласно до-кументу, НКО «признается участвующей в политической деятельности, если независи-мо от целей и задач, указанных в ее учреди-тельных документах, она участвует (в том числе путем финансирования) в организации и проведении политических акций в целях воздействия на принятие государствен-ными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики, а также формирования обще-ственного мнения в указанных целях».

За подписью заместителя председа-теля правительства Владислава Суркова проект уже поддержало правительство. Как следует из официального отзыва, до-кумент направлен «на совершенствование контрольных функций федерального органа исполнительной власти». Правда, слабо ве-рится, что Минюст проверит все 230 тысяч общественных организаций на предмет финансирования из-за рубежа. А значит, остается один вариант: явка с повинной. Свое одобрение законопроект получил также от Верховного суда РФ. А вот обще-ственные организации, примерив на себя новый закон, обеспокоились, что силы и время сотрудников уйдут на отчетную деятельность, которая и без того жестко контролируется государством. НКО подде-ржаны президентским Советом по правам человека и Общественной палатой.

К иностранным агентам может быть причислен, например, фонд «Подари жизнь», который, по словам директора Екатерины Чистяковой, попал под раздачу случайно. Организация получает деньги из-за рубежа от соотечественников, поки-

нувших страну, а также граждан России, по разным причинам имеющим заграничные счета. Фонд также участвует в организации политических акций. Например, собирает подписи за отмену налога на ввоз лекарств для пациентов и донорского костного мозга — а ведь это, если следовать букве закона, чистой воды влияние на налоговую политику. «Может, нам принять еще закон, что ребенок, которому пересадили иност-ранные донорские клетки, тоже становит-ся иностранным агентом и должен встать на учет в специальном ведомстве?» — негодует Чистякова в ЖЖ.

Общественная организация «Право ребенка» также может попасть в «список Сидякина». По словам председателя прав-ления Бориса Альтшулера, об абсурдности законопроекта говорит тот факт, что к инос-транным агентам может быть причислена и Русская православная церковь, среди жертвователей которой есть и иностранные граждане. «Образ внешнего врага, массо-вое «разоблачение иностранных агентов, карающий меч советского правосудия» — все это реалии советского тоталитарного прошлого», — напоминает Альтшулер. Попытка вернуть эти понятия в законо-дательное поле, по его мнению, является деянием, направленным на подрыв основ государственного строя страны.

Согласно законопроекту, иностранны-ми считаются и пожертвования от любой российской коммерческой структуры, которая имеет хотя бы одного акционе-ра — нерезидента России. Или, например, от коммерческой организации, которая когда-либо брала кредит у иностранной организации или банка.

— Получается, НКО должна провести собственное расследование и выяснить источники финансирования каждого жертвователя, — говорит председатель правозащитной организации «АГОРА» Павел Чиков. — Ни одна НКО этого сделать не сможет. Это ставит под угрозу любое пожертвование в России от любой коммерческой структуры.

Следовательно, в иностранные агенты можно будет записать и движение «Наши», если вдруг выяснится, что спонсирующие его компании имеют иностранный ка-питал. К «запретному» финансированию приравнивается и «иное имущество», а многие организации получают бесплатное программное обеспечение от Microsoft.

Исключение в законопроекте дела-ется только для «открытых акционерных

обществ с государственным участием и их дочерних обществ». Однако, если сле-довать логике, созданные при этих ОАО фонды тоже должны записаться в инос-транные агенты.

— Есть, например, «Норильский ни-кель» — российская коммерческая орга-низация с определенным иностранным участием или когда-либо получавшая ино-странные деньги, — разъяснил «Новой» Павел Чиков. — У нее есть какой-то фонд, который занимается социальными проектами в России. Получается, он тоже является иностранным агентом, потому что получает денежные средства от рос-сийского юридического лица, которое, в свою очередь, получает денежные средства из иностранных источников.

Член общественной палаты, руководи-тель Агентства социальной информации Елена Тополева считает, что любая НКО рано или поздно приходит к мысли, что системные изменения невозможны без «политической деятельности» и вмеша-тельства государства.

— Можно бесконечно помогать де-тям-инвалидам, точечно содействовать инклюзивному образованию, но гораздо эффективнее добиться того, чтобы соот-ветствующие положения были включены в закон об образовании, — рассказала Тополева «Новой газете». Она опасается, что большую часть инвалидных органи-заций объявят шпионами, а все рассказы о том, что социально ориентированным НКО нечего бояться, — сказки.

— Если сегодня организации не вы-полнят требования закона, посчитав их абсурдными, то как только они станут не-удобны власти, их на законном основании смогут закрыть, оштрафовать или поса-дить, — волнуется Тополева. Черная метка «иностранный агент» — это презумпция виновности, уверена член Общественной палаты: в русском языке «агент иност-ранного влияния» приравнен к шпиону, а помогать шпионам никто не захочет. Тополева сообщила, что многие компании уже заявили, что после принятия закона финансировать НКО не будут.

Крючкотворцы

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

9 «Новая газета» среда.

№73 04. 07. 2012

Это не «иностранные агенты», а гражданское обществоК сведению депутатов ГД РФ: закон США, на который вы

ссылаетесь, вообще-то о другом

«Это плохая копия американского за-кона об НКО, — пояснил «Новой» свою позицию Михаил Федотов. — Если нужно поставить под контроль иностранные гран-ты, поступающие на счета НКО, то это уже предусмотрено действующим законом о некоммерческих организациях. Если хотят ограничить вмешательство общественных организаций в политическую деятельность, то это противоречит Конституции».

Члены Совета призывают вынести на общественное обсуждение одиозные законодательные инициативы и провести серию публичных консультаций, «чтобы исключить укоренение неконституцион-ных норм и практик».

Ирина ГОРДИЕНКО

сили?

КАК У НИХ

Э то центры по изучению общественного мнения, правозащитные, рели-гиозные, гуманитарные, экологические общества и ассоциации — то, что

здесь называют «гражданским обще-ством». НПО могут заниматься полити-ческой деятельностью не напрямую, а кон-сультируя государственные агентства или частные компании по вопросам внешней политики, организации выборов, охране окружающей среды и здравоохранению, равноправию женщин, экономическому развитию и т.д. К неправительственным (некоммерческим) организациям относят-ся благотворительные общества, ассоциа-ции волонтеров в помощь престарелым и инвалидам, а также организации, адресно помогающие определенным социальным группам: молодежи или тем, кто стал без-домным, скатился на социальное дно.

Теперь, внимание, цитата из офици-альной памятки Государственного депар-тамента США, размещенной на сайтах американских посольств по всему миру: «Источником финансирования американс-ких НПО могут стать частные граждане (американцы или иностранцы), частные некоммерческие организации, благотво-рительные общества, а также гранты, выделяемые федеральным правительством или правительствами отдельных штатов или местными властями (округов-графств и т.д. — А. П.)». В американских законах нет запрета на зарубежное финансирова-ние НПО, независимо от того, осущест-вляется ли оно на уровне иностранных правительств или неправительственных источников.

Более того, НПО может в США со-здать и не гражданин Америки. Если новосозданная организация захочет по-лучить налоговые льготы, ей необходи-мо зарегистрироваться в качестве НПО в одном из 50 штатов США, что сделать нетрудно. Как заявила госсекретарь Хиллари Клинтон в своей недавней речи «О поддержке демократии в XXI веке», «в США, как и во многих других демокра-тических странах, частные организации могут на законных основаниях получать помощь от иностранных правительств и зарубежные гранты, если только эта де-ятельность не связана с запрещенными источниками финансирования, таки-ми как террористические группы». Также существуют ограничения на получение прямой финансовой помощи из-за рубежа для полити-ков, выдвигающихся на выборную должность в США.

Иностранные НПО могут свободно работать на террито-рии США, получив лицензию от властей соответствующего штата. Закон об «иностранных агентах» — The Foreign Agents Registration Act (FARA), всту-пивший в действие в 1938 году (на него ссылаются в качест-ве «цивилизованного опыта Америки» депутаты Госдумы), предусматривает, чтобы (сно-

ва цитата) «отдельные личности или организации (американские или иност-ранные), находящиеся под иностранным управлением, прошли регистрацию в министерстве юстиции США и открыли имя зарубежного работодателя». Этот закон не вводит дополнительных налогов и пошлин, не ограничивает получение иностранной помощи. Он требует от «иностранных агентов» — тех, кто зани-мается «политической деятельностью» или «деятельностью, которая может быть расценена как таковая», «при определен-ных обстоятельствах» сообщать обще-ственности о своих связях с зарубежным руководством, обнародовать платежи и прочие финансовые документы.

За соблюдение этого закона отвеча-ет подразделение по контрразведке при национальном управлении безопасности министерства юстиции США. Министр юстиции должен каждые полгода докла-дывать Конгрессу США о ходе реализа-ции этого закона, включая заполнение регистрационных форм и природу, источ-ники и содержание «осуществляемой по-литической пропаганды». Под действие этого закона не подпадают религиозные, образовательные, художественные объ-единения, гуманитарные организации, занимающиеся сбором и доставкой ме-дикаментов, продовольствия и одежды. Еще одна цитата из «памятки» Госдепа: «Некоторые правительства неверно ин-терпретируют этот закон, как ограни-чивающий возможности НПО зарегистри-роваться и работать в США». Мы знаем такое правительство и таких депутатов.

Закон FARA был принят перед Второй мировой войной, чтобы не допустить

проникновения в США нацистской про-паганды, в 2007 году переработан в свете угрозы международного терроризма и объединения силовых и разведывательных ведомств Америки под единой крышей министерства внутренней безопасности.

Каждый вычитает в американском законе свое и сделает свои выводы. Нацизм, международный терроризм — на одной чаше весов, критика режима, правозащитная деятельность — на другой. Немного разные поводы для запретов, вы не находите? Как известно, «основа познания — практика». Всё познается в сравнении — в том числе зарубежная пропаганда и деятельность пресловутой «пятой колонны». В США, где действует закон об «иностранных агентах» (как мы выяснили, только часть НПО подпадает под его действие), включив телевизор — на платформе спутникового ТВ или в кабельных сетях большинства крупных го-родов, — американцы при желании могут смотреть канал Russia Today. Он расскажет про Америку «так, что мало не покажется». 24 часа в сутки, 7 дней в неделю.

Источники финансирования Russia Today, думаю, интересно было бы узнать и сопоставить цифры на бумаге с реаль-ностью — богатой компьютерной кар-тинкой, эксклюзивами типа Джулиана Ассанжа в качестве ведущего телепро-грамм, рекламными билбордами на улицах Вашингтона, Нью-Йорка и Лос-Анджелеса. Кто за это платит и важнее ли это, чем, скажем, зарплата учителей и врачей, строительство дорог, ремонт до-мов престарелых в России? Госсекретарь Клинтон, выступая в конгрессе, жа-ловалась, что американцам не хватает средств на собственное иновещание, приводя в пример RT. В отличие от США в России, похоже, «такие» деньги в избыт-ке. Гонорары зарубежных специалистов, создающих «позитивный образ России» и ее отдельных представителей на Западе в профессиональной среде пиарщиков, сопоставимы с гонораром Дика Адвоката (7 млн евро в месяц. — Ред.).

Включив телевизор в России, депу-тат не найдет (во всяком случае, в «зоне

доступа») иностранные телеканалы, где о России и Америке говорили бы с экрана немного иначе, чем это принято в последние 12 лет на федеральных российских каналах. «Их» первая поправка к Биллю о правах, гарантирую-щая свободу слова, позволяет самую одиозную критику, наша концепция «информационной безопасности» критику не при-ветствует, а критиков заносит в ряды «пятой колонны на содер-жании Госдепа». Впрочем, теле-вещание и СМИ не относятся к сфере закона об НПО. Это — другая история.

Александр ПАНОВ — специально для «Новой»

Вашингтон

Павел Чиков, напротив, считает, что ре-путационные издержки можно пережить. Действительно, едва ли у авторитетных в своих сферах деятельности «ГОЛОСа» и «Трансперенси Интернешнл» убудет сто-ронников из-за издевательского статуса. А репутационных потерь после подобных законопроектов стоит опасаться разве что депутатам, которые внесли поправки. Чиков предполагает, что противостоять скандальному закону можно, только соб-людая его требования.

— Чем больше организаций войдет в реестр иностранных агентов, тем меньше от него эффект. Потому что сама иници-атива задумывалась, безусловно, против нескольких десятков организаций, кото-рые наиболее тревожат российские власти. Все говорит о том, что дешевле — во всех смыслах этого слова — войти в реестр. По сути, мутные формулировки этого закона создают презумпцию иностранного вли-яния во всех российских некоммерческих организациях, — говорит Чиков.

Глава «Трансперенси Интернешнл — Россия» Елена Панфилова также не печалится. «Когда законодатель сочтет необходимым поставить мне на лоб клей-мо «Борец против распилов», а в паспорт штамп «Шпион», что ж, сдам паспорт и пойду дальше, насвистывая «Калинку», делать то, во что я верю, — написала она на своей странице в «Фейсбуке». — Мне только безумно больно за моих молодых коллег, которые делают все, что могут, что-бы коррупции в нашей России стало мень-ше, а вместо «спасибо» им выкатывают оскорбления». Панфилова отметила, что организация проживет без иностранных вливаний, хотя делать сможет меньше.

Директор антикоррупционного центра убеждена, что закон ни к прозрачности, ни к праву отношения не имеет. «Проблемы чисто психологические: как родители детей, писающихся по ночам, закрыва-ют глаза на свои собственные ошибки и проблемы и обвиняют во всем живущего под ванной Бабайку, которого дитятко от-чего-то боится, так и у нас во власти есть люди, которым так страшно признать, что настоящей причиной зимне-весен-них общественных протестов являются их собственные действия, что они ищут себе личного Бабайку, и им отчего-то оказыва-емся мы, общественные организации», — заключила она.

Никита ГИРИН,Диана ХАЧАТРЯН

Принимая поправки

в закон об НКО, власть

надеется создать

механизм воздействия

на нелояльные

организации

Ph

oto

XP

ress

10 «Новая газета» среда.

№73 04. 07. 2012

политляпы

Прошлая неделя войдет в биогра-фию страны двумя вехами. Сначала Герман Греф взорвал блогосферу сенсационными рассуждениями на форуме в СПб: народ, мол, надо держать в темноте, иначе неудобно им манипулировать, а без этого тру-дно управлять. Затем культурный Мединский на Московском кинофес-тивале едва опознал Сокурова с Те-миркановым, потеснил Катрин Денёв, а там и вовсе не вручил ей награду. Близость в историческом времени этих событий не случайна: в них, как в двух каплях воды, отражена сама суть эпохи.

Анекдотец ваш…В свое время (кстати, тоже достаточно

фашизоидное) Гессе метнул бисер, поро-див неологизм «фельетонная эпоха». Мы уверенно сваливаемся в эпоху анекдоти-ческую. Хроники царствования все более напоминают собрание анекдотов в старом смысле — как реально бывших забавных историй. Если окинуть мысленным взором череду резонансных событий последнего времени, перед нами предстанет величес-твенное полотно. Полномочный вагоно-строитель с мужиками на танке, «Брегет» и дьявольская пыль, ракетки средней дальности с разделяющимися воланами, бандерлоги в презервативах, амфоры, полеты над пожаром и наяву… Вся эта ретроспектива вызывает у людей самого широкого профиля жизнеутверждающий хохот и гомерическую оторопь.

Анекдот в данном случае — не по-пытка уесть, а квалификация главного жанра политической жизни нашего вре-мени. Каждое новое последнее сказанье в этой летописи не просто передают, а именно травят — часто с ненормативом в последней стадии. Тот факт, что все это веселье может обернуться бедой и крова-выми слезами, не меняет жанра. Чтобы поддерживать что-то подобное в лихие 90-е, Ельцину нужно было падать с моста дважды в месяц. Такого сгущения поводов удивиться и поржать не было давно или никогда — и это материал для выводов. Если система не срабатывает даже в такой ерунде, как форумы и кинофестивали, и делает посмешище хроническим, значит, в ней что-то сильно не так и она обречена. Смешное долгим не бывает: в жизни — к сожалению, в политике — к счастью.

У последнего рубежаАнекдотические ситуации неизбеж-

ны, когда люди заняты не своим делом.Кадровые назначения по критерию

лояльности вошли в норму давно. Это еще не полная девальвация профессионализма, но во власти не осталось людей, способных всерьез сказать что-либо поперек или хотя бы под углом. Теперь же приходят не прос-то лояльные, но верные истово, демонстра-тивно и заполошно. Уже подмечено, что в этом стремлении опереться на «беззавет-ных» просматривается оценка ситуации и самоощущение людей во власти. То ли это «последний полк, готовый стрелять» (Гайдар), то ли «четырнадцатилетний маль-чишка с фаустпатроном» из фильма «Щит и меч», который в последнем бою ценнее, «чем тысяча мудрецов, пытающихся дока-зать, что шансы нации упали до нуля».

Лояльность убивает компетентность. Новая кадровая политика вывела в топ анекдот про интеллигентную истери-ку Изольды Павловны, секретарши в Минкульте: «Тридцать лет ждала этого звонка, и вот сегодня: «Алло! Это прачеч-

ная?» — …а я растерялась!» Забытое дамой слово — готовая вывеска для заведения, в котором культуру мешают с идеологи-ческой борьбой и контрпропагандой. Но скандал был ожидаем: на культуру «бро-сили» человека ей чужого, партийного и склонного к некультурным заимствова-ниям. Теперь все гадают, что это было: ляп Медведева на обрывке карт-бланш после рокировки — или еще один прицельный плевок в интеллигенцию?

Кадровыми капризами, как на Урале, Путин демонстрирует триумф воли на об-ломках самовластья. Это намек элитам, в лояльность которых он уже не верит (хотя такие «сильные» жесты лишь усугубляют разброд). Это сигнал трудовым массам: я за вас и против московского планктона, несмотря на ЖКХ и цены на водку. И это аванс очереди карьеристов (но и те в итоге обижены: осчастливили одного, тогда как голосить от лица «мужиков» может лю-бой). Всё это жесты сильные, но с отдачей: квартиры, подаренные стукнутым бойцам, тоже обозлили и простых очередников, и «космонавтов», не догадавшихся против правил снять пыльные шлемы.

Хотя в вопросе с Минкультом скорее ждали понимания: вот вам юный доктор, профессор, энергичный автор книг о бы-лом. Поток компромата про плагиат, исто-рические провалы в образовании и пр. стали неприятным сюрпризом. Видно, машина аппаратной проработки решений, визи-рующая все, вплоть до поздравительных телеграмм, сломалась при перевозке (тогда же премьер «дал указание» Центробанку поддерживать курс рубля, хотя любой юрист знает, что ЦБ независим и правительству не подчиняется). Это была кадровая ошибка: человек будет делать, что умеет — создавать информационные поводы вокруг себя. А поскольку с культурой проблемы, эти пово-ды, естественно, будут анекдотическими.

Казус «тонкого модератора»

Казалось бы, Греф в последнюю очередь относится к категории бойцов последнего рубежа. Однако и здесь дефицит боевых единиц. Когда после сенсационного спича на форуме дым рассеялся, на площадке обнаружился все тот же глава Сбербанка с пояснениями: это он так пошутил, чтобы оживить дискуссию, а у его критиков не хватило чувства юмора. Затем возник си-луэт руководителя Фонда «Общественное мнение» Ослона, сказавшего, что это была «профессиональная тонкая работа модера-тора». Но сам факт, что оживлять дискуссию пришлось имитацией приступа мракобе-сия, тоже говорит о кадровом голоде. Тему взяли острейшую: кризис управления, но не осталось квалифицированных аналитиков, которым можно было бы ее доверить без риска нарваться на скандальные выводы. Дежурная бригада аналитиков исписалась, дискредитирована показной лояльностью и

в обществе не котируется. Поэтому собрали людей приличных, но надежных — а в итоге получили столь гладкий разговор, что его пришлось разогревать провокациями. И то без толку. Управление министерством, бан-ком, фондом и даже газетой необязательно учит навыкам строить политологические модели, развлекая большие аудитории.

Но хуже другое: Грефа абсолютно всерьез восприняли не только бытовые блогеры, но и серьезная пресса и даже сами участники дискуссии (ролик гуляет в сети: остановившиеся глаза, вытянутые лица, головы, кивающие в знак согласия). Обструкция выступления «тонкого моде-ратора» продолжается и после того, как всем доложили, что это был всего лишь изящный троллинг для оживляжа. Людям объяснили, что доцент тупой, а они по-прежнему требуют, чтобы повязка сползала не так реакционно.

Грефа сначала не поняли, а теперь не слышат, потому что он в шутку сказал страшную правду.

Кремлевские обскурантыБеда в том, что в своей пародии на-

чальник Сбербанка отчетливо воспроизвел вполне слитный нарратив, который он явно не раз слышал в тех самых коридорах.

Мировоззрение режима без какой-ли-бо иронии включает идею эсхатологии, избранности и мессианства. В заветных уголках сознания люди верят, что они стра-ну спасли, спасают и еще спасут. Это не ме-шает им просчитывать реальные последс-твия и перспективы правления, готовясь к худшему: предчувствие краха становится общим. Когда говорят, что вариант смены элиты (управляющей компании) «не счи-тается», имеют в виду, что этот вариант не рассматривают как рабочий только пото-му, что он вовсе кошмарен для команды спасателей. Но раздвоенное сознание тут же легко переключается в другой режим: этот слепой народ надо вести за руку если не в светлое будущее, то хотя бы от края пропасти. И кто, если не мы?

С идеей исключительности тоже не все просто. Люди не могут не понимать, что если им не видно замены в этой политике, это не значит, что им вообще нет замены в большой одаренной стране. Но даже когда кадровый вакуум создают целенаправленно и искусственно, вера в собственную избран-ность остается. А это требует соответству-ющей философии, идеологии, картины мира и истории. Поэтому в давлении на подсознание и возникают лидеры, вожди, спасители и спасенные, высшие страты и массы, которые до демократии не доросли и готовы к ней с каждым днем все меньше. В этой схеме режим напрямую отождествляет себя со страной (системно и персонально), а своих критиков и недоброжелателей — с ее врагами, внутренними и внешними. «Государство — это Он!» Стандартная схема любой идеологии: представлять свой част-ный интерес как интерес всеобщий.

Отсюда, кстати, понятная историо-софия нового министра культуры. «Факты ничто, интерпретация — всё». Защищая предвоенные планы и действия Сталина, он думает, что защищает СССР, то есть Родину, а значит, поступает «как всякий нормальный человек», которому свойс-твенно защищать «своих». Так выстраи-вается тотальность. Хотя на самом деле фигурант защищает вовсе не Сталина и СССР с их международной и военной по-литикой, а сталинский прообраз нынешнего режима с мифами «осажденной крепости», врагами народа, шпионами и диверсан-тами, финансируемыми из-за рубежа.

Плюс легенда о героической партии, всю эту нечисть побеждающей под руководс-твом Вождя. Слова «иностранный агент» вносят в законопроект как юридическое понятие — при нашей-то политической истории! В итоге уже и законодательство делают институтом пропаганды.

Здесь проявляется особая роль истории в обеспечении идеологии. Политический идеал нынешнего режима, который мож-но реконструировать на основе такого рода мифологии, не может быть озвучен прямо и от себя: мешают Конституция и «мировое цивилизованное», которому желательно наносить визиты без лишних скандалов и сбывать на хранение все, что нагребли на галерах. Но если нельзя прямо сказать, как должно быть сейчас, можно рассказывать, как было в прошлом и как все это было хорошо. План подме-няют ретроспективой. В реабилитации сталинского времени легко увидеть вовсе не историю, а проект — образ того, к чему подспудно стремится Путин и к чему его подталкивают работники фронтов, вклю-чая идеологический. Поэтому надо быть аккуратнее — иначе не только Сбербанк, но и Минкульт заподозрят в сознатель-ном раскрытии тайного «плана Путина»,

Уже и законодательство делают институтом

пропаганды Анекдотическая эпоха,

или Еще раз к вопросу о некоторых

недостатках нашей идеологической работы

Александр РУБЦОВспециально для «Новой»

Слова «иностранный агент» вносят в законопроект как юридическое понятие — при нашей-то политической истории! «

«

11 «Новая газета» среда.

№73 04. 07. 2012

как в свое время заподозрили Каменева и Зиновьева. Оба плохо кончили.

Рецепт лечения болезни прост, ибо симметричен: необходимо скрупулезно и терпеливо очищать официальную идеоло-гию от такого рода исторических мифов. Свой идеал общественного устройства политик при власти обязан озвучивать прямо, а не намеками и аллюзиями из светлого прошлого (например, фильмами о том, как национальные лидеры Византии подавляли мешавших им олигархов).

Но чтобы взаимная эмансипация идеологии и истории состоялась, она для начала должна быть востребована самим обществом. А для этого необходим хотя бы минимум рациональности, способности работать головой, не поддаваясь мифам и «самоочевидному». С этим бывают проблемы даже у людей с образованием, в том числе занимающихся как социо-гуманитарными, так и точными науками. Можно быть рациональным аналитиком или продвинутым натуралистом, но при этом в плане политического сознания и социальной морали представлять собой простейшее с жуткими тараканами в голо-ве. Лично знаю человека с двумя высшими образованиями и страстью к «хай-энду», твердящего как заведенный про Сталина с лаптями и атомной бомбой.

Но тогда и философский базис должен быть соответствующим. Греф остроумно построил свой идеологический фейк на откровениях буддизма, конфуцианства, даосизма и каббалы. Это он так пошутил. Но при этом попал пальцем в небо: тене-вая идеология авторитаризма и в самом деле имеет подкладку философической эзотерики. А поскольку в качестве ис-полнителей и клиентов в дело вовлечены люди не самые грамотные, тайным, со-кровенным, доступным лишь избранным знанием здесь может выступать что угодно, например, винегрет из Ильина, агрессив-ной ветви православия, непереваренного постмодерна и мир-системной геополи-тики от Валлерстайна. Поэтому люди тор-жественно врут, вовсе не отвечают за слова, верят в пустые деньги, во всесилие мифов и пропаганды, одним говорят одно, другим другое, пугают себя и всех фиктивными угрозами — и при этом думают, что они жи-

вут на острие эпохи и управляют страной и миром одновременно в духе национальной традиции и глобального времени.

По сути, Греф и Мединский — пред-ставители одной страты — рассказывают одно и то же, только один в шутку, а другой всерьез. Греф называет идею участия на-рода в управлении «страшной вещью», требует дозировать информацию для общего пользования и ждет, что его тут же и на радость всем с блеском опровер-гнут. Мединский именно это делать го-тов и уже пытается, экспериментируя на Кулистикове, благо он свой.

Но и шутка Грефа не так однозначна. В ходе обсуждения скандала ровно два человека написали мне, что Греф именно так и думает и что он имеет на то серьез-ные основания в своем политическом и управленческом опыте. Я и сам был свиде-телем, как ведомство Грефа в критический момент сдавало актив бизнес-сообщества, когда тот пытался по-честному доработать институциональные реформы — админис-тративную и техрегулирования. В итоге оба проекта были угроблены, причем именно из-за бесцеремонного отношения к «ни-зовому активу», который в решающий момент грубо отодвигали от политических решений.

Неслучайно и здесь команда Грефа описала кризис модели управления в ис-ключительно мягких тонах, сделав едва ли не главным откровением идею крауд-сорсинга. Будто в нашей системе власти, регулирования и контроля нет других, бо-лее острых и системных проблем, а задачи выхода из кризиса не требуют куда более радикальных и жестких решений.

По иронии судьбы награда, которую так неловко вручали Катрин Денёв, называ-лась «Верю. Константин Станиславский». В то же самое время интернет-сообщество в один голос твердило «Не верю!» Герману Грефу, честно раскрывавшему секрет сво-ей интриги. Ситуация в стране слишком серьезна, чтобы и дальше так смешить людей. И с каждым месяцем становится серьезнее. Вся эта актерская читка и в са-мом деле может довести страну до полной гибели всерьез.

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

М арье Ивановне 78 лет, она старожил одного из правильных дачных поселков с дощатыми заборами, коих сейчас почти не

видно за золотыми шарами. Андрей Иванович моложе ее лет на 25, но он тоже старожил и подполковник в от-ставке. Они сидят напротив меня под кустом жасмина, на столе — лафит-нички, благо суббота и дачный день рождения. Они все в белых ленточках и ругательных значках про Путина, и мы собираемся вместе пойти на бли-жайший митинг. Они не были ни разу, но после 1 июля и повышения тарифов готовы. Как готова и Ольга Витальевна Маслова, и.о. главы приемной ФСИН, я там на днях дважды была (вполне бес-смысленное занятие), поговорила с ней и с хлыщеватым генералом, ответствен-ным за этапирование зэков. Генерал Сергей Есипов — существо пафосное и враждебно к гражданам настроенное, я не преминула ему сообщить под конец пятиминутного приема, что комиссия по люстрации его не забудет. А вот Ольга Витальевна — это как раз то, что нужно будущей честной российской власти, человек с совестью.

Напротив приемной ФСИН, через вестибюль, работает приемная МВД. Там уже в который раз ведет беседы с девицей-полковником наш друг, товарищ и брат Валерий, член «Руси сидящей», неправосудно посаженный на 5 лет и до нитки обобранный док-тор, имевший неосторожность открыть успешную частную клинику. Валерий у нас красавец, и девица-полковник к нему расположена: пытается помочь по мере сил, коих у нее немного, и на-править очередное его заявление о со-вершении преступления сотрудниками ДЭБ хотя бы не напрямую этим самым сотрудникам ДЭБ. Девица-полковник заранее извиняется перед красавцем Валерием: «Вы же понимаете, у нас в системе бесплатно ничего не дела-ется…»

Никогда нам с Валерием не попасть на прием, хоть и бессмысленный, если бы не Лора Куделко, жена литовского предпринимателя Николая, тоже в свое время посаженного и обобранного; и если бы не Борис Маматов, стро-итель из Ингушетии, который искал правды в Москве, а потом связался с «Русью сидящей» и поступил в 52 года в Юридическую академию. Лора и Боря сторожили нам с 6 утра очередь около приемного особняка — без этого не попасть. Ни Боре, ни Лоре ничего в этих приемных не было нужно, они для нас дежурили. Мы с Валерой не баре, и сами могли бы с 6 утра постоять, но доктор ночью работал, а я ехала из города Осташков, где коллегия при-сяжных выносила вердикт сельскому учителю рисования Илье Фарберу, отцу троих детей.

В Осташкове увидели небывалое: судья сидел без мантии и без галстука, в коротких рукавах, и удалил подсуди-мого с прений и с последнего слова —

без повода. Протоколов не дал: «Вам расскажут, что здесь было». Прокурор рассказывал присяжным про две плен-ки: одну (аудио) дали послушать, там — шелест; «это хруст денежных купюр, я насчитал 30 хрустов по 5 тысяч», сказал прокурор Верещагин; а вторую пленку (видео) кто-то потерял, что не помеша-ло прокурору живописно рассказать, что там было, и расхристанный судья реагировал на этот художественный свист одобрительно.

В Осташков мы ехали на авто-мобиле Ксении, русской гражданки Великобритании, которая не смог-ла равнодушно смотреть на то, что происходит с ее исторической роди-ной, и вернулась после 20 лет ком-фортной заграницы. Жили в доме у Марины Соболевой, тоже из «Руси сидящей», — ее мужа мучили в СИЗО в Твери, у него развилась онкология, он сейчас лечится. С нами был Костя, предприниматель; был Коля Левшиц, главный романтик протестного движе-ния, и студент ВГИКа Эмиль. В нашем осташковском пристанище обнару-жились несколько жителей, приехав-ших на суд: сельские друзья детей подсудимого Фарбера и симпатичная рыжая девушка Юлия, неизвестного происхождения, зато вся в белых лен-точках. Оказалось — бывшая наша, вышла замуж за француза, живет себе в деревушке на севере Франции, и все у нее было хорошо, пока не прочитала в газете про дело Фарбера. Прочитала и приехала, а теперь уговаривает му-жа-француза переезжать в Россию, потому что так надо.

Еще одну дивную францужен-ку русского происхождения, Елену Вячеславовну, встретила я в Ивановской области. Она и ее муж Андрэ, имея сво-их троих детей, усыновили здесь еще 13. А в Ивановскую область меня по-несло, потому что там, в селе Талицы, в колонии, нашелся мой муж. Инна и Игорь из «Руси сидящей» (Инна два года провела в тюрьме — как оказа-лось, зря, но никто не извинился) под-хватили меня и Михаила Денисова (он из ОНК Иваново, это очень мощная ОНК), и мы поехали. Пока мы были в дороге, мне написала неизвестная мне Аня — про то, что ее муж 7 лет сидел как раз в Талицах, и она там знает всю деревню, там хорошие люди, она познакомит.

…Все эти события случились за не-полные четыре дня, со среды по суббо-ту. Мы все стали очень интенсивно жить и общаться друг с другом. Мы разные: дети разных народов, разных возрас-тов и социальных страт, но мы видим друг друга издалека. Вернее, не так: раньше видели. А теперь нас больше с каждым днем, и мы видим издалека чужого. Судью, прокурора, пафосного генерала по этапированию — людей без каких бы то ни было нравственных устоев, которые захватили нашу стра-ну. Им отчего-то все еще кажется, что они нас победили.

Прокурор насчитал «30 хрустов по 5 тысяч»А мы уже прикидываем контуры закона о люстрации

12 «Новая газета» среда.

№73 04. 07. 2012

Барак Обама не скрывал радости. Самый либеральный американский президент одержал важную победу, которая повышает его шансы на переизбрание «

«

второй срок

Ставки только росли накануне объявления Верховным судом решения по реформе здраво-охранения, которую прозвали «обамаохранением» и кото-рую президент называл своим «главным достижением пер-вого срока» в Белом доме.

«З акон о защите паци-ента и доступной ме-дицине» объемом 2700 страниц был принят демократическим боль-шинством конгресса

и подписан президентом в марте 2010 года. Здравоохранение — отрасль, за-нимающая одну шестую часть общего объема американской экономики, сфера пересечения интересов могуществен-ных фармакологических и страховых корпораций, госпиталей, армии врачей и медсестер. Как часто напоминает пре-зидент Обама, из каждых шести человек, занятых в этом бизнесе, всего один зани-мается собственно лечением, оставши-еся пятеро — сбором денег с клиентов. Реформа здравоохранения затрагивает всех граждан США, но в первую оче-редь — 32 млн американцев, которые с 1 января 2014 года обязаны приобрести медицинскую страховку, так называемый «индивидуальный мандат». Это положе-ние легло в основу «обамаохранения». Если бы ВС объявил в минувший четверг «индивидуальный мандат» вне закона, у Обамы возникли бы большие проблемы на выборах. Из-под реформы здравоох-ранения — его любимого детища, как из-под Вавилонской башни, выбили бы все нижние камни.

Народ стал собираться у здания Верховного суда еще накануне вечером, чтобы попасть внутрь, а к 10 утра 28 июня полиция была вынуждена перего-родить доступ к подножию Верховного суда — там было яблоку негде упасть. Как шутят американские журналисты: в Вашингтоне есть только одна организа-ция, которая не допускает утечек инфор-мации, — это Верховный суд. Никто из столпившихся на ступеньках суда ничего не знал до последней секунды: ни конг-рессмены, ни врачи с медсестрами, ни экстремалы с плакатами!

После трехдневных мартовских деба-тов с участием юридических представи-телей истцов — 26 штатов, оспаривавших законность реформы здравоохранения, и ответчика — государства, в лице ад-вокатов, представлявших министерства здравоохранения, труда и юстиции, большинство сходилось в прогнозе, что коллегия ВС проголосует против обя-зательного медицинского страхования. Но — сюрприз: с перевесом всего в один голос 5 — «за», 4 — «против» — судьи под-твердили законность «обамоохранения». Решение называют «историческим» и «поразительным». Не вечно колеблю-щийся между консерваторами и либера-лами судья Энтони Кеннеди, которого журнал «Тайм» вынес на обложку с крас-норечивой подписью: «Тот, кто решает», а судья Джон Робертс неожиданно для всех — и сторонников, и в первую оче-редь противников реформы — поддержал сторону президента. Бомба!

В чем юридическая подоплека? По Конституции, конгресс не может обя-зывать граждан приобретать какие-либо товары (а страховой полис — это товар), утверждали противники обязательного страхования. Однако, объясняя вынесен-ный вердикт, верховный судья Робертc определил штраф, который начнут взи-мать в день подачи налоговых деклара-ций в апреле 2015 года с тех американ-цев, которые в 2014 году останутся без страховки, — как «налоговый штраф». А вводить налоги — прерогатива конгресса. Таким образом, впервые в истории США медицинское страхование в 2014 году станет обязательным для всех граждан.

Барак Обама не скрывал радости, выступив с кратким телеобращени-ем сразу после оглашения вердикта: «Судьи подтвердили основополагаю-щий принцип: у нас, в Америке, самой богатой стране мира, ни одна болезнь, ни один несчастный случай не должны приводить семьи к финансовому краху. Оставим политику в стороне: от это-го решения выигрывают все. Для 250 миллионов американцев, у кого уже есть страховка, она станет доступнее. Страховым компаниям запрещено вво-дить возрастные ограничения на оплату медицинских услуг, запрещено отказы-вать в страховании детям, лишать стра-ховки тех, кто тяжело заболел».

Лидеры республиканцев в конгрессе заявили, что и после вердикта ВС бу-дут добиваться отмены реформы. У ее противников появился новый лозунг к ноябрьским президентским выборам: «Только убрав Обаму, можно отменить обамаохранение». С этим лозунгом они пришли к Верховному суду, захватив с собой детей. Шэннон Кларксон, хозяйка магазина, разочарована: «Эта реформа

разрушает малый бизнес и «американс-кую мечту». Кроме того, я католичка — реформа выступает против моей веры, этики и морали, моей логики, обязывает меня покупать страховку и оплачивать то, что я считаю неправильным и амо-ральным».

Противники реформы просто не же-лают платить дополнительные налоги, которые пойдут на лечение сограждан: каждый платит за себя! И протестуют против попыток государства вмеши-ваться в их личное здоровье. Это — Америка.

У Митта Ромни, республиканского кандидата в президенты, своя арифме-тика: «обамаохранение» убивает рабочие места, добавляет триллионы долларов к бюджетному дефициту и государс-твенному долгу, 20 млн американцев потеряют свои нынешние страховки из-за их подорожания. «То, что не сде-лал Верховный суд в последний день своей сессии, сделаю я в самый первый день, когда стану президентом, — от-меню «обамаохранение», — пообещал Ромни.

Цифры и прогнозы у демократов и республиканцев — разные, но бесспорно одно: администрация и прошлый состав конгресса, буквально продавив реформу, плохо «продали ее массам». Как резуль-тат — уже осенью 2010 года демократы с треском проиграли выборы в конгресс, упустив контроль над Палатой предста-вителей и едва не потеряв большинство в сенате. Как подтвердил совместный опрос CBS News — New York Times, более половины американцев — против обяза-тельной медстраховки, а 47% — против пересмотра «обамаохранения».

…С транспарантом в поддержку президента к зданию Верховного суда пришел Терри Джастин — человек не-обычной профессии (он обучает ковбой-ским и народным танцам и уверяет, что к нему на занятия ходит много русских студентов). «Америке нужна нормаль-ная система здравоохранения, а ее у нас никогда не было, — сказал Терри «Новой газете». — Даже в развивающихся странах система здравоохранения лучше. Мои знакомые в Канаде не могут понять: как мы — величайшая страна в мире — не способны обеспечить медицинскими ус-лугами детей, стариков и малоимущих?!» Парадокс: лучшая медицина в мире со-седствует с кошмарным здравоохранени-ем. Это когда американцы предпочитают начинать лечение своих болячек, только выйдя на пенсию.

Почему же всё-таки Верховный судья Джон Робертс, никогда ранее не обна-руживавший признаков либерализма, внес решающий вклад в победу Обамы? Интересный психологический этюд на тему «Разделение ветвей власти». Российским судьям это должно быть интересно…

В недавно изданных мемуарах «Отвага и последствия» советник Джорджа Буша-младшего Карл Роув, которого в про-шлой администрации называли «серым кардиналом», вспоминает, как группа советников президента встречалась с Джоном Робертсом в 2005 году, перед тем как Белый дом рекомендовал его конгрессу в качестве члена Верховного суда. Роув попросил Робертса назвать любимого судью в истории Америки. Ответ заинтриговал и удивил «серого кардинала». Робертс назвал Роберта Джексона. Одобренный конгрессом в 1941 году, «выдвиженец» президента Рузвельта, бывший генеральный про-курор, Джексон, казалось всем, станет в Верховном суде послушным провод-ником политики Белого дома (таких в Америке называют rubber-stamp — штамповщиком, механически ставящим печать на спускаемые сверху решения). Но он удивил всех верностью принципу независимости судебной власти.

Любопытно, что в 2005 году Обама, тогда новоиспеченный сенатор из шта-та Иллинойс, высказался против на-значения консерватора Робертса судь-ей Верховного суда. Недавние реше-ния Верховного суда, возглавляемого Робертсом, и особенно снятие ограниче-ний на финансовое спонсорское участие в предвыборных кампаниях крупного бизнеса, вроде бы подтвердили сомне-ния Обамы. Но в очередной раз вмеша-лась независимость судебной власти, и, благодаря консерватору Робертсу, самый либеральный американский пре-зидент, которого оппоненты называют «социалистом», одержал важную победу, которая повышает его шансы на переиз-брание.

Александр ПАНОВ — для «Новой»Вашингтон

Обама рискнул здоровьемВерховный суд США с перевесом всего

в один голос подтвердил законность

президентской реформы здравоохранения

Re

ute

rs

13 «Новая газета» среда.

№73 04. 07. 2012

cупер/рубрика

ЖИЗН

Ь ЛЮ

ДЕЙ

здесь!

«Какой-нибудь эпиграф из Хантера Томпсона»

А втопробег — дело хо-рошее, хотя и не сразу понятно, зачем он ну-жен. Еще Маленький принц удивлялся (гля-дя на скорые поезда),

почему это одни люди едут в одну сто-рону, а другие люди — им навстречу, не видя в этом никакого смысла. Поэтому М. П. и не прижился на нашей плане-те, скажу я вам. А те, кто прижился, те давно поняли, что смысла может и не быть, но движение быть должно обяза-тельно. Иначе станет скучно. Поэтому нет-нет да и устраивается автопробег Откуда-то — Куда-то, с целью в хоро-шей компании скататься-развеяться. Но эта цель, она хотя и многим ясна, но о ней, как правило, умалчивают. Есть люди, которые умеют верно формули-ровать цели. Итак, автопробег Пекин — Москва приурочен к Году российского туризма в Китае. В автопробеге приняли участие 12 машин и три десятка журна-листов. Автопробег привлечет внимание китайской и российской общественности и деловых кругов к тематике автомобиль-ного туризма в России. Вот эта форму-лировка, безусловно, верная. Поэтому мы ее выделили жирным шрифтом, а всё сказанное ранее — это ничем не подкрепленные домыслы, школьное сочинение Маленького принца по твор-честву Хантера Томпсона, в авторском пересказе Б. Заходера, что угодно, только не фактическое описание реаль-ности. Вообще, во всем тексте только эта (выделенная) фраза документально подтверждена. Всё остальное, включая фотографии, никоим образом к реаль-ности отношения не имеет.

Журналисты прилетели в пекинский аэропорт. А ночь была. Воздух влажный. И спать охота. Аэропорт пустой. Стоим

в паспортный контроль. Китайский офицер подходит и делает замечание (через переводчика): «Вы встали криво (загогулиной). Встаньте-ка попрямее». И журналисты, а что было делать, под-ровнялись. Потом все пошли получать багаж.

Над Пекином повис смог. И солнце пробивалось сквозь него рассеянно. А люди были сосредоточены. На пробле-мах текущего дня. И крутили педали велосипедов по выделенным дорожкам. Пешеходов в Пекине никто не уважает. Зеленый свет означает здесь только одно: пешеход может попробовать перейти дорогу.

Смог над городом. Скотчтерьер лает осипшим голосом.

В чем есть братство и сходство меж-ду нашими народами? Китайцы — тоже внутренне уставшие люди. В глазах у

прохожих (проезжающих на велосипе-дах) — сосредоточенность, переходящая в обреченность. Как будто люди точно знают, куда идут (едут). И это их не то чтобы радует. Но больше некуда.

Тяжеловато, наверное, заполнять смыслом обширные пространства рав-нин. Положить жизнь, чтобы быть частью великого народа, — от этого устаешь.

Исключение составляют молодые и по-европейски выглядящие parochki. Сразу видно: у людей всё ровно, всё хо-рошо.

П олицейский у словенского посоль-ства, огороженного колючей про-волокой, стоит навытяжку на под-

ставочке. Руки по швам. Зеленые брюки с желтыми лампасами. Открывает ворота, отдает честь. И снова забирается на под-ставочку. Видно, что китайский народ

находит особый смысл в послушании. Анархические настроения отсутствуют. Не похоже, чтобы европейских послов раздражали часовые на подставочках. Сначала, наверное, неловко было, а по-том привыкли.

Далее можно увидеть сходство по-литтехнологий двух великих народов. (Источник: Сыма Цянь. Исторические записки.)

Император (Шихуанди) поднялся на гору Куай-цзи, принес жертвы великому Юю и поставил памятный камень с над-писью.

«Наш властитель-император благо-словен и славен, он успокоил и объединил весь мир, его добродетели и милости со-вершенны и вечны.

Император одинаково общается со знатными и подлыми, перед ним предста-ют все добрые и недобрые, и ни у кого нет скрытых чувств.

Потомки с почтением воспримут его законы, неизменное управление будет веч-ным, и ничто — ни колесницы, ни лодки — не опрокинется».

Китайские бедные районы. Хутоны. Переселить всех бедных из центра не получилось. Китайцы продают рыбок за пол-юаня, за юань. По 10 юаней прода-ют черепах. Продают с лотка абрикосы. Много закусочных и парикмахерских.

Зайти в закусочную. Выбрать в меню какой-нибудь иероглиф. Китайцы за соседним столом улыбаются. Чокаются с тобой пивом. Через какое-то время происходит жест доброй воли. Китаец достает пачку сигарет. Протягивает тебе сигарету. Кто не обслуживает туристов — те, как правило, небогатый дружелюб-ный народ.

Окончание материала Игоря МАСЛОВА —

Китайский транзитДневник автопробега Пекин — Москва. Наблюдения за жителями бедных кварталов

страница 14Ван Джон Лун и Чё, хозяева недорогого кафе

14 «Новая газета» среда.

№73 04. 07. 2012

Архитектура бедных районов тоже подвержена глобализации. Но это ка-кая-то параллельная глобализация. И в Бразилии, и в Перу, и в Китае — встре-тишь этот стиль. Второй этаж — не за-кончен. Только стены торчат, дающие понять, что второй этаж вообще-то пред-полагается. А крыша вовсе отсутствует. Таких строений много. С чем это связано, непонятно. Вероятнее всего, с нехваткой денег и стройматериалов, чтобы закон-чить второй этаж.

К ак хорошо известно местным жите-лям, туристы — это ...нутые сущес-тва. Им жить скучно. А зачем иначе

им приезжать, куда не звали, и тратить деньги с отсутствием смысла в глазах. Ну, конечно, им скучно жить.

Раньше европейцы впаривали бусы туземцам. Теперь туземцы впаривают их европейцам. (Туземцы за несколько веков сильно поумнели. А европейцы — даже не скажешь, что поглупели. Они стали турис-тами.) Средством общения служит каль-кулятор. Китайцы обманывают с детским азартом. Единственный выход — идти по городу Пекину наугад, пока не придешь в район, где не знают английского.

Вот, к примеру, семейное кафе. Оно называется «Пять красных иерогли-фов». Вот его хозяева, они же — повар и официантка. Ван Джон Лун и жена его Чё. Шесть столиков, меню во всю стену, холодильник. Из кухни ведет лес-тница на второй этаж. Там они живут. Под лестницей — пропановый баллон, плита, огонь, брызги масла; здесь не бывает инспекций. Приходят обедать даже белые воротнички (из соседнего шопинг-молла). Порции большие. Все едят скользкими зелеными палочками, сохраняя одежду в чистоте.

Никаких чеков. Никаких сертифика-тов на стене. Китайские власти напряга-ются, если граждане выходят в «непра-вильный» интернет. А если граждане от-крывают кафе, то власти не напрягаются и никак этому не мешают.

Старые кварталы идут под бульдозер. Всех переселяют в многоэтажки. Среди строительного мусора — несколько ос-тавшихся в жилых хижин. Над одной ви-сит китайский флаг. В другой — женщина протирает стекло входной двери. Рядом еще жители — с лопатами. Засыпают сором, оставшимся от соседских домов, выбоины в дороге. Еще поживут.

Протестовать при таком тусклом рас-сеянном солнце ни у кого не получится. Все живут, принимая этот свет.

Представим национальный харак-тер китайца. Исходя из выражения лиц, встречающихся на улице и в метро. Представьте себе, хотя это и ненаучно, зато безумно вполне; итак, представим, что Всякий Китаец играет в кости (два ку-бика с точечками) со Своей Жизнью. Есть ощущение, что у Всякого Китайца выпа-дает в этой игре только две комбинации: 4-3 или 3-4. И он уже это понял, и теперь только смущенно улыбается. Мол, ну вот, опять 3-4. А вот, смотрите-ка, снова 4-3. (Удачный день у меня сегодня!) И может ли быть что-то еще в нашей жизни. Сделал карьеру, выиграл Олимпиаду, вступил в КПК, попал в летопись. Всё это будет 3-4. Трагедия не свойственна китайскому ха-рактеру. Посмотрите, как описаны войны всех этих княжеств (Шу, Ци…). Ровно ни-какой трагедии. Спор крепких середняч-ков, хозяйствующих субъектов. Это-то и поняли в Китае. Середнячок — он всегда крепкий. И всё у него идет по плану.

Пекин — очень равнинная столица. Очень равнинной страны. Ближе к ок-

раинам — пустыри размером с неболь-шой аэродром. Линии электропереда-чи. Необжитость. Ветер. Вытоптанная трава. Канал или речка с берегами тех-нического назначения. Новостройки. Жители нужны столицам в основном для масштаба.

Сейчас следует описать автомобиль «Грейт Валл Ховер Н6». Не зря же его предоставили в наше распоряжение. Китайцы вообще не склонны делать что-либо просто так. Машина «Ховер Н6» представляет собой «кроссовер». То есть сидишь повыше, чем все, кто на просто легковушках. Клаксон занимает нормальное место на руле, а не так, как бывает: кнопочка сбоку. Это, конечно, плюс. Также имеется разъем USB, чтобы ездить под музыку. Передач целых шесть (вперед), и одна назад. На лобовом стекле нашей машины находится наклеечка — цифра «7». На левом переднем сиденье в данный момент находится водитель М. Кваша («Коммерсантъ»). Рядом с ним

находится второй водитель — С. Кваша (Gazeta.ru). На заднем сиденье находится термос с кофе и пакет под мусор. Прямо сейчас едем по Пекину мимо какой-то стены (не той, но тоже оборонительной). Стена — это вообще культурный пароль Китая. Европа — та стенок не любит. Который европеец хочет обвинить свою культуру, тот записывает альбом The Wall. А китайская культура видит в Cтене под-держку и опору. Трудно вспомнить китай-ский товар (от тушенки до машин), ко-торый бы не назвали «Великой стеной». Этот креатив предвосхитил еще детский писатель С. Маршак в слегка безум-ной строчке: «Не назвать ли нам кошку Стеною?» Причем у Маршака это гово-рит старик, не вызывающий доверия у читателя. А в китайском брендинге Great wall — это к всякой новинке рабочее на-звание. (Потом, как правило, решают его не менять.) И европейцы, нелюбители стен, — делать нечего, покупают. Потому что, типа, недорого.

П о обочинам платной дороги стоят ветряки. Они выполняют китай-скую энергетическую программу.

Неторопливо крутятся. Очень легкая и эстетически точная вещь. Можно долго смотреть. Прозревая в этих трех лопастях то полет журавля, то прыжки девушек в воду, то циркуля неспеш-ные шаги. За употребление «допинга» в Китае — смертная казнь. Зато для народа установлены ветряки. Можно смотреть вполне легально и вполне бесплатно. Это свойство ветряков за-метил еще режиссер Вим Вендерс. В своей десятиминутке «На десять минут старше». Герой, принявший запрещен-ный препарат, в момент прихода видит ветряки. Реально установленные вдоль трассы. Ветряки — они и реальны, и нереальны. Я бы так сказал. У нас даже есть в машине песня группы Eels. Под которую герой Вендерса увидел ветря-ки. Мы ее сегодня прослушали — и вот ветряки появились.

Из китайских режиссеров в том сбор-нике поучаствовал Чен Кайге. Он снял кино, как в Пекине расселяют бедные кварталы (хутоны). И как один китаец от этого очень расстроился и слегка по-мешался. И ведь всё так и есть. Те, кто живет в хутонах, до последнего заботятся о своих домах. Стекла протирают, дорож-ки подлатывают. Не очень-то с виду они рвутся переселяться в многоэтажки. Я бы тоже не рвался. (Дело ведь не только в крыше над головой. Дело в том, чтобы кусок неба над крышей.) Словом, не соврал режиссер Чен Кайге. И Вендерс тоже не соврал. Очень реалистичное кино ребята сняли.

Игорь МАСЛОВФото автора

Продолжение следует

страница 13

репортаж из поднебесной

Китайский транзит

Жители квартала, почти полностью снесенного, ремонтируют свой переулок

Деловой район

15 «Новая газета» среда.

№73 04. 07. 2012

П авел Рассудов, председатель Пиратской партии, обращается к съезду, стоя с микро-фоном в руках перед заполненным людьми залом. Он в странной приталенной курточке с тремя рядами тусклых, словно из бронзы, пуговиц и с застежками, которые были бы

хороши на гусарском ментике или кафтане древнерусско-го стрельца. Крест-накрест через его грудь идет алая лента от бейджа делегата и оранжевая тесемка от висящей на боку ярко-желтой вязаной сумочки. Таинственная сумоч-ка выглядит так, словно он носит там старый ржавый ключ от сундука с сокровищами или записанный на клочке бумаги пароль на вход в рай. Я пытаюсь его сфотографи-ровать, нажимаю спуск десять раз подряд, но все кадры выходят смазанными, потому что председатель, говоря, делает сильные жесты руками и беспрерывно переступает ногами в желтых туфлях.

Зал заполнен делегатами, приехавшими из многих регионов России. Они сидят за столами, перед ними включенные ноутбуки, чашки с чаем. Прислонившись к колонне, стоит образцовый пират, словно сошедший сюда с какого-нибудь барка, бороздившего 400 лет назад воды Атлантики. Он в вишневом камзоле с белоснежным жабо и такими же манжетами и в черной треуголке, рас-шитой золотым шнуром и украшенной черепом с костями. Несколько ломают образ джинсы, торчащие из-под мали-новых штанов, наушники на шее и интеллигентное лицо. За одним из столов сидит беременная девушка в черной майке с надписью «I’m not gay», рядом с ней ее молодой человек, а перед собой они демонстративно поставили плюшевого медведя.

От обилия молодых лиц, гула голосов, хаоса и беспоряд-ка тут весело. Но мнение, что члены Пиратской партии — исключительно молодые люди из московской хайтековской тусовки, ошибочно. На моих глазах регистрируются на съезде муж и жена, только что прилетевшие из Читы. Он — седой человек в скромной клетчатой рубашке — скромно говорит о себе, что работает брокером. Оратор, выходящий на трибуну, стоящую на фоне плаката со словами «Свобода, равенство, пиратство», носит артистический костюм цвета предрассветного неба и имеет длинные волосы, обрамля-ющие лысую голову мыслителя.

Все это совсем не похоже на выхолощенную показу-ху партийных съездов. Никаких церемоний не соблю-дается. Ораторов объявляют просто: «Сейчас выступит Максим из Кемерова…. Алексей из Вологды… Алексей из Владивостока». Если зал чересчур шумит, вице-предсе-датель партии Станислав Шакиров замахивается на него «мышкой». Дресс-код отсутствует в принципе. Один из выступающих, дюжий парень со светлыми, заплетенными в косичку волосами, выходит на трибуну в спортивных шортах с лампасами. Девушка в продранных джинсах явно не носит колготок, как это требуется от девушек на мероприятиях «Единой России». В придачу ко всему по залу с жужжанием мини-моторчика бегает мальчик в тель-няшке. Огромный бородатый человек во всем черном — это технический директор партии — периодически отлав-ливает его, перебрасывает через плечо и куда-то уносит. Вероятно, в кубрик для особо непослушных матросов.

Все происходит одновременно. При представлении людей в руководящие органы партии зачитываются объ-ективки, главным украшением которых является фраза: «Пиратством занимается со школьной скамьи». Голосуют онлайн, то есть в своих ноутбуках на сайте партии, а также офлайн, то есть здесь, в зале. Затем возникает вопрос, как считать голоса, поданные там и тут. Выбирают позицию в руководстве, которая на пиратском языке называется «Свободный мембер», — и через запятую со свободными мемберами в потоке речи следуют «копирайтные парази-ты». Это не ругательство, а технический термин, однако гнусь и мерзость этих паразитов всем присутствующим ясна. И одновременно два молодых художника и под-держивающие их девушки раскладывают флаги на полу и развешивают их по стенам, вставая на стулья.

Один из художников с серьгой в ухе. У него небритые скулы и черная майка. Его помощник залезает на стул и становится на цыпочки, дотягиваясь до верхнего края флага, и тогда из-под джинсов является миру верхний край его патриотических трусов красно-сине-белого цвета и с надписью «RUSSIA». И вот флаги развешаны, и я хожу и рассматриваю их. На черном полотнище мелом написано: «Нет денег на образование? Укради знание! Информация принадлежит народу, а не богатому уроду!»

Это странная партия. Здесь, в одном зале, присутс-твуют человек социалистических убеждений, член совета «Левого фронта» — и православный мракобес, в сетевых спорах о РПЦ утверждавший, что у критиков церкви обя-зательно в роду есть евреи. Как они уживаются в одной партии? Они уживаются в одной партии словно поверх самих себя, поверх своих собственных глубинных убеж-дений, в неприятии настоящего, в тяготении к тому иде-альному и счастливому цифровому будущему, в котором опостылевшей силы тяготения больше нет, копирайт умер, знания и развлечения доступны всем, и на земле настал рай, понимаемый каждым по-своему. Это партия, которая вне привычных вопросов и догм, которая не выпускает за-

явлений на злобу дня, которая не занимает позиции слева или справа, потому что отвергает эти позиции как клетки вчерашнего дня, в которые хитрые политики загоняют лю-дей. А эти — люди нового дня в черных майках с надписью «Качай права!» — увиливают от всегдашнего выбора и столбят дорогу в цифровое будущее. Вдруг в середине зала встает юноша, почти мальчик, и со страданием человека, не въехавшего в партийную диалектику, задает вопрос: «Мы как? В оппозиции к власти или нет?» — «Мы ме-таполитичны!» — тут же с радостным смехом кричат ему несколько голосов. Это такой придуманный в партии термин, обозначающий, что можно быть по убеждениям кем угодно — и при этом пиратом.

Это совсем не партия радикалов, как можно предпо-ложить, видя все это роскошное обилие черных флагов с черепом и костями, полотнищ с прорезанными в них глазами и стягов с написанными мелом формулами, ко-торые кончаются словом Revolution. Радикальны пираты только в вопросе копирайта и цифровой свободы. Это незыблемое ядро их идеологии. В остальном партия от-вергает конфронтацию с властью и отходит от Болотной*. Это партия, почти уверенная в своей близкой регистрации и намеренная уже осенью принять участие в местных му-ниципальных выборах. Здесь, в провинции, в муниципа-литетах, на нижнем этаже политики, эти молодые ребята, выходящие на трибуну, видят для себя область деятель-ности. «На уровне муниципалитета, если ты не кричишь на каждом шагу «Путин — вор!», можно добиваться ре-зультата. Стараемся со всеми договариваться». Это они о своей линии интеграторов и объединителей. «В России

масса городов с населением 25 тысяч человек, из которых 20 тысяч — «ВКонтакте». Это они о той неизвестной еще, тихой, что-то думающей в тиши и ждущей своего часа цифровой России, в которой надо работать.

Молодые художники надевают черные маски с про-резями и, сидя на столе, дают интервью девушке-журна-листке о том, что запрещенные маски — знак протеста против насилия власти. Человек в оранжевой майке с надписью «Anarchy» на спине начинает доклад о посте-пенной трансформации мировой музыкальной индустрии во что-то новое. Тут вдруг раздается громкий гулкий крик. Это кричит младенец на руках у Саши Рассудовой, жены Павла Рассудова. Она не только жена, но и товарищ по партии, ибо является координатором региональных от-делений. Саша в белой блузке с закатанными рукавами и в джинсах со штанинами, закатанными до колен, а на босых ногах у нее белые пляжные шлепанцы с розовыми перепонками. Ее тело хитро обмотано куском материи цвета хаки. Материя впереди образует нечто вроде тугого кармана, и в этом кармане спит сын Паши и Саши. Его головка в изящном чепчике, сшитом из черной блестящей материи с мелкими, как цветочки, черепами и костями. Я подхожу и спрашиваю, как зовут малыша.

— Феликс. Значит — «счастливый», — отвечает Саша.— Сколько ему?— Два месяца.— Два месяца — и уже участник съезда!— Это что! Он в одну неделю был участником партий-

ного заседания! — гордо говорит Саша и вдруг добавляет с ужасом:

— Вырастет — будет жутким копирастом!— Почему? — теперь я в ужасе. Я смотрю на маленькое

и при этом ладное тельце в мягких зеленых ползунках и на внимательные глаза под пиратской косынкой и не понимаю, почему счастливому Феликсу уготована такая страшная участь. Потом догадываюсь:

— Из противоречия родителям, да?Саша кивает. Я думаю, они с Павлом тоже кое-что в

жизни сделали из противоречия родителям. Но что там че-рез 20 лет сделает Феликс в новой, цифровой и пиратской, России, мы не знаем. Ужас Саши прошел, как мгновенная гроза. Она снова смотрит на сына с улыбкой нежности.

Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, обозреватель «Новой»

Фото автора

Абордажные крючья готовыВ московском гостиничном комплексе «Измайлово» прошел учредительный съезд Пиратской партии России. От обилия молодых лиц, гула голосов и хаоса было весело

* На первых митингах и маршах Павел Рассудов пытался полу-чить слово для двухминутного выступления с трибуны. Ему отказали. Поддерживать людей, которые игнорируют тебя совершенно так же, как игнорировала власть, отказываясь регистрировать партию, — не-возможно. «Мы не хотим менять одних упырей на других!» — тогда же прокомментировал мне ситуацию Рассудов, и пиратские флаги исчезли с митингов и шествий.

Так выглядит образцовый пират

Лола Воронина, сопредседатель пиратского интернационала, —

из Дортмунда

16 «Новая газета» среда.

№73 04. 07. 2012

специальный репортаж

На огненном фронте без перемен

Зинаида БУРСКАЯспецкор «Новой»

П ожар в горах Бай-Тайги, не-далеко от озера Кара-Холь, обнаружили c воздуха 2 июня. 13 гектаров лесной и нелесной территории. Высадили группу из трех

человек. К вечеру площадь, пройденная огнем, увеличилась почти вдвое. В горах, по иссушенной захламленной тайге огонь идет очень быстро.

На следующий день на помощь на-правили еще 10 человек. Но локализовать пожар даже такими силами (а 13 человек на одном пожаре для авиалесоохраны — это совсем не мало) не удавалось.

С 3 по 5 июня огонь прошел еще 200 гектаров (2 квадратных километра), из них около 80 гектаров — верховым пожаром. 5 июня на помощь пожарным-десантни-кам направили инструктора тувинской авиабазы.

К середине дня 6 июня пожар был практически локализован. Оставалось окопать и отжечь буквально 50—70 мет-ров кромки. Днем прилетел вертолет и по рации пожарные просили на следующий день забрать их домой.

Пообедали. Был штиль.Все произошло очень быстро.

Пожарные находились в самом низком месте, когда внезапно подошла сухая гро-за. Шквальный ветер поднял верховой пожар. Огонь шел снизу вверх и обошел пожарных сбоку.

Спустя полчаса стало тихо. Будто ни-чего и не было. Только гарь. (Некоторые фотографии с места трагедии кажутся чер-но-белыми, хотя сняты в цвете.)

Пятеро успели выбежать. Сообщили на базу о случившемся и, как только огонь отошел, пошли искать товарищей. До на-ступления темноты успели найти четверых погибших.

Еще один выживший самостоятельно вышел из леса поздно вечером.

Утром на место прибыли врачи, спа-сатели, следователи и судмедэксперты. В течение дня было обнаружено еще че-тыре тела.

Живых и мертвых в горах Бай-Тайги разделило всего 40 метров. Комиссия Рослесхоза полагает, что пожарные просто не смогли сориентироваться в густом дыму.

РадикДевятого июня в аэропорту Кызыла

прощались с парашютистом-пожарным Андреем Шилиным. Гроб с телом вер-толетом доставили в труднодоступный Тоджинский район республики.

10 июня — похороны в Шагонаре. Шестеро: Сергей Федотов, Николай Былев, Виктор Стремоусов, Николай Новиков, Владимир Кечил-оол, Херел Кызыл-оол.

11 июня в Кызыле последним похоро-нили инструктора базы Радиона Хуурака.

— Я расскажу вам о моем младшем брате, о Радике. Пишите на диктофон. Я хочу, чтобы всё было точно, именно так, как я скажу.

Вот что сказал мне Руслан Хуурак:

— Радик был многогранным человеком, очень эрудированным. С самого детства он был самым упрямым парнем, его невозможно было переубедить, всегда на всё была своя точка зрения, и его точка зрения всегда была самой разумной. И на пожарах так-же — всегда лучше всех ориентировался в пространстве, быстро принимал решения.

Почему профессию эту выбрал? Потому что рисковый парень был. Он устроился на эту работу после меня уже. А я еще в 14 лет начал прыгать. Меня в небо тянуло всегда. И я Радика за собой подтягивал. Тайга, леса, чистый воздух, прыжки в тайгу… В лесу ма-ленькие поляночки, площадочки, бывает, что и в несколько метров всего, ветра, нужно ориентироваться, крутиться… А в прошлом году мы летали с Радиком в Архангельскую область и там прыгали вообще в редколе-сье… Мачтовые сосны 30—40 метров. На болотной воде жили две недели. Кировская область, Коми, Алтай, Красноярский край весь объездили…

И вот так в Бай-Тайгинском районе получилось. Как я понял, там шанса не было. Те, кто выше был, успели убежать. А Радик, как мне рассказывали, в самом низу был, по-бежал за парнем, который отстал и думал, что его все бросили... Тот парень выжил и сказал, что если бы Радик в тот момент за себя подумал, за детей своих, он бы унесся оттуда, и ничто бы его не догнало…

Он всегда таким был. 15 лет отработал в авиалесоохране, 9 лет — инструктором. И сейчас его некем заменить. Ребята спраши-

вают: а кто нам будет запаски укладывать? Такой вот у меня брат.

Кто бы ни говорил, что они вначале за-дохнулись, а потом уже сгорели… Я по телу его всё понял, когда опознавал. Какую он муку испытал… Зубы были так стиснуты…

Я давно в лесу работаю и вряд ли уйду, хотя уже три года пенсию получаю. И Радик тоже не думал никуда уходить. Это его ра-бота была, он был одержим ею…

Прыжки не считаем: они же как дни прожитые, а их разве сосчитаешь?

На следующий день после похорон большинство коллег Радиона Хуурака уле-тели на пожары.

БазаМеждународный аэропорт «Кызыл» —

в шести километрах от города. Местами разбитая асфальтированная дорога ведет к тающему в полуденном мареве новому, белоснежному зданию аэровокзала.

На дальних стоянках в серой степной пыли доживают свой век «Ан-2» и «Як-40» в выцветших бело-голубых ливреях советского «Аэрофлота». Заброшенные склады. Впрочем, с дороги всего этого не видно.

— Базу тувинской авиалесоохраны по соснам найдете.

В каменистой выгоревшей бледно-желтой степи в районе аэродрома сосны действительно растут только там. Их поса-дили пожарные и на протяжении многих лет поливают. Каждый день.

За соснами аккуратное, отремон-тированное одноэтажное здание базы. Деревянный склад. Пустые гаражи для тех-ники. Полузаброшенный тренировочный городок. Беседки. В пожароопасный сезон (с середины весны до середины осени) сотрудники авиалесоохраны фактически живут на базе. Но сейчас здесь очень тихо: почти все в лесах, на пожарах.

В диспетчерском центре (комната три на четыре, пара столов, компьютер, теле-фон, радиостанция) одну стену целиком занимает выцветшая карта тувинских лесов 1992 года выпуска. В карту воткну-ты флажки. Одиннадцать красных — это активно горящие пожары. Три синих обозначают локализованные, то есть те, что еще горят, но уже не распространяются на новые территории. Два черных флаж-ка — неконтролируемые пожары. Вдали от населенных пунктов, в глухой тайге. На их патрулирование и тушение объективно не хватает ни денег, ни людей.

В районе озера Кара-Холь, где погибли десантники, ни красного, ни синего флаж-ка нет. Только едва заметный булавочный прокол в толстой бумаге.

Здесь нет и не должно быть никаких «до» и «после». В той реальности, где горят леса, где введен режим ЧС, и пос-тоянно шипит радиостанция, и нужно отправлять борта, и распределять ог-раниченный «человеческий ресурс», и писать, писать бесконечные отчеты. А из той, другой, о которой почти не говорят, только поминальный узелок — тонкий носовой платок с печеньем и растаяв-шей конфетой, — кем-то забытый на подоконнике.

РаботаКабинет заместителя начальника

тувинской авиалесоохраны Виктора Александровича Иванова — небольшая комнатушка. Голые стены, полупустой стеллаж, стол, стул без спинки. В углу ящик водки с похорон. «Вот как придут к нам дожди…» — кивает на него.

Но дождей как не было, так и нет. А зна-чит, и спинка стула Виктору Александровичу ни к чему: за столом он не сидит, на это нет времени. Его работа начинается в семь утра, а заканчивается с заходом бледного и равнодушного тувинского солнца. И так — каждый день. Без выходных и праздников. Месяцы подряд. Пока не закончатся пожа-ры. Из года в год. «И потом как-то раз утром просыпаешься, а тебе уже 50».

Отправить борт. Решить проблемы с заправкой — деньги, перечисленные на керосин, заканчиваются, и в заправке могут отказать. Отправить еще один борт. Сформировать продуктовую посылку для тех, кто уже пять дней сидит на пожаре. Какие-то консервы не выдают — выяс-нить почему. Проследить, чтобы вовремя доставили. А тут ребята из федерального резерва просят определенной марки си-гарет. Борт на связь не выходит. А другой докладывает, что не может ни найти груп-пу, ни связаться с ней. Несколько новых очагов обнаружили — принять информа-цию. Отбиться от очередного журналиста. Заседание в правительстве, на котором нужно отчитаться. Еще доклад и еще от-чет. Еще один борт отправить…

Конечно, Виктор Александрович — не единственный, кто работает за себя и за «того парня», на оплату работы которого не хватило денег. Таких людей в региональных базах авиационной охраны лесов — сотни. На них всё и держится.

Гибель восьми пожарных в Туве никого ничему не научит. Система тушения лесных пожаров в России разрушена окончательно

Гибель парашютистов-пожарных и десантников при тушении лесных пожаров — это реализация профессионального риска. Погибают почти каждый год: по одному, по двое, по трое. Придавило упавшим деревом, попал под работающую технику, ушел в лес и не вернулся, накрыло верховым пожаром… Такие истории обычно не попадают в эфир федеральных телеканалов.Но о смерти восьми пожарных в Туве в начале этого лета (крупнейшая за последние 80 лет трагедия) говорила вся страна.

Было много версий и домыслов. Писали, что занижались площади пожаров, что слабо подготовленных людей просто бросили в самое пекло, и многое, многое другое. Но всё в этой трагической истории происходило очень буднично и оттого, наверное, еще более страшно.Тувинский «инцидент» никого ничему не научит, не заставит качественно изменить ситуацию. Потому что система тушения лесных пожаров в России уже разрушена. Как водится, до основания.

Живых и мертвых в горах Бай-Тайги разделило всего 40 метров. Комиссия Рослесхоза полагает, что пожарные просто не смогли сориентироваться в густом дыму «

«

17 «Новая газета» среда.

№73 04. 07. 2012

Но в конце этого сезона Виктор Александрович Иванов собрался уволь-няться. «Всё, хватит. Устал».

Деньги65% территории Тувы — 11 миллионов

гектаров — это лес. Большая часть лесов — непроходимая горная тайга. На эти 11 мил-лионов гектаров приходится 45 пожарных Тувинской базы авиационной охраны ле-сов от пожаров (до 6 июня — 53).

В 2012 году тувинская авиабаза на всё про всё получила 50 млн рублей. Большая часть суммы — субвенции из федерального бюджета, 5% добавил бюджет республикан-ский. Специалисты говорят, что только на нормальное авиапатрулирование в год не-обходимо никак не меньше 200 млн рублей. А еще тушение, поддержание материаль-но-технической базы, зарплаты, наконец. Зарплата десантника-пожарного (немногим больше 20 тысяч рублей) и страховка (на 200—300 тысяч), мягко говоря, мало соот-ветствуют рискам этой физически тяжелой и опасной для жизни профессии.

Крутятся как могут. «В основном зара-батываем в командировках. Когда в Туве нормальная лесопожарная обстановка, нас отправляют на помощь в другие регионы, и оттуда мы привозим по 60—70 тысяч. А зимой, когда тушить нечего и зарплату сокращают до минимума, таксуем, строим, ремонтируем… Кто что умеет».

В 2010 году тувинская база попробовала привлечь для патрулирования микросамо-леты — это значительно дешевле аренды прожорливых «Ан-2» или «Ми-8» (своей авиации в авиалесоохране, за исключе-нием нескольких регионов, не осталось). Но в 2011 году после катастрофы борта, арендованного авиабазой, использование микросамолетов в авиалесоохране за-претили. В этом году экспериментируют с мотопарапланами. В горных долинах при подходящей погоде их применение эффективно и экономично, но, к сожале-нию, бесперспективно: пилот «тряпочной авиации» в лесоохране по штату не по-ложен, а значит, и зарплаты никогда не увидит. Так что эксперимент держится на голом энтузиазме парапланеристов.

ЗаконВ 2006 году приняли новый Лесной

кодекс. Этот шаг, по мнению многих спе-циалистов, добил не столько авиалесо-охрану, сколько лесное хозяйство в целом. А система авиационной охраны лесов

с 2007 года, именно как система, прос-то перестала существовать: от некогда единой структуры осталась федеральная «Авиалесоохрана», которая базируется в городе Пушкине Московской области, и десятки между собой не связанных учреж-дений в подчинении регионов. И финан-сировать их, охраняющих федеральные леса, разумеется, тоже должны регионы.

Вот и получается, что в богатом Красноярском крае — одна из лучших в стране баз авиационной охраны лесов, а в Туве… В Туве годовых доходов всего рес-публиканского бюджета (300 млн рублей) если и хватило бы на нужды авиалесо-охраны, то впритык.

Об этих проблемах много говорили жарким летом 2010 года, когда сильней-шие лесные пожары оставили без крова тысячи человек. Но дальше разговоров дело не пошло. За исключением планов по созданию федерального резерва авиа-лесоохраны — пожарных-парашютистов и десантников, которых будут опера-тивно перебрасывать в те регионы, где местные подразделения не в состоянии справиться с пожарами своими силами. Еще год назад в резерве было всего 75 че-ловек, сегодня — около 500.

«Это действительно хорошая по-мощь — у нас в Туве сейчас 50 человек из резерва работает».

ПроверкиТеперь на базу чуть ли не каждый день

приезжают все — от Следственного ко-митета до налоговой. Вывозят докумен-ты — машинами. Ищут нарушения. И найдут, конечно. Комиссия Рослесхоза объявила, что трагедия не связана с кон-кретными нарушениями. Но отчетность ведь никто не отменял.

— Честное слово, лучше бы они искали тех, по чьей вине пожары происходят…

Еще 20 лет назад большинство пожаров возникало «естественным» путем — из-за жары и гроз. А 80% сегодняшних флажков на карте — «человеческий фактор», вина местных жителей. Незатушенные костры, неконтролируемые сельскохозяйствен-ные палы, поджоги.

В некоторых случаях известно даже, кто именно поджигает. Но от пожаров это пока не спасает.

МЧС— Это дрель работает: плакаты вешаем.

Завтра же министр приезжает… А вы уез-

жаете, да? Жалко. Очень интересно будет: заседание проведет, потом возложение венков…

В новенькой пожарной части № 22 города Кызыл, где помимо пожарных рас-положился Центр управления в кризисных ситуациях, накануне приезда министра, конечно, не до меня. Руководство тоже от встречи отказалось, сославшись на отсутс-твие времени.

Впрочем, мне еще по телефону пы-тались объяснить: лесные пожары — вне зоны ответственности МЧС, по ним ника-ких комментариев давать не будем. И про-зрачно намекали: московское руководство не хочет, чтобы о министерстве упоминали в контексте случившейся трагедии.

Надо сказать, что сотрудники авиале-соохраны МЧС как структуру, мягко гово-ря, недолюбливают (к рядовым сотрудни-кам никаких претензий, естественно, нет). Называют не иначе, как «министерство чрезвычайных сообщений».

— Понимаете, как только какой-ни-будь пожар потушен, сразу дают инфор-мацию: «Спасатели потушили». А если всё плохо — тогда, конечно, «не наша зона ответственности»!

У большинства организаций авиале-соохраны в регионах нет не только своей авиации (что в целом разумно, потому что содержать ее очень дорого), но и денег для

ее аренды. А МЧС, как правило, приходит на лесные пожары со своими самолетами-вертолетами, только когда введен режим ЧС или создается угроза населенным пунктам. Когда горит уже так сильно, что потушить даже с привлечением авиа-ции — не факт, что получится.

И подходы к тушению лесных пожаров у авиалесоохраны и МЧС, скажем так, противоположны. Для одних авиация на пожарах — средство патрулирования, до-ставки пожарных и тушения, для других — высокоэффективный элемент пиара.

Поясню.«Потушить пожар только силами

авиации невозможно, — неоднократно убеждали меня лесные пожарные. — Главной силой на пожарах сегодня, как и полвека на-зад, остаются люди. Авиация лишь создает условия для их работы. При удачном сливе можно притушить кромку, снизить интен-сивность горения, на время приостановить распространение огня, и тем самым создать условия для эффективной и более безопас-ной работы пожарных на земле».

Удачный слив — точный слив. Это возможно только в случае, если воздушное судно может двигаться с небольшой гори-зонтальной скоростью и не выше 100 мет-ров над поверхностью земли. То есть если это воздушное судно — вертолет. А если это «Ил-76» или знаменитый самолет-амфи-бия «Бе-200»… то можно получить очень красивую «картинку» для телевизионных выпусков новостей.

«Горизонтальная скорость при сливе — около 200 километров в час (55,5 м/с). Высота сброса в наших горных условиях — несколько сотен метров. Большая часть слитого просто не успевает дойти до зем-ли — испаряется». Говорят, что в лучшем случае туда, куда нужно, попадает 5—10% слитой воды.

О низкой эффективности применения этого уникального по многим характерис-тикам самолета-амфибии (без иронии) при тушении лесных пожаров сотрудники авиалесоохраны говорят уже не первый год. И каждый год МЧС использует «беш-ки» при ликвидации ЧС, связанных с по-жарами. Час эксплуатации «Бе-200» стоит, по оценкам специалистов, не меньше 300 тысяч рублей — в несколько раз дороже часа работы гораздо более нужного на по-жарах вертолета «Ми-8».

ПоказухаЛетом 2010 года, когда в Центральной

России сгорели десятки деревень, а Москва задохнулась в дыму, Владимир Путин лич-но летал в Рязанскую область тушить пожа-ры с самолета-амфибии «Бе-200». Путин произвел два сброса воды, потушил два по-жара и обнаружил горящее поле в опасной близости от населенного пункта.

Громкие слова, отставки, поправки в действующее законодательство — всё это было, но концептуально в системе охраны лесов ничего с 2010 года не поменялось. В Туве я увидела ровно то же, что видела летом 2010-го в Рязани (см. «Новую газету, № 89 от 16 августа 2010 года).

7 июня 2012 года председатель прави-тельства Республики Тува Шоблан Кара-оол вылетел в Бай-Тайгинский район, чтобы лично принять участие в поиске тел погибших десантников, а на следу-ющий день подписал указ об оказании материальной помощи семьям погибших. Но почему-то ни разу не упомянул о том, например, на какие суммы были застрахо-ваны пожарные. А суммы эти таковы, что ставят семью погибшего на грань выжива-ния, в полную зависимость от доброй воли высокопоставленных чиновников.

В том, что Путин полетал на «Бе-200», ничего страшного нет. Показуха с участием первых лиц плоха не сама по себе, а пото-му, что подменяет реальные дела.

Республика Тува

Громкие слова, отставки, поправки в действующее законо-дательство — всё это было, но концептуально в системе охраны лесов ничего с 2010 года не поменялось «

«

Тува. Бай-Тайгинский район. Место трагедии

18 «Новая газета» среда.

№73 04. 07. 2012

люди/нелюди

Ш анди погибла в ночь с 4 на 5 марта. Витя, ее хозяин, был наблюда-телем на избиратель-ном участке, как раз заканчивал следить

за подсчетом голосов, когда позвони-ла жена Оля: после прогулки у собаки начались судороги. «Скорая» из ветери-нарной клиники приехала быстро, но всё уже было кончено.

Мы едем в государственную вете-ринарную клинику: получить справку о причинах смерти Шанди. Витя и Оля подозревают, что виноваты догхантеры, в буквальном переводе с английского — «охотники на собак». Один из методов этих «санитаров города» — засунуть в колбасу дешевые таблетки от тубер-кулеза в сочетании с противорвотным средством и разбросать ее по районам; догхантеры глумливо называют такие штуки «вкусняшками». Как называются таблетки, Витя и Оля просят меня не писать: «Иначе обязательно найдутся уроды, которые решат поэксперимен-тировать».

Токсикологический анализ в клинике не делают. В справке, которую выдали из окошка лаборатории, сказано, что при-чина смерти собаки — сердечная недо-статочность. Чем она вызвана у здоровой двухлетней собаки, не поясняется. «Они даже содержимое желудка не провери-ли… Вот так, была собака, а теперь — бумажка», — говорит Витя.

Найти убийц собаки нереально. Они общаются и привлекают новичков только в интернете, анонимно. «У нас людей убивают, а вы тут с собаками», — примерно это услышит в отделении по-лиции осиротевший хозяин. «Никто из нас не видел догхантера, — сказала Дарья Тараскина из фонда помощи животным «Бим». — Вы видите: человек кормит собак. И что думать?»

И тем не менее одного убийцу с сайта догхантеров vreditelyam.net (сейчас сайт сменил доменное имя) —

19-летнего Алексея Ведулу — 11 июня при-говорили к 4 годам тюрьмы. Его судили по уголовным статьям «Жестокое обращение с животными» и «Распространение произ-ведений, пропагандирующих культ наси-лия и жестокости». Правда, в Украине, а не в России. Вычислили живодера вовсе не органы, а бухгалтер по имени Вика, живущая за тысячи километров от него. Через интернет.

Виктория Узялло из Астрахани узна-ла о существовании людей, сделавших своим хобби убийство собак, случай-но — через Сеть. «Натолкнулась на их комменты к статье. С тех пор у меня с ними война», — рассказывает она. 4 ок-тября 2011 года, прямо в День защиты животных, один из пользователей сайта «ВКонтакте», назвавшийся Александром Богдановым, разместил фотографии изу-веченных собак и видео медленного, из-девательского убийства щенка. Богданов — вымышленное имя. Но Вика сопос-тавила учетную запись «ВКонтакте» и аккаунт на «вредах» (так сокращенно называют сайт «Вредителям.нет»): и там, и там пользователь выкладывал одни и те же фото и видео. Пара участников догх-антерского сайта, несмотря на возраже-ния остальных, в какой-то мере помогли вычислить садиста: выдали регистраци-онные данные пользователя.

Узнав e-mail живодера, на который он зарегистрировал аккаунт, нашли его настоящее имя и адрес. Вика передала найденные сведения киевским журна-листам. Корреспондент «Власти денег» Ярослава Коба подала заявление на Ведулу в прокуратуру и добилась за-ведения уголовного дела. А Анатолий Шарий написал репортаж в издание «Обозреватель» — через пару дней после выхода текста Ведулу арестовали.

В суде рассматривали всего два эпи-зода, хотя, судя по выложенным им в Сеть фото и видео, убил Ведула около со-

тни собак. Но следствие торопилось под давлением общественности. Приятель Ведулы, Роман Полибин, тоже предстал перед судом, но получил условный срок с отсрочкой приговора. Кстати, даже тот срок, что получил Ведула, догхантеры считают проплаченным.

Догхантеры на форуме декларируют, что они не садисты, а спасители детей от диких собачьих стай. Настаивают, что Ведулу сдали сами — за садизм. Вместе с тем, после того как на Ведулу завели дело, один из завсегдатаев форума на-писал, что живодеров с их форума они сдавать не собираются: будут сами «пе-ревоспитывать».

Также охотники на собак умалчивают, что еще в феврале 2011 года Ведула на их сайте откровенно расписывал зверский способ убийства собак и даже фотогра-фии выкладывал. Но тогда они не пото-ропились его забанить, а только убрали фотографии из открытого доступа.

Вика борется не одна — ей помогают двое молодых айтишников из Украины. Ребята сумели получить доступ к контенту сайта: не к сообщениям, но к видео, фото-

графиям, текстовым файлам. Потом Вика это всё отсмотрела. Говорит, тошнило. Ясно одно: фотографии окровавленных, убитых, искалеченных собак, их мучитель-ную агонию выкладывал далеко не только Ведула. На сайте имелось более 300 фото-графий и 50 видео такого же содержания, что и те, за которые судили Ведулу.

С е й ч а с п р о к у р а т у р а С а н к т -Петербурга рассматривает заявление на Владислава Селезнева — администрато-ра vreditelyam.net (его ник — devushko). Вика и ее единомышленники уверены, что статьи 245 УК («Жестокое обраще-ние с животными») здесь мало, действия Селезнева тянут еще и на «Возбуждение ненависти либо вражды…» — статью 282 УК. Провайдеру тоже жалова-лись на сайт, но он зарегистрирован в Малайзии, потому рассматривает толь-ко заявления и претензии о нарушении законов других стран от уполномочен-ных органов этих стран (судов, полиции, прокуратуры).

«Человеколюбивые» догхантеры в отместку моментально выяснили адрес и телефон Вики и стали их публиковать

на сайтах и форумах зоозащитников, с припиской: я, мол, ненавижу собак и готова научить любого их травить, прихо-дите. Надеялись, что кто-нибудь эмоци-ональный придет по указанному адресу и побьет Вику, — сами они на возмездие не решаются. Правда, SMS с угрозами слали, да и на своем форуме несколько раз угрожали убийством.

Вика против любых полумер. Она считает, что подкармливать бездомных животных не следует. «Спасти собаку можно одним способом — забрать к себе, — уверена она. — А подкармливать бездомных — только обрекать новых собак на мучения». Сытые, они принесут больше потомства, проблема только увеличится. За эти мысли ее забанили на многих зоозащитных сайтах. Себя она зоозащитником не называет — она против живодеров, вот и всё.

«Я разочарована тем, какой я увидела систему зоозащиты изнутри, — говорит Виктория спустя год после того, как она влезла в эту историю. — Нет, среди них есть и хорошие, порядочные люди, настоящие защитники, но их мало, и у них работы в реальности хватает. А от пустого кувшина звон, как известно, громче».

Хорошо хоть, в деле Ведулы везло на настоящих людей. Вика сердится, что во время процесса над Ведулой зоозащитники Киева на пикетах у суда напали на подсудимого и — дошло до абсудра — требовали смертной казни. А вот когда заявление на админа «вредов» нужно было подать в прокуратуру в Петербурге, на просьбу Вики распечатать и отнести в органы уже готовую бумагу откликнулась лишь две девушки — Лариса и кошатница Люба. А «официальные» лица питерской зоозащиты просьбу проигнорировали.

Приговор одному живодеру вынесен. Остальные теперь поумерят прыть, надеются единомышленники Виктории. Однако война — в Сети и на улицах — продолжается.

Наталия ЗОТОВА Фото Евгения ФЕЛЬДМАНА

«Если у вас нет собаки…»Очень возможно, что вашу любимицу отравил

не сосед, а «догхантер», в переводе —

«охотник на собак», а по-русски — живодер.

Новое развлечение уродов из интернета

Анастасия КОМАГИНА, юрист Центра защиты прав животных «Вита»:

— В положениях действующей статьи 245 УК состав преступления прописан таким образом, что привлечь к ответс-твенности лиц, совершающих жестокие действия по отношению к животным, даже если животное погибло или сильно покалечено, — практически невозмож-но. Сейчас человека можно признать по ней виновным, только если доказать мотив убийства животного: «из хули-ганских или корыстных побуждений, в

присутствии несовершеннолетнего...» — перечислено в статье. Следует же, как это принято в цивилизованных странах, доказывать не мотив, а факт. Наказание за жестокое обращение должно насту-пать вне зависимости от того, по каким мотивам человек это сделал.

Анна РАЗИНОВА, автор программы по изменению законодательства в отношении со-бак и их владельцев:

— Следует усилить ответственность хозяев за своих питомцев. Облагать на-логом каждого, кто заводит пса, кроме тех, кто берет собак из приютов (тогда

вместо покупки породистых щенков многие дадут бездомной собаке шанс на нормальную жизнь). Человек, который берет на себя ответственность за живое существо, должен быть готов к тратам. Также нужно усилить наказание для хо-зяина за то, что его собака кого-то поку-сала. Чипировать домашних животных, чтобы можно было установить и наказать того, кто выбросил щенка на улицу. Для заводчиков, зарабатывающих на породистых щенках, нужно ужесточить условия, чтобы щенков не продавали за бесценок, как живые игрушки, в то время как те, с кем уже наигрались, доживают свой век в приютах.

КОММЕНТАРИЙ

19 «Новая газета» среда.

№73 04. 07. 2012

КУЛЬ

ТУРН

ЫЙ С

ЛОЙ

здесь!

К онкурсная программа 34-го ММКФ выглядела сносно. Без прорывных фильмов — ну а где их взять, если, по сло-вам программного директора Кирилла Разлогова, лучшее

уходит если не в Канны, то в Венецию. Если не в Венецию, то в Рим, если не в Рим, то в Карловы Вары. Продюсеры де-ржат свои картины на листе ожидания, выбирая журавля в небе в виде крупных иностранных смотров. При этом отбор-щикам удалось собрать коллекцию филь-мов (за исключением пары провальных работ), пусть не поражающую воображе-ние — как Канны, но и не уступающую «Берлинале».

« О т б р о с ы » р е ж и с с е р а Ти н д ж Кришнан — приличная британская картина, хотя и с «непрожаренным» сценарием. Премьера фильма прошла в Великобритании осенью. В Москве этот кипящий живой эмоцией фильм назван лучшим, как и блестящий актер Эдди Марсан, сыгравший главную роль. Переживший чудовищную драму (из-за его ошибки застрелили безоружную жен-щину), отставной солдат Фрэнк лечится от посттравматического шока с помощью алкоголя. Его кухня буквально заставлена шкаликами, но «лечение» не помогает. Он впускает в свою квартиру бездомного под-

ростка — мулатку Люнетт. И тем самым заводит механизм сокрушительных собы-тий — в частности, запущенную квартиру Фрэнка дружок Люнетт превращает в бан-дитский притон. Но именно это «личное землетрясение» переворачивает жизнь героя… с головы на ноги. Это история непостижимой и невозможной дружбы, бросающей людей на дно и дающей им спасительную соломинку.

Приз за лучшую режиссерскую работу получил Андрей Прошкин. О картине «Орда» по сценарию Юрия Арабова «Новая газета» рассказывала (http://www.novayagazeta.ru/arts/53242.html). Роза Хайруллина, сыгравшая ослепшую от грехов ханшу, названа лучшей актри-сой. Роза — опытный профессионал, прошла школу провинциального театра (последнее время работает у Табакова), снималась и в кино. Но именно работа в «Орде» стала открытием актрисы вы-сокой пробы.

К р и т и к а м е ж д у н а р о д н а я (ФИПРЕССИ) и российская — не сгова-риваясь, выбрали итальянский фильм «Все копы — ублюдки», или «A.C.A.B.» (слоган скинхедов из 1970-х, ставший популярным в европейской городской среде). Фильм Стефано Соллима снят по мотивам одно-именного романа. Заметим: кино с показа-тельной регулярностью обращается к теме

жестокости итальянской полиции, хотя фильмы на схожую тему можно снимать и в США, во Франции, в России. Соллима пытается понять истоки безжалостности копов. Три обаятельных «ублюдка» из вы-сокооплачиваемого отделения полиции, Кобра, Неро и Мадзинга, пытаются раз-грести дерьмо, которое вот-вот накроет еще вчера благополучное общество с голо-вой. Но война каждого идет на два фронта. На внешнем они противостоят скинхедам, нелегальным эмигрантам, наркоманам, больным на голову болельщикам и прочим беспредельщикам. Но у каждого из них есть внутренний фронт: у одного в скины записался собственный сын — того и гляди зарежет родного папу; у другого приве-зенная с Кубы жена запрещает видеться с дочерью; у третьего мать выселяют из аварийного дома, а в новую квартиру уже вселились румынские нелегалы… Стрелки и мишени меняются местами, на насилие отвечают насилием, зверство проникает в кровь. В общем, на войне как на войне. Власть, вместо того чтобы решать соци-альные проблемы, вооружает полицейских дубинками, превращает их тела в плотину перед неостановимым потопом звереющих от собственного бессилия людских толп.

Приз газеты «Коммерсантъ» получила «Последняя сказка Риты» — независимый проект, снятый Ренатой Литвиновой и ее

сопродюсером Земфирой на собствен-ные деньги. Это такая очень литвинов-ская сказка. В одном черном-черном городе, вроде Москвы, жили-были, а точнее, «не жили, но были» три жен-щины. Точнее, три состояния души одной женщины. Ищущая любви Таня Неубивко, Любовь — Маргарита Готье и Разочарованная — Надежда.

Эфирное создание Таня Неубивко, ра-зыгранная на экране самой Литвиновой, выплыла из муратовских «Увлечений», к которым юная Рената и сочинила свою медсестру из морга с ее болезненной под-ругой Ритой Готье.

Неубивко — вероломно нездешняя красавица-смерть. То есть живая, но отно-сительно, хотя регулярно и посещает кли-нические летучки. Слушает, как заморо-женным голосом доктор (Алиса Хазанова) докладывает, сколько пациентов умерло за ночь. Смерть Неубивке к лицу. И когда она вся в черном, блескучем, с пушистой белой накидкой, — в обшарпанной боль-ничной тумбочке всегда найдется коро-на для смертельно красивой королевы. К лицу и наглаженный белый халатик: днем Таня Неубивко присматривает себе в ветхом больничном корпусе «души» — не всякие, только способные любить. Да и сама Таня, какая-то неустроенная, ищет во всех встречных проходимцах большую и нетленную любовь, потому что «влюб-ляется неотвратимо».

Ее подруга Рита Готье (Ольга Кузина) приходит в чем-то красном в затрапезную больницу — проверить здоровье перед свадьбой. Она и есть любящая душа, поэ-тому за ней в палату заглянет зима и забе-рет ее. Готье из трех подруг — единственно любимая и любящая (ее жениха блестяще сыграл режиссер Николай Хомерики). Потому обреченная. Можно сказать, об-рученная со смертью.

Татьяна Друбич играет «тотальную потерю». Ее доктор Надя, «вся такая рас-сыпчатая», тонет в депрессии, к больным ее не отправить. И выпивает. Ее Надя — родственница разуверившейся Офелии из муратовских «Трех историй». Помните: «Я не люблю мужчин, я не люблю женщин, я не люблю детей. Вообще, этой планете я бы поставила «ноль».

«Отбросы» стали сливкамиЖюри ММКФ под руководством бразильского режиссера Эктора Бабенко назвало победителей. О предпочтениях можно спорить, но выбор судейства логичен

Лариса МАЛЮКОВАобозреватель «Новой»

страница 20

«Последняя сказка Риты». Режиссер Р. Литвинова

20 «Новая газета» среда.

№73 04. 07. 2012

Е сть такое понятие: «интеллигент-при-власти» (он же — «еврей-при- губернаторе»). А в эпоху позднего

Путина родился новый термин — «интел-лигент-на-зоне». Копирайт принадлежит Борису Земцову, бывшему заместителю главного редактора «Независимой га-зеты», в силу ряда неприятных обстоя-тельств оказавшемуся в лагере. «Новая газета» первой опубликовала фрагменты его «тюремных тетрадей» (см. «Новую», № 118 от 21 октября 2011 г.), и вот теперь у Земцова вышла книга, сделанная в жан-ре дневника заключенного.

Тренд, чуть не сказал, модный тренд эпохи — книги о современных тюрьмах. Причем отнюдь не глазами современного Ивана Денисовича, человека из народа. А сквозь тусклое стекло сознания городско-го интеллигента. Только за последние три года три ярких автора подарили мне книги о тюремном опыте: Ольга Романова (чи-тай: Алексей Козлов); предприниматель, ныне еще и правозащитник Яна Яковлева, и вот теперь Борис Земцов. Этот факт гово-рит о нашем времени больше, чем самый глубокий его политологический анализ.

Это, конечно, не «Крутой маршрут» Евгении Гинзбург, не рассказы Варлама Шаламова, не «Архипелаг ГУЛАГ» Александра Солженицына (так и хочет-ся написать, что нынешний «Архипелаг» еще «ждет своего исследователя»). Но концентрация человеческого страха, горя, мужества не меньшая, чем в самые

страшные годы отечественной истории. Потому что тюрьма есть тюрьма, и от того, что лагеря — путинские, а не сталинские, курортом наши зоны не стали.

К тому же это еще всегда история люб-ви и история предательства. Каждого из современных авторов тюремных записок предавали, каждому помогала выживать любовь — близких и к близким.

Книга Земцова держит читателя от пер-вой до последней страницы не только по-тому, что это действительно увлекательное чтение, — автор берет на себя роль этакой видеокамеры с нервами, философско-эле-гически фиксирующей события и рутину современной зоны. Но и по той причине, что происходящее невольно примеряешь на себя: от сумы и от тюрьмы не зарекайся, а тут еще описан опыт человека из твоей среды. Опыт абсолютно нормального чело-века, который никогда бы не мог подумать о том, что ему придется отбывать срок. Так что в некотором смысле это еще и практичес-кое руководство по выживанию в зоне.

А чем пахнет свобода? «Моя свобода утром 16 августа 2011 года пахла тем, чем пахнет окраина заштатного поселка в среднерусской полосе: немного свеже-скошенной травой… немного горелым бензином… немного прелыми, разогре-тыми солнцем яблоками».

Андрей КОЛЕСНИКОВ

Н а открытии директор му-зея Борис Салтыков вспо-минал: «Мне 10—11 лет, я

болею и слушаю по радио спектакль «Пятнадцатилетний капитан». Буря, шум моря, свист ветра, высадка в Африке — мыслями я уносился туда, к героям книги. А как в филь-мах воспроизводили войну, свист пуль, взрывы? Как в «Александре Невском» озвучивали битву с арма-дой рыцарей?»

19 экранов в разных залах пока-зывают фрагменты фильмов (здесь ве-лика была помощь Наума Клеймана, директора Музея кино): вот сверкают мечи в фильме Эйзенштейна, вот ле-тят на потолке грозные самолеты — истребители и бомбардировщики, бьются волны бурного моря, скачет лошадь, громыхает телега по булыж-ной мостовой, вот шагает пехота, стрекочут кузнечики.

Рядом с каждым экраном — са-модельные инструменты из дерева, ткани, металла, даже картона и бумаги (!), какие могли появить-ся только в стране, подковавшей блоху. Колотушки и дребезжалки, капельницы, отсечки, стукушки, со-ловей-вертушка и барабан-ворчун… Каждому посетителю разрешается поиграть в любой экспонат и озву-чить кинофрагмент. Детям — раздо-лье и сплошные рукотворные чудеса. Родителям можно легко озвучить

даже «шумел камыш, деревья гну-лись...» На открытии музыканты во главе с Петром Айду вдесятером вос-произвели весь ход поезда: выезд из депо, разгон, бешеный стук колес на полной скорости, торможение и выпуск пара.

Говорят, где-то в мире уже есть Музей звуков. Ведь многие уходят навсегда. Это можно судить по залу, где сосредоточены всякие штучки для воспроизведения лязга станков. По тому, сколько нужно было индус-триальных шумов (многих станков уже нет в помине), можно судить о содержании спектаклей и фильмов в первой половине ХХ века.

Выставка гудит, гремит, бушует, квакает, цокает. Весь этот роскош-ный звуковой памятник посвящен творчеству забытого доморощен-ного гения — актера, изобретателя, рукодельника Владимира Попова (1889—1968).

Экспозиция работает до 16 сен-тября в рамках 140-летия главного национального музея науки и техни-ки. Предполагается, что проект будет экспонироваться на других площад-ках и в других городах России.

Наталья ЗИМЯНИНА

О кна полуразрушенной кли-ники замурованы, иначе сте-ны развалятся. Рядом кафе

«Запределье», где три прекрасные не-здешние дивы празднично проводят время. Что-то вроде девичника нака-нуне… похорон. Впрочем, и в самой аварийной клинике все девушки ярко накрашенные, медсестры с жемчуга-ми в длинных косах. Во всех скетчах, снах и словно глотнувшей ледяного шампанского и поперхнувшейся ре-альности — выраженный литвиновс-кий стиль. В нем родительские черты Киры Муратовой и Рустама Хамдамова — выморочный абсурд, ломкость, внутренняя свобода и смех. Сказка Литвиновой (картина производит бо-лее целостное и внятное впечатление, нежели ее «Богиня…») — мрачная комедия, по сути, стилизованный ав-топортрет режиссера, озвученный ее же девизом «Как страшно жить». Таня Неубивко, взлетевшая со своей надре-занной и замотанной бинтиком шеей над трухлявой действительностью, рассказывает нам очередную сказку

о любви. Высшая точка «полета» — чудо в финале. Под взмывающие над Ленинским проспектом драматичес-кие рулады Земфиры вскидывает руки к небу титановый космонавт Гагарин. И тем самым предотвращает само-убийство из двух пистолетов жениха безвременно погибшей Риты Готье.

Лучший фильм документального конкурса — «В поисках Шугармена» Малика Бенджеллула. Красивая ис-тория, которой позавидует любой из сценаристов. Вряд ли вы что-то слышали о фолк-роковом музыканте 1970-х Родригесе. Его первые альбомы привели в бешеный восторг професси-оналов и провалились среди публики США. Имя было позабыто, судьба неизвестна. Волей случая пиратские записи его альбома попали в Южную Африку и стали в эпоху апартеида символом молодежного протестного движения. В Кейптауне его чтут нарав-не с «Битлз» и Джимом Хендриксом. И вот поклонники «исчезнувшего» рокера пытаются что-то прознать про судьбу «детройтского Боба Дилана». А

Родригес, поэт, музыкант, философ, продолжает спокойно жить в родном Детройте и работать каменщиком на стройках. Жизнь его состоялась и без многотысячных орущих стадионов.

И наконец, «Марцефаль» Валерия Спирина и Сергея Кальварского — самый неожиданный фильм из про-граммы «Российское кино», вышед-ший с опозданием почти на 20 лет. Гангстерская комедия по сценарию Константина Мурзенко и Сергея Добротворского. Кино менее навяз-чивое, но и менее драйвовое, чем ба-лабановские «Жмурки». «Марцефаль» — наркотическая песня про 90-е. Недавнее сгущенное ретро.

Весь фильм — экстатическое кру-жение вокруг Питера, присыпанное кокаином, укаченное старым амери-канским «Кадиллаком» с номером Elvis 1. С прекрасной медсестрой — «привет Уме Турман», и, конечно же, с трупом в багажнике, который периодически «оклемывается». «Марцефаль» напо-минает концерты «Поп-механики» Курёхина — соединение несоеди-

нимого, «когда «забой» вклинива-ется в музыку Гайдна». Молодые Михаил Ефремов и Федор Бондарчук. Ефремов — модный диджей, Бондарчук играет наркодилера Шамиля, то мер-твого, то живого. Шамиль — забубен-ный, гротескный, в золотом костюме. Уже лысоватый, но еще совершенно свободный Бондарчук. Строго говоря, «Марцефаль» и фильмом-то назвать нельзя. Скорее это медленное блюз-роковое шоу со швами наружу. Но есть в картине запах и ритм рок-н-ролльно-го времени. Как говорят герои фильма: «Рок — это когда нервные мужчины поют нежные песни, а вот когда не-жные мужчины поют истерично — это попса». И это замечание касается не только кино…

Лариса МАЛЮКОВА, обозреватель «Новой»

Выставка «РеКонструкция шума» в Политехе превратила звуки в экспонаты

Кто шумит в музее

ПРОЕКТАЗЪ И BOOK’И

Борис Земцов. Зона путинской эпохи. М., Алгоритм, 2012

Интеллигент в тюрьме

«Отбросы» стали сливками

страница 19

«Отбросы». Режиссер Тиндж Кришнан

21 «Новая газета» среда.

№73 04. 07. 2012

роясь в сегодняшнем

В науке давно признано, что сущность религиозного чувс-тва — не вера в богов, а раз-деление мира на священное (сакральное) и профанное (мирское). Сакральными

или профанными бывают люди, живот-ные, предметы, вещества, места и перио-ды времени и т.д. Сакральное отличается от профанного своей запретностью: с ним не то чтобы вообще нельзя сопри-касаться — можно, но не всем, не всегда, с соблюдением специальных ритуальных церемоний. Бесцеремонное, несанкцио-нированное нарушение границы между профанным и сакральным переживается как скандал — осквернение, святотатс-тво, кощунство или еще, пользуясь спе-циальным термином, «трансгрессия».

Сложность в том, что для нормального функционирования общества необходимо время от времени нарушать запреты: на праздниках, карнавалах, нередко в искусстве… Разделение сакрального и профанного произвольно; его могут мотивировать божественной волей, но только воля эта известна исключительно из преданий и легенд, она не поддается проверке, различается в разных религиозных традициях и потому, конечно, выглядит условной. Бог сам никогда не вмешивается — или вмешивается крайне редко, тоже лишь в легендах, — в человеческие дела, а потому людям приходится самим брать на себя поддержание границы священного и мирского. Она не обусловлена природой вещей, а прочерчена обществом; люди сами охраняют ее, сами примерно наказывают ее нарушителей — именно затем, чтобы благодаря таким санкциям запретная черта оставалась очевидной для всех. А значит, для прочности границы требуются нарушители и наказуемые, которые ценой собственных страданий демонстрируют обществу незыблемость порядка. Об этом напоминают страшные, если вдуматься, евангельские слова: «Невозможно не прийти соблазнам, но горе тому, через кого они приходят». В греческом тексте Евангелия «соблазну» соответствует слово skandalon, от которого происходит наш «скандал»; и эта максима выражает трагическое противоречие между неизбежностью «скандала» (трансгрессии) и закономерностью кары «тому, через кого он приходит». В этой каре нет и не может быть никакой справедливости: она обрушивается на человека, несмотря на то что его прегрешение было необходимо для мирового порядка. В более широком смысле тут речь идет о древней жертвенной логике — логике искупления, а не ответственности. Ибо в жертву на самом деле приносят не «за что», а «для чего», не в наказание за грехи (их может и не быть), но ради соблюдения границы, для восстановления и поддержания сплоченности и согласия в обществе. Так объясняют жертву крупнейшие социальные мыслители XХ века, от Эмиля Дюркгейма до Рене Жирара.

Все это нужно иметь в виду, разбираясь в нынешнем скандале вокруг нашумевшего хеппенинга в московском храме. У него много разных аспектов,

и по одним из них общественное согласие сегодня возможно, по другим — практически нет. Нет надежды, например, прийти к консенсусу о художественной стороне происшедшего: принятые у нас понятия об искусстве не покрывают собой даже менее провокативных перформансов, и если в узком кругу сторонников «современного искусства» еще могут серьезно обсуждать творческие достижения или недостатки данной акции, то за его пределами такие рассуждения встретят лишь недоумение, если не возмущение: «Какое еще «искусство»? Какие еще «художницы»?»

Легче — хотя этому противится государственная власть со своим аппаратом насилия и пропаганды — договориться о правовой оценке содеянного. Каждому непредвзятому человеку ясно, что молодые женщины, сплясавшие на солее в храме, нарушили не общественный порядок, а только порядок церковный. Наша общественная мораль не включает в себя запрета подниматься на солею (или креститься кочергой, или поминать Господа всуе); большинство членов нашего общества и слова-то такого не знает — «солея». А раз это внутрицерковное дело, то оно и не подлежит государственному правосудию, подобно нарушениям партийного устава или правил спортивной игры.

Спеть или сплясать на солее — все равно что в футболе сыграть рукой: да, не положено, но полицию по этому поводу не вызывают.

Кстати, аналогия стадиона с храмом вполне законна: в развитых современных обществах спорт вызывает переживания, сравнимые по силе с религиозными и во многом их заменяющие.

Можно найти согласие о политической составляющей инцидента (допустимо ли молиться об изгнании дурного

властителя? Да, а почему нет?), о его этической составляющей (прилично ли обзывать срамными словами пожилого иерарха? Нет, не очень прилично, да только он сам до этого не раз прилюдно срамился словом и делом — к сожалению, старцы тоже не всегда ведут себя благопристойно). Сложнее объяснить и оправдать это с собственно религиозной точки зрения. Именно потому столь многие люди — и не только верующие, чем лишний раз доказывается, что чувство священного глубже и первичнее веры в богов, — высказываясь против ареста и суда над группой Pussy Riot, делают оговорку: «Вообще-то я их не одобряю…» Действительно, участницы акции сами напросились стать жертвами: они не совершили ничего преступного с точки зрения обычной, профанной законности, но нарушили сакральный запрет — взобрались на место, заповедное для мирян, и устроили там, пусть на несколько секунд, чисто символически, недопустимое по церковным канонам действо. Если они и оскорбили чьи-то религиозные чувства (а тем самым, как ни парадоксально, и разбудили, заставили резко пережить их), то только этим — скандально переступив черту священного.

Так что же — «горе тем, через кого приходит соблазн»? Согласимся ли мы, современное светское общество, чтобы из-за карнавального действа в храме они если не понесли уголовное наказание (которое фактически уже несут), то хотя бы были морально осуждены во имя неизвестно какой нравственной заповеди — вне всякой справедливости, не за свою вину, а ради нашего жертвенного воодушевления? Не причинив никому реального вреда, они шоковым эффектом — так болезненными бывают некоторые переживания

в театре или кино — подтвердили для всех резкость разрыва между священным и мирским; а поставив свой эксперимент осознанно, с обдуманным м и н и м а л и з м о м ( т р а н с г р е с с и я зрелищная, но минимальная по масштабу), они и от нас требуют осознать условный, относительный характер разрыва, перестать считать его само собой разумеющимся, вытекающим из природы вещей. По мысли уже упомянутого Рене Жирара, одного из самых влиятельных сегодня теоретиков р е л и г и и , с х о д н ы й с м ы с л и м е л о добровольное самопожертвование Иисуса — он тоже стремился преодолеть темную жертвенную логику, вывести ее на свет разума.

Не то чтобы акционистки из группы с озорным названием были ему подобны, но можно считать, что, добровольно пойдя на суровые гонения, они пытались — сознательно или нет, удачно или не очень — подражать ему, а подражание Христу принято считать благим делом.

Казус Pussy Riot, на который наслоилось много внерелигиозных (прежде всего политических) значений, трудно рассудить оттого, что судить приходится нас самих — людей неизбежно чувствительных к границе сакрального и профанного и к жертвенной логике, определяющей ее скандальное нарушение/подтверждение. Это чувство живет в нас словно неистребимый наследственный вирус; возможно, без него мы вообще не сумели бы жить как общественные животные — этому соблазну невозможно не прийти… Постараемся хотя бы относиться к нему критически и держать его под контролем разума. Соблазн ведь на то и соблазн, чтобы ему не поддаваться.

Сергей ЗЕНКИН

Священный скандал

Почему

внутрицерковное

дело

не подлежит

государст-

венному

правосудию

Re

ute

rs

22 «Новая газета» среда.

№73 04. 07. 2012

культура/спорт

Фестиваль с первых шагов получил негласный статус «рос-сийского Авиньона». Погода, на которую списали провальную 17-процентную явку избирате-лей на выборы местного мэра, не помешала публике на 110% заполнить фестивальные залы. Так омские зрители предпочли реальный театр политическому.

«А кадемию» придумали и воп-лотили в Омском академичес-ком театре драмы, который,

по версии журнала Forbes, лидирует в десятке лучших коллективов российской провинции. Первые два фестиваля (2008, 2010 годы), собранные арт-директором Ольгой Никифоровой, имели выражен-ную европейскую ориентацию и удивляли спектаклями, которые редко встретишь в России. Двухнедельный театральный марафон буквально воплощал мечту о децентрализации мировой культуры. «Академия» вошла в число лучших меж-дународных фестивалей, а бесконечные вопросы «Сколько это стоит?» и «Зачем нам это надо?» разбивались о железную логику тогдашнего губернатора Леонида Полежаева: «Культура не должна жить бедно, тускло и заурядно».

К третьей «Академии» область по-лучила нового губернатора (Виктора Назарова), а фестиваль — новых арт-директоров. Ими стали Олег Лоевский и Роман Должанский, собравшие афи-шу иного стиля. Магическим притя-жением зазвучали имена Эймунтаса Някрошюса («Калигула»), Валерия Фокина («Женитьба»), Алвиса Херманиса («Соня»), Льва Додина («Три сестры»). Не обошлось и без «легкого жанра» в испол-нении танцевального коллектива Егора Дружинина, исполнившего на балканской музыке разухабистую русскую клюкву («Всюду жизнь»).

Современный европейский «ака-демизм» был представлен венским «Бургтеатром» («Разбитый кувшин») и Новым Рижским с уже изрядно поездив-шим, но все еще живым и нежным спектак-лем «Соня» по рассказу Татьяны Толстой. За «авангард» отвечал немецкий АМТ-Theatre, вышедший из «Дерева» (актеры представили полуночный спектакль под открытым небом «Экзорцизм»), и выпуск-ницей питерской театральной академии, а ныне французской актрисой-кукольницей Полиной Борисовой (чудный техничный моноспектакль «GO!» с острым социаль-ным звучанием на тему возрастного оди-ночества и человеческой памяти).

Российская программа фестиваля, значительно потеснившая европейскую, во многом сблизила «Академию» с реги-

ональными проектами «Золотой маски». Фестиваль ушел от взрывной эстетики и обеспечил спокойный и предсказуемый разговор со своим зрителем.

У омской публики действительно тре-петное и суеверное отношение к театру. С одной стороны, театр — это достойный «досуг» — запах духов, вечерние пла-тья, с другой — гоголевская кафедра, от которой ждут внятного и жизненного высказывания. Логично, что искомый эйдос зрители предпочитают ловить в знакомых интонациях психологического театра, а «академизм», заложенный в названии фестиваля, воспринимают по-рой ровно по Питеру Бруку, когда скука становится гарантией значительности со-бытия. Поэтому зрителю на «Академии» не всегда легко. В каком-то смысле — это школа и для зрителя. Потому что без поддержки публики, без ее готовности воспринимать нечто, непривычное каж-додневному взгляду, никакая децентра-лизация культуры невозможна, и идея внутрироссийского международного фестиваля первого класса просто утонет в глубинах традиционного сознания.

Впрочем, слух о консервативности театральной публики всегда преуве-личен. Очевидно, что омский зритель, предпочитая драматическую сцену поли-тической, ищет не столько стабильности и комфорта, сколько неожиданных эмоций и нефальшивых чувств. Как сказал Олег Лоевский, надо думать не о том десятке зрителей, которые уходят со спектакля в антракте, а о тех сотнях, которые оста-ются до конца и пытаются разобраться в собственных впечатлениях.

Фестивалю снова предстоит решить вопрос: что такое «Академия»? Архаика, строгая арифметика или фестиваль-школа, фестиваль мировых театральных практик, чарующих своей разностью и не-предсказуемостью. Сегодня «Академия» оказалась на первом перепутье: оставать-ся неожиданной, а порой и дерзновенной театральной меккой с европейской репу-тацией либо укреплять статус крепкого регионального фестиваля с приглаше-нием «проверенных» коллективов. Оба варианта достойны, а выбор зависит от амбиций области. Экс-директору Омской драмы, а ныне министру культуры Омской области Виктору Лапухину идеальное решение видится в соблюдении «золо-той середины», о которой говорилось на итоговой пресс-конференции.

Известно, что следующий фестиваль, 2014 года, планируется посвятить памяти Ф.М. Достоевского, с именем которого в Омске связана целая история.

Степан ЗВЕЗДИН

Омские избиратели проголосовали за театрВ Омске завершился III международный театральный фестиваль «Академия» М

ы теперь свободны друг от друга, а вок-руг, оказывается, лето. Треть его раз в два года отнимает футбол, и это совсем другое время,

когда жизнь кажется сплошным пред-чувствием игры, а послечувствие прихо-дит всегда ожидаемо и всегда внезапно. Три недели как один бесконечный день, но что было вначале, помнится с трудом. Ах да, кажется, Россия играла. Что-то такое было.

Не в обиду Испании и Украине с Польшей — не так важно, кто побе-дил и где это происходило. Важно, что происходило. В конкретное время и в конкретном пространстве. Мишель Платини хочет изменить формулу, раз-бросав турнир по разным странам, но это плохая идея президента УЕФА: если размазать прежнее количество масла по очень большому куску хлеба, бутерброд вкуснее не станет. И держать в руках неудобно.

Да, про сборную Испании, которая 990 минут на кубковой стадии круп-нейших турниров не пропускает голов, побеждает в третий раз подряд с одним тренером и тем же составом (ну почти тем же) и готова нас радовать дальше: она восхищает, изрядно надоев. Никакого противоречия — вплоть до финала она мучила соперников и нас заодно, в фи-нале выдала потрясающую игру, и ей всё простили. Как это делать, никто не знает, даже немцы, которых погубила победи-тельная самоуверенность молодости.

Когда-то английский бомбардир Гарри Линекер обронил, что в футбол играют 22 человека, а побеждают всегда немцы. Они лет 15 уже не выигрывают, а формулировка живет. И нынче весь тур-нир о ней вспоминали — до известного полуфинала Италия — Германия, луч-шего матча Евро-2012. А слово «немцы» давно пора заменить на слово «испанцы», нравится это кому-то или нет.

Их футбол может быть прекрасен, как в финале, может быть ужасен, как во все остальное время, но результат от этого не меняется. В этом самая большая загадка Висенте дель Боске и его команды — она выигрывает даже тогда, когда спит. А уж когда просыпается…

На беду героических итальянцев — проснулась «Фурия роха» в финале, в ко-тором все было против Чезаре Пранделли. В последние полчаса на изумрудном ки-евском газоне «Олимпийского» его пар-ней рвали безжалостно — так стая волков дорезает сбившуюся в кучу беспомощную отару. Смотреть на это было невыносимо больно. Футбол бывает жесток, как быва-ет жестока природа. Не все люди в синем рыдали как дети, но слезинка Андреа Пирло и окаменевшее лицо Джанлуиджи Буффона дорогого стоят.

Вы помните, с чего начиналась церемония награждения? Первыми с поля цепочкой через испанский кори-дор уходили итальянцы. Победители им аплодировали и старались подбод-рить похлопыванием каждого. И толь-ко к Балотелли не протянулась ни одна рука. Безумный Марио шел сквозь строй в безутешном одиночестве, тро-нешь — убьет. Вроде пронесло. Но о Балотелли мы еще услышим. Раньше, чем о ком-либо другом. Но это уже не так важно.

Футбол уплывает от меня. Слава Испании, спасибо всем. На Евро-2012 не было лишних. Даже о наших бедолагах можно вспомнить с ностальгией — статис-тика бесстрастно зафиксировала локаль-ные достижения незадачливой команды и ее тренера, который в Польше работал уходящей натурой. Бог ему судья.

Лучшей возможности для изучения опыта и извлечения уроков, чем ны-нешний Евро, представить было трудно. Это было рядом, это было доступно, это было во всех отношениях поучительно. Смотри, анализируй, делай выводы (дав-но пора, по правде говоря). Вместо этого сиятельные зады после вылета сборной России предпочли обидеться на весь мир — как будто у них отняли любимую игрушку. Они «проявили солидарность с народом», но это легче всего и ни к чему не обязывает. А нам с этими «любителя-ми» жить дальше.

Один урок одинаков для всех — не надо грезить о победах. Не надо думать, что главная роль хозяев — показать всем, что «мы круче». Нынешним хозяевам немало досталось, но они не были зацик-лены на себе и своих переживаниях. Они не извлекли грандиозных прибылей, они столкнулись с кучей проблем и наделали немало глупостей — но они дали возмож-ность насладиться действом всем нам, и игра отплатила сторицей.

Футбол уплывает, истаивая, и мне немного грустно. Утешает, что грустно не мне одному.

Плыви, рыба!Футбол уплывает от меня, как большая

рыба, — вильнув хвостом и даже

не обернувшись. Неужели несколько

золотистых чешуек — это все, что осталось?

Владимир МОЗГОВОЙобозреватель «Новой»

Большой шлем испанского футбола

Re

ute

rs

23 «Новая газета» среда.

№73 04. 07. 2012

игра на линии

Фурия, Фунтик и «кerzhakoved» с шести метровИтоги ЕВРО-2012. Смешные и грустные

Подготовил Андрей УСПЕНСКИЙ

Разочарование. Сборная России

Перед тем как сложить свои пол-номочия, президент РФС Сергей Фурсенко доложил Владимиру Путину: «К сожалению, российская команда закончила свое участие на ЕВРО. Очень обидно, поскольку коллектив был очень сильный, очень неплохо поработал Дик Адвокат». Как же не расстраиваться после та-ких «признаний»? Правда, Костя Зырянов еще до начала турнира за-явил, что сборная никому ничего не должна…

Прикол. Kerzhakoved с шести метров

Журналисты из газеты The Guardian ввели в обиход слово кerzhakov, которое, по их мне-нию, теперь обозначает удар по мячу с близ-кого расстояния, не достигший цели. Пример: «С этим мячом английская оборона должна была справиться без проблем, но пятнистый отскочил к Де Росси, который развернулся и кerzhakoved с шести метров» (…who turned and kerzhakoved a volley wide from six yards out).

Открытие. Марио Балотелли

В том, что пижон и хулиган, меняю-щий прически и женщин раз в неделю, умеет играть в футбол, никто не сомне-вался и до ЕВРО-2012. Однако в сборной он обычно паясничал и демонстрировал свой крутой нрав. Но, видимо, в июне его укусила нужная муха, и он забил три важнейших гола (два — в полуфинале немцам), поспособствовав прекрасным гастролям итальянского оркестра.

Джентльмен. Олег Блохин

Наставник сборной Украины после заключительной встречи группового этапа с англичанами, которую жовтно-блакитные проиграли 0:1, не убежал в раздевалку, как голландский тренер с зарплатой 7 миллионов евро в год, а по-вел своих парней к трибунам. Великий в прошлом футболист, возможно, не станет великим коучем. Но его сила — в правде. А правда в том, что игра номер один без зрителей немыслима.

Персона. Антонио Кассано

В ноябре 2011-го он перенес слож-ную операцию на сердце. После такого трудно вернуться к обычной жизни, а уж продолжить спортивную карьеру… Антонио же в кратчайшие сроки не просто вернулся на зеленый газон, но и пробился в сборную. В каждом матче форвард терзал оборону соперников, не боясь за свое здоровье. Он заслужил гол плюс пас и любовь народа. А кубок над головой он еще поднимет.

Антиперсона. Андрей Аршавин

Маленький розовощекий «ди-рижер» выбил для своих друзей по сборной отличные премиальные. Кто не в курсе: за победный поединок в группе — 800 (!) тысяч евро, за ни-чью — 400 тысяч. Таких гонораров на первом этапе не было ни у одной ко-манды. Как и капитана, ходившего по полю пешком. Интересно, оправдал ли Андрей Сергеевич свои ожидания относительно ЕВРО?

Момент. Незасчитанный гол Марко Девича

На чемпионате мира в ЮАР в матче Англия—Германия судья Ларрионда не засчитал чистый гол Фрэнка Лэмпарда. Пару лет спустя судьба вернула родона-чальникам футбола должок: после удара Марко Девича ни арбитр за воротами, ни лайнсмен, ни главный свистулькин не углядели, как Джон Терри вынес мяч из-за линии. Но какие еще аргументы нужны Мишелю Платини и другим чиновникам, чтобы ввести электронную систему контроля за взятием ворот?

Прогнозист. Хряк Фунтик

380-килограммовый хряк стал штатным оракулом ЕВРО-2012. Каждый игровой день перед животным ставили две миски с едой и флагами команд — участниц матча и ждали, к какой из них он притронется раньше. Но в отличие от осьминога Пауля, ко-торый на ЧМ-2010 четко предсказывал исходы встреч сборной Германии, хряк часто уминал обе миски, вводя болель-щиков в заблуждение. Да и с будущим чемпионом прорицатель ошибся. Такую свинью и зажарить не жалко.

Лучший игрок. Андреа Пирло

Он играл так, как должен играть настоящий плеймейкер. И дело не в красивом голе со штрафного и ювелир-ных передачах партнерам. Рядом с ним невозможно было действовать вполси-лы. Он вел за собой «Голубую эскадру» и не тратил время на споры с судьями. 33-летний итальянец — один их тех, кто любит футбол в себе, а не себя в футболе. А «Золотой мяч», конечно, опять отдадут Месси или Роналду…

Тренер. Чезаре Пранделли

Самый модный коуч на ЕВРО представил публике новую «Скуадру адзурру» — открытую и зрелищную. Апологеты «катеначчо» зажигали чуть ли не по бразильской системе. Симпатичный план Пранделли ока-зался сильнее английского и немец-кого. И только Дель Боске переборол Франта. Тем не менее заслуженный метр Трапаттони сказал коротко и ясно: «У команды Чезаре отличный стиль».

Скандал. Драки поляков с русскими

Пол-июня все новости на об-щедоступных каналах начинались с сообщений о стычках между одними из хозяев ЕВРО и гостями из России. Апогеем околофутбольной войны стал марш российских болельщиков в Варшаве, вылившийся в уличную битву между русскими, поляками и полицией. Победивших в ней не было. А УЕФА оценил эти и другие проступки наших хулиганов в услов-ные минус шесть очков в отборочном этапе ЕВРО-2016…

Команда. Сборная Испании

«Красная фурия» гордо продефили-ровала по польским и украинским по-лям. Футбол без нападающих в ее испол-нении хоть и порадовал обилием голов, но получился до раздражения усыпляю-щим. Однако звезды «Реала» и «Барсы» не ругались между собой и работали друг на друга. И выделить следует всех без ис-ключения. Испания — первая в истории европейская команда, завоевавшая три крупнейших трофея подряд.

Сенсация. Сборная Греции

Ее рассматривали как поставщика очков для Польши, Чехии и России. Но аутсайдер посрамил скептиков. Подопечные Фернанду Сантуша реально бились за свою пережива-ющую не лучшие времена страну, в каждом матче огорчая противников. Греческий огонь сжег и Адвокатскую контору. Посему родился анекдот: «Не Греция, а Россия вышла из зоны Евро…». И даже в четвертьфинале мощным немцам потомки эллинов не сдались без боя.

РИ

А Н

ово

сти

РИ

А Н

ово

сти

РИ

А Н

ово

сти

РИ

А Н

ово

сти

Re

ute

rsR

eu

ters

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г.

Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

АДРЕС РЕДАКЦИИ:Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.Пресс-служба: 8 495 926-20-01Отдел рекламы: 8 495 648-35-01,621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75Факс: 8 495 623-68-88.Электронная почта: 2012@novayagazeta.ruПодписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Подписные индексы:32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций)Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Общий тираж — 278 150 экз.Тираж сертифицирован

Novayagazeta.Ru — 8 947 926 просмотров за май 2012 г.

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге,

Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске,

Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге.

Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 03.07.2012 г.Номер подписан: 19.30, 03.07.2012 г.Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 2353. Тираж — 56550 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.

Материалы, отмеченные знаком ® ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия:Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Редакторы номера: О. Боброва, С. Кожеуров

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»)

Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН , Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Юлия ПОЛУХИНА-МАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

WEB-редакция:Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей АСРИЯНЦ, Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

Н ам, киевлянам, не уго-дишь. То напрягались по поводу фан-зоны, на месяц оккупировавшей Крещатик, а теперь по-терянно бродим вокруг,

смотрим, как ее раздевают, сдирают с ограждения фиолетовые полотнища с футбольной эмблемой… Берем для от-вода глаз мороженое — пива больше не наливают, да и разве в пиве дело? — са-димся по привычке на цоколь дорогого магазина, рядом с такими же прохожими, фанатами сборной Испании. Делаем вид, что просто, мол, отдыхаем.

Для многих болельщиков путешест-вие в Украину оказалось все же слишком дорогим. И это удивительным образом сроднило нас, живущих здесь постоянно, с небогатыми иностранцами. Говорят, на гостях чемпионата Киев заработал поч-ти 84 миллиона гривен (8,4 миллиона долларов). Но подготовка и проведение Евро обошлись стране в 5 миллиардов гривен из бюджета. Существуют небес-почвенные подозрения — расходы не окупятся: например, пять международ-ных аэропортов нескоро увидят снова подобный наплыв пассажиров. «И во-обще получится, как в Греции. Она тоже вошла в штопор после того, как приняла в 2004-м Евро», — жужжит надоедливый, как муха, слух.

Но мы от него отмахиваемся. Потому что узнали: внутри нас, следовавших от плохой новости из телевизора к очень плохой, от Ющенко к Януковичу, от кризиса к дефолту, от хмурых лиц в метро до скалящихся с билбордов политиков, были спрятаны, зарыты совсем другие чувства. И всего-то требовалось 4 милли-она зарубежных фанатов и футбольный карнавал, чтобы эти чувства стали замет-ными, определяющими, главными.

Вот подумать: чем Харьков, далекий от туристических красот, так по-челове-чески потряс голландцев, что они, про-щаясь, ходили по улицам с плакатами «Дякую! Спасибо!»? А почему шведы, на почин чемпионата проигравшие сборной Украины, не бычились, а растроганно меняли свои желтые майки на желтые же майки хозяев-киевлян и меняли в кассах авиабилеты, чтобы остаться подольше? Почему английские болельщики, не получавшие наставлений от королевы, партий и правительства о том, как бы не ухудшить имидж Британии за границей, повторяли в объективы телекамер, что им стыдно за «Стадионы ненависти»,

фильм производства BBC, который пугал расизмом в Украине?

Украина, вне всяких сомнений, вы-играла Евро-2012. Она победила собс-твенные комплексы — позволила миру рассмотреть в себе еще одну европейскую по духу страну.

Тем обидней для Виктора Януковича оказался политический результат ме-роприятия. Столько нервов сожжено, столько средств дружественных олигар-хов вброшено на поле борьбы за евро-перспективы… Но лидеры ЕС сдержали слово и, образно выражаясь, не забыли о «мухах» даже на фоне восторгов болель-щиков от котлет по-киевски. Финал чем-пионата не собрал в ВИП-ложе стадиона «Олимпийский» глав Евросоюза, заяв-лявших — их решение о визите находится в прямой зависимости от судьбы заклю-ченной Юлии Тимошенко. А премьер-министры Испании и Италии, отболев за свои команды, вообще вместе ударили по одним, украинским, воротам, заявив

через СМИ, что намерены посетить Юлию в больнице. И президент Польши Бронислав Коморовский принял в дар от оппозиции две фирменные футболки с надписью «Освободите Юлю!» — для себя и для Януковича. Передал он презент или нет, пока неизвестно.

Руководители России подобных демаршей не допускали, да и премьер Медведев собирался на полуфинал в Донецк. Однако именно Путин одним из первых в свое время высказал не-удовольствие по поводу заключения Тимошенко, а потом и вовсе предло-жил ей лечение в лучших клиниках РФ. Янукович ответил через интервью в The Time Magazine: мол, мы вас, Владимир Владимирович, в плохом газовом конт-ракте не виним, это Тимошенко нару-шила правила. Дословно: «Я не знаю, как вы убедили ее, какими были аргу-менты… Это ваш артистизм». Уверена, что 12 июля, во время встречи в Ялте, Путин выяснит, что за стих нашел на

коллегу Януковича — выражаться столь вольно и двусмысленно.

Конечно, все перечисленное можно считать лишь игрой на западную пуб-лику, ценящую последовательность по-зиций государственных руководителей. А реалии меняются. И категоричное: «Парламентские выборы без участия Тимошенко в Европе не признают!» — свелось к обтекаемому пожеланию Киеву уважать право и закон. Однако обозре-ватели подчеркивают: сразу по оконча-нии футбольного чемпионата Евросоюз подписал соглашение об упрощении визового режима с Молдовой.

Режим Украины для Запада по-пре-жнему остается «сложным» — во всех смыслах.

Ольга МУСАФИРОВА,соб. корр. «Новой»

Киев

Украина выиграла Евро-2012 Она победила собственные комплексы —

позволила миру рассмотреть в себе

еще одну европейскую по духу страну

РИ

А Н

ово

сти