ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ И МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА – ЮГРЫ

СУРГУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

БИОРАЗНООБРАЗИЕ ЮГРЫ: РЕДКИЕ И

ИСЧЕЗАЮЩИЕ ЖИВОТНЫЕ

СУРГУТ

2010

УДК 502.74(571 122)

ББК 28.688(2Рос — 4Тюм — 6Хан)

Б 636

Биоразнообразие Югры: редкие и исчезающие животные / В.П. Стариков, А.А.

Емцев, К.А. Берников и др. — 193 с.

В монографии изложены результаты исследований современного состояния таксонов

и популяций редких и исчезающих животных, распространенных в Ханты-Мансийском

автономном округе. Особое внимание уделено описанию животных, включенных в Крас-

ные книги. Предложены рекомендации о возможных мерах охраны по сохранению этой

группы позвоночных и беспозвоночных представителей фауны региона.

Книга предназначена для зоологов, специалистов-экологов, работников природо-

охранных организаций, краеведов, преподавателей и студентов вузов и всех, кто интере-

суется проблемами сохранения природы.

Авторы

В.П. Стариков, А.А. Емцев, К.А. Берников, Э.К. Акопян, Н.В. Наконечный,

А.М. Прокофьев, Р.Р. Шамгунова, Д.В. Ибрагимова, А.Т. Демидова

Рецензенты

О.В. Козлов доктор биологических наук, профессор

(Курганский государственный университет)

С.Г. Карасев кандидат биологических наук, доцент

(Тобольская государственная социально-педагогическая академия)

Книга подготовлена и издана при финансовой поддержке Департамента образования

и молодежной политики Ханты-Мансийского автономного округа — Югры

Исследование проводилось при частичной поддержке гранта Губернатора Ханты-

Мансийского автономного округа — Югры № 33/06

© Стариков В.П., Емцев А.А., Берников К.А., Акопян Э.К., Наконечный Н.В., Прокофьев

А.М., Шамгунова Р.Р., Ибрагимова Д.В., Демидова А.Т., 2010

© Акопян Э.К. (обложка), 2010

ISBN —

3

С О Д Е Р Ж А Н И Е

ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………………………… 3

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЖИВОТНОГО МИРА ЮГРЫ ……… 7

ГЛАВА 2. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ ………...... 12

ГЛАВА 3. РАЙОНЫ РАБОТ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ …………………………. 16

ГЛАВА 4. ТАКСОНЫ И ПОПУЛЯЦИИ ……………………………………………...... 23

4.1. Дополнительные сведения по распространению и экологии

таксонов и популяций, внесенных в первое издание Красной книги

Ханты-Мансийского автономного округа ………………………………………....

23

4.2. Новые таксоны и популяции, рекомендуемые для включения во

второе издание Красной книги Ханты-Мансийского автономного округа...

68

4.3. Виды (подвиды, популяции) животных, предлагаемых для

внесения в Приложение Красной книги Ханты-Мансийского автономного

округа (второе издание), состояние которых в природной среде требует

особого внимания ………………………………………………………………………..

94

4.4. Виды (подвиды, популяции), внесенные в первое издание Красной

книги Ханты-Мансийского автономного округа (раздел «Животные»), по

отношению к которым предлагается изменить природоохранный статус

или категорию …………………………………………………………………………….

102

4.5. Виды (подвиды, популяции) животных, предлагаемых для

исключения из Красной книги Ханты-Мансийского автономного округа

(первое издание) ………………………………………………………………………….

130

4.6. Нерешенные вопросы по редким и исчезающим видам Югры …….. 131

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………………………. 149

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ………………………………………………………………... 150

ПРИЛОЖЕНИЕ …………………………………………………………………………… 190

4

ВВЕДЕНИЕ

Общей тенденцией для биосферы в целом и биоты регионов, в частности, характерно

сокращение биологического разнообразия под влиянием все возрастающего антропоген-

ного воздействия. Не исключение в этом отношении и биота Югры (Ханты-Мансийский

автономный округ). Вполне очевидно, что наиболее уязвимой частью биологического

разнообразия являются редкие таксоны, для сохранения которых и ведутся Красные кни-

ги различных уровней, в том числе, международные, национальные и региональные.

Возможные причины вымирания отдельных популяций животных могут быть сле-

дующие (Soule’, 1983): низкая плотность; распадение сплошного ареала на небольшие

редкие участки, ограничения возможностей расселения; инбридинг, потеря гетерозигот-

ности; эффект «основателя» (т.е. малое число особей, от которых произошла популяция);

гибридизация; сукцессионные изменения среды обитания; изменчивость среды; катастро-

фы; уменьшение численности или исчезновение одной из популяций, находящихся в му-

туалистических отношениях (одна из форм симбиоза); конкуренция; хищничество; болез-

ни; охота и коллектирование; нарушение человеком мест обитания; разрушение челове-

ком мест обитания. Указанные причины могут действовать в сочетании друг с другом и в

этом случае усиливают свое воздействие.

Основной целью создания Красной книги международного уровня или на уровне

государства, в частности, Российской Федерации, является сохранение генофонда живых

существ и, прежде всего, видов, находящихся под угрозой исчезновения (Красная книга

Российской Федерации, 2001). Целью же создания региональных Красных книг является

сохранение генофондов на уровне внутривидовых единиц — от подвидов до микропопу-

ляций (Темботова, Кононенко, 2010 и др.).

В 2003 г. вышло первое издание Красной книги Ханты-Мансийского автономного

округа. Всего в Красную книгу ХМАО внесен 71 таксон (виды, подвиды) и популяций

животных. В соответствии с Положением о Красной книге ХМАО, ее переиздание должно

осуществляется не реже одного раза в десять лет.

Материалы, помещенные в первое издание Красной книги ХМАО, до известной сте-

пени, носят предварительный характер, обычный для первых изданий подобного рода.

В течение 7 лет, прошедших с момента выхода первого издания Красной книги

ХМАО, сотрудники кафедры зоологии и экологии животных Сургутского государствен-

ного университета, коллеги из Института экологии растений и животных УрО РАН, запо-

ведников «Малая Сосьва» и «Юганский», Института проблем освоения Севера СО РАН и

представители других организаций продолжили исследования на территории Югры. При

этом существенную поддержку в изучении редких и исчезающих животных оказал

5

окружной департамент охраны окружающей среды и экологической безопасности, кото-

рый в течение этого периода осуществлял целевое финансирование изучения их числен-

ности, распределения и образа жизни. Полученные за этот период знания позволили скор-

ректировать списки таксонов и популяций, нуждающихся в особых мерах охраны на тер-

ритории округа.

Однако по вполне понятным причинам, в отличии от собственно региональной

Красной книги, представленные в данном издании материалы носят лишь рекомендатель-

ный характер.

Чем же определяется необходимость выявления и учета редких и исчезающих видов,

а также разработка и осуществление мер по их сохранению?

Во-первых, видовое разнообразие, обусловленное длительным процессом эволюции,

составляет основу целостности экосистем, а значит, и биосферы. Выпадение нескольких, а

иногда даже одного «малоценного» вида, ведет к нарушению этой целостности, разруше-

нию продуктивных экосистем (Павлов и др., 1994). По мере того, как естественные сооб-

щества становятся менее разнообразными, их сопротивляемость антропогенному воздей-

ствию и продуктивность снижаются.

Во-вторых, наземные и водные организмы представляют собой важнейший ресурс,

вовлекаемый в хозяйственную деятельность человека.

В-третьих, даже не используемые в настоящее время виды имеют потенциальную

экологическую ценность, так как невозможно предсказать, какие именно виды и какие их

свойства окажутся полезными или даже незаменимыми для человечества в будущем.

В-четвертых, важна роль животных в удовлетворении рекреационных и эстетических

потребностей людей.

И, наконец, животные представляют собой образовательную и научную ценность,

приобретают особое значение как биоиндикаторы состояния водных и наземных экоси-

стем.

Таким образом, потеря любого вида — невосполнимая утрата для человечества.

Дальнейшее сокращение биоразнообразия может привести к дестабилизации биоты,

утрате целостности биосферы и ее способности поддерживать важнейшие качества среды,

необходимые для жизни. В результате необратимого перехода биосферы в новое состоя-

ние она может оказаться непригодной для жизни человека (Национальная стратегия …,

2001).

Основные критерии для внесения того или иного таксона (популяции) в список жи-

вотных, нуждающихся в региональной охране на территории Ханты-Мансийского авто-

номного округа, по мнению коллектива авторов, были:

6

1) естественный характер в регионе (в список не включались редкие, содержащиеся в

неволе животные);

2) редкая встречаемость (предпочтение при внесении в список отдавалось таксонам и

популяциям, известным в регионе из одного или нескольких, немногих местонахождений)

и уязвимость (особого внимания заслуживали стенотопные, обладающие узкой экологиче-

ской амплитудой), а также таксоны и популяции, имеющие неуклонный регрессивный ха-

рактер изменения ареала и/или численности популяций вида в регионе в течение длитель-

ного времени;

3) нахождение редкого таксона (популяции) на границе естественного ареала или в

отрыве от него;

4) угнетенное состояние популяций вида на сопредельных с округом территориях;

5) наличие таксона или популяции в Красной книге Российской Федерации вне зави-

симости от состояния региональных популяций.

Каждый из авторов в течение многих лет проводил исследования на территории

Югры, этот опыт и личные наблюдения положены в основу книги. Общее руководство

работой осуществлял В.П. Стариков, им написаны: введение, заключение, очерки по ры-

бам, млекопитающим, кроме рукокрылых (подготовлены К.А. Берниковым) и кротов (ав-

тор Н.В. Наконечный). Материал по птицам представил А.А. Емцев (при участии А.М.

Прокофьева). Редкие виды рептилий описаны Р.Р. Шамгуновой, амфибии — Д.В. Ибраги-

мовой. Материалы по насекомым представлены Э.К. Акопяном (жесткокрылые, чешуе-

крылые), по шмелям — А.Т. Демидовой, по стрекозам — Н.В. Наконечным.

Авторы признательны Е.В. Зиновьеву, любезно представившему часть материалов

по жесткокрылым и А.В. Матковскому (материал по травяной лягушке), Ю.С. Колосовой

(Институт экологических проблем Севера УРО РАН, г. Архангельск), М.В. Подболоцкой

(Поморский государственный университет им. М.В. Ломоносова, г. Архангельск), А.М.

Бывальцеву (Институт систематики и экологии животных СО РАН, г. Новосибирск) за

подтверждение правильности определения шмелей.

В монографии использованы фотографии Р.Р. Шамгуновой (фото 1, 28), К.А. Берни-

кова (фото 2–6), А.А. Емцева (фото 7, 8, 11–14, 17–20, 23–26), С.В. Попова (фото 9, 10, 15,

16, 21, 22), Э.К. Акопяна (фото 27, 36, 38, 39), Е.В. Зиновьева (фото 29–35, 37).

При описании отдельных групп, таксонов и популяций животных нам в полной мере

не удалось выдержать абсолютно сходный подход, что в первую очередь определялось

состоянием их изученности в условиях Ханты-Мансийского автономного округа.

7

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЖИВОТНОГО МИРА ЮГРЫ

Млекопитающие Mammalia

В Ханты-Мансийском автономном округе-Югре встречаются представители ше-

сти отрядов млекопитающих, всего 62 вида (Стариков, 2003; Стариков и др., 2006). Тре-

тью часть из них составляют редкие виды (подвиды). Особое положение среди них зани-

мает западносибирский речной бобр (Castor fiber pohlei Serebrennikov, 1929), подвид с

ограниченным ареалом. Внесен в Красные книги Российской Федерации (2001), Тюмен-

ской области (2004) — категория 1, Ямало-Ненецкого автономного округа — категория 0,

а также в качестве единственного представителя млекопитающих — в Красную книгу

Ханты-Мансийского автономного округа (2003) (категория 1). Подробную информацию

об этом животном можно найти в указанных книгах. На территории Югры бобр охраня-

ется в республиканском заказнике «Верхне-Кондинский» и заповеднике «Малая Сосьва».

В то же время, в последние годы, обсуждаются предложения о выведении речно-

го бобра, в том числе, западносибирского подвида из всех Красных книг (Гревцов, 2004,

2007; Кузякин, 2006; и др.). Высказываются большие сомнения в уникальности западно-

сибирских и восточноевропейских подвидов речного бобра. Группа авторов (Верещагин,

Громов, 1974, 1977; Лавров, 1981) посредством анализа палеонтологических и археологи-

ческих данных пришла к выводу, что Евразию заселяют вторичные колонии бобров, по-

явившиеся 8-10 тыс. лет назад после формирования зоны тайги. Из этого следует, что ев-

ропейские и сибирские бобры имеют общего предка. Поэтому выделенные на сегодня

подвиды обыкновенного (речного) бобра отличаются лишь рядом достаточно мелких

морфологических характеристик (Каталог…, 1981). Филогенетическое единство популя-

ций бобров Восточной Европы и Западной Сибири доказано и генетическими методами

(Лавров, Орлов, 1973; Гилева, Васин, 1984). При высокой миграционной активности

большого количества восточноевропейских интродуцентов по разветвленной сибирской

речной сети сохранить генетическую чистоту аборигенных бобров не представляется воз-

можным (Гревцов, 2007 и др.) Они в настоящее время представляют собой гибридное по-

головье смешанных таксонов.

Насекомоядные (Insectivora Bowdick, 1821) млекопитающие в округе представлены

12 видами, 5 из них редкие: белогрудый еж, европейский (обыкновенный) крот, сибирский

(алтайский) крот, бурая и крупнозубая бурозубки.

Рукокрылые (Chiroptera Blumenbach, 1814) — таксономически очень разнообразный

отряд, находящийся близко к пику эволюционного развития. По видовому разнообразию

рукокрылые уступают только грызунам: в отряде насчитывается почти 1100 видов, что

составляет примерно 1/5 ныне живущих млекопитающих. На территории России известно

8

обитание 45 видов (Кожурина, 2009). Анализ собственных материалов и литературных

данных позволяет утверждать, что на территории Ханты-Мансийского автономного окру-

га обитает пять видов рукокрылых — ночница Брандта, водяная ночница, прудовая ноч-

ница, cеверный кожанок и двухцветный кожан.

В целом фауна рукокрылых ХМАО характеризуется низким видовым разнообразием.

К широко распространенным и часто встречающимся на территории округа видам

летучих мышей относится северный кожанок. Второе место по числу учтенных особей

занимает двухцветный кожан. Доля ночниц в фауне рукокрылых ХМАО значительно ни-

же (табл. 1).

Таблица 1

Относительное обилие и встречаемость рукокрылых Ханты-Мансийского автоном-

ного округа

Вид

Обилие Встречаемость

число особей (n) % число мест встреч (n) %

прудовая ночница 22 8,2 7 21,2

водяная ночница 43 16,0 4 12,1

ночница Брандта 13 4,9 3 9,1

северный кожанок 115 42,9 10 30,3

двухцветный кожан 75 28,0 9 27,3

Всего 268 100 33 100

Большая часть находок летучих мышей в Ханты-Мансийском автономном округе

приходится на теплое время года. Вероятно, с наступлением холодов подавляющее боль-

шинство рукокрылых откочевывают к югу. Ближайшими местами зимовок предположи-

тельно могут быть пещеры Урала и, возможно, для некоторых видов, Алтая. Сообщения

жителей о находках рукокрылых зимой в дуплах деревьев — случайны, вероятно, это жи-

вотные, которые не успели откочевать к местам зимовок (Берников, Стариков, 2009).

Территория Ханты-Мансийского автономного округа является областью выведения

потомства пяти видов рукокрылых. Среди взрослых летучих мышей численно преоблада-

ют самки (табл. 2).

Преобладание самок у большинства учтенных видов рукокрылых Югры объясняется

результатом пространственного разобщения половых групп летучих мышей в период вы-

вода потомства. Отдельные самцы, видимо, все же достигают северных границ ареала, так

как в наших сборах присутствовали взрослые самцы северного кожанка, прудовой ночни-

цы и в сборах 2005 — 2006 гг. — двухцветного кожана, с хорошо развитыми семенника-

ми. Появление взрослых самцов отмечено в июле — августе.

9

Таблица 2

Половозрастной состав рукокрылых, учтенных в 2003–2009 гг.

на территории Ханты-Мансийского автономного округа

Вид n

Возрастная группа

adultus subadultus

♂♂ ♀♀ ♂♂ ♀♀

n % n % n % n %

прудовая ноч-

ница 22 11 50,0 9 40,9 2 9,1 – –

водяная ночни-

ца 43 1 2,3 21 48,8 14 32,6 7 16,3

ночница Бранд-

та 13 – – 13 100,0 – – – –

северный кожа-

нок 115 5 4,3 86 74,8 13 11,3 11 9,6

двухцветный

кожан 75 2 2,7 56 74,7 10 13,3 7 9,3

Всего 268 19 7,1 185 69,0 39 14,6 25 9,3

Примечание: жирным шрифтом выделены различия, достигающие достоверного уровня. Раз-

личия статистически значимы при p < 0,05

По мнению В.П. Снитько (2007), присутствие взрослых самцов в местах выведения

потомства связано не с сезонными перелетами одновременно с самками из мест зимовок, а

с причинами, препятствующими следованию части молодых самцов из зон размножения

за самками к местам зимовок. Оставшиеся и успешно перезимовавшие в зонах размноже-

ния молодые самцы продолжают использовать для зимовок те же убежища, обитая здесь и

в летний период. Этим, вероятно, можно объяснить находки двух молодых самцов север-

ного кожанка 25 декабря 2007 г. и 23 марта 2008 г. в г. Сургуте. Таким образом, отлов

взрослых самцов позволяет возможным предполагать, что на территории Ханты-

Мансийского автономного округа существуют убежища, скорее всего антропогенного

происхождения, с подходящими условиями для зимовки небольшой части популяций ру-

кокрылых.

Зайцеобразные (Lagomorpha Brandt, 1855) — самая бедная по числу видов группа. В

каждом из семейств по одному виду. Наиболее известен представитель семейства зайце-

вых (Leporidae) – заяц-беляк. Обычный вид. Семейство Пищуховые (Ochotonidae) пред-

ставлено северной пищухой. На территории округа пищуха малочисленна, представлена

эндемичным подвидом — уральской северной пищухой. Встречается только в горах Ура-

ла (Флеров, 1927, 1933).

Грызуны (Rodentia Bowdich, 1821) — по числу видов это самый богатый отряд клас-

са млекопитающих, включающий в себя около половины всех современных его предста-

10

вителей (Соколов, 1977). На территории страны обитают приблизительно 117 видов гры-

зунов (Динец, Ротшильд, 1998), однако, изменения, постоянно происходящие в система-

тике, не позволяют считать эту цифру окончательной. В Ханты-Мансийском автономном

округе возможна встреча 24 видов этого отряда (Стариков, 2003). Четвертая часть из них

по результатам количественных учетов и экспертных оценок специалистов может быть

отнесена к редким видам. Кроме речного бобра (западносибирский подвид), в эту группу

могут быть отнесены: обыкновенная летяга, обыкновенный хомяк, копытный лемминг,

полевки «обыкновенная» и Миддендорфа.

Хищные (Carnivora Bowdich, 1821) — на территории округа второй по количеству

видов отряд. Всего 16 видов (Стариков, 2003 и др.). Наибольшее беспокойство вызывает

европейская норка, для которой происходит стойкое сокращение ареала и численности.

Парнокопытные (Artiodactyla Owen, 1848). В фауне нашей страны насчитывается 22

вида диких парнокопытных, принадлежащих к четырем семействам (Павлинов и др.,

2002). В териофауне Югры постоянно обитает два вида, представители семейства оленей –

лось и северный олень. Кабан и сибирская косуля периодически заходят на территорию

округа с юга. Анализ динамики численности лесного северного оленя последних 10–15

лет свидетельствует о том, что необходимы радикальные меры по сохранению этого або-

ригенного подвида.

Птицы Aves

Птицы — наиболее представительный класс наземных позвоночных животных. По

разным оценкам на территории Ханты-Мансийского автономного округа — Югры за весь

период орнитологических исследований было встречено от 251 до 257 видов из 18–19 от-

рядов. Динамика численности разных видов, обусловливается как естественными процес-

сами, протекающими в природных экосистемах, так и воздействием на эти экологические

системы человеческой жизнедеятельности. В силу некоторых особенностей биологии и

поведения, многие птицы достаточно уязвимы к присутствию человека. Это фактор беспо-

койства, охота, техногенная трансформация естественных местообитаний, их загрязнение

продуктами производства и др. Виды с относительно меньшей лабильностью не могут

адаптироваться к такому роду влияниям, в результате чего сокращают свою численность

или вовсе исчезают с конкретной территории. Часто данные представители оказываются

на страницах Красной книги. В первое издание Красной книги ХМАО (2003) внесено 33

вида птиц, в Приложение к ней — 3 вида. При этом для 12 из них указана 4-я категория

редкости, по 10 видов имеют 3-ю и 2-ю категории, 1 вид — 1-ю категорию. В работе мы

рассматриваем 20 видов, включенных в основной список первого издания, из которых для

1 предлагаем изменить категорию редкости. Три вида рекомендуем для внесения во второе

11

издание Красной книги ХМАО — Югры, 2 вида — в Приложение к ней. Два вида птиц, не

рекомендованные нами для внесения во второе издание книги, тем не менее, требуют

дальнейшего уточнения их статуса. Также дальнейшего рассмотрения статуса требуют

еще 6 видов: полевой лунь Circus cyaneus (Linnaeus, 1766), вяхирь Columba palumbus Lin-

naeus, 1758, клинтух Columba oenas Linnaeus, 1758, большая горлица Streptopelia orientalis

(Latham, 1790), ястребиная сова Surnia ulula (Linnaeus, 1758) и седой дятел Picus canus J.F.

Gmelin, 1788. Но в представленной работе они не обсуждаются.

Рептилии Reptilia

В соответствии с литературными данными (Никольский, 1915; 1916; Голубева, 1923;

Прыткая ящерица, 1976; Определитель … , 1977; Арефьев, Гашев, Селюкова, 1994; Гашев,

2000; Гашев, Лаврентьев, 2003; Стариков, 2002; Вершинин, 2007), в пределах округа воз-

можно обитание четырех видов рептилий. Два из них относятся к отряду Ящерицы (Sau-

ria), семейству Настоящие ящерицы (Lacertidae): прыткая и живородящая ящерицы и два

— к отряду Змеи (Serpentes), семейству Ужеобразные (Colubridae) — обыкновенный уж, а

также семейству Гадюковые змеи или Гадюки (Viperidae) — обыкновенная гадюка.

К редким представителям рептилий округа относятся прыткая ящерица и обыкно-

венная гадюка. Встречи обыкновенного ужа возможны только на юге округа. Живородя-

щая ящерица – широко распространенный, обычный вид.

Земноводные Amphibia

В фауне России насчитывается 28 видов земноводных (Кузьмин, Семенов, 2006), что

составляет менее 1 % мировой герпетофауны. Еще беднее фауна амфибий Югры, здесь

насчитывается всего шесть видов, три из них внесены в региональную Красную книгу

(2003).

Миноги Cephalaspidomorphi (Petromyzontes)

В реках и морях России встречается 9 видов миног (Атлас …, 2003), во внутренних

водоемах Ханты-Мансийского автономного округа — 1 вид — сибирская минога.

Костные рыбы Osteichthyes

Анализ литературных данных (Гундризер и др., 1984; Аннотированный …, 1998;

Богданов и др., 2000; Атлас, 2003; Карасев, Карасев, 2004а и др.) позволяет говорить о бо-

лее чем 35 видах рыб Югры.

Насекомые Insecta

Класс Насекомые — это самый многочисленный класс типа Членистоногие, включа-

ющий в себя более 1 млн. видов. В фауне России беспозвоночных, основу которых со-

ставляют насекомые, насчитывают около 100 тыс. видов (Национальная стратегия…,

2001). Оценить видовое богатство беспозвоночных Югры пока не представляется возмож-

12

ным, главным образом, в силу слабой изученности. Насекомые заселили самые различные

наземные местообитания, почву, пресные водоемы, побережье морей. Большое разнообра-

зие местообитаний в наземной среде способствовало видообразованию и широкому рас-

селению этой многочисленной группы членистоногих.

На протяжении всего периода исследований нам не удалось подтвердить наличие на

территории Югры всех видов насекомых, включенных в первое издание Красной книги

(2003). Отсюда нет необходимости описывать эти виды в основной части работы. Данный

факт ставит под сомнение правомерность автоматического включения этих таксонов и

популяций во второе издание Красной книги округа.

ГЛАВА 2. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ

Географическое положение. Территория Ханты-Мансийского автономного округа

(ХМАО) заключена в пределах координат 58 и 660 с.ш. и 59 и 86

0 в.д. Общая площадь ре-

гиона составляет 534, 8 тыс. км2 (Экология…, 1997).

Рельеф. В соответствии с ландшафтным районированием в ХМАО выделяют две

физико-географические страны — Уральскую горную и Западно-Сибирскую равнинную

(Москвина, Козин, 2001). Первая, в свою очередь, делится на ландшафтную область При-

полярного Урала и Северо-Уральскую ландшафтную область. Западно-Сибирская рав-

нинная физико-географическая страна включает восемь ландшафтных областей (Урало-

Обская ландшафтная область возвышенных и долинно-низинных северо- и среднетаеж-

ных ландшафтов, Обско-Енисейская ландшафтная область чередующихся возвышенно-

стей и низменностей подзоны северной тайги, Сибирско-Увальская ландшафтная область

среднетаежных возвышенных равнин, Приенисейская ландшафтная область возвышенных

расчлененных среднетаежных равнин, Кетско-Ваховская равнинная среднетаежная ланд-

шафтная область, Обь-Иртышская область слабо дренированных среднетаежных равнин,

Кондинско-Ваховская ландшафтная область среднетаежных озерно-болотных низин и Об-

ско-Иртышская пойменно-террасовая лугово-болотно-лесная область).

Не вдаваясь в подробное описание этих областей, отметим лишь, что все они ха-

рактеризуются спецификой климатических условий, гидрографической сети, почв и рас-

тительности, что, несомненно, сказывается на видовом составе, распространении и обилии

животных.

Климат. Территория округа относится к зонам избыточного и весьма избыточного

увлажнения при недостаточной теплообеспеченности. Климат континентальный с долгой

суровой зимой (средняя температура января от – 20 до – 220С) и коротким, но теплым ле-

13

том (средняя температура июля 16-180С). Среднегодовая температура от – 1 до 3

0С. Осад-

ков выпадает 400-500 мм в год, максимум (75%) приходится на лето (БСЭ, 1978). На севе-

ре округа распространена многолетняя мерзлота. Вегетационный период длится 115–125

дней в году.

Гидрологическая сеть. Главная река — Обь (длина в пределах округа 1218 км, ши-

рина долины до 55 км) и ее притоки: слева — Большой Юган, Большой Салым, Иртыш (с

притоком Конда), Северная Сосьва; справа — Вах, Аган, Пим, Назым, Казым и др. Мно-

гочисленные озера (свыше 300 тыс.) образуют целые системы; наиболее крупные — Тур-

сунский и Леушинский Туманы, Вандмтор, Унтор.

Почвы. Территория ХМАО целиком относится к лесной зоне, в которой подзоли-

стые и болотные типы почвообразовательных процессов являются основными. Подзоли-

стые и болотные почвы представлены большим количеством разновидностей. Почвенный

покров современных террас рек и берегов озер округа представлен различными типами

аллювиальных (пойменных) почв, слабо развитых и не вполне сформировавшихся, вслед-

ствие продолжающегося накопления новых наносов.

Подзолисто-болотные почвы преобладают на слабо дренированных речных долинах

и водоразделах рек правобережья Оби, торфяно-болотные почвы занимают обширные

плоские водораздельные пространства.

Почвы округа бедны питательными веществами, страдают от избытка влаги, но их

преимущество заключается в быстрой прогреваемости.

Таким образом, почвы территории ХМАО в основном подзолисто-болотного ряда.

Для них в целом характерны горизонт вымывания, повышенная кислотность, оторфован-

ность в верхней части профиля (Хренов, 2002)

Растительность. В соответствии с лесорастительным районированием территория

округа входит в состав двух лесорастительных стран: Уральской горной и Западно-

Сибирской равнинной. В свою очередь, Уральская горная лесорастительная страна на

Крайнем Севере включает узкую полосу зоны горной лесотундры с горными предтундро-

выми редколесьями и зону горных северотаежных лесов. В зоне горной лесотундры и

предтундровых редколесий лесная растительность не поднимается выше 400-500 м над

уровнем моря. Верхняя граница леса изменчива, более высоко редколесья поднимаются

по глубоким долинам рек. Преобладают горные редколесья из лиственницы сибирской,

березы извилистой, в южной части распространены ель сибирская и кедр сибирский. В

подзоне горных северотаежных лесов, в связи с улучшением к югу вдоль Урала климати-

ческих условий, наблюдается появление настоящих таежных лесов со специфической та-

ежной флорой. В горы леса поднимаются до 600–700 м над уровнем моря. Нижний пояс

14

гор, предгорья и прилегающие равнины заняты преимущественно сосновыми лесами, зна-

чительна площадь ельников с примесью пихты. Широко распространены березовые леса с

подростом темнохвойных пород по старым гарям. Для верхнего лесного пояса гор харак-

терны лиственничные и пихтовые редколесья и криволесья из березы извилистой. Выше

границы леса начинается горная тундра. Здесь широко представлен лишайниково-

кустарничковый покров из багульника, водяники, толокнянки, брусники, ивы полярной,

березы карликовой и других видов. Эти ландшафты используются в качестве горных оле-

ньих пастбищ.

На территории Западно-Сибирской равнинной лесорастительной страны в пределах

округа выделяют подзоны северной, средней тайги и небольшие по площади элементы

южной тайги.

Общая ширина полосы северной тайги колеблется в пределах 300–500 км. Она зани-

мает южную часть Приуральской, Приобской (Белогорской), Надым-Пуровской и Тазов-

ско-Енисейской провинций ледниковой и водно-ледниковой равнины. Основу раститель-

ного покрова образуют сфагновые болота верхового типа и заболоченные леса. Площадь

болот в северной тайге ХМАО достигает 10,8 млн. га, что составляет 63 % от покрытой

лесом площади, или около 36 % общей площади лесных земель. Лесной покров подзоны

представлен сосновыми, елово-кедровым, еловыми и березовыми лесами. В подзоне се-

верной тайги представлены преимущественно сфагновая, зеленомошниковая и лишайни-

ковая группа типов леса. Леса занимают наиболее дренированные ландшафты, они моза-

ично размещены в пространстве или вытянуты неширокими лентами вдоль пойм рек.

Плоские водоразделы обычно заболочены и безлесны. Южная граница подзоны проходит

с востока на запад по правому берегу р. Вах, затем по р. Оби, по правому берегу р. Назы-

ма, отклоняется к северу по течению р. Оби, затем пересекает Люлим-Вор и уходит на за-

пад до Уральского хребта, пересекая его южнее горы Денежкин Камень

Подзона средней тайги охватывает лесные массивы бассейнов Конды, Нижнего Ир-

тыша и левобережья широтного отрезка Оби. Она занимает северную часть Кондо-

Тавдинской и Обь-Иртышской лесорастительных провинций. Заболоченность территории

в среднем около 40 %; особенно велики массивы болот в левобережье нижнего течения

Конды и Иртыша, а также на Обь-Иртышском водоразделе, где заозеренность и заболо-

ченность доходят до 80-90 %. Общая площадь болот около 7 млн. га. Преобладают сфаг-

новые болота верхового типа, преимущественно грядово-мочажинного комплекса, но око-

ло 20-30 % болотных массивов принадлежат к переходному и низинному типу заболачи-

вания. Более 50 % покрытой лесом площади здесь занимают сосняки, около 10 % — кед-

15

ровники и около 8 % — ельники. На производные березняки приходится 20 %, осинники

— 4 % площади.

Элементы южной тайги на территории округа встречаются лишь на крайнем юге

Кондинского района в бассейнах рек Кумы и Катыма. В южной тайге представлены тем-

нохвойно-мелколиственные березовые, елово-пихтово-сосновые и зеленомошные леса. В

травяно-кустарниковом ярусе этих лесов господствуют майник, седмичник, кислица, лин-

нея северная, черника, брусника. Широкотравье представлено лабазником, геранью лес-

ной, калужницей, борцом и гравилатом.

Разнообразие растительности, отраженное в схеме лесорастительного районирова-

ния, является одним из ведущих факторов в распространении тех или иных видов живот-

ных на территории округа. Однако хозяйственная деятельность человека вносит свои кор-

рективы как в характер растительного покрова, так и на распределение млекопитающих. В

лесах всех типов под влиянием хозяйственной деятельности сравнительно четко выражена

смена пород, что вызывает сокращение площади коренных лесов с преобладанием в дре-

востое хвойных и увеличение производных лиственных лесов (преимущественно березо-

вых и осиновых). Все эти изменения ландшафтно-биотопических условий вызывают из-

менения распространения и биотопического распределения, численности и плотности

населения млекопитающих в округе.

Одна из характерных черт фауны Западной Сибири, в том числе и территории окру-

га, — ее молодость (Формозов, Исаков, 1963). Во время четвертичных оледенений погиб-

ла существовавшая здесь теплолюбивая фауна, и только после исчезновения ледников

начало формироваться современное животное население.

Наземная фауна Западносибирской равнины имеет черты, связывающие ее с евро-

пейской, казахстанской и восточносибирской фаунами, придавая ей переходный характер.

Благодаря отсутствию серьезных преград, которые могли бы остановить продвижение

расселяющихся животных, Западносибирская равнина стала ареной, на которой встрети-

лись и смешались потоки видов, продвигавшихся в других направлениях, в частности, из

Европы в Сибирь и из Восточной Азии на запад (Формозов, 1964).

В приенисейской части Западной Сибири располагается важнейшая меридиональная

зоогеографическая граница Палеарктики. Она не линейна, занимает обширную переход-

ную область к западу от края Средне-Сибирского плоскогорья в пределах современной

долины и прилегающей части левобережья Енисея.

С позиции исторической зоогеографии этот регион представляет собой область сты-

ка нескольких типов фаун или фаунистических групп: с севера — сибирской таежной, с

16

востока — китайско-японской, с юга — монгольской пустынной и тибетской высокогор-

ной, с запада — европейских широколиственных лесов.

Экологическая роль этого региона значительна, поскольку здесь, на левобережье

Енисея, развита смешанная тайга с лиственницей — подобная той, что господствует и на

правом берегу Енисея; темнохвойная елово-пихтовая тайга западно-сибирского типа от-

сутствует, и это является определенной преградой к расселению на восток видов европей-

ского происхождения. Здесь, например, нет лесной куницы, европейской норки. Из запад-

ных видов в этой переходной области имеют восточную границу ареала дупель, камы-

шовка-барсучок, мухоловка-пеструшка, серая ворона и другие. В то же время, ряд видов

имеют здесь западный предел распространения, такие, как бурая бурозубка, черная ворона

и другие.

Иногда расселение не встречает затруднений, и виды — как западные, так и восточ-

ные палеаркты – быстро продвигаются вперед. Таких примеров можно привести много. С

востока на запад через Енисей проникли и далеко расселились такие таежные виды, как

пятнистый конек, певчий сверчок, соловей-красношейка, пестрый дрозд и другие (Стари-

ков, 2007 и др.).

С севера территория округа не защищена горами, и суровое дыхание севера распро-

страняется далеко на юг. Не случайно здесь отмечаются многие типичные северные виды

(белая куропатка, гусь гуменник, копытный лемминг). Тоже можно сказать о некоторых

южных формах, которые в отдельные годы проникают далеко на север и регистрируются

на территории округа (сибирская косуля, кабан, прыткая ящерица и др.).

ГЛАВА 3. РАЙОНЫ РАБОТ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Сборы биоматериала, количественные учеты и экспертные оценки по редким и исче-

зающим животным проведены нами в 2003–2010 гг. в 67 точках Югры и сопредельных

территориях (рис. 1).

Для отлова землероек и грызунов использовали метод ловчих канавок (Наумов,

1955), а в переувлажненных биотопах — ловчих заборчиков из полиэтиленовой пленки

(Охотина, 1974). Экспериментально доказано, что уловистость зверьков с помощью кана-

вок и заборчиков одинакова (Тупикова и др., 1963). Для оценки обилия мелких млекопи-

тающих животных, добытых с помощью ловчих канавок (заборчиков) использовали

балльную шкалу А.П. Кузякина (Кузякин, 1962). Кротов учитывали стандартными крото-

ловками (Депарма, 1966) и ловчими цилиндрами. Ранее предложенный Н. П. Вороновым

способ отлова с помощью жестяных цилиндров (1957) нами модернизирован, применяли

пластиковые тары (цилиндры) емкостью 2,5 л. При продолжительном исследовании, без

17

ежедневного осмотра ловушек, в каждом биотопе устанавливалось по 5 цилиндров и ис-

пользовали фиксирующую жидкость (4% раствор формалина) (Юдин, 1972, Howarrd,

Brock, 1961).

Рис. 1. Места проведения исследований: Березовский р-он 1. заказник «Березовский»; 2. п. Саранпа-

уль; 3. д. Тутлейм; 4. з-к «Вогулка»; 5. окр. г. Березово; 6 окр. д. Толья; 7. п. Хулимсунт. Белоярский р-он 8.

з-к «Сорумский». Советский р-он 9. з-к «Верхне-Кондинский» (9а. стационар «Нюрих»; 9б ст. «устье р. Ле-

мья»; 9в ст. «Печерах». Кондинский р-он 10. г. Урай; 11. окр. п. Ягодный; 12. д. Три Конды (не жилая); 13.

окр. п. Кондинский; 14. окр. п. Междуреченский; 15. окр. п. Мортка; 16. окр.п. Куминский. Ханты-

Мансийский р-он 17. природный парк «Самаровский Чугас» (17а. д. Новая Тренька (не жилая); 17б. п. ОМК

г. Ханты-Мансийск; 17в. окр. п. Шапша); 18. п. Цингалы. Уватский р-он Тюменской области 19. окр. п. Де-

мьянка; 20. окр. п. Туртас; 21.окр. п. Горнослинкина ст. «Миссия» (ТФ ИПЭЭ им. А.Н. Северцова). Тоболь-

ский р-он Тюменской обл. 22. г. Тобольск. Пуровский район Ямало-Ненецкого автономного округа 23. г.

Губкинский; 24. Барсуковское месторождение; 25. Ново-Пурпейское и Верхне-Пурпейское м/р; 26. окр. п.

Военто (не жилой); 27. п. Ханымей; 28. Вынгапуровское м/р. Сургутский р-он 29. окр. п. Северный; 30.

Лукъявинское м/р; 31. Мурьяунское (Тянское) м/р; 32. Конитлорское м/р; 33. окр. д. Русскинская; 34. г. Ко-

галым; 35. Русскинское м/р; 36. Лянторское м/р; 37. Санинское м/р; 38. Назаргалеевское м/р; 39. г. Лянтор и

его окрестности; 40. п. Федоровка; 41. п. Ульт-Ягун; 42. окр. д. Лямина; 43. окр. д. Тундрино; 44. среднее

течение р. Вынга; 45. г. Сургут и его окрестности (п.г.т. Белый Яр, п.г.т. Барсово, п. Солнечный, д. Сайгати-

на и п. Дорожный); 46. д. Локосово; 47. заповедник «Юганский»; 48. д. Тайлакова. Нефтеюганский р-он 49.

г. Нефтеюганск и окр. п. Чеускино; 50. окр. п. Мамонтово; 51. Западно-Салымское м/р; 52. Ваделыпское м/р;

53. п. Салым; 54. Верхне-Салымское м/р. Нижневартовский р-он 55, 58. Тагринское м/р; 56. пп «Сибирские

Увалы»; 57. Северо-Варьеганское м/р; 59. окр. г. Радужный; 60. окр. д. Корлики; 61. г. Лангепас; 62. окр. д.

Вата; 63. г. Мегион; 64. г. Нижневартовск; 65. п. Излучинск; 66. з-к «Кулуманский». Алексндровский р-он

Томской области 67. г. Стрежевой.

Рукокрылых отлавливали в бесснежные периоды со второй декады мая по сентябрь в

полевые сезоны 2003–2009 гг. Маршруты при поиске летучих мышей проходили по лес-

ным дорогам, тропам, опушкам леса, а также вдоль береговой полосы водоемов. Учеты

рукокрылых начинали с наступлением сумерек и заканчивали с рассветом. Отлов зверьков

осуществляли с помощью стационарных паутинных сетей, а также мобильной ловушки

(Борисенко, 1999). В качестве вспомогательных средств использовался гетеродинный

18

ультразвуковой детектор D-100 Pettersson Electronic AB. При отлове летучих мышей фик-

сировали время появления первых особей в кормовых стациях, а также окончание лета

животных. В светлое время суток проводился осмотр предполагаемых дневных убежищ –

дупла деревьев, полости за отставшей корой, а также чердаки, подвалы, щели и ниши в

стенах различных построек, находящихся вблизи мест обитания рукокрылых. Добытых

зверьков обрабатывали по общепринятой методике (Кузякин, 1980). Наружным призна-

ком отличия взрослых животных (adultus) от молодых (subadultus), рождения данного го-

да, служило полное окостенение эпифизов костей крыла — метакарпалий и фаланг

(Стрелков, 1999). К категории молодых относили не зимовавших летучих мышей в воз-

расте до года. Встречаемость и относительное обилие рукокрылых рассчитывали по пред-

ложенной методике П.П. Стрелкова и В.Ю. Ильина (1990). Соответствие численности

самцов и самок теоретически ожидаемому соотношению (1:1) проверяли по критерию χ²

(Лакин, 1990). Наряду с оригинальными материалами, в работе учтены все публиковавши-

еся ранее данные, а также личные сообщения зоологов, местного населения, вступавших в

непосредственный контакт с рукокрылыми.

Места проведения и сроки орнитологических исследований в Ханты-Мансийском и

Ямало-Ненецком автономных округах указаны в приложении. Следует отметить, что вы-

явление точных показателей гнездовой плотности редких или исчезающих видов птиц и

их динамики в условиях севера Западной Сибири, в частности, — Югры, — задача очень

непростая.

Во-первых, в силу малой численности птиц, размер обследуемой площади необхо-

димо многократно увеличивать, иногда до нескольких сотен квадратных километров, что

не всегда возможно.

Во-вторых, интересующая местность зачастую является труднодоступной — забо-

лоченность территории на отдельных участках достигает 70 % (Болота Западной Сиби-

ри…, 1976), а хорошо развитая дорожная сеть есть далеко не везде. Отсутствие вездеход-

ного транспорта делает недоступными такие участки. Кроме того, комплексные верховые

болота труднопроходимы, обследование больших их площадей одним или двумя орнито-

логами является крайне сложным.

В-третьих, из-за недостатка специалистов-орнитологов, работающих в Югре и от-

носительно большой площади этого административного района, остаются практически

необследованными огромные пространства верховых болот и лесных массивов.

В-четвертых, практически отсутствует финансовая поддержка орнитологических

исследований. В последние годы наиболее крупномасштабные экспедиции были разверну-

ты на территории Ямало-Ненецкого автономного округа для создания регионального ка-

19

дастра животного мира по программе «Ресурсы Ямала» (Подготовка кадастра…, 2006).

Программа выполнялась по инициативе и при финансовой поддержке администрации

данного округа. Итог — подготовка кадастров населения птиц большинства администра-

тивных районов ЯНАО. Хочется надеяться, что работы будут продолжаться и исследова-

ниями будут затронуты как еще многие неизученные «белые» участки этого края, так и

ранее изученные. В ХМАО такие работы практически не осуществляются. Большие тер-

ритории, особенно на севере округа, остаются слабо обследованными. По этой причине на

момент начала проведения экспедиционных работ в начале 2000-х гг. почти отсутствовали

современные сведения о распространении птиц для этой области. О каких-либо долго-

срочных наработках говорить не приходится.

Учитывая обширность территории ХМАО, труднодоступность многих ее районов и

экономические трудности, актуальность ведения многолетнего мониторинга даже на не-

больших стационарных площадках, остается несомненной.

Для оценки плотности гнездового населения птиц за основу нами принята методика

учета птиц на контрольных площадках (Наумов, 1963). В данной работе мы не ставили за-

дачу получения строгих количественных данных. Поэтому, в случае отсутствия возможно-

сти оценки точного числа пар какого-нибудь вида, этот показатель приводится в довери-

тельном интервале. Учеты птиц велись как на плоскобугристых комплексных верховых

болотах (изучению которых уделялось основное внимание), так и в пойменных лесах и

суходольных лишайниковых сосняках, в том числе, на участках с различным антропоген-

ным воздействием. Дополнительно проводились учеты на маршрутах.

В большинстве из обследованных ключевых участков (Приложение), на комплекс-

ных верховых болотах закладывались по 2–4 контрольные площадки общей площадью 2–5

км² (в 2008 г. — 8 км²). Ввиду преобладания здесь открытых и полуоткрытых биотопов с

низкой плотностью населения многих видов птиц, по мере возможности, площадки бра-

лись с как можно большим размером учетной площади — 1–3 км² (в 2008 г. — 7,4 км²).

Это дало возможность избежать возникновения грубых ошибок при расчете показателей

обилия. Высокая дальность обнаружения крупных и хорошо заметных видов позволила

увеличивать для них учетную площадь. Так, в 2008 г. на одном из участков открытого ком-

плексного верхового болота длиннохвостые поморники учитывались на площади около 17

км². Если площадь обследованного участка была недостаточной для оценки плотности

гнездования редких видов (дневные и ночные хищные и др.), такой пересчет для них не

производился. В данном случае указывается число встреч птиц на обследуемом участке.

Большие площади обрабатывались нами в течение нескольких дней, при многократном

посещении. При проведении работ мы старались учитывать особенности биологии раз-

20

личных видов. Регистрацию птиц осуществляли в часы их наибольшей токовой активно-

сти, как правило, в ранние утренние часы с восходом солнца. Виды, активные в вечернее

или ночное время, фиксировались дополнительно. Территориальные самцы или пары,

беспокоящиеся или кормящие птицы принимались за гнездящихся. Пролетные, негнездя-

щиеся птицы или птицы с невыясненным характером пребывания, отмечались отдельно.

Помимо изучения птиц на комплексных верховых болотах нами, по возможности,

исследовались наиболее характерные лесные местообитания. В пойменных лесах и сосня-

ках закладывались площадки до 0,35–0,55 км². Для некоторых редких видов, встреченных

в лесных местообитаниях, показатель плотности гнездования не рассчитывался.

Кроме учетов, попутно производились поиски и обследования гнезд, изучалась

гнездовая биология птиц. Поиск гнезд было удобнее осуществлять в ночное время или при

плохой погоде. При обнаружении кладки снимались размеры длины яиц и наибольшего

диаметра. Степень насиженности яиц выясняли по признаку плавучести их в воде, как,

например, это рекомендуется в монографии «Кольцевание в изучении…» (1976).

При проведении фаунистических исследований орнитологами зачастую использу-

ются опросные или анкетные данные, которые способствуют выявлению мест гнездования

редких и охраняемых видов (Дорофеев, Ивановский, 1982; Спиридонов, Зубакин, 1983 и

др.). Мы вели опросы среди коренного населения (ханты), охотников и работников нефте-

промыслов. Полученную информацию включали в работу, если она была подкреплена

фактическими данными, опрашиваемый четко указывал на характерные для вида признаки

и отвечал на провокационные вопросы, имел продолжительные натуралистические

наблюдения.

В работе использованы данные по отдельным видам птиц из наблюдений работни-

ков нефтепромысла В.И. Грачѐва, И.К. Екатеринина, А.Г. Алмокаева; коренного жителя

(ханты) Ф.Г. Колыванова; охотника А.В. Кузнецова; старшего научного сотрудника и осно-

вателя «Русскинского музея Природы и Человека им. А.П. Ядрошникова» в д. Русскинской

А.П. Ядрошникова; сотрудницы «Хантыйского этнографического музея» г. Лянтора О.В.

Шаманской; ведущего специалиста обособленного отдела по ветеринарному и фитосани-

тарному надзору по ХМАО (Сургутского охотнадзора) К.Ю. Майстрака.

Работа реализовывалась с применением необходимых технических средств. Визу-

альное распознавание птиц производилось с помощью 8-, 10- и 12-кратных биноклей.

Наиболее удобным в использовании на полуоткрытых и открытых комплексных верховых

болотах оказался бинокль с 10-кратным увеличением. Для определения координат на

местности, ориентирования, измерения расстояний и площадей, а также фиксирования

21

гнезд или встреч интересующих видов птиц применялся индивидуальный GPS навигатор

Garmin®.

Русские и латинские названия птиц, а также порядок перечисления видов приведены

по «Списку птиц Российской Федерации» (Коблик и др., 2006).

Для всех обсуждаемых видов в монографии приводятся карты с указанием мест их

находок: на гнездовании — ; предположительно гнездящихся птиц — ; пролетных или

кочующих особей, а также птиц с неопределенным характером пребывания (в том числе в

гнездовой период) — . В большинстве случаев указываются места встреч, выявленные

только в результате наших собственных исследований, включая некоторые опросные све-

дения. Для пискульки, турпана, степного луня, тулеса, щѐголя, чернозобика, дупеля, ко-

роткохвостого и длиннохвостого поморников, кроме того, использованы некоторые лите-

ратурные данные.

Среди рептилий ХМАО в ходе проведения исследований зарегистрированы два вида

— живородящая ящерица и обыкновенная гадюка. Общая выборка составила 680 особей.

Названия видов рептилий приведены по Н.Б. Ананьевой с соавторами (Атлас … , 2004).

Сбор материала, а также его камеральная обработка проведены в соответствии с обще-

принятыми методиками (Динесман, Калецкая, 1952; Шляхтин, Голикова, 1986; Даревский,

1987; Руководство ... , 1989). Учеты пресмыкающихся, позволяющие оценить их биотопи-

ческое распределение, плотность населения и сезонную активность, проводились во время

разовых экскурсий, на маршрутных полосах, а также пробных площадках (2 × 40 м в об-

лесенных биотопах и 25 × 25 м на открытых пространствах), согласно рекомендациям Л.Г.

Динесман и М.Л. Калецкой (1952), Г.В. Шляхтина и В.Л. Голиковой (1986), Руководство...

(1989). Общая протяженность маршрутов составила 750 км, было исследовано 235 место-

обитаний. Для каждого биотопа проведен пересчет средней плотности животных на 1000

м2

(Прыткая ящерица, 1976). Средняя плотность для каждого типа биотопов и в целом по

природной подзоне рассчитана как средневзвешенная (Плохинский, 1972).

Отлов амфибий производили с помощью ловчих канавок. Сеголеток и молодых осо-

бей измеряли прижизненно. Все измерения проводились электронным штангенциркулем.

Для определения половой принадлежности взрослых особей вскрывали. Индивидуальный

возраст особей определялся методом скелетохронологии (Смирина, 1987), основанном на

выявлении годичных колец в поперечных срезах (15–20 мкм.) костей голени, изготовлен-

ных на санном микротоме, предварительно залитых в парафин.

Материал по насекомым собирался целенаправленно. Всего учтено около 1500 экз.

взрослых и 300 экз. гусениц бабочек, визуально учтено около 700 экз. имаго насекомых,

22

отловлено около 17 000 экз. хищных жуков — жужелиц (Carabidae), 5400 особей шмелей

рода Bombus и множество прочих представителей класса насекомых.

Кроме оригинальных сборов, был также проработан коллекционный материал фон-

да Зоологического музея им. Е. Кулака Сургутского государственного университета, где

хранятся насекомые, собранные студентами биологического факультета на летних поле-

вых практиках.

Основным методом полевых исследований был безвыборочный сбор насекомых в

различных местообитаниях с помощью энтомологического сачка. Данный подход техни-

чески соответствует методу индивидуального безвыборочного сбора видов «на исчерпа-

ние популяции» (Песенко, 1972).

Кроме того, использовался ручной сбор и метод ловушко-линий, когда в выбран-

ных биотопах вкапывались в одну линию по 10 пластиковых стаканов емкостью 0,25 л на

расстоянии 1,5 м друг от друга. При этом верхний край стакана должен находиться на од-

ном уровне с почвой. Внутренние края стакана должны быть чистыми и гладкими, чтобы

попавшие туда насекомые не смогли выбраться наружу. В стаканы после установки их в

почве на 1/3 заливается жидкость. Если это вода, то ловушки следует проверять ежеднев-

но. Лучше использовать слабые растворы (например, 3%) формалина, этиленгликоля или

уксусной кислоты, обладающие, к тому же, привлекательными для жуков запахами. Фик-

сирующие свойства растворов позволяют увеличить период между выборками. Жидкость

в стакане необходимо по мере надобности добавлять. Описанные ловушки получили

название ловушек Барбера. Отловленных таким образом насекомых выбирают из стаканов

с помощью пинцета, помещают в морилки, а затем раскладывают на матрасики. В этом

случае перед укладкой в коробку необходимо тщательно просушить материал на матраси-

ках.

Исследование видового разнообразия насекомых проводилось, как правило, в ста-

ционарных и полустационарных условиях и, по возможности, в течение всего периода ак-

тивности имаго видов, распространенных в районе исследований. Данный подход значи-

тельно увеличивает временные затраты на обследование региона в целом, но, в то же вре-

мя, это единственный способ получить ясное представление о таксономическом составе

фауны, удовлетворительно изучить распределение видов по местообитаниям, проследить

смену фенологических аспектов имаго и динамику обилия отдельных видов, а также вы-

яснить особенности их развития (Татаринов, Долгин, 2001).

С целью максимально полного выяснения фауны насекомых ХМАО мы старались

проводить свои сборы ежегодно, в разнообразных местообитаниях и в различные декады

теплых месяцев года.

23

В целом, методы исследований, которыми пользовались мы (частично описанные

выше), не сильно отличаются от таковых других авторов (Попов, 1950; Ольшванг, Баран-

чиков, 1981, 1982; Фасулати, 1971; Палий, 1970; Кожанчиков, 1961; Беляев, 1926; Ушаков,

1861; Богданов, 2001; Ламперт, 2003 и др.).

Определение насекомых осуществлялось с использованием микроскопа МБС-10, при

помощи определителей (Панфилов, 1978; Lǿcen, 1973; Некрутенко, 1985; Коршунов, 2002;

Chinery Michael, 1993; Higgins, Riley, 1971; Определитель насекомых…, 1965; Определи-

тель насекомых…, 1989; Определитель насекомых…, 1992; Купянская, 1995; Families and

subfamilies…, 1995 и многие другие). В отдельных случаях для определения шмелей ис-

пользовали также таблицы B. Pittioni (1939). Определение самцов проводили на основе

анализа морфологии копулятивного аппарата. Название видов шмелей даны по П. Виль-

ямсу (Williams, 1998). Видовая принадлежность кормовых растений насекомых устанав-

ливалась по «Определителю растений Ханты-Мансийского автономного округа» (Красно-

боров, 2006). Относительное обилие видов определяется по доле особей в сборах и пяти-

балльной логарифмической шкале Ю.А. Песенко (1982).

ГЛАВА 4. ТАКСОНЫ И ПОПУЛЯЦИИ

4. 1. Дополнительные сведения по распространению и экологии таксонов

и популяций, внесенных в первое издание Красной книги Ханты-

Мансийского автономного округа

Краснозобая гагара Gavia stellata (Pontoppidan, 1763)

Политипический вид. По всему ареалу вида в России, кроме Земли Франца Иосифа,

распространена Gavia stellata stellata (Pontoppidan, 1763) (Степанян, 2003; Коблик и др.,

2006).

Категории редкости: 3 — редкий вид, имеет спорадичное распространение (Красная

книга…, 2003).

Признаки. Водоплавающая птица, размером с крупную утку, имеющая остроконеч-

ный клюв. Три передних пальца ног соединены перепонкой. Окраска спины — серая с

мелким белым крапом. На передней стороне шеи в брачном наряде имеется рыжее тре-

угольное или трапециевидное пятно. Взрослые птицы в осеннем наряде похожи на моло-

дых. Отличаются чисто белыми щеками и передней стороной шеи. Масса 1,1–2,5 кг; кры-

ло 25,7–31,0 см (Рябицев, 2008).

24

Распространение. Ареал циркумполярный — север Северной Америки и Евразии,

включая ряд островов (Степанян, 2003). В Западной Сибири от арктического побережья и

островов до северной и средней тайги (Рябицев, 2008).

На территории Югры краснозобые гагары

распространены весьма неравномерно и, по-

видимому, преимущественно в северной части

округа. В Приложении 5 «Списки видов птиц ад-

министративных регионов Западной Сибири» ка-

талога «Ключевые орнитологические террито-

рии…» (2006) этот вид отмечен как вероятно

гнездящийся. Л.Г. Вартапетов (1984) сообщает о гнездовании в районе среднего течения р.

Большой Юган близ д. Каюкова (60°16' с.ш., 73°34' в.д.) в 1977 г. Здесь на одном из озер 1

июля зарегистрированы две взрослые птицы с двумя молодыми. Для окрестностей д.

Юильск (63°40' с.ш., 69°39' в.д.) в долине р. Казым, где краснозобая гагара встречена в

начале июня 1976 г., подтверждающие гнездование данные автором не приводятся. Нет их

и в специальной работе по редким видам (Редкие виды…, 2000). Представления об ареале

вида основываются также на упоминании встречи птенцов 23 июня и 17 июля 1955 г. у г.

Стрежевого Томской области около восточной границы ХМАО (Гынгазов, Миловидов,

1977). Однако эти данные уже не могут отражать современного состояния краснозобой

гагары и ее распространение в южных пределах. Мигрирующие гагары регулярно встре-

чались в пойме Оби в районе с. Малый Атлым (Антипов и др., 1999). Е.Г. Стрельников

(1998) характеризует птиц Юганского заповедника и близлежащих территорий как очень

редких, даже на пролете, без фактов гнездования. Имеется указание на нерегулярное гнез-

дование птиц северо-западнее в заповеднике «Малая Сосьва» (Красная книга…, 2003). Ре-

гулярное токование фиксировалось в верховьях р. Айкаѐган в июне 1998 г. (Рябицев, Тара-

сов, 1998). В окрестностях оз. Нумто в 2005 г. была немногочисленной (Стрельников,

2009).

Нами пара краснозобых гагар обнаружена в районе Тагринского месторождения в

2004 г. (Рябицев и др., 2004). Птиц наблюдали 9–14 июня, предполагаем гнездование. На

оз. Вилинглор (61°45' с.ш., 71°21' в.д.) Назаргалеевского месторождения кормящуюся пару

видели 17 июля 2006 г. (Емцев и др., 2006). Представлена в экспозиции «Русскинского му-

зея Природы и Человека им. А.П. Ядрошникова». Со слов основателя музея А.П. Ядрош-

никова, у д. Русскинской она редка.

В ЯНАО краснозобые гагары более обычны, особенно в северных районах, гнездятся

(Черенков, Черенков, 1997; Рябицев, 1998; Рыжановский, Пасхальный, 2000; К орнитофа-

25

уне…, 2002; Калякин и др., 2002; Морозов и др., 2002; Рябицев, Примак, 2006; Локтионов

и др., 2007; Швец, Бригадирова, 2007а; Головатин, Пасхальный, 2008; Емцев, Попов, 2009

и др.).

Особенности биологии и экологии. В период гнездования наблюдались на озерах

различной площади посреди комплексных верховых болот (Вартапетов, 1984; Рябицев,

Тарасов, 1998; Рябицев и др., 2004; Емцев и др., 2006; Стрельников, 2009).

Сокращение численности гагар может происходить в результате их браконьерской

добычи, гибели в рыболовных сетях, отравления или загрязнения нефтепродуктами при их

аварийных разливах в районах гнездовых и кормовых озер, беспокойства на местах гнез-

дования, разорения гнезд и добычи птенцов хищниками (К орнитофауне…, 2002; Красная

книга…, 2003; Орнитофауна озера Маян…, 2005; Баянов, 2007; Слодкевич и др., 2007 и

др.). Стоит отметить, что часть местных птиц может погибать от некоторых перечислен-

ных факторов еще во время миграций.

Рекомендации. В силу низкой численности, спорадичного распространения и отчасти

слабой изученности краснозобой гагары, предлагаем включить ее во второе издание Крас-

ной книги ХМАО без изменения категории редкости. Меры охраны прежние. Необходима

пропаганда бережного отношения к этой птице. Разработка мер по возможной охране

местных популяций на путях миграций.

Краснозобая казарка Branta ruficollis (Pallas, 1769)

Монотипический вид (Степанян, 2003; Коблик и др., 2006).

Категории редкости и критерии: 3 — редкий вид с небольшим ареалам (Красная кни-

га…, 2003), 3 — редкий, узкоареальный вид с низкой численностью (Красная книга…,

1997), 3 — редкий вид (Красная книга…, 2004), 3 — редкий вид (Красная книга…, 2001).

Признаки. Водоплавающая птица «гусиной» внешности, размером с крупную утку и

характерным маленьким клювом. Окраска из сочетаний черного, белого и каштаново-

красного. Выделяются черные брюхо и бок, а также широкая белая полоса над ними. Кры-

лья темные. Молодые отличаются от взрослых менее яркой окраской. Масса 1,0–1,7 кг;

крыло самцов 35,5–39,0, самок — 33,2–36,0 см (Рябицев, 2008).

Распространение. Эндемик России. Гнездится в тундре Ямала, Гыдана и Таймыра

(Степанян, 2003). На гнездовании в северной части лесотундры в настоящее время не

встречаются (Красная книга…, 2001). Отмечается увеличение численности птиц в некото-

рых частях ареала и их проникновение в Якутию (Сыроечковский (мл.), 1999; Слодкевич и

др., 2007 и др.), а также рост числа мигрирующих особей (Тарасов, 2009). Основная об-

26

ласть гнездования — подзоны кустарниковых и типичных тундр (Рябицев, 2008). Для

ЯНАО в целом редка (Рябицев, Рябицев, 2010).

В Югре краснозобая казарка встречается во

время пролета, на котором сравнительно редка.

Здесь располагаются важные миграционные пу-

ти (Азаров, 1996 и др.). Наибольшее число про-

летных птиц, до нескольких сотен или тысяч,

отмечалось на западе округа в пойме Оби (Аза-

ров, 1996; Гордеев, 1997; Материалы к распро-

странению…, 1997; Антипов и др., 1999 и др.). Для остальной территории известны лишь

единичные регистрации. Небольшие стаи или группы из нескольких особей в отдельные

годы наблюдались в Юганском заповеднике (Стрельников, 1998; Стрельников, Стрельни-

кова, 1998), на оз. Эллепугол-Эмтор (Антипов и др., 1999), в окрестностях оз. Нумто (Пи-

минов и др., 2005; Стрельников, 2009), в бассейне р. Вах и в Советском районе (Красная

книга…, 2003).

Нами краснозобые казарки зафиксированы в окрестностях г. Радужного (62°13' с.ш.,

78°09' в.д.), где в ночь на 28 мая 2004 г. слышали голоса пролетной стаи (Рябицев и др.,

2004). Стаю из 5 краснозобых казарок, летящих в северо-восточном направлении, наблю-

дали также 4 июня 2006 г. около оз. Пильтлор (62°20' с.ш., 73°02' в.д.) (Емцев и др., 2006).

А.П. Ядрошников ежегодно встречал пролетные стаи из 5–6 особей в районе д. Русскин-

ской.

Особенности биологии и экологии. Общее число пролетных особей не установлено.

Мигрирующие краснозобые казарки страдают преимущественно от браконьерской

охоты и беспокойства на местах остановок (Антипов и др., 1999; Юдкин, 1997; Красная

книга…, 2003 и др.).

Вид внесен в Красную книгу РФ (2001), Красный список МСОП как находящийся

под угрозой исчезновения (Branta ruficollis, 2010), региональные Красные книги (Красная

книга…, 1997; Красная книга…, 2003 и др.), а также в Приложение II к Конвенции СИТЕС

(Appendices…, 2010). Для сохранения мигрирующих птиц в пойменной части Оби созданы

водно-болотные угодья международного значения «Верхнее Двуобье» и «Нижнее Двуо-

бье», однако, реальной охране эти территории не подлежат. На это, в частности, указывают

О.Г. Стрельникова и Е.Г. Стрельников (2006).

Рекомендации. Предлагаем включить во второе издание Красной книги ХМАО без

изменения категории редкости и с сохранением тех же охранных мероприятий. Необходи-

ма широкая пропаганда охраны вида.

27

Серый гусь Anser anser (Linnaeus, 1758)

Монотипический вид (Степанян, 2003; Коблик и др., 2006).

Категории редкости: 2 — редкий, сокращающийся в численности вид (Красная кни-

га…, 2003), 3 — редкий вид, находящийся на периферии ареала (Красная книга…, 1997).

Признаки. Крупный гусь со светло-серой окраской и серебристо-серым цветом верха

крыльев. На брюхе мелкие темные пестрины. Молодые птицы имеют более монотонную

окраску. Масса 2,1–4,5 кг; крыло самцов 43,5–51,3, самок — 39,5–47,0 см (Рябицев, 2008).

Распространение. Спорадическое, от пустынь до севера таежной зоны Евразии (Ря-

бицев, 2008). В Западной Сибири по долине Оби гнездование возможно до 67-й паралле-

ли, однако, в XXI столетии произошло резкое сокращение ареала, в том числе, на севере

(Степанян, 2003). В ЯНАО в последние десятилетия гнездящихся птиц не наблюдали (Ря-

бицев, Рябицев, 2010).

В Югре серые гуси распространены очень

неравномерно, главным образом в южной части,

но по долине Оби возможно проникновение до

северной границы округа. До недавнего времени

численность гусей на севере ареала сохранялась

на сравнительно высоком уровне. Так, М.И.

Брауде и А.Д. Дубовик (1979) сообщают об уме-

ренной численности вида на отдельных участках поймы Оби. По данным Ю.И. Гордеева

(1998а), работавшего в окрестностях пос. Берѐзово в 1946–1948, 1960, 1964–1966 и 1982

гг., серые гуси сильно сократили свою численность в этом районе. Автор относит их к

гнездящемуся виду. Только в Приобье (окрестности с. Полноват) во время миграций во 2-й

половине августа 1973 г. зарегистрирован Л.Г. Вартапетовым (1998). На остальной терри-

тории округа серые гуси встречаются преимущественно во время пролета. Для Юганского

заповедника вид не характерен, здесь крайне редко встречаются пролетные особи

(Стрельников, 1998; Стрельников, Стрельникова, 1998). Пять птиц на речной косе средне-

го течения р. Глубокий Сабун наблюдал в 3-й декаде июня 1997 г. Е.Л. Шор (1999). Оди-

ночная птица встречена С.Н. Гашевым (1998) 8 сентября 1997 г. на оз. Нумто. Следует от-

метить, что современные данные о гнездовании серых гусей в ХМАО крайне скудны и

требуют уточнения (Красная книга…, 2003).

Мы слышали голоса нескольких птиц, севших на одно из озер Русскинского место-

рождения (62°05' с.ш., 73°27' в.д.), 29 мая 2006 г. (Емцев и др., 2006).

28

Особенности биологии и экологии. Для гнездования предпочитают пойменные ме-

стообитания с лугами и заросшими старицами, травянистые болота и поросшие тростни-

ком озера (Птицы Советского Союза, 1952; Рябицев, 2008).

Очевидно, резкое сокращение численности серых гусей было вызвано их чрезмерной

добычей охотниками. Могут страдать от беспокойства на местах гнездования (Красная

книга…, 2003), браконьерства и добычи «по ошибке» вследствие низкой охотничьей куль-

туры.

Вид включен в списки Красных книг ЯНАО (1997) и ХМАО (2003), а также Прило-

жение 3 к Красной книге РФ (2001).

Рекомендации. Во втором издании Красной книги ХМАО считаем необходимым

оставить без изменений категорию редкости и приведенные ранее меры охраны. Необхо-

дима широкая пропаганда охраны вида и повышение охотничьей культуры.

Пискулька Anser erythropus (Linnaeus, 1758)

Монотипический вид (Степанян, 2003; Коблик и др., 2006).

Категории редкости и критерии: 2 — сокращающийся в численности вид (Красная

книга…, 2003), 3 — редкий вид с низкой численностью (Красная книга…, 1997), 2 — со-

кращающийся в численности вид (Красная книга…, 2004), 2 — сокращающийся в числен-

ности вид (Красная книга…, 2001).

Признаки. Мелкий гусь, похожий на белолобого. На брюхе и нижней части груди

имеются вытянутые поперечные черные пятна. Общий тон окраски — серый. На лбу

крупное белое пятно. От белолобого гуся отличается несколько меньшими размерами, уз-

ким желтым кожистым кольцом вокруг глаз, клювом короче 38 мм. Масса 1,2–2,5 кг; кры-

ло самцов 36,0–38,8, самок — 29,0–38,7 см (Ряби-

цев, 2008).

Распространение. Южная тундра и ле-

сотундра Евразии, где ареал представляет собой

мозаику из отдельных очагов гнездования (Степа-

нян, 2003; Рябицев, 2008). В Западной Сибири

гнездятся, главным образом, в самых западных ее

районах (Полярном Зауралье) и на Ямале (Ряби-

цев, 2008). Известна находка гнездящихся птиц на северо-западе Ямала (Локтионов, Са-

вин, 2006).

В Югре встречаются пролетные особи. Основные миграционные пути проходят по

долинам Оби и Иртыша (Морозов, Сыроечковский (мл.), 2002; Красная книга…, 2003).

29

Пискульки встречены на оз. Колынлор на южной границе Юганского заповедника в сен-

тябре 1986 г. (Стрельников, 1998; Стрельников, Стрельникова, 1998), в долине Оби у пос.

Берѐзово и г. Ханты-Мансийска, на озерах Сургутского Полесья (Редкие виды…, 2000), в

окрестностях г. Сургута, в бассейне р. Вах и в районе оз. Нумто (Красная книга…, 2003;

Стрельников, 2009). В качестве редкого вида зарегистрированы в конце августа в поймен-

ной части нижней Оби в средней тайге (Редкие виды…, 2000). Известны места миграци-

онных остановок пискулек на территории ХМАО. Важнейшим из них является Нижнее

Двуобье — довольно протяженная часть долины Оби на севере округа (Морозов, Сыроеч-

ковский (мл.), 2002). В пойме Оби пискульки могут останавливаться и несколько южнее (в

окрестностях пос. Сергино). Благодаря использованию спутниковой телеметрии, в сентяб-

ре 1998 г. выявлено еще одно место остановки — окрестности д. Лямина (61°18'–61°20'

с.ш., 71°39'–72°09' в.д.) (New data…, 1998; Морозов, Сыроечковский (мл.), 2002; К.Е. Лит-

вин — личное сообщение).

Нами пискульки не регистрировались ни разу.

Особенности биологии и экологии. Численность — не определена. Возможно, в пе-

риод миграций через территорию округа пролетает порядка 10 тыс. особей (Красная кни-

га…, 2003).

В качестве основных факторов, сокращающих численность птиц на путях миграций,

можно назвать охоту (Азаров, 1996; Редкие виды…, 2008; Рябицев, 2008; Пискулька-2010

и др.). Из-за большого внешнего сходства с гораздо более многочисленными и разрешен-

ными к добыче белолобыми гусями Anser albifrons (Scopoli, 1769), с которыми пискульки

часто образуют общие стаи, они также попадают под выстрел. Ситуация усугубляется от-

сутствием в именных разовых охотничьих лицензиях видовой дифференциации добывае-

мых водоплавающих. Требования лицензий ограничиваются указанием норм добычи аб-

страктных «гусей» и «селезней», что, несомненно, не способствует повышению охотничь-

ей культуры. Кроме того, во время миграций пискульки, как и другие гуси, страдают от

беспокойства на местах отдыха и кормежки. Это приводит к сильному истощению птиц и,

как следствие, уменьшению успеха размножения.

Пискулька включена в Красную книгу РФ (2001), Красный список МСОП (Anser

erythropus, 2010), различные региональные Красные книги (Красная книга…, 1997; Крас-

ная книга…, 2003 и др.). В пойме Нижнего Двуобья, где гуси останавливаются на пролете,

создано одноименное водно-болотное угодье международного значения. Однако, как уже

сообщалось, должная охрана птиц на этой территории не осуществляется.

Рекомендации. Во втором издании Красной книги ХМАО считаем целесообразным

сохранить категорию редкости и перечисленные меры охраны. Необходимо выявить сроки

30

пребывания и число птиц, останавливающихся на пролете в пойме Оби в окрестностях д.

Лямина, с дальнейшей перспективой создания на данном участке зоны покоя в виде

ООПТ. Считаем важным проведение широкой пропаганды охраны вида, повышение охот-

ничьей культуры, а также организацию проверки охотников на знание охраняемых или

«краснокнижных» животных.

Гуменник Anser fabalis (Latham, 1787)

Согласно современным данным, внутривидовая таксономия представлена четырьмя

подвидами (Коблик и др., 2006). Гусей таежной зоны севера Европейской части и Запад-

ной Сибири относят к Anser fabalis fabalis (Latham, 1787), птиц, характерных для тундро-

вой зоны, — к Anser fabalis rossicus Buturlin, 1933 (Mooij, Zöckler, 1999; Степанян, 2003;

Коблик и др., 2006). Однако систематика гуменников севера Западной Сибири еще требует

уточнения. На данной территории может происходить интерградация западных Anser faba-

lis fabalis и восточных Anser fabalis middendorffi Severtsov, 1873.

Категории редкости: 2 — редкий вид с сокращающейся численностью таежных по-

пуляций (Красная книга…, 2003), 3 — редкий, спорадически распространенный вид с со-

кращающейся численностью (Красная книга…, 1997).

Признаки. Крупный гусь. Наиболее характерным признаками являются черная

окраска клюва с оранжевой или желтой предвершинной полосой, очень темные голова и

шея. Ноги оранжевые. Черные пятна на брюхе отсутствуют. Молодые птицы более моно-

тонной окраски. Масса 2,0–4,1 кг; крыло самцов 39,0–52,0, самок — 37,8–48,8 см (Ряби-

цев, 2008).

Распространение. Гнездовой ареал вида

включает тундру и часть таежной зоны Евразии

(Степанян, 2003; Коблик и др., 2006). Детали

распространения таежного Anser f. fabalis, про-

никающего на юг до 57 параллели, изучены сла-

бо (Рябицев, 2008). В пределах Ханты-

Мансийского автономного округа встречаются

как гнездящиеся, так и пролетные птицы, в том числе, Anser f. rossicus. Достоверных нахо-

док гуменников на гнездовании немного. Они известны для Юганского заповедника

(Стрельников, 1998; Стрельников, Стрельникова, 1998) и Советского района (Красная кни-

га…, 2003). Есть сообщения о гнездовании в окрестностях оз. Нумто (Стрельников, 2009).

По свидетельству работников нефтепромысла, в районе оз. Вилинглор (45 км к северо-

западу-западу от г. Лянтора) (61°46' с.ш., 71°20' в.д.) гуменники гнездились в 2005 г., где

31

неоднократно встречались взрослые особи с гусятами (Емцев и др., 2006). В 20-х числах

мая 2006 г. у этого озера охотником добыты 3 птицы, в яйцеводе одной самки находилось

сформированное яйцо, готовое к откладке. Голос гуменника слышал здесь И.К. Екатери-

нин в середине июля 2006 г. Со слов ханты Ф.Г. Колыванова, эти гуси гнездились на тер-

ритории его угодья в нижнем течении р. Лямин (61°29' с.ш., 71°35' в.д.). Возможно, птицы,

встреченные в репродуктивный период в некоторых других частях округа, также были

гнездящимися. Так, в окрестностях пос. Сорум (верхнее течение р. Сорум) 30 июня 1991 г.

наблюдалась пролетавшая пара (Головатин, Пасхальный, 1999). В 1999 г. гуменник отме-

чен в долине р. Глубокий Сабун (Бобков, 2000). Садившаяся на озеро пара зарегистриро-

вана на краю комплексного верхового болота в среднем течении р. Мохтикъяун (62°13'

с.ш., 78°09' в.д.) 28 мая 2004 г., 2 июня здесь пролетала одиночная особь (Рябицев и др.,

2004). На комплексном верховом болоте около р. Сукуръяун (33 км к северо-западу от д.

Русскинской) (62°24' с.ш., 72°52' в.д.) взлетевшего с озера гуся видели 2 июня 2006 г., 6

июня на другое озеро садилась пара (Емцев и др., 2006). Представлены в экспозициях

«Хантыйского этнографического музея» в г. Лянтор и «Русскинского музея Природы и Че-

ловека им. А.П. Ядрошникова» в д. Русскинская. В первом музее две птицы добывались

А.Н. Субботиным в бассейне р. Пим в 1980-х гг. Зимуют большей частью на Атлантиче-

ском побережье Западной Европы, особенно в Нидерландах, а также в континентальных

районах (Стрельников, 1998; Рябицев, 2008).

Особенности биологии и экологии. Гнездятся в широких речных долинах, заросших

поймах, у лесных ручьев, на тундроподобных болотах, озерах комплексных верховых бо-

лот или в поймах болотных ручьев (Птицы Советского Союза, 1952; Рябицев, 2008; наши

данные).

По данным М.Г. Головатина и С.П. Пасхального (2004), прилет гуменников в Нижнем

Приобье происходит в конце апреля — начале мая. Птицы, гнездящиеся севернее, летят на

8–30 дней позже. А.В. Кузнецов зарегистрировал пролетную стаю из 5 особей недалеко от

среднего течения р. Ай-Юхлынгъяун (Лематьяун) Лянторского месторождения 1 октября

2007 г.

По данным современных исследований оценка численности не проводилась.

Лимитирующие факторы сходны с известными для многих других представителей

гусеобразных, подлежащих охране. Ранее основным фактором, подрывающим числен-

ность птиц, был чрезмерный промысел, в настоящее время — браконьерство (Красная

книга…, 1997 и др.). Гуменники добываются охотниками, плохо знающими животных, за-

несенных в Красную книгу ХМАО (2003). В результате интенсивного промышленного

32

освоения региона сокращается число тихих мест, пригодных для гнездования. Имеется

вероятность контакта с нефтяными продуктами при порывах нефтепроводов.

Таежные популяции включены в Красные книги ЯНАО (1997) и ХМАО (2003).

Рекомендации. На рассматриваемой территории гуменник — редкий гнездящийся

вид с низкой численностью. Изученность остается слабой. Предлагаем внести во второе

издание Красной книги ХМАО без изменения категории редкости. Основные меры охраны

те же. Нуждается в широкой пропаганде охраны вида. Необходима организация регуляр-

ной проверки охотников на знание охраняемых и краснокнижных видов животных, а так-

же на умение определять их в природе. Требуется повышение охотничьей культуры.

Орлан-белохвост Haliaeetus albicilla (Linnaeus, 1758)

Политипический вид. Весь ареал вида в пределах России занимает номинативный

подвид — Haliaeetus albicilla albicilla (Linnaeus, 1758) (Степанян, 2003; Коблик и др.,

2006).

Категории редкости: 3 — редкий вид (Красная книга…, 2003), 3 — редкий вид

(Красная книга…, 1997), 3 — редкий вид (Красная книга…, 2004), 3 — редкий вид (Крас-

ная книга…, 2001).

Признаки. Очень крупная хищная птица с массивным клювом. Цевка оперена до по-

ловины. Для летящего орлана-белохвоста характерны длинные широкие крылья, относи-

тельно маленькая голова, широкий короткий хвост клиновидной формы. Общая окраска —

бурая. У взрослых птиц хвост белого цвета, клюв — желтого. Голова, а часто шея и грудь,

светлее остального оперения. Молодые птицы имеют темно-бурую окраску с охристо-

бурыми пятнами и каемками на туловище и крыльях. Хвост темный, клюв черноватый.

Подмышечные перья очень светлые. Масса самцов 3,0–5,5, самок — 4,0–6,9 кг; крыло

самцов 55,2–64,0, самок — 62,1–71,5 см (Рябицев,

2008).

Распространение. Большая часть Евразии,

западное побережье Гренландии и ряд островов

(Степанян, 2003). Практически вся Западная Си-

бирь, кроме самых северных ее территорий в зоне

тундры, где граница ареала определяется крайни-

ми пойменными лесами (Рябицев, 2008). В подхо-

дящих кормных местообитаниях с наличием водоемов и удобных для постройки гнезда

деревьев орланы-белохвосты могут гнездиться по всей территории Югры (Гынгазов, Ми-

ловидов, 1977; Азаров, 1996; Гашев, 1998; Стрельников, 1998, 2009; Антипов и др., 1999;

33

Редкие виды…, 2000 и др.). Кроме того, встречаются неполовозрелые летующие или ко-

чующие особи, пролетные птицы (Азаров, 1996; Вартапетов, 1984; Стрельников, 1998 и

др.).

Нами орланы-белохвосты встречены в различных частях округа, как в гнездовое

время, так и на пролете. Ниже приводим наиболее значимые регистрации. В районе г. Ра-

дужного в 2004 г. они отмечены трижды: в районе р. Мохтикъяун 5 июня (кружила пара

взрослых птиц), над р. Логнеяун 23 июня (пролетала пара) и в 10 км севернее г. Радужного

4 июля (пролетала, кружа, взрослая особь) (Рябицев и др., 2004). Также в 2004 г. периоди-

чески наблюдали пары и одиночных птиц на островной части природного парка «Самаров-

ский чугас» и ближайших окрестностях. Здесь на высоком кедре на краю откоса (61°13'

с.ш., 69°05' в.д.) 11 июля обнаружили жилое гнездо (Емцев, 2004). На Конитлорском ме-

сторождении 4 и 6 июня 2006 г. регистрировали одиночных взрослых птиц. Низко летя-

щую взрослую птицу встретили у поймы р. Тосамыяха (Ватъяун) 20 июня 2006 г. между

пос. Нижнесортымский и Лукъявинским месторождением. На Назаргалеевском и Санин-

ском месторождениях орланы-белохвосты встречались в 2005 г. На первом постоянно

держалась пара взрослых птиц. Ее неоднократно наблюдали В.И. Грачѐв и И.К. Екате-

ринин. На Санинском месторождении пара орланов с «хвостом» из сизых чаек и серых во-

рон пролетала 28 июня. А.Г. Алмокаев рассказал, что в 48 км к северу от г. Лянтора

(62°02–03' с.ш., 72°02' в.д.) в 2005 г. он видел массивное гнездо с сидящими на нем очень

крупными хищными птицами. При обследовании данного района 18 июля 2006 г. гнезда

найти не удалось, но встречен низко пролетающий орлан с преследующей его сизой чай-

кой. В 2003 г. на Лянторском месторождении у оз. Сорымтор, в 9,5 км к юго-востоку от

предыдущей точки, И.К. Екатеринин нашел жилое гнездо этого вида. К.Ю. Майстрак со-

общил о гнездящейся на протяжении ряда лет паре на левой протоке Оби Покомас, в 45 км

к востоку от г. Сургута (Емцев и др., 2006). Одно гнездо зафиксировано нами 30 июня

2006 г. в 40 км к западу от г. Сургута, на Солкинском месторождении в районе р. Вынга.

По свидетельству Ф.Г. Колыванова, в его угодье в бассейне нижнего течения р. Лямин ему

известно 4 гнезда орланов-белохвостов, два из которых в последнее время этим видом не

использовались (Емцев, 2009). По утверждению В.А. Довганюка, в 2009 г. гнездились в

долине р. Пим в 20 км к северу от г. Лянтор.

Особенности биологии и экологии. Выявленные или предполагаемые места гнездо-

вания представляли собой сочетание высокоствольных сосняков или островных лесов и

располагавшихся поблизости полуоткрытых комплексных верховых болот с большими

озерами, высокоствольные леса у рек Лямин и Пим.

34

Весной на юге округа орланы появляются во второй половине марта, в центральной

части — в начале апреля. В осенний период могут задерживаться до конца октября (на

Сургутском водохранилище 2 особи отмечены 24 и 28 октября 2007 г.). В центральной ча-

сти ХМАО осенний пролет проходит в сентябре и первой половине октября.

Для округа в целом современных данных о численности нет. В последние десятиле-

тия в Тюменской области наблюдается некоторое увеличение численности вида (Азаров,

1996). Та же тенденция отмечается и в Югре. Тем не менее, реальная численность гнездя-

щихся особей остается низкой. Следует учитывать, что чуть более половины встречаю-

щихся птиц представлено неразмножающимися особями (Азаров, 1996). Вышеизложенное

позволяет предполагать, что на территории Сургутского Полесья гнездовая плотность ор-

ланов-белохвостов местами составляла 90–200 км² на пару. На ключевых орнитологиче-

ских территориях России (КОТР) международного значения «Кондинские озера», «Меж-

дуречье рек Мулымья и Большой Тап», «Восточный склон Северного Урала» и «Верхне-

Кондинский заказник» численность гнездящихся птиц приблизительно определена в 2

(2002–2004 гг.), 10–17 (2004 г.), 5–9 (2004 г.) и 10–12 (2004 г.) пар соответственно (Ключе-

вые орнитологические территории…, 2006).

Страдают преимущественно от прямого преследования человеком, беспокойства на

местах гнездования, к которому эти орланы очень чувствительны. Некоторые охотники

стреляют орланов на чучела. Могут попадать в рыболовные сети.

Включен в Красную книгу РФ (2001), ряд региональных Красных книг, в том числе

ЯНАО (1997) и ХМАО (2003), Приложение I к Конвенции СИТЕС (Appendices…, 2010). В

государственном заказнике «Елизаровский» создан резерват вида, где он подлежит специ-

альной охране.

Рекомендации. По-видимому, условия на территории округа благоприятны для гнез-

дования орланов-белохвостов. Современное состояние вида не вызывает опасений, одна-

ко, требуется внимательное к нему отношение и всевозможная охрана. Предлагаем вклю-

чить во второе издание Красной книги ХМАО без изменения категории редкости, с сохра-

нением перечисленных мер охраны. Необходима широкая пропаганда охраны вида, в том

числе, посредством СМИ. В целях более точного определения численности следует прове-

сти специальные мероприятия по выявлению и картированию гнездовых участков и их

дальнейший мониторинг. Аналогичные мероприятия целесообразно выполнить и для ско-

пы.

Сапсан Falco peregrinus Tunstall, 1771

35

Политипический вид. Большую часть Западной Сибири, включая территорию Югры,

населяет номинативный подвид — Falco peregrinus peregrinus Tunstall, 1771, в тундровой

зоне распространен Falco peregrinus calidus Latham, 1790 (Степанян, 2003; Коблик и др.,

2006).

Категории редкости: 2 — редкий вид, численность которого сокращается (Красная

книга…, 2003), 3 — редкий вид (Красная книга…, 1997), 2 — сокращающийся в числен-

ности вид (Красная книга…, 2004), 2 — вид, сокращающийся в численности (Красная

книга…, 2001).

Признаки. Крупный сокол, размером больше вороны. Сверху свинцово-серого цвета

и почти черной головой. Нижняя сторона очень светлая с многочисленными поперечными

темными пестринами. Под глазами черное пятно, образующее на щеках широкие «усы».

Молодые птицы с крупными продольными пестринами на нижней стороне тела, темно-

бурым верхом с охристым чешуйчатым рисунком и бурыми нечеткими «усами». Масса

самцов 580–800, самок — 900–1300 г; крыло самцов 29,1–33,4, самок — 34,8–37,8 см (Ря-

бицев, 2008).

Распространение. Космополитично, все кон-

тиненты, кроме Антарктиды (Степанян, 2003; Ря-

бицев, 2008). За последние 100 лет численность

сапсана в Западной Сибири резко сократилась. В

южной части региона наблюдаются преимуще-

ственно пролетные особи, встречи гнездящихся

птиц или с подозрением на гнездование единичны

(Гашек, 1998; Коровин, 2000, 2001; Кареба, 2001; Коровин, Суслова, 2008; Рябицев, 2008 и

др.). Состояние вида наиболее благополучно в предгорных и горных районах Урала (Ряби-

цев, 2008) и на севере ареала — в тундровой зоне (Штро и др., 2000; Новые сведения…,

2002; Локтионов, Савин, 2006; Рябицев, Примак, 2006; Рябицев, Рябицев, 2010 и др.). Рас-

пространение и статус на территории Югры остается малоизученным. В 1930–1940-х гг.

сапсаны гнездились в бывшем Кондо-Сосьвинском заповеднике (бассейн р. Малая Сось-

ва), а в 1976–1985 гг. изредка встречались только во время миграций (Васин и др., 1988). В

1976 г., по-видимому, гнездились в окрестностях д. Юильск (долина р. Казым) (Вартапе-

тов, 1984). Также Л.Г. Вартапетов упоминает о встречах сапсанов в поселках и на грядово-

мочажинных верховых болотах у д. Каюкова (среднее течение р. Большой Юган) в 1977 г.

В.И. Азаров (1996) сообщает об осенних миграциях птиц в Сургутском, Берѐзовском и

Ханты-Мансийском районах, однако, автор не дает привязки к конкретным координатам.

Крайне редки сапсаны на пролете в Юганском заповеднике (Стрельников, 1998; Стрельни-

36

ков, Стрельникова, 1998). По данным каталога «Ключевые орнитологические террито-

рии…» (2006) в 2004 г. единичные пары гнездились на ключевых орнитологических тер-

риториях России международного значения — «Междуречье рек Мулымья и Большой

Тап», «Восточный склон Северного Урала» и «Верхне-Кондинский заказник», однако, до-

стоверность этих сведений низкая. Одна особь пролетала в районе Тагринского месторож-

дения у границы ЯНАО и ХМАО 29 мая 2004 г. (Рябицев и др., 2004). В конце ноября 2009

г. взрослая птица зарегистрирована в г. Сургуте (Емцев, Поргунѐв, 2009).

Особенности биологии и экологии. Предпочитают селиться по речным поймам,

устраивая гнезда на обрывистых берегах рек или на вершинах увалов, реже на деревьях,

занимая старые гнезда врановых или других хищных птиц (Азаров, 1996; Рябицев, 2008).

К своим гнездовым участкам очень привязаны, возвращаются на них из года в год.

Из-за нехватки достоверной информации по гнездованию, современная оценка чис-

ленности затруднена. Возможно гнездование отдельных пар.

Лимитирующие факторы - беспокойство на местах гнездования, браконьерский от-

стрел, возможное сокращение кормовой базы. Вероятно, страдают от действия пестицидов

на местах зимовки (Стрельникова, Стрельников, 2006).

Занесен в Красную книгу РФ (2001), ряд региональных Красных книг, включая

ЯНАО (1997) и ХМАО (2003), а также Приложение I к Конвенции СИТЕС (Appendices…,

2010).

Рекомендации. Предлагаем включить во второе издание Красной книги ХМАО без

изменения категории редкости. Рекомендуемые меры охраны прежние. Требуется широкая

пропаганда охраны вида, а также выявление мест гнездования и их дальнейший монито-

ринг.

Серый журавль Grus grus (Linnaeus, 1758)

Политипический вид. Восточную часть ареала вида от бассейна Печоры и долины

Волги до долины Индигирки и верхней части бассейна Амура занимает Grus grus lilfordi

Sharpe, 1894 (Степанян, 2003; Коблик и др., 2006).

Категории редкости: 3 — редкий вид (Красная книга…, 2003), 3 — редкий вид

(Красная книга…, 1997).

Признаки. Крупная стройная птица с длинной шеей, длинными ногами и удлинен-

ным клювом. Имеет преимущественно серую окраску. Верхняя часть шеи и голова черные

с белой продольной полосой, которая начинается на голове сразу за глазом. На темени

красная голая кожа. Молодые птицы рыжевато-серые. Масса 3,0–6,1 кг; крыло 54,0–66,0

см (Рябицев, 2008).

37

Распространение. Спорадично гнездится на

большей части лесной, лесостепной и степной зон

Евразии (Рябицев, 2008). В ХМАО — Югре, воз-

можно, населяет всю территорию. Следует отме-

тить, что на этом пространстве серые журавли

распространены неравномерно. Без свидетельств

гнездования в летнее время птицы встречались в

Юганском заповеднике (Стрельников, 1998), в верховьях р. Айкаѐган — в июне 1998 г.

(Рябицев, Тарасов, 1998), около пос. Нижнесортымский в 1998–2000 гг. (Баккал, 2002).

Гнездящиеся птицы наблюдались на междуречье рек Мулымья и Большой Тап, в Верхне-

Кондинском заказнике в 2004 г. (Ключевые орнитологические территории…, 2006), в

окрестностях оз. Нумто в 2004–2005 гг. (Стрельников, 2009) и на некоторых других участ-

ках (Редкие виды…, 2000; Красная книга…, 2003).

Нами в районе г. Радужного в 2004 г. зарегистрированы 2 пары — на комплексных

верховых болотах около рек Мохтикъяун и Логнеяун (Рябицев и др., 2004). В целом, на

исследованной в 2006 г. территории, серый журавль оказался редким видом. На Русскин-

ском и Конитлорском месторождениях на пару приходилось не менее 2 км² (Емцев и др.,

2006). Серые журавли держались на комплексных верховых болотах, отдавая предпочте-

ние местам с достаточно густым древостоем, вблизи озер и мочажин, а также у пойм не-

больших ручьев и рек. Участок одной пары располагался в 300–400 м от дороги. Однажды

следы журавлей мы встретили на обочине, другой раз — вблизи нее на прилегающем мо-

чажинно-озерковом верховом болоте. На территории Мурьяунского месторождения 8

июля обнаружены следы взрослой птицы с журавленком. По свидетельству И.К. Екатери-

нина, в 2005 г. у дожимной насосной станции (ДНС) Назаргалеевского месторождения, на

дороге у песчаного штабеля ходил серый журавль с подросшим птенцом. Стоящего неда-

леко от дороги журавля в начале августа заметил В.И. Грачѐв. Семейная группа из 2-х

взрослых и 2-х молодых зарегистрирована 16 августа 2006 г. в пойменном заболоченном

березняке около дороги приблизительно в 25 км к юго-западу от г. Лянтора.

Особенности биологии и экологии. На сфагново-пушицевое болото в окрестностях

г. Лянтора одиночный журавль прилетал 16 мая 2006 г. А.В. Поргунѐв отметил 3-х птиц на

окраине г. Сургута 14 мая 2007 г. В окрестностях г. Нефтеюганска серые журавли пролета-

ли 27 августа 2000 г. и 13 сентября 2002 г. (Сульдин, 2003). В верховьях реки Таз в ЯНАО

последние мигрирующие птицы отмечены 21 сентября 1929 г. (Скалон, Слудский, 1941).

По данным Красной книги ХМАО (2003) общая численность в округе не превыша-

ет 2 тыс. особей. Современная оценка не проводилась.

38

Из-за интенсивного промышленного освоения территории сокращаются пригодные

для гнездования местообитания, в основном, из-за возросшего фактора беспокойства. Тем

не менее, мы отмечали гнездование этих осторожных птиц у промышленных объектов.

Состояние вида не вызывает особых опасений, но требует внимательного отношения и

всяческой охраны. Могут страдать от браконьерства.

Включен в некоторые региональные Красные книги, в том числе ЯНАО (1997) и

ХМАО (2003).

Рекомендации. Как редкий вид предлагаем включить во второе издание Красной

книги ХМАО без изменения категории редкости, с сохранением перечисленных мер охра-

ны. Необходима широкая пропаганда охраны вида.

Тулес Pluvialis squatarola (Linnaeus, 1758)

Монотипический вид (Степанян, 2003; Коблик и др., 2006).

Категории редкости: 4 — неопределенная по статусу, изолированная и малоизученная

популяция (Красная книга…, 2003), 4 — изолированная, малоизученная популяция (Крас-

ная книга…, 1997).

Признаки. Кулик средних размеров. В брачном наряде самец имеет контрастную

окраску из черных передней части брюха, груди, шеи, нижней части головы и серого с бе-

лыми пестринами верха. Бока шеи и лоб белые. Окраска самок изменчива — может быть

такой же интенсивной, как у самцов или с менее выраженным передником из черных или

серых пятен. Иногда темный передник отсутствует. Почти не бывает белых лба и боков

шеи. У молодых птиц осенью выражены неяркие пестрины на нижней стороне шеи и гру-

ди, брюхо белое. Масса 160–250 г; крыло 19,0–

21,1 см (Рябицев, 2008).

Распространение. Зона тундр Евразии и Се-

верной Америки (Степанян, 2003). Основными

местами гнездования в Западной Сибири являются

арктические и типичные тундры (Рябицев, 2008).

В северной тайге Западной Сибири тулесы гнез-

дятся на тундроподобных комплексных верховых

болотах, и их распространение во многом остается невыясненным. В пределах рассматри-

ваемой подзоны в ЯНАО эти кулики встречены на гнездовании в верхней части бассейна

р. Пур (Виноградов и др., 1991, 1992), на междуречье верховий Пяку-Пура и Надыма при-

близительно в 50 км к западу от г. Муравленко (Рябицев, 1998), в Тыдэоттинском заказнике

в 50–65 км к северо-западу-западу от г. Тарко-Сале (К орнитофауне…, 2002), у Ново-

39

Пурпейского месторождения (Емцев, 2007) и в средней части бассейна р. Харампур

(64°03' с.ш., 78°43' в.д.) (Емцев, Попов, 2009). И.В. Покровская (1998) сообщает о гнездо-

вании тулесов в средней части бассейна р. Таз на притоке Худосей в 1981 г. и в среднем

течении р. Надым на правом притоке Танлова в 1982 г., но не приводит фактических дан-

ных. Не выяснен статус пребывания вида в лесотундре центральной части Приуральского

района (Материалы к распространению…, 1997; Рыжановский, Головатин, 2003), в приоб-

ской северной тайге (Локтионов и др., 2007), на территории Полуйского заказника (Швец,

Бригадирова, 2007а). Известно гнездование тулесов в лесотундре окрестностей г. Нового

Уренгоя (Материалы к распространению…, 1997), тогда как эти кулики не найдены в 1986

г. несколько севернее у пос. Газсале (Жуков, 1998), в бассейне р. Русской и в низовьях Таза

(Виноградов, 2002). По сообщению М.И. Брауде на Мужинском Урале были зафиксирова-

ны гнездо и беспокоящиеся птицы в 1968 и 1982 г. соответственно (Красная книга…,

1997).

Вероятнее всего, группировка птиц, обнаруженная в северной тайге Западной Сиби-

ри, изолирована от основного ареала вида в тундрах и на севере лесотундры. На крайний

север ХМАО проникают наиболее южные ее элементы. Стоит отметить, что сведения о

распространении тулесов в данном районе весьма скудны. Так, на оз. Нумто 5 июля 1936 г.

были добыты взрослые птицы, а 20 июля — молодая (Гынгазов, Миловидов, 1977). На ос-

новании приведенной информации можно было предположить гнездование, но отсутствие

конкретики вызывало определенные сомнения. В 1998 г. тулесы найдены гнездящимися в

верховьях р. Айкаѐган (Рябицев, Тарасов, 1998). В первой половине лета 2005 г. на плоско-

бугристом верховом болоте у оз. Айвасынглор (63°37' с.ш., 70°58' в.д.) регистрировалась

территориальная пара (Стрельников, 2009). Беспокойство птиц позволяет говорить о гнез-

довании и, таким образом, подтверждает его для окрестностей оз. Нумто. До последнего

времени оставалось неясным место прохождения южной границы распространения вида в

Югре. Специально предпринятые поиски 2004–2006 гг. показали, что тулесы не гнездятся

в окрестностях г. Радужного и несколько севернее, вплоть до границы с ЯНАО (Рябицев и

др., 2004), а также на Лукъявинском и Конитлорском месторождениях (Емцев и др., 2006).

Причина, по-видимому, кроется в отсутствии на этих и более южных широтах предпочи-

таемых тулесами открытых тундроподобных участков верховых болот, особенно харак-

терных для южной части ЯНАО. Здесь наличествуют олиготрофные болотные системы с

преобладанием грядово-мочажинных и грядово-озерковых комплексов, багульниково-

ерниково-сфагновых на буграх и осоково-сфагновых в мочажинах. Используя космические

снимки местности и последующую их дешифровку, по биотопической составляющей

можно определить участки, потенциально пригодные для гнездования (Емцев, 2008). Под-

40

крепив результат фактическими данными, получим предполагаемую зону распростране-

ния тулесов на севере Югры. Приблизительно ее южную границу можно очертить следу-

ющим образом: 1 — 64°11' с.ш., 70°19' в.д.; 2 — 63°37' с.ш., 70°23' в.д.; 3 — 63°09' с.ш.,

70°45' в.д.; 4 — 63°03' с.ш., 70°55' в.д.; 5 — 63°04' с.ш., 71°49' в.д.; 6 — 63°09' с.ш., 72°32'

в.д.; 7 — 62°54' с.ш., 74°15' в.д.; 8 — 62°42' с.ш., 75°02' в.д.; 9 — 62°43' с.ш., 76°04' в.д.; 10

— 62°40' с.ш., 77°12' в.д.

Особенности биологии и экологии. Гнездятся на тундроподобных комплексных вер-

ховых болотах, преимущественно в ЯНАО. В этом административном районе тулесы об-

наружены нами на открытых кустарничково-лишайниковых верховых болотах с мочажи-

нами, озерами и озерками. Их распределение на исследованной территории было нерав-

номерным. У Ново-Пурпейского месторождения в 2007 г. тулесы были немногочисленны

— на одном из участков верхового болота общей площадью 3 км² держались 3 территори-

альные пары, на другом, физиономически сходном, площадью около 1,5 км² тулесов не

было.

Гнездо (небольшая ямка) одной пары с 4-мя ненасиженными яйцами (50,9–54,4 ×

35,2–36,7 мм, в среднем 52,3 ± 1,6 × 35,8 ± 0,7 мм) найдено здесь 14 июня. Оно было

устроено открыто среди редких кустарничков багульника и карликовой березки на лишай-

никовом покрове на небольшом бугре (64°08' с.ш., 75°18' в.д.) в 5-ти м от озерка. Прибли-

зительно в 45-ти м располагался небольшой площади участок низкорослого соснового ря-

ма из редко стоящих деревьев. Никакой дополнительной выстилки в гнезде не было. На

участке верхового болота общей площадью около 7,4 км² в окрестностях нежилого пос.

Военто в 2008 г. держалась одна пара. Гнездо с 4-мя ненасиженными яйцами (50,2–52,7 ×

35,9–36,5 мм, в среднем 51,6 ± 1,0 × 36,2 ± 0,3 мм) описали 13 июня. Оно располагалось на

вершине бугра на малозаметном мерзлотном торфяном оголении открыто среди редких

кустарничков брусники и багульника (64°03' с.ш., 78°44' в.д.). Присутствовала очень скуд-

ная выстилка (возможно, случайная) из фрагментов талломов лишайников, щепок и листи-

ков брусники. С противоположных сторон от гнезда на расстоянии 8 и 30 м было 2 озерка.

На остальных участках в гнездовой период тулесы не обнаружены.

По данным В.Г. Виноградова с соавторами (1991), в верхней части бассейна р. Пур

(верховья р. Пякупур) плотность гнездования тулесов составляла 0,2–7,0 пары/км²

(наибольшее число птиц зарегистрировано на крупнокочкарных влажных болотах центра

района (Виноградов и др., 1992). В.К. Рябицев (1998) сообщает, что на учетном участке

верхового болота площадью около 5 км² приблизительно в 50 км к западу от г. Муравленко

зафиксировано 3 пары. По сведениям В.К. Рябицева и В.В. Тарасова (1998), в верховьях р.

Айкаѐган на обследованном участке тундроподобного верхового болота площадью около 8

41

км² держалось 6–8 пар на расстоянии 600–1000 м друг от друга. В бассейне р. Танлова на

гнездовании тулесы были обычны (Покровская, 1998).

Итак, на основании известных находок можно заключить, что гнездовые группиров-

ки тулесов в северной тайге Западной Сибири сосредоточены преимущественно между

62°42'–65°02' с.ш. и 70°23'–78°43' в.д. Требуется проведение дополнительных исследова-

ний на некоторых тундроподобных болотах восточнее, севернее и западнее.

Насколько известно, на места гнездования на Ямале тулесы прилетают одними из

первых среди куликов, причем, как правило, в начале появляются самцы, самки прилетают

позже (Рябицев, 2004). В ХМАО небольшие группы и стаи до 14 птиц мы наблюдали на

одном из верховых болот в окрестностях г. Радужного 1–3 июня 2004 г. (Рябицев и др.,

2004). Здесь отмечались одновременно самцы и самки, чаще всего с другими пролетными

куликами. В ЯНАО пролетные тулесы (одиночные особи, пары или небольшие группы из

самцов и самок до 6–8 особей) отмечались на комплексных верховых болотах с 31 мая по

7 июня 2007 г. на Барсуковском месторождении и 8 июня 2008 г. — в среднем течении р.

Харампур (окрестности нежилого пос. Военто) (Емцев, Попов, 2009). Также в начале

июня пролет наблюдался Л.Г. Вартапетовым (1998). На миграциях в бассейне р. Б. Юган

(подзона средней тайги) Е.Г. Стрельниковым (2004) эти кулики не фиксировались, тогда

как М.П. Сульдиным (2003) в пойме Оби (окрестности Нефтеюганска, крайний север

средней тайги) 21 мая 2003 г. учитывались стайки до 30 и более особей. В пойме Нижней

Оби тулесы на пролете замечены не были (Брауде, 1973; Венгеров, 1973). Отлетают, по-

видимому, в конце июня и августе (К орнитофауне…, 2002; Локтионов и др., 2007). Места

зимовок неизвестны.

Таким образом, на территории северной тайги мигрирующие тулесы продолжают

встречаться при практически полном отсутствии снежного покрова и, по-видимому, отно-

сительно позднее массового прилета куликов на Северный Ямал (средняя дата — 4 июня ±

2,6) (Рябицев, 2004). Кроме того, часть птиц уже прибывает парами. Скорее всего, отме-

ченные особи являлись местными тулесами, гнездящимися в пределах северной тайги.

Численность для ХМАО не установлена. Экстраполируя данные по возможной плот-

ности гнездования на подходящих биотопах, приблизительно ее можно оценить в несколь-

ко сотен пар. Общая численность северотаежных популяций, гнездящихся в ХМАО и

ЯНАО, равна около 8 тыс. особей (Вартапетов, 1998; Красная книга…, 2003). Современная

оценка не проводилась.

В связи с интенсивным освоением территории нефтяниками велика вероятность со-

кращения численности популяции из-за техногенной трансформации местообитаний, фак-

42

тора беспокойства, нефтяного загрязнения (Виноградов и др., 1991) и прямого преследо-

вания.

Таежные популяции включены в Красные книги ЯНАО (1997) и ХМАО (2003).

Рекомендации. Локализация популяции и ее состояние требуют проведения дополни-

тельных исследований. Предлагаем включить во второе издание Красной книги ХМАО без

изменения категории редкости. Совместно с тулесами, на северотаежных верховых боло-

тах гнездятся и другие, по-видимому, изолированные от основных ареалов в тундрах

представители арктической фауны. Для сохранения уникальной группировки тундровых

видов, необходимо создать специальную, особо охраняемую, природную территорию. Для

выяснения характера обособленности, приблизительных сроков изоляции и систематиче-

ского положения тулеса, в перспективе нужно детально изучить его биологию и морфо-

метрию, сравнить птиц данной группировки с популяциями, населяющими тундру, на ге-

нетическом уровне.

Длиннопалый песочник Calidris subminuta (Middendorff, 1853)

Монотипический вид (Степанян, 2003; Коблик и др., 2006).

Категории редкости: 4 — редкий малоизученный вид со спорадичным распростране-

нием (Красная книга…, 2003).

Признаки. Мелкий кулик. Окраска верха буровато-рыжая с охристыми пестринами.

Подбородок, горло, задняя часть груди и подхвостье — белые. На шее и зобе четкие бурые

пестрины. На боках головы буроватые пятна. Отчетливо видна светлая бровь. Ноги серо-

вато-желтые или зеленоватые. Средний палец больше 20 мм, длиннее клюва. Масса 20–30

г; крыло 8,8–10,0 см (Птицы СССР, 1953; Рябицев, 2008).

43

Распространение. Лесная зона Сибири (Сте-

панян, 2003; Рябицев, 2008). По всему ареалу, в

том числе Западной Сибири, распространение до-

вольно спорадично. На гнездовании в пределах

ХМАО длиннопалый песочник встречен в Юган-

ском заповеднике (Стрельников, Стрельникова,

1998), в районе оз. Чекатка (59°27' с.ш., 66°59'

в.д.) Кондинского района 4 июля 1997 г. (Бойко, 1998), в окрестностях г. Сургута (Шаро-

нов, 1951; Козлова, 1962) и на ключевой орнитологической территории России «Междуре-

чье рек Мулымья и Большой Тап» (Ключевые орнитологические территории…, 2006). Без

фактического подтверждения гнездования отмечался в верховьях р. Малая Сосьва Я.Ф.

Самариным и В.Н. Скалоном (1940) (Цит. по: Козлова, 1962). На территории ЯНАО этот

кулик найден гнездящимся в верховьях р. Пур в 1990 г. (Виноградов и др., 1992) и в верхо-

вьях р. Таз, где 22 июня 1983 г. добыто 2 самца с увеличенными семенниками и наседны-

ми пятнами (Вартапетов, 1998).

Нами отмечены в ХМАО и ЯНАО. В окрестностях г. Радужного в 2004 г. длиннопа-

лые песочники, возможно, в небольшом числе гнездились на всей обследованной террито-

рии (Рябицев и др., 2004). Здесь на грядово-мочажинно-озерковых верховых болотах слы-

шали токование одного, редко — двух самцов одновременно. На обследованном участке

открытого верхового болота у Ново-Пурпейского месторождения в 2007 г. токовало два

самца (Емцев, 2007). В средней части бассейна р. Харампур в 2008 г. на участке открытого

верхового болота площадью около 7,4 км² держалось 2–3 самца (Емцев, Попов, 2009).

Гнезд найти не удалось, однако особенности поведения птиц позволяют предполагать

гнездование.

Особенности биологии и экологии. Наибольшая токовая активность самцов приходи-

лась на первую и вторую декады июня. Самое раннее токование зарегистрировано 29 мая

(в средней части р. Мохтикъяун), наиболее позднее — 21 июня (у Ново-Пурпейского ме-

сторождения). Ослабление демонстративного поведения во второй или третьей декадах

июня, скорее всего, связано с участием самцов в насиживании кладок и заботе о птенцах,

поскольку самки, по имеющимся данным, не принимают участия в заботе о потомстве

(Томкович, 1984). Эту особенность следует учитывать при организации поисков длинно-

палых песочников. По сведениям Л.Г. Вартапетова (1998), на одном и том же участке гря-

дово-мочажинного болота в бассейне р. Таз в июне и июле токовало не менее 5 самцов.

Согласно первому изданию Красной книги ХМАО (2003) численность не превышает

6 тыс. особей. Современная оценка не проводилась.

44

Внесен в Красную книгу ХМАО (2003).

Рекомендации. Предлагаем включить во второе издание Красной книги ХМАО без

изменения категории редкости. Необходимо выявление мест гнездования и численности.

Чернозобик Calidris alpina (Linnaeus, 1758)

Политипический вид. Тундровую зону от Кольского полуострова до низовьев Енисея

населяет номинативный подвид — Calidris alpina alpina (Linnaeus, 1758) (Степанян, 2003;

Коблик и др., 2006), интерградирующий в области низовьев Енисея с Calidris alpina cen-

tralis (Buturlin, 1932) (Степанян, 2003).

Подвидовая принадлежность птиц, гнездящихся в северной тайге Западной Сибири,

не установлена. В.Г. Виноградов с соавторами (1992) отметили, что размеры 6-ти добытых

в верхней части бассейна р. Пур особей попадали в нижний предел изменчивости номина-

тивного подвида. Также по сравнению с тундровыми птицами, северотаежные имели бо-

лее рыжую спину (Красная книга…, 2003). Ввиду явных отличий по морфологическим

признакам северотаежных чернозобиков, сформированных, по-видимому, в результате

многолетней изоляции от тундровых популяций, актуален вопрос о дальнейшем деталь-

ном изучении птиц и уточнении их подвидовой принадлежности.

Категории редкости: 4 — неопределенная по статусу, изолированная и малоизученная

популяция (Красная книга…, 2003), 4 — изолированная, малоизученная популяция (Крас-

ная книга…, 1997).

Признаки. Кулик размером со скворца. Наиболее характерный признак в брачном

оперении — большое черное пятно на брюхе. Ноги и клюв черные. Лоб и бока головы бе-

ловато-серые с черной продольной штриховкой. Горло, шея спереди и с боков, зоб и пе-

редняя часть груди беловато-серые с продольными черно-бурыми полосами. Молодые

птицы рыжевато-серые со сгущением темных пестрин на брюхе. Масса 35–70 г; крыло

10,9–12,3 см (Птицы СССР, 1953; Рябицев, 2008).

Распространение. Ареал циркумполярный —

почти вся тундровая зона, отдельные приморские

районы Балтийского и Северного морей, ряд ост-

ровов (Степанян, 2003; Рябицев, 2008). В Запад-

ной Сибири гнездятся преимущественно в мохо-

во-лишайниковой и арктической тундре (Рябицев,

2008). В северной тайге Западной Сибири суще-

ствует изолированная от основного ареала в тундре группировка чернозобиков. На гнездо-

вании эти кулики найдены в верхней части бассейна р. Пур в 1990 г. (Виноградов и др.,

45

1992), на междуречье верховий Пяку-Пура и Надыма, приблизительно в 50 км к западу от

г. Муравленко в 1997 г. (Рябицев, 1998), в верховьях р. Айкаѐган в 1998 г. (Рябицев, Тара-

сов, 1998). Встречались, гнездование предполагается, но достоверно не подтверждено для

средней части бассейна Таза в 1981 г. и для средней части бассейна Надыма в 1982 г. (По-

кровская, 1998), на территории Полуйского заказника в 2006 г. (Швец, Бригадирова,

2007а). Возможно, держались они и в районе пос. Халясавэй, в среднем течении р. Еркал-

надейпур в 1997 г. (Морозов и др., 2002).

Следует отметить, что данный вид не обнаружен во многих обследованных районах

северной тайги, лесотундры и южной тундры. Так, его не было в среднем течении р. Пра-

вая Хетта (приток Надыма) в 1982 г. (Черенков, Черенков, 1997), в окрестностях г. Нового

Уренгоя и в 50 км севернее в 1989 г. (Материалы к распространению…, 1997), в нижнем

течении Таза южнее пос. Тазовский в 2002 г. (Виноградов, 2002), в центральной и южной

частях Красноселькупского района ЯНАО в 2004 г. (К изучению…, 2005), в приобской се-

верной тайге в 2005–2006 гг. (Локтионов и др., 2007), в среднем течении р. Пэккылькы

(правого притока Таза), в среднем и нижнем течениях р. Варка-Сылькы (левого притока

Таза) в 2005 г. (Швец, Бригадирова, 2007б) и др. Встречены без признаков гнездования в

лесотундре в центральной части Приуральского района ЯНАО (Рыжановский, Головатин,

2003).

Нами в гнездовой период отмечен только в среднем течении р. Харампур, где на ис-

следованной площади открытого верхового болота размером порядка 7,4 км² 13 июня 2008

г. наблюдали одиночного токующего самца (Емцев, Попов, 2009).

Можно заключить, что в подзоне северной тайги в области гнездования чернозобики

являются редкими и неравномерно распространенными птицами. По данным В.Г. Вино-

градова с соавторами (1991), на водораздельных болотах в верховьях р. Пякупур плот-

ность гнездования вида составляла 0,8–2,4 пары/км². В.К. Рябицев и В.В. Тарасов (1998)

на 8 км² верхового болота в верховьях р. Айкаѐган (крайний север ХМАО) нашли одну

гнездившуюся пару.

Особенности биологии и экологии. По-видимому, требования к гнездовым биотопам

в лесной зоне сходны с таковыми у тулеса. Чернозобики занимали тундроподобные ком-

плексные верховые болота.

На обследованной территории ХМАО чернозобики встречены нами только на проле-

те или кочевках. На полуоткрытом комплексном верховом болоте в бассейне средней части

р. Мохтикъяун (окрестности г. Радужного) 2–3 июня 2004 г. видели несколько стаек от 2 до

15 птиц (Рябицев и др., 2004). Чаще всего чернозобики держались вместе с другими кули-

ками. На верховом болоте около р. Муюнлоръяун (территория Русскинского месторожде-

46

ния) 27 мая 2006 г. слышали голоса нескольких пролетных особей (Емцев и др., 2006). В

ЯНАО пролетные стайки этих куликов, по 6–10 особей, отмечались на открытых верховых

болотах Барсуковского месторождения в начале июня 2007 г. (Емцев, 2007). Птицы корми-

лись на озерках с торфяно-илистыми отмелями и мочажинах с другими пролетными кули-

ками, иногда токовали. В пойме Оби (окрестности пос. Мужи) в 1968 и 1969 гг. они впер-

вые появились 14 и 19 мая соответственно, наиболее интенсивный пролет шел 21–27 и 25–

31 мая (Венгеров, 1973).

Численность для Югры не установлена. Общая численность таежной популяции

оценена приблизительно в 20 тыс. особей (Красная книга…, 2003). Но, учитывая результа-

ты исследований последних лет, эти данные представляются нам несколько завышенными.

Лимитирующие факторы не выявлены. Возможно сокращение численности под воз-

действием нефтяной промышленности и нефтяного загрязнения (Виноградов и др., 1991).

Таежные популяции включены в Красные книги ЯНАО (1997) и ХМАО (2003).

Рекомендации. Локализация популяции и ее состояние требуют проведения дополни-

тельных исследований. В отличие от тулеса, в северной тайге чернозобики, вероятно, рас-

пространены на меньшей площади и численность их популяции меньшая. Предлагаем

включить во второе издание Красной книги ХМАО без изменения категории редкости. Для

выяснения характера обособленности, приблизительных сроков изоляции и систематиче-

ского положения чернозобика, в перспективе необходимо детально изучить его биологию

и морфометрию, сравнить птиц данной группировки с популяциями, населяющими тун-

дры, на генетическом уровне. Как редкие и малоизученные птицы с изолированным ареа-

лом требуют бережного отношения и всевозможной охраны. Для сохранения популяции

чернозобика и других редких тундровых видов на территории округа не создано специ-

альной особо охраняемой природной территории.

Большой кроншнеп Numenius arquata (Linnaeus, 1758)

Политипический вид. Восточную часть ареала вида от Предуралья и Волжско-

Уральского междуречья до Забайкалья занимает Numenius arquata orientalis C.L. Brehm,

1831 (Степанян, 2003; Коблик и др., 2006).

Категории редкости: 3 — редкий вид (Красная книга…, 2003), 3 — редкий вид, нахо-

дящийся на периферии ареала (Красная книга…, 1997), 3 — редкий вид (Красная книга…,

2004), 2 — спорадически распространенные популяции номинального подвида средней и

южной части Европейской России с сокращающейся численностью (Красная книга…,

2001).

47

Признаки. Очень крупный кулик, больше во-

роны, с длинным изогнутым книзу клювом (2/3

общей длины головы или более) и длинными но-

гами. Общий тон окраски слегка рыжеватый. На

большей части тела есть продольные темные

пестрины. На верхних кроющих перьях хвоста

заметны узкие наствольные полоски. У молодых

птиц клюв относительно более короткий и прямой. Цевка 67–94, клюв у взрослых 117–179

мм. Масса 500–1200 г; крыло 26,8–32,6 см (Степанян, 2003; Рябицев, 2008).

Распространение. Умеренные и, местами, северные широты Евразии (Рябицев, 2008).

Наиболее северные гнездовые находки или находки с признаками гнездования в Западной

Сибири известны для юго-западной части ЯНАО (Венгеров, 1973; Головатин, Пасхальный,

2000; Локтионов и др., 2007; Швец, Бригадирова, 2007а и др.). В этой области северные

пределы распространения могут достигать лесотундры (Рыжановский, Пасхальный, 2000

и др.). Зарегистрировано гнездование севернее 67 параллели — в районе устья р. Танлова-

яхи (бассейн реки Щучьей) (Калякин, 1995). Восточнее, отмечались в районе 63 параллели

(Виноградов и др., 1992 и др.). В Югре, по-видимому, могут гнездиться на всей террито-

рии, но распространение в пределах округа весьма спорадично. Большие кроншнепы не

найдены на многих обследованных участках. В первой половине 20 в. они гнездились в

приобской части Сургутского района и, вероятно, гнездились в бассейне р. Тромъѐган

(Шаронов, 1963). В гнездовой период встречены в долинах рек Обь и Казым в 1973 и 1976

гг. соответственно (Вартапетов, 1998) и в районе среднего течения р. Большой Юган около

д. Каюкова в 1977 г. (Вартапетов, 1984). Также есть указание на гнездование птиц в при-

родном парке «Кондинские озера» в 2002 г. и ранее (Ларин, 2002), а также в природном

парке «Сибирские Увалы» в бассейне р. Глубокий Сабун в 2007 г. (Головатин, Пасхальный,

2007). Только на пролете эти кулики фиксировались в Юганском заповеднике (Стрельни-

ков, 1998).

Особенности биологии и экологии. На основании наших исследований можно заклю-

чить, что в Сургутском Полесье большой кроншнеп является редким, местами обычным

гнездящимся видом комплексных верховых болот. Наиболее северные регистрации птиц с

машины в 2008 г. — около 72 км к северо-востоку-востоку от д. Русскинской. На многих

обследованных болотах они отсутствовали. В бассейне средней части р. Мохтикъяун

(окрестности г. Радужного) в 2004 г. на пару приходилось 3–6 км² болот с грядово-

мочажинно-озерковыми комплексами (Рябицев и др., 2004). Больше всего этих куликов

было на болотах Санинского месторождения, где местами их плотность гнездования в

48

2005 г. достигала 3-х пар на 1 км² (Емцев и др., 2006). На других обследованных участках

плотность гнездования в основном составляла не более 1-ой пары на 2–3 км². Большие

кроншнепы отдавали предпочтение наиболее продуктивным местообитаниям верховых

болот, чаще — переходного облика, с мочажинами и озерками, иногда — у самых дорог.

На гнездование занимали большие территории, в пределах которых перемещались токую-

щие самцы.

При выслеживании одной из пар 20 июня в среднем течении р. Мохтикъяун пойман

1–2-дневный птенец (Рябицев и др., 2004). Трехдневный птенец найден на Санинском ме-

сторождении 16 июня 2005 г. Гнездо с вылупившимся кроншнепенком и 3-мя яйцами, на

которых были проклевы, обнаружено 30 июня на полуоткрытом мочажинно-озерковом

верховом болоте (62°56' с.ш., 72°16' в.д.) Лукъявинского месторождения, в 60 м от грунто-

вой дороги (Емцев и др., 2006). Размеры яиц, мм: 69,7 × 44,3; 72,2 × 44,6; 70,2 × 43,3. При

появлении человека у гнездового участка в местах с достаточно хорошим обзором,

кроншнепы начинали проявлять беспокойство приблизительно с 200 м или далее, доволь-

но часто вылетали навстречу и с беспокойными криками кружили поодаль.

По-видимому, к началу проведения исследований в 3-ей декаде мая пролет этого вида

уже заканчивался, регистрировались отдельные кочующие птицы или пары. Прилет в

пойме Нижней Оби несколько севернее ХМАО в 1968–1969 гг. отмечался 9 и 10 мая, а

массовый пролет — 17–20 мая (Венгеров, 1973). Послегнездовые кочевки наблюдались

нами в конце июля — начале августа на полуоткрытых и открытых кормных участках. В

это время большие кроншнепы покидали гнездовые болота. Со второй декады августа они

уже не встречались (окрестности г. Лянтора). Примерно в эти же сроки отлет больших

кроншнепов в Югре и несколько севернее отмечен некоторыми другими авторами (Венге-

ров, 1973; Вартапетов, 1998; Локтионов и др., 2007 и др.). В окрестностях Нефтеюганска

во второй половине августа 1999 г. фиксировались стайки от 4–5 до 20-ти особей, 16 сен-

тября 2000 г. — 2 птицы, 27 августа 2002 г. — группа из 5–6 особей (Сульдин, 2003).

По материалам Красной книги ХМАО (2003) общая численность в округе составляет

приблизительно 25 тыс. особей. Современная оценка не проводилась.

Большие кроншнепы, по-видимому, терпимы к наличию технических сооружений и

средств, поскольку мы неоднократно наблюдали этих куликов, гнездящихся вблизи объек-

тов нефтепромысла. На проезжающие машины они практически не реагировали даже при

наличии птенцов. Тем не менее, птицы очень осторожны. Лимитирующими факторами яв-

ляются браконьерство и беспокойство от присутствия людей на гнездовом участке. При

этом наибольшее негативное воздействие на территории округа должна оказывать весен-

няя охота, поскольку к моменту открытия осенней, большая часть птиц откочевывает. Мы

49

были свидетелями браконьерской добычи птиц в июле. Также высока вероятность прямого

контакта с тяжелыми углеводородами при нефтяном загрязнении.

Популяции номинального подвида внесены в Красную книгу РФ (2001). Включен в

ряд региональных Красных книг, в том числе ЯНАО (1997) и ХМАО (2003).

Рекомендации. По сравнению с другими регионами в Югре численность большого

кроншнепа остается достаточно высокой (Азаров, 1996; Красная книга…, 2001; Рябицев,

2008 и др.). При этом вид более характерен для центральной и северной частей округа

(Стрельников, Стрельникова, 1998 и др.). В Красных книгах ХМАО (2003) и Тюменской

области (2004) указывается, что наибольшее число птиц сохраняется в узкой полосе долин

Оби и Иртыша. На наш взгляд, северную границу области высокой численности в Сургут-

ском Полесье следует проводить на широте 62°30'–63° — на отдельных участках заболо-

ченных междуречий этого пространства большие кроншнепы были обычны. Высокая

плотность птиц на некоторых северотаежных комплексных верховых болотах, на наш

взгляд, объясняется сохранением пригодных для гнездования местообитаний и относи-

тельно невысоким антропогенным прессом, в первую очередь, охоты. В целом для округа

это редкий неравномерно распространенный вид. Предлагаем включить во второе издание

Красной книги ХМАО без изменения категории редкости и перечисленных мер охраны.

Средний кроншнеп Numenius phaeopus (Linnaeus, 1758)

Политипический вид. Западную часть ареала вида до Таймыра и Енисея населяет

номинативный подвид — Numenius phaeopus phaeopus (Linnaeus, 1758), Башкирию и Че-

лябинскую область — Numenius phaeopus alboaxillaris Lowe, 1921 (Коблик и др., 2006).

Категории редкости: 4 — неопределенные по статусу, малоизученные и, возможно,

изолированные популяции (Красная книга…, 2003).

Признаки. Крупный кулик, размером с ворону, с длинным изогнутым книзу клювом

(менее 2/3 общей длины головы) и длинными ногами. Общий тон окраски сероватый. На

нижней поверхности крыльев имеются поперечные пестрины. Белые поясница и над-

хвостье с темными пестринами. Оперение у молодых птиц слегка рыжеватое. Цевка 52–68,

клюв у взрослых 65–93 мм. Масса 300–500 г;

крыло 21,4–27,8 см (Рябицев, 2008).

Распространение. Северные широты Евразии

и Северной Америки (Степанян, 2003; Рябицев,

2008). В Западной Сибири от северных пределов

распространения в южной тундре до средней тай-

ги включительно гнездится северный подвид (Ря-

бицев, 2008). В Югре средние кроншнепы встре-

50

чались на большей части ее территории. На гнездовании или с его признаками эти кулики

обнаружены в Юганском заповеднике (Стрельников, Стрельникова, 1998; Стрельников,

2004), в болотно-озерных комплексах в долине р. Глубокий Сабун в 1999 г. (Бобков, 2000),

на Мурьяунском месторождении в 1998–2000 гг. (Баккал, 2002), в природном парке «Кон-

динские озера» в 2002 г. и ранее (Ларин, 2002), в окрестностях оз. Нумто в 2005 г.

(Стрельников, 2009), в районе среднего течения р. Большой Юган близ д. Каюкова (Варта-

петов, 1984).

Особенности биологии и экологии. В целом немногочисленный гнездящийся вид

комплексных верховых болот (в том числе открытых), их окраин, заболоченных редко-

стойных сосняков с озерами и разреженных сосняков лишайниковых. Нами обнаружен на

большинстве ключевых участков обследованной территории, как в ХМАО, так и в ЯНАО

(Рябицев и др., 2004; Емцев и др., 2006; Емцев, 2007; Емцев, Попов, 2009). В 2004 г. в

окрестностях г. Радужного локальная плотность средних кроншнепов составляла 2–5 км²

на пару. Здесь они были найдены почти на всех участках верховых болот и разреженных

рямов. В 2005 и 2006 гг. эти кулики обнаружены на Назаргалеевском, Санинском, Конит-

лорском, Лукъявинском и Мурьяунском месторождениях, а также в окрестностях г. Лянто-

ра. Местами кроншнепы были очень обычны, а кое-где, напротив, редки. В отличие от

большого кроншнепа, распределение средних кроншнепов было более равномерным.

Максимальная плотность гнездования не превышала 3-х пар на км² (одно из болот Лукъя-

винского месторождения). У оз. Пильтлор Конитлорского месторождения 9 июля 2006 г.

дважды отмечали птицу очень светлой окраски.

В Югре найдено 4 гнезда. Три из них располагались на моховых кочках посреди гря-

дово-мочажинно-озерковых комплексов верховых болот, одно — на кочке на окраине бо-

лота у горелого сосново-кедрового леса с березой. Гнезда представляли неглубокие ямки,

имели скудный гнездовый материал из листочков кустарничков, растущих поблизости

(мирт болотный, багульник) и не прикрытые ими сверху. Вылупление птенцов в 2-х гнез-

дах в окрестностях г. Радужного происходило 17 и 27–28 июня 2004 г., в гнезде в районе

пос. Нижнесортымский (Лукъявинское месторождение) — 26–27 июня 2006 г. Двух-

трехнедельный птенец ходил около грунтовой дороги Санинского месторождения 28 июня

2005 г.

Пролетающих поблизости птиц, представляющих угрозу для потомства, кулики с

криками прогоняли. Издалека завидев человека (70–100 м), как правило, одна из птиц пре-

дупреждала насиживающую, затем обе с беспокойными криками вылетали навстречу, пе-

релетали вокруг, пересаживались на деревья или землю.

51

В ЯНАО у вахтового пос. Барсуковского в горелом разреженном лишайниковом сос-

няке с валежником в 450-ти м от верхового болота (64°20' с.ш., 75°33' в.д.) 5 июня 2007 г.

найдено гнездо с 4 ненасиженными яйцами. Взрослые вели себя очень спокойно. В начале

июля на верховом болоте Верхне-Пурпейского месторождения активно беспокоился

кроншнеп, вероятно, у выводка.

Размеры яиц (n = 19) в 5-ти найденных гнездах — 51,8–60,5 × 37,5–42,7 мм, в сред-

нем 57,6 ± 2,1 × 40,1 ± 1,5 мм.

На одном из болот среднего течения р. Харампур 19 и 21 июня 2008 г. слышали сред-

него кроншнепа с голосом, очень похожим на крики большого кроншнепа. Птица подни-

малась в воздух и издавала звуки наподобие «тиуули, июуули, тьюуули, тиюуули», следу-

ющие друг за другом с небольшим интервалом. Через некоторое время она присаживалась

на вершину сосны или моховую кочку и умолкала.

Весенние кочевки отдельных особей или пар были заметны в Югре с момента прове-

дения исследовательских работ в третьей декаде мая, большинство птиц в это время уже

занимали гнездовые участки на комплексных верховых болотах.

По данным Красной книги ХМАО (2003) общая численность в округе составляет

около 15 тыс. особей. Этот показатель, по-видимому, несколько занижен. Принимая во

внимание тот факт, что плотность гнездования среднего кроншнепа выше, чем у большого

кроншнепа, и он имеет более равномерное распространение, численность первого должна

быть большей. Однако современная оценка не проводилась.

Основные лимитирующие факторы — что и у большого кроншнепа.

Внесен в Красную книгу ХМАО (2003).

Рекомендации. Состояние популяций в Югре достаточно благополучно и не вызывает

опасений. Но как малоизученные и, возможно, изолированные популяции Обь-

Иртышского и Обь-Енисейского междуречий (Красная книга…, 2003) требуют вниматель-

ного отношения и охраны. Предлагаем включить во второе издание Красной книги ХМАО

без изменения категории редкости и перечисленных мер охраны. Это также важно ввиду

того, что во время охотничьего сезона, добыча средних кроншнепов повлечет за собой и

добычу более редких больших кроншнепов, поскольку охотники не различают эти виды,

особенно молодых птиц.

Малый веретенник Limosa lapponica (Linnaeus, 1758)

Политипический вид. От Ямала к востоку до дельты р. Анабар гнездится Limosa lap-

ponica taymyrensis Engelmoer et Roselaar, 1998 (Степанян, 2003; Коблик и др., 2006).

52

Категории редкости: 4 — изолированные, малоизученные популяции (Красная кни-

га…, 2003).

Признаки. Крупный длинноклювый и длинноногий кулик, размером с голубя. Клюв

черный или темно-серый, заметно изогнут кверху. Самец в брачном наряде кирпично-

красный, самка буровато- или рыжевато-серая. Осенью птицы приобретают серое опере-

ние с рыжим оттенком на шее и груди. Во всех нарядах хвост светлый с темными и белы-

ми полосами. Белый цвет на надхвостье острым углом заходит на спину. Масса 190–450 г;

крыло 20,3–23,0 см (Рябицев, 2008).

Распространение. Южная тундра, лесотундра

и северная тайга Евразии от Скандинавии к восто-

ку до Чукотского полуострова (Степанян, 2003;

Рябицев, 2008). В Западной Сибири — те же под-

зоны (Рябицев, 2008). Таким образом, малые вере-

тенники более характерны для северных широт. В

Югре эти кулики обнаружены гнездящимися в

пойме Нижней Оби (окрестности с. Полноват) в 1966–1967 гг. (Венгеров, 1973). Но в 1973

г. в этом же районе и в 1987 г., немного восточнее, на гнездовании они встречены не были

(Вартапетов, 1998). На участке плоскобугристого верхового болота в верховьях р. Ай-

каѐган в 1998 г. найдено гнездо одной из двух пар (Рябицев, Тарасов, 1998). С конца мая до

начала июля 1977 и 1979 гг. беспокоящиеся пары малого веретенника регистрировались на

открытых участках верховых болот и в низкорослых рямах близ д. Каюкова в среднем те-

чении р. Большой Юган и вблизи Малоюганских озер (Вартапетов, 1984; Красная книга…,

2003). Малые веретенники могли гнездиться изолированно от основного ареала вида в бо-

лее северных подзонах. Также можно предполагать нерегулярный характер этого явления.

Возможность гнездования птиц в этих местах в настоящее время требует уточнения. Сле-

дует отметить, что за 20-летний период исследований на прилегающей территории Юган-

ского заповедника гнездование малых веретенников отмечено не было (Стрельников,

2004). Имеются более ранние летние находки вида без доказательств гнездования у пос.

Берѐзово, г. Ханты-Мансийска и г. Сургута.

В Югре малые веретенники отмечены нами в качестве редких, спорадично распро-

страненных птиц. Зарегистрированы только в окрестностях г. Радужного. Представлены в

экспозиции «Русскинского музея Природы и Человека им. А.П. Ядрошникова».

Особенности биологии и экологии. Одну территориальную пару обнаружили на гря-

дово-мочажинно-озерковом верховом болоте у р. Мохтикъяун (62°13' с.ш., 78°10' в.д.).

Гнезда найти не удалось, но активное беспокойство птиц, преследование сизых чаек и се-

53

рых ворон, а также регулярное токование самца служат косвенными признаками, подтвер-

ждающими факт гнездования (Рябицев и др., 2004). Примерно в 15-ти км юго-западнее, на

верховом болоте, 20 июня беспокоился одиночный самец.

Прилетают во второй половине мая. Группа из 3-х пролетных неполовозрелых птиц

наблюдалась на мочажине комплексного верхового болота в окрестностях г. Радужного 3

июня 2004 г. (Рябицев и др., 2004). В долине Средней Оби в окрестностях г. Нефтеюганска

отмечены 23 мая 1999 г. и 16 мая 2000 г., в осенний период 2002 г. — 27 августа и 1 сен-

тября (Сульдин, 2003). В пойме Нижней Оби в ЯНАО в 1968 и 1969 гг. прилет зафиксиро-

ван соответственно 21 и 24 мая, а пролет большинства — 22–26 и 29–30 мая (Венгеров,

1973).

Общая численность в округе по данным Красной книги ХМАО (2003) не превышает

2 тыс. особей. Требуется современная оценка.

Лимитирующие факторы не известны. Могут добываться охотниками и страдать от

контакта с тяжелыми углеводородами при нефтяном загрязнении. Очевидно, низкая чис-

ленность в ХМАО определяется южными пределами распространения.

Внесен в Красную книгу ХМАО (2003).

Рекомендации. Поскольку на территории округа популяции малого веретенника ма-

лочисленны и малоизученны, предлагаем включить их во второе издание Красной книги

ХМАО без изменения категории редкости. Общие рекомендации и меры охраны те же.

Короткохвостый поморник Stercorarius parasiticus (Linnaeus, 1758)

Монотипический вид (Степанян, 2003; Коблик и др., 2006).

Категории редкости: 4 — неопределенная по статусу, изолированная и малоизученная

популяция (Красная книга…, 2003), 4 — изолированная, неизученная популяция (Красная

книга…, 1997).

Признаки. Птица размером с ворону, с несколько удлиненной средней парой рулевых

(выступает за обрез хвоста на 6–10 см), передние три пальца ног соединены плавательной

перепонкой. Пальцы с небольшими загнутыми когтями. Верх тела серой окраски, брюхо

белое. Выражено варьирование интенсивности бурого цвета на шее и груди. У некоторых

птиц нижняя часть тела имеет бурый налет. Общий тон окраски молодых — бурый, иногда

рыжевато-белесый, с различным варьированием опестрения. У птиц любого возраста в ос-

новании первостепенных маховых на нижней стороне крыла одно светлое пятно. Масса

310–630 г; крыло 30,6–35,3 см (Рябицев, 2008).

Распространение. Ареал циркумполярный — тундра Евразии и Северной Америки,

ряд островов (Степанян, 2003; Рябицев, 2008). В Западной Сибири вся тундровая зона и

тунроподобные болота северной тайги (Рябицев, 2008). Распространение в северной тайге,

54

включающей часть территории Югры, во многом

остается не выясненным. По современным пред-

ставлениям, на этой территории короткохвостые

поморники гнездятся изолированно от их основ-

ного ареала в зональных тундрах. На гнездовании

поморники найдены в верхней части бассейна р.

Пур в 1990 г. (Виноградов и др., 1991), в среднем

течении р. Надым на правом притоке р. Танлова в 1982 г. (Покровская, 1998), в верховьях

р. Айкаѐган в 1998 г. (Рябицев, Тарасов, 1998), в окрестностях оз. Айвасынглор в 2005 г.

(Стрельников, 2009). Предполагается гнездование на междуречье верховий Пяку-Пура и

Надыма приблизительно в 50 км к западу от г. Муравленко (Рябицев, 1998), в Тыдэоттин-

ском заказнике в 50–65 км к западу-северо-западу от г. Тарко-Сале (К орнитофауне…,

2002), в северной части приобской северной тайги (Локтионов и др., 2007).

Поморники встречались, но не получено доказательств их гнездования в окрестно-

стях г. Ноябрьска и в 70 км западнее (Материалы к распространению…, 1997), в средней

правобережной части бассейна р. Таз на притоке Худосей (Покровская, 1998). По-

видимому, кочующие особи отмечались в 6-ти км к западу от моста через р. Пякупур авто-

трассы Муравленко — Ханымей (Якименко, 2003). Также не получено доказательств гнез-

дования для некоторых районов лесотундры и кустарниковой тундры (Материалы к рас-

пространению…, 1997; Жуков, 1998; Тертицкий, Покровская, 1998а, 1998б; Виноградов,

2002 и др.).

Возможно, южная граница ареала в Югре примерно совпадает с таковой у тулеса.

На территории ХМАО короткохвостый поморник нами не встречен. На крайнем се-

вере округа он добывался А.П. Ядрошниковым. В южной части ЯНАО это был редкий и,

несомненно, гнездящийся вид открытых верховых болот. В 2007 г. пары и одиночные по-

морники наблюдались на всех исследованных участках. Чаще всего приходилось видеть

охотящихся птиц. Беспокойство пары короткохвостых поморников зарегистрировано на

верховом болоте у Ново-Пурпейского месторождения (64°07' с.ш., 75°17' в.д.) 19 июня

2007 г. В окрестностях нежилого пос. Военто 13 и 18 июня 2008 г. отмечали одиночную

особь.

По данным В.Г. Виноградова с соавторами (1991), на водораздельных болотах в вер-

ховьях р. Пякупур плотность гнездования вида составляла 0,6–0,8 пары/км². В.К. Рябицев

и В.В. Тарасов (1998) сообщают, что на 8 км² верхового болота в верховьях р. Айкаѐган

(крайний север ХМАО) гнездилась 1 пара. У оз. Айвасынглор короткохвостые поморники

были обычны (Стрельников, 2009).

55

Особенности биологии и экологии. Выраженного пролета за период исследований мы

не наблюдали. Весенний пролет, по-видимому, проходит в конце мая — первой декаде

июня.

В ХМАО — Югре не превышает 1 тыс. особей (Красная книга…, 2003). Это прибли-

зительные данные. Требуется современная оценка.

Лимитирующие факторы не изучены. Вероятно те же, что и у тулеса.

Таежные популяции внесены в Красные книги ЯНАО (1997) и ХМАО (2003).

Рекомендации. Предлагаем включить во второе издание Красной книги ХМАО без

изменения категории редкости. Общие рекомендации и меры охраны — прежние. Для со-

хранения популяции короткохвостых поморников и других редких видов арктической фа-

уны не создано особо охраняемой природной территории.

Филин Bubo bubo (Linnaeus, 1758)

Политипический вид. От западных предгорий Урала до долины Оби и предгорий Ал-

тая гнездится Bubo bubo sibiricus (Gloger, 1833), от Оби, Алтая до Нижней Тунгуски и

Байкала распространен Bubo bubo yenisseensis Buturlin, 1911 (Степанян, 2003; Коблик и

др., 2006). Таким образом, Югру населяют два подвида.

Категории редкости: 2 — редкий вид, сокращающийся в численности (Красная кни-

га…, 2003), 1 — вид, находящийся под угрозой исчезновения (Красная книга…, 1997), 2

— сокращающийся в численности вид (Красная книга…, 2004), 2 — широко распростра-

ненный, резко сокративший к концу XX в. численность на большей части ареала, местами

исчезнувший (Красная книга…, 2001).

Признаки. Очень крупная сова с охристым или рыжим общим тоном окраски, боль-

шими «ушами» — пучками перьев над глазами и оранжевыми глазами. Масса 2,0–3,3 кг;

крыло самцов 43,0–46,8, самок — 47,0–52,0 см

(Рябицев, 2008).

Распространение. Большая часть территории

Евразии, за исключением крайнего севера, и Се-

верная Африка (Рябицев, 2008). Северная граница

ареала на Урале и в Западной Сибири проходит

приблизительно по 65–64 параллелям (Степанян,

2003; Рябицев, 2008). В Югре может встречаться

по всей территории, но распространение неравномерное. Данные о встречах, особенно на

гнездовании, крайне скудны. Гнездящиеся филины отмечены в долинах рек Вах и Глубо-

кий Сабун, в районе Белогорской возвышенности (Красная книга…, 2003), в Кондинском

56

районе (Азаров, 1996), в Елизаровском государственном заказнике (Стрельников, 2002,

2005), на КОТР международного значения «Междуречье рек Мулымья и Большой Тап»,

«Восточный склон Северного Урала» и «Верхне-Кондинский заказник» в 2004 г. (Ключе-

вые орнитологические территории…, 2006). Без доказательств гнездования птицы наблю-

дались в приобской части Сургутского района и в бассейне р. Тромъѐган в первой поло-

вине 20 в. (Шаронов, 1963), в окрестностях Ханты-Мансийска в 1964 г. и в пойме Иртыша

около этого города в 1963 г. (Гордеев, 1997), в долине р. Глубокий Сабун в 1999 г. (Бобков,

2000), в Юганском заповеднике в разные годы (Стрельников, 2005). Изредка филины реги-

стрировались на территории ЯНАО (Скалон, Слудский, 1941; Добринский, 1959; Якимен-

ко, 1998; Головатин, Пасхальный, 2005б; К изучению…, 2005; Локтионов, Савин, 2006 и

др.). Многие сведения уже устарели.

Нами за весь период исследований встречен 5 раз. Около базы «Брусовая» в поймен-

ном лесу р. Глубокий Сабун природного парка «Сибирские Увалы» в июле 2003 г. глубокой

ночью систематически слышали брачные крики самца. Возможно, филины гнездились где-

то поблизости. В 3 км к северо-западу от г. Лянтора 28 октября 2005 г. одиночная птица

сидела на сосне в пойменном высокоствольном смешанном лесу р. Пим (Емцев и др.,

2006). После продолжительного окрикивания вороном, а затем сорокой, филин улетел в

северо-восточном направлении. По одной особи зарегистрировано в приречном темно-

хвойном лесу р. Кульѐган (61°31' с.ш., 72°51' в.д.) 23 февраля 2007 г., в приречном темно-

хвойном лесу р. Тромьѐган (62°01' с.ш., 73°50' в.д.) 17 января 2008 г. и в сосняке долины р.

Лимпас (62°03' с.ш., 73°39' в.д.) 17 ноября 2008 г. Филины есть в экспозициях «Русскин-

ского музея Природы и Человека им. А.П. Ядрошникова» и «Хантыйского этнографиче-

ского музея». Для последнего он был добыт в бассейне р. Пим в 1980-х гг. А.Н. Субботи-

ным. Со слов А.П. Ядрошникова, в районе д. Русскинской филины встречаются очень ред-

ко. Все увиденные нами особи имели очень светлую окраску.

Особенности биологии и экологии. Современная оценка численности не проводи-

лась. По данным Красной книги ХМАО (2003), общая численность в округе равна прибли-

зительно 200 особям.

Основными лимитирующими факторами, скорее всего, являются прямое преследова-

ние со стороны человека и беспокойство. Охотники могут добывать филинов на чучела.

Известны случаи попадания птиц в капканы охотников-промысловиков и столкновения с

автотранспортом.

Вид внесен в Красную книгу РФ (2001), региональные Красные книги (Красная кни-

га…, 1997; Красная книга…, 2003 и др.).

57

Рекомендации. Предлагаем включить во второе издание Красной книги ХМАО без

изменения категории редкости. Общие рекомендации и меры охраны — прежние. Нужда-

ются в полной охране. Надо отметить, что оценка численности вида на рассматриваемой

территории достаточно сложна, поскольку птицы встречаются крайне редко, ведут скрыт-

ный образ жизни и практически отсутствуют данные о гнездовых находках. Для выявле-

ния численности и характера пребывания филинов в округе, необходимо провести целена-

правленные исследования с применением специальных методик, в том числе анкетного

обследования. В качестве охранных мероприятий рекомендуем пропаганду бережного от-

ношения к виду, акцентируя внимание на его редкости и уязвимости, а также введение

строгих санкций за добычу, вплоть до лишения права охоты. Еще одна рекомендация, спо-

собствующая охране, — запрет на изготовление и продажу чучел хищных и других охра-

няемых птиц, с соответствующими штрафными санкциями в случае выявления. Изготов-

ление и продажа таких чучел должны осуществляться квалифицированным персоналом с

научной или просветительской целью и наличием соответствующего разрешения на такой

род деятельности.

Серый сорокопут Lanius excubitor Linnaeus, 1758

Политипический вид. Лесотундровую и лесную зоны Европейской России и Запад-

ной Сибири населяет Lanius excubitor excubitor Linnaeus, 1758 (Степанян, 2003; Коблик и

др., 2006).

Категории редкости: 3 — редкий вид (Красная книга…, 2003), 3 — редкий вид

(Красная книга…, 1997), 3 — редкий вид (Красная книга…, 2004), 3 — редкий подвид

(Красная книга…, 2001).

Признаки. Хищная воробьиная птица, размером с дрозда-рябинника, с длинным сту-

пенчатым хвостом. Клюв с крючком на конце и с предвершинным зубцом. Окраска из со-

четания серого, черного и белого. На белом бывает очень слабый цветной налет. У некото-

рых самок бывает темный чешуйчатый рисунок по низу тела. Молодые птицы имеют че-

шуйчатый рисунок по всему телу, с бурым или охристым налетом. Масса около 60–80 г;

крыло 10,9–12,6 см (Рябицев, 2008).

Распространение. Большая территория Евразии, Северная Африка, северная часть

Северной Америки (Степанян, 2003; Рябицев, 2008). Почти вся Западная Сибирь (Рябицев,

2008), горные леса Урала. Таким образом, серые сорокопуты широко распространены в

пределах рассматриваемой территории. Отдельные встречи, в том числе на гнездовании,

приурочены к разным ее районам — это приобская часть Сургутского района и бассейн р.

Тромъѐган, первая половина 20 в. (Шаронов, 1963), низкорослый рям на берегу р. Казым,

58

1976 г. (Вартапетов, 1998), верховые болота в

среднем течении р. Большой Юган, 1977 г. (Вар-

тапетов, 1984), грядово-мочажинно-озерковые

комплексы в Юганском заповеднике (Стрельни-

ков, 1998), КОТР международного значения

«Междуречье рек Мулымья и Большой Тап» и

«Верхне-Кондинский заказник», 2004 г. (Ключе-

вые орнитологические территории…, 2006), окрестности оз. Нумто, 2005 г. (Стрельников,

2009), Северный Урал, 1994–1996 гг. (Бойко, 1997). На осенней миграции одиночные пти-

цы регистрировались также в окрестностях г. Нефтеюганска (Сульдин, 2003). Всюду были

редкими.

За период исследований отмечено 4 пары. Вероятно, одна из них гнездилась в районе

грядово-мочажинно-озеркового верхового болота и прилегающего лишайникового сосняка

в окрестностях г. Радужного (Рябицев и др., 2004). Здесь на верховом болоте 3 июня 2004

г. наблюдали, как серый сорокопут активно преследовал серую ворону. Одиночных пере-

мещающихся птиц встречали 6 и 9 июня, а вечером 12 июня в сосняке ягельном зареги-

стрировали поющего самца. Еще одна пара серых сорокопутов постоянно держалась у за-

болоченного кедрово-соснового леса Назаргалеевского месторождения в 2006 г., ее регу-

лярно наблюдал И.К. Екатеринин (Емцев и др., 2006). Впоследствии эта пара была обна-

ружена в указанном им месте. Увидев наблюдателя, птицы издавали характерные крики

беспокойства. Другая беспокоившаяся пара встречена 17 июля в 3-х км к юго-западу от

предыдущей, на комплексном верховом болоте, имеющем облик низкорослого ряма, около

оз. Вилинглор. У Верхне-Пурпейского месторождения в ЯНАО (64°26' с.ш., 75°23' в.д.) 7

июля 2007 г. держалось не менее 3-х хорошо летающих слетков (Емцев, 2007). Биотоп

представлял собой редкостойный сосняк кустарничково-лишайниковый у пойменного

кедрового леса с разреженным древостоем и открытого верхового болота. Здесь же беспо-

коились взрослые птицы.

Таким образом, основными гнездовыми местообитаниями являются облесенные

комплексные верховые болота и их окраины.

Особенности биологии и экологии. По данным Красной книги ХМАО (2003), общая

численность в округе составляет ориентировочно 30 тыс. особей.

Лимитирующие факторы не выявлены. Специальных мер охраны, скорее всего, не

требует.

Подвид Lanius excubitor excubitor внесен в Красную книгу РФ (2001), региональные

Красные книги (Красная книга…, 1997; Красная книга…, 2003 и др.).

59

Рекомендации. Поскольку численность серых сорокопутов в округе повсеместно низ-

кая, предлагаем включить во второе издание Красной книги ХМАО без изменения катего-

рии редкости. Необходимо всестороннее изучение вида.

Обыкновенная гадюка Vipera berus Linnaeus, 1758

Обыкновенная гадюка внесена в Приложение Красной книги Ханты-Мансийского

автономного округа (2003).

Признаки. Обыкновенная гадюка — небольшое (длиной менее одного метра) живот-

ное, голова покрыта мелкими щитками или чешуями; чешуя туловища всегда имеет вы-

раженные ребрышки. Зрачок вертикальный, на верхней стороне тела рисунок в виде зиг-

загообразной полосы. Это довольно толстая змея с тонким коротким хвостом (он занимает

всего восьмую или даже десятую часть общей длины). Окраска гадюк очень разнообраз-

на: от серых, коричневых, песочно-желтых, беловато-серебристых, медно-красных, олив-

ково-зеленых, голубоватых до совершенно черных. Наиболее распространенная серая

окраска самцов и коричневая — самок. По спинной стороне проходит характерная зигза-

гообразная полоса, только у совершенно черных особей она незаметна. На боках есть бо-

лее или менее выраженные темные пятна. У гадюк разного цвета нижняя сторона тела

окрашена примерно одинаково — темно-серая или черная с неясными пятнами. Нижняя

часть кончика хвоста беловато-желтая или желтовато-оранжевая. На верхней стороне го-

ловы обычен темный рисунок в виде или ; по бокам головы через глаз к углу пасти

проходит черная полоса. У меланистов никакого рисунка ни на голове, ни на теле нет

(Определитель … , 1977).

Распространение. Ареал обыкновенной гадюки тянется широкой полосой в Европе

от 68° с.ш. на севере до 45° с.ш. на юге. На северо-западе России гадюка проникает за По-

лярный круг. В азиатской части ареала северная граница распространения по долине р.

Лена доходит до 62° с.ш., в Западной Сибири — до 64° с.ш. Восточная граница ареала

проходит по восточной части Читинской области (Дунаев, Орлова, 2003).

В средней тайге ХМАО гадюка заселяет

Среднеобскую и Кондинскую низменности. V.

berus является обычным видом в средней тайге

(Байкалова и др., 1998; Шамгунова, Стариков,

2007; Шамгунова, Стариков, 2008), встречена в

окрестностях пос. Салым (наши данные, 2008 г.).

На западе ХМАО по левобережной стороне р.

60

Обь, согласно некоторым данным (Заповедник … , 1985), граница распространения V.

berus проходит по бассейну р. Конда. В средней и северной тайге северо-запада ХМАО

(заказники «Вогулка», «Березовский», «Сорумский») гадюка не обнаружена, начинает

встречаться лишь в природном парке «Нумто» (Валеева и др., 2008). В центральной части

округа и на востоке ХМАО проникает в южную часть северотаѐжной подзоны лесной зо-

ны. Отмечена в окрестностях вахтового пос. Северный (личное сообщение А.А. Емцева,

2006; наши данные, 2009), природном парке «Сибирские Увалы» (Стариков, Шамгунова,

2003). Севернее Сибирских Увалов имеются указания о ряде находок на границе Шурыш-

карского района ЯНАО с Берѐзовским районом ХМАО (Гашев, 1997; Ищенко, 1997в). В

районе посѐлков Барсуковский (64˚20′ с.ш., 75˚34′ в.д.) и Ханымей гадюки встречались

местным населением (личное сообщение А.А. Емцева, 2007; наши данные, 2006). В пре-

делах северной подзональной полосы северной тайги (редкостойные лиственничные и

лиственнично-еловые леса) достоверных сведений о распространении обыкновенной га-

дюки нет.

Особенности биологии и экологии. Биотопическое распределение обыкновенной га-

дюки в пределах ХМАО характеризуется крайней неравномерностью (доля заселяемых V.

berus местообитаний варьирует от 7 до 27% в различных подзонах лесной зоны). В север-

ной тайге змеи придерживаются, как правило, верховых болот и рямов, достигая

наибольшего обилия (0,6 ос/1000 м2) (Population size … , 2007; Численность … , 2008).

Встречаются в светлохвойных и смешанных лесах, на экотонах верховых болот и лесов, а

также на открытых участках (околоводные ивняковые заросли, низинные болота, выруб-

ки), где их обилие не превышает 0,4 ос/1000 м2.

Подзона средней тайги характеризуется наибольшим обилием V. berus, превышаю-

щим 1,0 ос/1000 м2. Здесь гадюка встречается практически во всех местообитаниях, за ис-

ключением смешанных лесов и экотонов, что, вероятно, определяется малой площадью

исследованной территории, чем биотопическими предпочтениями вида. Невысокий про-

цент встречаемости змей в каком-либо конкретном типе биотопа связан с мозаичностью

пространственного распределения животных.

В южнотаежной подзоне гадюки концентрировались вдоль обочин дорог и в около-

водных ивняковых зарослях. Однако, столь низкое обилие (менее 0,05 ос/1000 м2) и чрез-

вычайную редкость змей в исследованных ландшафтах южнотаѐжной подзоны следует

объяснить спецификой местности и сжатым периодом проведения учетов (по десять дней

в середине июля и начале сентября). Согласно данным В.Н. Курановой (1998), V. berus в

южной тайге обычна и местами многочисленна по долинам таежных рек, концентрируется

на вырубках и окраинах болот, в районах заброшенных построек.

61

Таким образом, V. berus в лесной зоне ХМАО характеризуется крайне неравномер-

ным биотопическим распределением: редка в южной полосе северной тайги на юго-

востоке и центральной части Сибирских Увалов, а также в средней тайге восточной части

округа, в остальных исследованных районах очень редка.

На юге средней тайги основу популяции обыкновенной гадюки из окрестностей пос.

Ягодный составляли 5–10-ти годовалые особи (85,7%), максимально зарегистрированный

возраст — 11–12 лет (табл. 3).

В северной тайге в популяции из природного парка «Сибирские Увалы» доминиро-

вали особи 5–7-летнего возраста (42,3%), максимально зарегистрированный возраст — 7–

10 лет. В популяции из окрестностей пос. Северный преобладали 5–7-годовалые змеи, в

данных условиях гадюки доживали до 13–14 лет. Причем, долгожителями, в основном,

оказывались самки, что, возможно, связано с их меньшей активностью в течение сезона.

По парное сравнение выборок при помощи -критерия Колмогорова-Смирнова не вы-

явило значимых отличий в возрастной структуре популяций южных и более северных

районов лесной зоны: пп «Сибирские Увалы» — пос. Ягодный ((0.05,14,26) = 0,50

p=0,367), пос. Ягодный — пос. Северный ((0.05,14,27) = 0,21 р=0,994), пп «Сибирские

Увалы» — пос. Северный ((0.05,26,27) = 0,42 р=0,521).

Таблица 3

Соотношение размерных и возрастных групп обыкновенной гадюки в различных по-

пуляциях лесной зоны Западной Сибири

Общая дли-

на

(SVL+L.cd),

мм

Самцы Самки Пример-

ный воз-

раст (годы) абс., экз. % абс., экз. %

окрестности пос. Ягодный (n=14)

до 300 1 7,1 - - 1-2

300-395 - - - - 2-3

400-495 - - - - 3-5

500-595 2 14,3 4 28,6 5-7

600-695 3 21,4 3 21,4 7-10

700-795 - - 1 7,1 11-12

природный парк "Сибирские Увалы" (n=26)

62

до 300 1 3,8 2 7,7 1-2

300-395 1 3,8 - - 2-3

400-495 1 3,8 1 3,8 3-5

500-595 5 19,2 6 23,1 5-7

600-695 2 7,7 7 26,9 7-10

окрестности пос. Северный (n=27)

до 300 1 3,7 - - 1-2

300-395 1 3,7 1 3,7 2-3

400-495 2 7,4 1 3,7 3-5

500-595 7 25,9 7 25,9 5-7

600-695 2 7,4 4 14,8 7-10

700-795 - - - - 11-12

800-895 - - 1 3,7 13-14

В юго-восточных районах Западной Сибири основу популяции составляют, в ос-

новном, особи 3-7 лет общей длиной тела 400-495 мм (Куранова, Зинченко, 1989).

Несмотря на то, что в течение сезона встречаемость самцов и самок различна, соот-

ношение полов близко 1:1 во всех исследованных выборках, что подтверждено при помо-

щи критерия χ2 Пирсона: пп «Сибирские Увалы» — χ

2 (df=1) =0,037 при р<0,847; окрестно-

сти пос. Северный — χ2

(df=1) =1,384 при р<0,239; окрестности пос. Ягодный — χ2

(df=1)

=0,285 при р<0,593.

Согласно литературным данным, наступление половозрелости у гадюк происхо-

дит к четвѐртому — пятому году жизни у самок при длине тела 450 мм, у самцов —

340 мм (Дунаев, Орлова, 2003). Отмечены случаи (Самарская область), когда самки

могут приступать к размножению при меньших размерах — 418 мм (Песков, 2005). На

Юго-Востоке Западной Сибири половозрелости самки достигают при длине тела 550

мм, самцы — 468 мм (Куранова, Зинченко, 1989).

В наших исследованиях размножающиеся самки встречались в окрестностях пос.

Ягодный при общей длине тела (SVL+L.cd) 523 мм и более, в природном парке «Си-

бирские Увалы» — при 550 мм, в окрестностях пос. Северный — при 535 мм. Полу-

ченные размерные данные соответствовали возрасту 5–7 лет.

Таким образом, максимальная продолжительность жизни обыкновенной гадюки в

лесной зоне Западной Сибири, выявленная по размерным классам, соответствует 11–13

годам. Основу исследованных популяций составляют репродуктивно активные особи

возрастом 5–10 лет. Половозрелость у V. berus в условиях лесной зоны Западной Си-

63

бири наступает к пяти годам, что согласуется с данными по другим частям ареала. Со-

отношение полов в целом близко 1:1.

В условиях средней и северной тайги Западной Сибири змеи приступают к активно-

му спариванию также в конце мая — начале июня. У самцов (n=11), после выхода с зи-

мовок, происходит увеличение размеров семенников, достигая максимума в конце мая —

начале июня.

В популяции гадюк из окрестностей пос. Северный у самок, предположительно

участвующих в данный год в размножении, к концу мая в яичниках было отмечено до 10

мелких овоцитов (размеры 5–7 х 1–2 мм) и 6 — 15 крупных (размеры 17–22 х 5–8 мм).

Вероятно, из последних после спаривания развиваются эмбрионы. В течение сезона ак-

тивности рептилий размерно-весовые характеристики зародышей (n=12) увеличивались

вплоть до рождения гадючат. Выявлена высокая статистически значимая корреляция раз-

меров яиц и их массы (для массы и длины яйца rs= 0,9, p=0,035; для массы и ширины яйца

rs= 0,8, p=0,041).

Согласно литературным данным (Куранова, Зинченко, 1985; Ануфриев, Бобрецов,

1996; Песков, 2005), беременность гадюк длится около трѐх месяцев. В наших исследова-

ниях беременные самки встречались, вплоть до конца августа-начала сентября (Новые

находки … , 2008). Последняя беременная самка была отловлена 06.09.2007 г. в окрестно-

стях д. Тайлакова (юг средней тайги). Особь имела длину тела (SVL) 519 мм и содержала

10 эмбрионов. Средняя масса эмбриона составляла 3,6±0,13 г, общая длина тела

(SVL+L.cd) 150,1±3,75 мм. По размерам зародыши несколько превосходили новорожден-

ных, зарегистрированных В.Н. Курановой в Томской области (1998). Вероятно, самка в

скором времени собиралась уже родить, а, возможно, и уйти на зимовку с эмбрионами.

Вероятно, рождение молодых происходило в третьей декаде августа — первой декаде сен-

тября.

В более южных частях ареала выход новорожденных происходит значительно рань-

ше, в северных сопоставим по срокам с нашими результатами. Однако имеются данные о

том, что в северных популяциях часть, поздно приступающих к размножению самок, ухо-

дит на зимовку с эмбрионами и приносит приплод только на следующий год (Ануфриев,

Бобрецов, 1996; Дробенков, 2001). Доля таких самок не превышает 3%, что характерно

для очень крупных особей (Коросов, Ивантер, 2003).

Плодовитость самок сильно варьирует в пределах ареала и зависит не только от кли-

матических факторов, но и от возраста самок, составляющих популяции (Куранова, Кол-

бинцев, 1981). Некоторые исследователи указывают на высокую положительную корреля-

цию между длиной тела самки и количеством вынашиваемых эмбрионов (Гаранин, 1983;

64

Куранова, Зинченко, 1989; Волынчик, Стариков, 2004). В наших исследованиях высокой

корреляции между длиной тела и количеством вынашиваемых зародышей не установлено

(rs=0,52 p=0,06). Значимых различий в плодовитости самок из южных районов средней и

северной тайги при помощи U-критерия Манна-Уитни не выявлено (для окрестностей пос.

Ягодный и пп «Сибирские Увалы» U=1,5 p=0,06; для окрестностей пос. Ягодный и

окрестностей пос. Северный U=5,5 p=0,08).

Обыкновенная гадюка характеризуется различными циклами размножения в преде-

лах ареала. В Западной Сибири для неѐ характерен, в основном, трехгодичный цикл, что

подтверждено для Южного Зауралья (Волынчик, Стариков, 2004), для северной части

Юго-Востока Западной Сибири; в окрестностях г. Томска ей свойственно размножение

раз в 2–3 года (Куранова, Зинченко, 1985). В наших исследованиях во всех изученных по-

пуляциях каждая вторая самка была беременна, что косвенно указывает на наличие двух-

годичного цикла размножения.

Таким образом, начало брачного периода у гадюк зависит от фенологических явле-

ний конкретного года и не различается по срокам в средней и северной тайге Западной

Сибири, начинаясь в конце мая — начале июня. Для самцов характерно увеличение раз-

меров семенников к началу спаривания, последующее их уменьшение к середине лета и

дальнейшее увеличение при подготовке к новому сезону размножения в августе. У самок

в начале периода спаривания наблюдается несколько генераций овоцитов, часть из кото-

рых впоследствии рассасывается, являясь питательным веществом для развивающихся

эмбрионов (Куранова, 1998). Плодовитость змей на исследованной территории значимо не

отличается от таковой в других частях ареала. Гадюкам в данной части ареала, возможно,

свойствен двухгодичный цикл размножения.

Лимитирующие факторы: истребляется человеком, короткий вегетационный период.

Рекомендации. Природоохранный статус обыкновенной гадюки считаем целесооб-

разным оставить на прежнем уровне (Приложение к Красной книге ХМАО), так как оби-

тание данного вида на территории ХМАО не требует принятия специальных мер по его

охране и воспроизводству, но из-за легкой уязвимости, связанной с неравномерностью

распределения и преследованием со стороны человека, такие меры могут потребоваться.

Травяная лягушка Rana temporaria Linnaeus, 1758

Травяная лягушка внесена в Красную книгу ХМАО (2003): категория 3 — редкий на

периферии ареала вид.

Признаки. Крупная лягушка, длина тела может достигать до 100 мм. В популяции с

бассейна р. Волья максимальные размеры не превышают 71 мм. Окраска от светло-

65

коричневого до светло-желтого цвета. Морда округлая. Височное пятно ярко выражено.

На затылке имеется V-образное пятно. Голова и спина покрыты темными пятнами. Рису-

нок крапчатый. Брюхо имеет мраморный рисунок и, как правило, желтоватого цвета.

Внутренний пяточный бугор низкий. Половой диморфизм выражен слабо. Самцы имеют

парные горловые резонаторы и темные, хорошо выраженные брачные мозоли на первых

пальцах передних конечностей (Кузьмин, 1999; Вешинин, 2007 и др.).

Распространение. Европа от Пиренеев до

Урала и Западной Сибири (Кузьмин, Семенов,

2006). В пределах Югры травяная лягушка распро-

странена в западной части, в предгорьях и горных

частях Урала, где обычна и часто является преоб-

ладающим видом среди земноводных. Нами заре-

гистрирован в поселке Саранпауль и долине реки

Волья. Восточная граница ареала нуждается в

уточнении (Кузьмин, 1999; Кузьмин, Семенов, 2006).

Особенности биологии и экологии. Травяная лягушка населяет различные типы ле-

сов, предпочтения отдает пойменным, хорошо увлажненным биотопам, где она многочис-

ленна и еѐ обилие может достигать 38,4 ос/конусо-суток. Обычна в пойменных разнотрав-

ных лугах (9,6), реже встречается на верховых болотах и топях, где, как правило, концен-

трируется в экотонных участках с лесом. В бассейне реки Волья травяная лягушка обыч-

на (9,1) и является преобладающей среди амфибий. Высокое обилие наблюдается вблизи

пойменных озер, которые травяная лягушка использует для размножения и вывода личи-

нок.

Структура популяции травяной лягушки в ХМАО нуждается в дополнительном изу-

чении. В бассейне р. Волья, средний возраст самок (n=28) составил 3,32 года, самцов

(n=28) — 2,96. Максимальное число зимовок у самок 6, у самцов — 5 . На Приполярном

Урале максимальный возраст — 17 лет (Ishchenko, 1996). Половозрелость наступает на 3-

4 году жизни (Кузьмин, 1999 и др.). В исследованной популяции трех- и четырехгодова-

лые особи встречаются чаще (рис.2.). Соотношение полов в выборке с бассейна р. Волья

близко к равному.

66

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

35,00

1 2 3 4 5 6

в озра с т

до

ля

ос

об

ей

(в

%)

самки самцы

Рис. 2. Половозрастная структура травяной лягушки (бассейн р. Волья, I, II декады

июля 2010 г.)

К нересту травяная лягушка преступает, очевидно, в середине мая — начале июня,

после таяния снега. Биотопами размножения служат как временные, пересыхающие, так и

постоянные крупные водоемы. Икрометание групповое. Плодовитость может достигать

4000 яиц, но, вероятно, не превышает 2000, как и в других сопредельных территориях

(Ануфриев, Бобрецов, 1996; Красная книга ЯНАО, 1997 и др.). Длительность эмбриональ-

ного развития 5–15 суток. Личиночное развитее может длиться до 90 суток (Кузьмин,

1999). Однако в пределах ХМАО, этот показатель может значительно снижаться в направ-

лении к северу, что неоднократно показано для других видов земноводных в округе (Ста-

риков, Матковский, 2008; Матковский, 2009) и близок к субарктическим популяциям, где

период личиночного развития длится 35–40 суток (Шварц, Ищенко, 1971).

Лимитирующие факторы: пересыхание и загрязнение водоемов размножения, дви-

жения автотранспорта на дорогах, разрушение естественных местообитаний, заморы на

зимовках.

Рекомендации. Несмотря на широкую распространенность и эвритопность травяной

лягушки, в предгорьях и горных частях Урала, доля площади, освоенная этой лягушкой в

Югре, невелика. Здесь проходит восточная граница распространения этого вида. Экология

травяной лягушки в пределах ХМАО изучена слабо. Во второе издание Красной книги

предлагаем внести этот вид без изменения категории. Необходимо продолжение работ по

изучению распространения, экологии и биологии вида.

Стрелка изящная Ischnura elegans (Vanderlinden, 1823)

Вид включен в Красную книгу ХМАО (2003), категория 4 — редкий вид, представи-

тель пойменных энтомоценозов.

67

Признаки. Небольшая стрекоза с тонким телом. Размах крыльев 31–45 мм, длина те-

ла — 22–29 мм. Тело пестрое, брюшко сверху черное, снизу голубое, VIII членик брюшка

целиком голубой. Крылья узкие, сетчатые, неокрашенные, в покое обычно складываются

(Белышев, 1973).

Распространение. Транспалеарктический

вид — встречается по всей Европе, на Южном

Урале, в Южной Сибири, в Приморье; на севере

распространен до 61º с.ш., на юг — до Индии. В

округе отмечен на границе Нижневартовского

района и Томской области в пойме р. Обь (Крас-

ная книга ХМАО, 2003), а также в окрестностях

пос. Куминский Кондинского района на берегу р. Кума (наши данные).

Особенности биологии и экологии. Имаго встречаются с мая по август по берегам

водоемов. Самки откладывают яйца в ткани водных растений, опуская брюшко в воду.

Личинки развиваются как в проточных, так и стоячих водах, предпочитая водоемы с гу-

стой водной растительностью. Лимитирующими факторами являются загрязнение водое-

мов и прибрежной зоны.

Рекомендации. Сохранить во втором издании Красной книги ХМАО, категория — 4,

редкий вид, представитель пойменных энтомоценозов. Продолжить изучение экологии

популяций этого вида на территории Югры. Выявление и охрана основных мест обитания

— водоемов и прибрежной зоны.

Красотка-девушка Calopteryx virgo (Linnaeus, 1758)

Красотка-девушка внесена в Красную книгу ХМАО (2003), категория — 4, редкий

вид, представитель пойменных энтомоценозов.

Признаки. Средних размеров стрекоза с темными крыльями. Размах крыльев 58–75

мм, длина брюшка — 30–31 мм. Самец имеет темно-фиолетовую металлическую окраску,

но в отличие от гораздо более обычного вида красотки блестящей (C. splendens) крылья

красотки-девушки окрашены сплошь, включая основание и вершину. У самок тело золо-

тисто-зеленое, крылья прозрачные, дымчато-зеленоватые. Личинки стройные, с тремя

хвостовыми жаберными пластинками (Белышев, 1973).

Распространение. Европейская часть России

и юг Сибири на восток до Енисея (Красная книга

Республики Коми, 1998). В Европе вид проникает

на север до Приполярного Урала (Харитонов,

68

1997). На территории округа отмечена в заповеднике «Юганский», природном парке «Си-

бирские Увалы», окрестностях г. Ханты-Мансийска (Красная книга ХМАО, 2003). Нами

зарегистрировано 20 особей красотки-девушки на территории заказника «Верхне-

Кондинский» на стационаре «Устье р. Лемья». Популяция в целом малочисленна.

Особенности биологии и экологии. Лет стрекоз отмечен в середине лета. Держатся

обычно по берегам рек, ручьев, проточных озер, часто их можно встретить в зарослях ка-

мыша, на ветвях и листьях прибрежных деревьев и кустарников. Полет небыстрый, пор-

хающий. Самка откладывает яйца в подводные стебли кувшинок и других водных расте-

ний, опускаясь по ним на глубину более 1 м. Личинки держатся на участках с илистым

дном, с зарослями осоки и камыша и могут нормально развиваться лишь в чистой, богатой

кислородом, воде. Их развитие длится 2 года (Красная книга ХМАО, 2003). Обнаружен-

ные нами насекомые находились в прибрежной зоне. Поведение самцов этой стрекозы

совпадало с описанием Б. Ф. Белышева с соавторами (1989). При приближении к ним они

слетали с кубышки желтой (Nuphar lateum) на прибрежный травостой (осоки, злаки), а при

удалении, они вновь концентрировались на гидрофитах.

Лимитирующими факторами являются загрязнение малых рек, рубка пойменных ле-

сов. Вид включен в Красные книги Тюменской (2004), Курганской (2002) областей и Рес-

публики Коми (1998).

Рекомендации. Сохранить в Красной книге ХМАО (второе издание), категория — 4,

редкий вид, представитель пойменных энтомоценозов. Продолжить дальнейшее изучение

экологии популяций красотки-девушки на территории Югры. Охрана основных мест оби-

тания — водоемов и прибрежных зон.

4.2. Новые таксоны и популяции, рекомендуемые для включения во вто-

рое издание Красной книги Ханты-Мансийского автономного округа

Белогрудый еж Erinaceus concolor Martin, 1938

Признаки. Вид — «двойник» обыкновенного ежа (Erinaceus europaeus); ранее их

объединяли в один вид (Павлинов и др., 2002). Отличается от обыкновенного ежа присут-

ствием на груди размытого или сравнительно резкого белого пятна, отграниченного от

темно-бурого брюха.

Распространение. Распространен от Цен-

тральной Европы до Северного Казахстана и За-

падной Сибири. Встречается в Тюменской обла-

69

сти (Графодатский и др.. 1991). Нами еж зарегистрирован в окрестностях поселка Кумин-

ский Кондинского района, хотя реально встречается шире по югу округа (Лаптев, 1958;

Стариков, 2002 и др.).

Особенности биологии и экологии. На территории округа белогрудый еж населяет

березово-осиновые леса по гривам, редко встречается в заболоченных смешанных масси-

вах с преобладанием хвойных, где избирает наиболее сухие и высокие места. Норы этот

зверек, как правило, не роет и не пользуется чужими, а для рождения и выкармливания

потомства делает гнезда в кучах сухих листьев где-нибудь под корнями деревьев. Многие

другие стороны его биологии применительно к территории Югры ждут своих исследова-

телей.

Лимитирующие факторы — обитание на северной границе ареала.

Рекомендации. Вид внесен в Красные книги Среднего Урала (1996), Тюменской

(2004) и Томской (2002) областей. Предлагаем включить белогрудого ежа во второе изда-

ние региональной Красной книги (основные страницы книги), отнести к категории 4 со

статусом редкого и неизученного вида.

Водяная ночница Myotis daubentonii (Kuhl, 1817)

Признаки. Длина тела около 46–52 мм, длина предплечья 37–41 мм, масса около 6,9–

14,3 г. Ухо средней длины. Лицевая «маска» почти голая, с розоватой кожей. Ступня от-

носительно короткая, около 60% длины голени. Крыловая перепонка крепится к средней

части плюсны. Мех очень густой, ровный, длинный. Спина бурая, с оттенками от серова-

того и серебристо-палевого до шоколадного, контрастирует с почти белым или светло-

серым брюхом.

Распространение. Лесная и лесостепная зоны Европы (почти до Приполярья), Среди-

земноморье, Западная Сибирь (http://zmmu.msu.ru), изолированный участок ареала распо-

лагается на Кавказе (Кожурина, 2009).

На территории Ханты-Мансийского автономно-

го округа водяная ночница впервые отловлена в 2005

г. (окр. п. Ягодный) (Стариков и др., 2006).

Добыта в окрестностях п. Корлики (Нижневар-

товский район) в период с 15 по 23 июля 2007 г. (18

особей). Учтенные нами животные представлены

взрослыми самками. Один молодой самец пойман 5

августа 2007 г. на территории Верхне-Кондинского заказника (Берников, Стариков, 2009).

70

В период исследований 2008 — 2009 гг. Myotis daubentonii отлавливалась на терри-

тории заказника «Верхне-Кондинский» и в окрестностях п. Ягодный в конце июля —

начале августа.

Особенности биологии и экологии. Водяная ночница в наших исследованиях, наблю-

далась и отлавливалась исключительно над зеркалом водоемов, окруженным лесом.

В сборах 2003–2009 гг. обилие Myotis daubentonii составляло16,0 % (n=43) от обще-

го количества добытых рукокрылых (n=268). Встречаемость — 12,1 %.

Рождение детенышей у водяной ночницы в восточной части округа приходится на

вторую половину июля, а в западной и юго-западной частях округа — в конце июня —

начале июля. Вылет молодняка в западной и юго-западной частях округа зарегистрирован

уже в первой декаде августа. Следовательно, интенсивность развития эмбрионов суще-

ственно различается у групп, выводящих потомство на юго-западе и востоке округа. Раз-

витие эмбрионов внутри одной популяции также неравномерно. Среди учтенных взрос-

лых особей водяных ночниц преобладают самки, среди молодых — самцы (Берников,

Стариков, 2008).

Начало лѐта ночниц в июле приходится на 2310

, окончание — 0200

часов. Большая

часть животных отловлена в интервале 2310

–2400

. В августе наблюдалось продолжение ле-

та особей этого вида до 0310

часов. Время прилета вида на территории округа требует до-

полнительных исследований.

Лимитирующие факторы: сведение старовозрастных лесов, вырубка дуплистых де-

ревьев, химическое загрязнение среды обитания пестицидами, приводящие к ухудшению

качества основных стаций и резкому сокращению кормовой базы.

Рекомендации. Во второе издание Красной книги ХМАО рекомендуем внести водя-

ную ночницу с категорией редкости — 4, редкий, малоизученный вид. Необходимо про-

должить работы по изучению распространения, экологии и биологии, а также принятие

мер, направленных на сохранение популяций вида в известных местах локализации. При-

влечение и сохранение рукокрылых посредством размещения искусственных убежищ в

местах обитания.

Двухцветный кожан Vespertilio murinus Linnaeus, 1758

Признаки. Длина тела 55–64 мм, длина предплечья 41–48 мм, масса 7,5–18,9 г. У са-

мок, как правило, две пары сосков.

71

Распространение. Обитает в умеренном и

субтропическом поясах Евразии от Европы через

Переднюю и Центральную Азию, Южную Сибирь

и Монголию до Дальнего Востока и Северо-

Восточного Китая (Павлинов и др., 2002).

На территории Ханты-Мансийского автоном-

ного округа одна особь этого вида добыта в авгу-

сте 2005 г. в г. Ханты-Мансийске (Стариков и др., 2006). В 2006 г. двухцветный кожан до-

бывался в окрестностях п. Сайгатино (n = 12) (Сургутский район). В период с 17 по 26

июля того же года в окрестностях поселка Салым Нефтеюганского района отловлено че-

тыре самца двухцветного кожана.

В 2007 г. двухцветного кожана регистрировали в окрестностях пгт Кондинское в пе-

риод с 29–30 мая в количестве 8 особей. С 19 июня по 8 июля в окрестностях пгт Барсово

Сургутского района добыты 14 самок V.murinus. Две самки двухцветного кожана пойманы

22 августа в окрестностях п. Салым (Стариков и др., 2009). Для территории заповедника

«Юганский» этот вид приводят В.М. Переясловец и Т.С. Переясловец (2007). Особи дан-

ного вида (n = 7) добыты на рр. Вуяяны и Большой Юган.

В период июля — начала августа 2008 г. V. murinus отмечен для окрестностей п.п.

Сайгатино, Цингалы (Ханты-Мансийский район), Куминский, а также две молодые особи

впервые найдены на территории г. Сургута. Отмечаем, что одна молодая самка, приводи-

мая для г. Сургута, зарегистрирована 10 ноября.

В 2009 г. лактирующие самки отмечены в первой декаде июля в окрестностях пгт

Барсово.

Особенности биологии и экологии. По нашим данным двухцветный кожан в качестве

мест охоты использует опушки лесов различной величины, просеки или кормится над во-

дой на высоте 1 до 15 м.

По числу отловленных особей уступает лишь северному кожанку — 28,0 % (n=75).

Встречаемость — 27,3 %.

Прилет беременных самок V. murinus в южную часть округа приходится на конец

третьей декады мая. Неравномерное развитие эмбрионов отмечается у беременных жи-

вотных, отловленных в разных частях округа. Степень развития плодов внутри одной

группы также различна, что у данного вида отмечалось ранее (Большаков и др., 2005). В

большинстве случаев самки имеют по два эмбриона, реже — один и три. По мнению М.П.

Бутовского, один эмбрион бывает у молодых самок (Млекопитающие…, 1985). Учтенные

взрослые особи двухцветного кожана на территории округа представлены почти исключи-

72

тельно самками. Известны находки всего двух взрослых самцов V.murinus 18 августа 2005

г. и 25 июля 2006 г., отловленных в окрестностях г. Ханты-Мансийска и п. Салым

(Нефтеюганский район) соответственно.

Начало лѐта двухцветного кожана в течении лета заметно смещается. Нами отмече-

но: в третьей декаде мая лет начинается в 0005

, в период с третьей декады июня по первую

декаду июля начало лета приходится на 2340

, в третьей декаде августа — на 2235

(Берни-

ков, 2008). Появление двухцветного кожана в южной части округа отмечено в конце мая

— начале июня.

Лимитирующие факторы: урбанизация больших и малых населенных пунктов;

уменьшение числа деревянных сооружений и увеличение типового панельного железобе-

тонного строительства, приводящее к деградации мест обитания рукокрылых-

синантропов.

Рекомендации. Во второе издание Красной книги ХМАО рекомендуем внести двух-

цветного кожана, категория — 3, редкий вид. Продолжение работ по изучению распро-

странения, экологии и биологии, а также принятие мер, направленных на сохранение вида

в известных местах локализации. Привлечение и сохранения рукокрылых посредством

размещения искусственных убежищ в местах обитания.

Уральская северная пищуха Ochotona huperborea uralensis Flerov, 1927

Признаки. Небольшой зверек (не более 200 мм) с короткими округлыми ушами. Зад-

ние ноги почти равны по длине передним, хвост незаметен. Общая длина черепа 37–39

мм. От номинативного подвида O. h. hyperborea Pallas, 1811 отличается более мелкими

размерами и более яркой окраской меха (Громов, Ербаева, 1995). Общий тон спины летом

желтовато-ржавый с примесью буро-черноватых оттенков, бока окрашены светлее. Зарез-

цовые отверстия полностью перегорожены отростками межчелюстных костей (Павлинов

и др., 2002).

Распространение. Современный ареал этого животного в пределах Уральских гор

ограничен 61–68º с.ш. (Гашев, 1971).

Особенности биологии и экологии. Живут пищухи отдельными поселениями, разде-

ленными порой на десятки километров. Основные их местообитания — каменистые рос-

сыпи, расположенные в подгольцовом поясе гор выше границы леса (Бердюгин и др.,

1998). Пищуха - типичный фитофаг. С середины лета они заготавливают растения, скла-

дывая их в своеобразные «стожки», за что и получили свое второе название — сеноставка

(Гашев, 1971 и др.) Размножение начинается в начале мая. Плодовитость значительно

ниже, чем у родственных ей форм (3–5 детенышей). Заканчивается размножение в июле–

73

августе. Половой зрелости рано родившиеся зверьки достигают в год своего рождения,

однако в размножении участвуют лишь на следующий год. Из-за ограниченности ареала и

спорадичности распределения поселений общая численность этих животных низка.

Рекомендации. Северная пищуха в качестве редкого вида внесена в Красные книги

Республики Коми (1999) и Тюменской области (2004), а также полярноуральская популя-

ция этого вида внесена в Приложение Красной книги ЯНАО (1997).

Предлагаем отнести пищуху к категории 3 со статусом редкого подвида, включить

во второе издание Красной книги Ханты-Мансийского автономного округа.

Лесной северный олень Rangifer tarandus valentinae Flerov, 1933

Признаки. От всех прочих оленей отличается тем, что рога имеют оба пола. У самок

они лишь несколько меньше. Морда между ноздрями покрыта волосами. Волосы на шее

(особенно на нижней ее стороне) удлинены и образуют свисающую гриву. Обе половины

широких копыт при хождении по мягкой почве могут широко раздвигаться. Между копы-

тами растут длинные волосы «щетка», которые увеличивают поверхность опоры. В связи

с этим копыта северного оленя имеют площадь примерно в два раза большую, чем другие

олени.

Домашних оленей трудно отличить от диких, но в их стадах гораздо больше белых и

пятнистых животных. Кроме того, они почти не боятся человека, в то время, как олени-

дикари обычно осторожны (Колосов и др., 1979). Длина тела северных оленей достигает

150–210 см, масса наиболее крупных самцов — 230 кг. Окраска тела летом коричневая,

зимой светлее, иногда почти белая.

Распространение. В России распространен в лесной зоне. Распространение оленя на

территории округа носит очаговый характер.

Особенности биологии и экологии. В летний период копытные держатся на больших

открытых болотах, у берегов рек и озер, где много зеленого корма, а ветер помогает спа-

саться от кровососущих насекомых. С конца сентября — середины октября олени начи-

нают группироваться в стада и откочевывать из летних биотопов в зимние. Зимой в лес-

ной зоне Западной Сибири основные места обитания дикого северного оленя — верховые

водораздельные болота (Белов, 1990). Олени в этот период предпочитают участки болот с

выраженным грядово-среднемочажинным комплексом, имеющие хорошие кормовые и

защитные качества. На характер пространственного размещения диких северных оленей в

зимний период влияют, главным образом, наличие и доступность зимних кормов, пресле-

дование хищниками, беспокойство, сопряженное с деятельность человека. Два первых

74

фактора непосредственно связаны с высотой и плотностью снежного покрова (Семенов-

Тян-Шанский, 1948; Насимович, 1955 и др.).

Питание северных оленей резко меняется по сезонам года. Летом они преимуще-

ственно поедают зеленые растения, лишайники, мхи. Осенью в питании оленей заметно

возрастает значение лишайников, а зимой, в ряде районов, они являются основным кор-

мом. При таком рационе олени зимой испытывают белково-минеральное голодание, при

возможности стараются есть и корма животного происхождения (например, мелких гры-

зунов). Олень оказывает щадящее воздействие на растительный покров, не приводящее к

уничтожению растительности и трансформации фитоценозов. Это обусловлено преобла-

данием в рационе быстро восстанавливающихся растений — осоко-злаково-разнотравных

видов. Кроме того, у дикого северного оленя, в отличие от домашнего, экстенсивный тип

питания, при котором пастбища осваиваются равномерно, растения не повреждаются. Ис-

ключение составляют ключевые участки миграционных путей (у переправ, антропоген-

ных препятствий), где происходит выедание растений и трансформация фитоценозов.

Гон у диких северных оленей, как и у лосей, происходит осенью в период с сентября

до середины ноября. Период покрытия самок длится 2,5–3 недели. Самцы во время гона

создают гаремы из 3–5 самок. Самки начинают участвовать в размножении с полутора

лет, а самцы только с 4–5 лет, так как молодых отгоняют взрослые доминантные быки.

Продолжительность беременности — 220–240 дней. Отел длится с середины мая до конца

июня. Важенки дикого северного оленя приносят по одному теленку. Двойни очень редки.

Соотношение полов в природе примерно одинаково, но за счет большой гибели самцов

среди взрослых оленей доля их составляет чуть более третьей части (Шиляева и др., 1995).

В целом в округе отмечаются стойкие тенденции к снижению численности дикого

северного оленя. Так, численность его в 1994 г. составляла 10650 голов (Обзор…, 1997), в

2000 г. — 4480 голов (Обзор…, 2000), в 2007 г. — 661 особей (данные Управления по ис-

пользованию рыбных и охотничьих ресурсов ХМАО). Здесь сказываются различия в

условиях зимовки, воздействие хищников (наибольший урон виду наносят волки, в мень-

шей степени — росомахи и рыси). Северный олень также подвергается ряду заболеваний,

в частности, он может быть носителем бруцеллеза, является промежуточным хозяином

эхинококка и других. Однако, как считают специалисты, эпизоотии среди северных оле-

ней никогда не достигают таких размеров, как среди домашних, так как дикие олени ле-

том не живут скученно, как домашние.

Ведущим фактором, на наш взгляд, в изменении численности диких северных оле-

ней, безусловно, является антропогенный. В первую очередь, это связано с интенсивным

75

преследованием, браконьерством (Переясловец, 2009 и др.), сокращением наиболее цен-

ных местообитаний в районах зимовок, отела и летовок (Азаров, Деков, 1990 и др.)

Таким образом, постоянный антропогенный процесс на группировки дикого север-

ного оленя в ХМАО, отсутствие действенных мер по их охране могут в итоге привести к

исчезновению оставшихся очагов распространения популяций этого вида и сниженнию

его общего генетического разнообразия. Поэтому необходимо разработать комплекс мер

по сохранению и восстановлению группировок дикого северного оленя в Югре.

Сходные тенденции сокращения численности дикого северного оленя наблюдаются

на севере и северо-востоке Европейской части России. В Республике Коми и Архангель-

ской области дикого северного оленя предложено внести во вторые издания региональных

Красных книг (Редкие виды…, 2005; Королев, 2006). Дикий северный олень уже внесен в

Красные книги Тюменской области (2004), Красноярского края (2004), Омской (2005) и

второе издание Новосибирской (2008) областей.

Рекомендации. В связи с неуклонным снижением численности и сокращением ареала

дикого лесного северного оленя на территории Югры, предлагаем внести этот подвид во

второе издание Красной книги ХМАО, отнести его ко 2-й категории редкости (сокраща-

ющийся в численности).

Степной лунь Circus macrourus (S.G. Gmelin, 1771)

Монотипический вид (Степанян, 2003; Коблик и др., 2006).

Категории редкости: 2 — сокращающий численность вид (Красная книга…, 2004), 2

— вид с сокращающейся численностью (Красная книга…, 2001).

Признаки. Хищная птица с выраженным лицевым диском из мелких жестких перьев,

относительно длинными желтыми ногами с неоперенной цевкой. Заметно больше вороны.

Самец светло-сизой окраски. На конце крыла имеется черное пятно, заходящее у летящей

птицы на светлое поле острым углом. Самка имеет темно-бурую спину с охристыми кай-

мами перьев. На хвосте одна четкая вершинная темная полоса, вторая нечеткая и выгля-

дит на сложенном хвосте как срединное пятно. На пояснице узкая белая полоса с пестри-

нами. Низ почти белый с бурым продольным рисунком. У молодых оперение охристо-

рыжее. Масса самцов 300–500, самок — 370–600 г; крыло самцов 32,7–36,0, самок —

35,0–39,3 см (Рябицев, 2008).

Распространение. Преимущественно степная зона Евразии от долины нижнего тече-

ния Дуная к востоку до Прибалкалья (Степанян, 2003; Рябицев, 2008). В последние деся-

тилетия отмечено смещение гнездового ареала к северу. Так в середине 1980-х гг. степной

лунь появился в Прикамье, в 1990-е гг. — на территории Пермской области (Новые реги-

76

страции…, 1998). На севере Западной Сибири он зарегистрирован на гнездовании относи-

тельно недавно. Западнее, в Большеземельской тундре, первая встреча вида зафиксирована

25 июля 1991 г. (Морозов, 1997) и рассматривалась как один из самых дальних залетов. Но

18 июня 1998 г. на юге Ямала впервые было найдено гнездо пары (Морозов, 1998), еще

несколько самцов охотились неподалеку. Таким образом, было доказано гнездование степ-

ных луней далеко к северу от основного ареала в степной зоне. Впоследствии исследова-

тели встречали луней в северной части Полярного Урала (беспокоившийся самец) (Голова-

тин, Пасхальный, 2002, 2005а), на юго-западном Ямале (охотившийся самец) (Новые све-

дения…, 2002), на границе Южного и Среднего Ямала в пойме р. Юрибей (самец отмечен

дважды) (Головатин и др., 2004) и на Южном Ямале на р. Танловаяха (одиночный самец)

(Мечникова, Кудрявцев, 2006). С подозрением на гнездование, птиц отмечали также на р.

Антипаю и в Двуобье в 2005 г. (Локтионов и др., 2007).

Нами степные луни впервые зарегистриро-

ваны в Ханты-Мансийском автономном округе. В

окрестностях г. Радужного в 2004 г. птицы были

относительно обычны, найдено гнездо одной пары

(62°13' с.ш. и 78°08' в.д.) (Рябицев и др., 2004). На

тундроподобных верховых болотах Вынгапуров-

ского месторождения в ЯНАО (63°08' с.ш., 76°32'

в.д.) и у р. Агрнъѐган (62°16' с.ш., 77°34' в.д.) в Югре в конце июня и в начале июля 2004 г.

неоднократно наблюдали самца и самку (Рябицев и др., 2004). В 2005 г. возле оз. Мевты-

лор (63°20' с.ш., 70°48' в.д.) проходил пролет самок (Стрельников, 2009). У озера Мурь-

яунского месторождения 4 июля 2006 г. пролетала одиночная самка (Емцев и др., 2006).

Одна пара обнаружена гнездящейся в окрестностях д. Сайгатина (61°16' с.ш., 72°55' в.д.) в

2009 г. (Емцев, 2009). Вблизи г. Ханты-Мансийска (60°59' с.ш., 68°57' в.д.) 25 июня 2009 г.

вдоль реки Иртыш пролетал взрослый самец (Herman van Oosten — личное сообщение).

Два самца и две самки степных луней представлены в «Русскинском музее Природы и Че-

ловека им. А.П. Ядрошникова». А.П. Ядрошников добыл их в 2003 г., приблизительно в

100 км к северу от д. Русскинской. По его словам, эти птицы попадались там довольно ча-

сто (Емцев и др., 2006).

Особенности биологии и экологии. Ранее вид гнездился в разнообразных степях, тя-

готея к наиболее влажным или заболоченным укрытым участкам (Рябицев, 2008). В насто-

ящее время активно осваивает различные подзоны тайги и тундру. Большая заболочен-

ность округа в сочетании с открытыми или полуоткрытыми местообитаниями создает

подходящие для гнездования условия. В окрестностях г. Радужного в 2004 г. гнездо нашли

77

на низкорослом сосновом ряме у высоковольтной ЛЭП (Рябицев и др., 2004). Оно распола-

галось на мху между кочек с кустарничками багульника. Основу гнезда составляли сухие

сосновые ветки толщиной 7–9 мм, несколько тоньше у лотка — 3–5 мм. Выстилка из су-

хих стеблей и листьев пушицы. Второго июня в гнезде было 5 свежих яиц (42,9–44,7 ×

34,2–35,6 мм, в среднем 43,8 ± 0,8 × 35,0 ± 0,5 мм), 7 июня яйца были слабо насиженными.

При приближении наблюдателя беспокоились обе птицы. В момент обнаружения места

гнездования самец кружил над исследователем, издавая негромкие писки подобные «пси-

ии, псиии, псиии…». Предполагаем гнездование у р. Агрнъѐган (62°16' с.ш., 77°34' в.д.),

где в конце июня и в начале июля держались самец и самка (Рябицев и др., 2004), а также

несколько севернее — на крайнем юге ЯНАО (63°08' с.ш., 76°32' в.д.).

В окрестностях д. Сайгатина в 2009 г. пара гнездилась на полуоткрытом осоково-

сфагновом болоте небольшой площади с редкими низкорослыми соснами и березами. По-

близости пролегала асфальтированная дорога, ведущая на кусты нефтяных скважин, а в

нескольких сотнях метрах — высоковольтная ЛЭП. Здесь 22 июня впервые отмечено бес-

покойство самки, а 4 июля замечен нелетающий птенец в ювенильном оперении (Емцев,

2009). Пух в незначительном количестве сохранялся лишь на голове. Цвет радужек глаз —

коричневато-серый. В период пребывания с птенцом активное беспокойство проявляла

только самка. Самец, покружив, сел в отдалении на одно из деревьев заболоченного сосня-

ка. В тот же день удалось установить использование взрослыми птицами в качестве корма

для птенца полевки и молодого подрастающего кулика, возможно, кого-то из бекасов.

Восьмого июля птенец уже хорошо летал.

Поскольку степные луни могут занимать территории высоких широт, вплоть до ле-

сотундры, существует вероятность прохождения их миграционных путей через Югру. На

севере округа весенний пролет самок выявлен в середине мае 2005 г. (Стрельников, 2009).

В ЯНАО на открытом верховом болоте около вахтового пос. Барсуковского (64°20' с.ш.,

75°37' в.д.) 1 июня 2007 г. охотился самец (Емцев, 2007). Позднее он нам не встречался.

Для Югры численность не установлена. Возможно, составляет несколько десятков

пар. Определение численности затрудняют особенности биологии вида — некоторый но-

мадизм, проявляющийся в отсутствии привязанности к прежним местам гнездования (Ря-

бицев, 2008), и очень слабая изученность. Поскольку встречи степных луней на севере За-

падной Сибири стали носить регулярный характер, можно предполагать относительно по-

стоянное гнездование в округе.

Лимитирующие факторы в лесостепной зоне — сельскохозяйственное освоение

(Азаров, 1996). Для более северных районов не известны. Могут попадать под выстрелы

охотников.

78

Включен в Красную книгу РФ (2001) и некоторые региональные Красные книги

(Красная книга…, 2004 и др.).

Рекомендации. С начала XX века численность степных луней сильно сократилась,

птицы исчезли в некоторых странах Европы (The EBCC Atlas…, 1997). Происходит сни-

жение численности в России (Красная книга…, 2001). Поскольку на сопредельных терри-

ториях наблюдаются отрицательные тенденции, во второе издание Красной книги ХМАО

предлагаем внести с категорией редкости 4 — редкий гнездящийся и малоизученный вид.

Необходима широкая пропаганда охраны и детальное изучение степных луней в округе.

Щѐголь Tringa erythropus (Pallas, 1764)

Монотипический вид (Степанян, 2003; Коблик и др., 2006).

Признаки. Стройный кулик размером больше дрозда. В брачном наряде имеет мато-

во-черную окраску и небольшие белые пестрины на верхней стороне туловища. Клюв

черный с красным основанием подклювья. Вокруг глаз белый полуободок. Ноги краснова-

то-черные. Зимнее оперение пепельно-серое сверху и белое снизу. На груди и шее серый

налет. Ноги красные. Сходную окраску имеют молодые птицы, но темнее и пестринами по

низу тела. Масса — 110–200 г; крыло 15,8–18,0 см (Рябицев, 2008).

Распространение. Северные широты Евразии — лесотундра, местами южная тундра

и северная тайга (Рябицев, 2008). На крайнем севере Югры, по-видимому, проходит южная

граница ареала. В целом детали распространения

на этой территории не изучены.

Современные представления о нем основы-

ваются на встречах токующих и беспокоившихся

птиц на тундроподобном комплексном верховом

болоте в верховьях р. Айкаѐган в июне 1998 г. (Ря-

бицев, Тарасов, 1998), а также на регистрации то-

кования самца у озер Тагринского месторождения

(62°17' с.ш., 78°11' в.д.) 13 июня 2004 г. (Рябицев и др., 2004). Есть сообщение о гнездова-

нии в бассейне р. Тромъѐган (Шаронов, 1963), а также о нерегулярном характере этого яв-

ления в пойме Нижней Оби (окрестности с. Полноват) в 1966–1967 гг. (Венгеров, 1973). В

остальных случаях отмечались мигрирующие особи. Так, на весеннем пролете птицы

фиксировались у оз. Кытнелор в Юганском заповеднике в 1988 г. (Стрельников, Стрельни-

кова, 1998), в среднем течении р. Мохтикъяун 29 мая и 7 июня 2004 г. (Рябицев и др.,

2004), около оз. Мевтылор во второй декаде мая 2005 г. (Стрельников, 2009), на болоте од-

ного из месторождений в окрестностях г. Лянтора в 2005 г. (Емцев и др., 2006), в окрест-

79

ностях г. Нефтеюганска 21 мая 2006 г. (Сульдин, 2006). В третьей декаде июня 1997 г. на

заболоченном участке около старицы в среднем течении р. Глубокий Сабун наблюдался

самец (Шор, 1999).

Особенности биологии и экологии. Весенний пролет проходит, по-видимому, пре-

имущественно в мае. Осенний не выражен.

Лимитирующие факторы не изучены. Распространение на южной периферии ареала.

Внесен в Приложение к Красной книге ЯНАО (1997).

Рекомендации. Во второе издание Красной книги ХМАО предлагаем включить с 4

категорией редкости — статус не определен, возможно, редкий гнездящийся на границе

распространения вид. Нужна широкая пропаганда охраны вида. Требуется уточнение ста-

туса.

Вальдшнеп Scolopax rusticola Linnaeus, 1758

Монотипический вид (Степанян, 2003; Коблик и др., 2006).

Признаки. Крупный кулик размером больше голубя, с плотным телосложением, ко-

роткими ногами и длинным клювом. На верхней стороне тела имеются бледно-палевые,

рыжие, коричневые и темно-бурые пятна, на нижней — узкие волнистые полоски. Харак-

терно сочетание темных и светлых поперечных полос на темени. Масса 210–460 г; крыло

18,2–21,8 см (Рябицев, 2008).

Распространение. Почти вся лесная и лесостепная зоны Евразии (Рябицев, 2008). В

Западной Сибири те же зоны, но распространение очень неравномерное, в ряде районов не

обнаружены (Рябицев, 2008; Рябицев, Рябицев,

2010).

Согласно современным представлениям,

гнездовой ареал включает всю территорию Югры.

Однако вальдшнепы населяют округ крайне не-

равномерно. Сведения о гнездовых находках

скудны. По-видимому, распространение вида

определяется наличием наименее заболоченных

лесных массивов в долинах крупных рек или на их водоразделах. Имеются указания на

гнездование птиц в бывшем Кондо-Сосьвинском заповеднике и на р. Малая Сосьва (Гын-

газов, Миловидов, 1977), но эти сведения являются устаревшими. Без признаков гнездова-

ния вальдшнепы обнаружены у р. Малая Сосьва 17 мая 1982 г. (Гордеев, 1998б), у Башкова

сора в окрестностях пос. Берѐзово 10 июня 1960 г. (Гордеев, 1998а), в долине р. Глубокий

Сабун в 1999 г. (Бобков, 2000) и на р. Нѐгусъях в разные годы (Стрельников, 1998). Веро-

80

ятно, на обширных междуречных комплексах верховых болот вальдшнепов нет.

Нами единственный тянущий вальдшнеп зарегистрирован 25 мая 2004 г. у вырубки с

мелколесьем в лесном массиве в районе низовий рек Вон-Гунъѐган, Гунъѐган и Кы-

сомъюголь-Ёган (61°33' с.ш., 77°23' в.д.), около 60 км к югу от г. Радужного (Рябицев и др.,

2004).

Особенности биологии и экологии. Предпочитают густые увлажненные леса, лист-

венные или смешанные, часто вблизи лесных болот по ручьям и речкам (Козлова, 1962;

Рябицев, 2008).

Численность по современным данным не определена. По-видимому, численность

вальдшнепа в округе сокращается (Стрельников, 1998; Ключевые орнитологические тер-

ритории…, 2006).

Лимитирующие факторы не выявлены. Возможно, страдают от прямого преследова-

ния. Низкая численность также обусловливается спорадичным распространением и гнез-

дованием у северных границ ареала.

Рекомендации. Итак, вальдшнеп является редким малоизученным видом со споради-

чным распространением и, по всей видимости, сокращающейся численностью. Рекомен-

дуем внести его во второе издание Красной книги ХМАО с 4-ой категорией редкости —

неопределенный по статусу, редкий и малоизученный вид. Необходимо детальное изуче-

ние популяции и мониторинг ее численности. Также требуется всевозможная охрана вида

в округе и широкая пропаганда бережного к нему отношения.

Нельма Stenodus leucichthys nelma (Pallas, 1773).

Признаки. Рот большой конечно-верхний. Тело щуковидное, сжатое с боков. Окраска

на спине от темно-зеленой до светло-коричневой, на брюхе и боках серебристая. Плавни-

ки темные.

Распространение. Этот подвид населяет все реки Северного Ледовитого океана, от

Белого моря до Анадыря (в России) и Юкона и Маккензи (в Северной Америке) (Решет-

ников, 1980 и др.).

Особенности биологии и экологии. Нагуливается в опресненных участках морей и в

низовьях рек, а на нерест поднимается вверх по рекам. Ведет исключительно хищный об-

раз жизни; на питание рыбой переходит после достижения длины 30 см (максимально до-

стигает длины 150 см и массы 28 кг) (Решетников, 1980). Молодь питается личинками

насекомых, мизидолии и молодью других видов рыб. Взрослая нельма потребляет глав-

ным образом молодь сиговых (ряпушку, тугуна, чира), карповых и окуневых рыб, реже

подкаменщиков, хариуса, миногу и молодь щуки.

81

Стада нельмы обычно зимуют в опресненных участках моря и входят в низовья рек

после их вскрытия, постепенно поднимаются вверх по течению, питаясь, и к осени дости-

гают мест нереста. В Оби нельма созревает при длине 60–90 см на 14–15 году. Длитель-

ность жизненного цикла в Иртыше и Оби — до 16 лет. Нерестилища распологаются на

обширных плесах с песчано-каменистым грунтом на глубинах 2-3 м. Нерест происходит в

сентябре при температуре воды 3–6 ºС.

Плодовитость нельмы 80–420 тыс. икринок (Черешнев и др., 2000). Взрослые рыбы

после нереста усиленно откармливаются, всю зиму и весну проводят в реках и спускаются

в низовья и в море лишь летом.

В качестве 4-й категории редкости нельма внесена в Красную книгу Курганской об-

ласти (2002), 2-й категории — в Красную книгу Республики Коми (1999), Тюменской

(2004), Омской (2005) и Новосибирской (2008) областей.

В округе встречается в Оби, Иртыше, уральских притоках нижней Оби. В средней

Оби и нижнем Иртыше редка (Карасев, Карасев, 2004 и др.).

Рекомендации. Нижнеиртышскую и среднеобскую популяции нельмы рекомендуем

внести во второе издание Красной книги ХМАО со 2-й категорией редкости.

Сибирский хариус Thymallus arcticus (Pallas, 1776)

Признаки. Сибирский хариус отличается от других сравнительно короткой головой

(18–21% от длины тела). Окраска обычно яркая. На спине разбросаны мелкие округлые

черные пятна, на боках тела — продольные полосы буровато-красного цвета. Парные

плавники желтые или красноватые, непарные — фиолетового оттенка с голубоватым от-

ливом. Чешуя крупнее, чем у лососевых, и мельче, чем у сиговых (Атлас …, 2003).

Распространение. Обитатель рек и озер бассейна Северного Ледовитого океана, от

Кары до Чукотки и Северной Америки (Атлас …, 2003). В округе встречается как в реках

восточного склона Урала, так и в равнинной части (Красная книга Тюменской области,

2004).

Особенности биологии и экологии. Относится к рыбам с единовременным нерестом,

в р. Манье, созревает в возрасте 6–7 лет (Госькова, 1984). Нерест протекает в первой по-

ловине июня, скат личинок — с 14 по 25 июля. Летом и осенью хариус держится в устьях

ручьев, в глубоких плесах и ямах. Питается бентосными организмами: личинками ручей-

ников, поденок, веснянок, хирономидами, а также воздушными насекомыми. Осенью ха-

риус активно поедает икру сиговых. Максимальная длина 45,3 см, масса 1900 г. предель-

ный возраст 10 лет (Атлас …, 2003).

82

Сибирский хариус внесен в Красные книги Республики Коми (1999), Тюменской об-

ласти (2004) (популяции рек Казым, Большой Атлым, Назым — Нижняя Обь), Новоси-

бирской области (2008), Приложение Красной книги ЯНАО (1997).

Рекомендации. Популяцию сибирского хариуса р. Назым рекомендуем включить во

второе издание региональной Красной книги, категория — 3, редкий вид.

Жужелица бугорчатая Carabus tuberculosus (Dejean, 1829)

Признаки. Крупный жук (17–20 мм). Тело черное, голова, надкрылья и переднеспин-

ка с более или менее ярким бронзовым оттенком. Переднеспинка и боковая кайма

надкрылий обычно ярко-бронзовые или зеленовато-бронзовые. Второй и третий членики

усиков слегка сплющены, с острым кантиком на наружной стороне. Надкрылья овальные,

с максимальной шириной позади середины, в области плечей слегка зазубренные. На

надкрыльях по три ряда крупных овальных, сильно выпуклых бугорков (Лафер, 1989;

Шиленков, 1996).

Распространение. Ареал этого вида занимает территорию Приморского края, При-

амурья, южного Прибайкалья, Алтая, юго-западной Сибири и восточного Казахстана. За

пределами СССР С. tuberculosus известен из Японии, Кореи и северо-восточного Китая

(Шиленков, 1996). Обитает на влажных лугах,

окраинах болот и в антропогенных биотопах. В

Прибайкалье редок, встречается иногда совмест-

но с С. maeander Fischer и С. granulatus L., более

обычен в Приамурье и южном Приморье (Берлов

О.Э., Берлов Э.Я., 1989). На территории Югры

Меньщиковым А.Г. отмечено две особи на песча-

ном берегу р. Вах близ пос. Корлики (Красная книга Тюменской области, 2004). В округе

проходит северо-западная граница ареала.

Особенности биологии и экологии. Жуки приступают к яйцекладке в конце мая —

начале июня и продолжают еѐ до конца июля. Стадия куколки продолжается 8-10 дней.

Самки откладывают яйца по мере созревания, от 1 до 13 яиц за сутки (Берлов О.Э., Берлов

Э.Я., 1989). Региональные особенности биологии и экологии этого вида не изучены.

В Красной книге Новосибирской области (2008) виду дана 3-я категория.

Рекомендации. Рекомендуем внести жука в Красную книгу ХМАО (второе издание)

в категорию 3, редкий вид, находящийся в отрыве от основного ареала.

Жужелица сибирская Carabus sibiricus Fischer-Waldheim, 1822

83

Признаки. Длина тела 17–19 мм. Верх черный, скульптура гладкая, без бороздок и

бугорков. На каждом из надкрылий по 3 ряда мелких ямок. Края переднеспинки отогнуты

кверху, их задние углы вытянуты в виде треугольных лопастей (Шиленков, 1996).

Распространение. Степная и лесостепная зо-

ны от Нижнего Поволжья до Прибайкалья и Цен-

тральной Якутии (Крыжановский, 1983;

Kryzhanovskij et al., 1995), встречается на Среднем

и Южном Урале. Отмечен на территории Север-

ного Урала (Денежкин Камень) (Ермаков, 1999).

Изолированная популяция существует на Южном

и Среднем Ямале (Андреева, Еремин, 1991; Зиновьев, Ольшванг, 2003); с р. Юрибей про-

исходит экземпляр, собранный ещѐ в начале ХХ века (сборы Б.М.Житкова, колл. ЗИН). На

территории ХМАО обнаружен А.Г.Меньщиковым в окрестностях пос. Корлики Нижне-

вартовского района

Особенности биологии и экологии. На территории основного ареала встречается на

сухих участках и каменистых склонах с разреженной степной растительностью (Крыжа-

новский, 1983), а в ЯНАО — на прогреваемых участках, занятых луговыми растительны-

ми группировками (Чернов, Макаров, Ерѐмин, 2001), а также в кустарниковых зарослях

речных пойм (Коробейников, 1987). Хищник-герпетобионт. Относится к осенней феноло-

гической группе: период размножения приходится на вторую половину лета и осень, зи-

мует личинка (Воронин, 1999). Эмбриональное развитие продолжается не более 10 дней.

Продолжительность первого возраста личинки составляет около 13 дней, второго — около

7 дней (Берлов, 1991).

Внесен в Красные книги ЯНАО (1996), Среднего Урала (1996), Тюменской области

(2004).

Рекомендации. Рекомендуем внести жука в Красную книгу ХМАО (второе издание)

в категорию 3, редкий вид, находящийся в отрыве от основного ареала.

Полистихус перевязанный Polystichus connexus (Fourcroy, 1785)

Признаки. Средний размер — от 8 до 10 мм. Плоский, коричневато-бурого цвета жук

со светлой продольной полосой на каждом надкрылье, верх покрыт точками и волосками.

Голова с перетяжкой за глазами, усики имеют утолщенный первый членик, который, тем

не менее короче, чем 2–4-й, вместе взятые. Переднеспинка сердцевидная, надкрылья сре-

заны на вершине, открывая брюшко (Крыжановский, 1965).

84

Распространение. Ареал вида находится в

пределах степей и лесостепей, на юге доходит до

полупустынь (Kryzhanovskij et al., 1995). Отмечен

К.П.Самко (1930) в окрестностях Обдорска (ныне

Салехард). На территории округа отмечен И. Е.

Нижником в п. Советском (Советский р-н). Мате-

риал, подтверждающий эту находку, хранится в

коллекции Тюменского областного краеведческо-

го музея (ТОКМ).

Особенности биологии и экологии. Это одна из «реликтовых» популяций данного

вида. Информации по экологии и биологии полистихуса на территории округа нет.

Рекомендации. На наш взгляд, причиной редкости данного вида может быть сокра-

щение стаций обитания вида или недостаток пищи. Обычно подобные следствия связаны

с антропогенным прессом. Рекомендуем включить жука в Красную книгу ХМАО, в ос-

новной список с категорией 3, редкий вид, находящийся в отрыве от основного ареала.

Щелкун восточный Hypoganomorphus laevicollis (Mannerheim, 1852)

Признаки. Длина 7,5–12,5 мм. Тело блестящее, черное, с сильным зеленым, реже

бронзовым металлическим отливом; ноги и эпиплевры надкрылий светло-коричневые,

опушение верха видно при большом увеличении. Переднеспинка имеет равные длину и

ширину; задние углы довольно длинные, узкие, притупленные на вершине, слабо расхо-

дятся в стороны. Передний край воротничка переднегруди сильно округлый, находится на

одном уровне с передними углами проплевр, задний край которых имеет явственную вы-

емку. Надкрылья вытянутые, наибольшая ширина в задней трети, к вершине сильно

округло сужаются (Гурьева, 1989).

Распространение. Обитает в пределах

лесной зоны от Японии, Сахалина и Примо-

рья на востоке до Северного Урала на запа-

де (Гурьева, 1989). Вид обнаружен в Юган-

ском заповеднике (сборы А. Мохратва, кол-

лекция ТОКМ, Красная книга Тюменской

области). На территории ХМАО и ЯНАО

отмечены самые северные находки.

Особенности биологии и экологии. Сведения по биологии и экологии жука на терри-

тории округа отсутствуют. Охраняется в заповеднике «Юганский».

85

Рекомендации. Рекомендуем включить жука в Красную книгу ХМАО, в основной

список с категорией 4-й, редкий, малоизученный вид.

Усач мускусный Aromia moschata (L., 1758)

Признаки. Длина от 13 до 38 мм. Все тело вместе с надкрыльями синеватое или зеле-

новатое с бронзовым металлическим отливом. Бока переднеспинки с крупным конусо-

видным бугром. Надкрылья вытянутые, почти в 4 раза длиннее своей ширины у основа-

ния, на вершине порознь более-менее узко закруглены, в мелкой плотной морщинистой

пунктировке, голые. (Черепанов, 1996). Личинка этого вида довольно просто отличается

по короткому рыжеватому волосяному покрову на переднеспинке, по строению дорсаль-

ных двигательных мозолей и по девятому тергиту брюшка (Черепанов, 1981).

Распространение. Транспалеарктический по-

лизональный вид. Ареал мускусного усача рас-

простирается от берегов Атлантического океана

до берегов Тихого океана, от Северной Африки,

севера Казахстана, Алтая, севера Монголии, севе-

ра Китая, Японии на юге и почти до северной тай-

ги, включительно на севере (Черепанов, 1981). В

ХМАО зарегистрирован в окр. г. Советский (данные П. Ситникова, ТОКМ). В округе про-

ходит северная граница распространения вида.

Особенности биологии и экологии. Обитает в ивовых и смешанных насаждениях, где

растѐт ива (Salix). Занимает в основном речные долины, первые террасы горных рек, при-

речные участки гор и т. д. Время лѐта жука с июля по первую половину августа. Пик чис-

ленности выпадает на вторую половину июля (Черепанов, 1981).

В Красной книге Тюменской области (2004) отнесен к категории 3, редкий вид.

Рекомендации. Рекомендуем включить жука в Красную книгу ХМАО, в основной

список с категорией 4, редкий, малоизученный вид.

Усач-плотник Tragosoma depsarium (L., 1767)

Признаки. Самый крупный усач, длиной от 24 до 35 мм. Тело длинное, параллель-

ное, красновато-бурое, надкрылья обычно смоляно-бурые с переходами до рыжевато-

коричневого цвета на вершине округлены, шовный угол вытянут в шипик. Переднеспин-

ка относительно маленькая, поперечная, с сильно опущенными книзу боковыми краями.

Брюшко слегка выступает из-под надкрылий, у самки может вытягиваться в довольно

длинный яйцеклад. (Плавильщиков, 1936).

86

Распространение. Евразия, Северная Америка. Часто встречается на Алтае и в тайге

Томской области (р. Чулым) (Черепанов, 1979). Несмотря на широко распространенные в

области кормовые породы (сосна сибирская и сосна обыкновенная), ареал вида пока не

ясен и требует дальнейшего уточнения. В ХМАО этот усач встречается к западу от реки

Конды (данные А. Мохратова; Красная книга Тюменской области).

Особенности биологии и экологии. Жуки не питаются, активны в сумерках и ночью.

Личинки обитают в верхнем слое древесины сосны, ели, кедра, пораженной гнилью, часто

в валежнике. Продолжительность жизненного цикла — 3 года (Черепанов, 1979).

Среди лимитирующих факторов следует отметить низкую скорость размножения,

локальность распространения.

Рекомендации. Рекомендуем включить жука в основной список Красной книги

ХМАО (второе издание), с категорией 4, редкий, малоизученный вид.

Совка белопятнистая Aedia funesta (Esper, 1766)

Признаки. Яркий, хорошо узнаваемый в полевых условиях вид. Передние крылья бу-

рые, ближе к переднему краю большое светло-бурое пятно; поперечные линии, кольцевое

и почковидное пятна черные; задние крылья белые, с широкой черной наружной каймой.

Бахромка пестрая, на верхних крыльях бурая. Гусеница буроватая, с черными, обведен-

ными желтыми бородавочками, с тонкой оранжево-желтой спинной линией и такими же

боковыми полосами (Гофман, Холодковский, 1897).

Распространение. Западно-центральнопалеарктический вид, в европейской части

России встречается на юге, крайней восточной находкой вида можно считать нашу точку

в г. Ханты-Мансийске. Ранее таковой считалась

находка в окр. г. Тюмени (Свиридов, Ситников,

1995). На территории ХМАО проходит северо-

восточная граница ареала вида.

Особенности биологии и экологии. В

окрестностях г. Ханты-Мансийска бабочки бы-

ли нами пойманы во второй и третьей декаде

августа (2001 г.), однако, в известной литературе указано, что лет бабочек в регионе при-

ходится на середину июня – начало июля (Свиридов, Ситников, 1995). Активны в суме-

речное время, хорошо летят на свет.

Охраняется Красной книгой Тюменской области (2004), категория 3, редкий вид.

87

Рекомендации. Необходимо дальнейшее всестороннее изучение биологии и экологии

популяций данного вида на территории округа. Рекомендуем внести вид во второе изда-

ние Красной книги ХМАО, категория — 3, редкий вид.

Орденская лента желтая Catocala fulminea (Scopoli, 1763)

Признаки. Длниа переднего крыла — от 2,2 до 2,6 см. Передние крылья желтой ор-

денской ленты — красно-серо-бурые, задние — охристо-желтые; на передних — светлое

почковидное пятно и попереченые черные линии, наружная из которых очень и очень

сильно зубчатая. На задних — черная срединная перевязь, которая к внутреннему краю

крыла расширяется. Между корнем каждого из передних крыльев и его внутренней попе-

речной полосой идет широкое, хорошо заметное темно-коричневое поле, контрастирую-

щее со светлым срединным (Ламперт, 2003; Райххолф-Рим, 2002).

Распространение. Евразийский лесной вид.

Средняя, а местами и Южная Европа, средняя поло-

са России, иногда в Южной и Восточной Сибири,

доходит до Дальнего Востока (Ламперт, 2003. Рай-

ххолф-Рим, 2002). Отмечен нами в деревне Тайла-

кова (Сургутский р-н), сентябрь 2007 г. где, по-

видимому, обитает локальная популяция.

Особенности биологии и экологии. Бабочки предпочитают участки с низкой антро-

погенной нагрузкой. Вид в черте городов Сургут и Ханты-Мансийск, а так же других

населенных пунктов, нами не отмечен. О состоянии популяций на территории округа из-

вестно немного. Сложно судить о распространении вида и особенностях биологии на дан-

ной территории, что также является следствием скрытного образа жизни и, судя по нашим

наблюдениям и по данным известной литературы, особенности населять отдаленные от

человеческой деятельности облесенные участки. Однако, есть сведения, что на Среднем

Урале этот вид довольно обычен и не редок даже на садовых участках (Красная книга

Среднего Урала, 1996). На территории нашего округа подобных случаев не наблюдалось.

Рекомендации. Необходимо дальнейшее всестороннее изучение региональных осо-

бенностей биологии и экологии популяций этого вида в Югре. Рекомендуем внести вид в

основной список второго издания Красной книги ХМАО, категория — 4, редкий, мало-

изученный вид.

Ночной павлиний глаз рыжий Aglia tau (Linnaeus, 1758)

88

Признаки. Крылья рыжевато-бурые, более или менее одноцветные. Глазок образован

срединным белым пятном, окруженным сине-фиолетовым и черным кольцами. По наруж-

ной части крыльев проходит поперечная темная линия. Размах крыльев до 60 мм. Гусени-

цы толстые, зеленые, с горбом в передней части тела. По бокам проходит яркая продоль-

ная светлая линия. Все тело в беловатых полосках и пятнах. Живут на буке, березе, дубе,

ольхе и других лиственных деревьях. Окукливаются в коконе, обычно во мху (Мамаев,

1985). Яркий, украшающий природу вид разноусых чешуекрылых ХМАО.

Распространение. Транспалеаркт. На тер-

ритории ХМАО имеются неоднократные наход-

ки этих чешуекрылых сотрудниками кафедры

зоологии и экологии животных СурГУ в окрест-

ностях деревни Сайгатина (Сургутский район),

где эта бабочка предпочитает смешанные мел-

колиственные и светлохвойные сосновые леса в

пойменной части р. Обь.

Особенности биологии и экологии. Бабочки ведут дневной образ жизни, но активно

прилетают и на свет. Лет с конца мая, до начала июля. Гусеницы – полифаги на листвен-

ных древесных породах (Дубатолов, Долгих, 2007). Особенности биологии и экологии ви-

да на территории ХМАО малоизученны.

Рекомендации. Следует запрещать вырубку лесов в местах обитания бабочек. Реко-

мендуем внести вид в основной список охраняемых животных второго издания Красной

книги ХМАО, категория — 4, редкий, малоизученный вид.

Подалирий Iphiclides podalirius (Linnaeus, 1758)

Признаки. Размах крыльев 68–72 мм, самки крупнее самцов. Основной цветовой фон

крыльев — светло-жѐлтый, передняя пара с чѐрным рисунком из 7-ми вертикальных кли-

новидных полос, задняя — с черно-голубым окаймлением. Задние крылья с хвостиками

длиной до 15 мм, у их основания — по глазчатому пятну (Ламперт, 2003). Яркий, укра-

шающий природу вид булавоусых чешуекрылых ХМАО.

Распространение. Европа, Кавказ, Казахстан,

Малая Азия, Северная Африка (Красная книга

СССР, 1984). Подалирий отмечен нами в Сургут-

ском (окр. д. Сайгатина) и Кондинском (окр. г.

Урай) районах Югры. Эти особи, вероятно, явля-

ются мигрантами или представителями временно

89

укореняющихся популяций. Вероятность встречи с этим видом повышается в теплые го-

ды.

Особенности биологии и экологии. На территории ХМАО бабочки предпочитают

пойменные биотопы и опушки смешанных светлохвойных, мелколиственных лесов.

Охраняется Красной книгой Тюменской области (2004) – 3 категория, был внесен в

Красную книгу СССР (1984) как сокращающийся в численности вид и в Красную книгу

РСФСР (1985).

Рекомендации. Требуется дальнейшее изучение региональных сторон биологии и

экологии вида. Рекомендуем внести Подалирия в основной список Красной книги, катего-

рия 4 — редкий, малоизученный вид.

Адмирал Vanessa atalanta (Linnaeus, 1758)

Признаки. Небольшая бабочка с размахом крыльев 50–65 мм. Крылья черно-бурые с

красновато-оранжевой полосой на каждом крыле (Львовский, Моргун, 2007).

Распространение. Европа, Кавказ, Западная Сибирь, Средняя Азия, Южный и Сред-

ний Урал, запад Сибири (Моуха, 1979). В Запад-

ной Сибири ловили под Тобольском, Тюменью,

Омском и в приобских борах у Новосибирска.

Кочующие бабочки были замечены в разных ме-

стах Тюменской области, включая заповедники

«Малая Сосьва» и Юганский (Коршунов, 2002 г).

Наши находки: г. Ханты-Мансийск, окрестности

п. Салым (Нефтеюганский район), п. Цынгалы и

остров Большой Чухтинский, стацинар Тренька (Ханты-Мансийский р-н). Лимитирующие

факторы: низкая численность, осушение, вырубка лесов, чрезмерное выкашивание полян

и выпас скота в местах кормления гусениц бабочки.

Особенности биологии и экологии. Может совершать дальние перелеты (Моуха,

1979). Бабочки перезимовывают в укромных местах, поэтому их можно встретить уже

ранней весной. Новое поколение появляется к осени. Гусеницы встречаются на крапиве.

Охраняется Красными книгами Республики Коми (1998), Тюменской области (2004),

категория — 3.

Рекомендации. В связи с угрозой уничтожения мест размножения-обитания вида на

территории округа, его повсеместной охраной на сопредельных территориях, необходимо

включение V. atalanta во второе издание Красной книги ХМАО, категория — 3, редкий

вид. Однако следует особенно внимательно изучить стороны экологии бабочки на терри-

90

тории Югры, так как встречи с ней часто могут быть и из-за давно известной склонности

вида совершать миграции в северные регионы. Так, например, в списке редких и исчеза-

ющих видов животных планируемой к переизданию Красной книги Коми именно по при-

чине мигрирующего характера появления в Республике адмирала уже не будет.

Пестрокрыльница изменчивая Araschnia levana (Linnaeus, 1758)

Признаки. Вид с сезонным полиморфизмом в окраске крыльев. Бабочки весеннего

поколения — форма f. levana L. оранжево-охристые с многочисленными черно-бурыми

пятнышками. Летнее поколение — f. prosa L., 1758 черно-бурые с белыми пятнышками и

перевязями. Существуют бабочки осеннего поколения — f. porima Ochsenheimer,

1808,обладающие промежуточной окраской (Татаринов, Долгин, 1999).

Распространение. Широко распространен-

ный в лесной зоне вид. Более редок и локален в

лесостепи. Отсутствует в сухостепной подзоне

России, в зоне пустынь. Широко распространен в

горах Урала, Карпат, Кавказа. Средняя полоса и

частично юг Западной Европы, Сибирь, юг Даль-

него Востока, северо-запад и восток Казахстана,

Северная Монголия, северо-восток Китая, Корея, Япония (Львовский, Моргун, 2007). К

северу местами до лесотундры, Сахалин (Коршунов, 2002). Нами этот вид был встречен в

окрестностях п.г.т. Березово, в Березовском заказнике (Березовский р-н), в окрестностях

п. Салыма (Нефтеюганский р-н) и в г. Ханты-Мансийске.

Особенности биологии и экологии. О региональных особенностях биологии и эколо-

гии нам известно немногое. Как правило, развивается в двух поколениях. Бабочки летают

на опушках, полянах, луговинах лесов разных типов. В антропогенных биотопах редки,

часто встречается по берегам рек.

Рекомендации. Рекомендуем включить жука в Красную книгу ХМАО, в основной

список, категория — 4, редкий, малоизученный вид.

Пеструшка таволговая Neptis rivularis (Scopolli, 1763)

Признаки. Верх крыльев черный. На передних — белые пятна, на задних — белая же

перевязь, достигающая внутреннего края. Испод крыльев — темно-коричневый, а белые

пятна на нем повторяют форму верхних (Ламперт, 2003).

91

Распространение. Евразийский полизональ-

ный вид. Восточная Европа, большая часть Сред-

ней Азии и Япония. На территории России —

южная часть европейской ее части, Кавказ, Си-

бирь (Ламперт, 2003; Моуха, 1979). На террито-

рии Югры пролегает северная граница ареала

этого вида (внетропическая Евразия к северу до

северной границы подзоны средней тайги) (Кор-

шунов, 2000). В ХМАО нами собраны взрослые особи пеструшки таволговой в с. Корлики

(Нижневартовский р-н).

Особенности биологии и экологии. Три особи встречены в отдалении от с. Корлики,

в свойственной для себя среде обитания – в мелколиственном лесу. Бабочка редка на всей

территории округа, за исключением восточной части Нижневартовского р-на, где, вероят-

но, имеет место быть локальная популяция вида. Здесь бабочек можно встретить на лес-

ных просеках. Вид очень осторожен и, будучи испуганным, спешит скрыться в кронах вы-

соких деревьев.

Рекомендации. Так как нахождение данного вида на территории округа отмечено

нами как крайне редкое, а там, где особи этого вида встречены, популяцию следует счи-

тать локальной и граничащей с периферией ареала. Предлагаем внести его в основной

список второго издания Красной книги ХМАО. Категория — 4, редкий, малоизученный

вид. Для разработки мер по охране требуется дальнейшее изучение региональных сторон

биологии и экологии вида. Но уже сейчас понятно, что, в первую очередь, необходимо

ввести запрет на лов этих бабочек и организовать охрану мест их обитаний в округе (во-

сток Югры).

Толстоголовка морфей Heteropterus morpheus (Pallas, 1771)

Признаки. Длина передних крыльев 16–18 мм. Крылья сверху темно-бурые, переднее

крыло близ вершины с тремя мелкими жѐлтыми или беловатыми пятнышками, подобные

— снизу крыла. Испод задних крыльев — желтый и весь заполнен крупными белыми пят-

нами в темных ободках (Коршунов, 2002).

Распространение. Евразийский вид. Обита-

тель лесного пояса, который встречается от

Прибалтийских стран и Ленинградской области

до Урала. В лесостепной зоне Украины и России

регистрируется по лесным долинам крупных рек

(Щуров, 2001). К северу в Сибири, до южной

92

тайги (Коршунов 2002). Наши находки: п. Цингалы (Ханты-Мансийский р-н, г. Сургут

(Барсова гора). По-видимому, бабочки данного вида проникли на территорию округа по

интрозональным элементам ландшафта — долинным лугам с преобладанием злаков. На

территории округа проходит таѐжная северо-восточная граница распространения вида в

Западной Сибири.

Особенности биологии и экологии. На территории ХМАО вид встречается локально,

редко. В п. Цингалы бабочки были встречены нами в обнесенной забором, тенистой и

влажной части поймы р. Иртыш, на месте заброшенной фермы по разведению лис-

чернобурок. Эта территория сильно заросла рудеральной растительностью и в момент

учетов большая ее часть уже отцвела. Здесь, на протяжении нескольких дней регулярно

отлавливались особи данного вида, что свидетельствует, с одной стороны, о его стено-

топности, а с другой — о стабильности данной популяции на исследуемой территории.

Следует отметить, что в сходных биотопах, в других точках округа и в разные периоды

лета нами этот вид не отмечен. Это закономерно, если следовать имеющимся данным об

ареале (умеренная Евразия, к северу в Сибири до южной тайги), однако, кроме п. Цинга-

лы, бабочки были нами также отмечены и в г. Сургуте. Бабочка поймана на лету у обочи-

ны песчаной дороги, заросшей рудеральной растительностью — эта точка нахождения ви-

да крайне любопытна с позиции экологии, ведь до настоящего времени способность к

длительным перелетам у H. morpheus не отмечалась. Следовательно, вид расширяет свой

ареал.

Рекомендации. Так как нахождение данного вида на территории округа отмечено

нами как крайне редкое, а там, где этот вид встречен, следует считать популяцию локаль-

ной и граничащей с периферией ареала (северо-восточная граница), предлагаем внести его

в основной список второго издания Красной книги ХМАО, категория — 4, редкий, мало-

изученный вид. Требуется дальнейшее изучение региональных сторон биологии и эколо-

гии вида с последующей разработкой рекомендаций по охране его популяций.

Моховой шмель Bombus muscorum (Linnaeus, 1758)

Признаки. Средних размеров, все тергиты брюшка в более или менее одноцветных

— светлых, желтых волосках; на верху груди — яркое оранжевое пятно без примесей чер-

ных волосков. Длина щек в 1,1 раза больше ширины оснований жвал. Иногда низ тела и

ноги — в черно-коричневых волосках (Панфи-

лов, 1957; 1978).

Распространение. Транспалеарктический,

температный вид. Встречается в Европе, Урале и

93

Сибири, кроме заполярных районов и полупустынь, в Передней Азии, на Кавказе, в Закав-

казье, Западном, Северном, Восточном Казахстане, Прибайкалье, Забайкалье, Централь-

ной Якутии, Тянь-Шани, Монголии, на севере Китая, в Приамурье, Приморском крае,

Маньчжурии (Панфилов, 1957; Løken, 1973 и др.). На территории округа отмечен в

окрестностях д. Сайгатина, г. Сургута, пгт Барсово (Сургутского р-на) и в п. Шапша (Хан-

ты-Мансийского р-на)

Особенности биологии и экологии. Малочисленный, уязвимый, спорадически рас-

пространенный на значительной территории вид, приурочен к долинам рек (преимуще-

ственно с песчаными берегами), предпочитает открытые места обитания.

Самки покидают места зимовок в середине мая (наши данные). Они являются позд-

невесенними видами. Летают при теплой погоде, вид умерено-теплолюбивый (Ефремова,

1991).

При анализе пищевой специализации выяснено, что шмели B. muscorum отдают

предпочтение, в наибольшей степени, растениям следующих семейств: Бобовые, Губо-

цветные, Розоцветные, и Сложноцветные (Демидова, 2009).

Гнездятся на поверхности почвы, устраивая гнезда из мха и сухой травы (Панфилов,

1956).

Лимитирующие факторы: нарушение мест гнездования и кормовых угодий — от-

сыпка, выжигание, вытаптывание, распашка, засуха, заливание, химобработка и др.

Занесен в Приложение Красной книги РФ (2001) (таксоны и популяции животных,

нуждающихся в особом внимании к их состоянию в природной среде), в Красные книги

граничащих с ХМАО регионов — Томской (2002), Омской (2005) областей, Красноярско-

го края (1995), Республики Коми (1999).

Рекомендации. Предлагаем внести во второе издание Красной книги ХМАО в каче-

стве редкого вида (категория 3).

Шмель Шренка Bombus schrencki (Morawitz, 1881)

Признаки. Волоски на спинке, 1–2-х тергитах брюшка цвета ржавчины. По бокам 2-

го тергита брюшка заметны пятна из черных волосков. Первая половина 5-го тергита

брюшка в черных волосках, основание 5-го тергита брюшка — в коричневых волосках,

задний край этого тергита — в желтых волосках. Бока груди — в серых волосках. Голова

— в темных волосках, часто со светлыми волоска-

ми на лбу (Панфилов, 1957; 1978).

Распространение. Лесотундровая и таѐжная

зоны европейской части России, Урал, Сибирь и

94

Дальний Восток, включая Камчатку, о. Сахалин и Курильские острова; север Монголии,

северо-восток Китая, Корейский п-ов (Купянская, 1995). В ХМАО был зафиксирован в

окрестностях п. Салыма, п. Шапша, д. Сайгатина, г. Нижневартовска.

Особенности биологии и экологии. В Югре — редкий, широко распространенный

вид, местами со средним обилием (Демидова, 2010). Тяготеет к лесам, лесным полянам.

Сроки вылета самок с мест зимовок не установлены.

Для постройки гнезд используются стебли мхов, листья и стебли злаков. В условиях

севера исследователи обращают внимание на большую зараженность гнезд шмелей пара-

зитами (Красная книга Республики Коми, 1999).

Лимитирующие факторы: техногенное преобразование ландшафтов, вырубка лесов,

рекреационная нагрузка, нарушение кормовой базы – выжигание, вытаптывание и др.

Занесен в Приложение Красной книги РФ (2001), в Красные книги Республики Коми

(1999), Красноярского края (2005).

Рекомендации. Предлагаем внести во второе издание Красной книги ХМАО в каче-

стве редкого вида (категория 3).

4.3. Виды (подвиды, популяции) животных, предлагаемых для внесения

в Приложение Красной книги Ханты-Мансийского автономного округа (вто-

рое издание), состояние которых в природной среде требует особого внима-

ния

Западносибирская крупнозубая бурозубка Sorex daphaenodon Scaloni Ognev, 1933

Признаки. По Б.С. Юдину (1989) характеризуется следующими особенностями. Во

внешнем облике крупнозубой бурозубки обращает на себя внимание относительно круп-

ная голова, с коротким и тупым хоботком, темная спина и относительно других видов

темная нижняя часть тела, темные лапы и относительно короткий хвост. Землеройка сред-

них размеров. В этом отношении она ближе всего к средней бурозубке (Sorex caecutiens), а

габитуально – к тундряной (Sorex tundrensis). Совершенно своеобразна структура зубной

системы. Для всех категорий зубов этого вида характерна притупленность их структурных

элементов, сглаженность вершин, конусов,

гребней и интенсивная окраска.

Распространение. Западносибирская круп-

нозубая бурозубка обитает в лесной и лесостеп-

95

ной зонах Западной Сибири (Юдин, 1971). На территории округа имеются находки из ря-

да пунктов бассейна р. Конда и Сосьва (Рамазанова, 1984), Среднего Приобья (Балахонов,

Лобанова, 1985; Стариков, 1985; Гашев, 2000). За последние 9 лет этот вид мы регистри-

ровали лишь в Нижневартовском районе (Кулуманский заказник) и Кондинском районе

(близ поселков Морка, Ягодный и бывшей деревни Три Конды).

Особенности биологии и экологии. В общих уловах землероек Югры ее доля не пре-

вышала 0,16 % . По нашим данным (Равкин и др., 1996) в среднем по Западно-Сибирской

равнине редка (0,1 особей на 100 цилиндро-суток). В южной и средней тайге (в пределах

ХМАО) мы ее добывали в поймах рек и на суходолах (смешанные леса). Повсеместно

редка. Западносибирская крупнозубая бурозубка (S.d.scaloni Ognev, 1933) в качестве ред-

кого и слабоизученного подвида внесена в Красную книгу Курганской области (Стариков,

2002).

Рекомендации. Для территории Югры предлагаем внести крупнозубую бурозубку в

Приложение к Красной книге ХМАО (второе издание) как вида, состояние которого в

природной среде требует особого внимания.

Обыкновенная летяга Pteromys volans (Linnaeus, 1758)

Признаки. Внешне напоминает белку. Отличительная черта — наличие кожной

складки между передними и задними конечностями, которая позволяет зверьку планиро-

вать с вершин деревьев на значительные расстояния. Длина тела 130–200 мм. Хвост густо

опушен, составляет не менее 2/3 длины тела. Голова округлая, с большими черными гла-

зами, уши небольшие, без кисточек. Мех мягкий, шелковистый. Спина и хвост с преобла-

данием серых тонов, брюхо белесое (Павлинов и др., 2002 и др.).

Распространение. Бореальный вид, распространенный от Скандинавии до Охотского

побережья и Анадыря (Павлинов и др., 2002 и др.). На территории ХМАО широко распро-

страненный, но сравнительно редкий вид. Об этом свидетельствуют данные Н.Ф. Егорина

(1939), В.В. Раевского (1982), Е.Г. Стрельникова и О.Г. Стрельниковой (1998) и других

исследователей. По поймам рек может проникать севернее 66º с.ш. (Штильмарк, 1957;

Лаптев, 1958).

Особенности биологии и экологии. Гнезда устраивает в дуплах, использует также

старые беличьи и птичьи гнезда. Участок обитания летяги зимой легко обнаружить по

уборным – беличьим кучам помета у корней дерева или в развилке ветвей. Помет с виду

похож на муравьиные яйца желтого цвета. Летом летяга активна обычно в ночные часы,

но и днем иногда выходит из гнезда для питания (Словцов, 1892). Зимой звери малоактив-

ны. Из-за такого скрытного образа жизни эти животные встречаются редко и мало изуче-

ны.

96

На землю спускается нечасто, при планировании с высокого дерева может произ-

вольно изменять направление и преодолевать расстояния до 42 м (Паллас, 1786). По дру-

гим источникам, планирующим полетом она может покрыть расстояние до 100 м и более

(Экология …, 1997). Летяга, по-видимому, ведет оседлый образ жизни. Ее перекочевки

никем не наблюдались (Лаптев, 1958).

Питается преимущественно почками и концевыми побегами, частично корой лист-

венных деревьев – березы, осины, ивы, иногда использует концевые побеги и почки хвой-

ных. Березовые и ольховые шишечки запасает на зиму.

Очень скудны и противоречивы сведения по размножению этого животного. В

большинстве источников указывается о наличии одного помета (Паллас, 1786; Громов и

др., 1963 и др.). Другие подтверждают возможность двух пометов. Так, зоологи, прово-

дившие исследование на территории Сургутского района, считают, что размножение

начинается в феврале-марте. В марте-апреле появляется первый выводок с двумя, редко с

четырьмя детенышами. Второй гон – в мае, рождение второго помета – в июне-июле

(Шиляева и др., 1995). Два выводка у летяги отмечает и Н.Г. Шубин (1980).

Летяга — промысловый зверек, однако, этот второстепенный пушной вид, имеет де-

шевую непрочную шкурку. В 30-40-х годах прошлого столетия шкурки летяги заготавли-

вали в небольшом количестве на территории Тюменской области. Сейчас она добывается

случайно, особенно при охоте на белку.

По мнению В.И. Азарова (1996), этот уникальный вид, являющийся настоящим

украшением фауны, заслуживает внимательного отношения и всяческой охраны. Для со-

хранения вида необходимо оберегать места его обитания при рубках леса и оставлять

дуплистые деревья. Обыкновенная летяга в качестве 4-й категории редкости внесена в

Красную книгу Омской области (2005), а также в Приложение к Красной книге ЯНАО

(1997) и Тюменской области (2004) как вид, нуждающийся в постоянном контроле и до-

полнительном изучении.

Рекомендации. Включить в Приложение к Красной книге Ханты-Мансийского авто-

номного округа (второе издание).

Европейская норка (Mustela lutreola Linnaeus, 1761)

Признаки. Длина тела самцов 280–430 мм, масса до 800 г. На задних лапах — плава-

тельные перепонки. Окраска всего тела одноцветная, темно-коричневая, верхние и ниж-

ние губы белые. Сравнение: у американской норки длина тела самцов 340–450 мм, масса

0,5–1,6 кг. Окраска меха одноцветная темно-коричневая; верхняя губа темная; на нижней

губе, горле и брюхе нередки белые пятна разной величины (Павлинов и др., 2002).

97

Распространение. Распространена в Европе (кроме Южной и Северо-Западной), на

Кавказе, в Западной части Западной Сибири (Павлинов и др., 2002). Территория округа

является восточной границей ареала. Встречается только на западе и северо-западе

ХМАО, крайне редка (Флеров, 1933; Гептнер и др., 1967; Экология…, 1997; Бедрюгин и

др, 1998).

Особенности биологии и экологии. Норка ведет полуводный образ жизни, и ее суще-

ствование тесно связано с пресными водоемами. Захламленные, небольшие реки с подмы-

тыми берегами, дельты рек с их многочисленными протоками и рукавами, озера с обиль-

ной растительностью – излюбленные места обитания. Норка хорошо плавает и ныряет.

Охотясь на суше, она удаляется от берега не более чем на 200 м. Летом норка ведет осед-

лый образ жизни, а осенью совершает небольшие перекочевки. Зимой живет у незамерза-

ющих участков рек или в пустотах подо льдом. Норы и временные убежища располагают-

ся в самых разнообразных местах, лишь бы они обеспечивали защиту от непогоды и хищ-

ников. Наиболее активна норка бывает в вечерние и утренние часы (Марвин, 1969; Дани-

лов, Тумаков, 1976).

В состав пищи норки входят почти все мелкие позвоночные и крупные беспозвоноч-

ные животные, обитающие в том же водоеме и возле него. Основными кормами служат

рыбы, лягушки, водяные полевки, мышевидные грызуны, речные раки и пресноводны-

емоллюски. Отмечено поедание ягод рябины и брусники; делает значительные запасы

иногда в размере двухмесячной нормы (Данилов, Туманов, 1976; Колосов и др., 1979).

Норка — полигам. В северной части ареала вида течка протекает в марте-апреле. Нет

единого мнения о продолжительности беременности, указывают сроки от 35 до 45 дней.

Диапауза в развитии эмбрионов короткая и непостоянная. В помете бывает от 2 до 7 дете-

нышей. Выкармливание молоком продолжается около двух месяцев. Выводки распадают-

ся в начале осени. Половая зрелость наступает в конце первого года жизни.

Среди аборигенных зверей основным конкурентом норки из-за пищи следует считать

речную выдру; острая конкуренция между ними может возникнуть лишь из-за рыбы и ля-

гушек, при этом только в зимний период. Врагов много: выдра при высокой плотности ее

населения может вытеснять норку из угодий; регистрируются случаи нападения на норку

хищных птиц. Болезни паразитарного и бактериального происхождения в природных

условиях почти не изучены.

Еще в XVIII и XIX вв. этот вид считался важным в лесной зоне Восточной Европы и

Урала. Но в ХХ в. началось снижение его численности, во многих водоемах она оказалась

малочисленной или перестала встречаться. По мнению Д.В. Терновского и Ю.Г. Тернов-

ской (1988 и др.), причиной этого стала американская норка, которую завезли в нашу

98

страну с целью акклиматизации и разведения в зверохозяйствах, откуда происходит бес-

прерывная интродукция зверьков, убегающих из клеток в природу. Акклиматизант стал

доминирующим видом. Повсюду, где он появляется, вскоре исчезает аборигенная норка.

На точно достоверном материале был вскрыт механизм этого явления, заключающийся в

биологической несовместимости двух видов норок с резко различными генотипами. У

аборигенных самок, покрытых акклиматизантом, зарегистрирована беременность, которая

обязательно заканчивается резорбцией зародышей (Терновский, 1977). В результате этого

европейская норка в пределах своего прежнего, исторически сложившегося ареала, обре-

чена на неминуемую и очень скорую гибель. На всей территории России идет ее непре-

рывное, интенсивное замещение американской норкой.

Радикальный путь спасения европейской норки в природе – создание резерватов в

регионах, куда не может проникнуть американская норка. Первый эксперимент по созда-

нию природного резервата проведен на острове Кунашир (где она не прижилась) и на ост-

рове Валаам.

Итак, по общепринятой гипотезе, вымирание европейской норки связано с вытесне-

нием более крупным видом, американской норкой. Однако, по мнению некоторых иссле-

дователей, снижение численности европейской норки началось еще до завоза американ-

ской, возможно, связано с перепромыслом, а также мощным антропогенным прессом (Ди-

нец, Ротшильд, 1998; Аристов, Барышников, 2001).

В настоящее время европейская норка внесена в качестве категории 2 (таксоны и по-

пуляции, сокращающиеся в численности) в Красные книги Среднего Урала (1996), Ямало-

Ненецкого автономного округа (1997), категория 1 (находящаяся под угрозой исчезнове-

ния) — в Красные книги Республики Коми (1999), Тюменской области (2004), а также ка-

тегории 0 (вероятно исчезнувшие) — в Красную книгу Омской области (2005).

Рекомендации. Считаем необходимым включить ее в Приложение (таксоны и попу-

ляции, состояние которых в природной среде требует особого внимания), либо поместить

на основные страницы Красной книги ХМАО (второе издание). Состояние населения это-

го вида требует тщательного изучения. Необходим запрет добычи европейской норки.

Длинноносый крохаль Mergus serrator Linnaeus, 1758

Монотипический вид (Степанян, 2003; Коблик и др., 2006).

Признаки. Птица, размером со среднюю утку, стройного телосложения с удлиненным

узким клювом. Самцы имеют хохол на затылке, широкую темную перевязь поперек зоба и

серые бока со струйчатым рисунком. На верхней стороне шеи черная полоса, заходящая на

спину. Самка преимущественно серая, брюхо белое, голова серо-рыжая с хохлом на затыл-

99

ке. Ноги взрослых птиц красные. Молодые похожи на самок, но с более коротким хохлом,

более темным и серым оперением и желтовато-бурыми ногами. Масса 0,9–1,3 кг; крыло

самцов 22,6–25,5, самок — 20,8–23,9 см (Рябицев, 2008).

Распространение. Северная Америка и Евра-

зия — лесная и отчасти тундровая зоны (Рябицев,

1998). В Югре могут встречаться по всей террито-

рии, но распространение очень неравномерное, и

детали его во многом остаются не выясненными.

Наиболее обычны по рекам Урала (Гынгазов, Ми-

ловидов, 1977). На гнездовании длинноносые кро-

хали регистрировались в приобской части Сургутского района и в бассейне р. Тромъѐган в

первой половине 20 в. (Шаронов, 1963), на р. Малый Атлым в 1959 г. (Гынгазов, Милови-

дов, 1977), на р. Щугер немного западнее западной границы ХМАО в 1998 г. (Бойко, 1999),

в долине р. Глубокий Сабун в 1999 г. (Бобков, 2000). Возможно, гнездились на р. Казым в

1976 г. (Вартапетов, 1984). Два самца отмечены в верховьях р. Айкаѐган 20 июня 1998 г.

(Рябицев, Тарасов, 1998). Во время миграций фиксировались в Юганском заповеднике

(Стрельников, 1998) и в окрестностях оз. Нумто в мае 2005 г. (Стрельников, 2009). Часть

из приведенных сведений уже устарела и не отражает современного состояния вида.

Нами за весь период исследований встречен лишь однажды — в окрестностях г. Ра-

дужного на песчаном мелководье одного из озер Тагринского месторождения 14 июня

2004 г. держались 4 птицы в самочьем наряде (Рябицев и др., 2004). Представлен в «Рус-

скинском музее Природы и Человека им. А.П. Ядрошникова» в д. Русскинской.

Лимитирующие факторы не установлены. Негативное влияние может оказывать охо-

та.

Рекомендации. Как редкий и малоизученный вид, состояние которого в природной

среде требует особого внимания, рекомендуем внести в Приложение к Красной книге

ХМАО (второе издание). Необходимо всестороннее изучение длинноносого крохаля,

определение его статуса и всевозможная охрана, включая запрет охоты.

Пѐстрый дрозд Zoothera varia (Pallas, 1811)

Политипический вид. Большую часть ареала вида к востоку до побережья Охотского

моря и нижнего Амура населяет номинативный подвид — Zoothera varia varia (Pallas,

1811) (Коблик и др., 2006).

Признаки. Очень крупный дрозд с золотисто-охристым верхом и более светлым золо-

тисто-желтым низом. По всему телу и на голове имеется черный чешуйчатый рисунок.

100

Края хвоста белые. На белом фоне нижней стороны крыла выделяется продольная черная

полоса и темная полоса на заднем крае. Масса 100–200 г; крыло 15,8–17,6 см (Рябицев,

2008).

Распространение. Гнездятся в лесной зоне от Урала до Приморья, в Японии, Азии и

Австралии (Рябицев, 2008). Доказательств гнездования пѐстрых дроздов на территории

между Уралом и востоком Западной Сибири нет. На этом пространстве встречались пре-

имущественно пролетные птицы (Орнитофауна озера Маян…, 2005; Тарасов и др., 2005;

Баянов, 2007 и др.).

В Югре пѐстрые дрозды без доказательств

гнездования отмечались в Юганском заповеднике

(Стрельников, Стрельникова, 1998), на пролете — у

оз. Дорожное Кондинского района 28 мая 1997 г.

(Бойко, 1998). Очевидно, гнездились на Северном

Урале в 1994–1996 гг. (Бойко, 1997).

В пойменном лесу р. Муюнлоръяун (Русскин-

ское месторождение) 25 мая 2006 г. нами был замечен очень крупный дрозд, рассмотреть

которого не удалось (Емцев и др., 2006). Поздно вечером того же дня из этого леса в тече-

ние 30 мин слышали пение пѐстрого дрозда. Вероятно, это был пролетный самец, так как в

последующие дни он нами не регистрировался.

Рекомендации. Как слабоизученные, малочисленные и, возможно, изолированные

популяции, нуждаются во всестороннем изучении и охране. Рекомендуем внести в Прило-

жение ко второму изданию Красной книги ХМАО.

Жук-носорог обыкновенный Oryctes nasicornis (Linnaeus,1758)

Признаки. Тело массивное (длиной 25–40 мм), окраска каштаново-бурая; ноги тол-

стые, сильные, передние — копательные, задние — с опорными зубчиками и шипиками. У

самца на голове загнутый назад рог, а на переднеспинке трехзубчатое поперечное возвы-

шение. У носорога-самки на носу только небольшой бугорок, и размерами она меньше

(Определитель насекомых, 1989).

Распространение. Ранее отмечался для Евро-

пы и крайнего юго-запада Западной Сибири

(окрестности Омска, Тобольска, Бийска, Семипа-

латинска) (Медведев, 1960). Наши данные: быв-

шая деревня «Три Конды» (30 км юго-западнее от

101

п. Луговое Кондинского р-на). Учтена 21 особь (♀ - 15; ♂ - 6).

Особенности биологии и экологии. В Европе обитает в широколиственных лесах.

Лет жуков в Западной Сибири — с конца мая по начало августа (Медведев, 1960). Все со-

бранные на территории Кондинского района особи находились на поверхности земли на

месте сгоревшего лесоперерабатывающего предприятия. Нахождение локальной популя-

ции этого вида на территории округа требует глубокого анализа и многолетних исследо-

ваний. Этот факт следует отметить, внеся вид в приложение Красной книги, с перспекти-

вой на изменение статуса. Мы предполагаем, что способность жука развиваться в местах

скопления непромерзающей органики — кучах перепревшего навоза, слежавшихся листь-

ев, позволил виду проникнуть к северу от основной части естественного ареала.

Охраняется Красными книгами Красноярского края (2004) – 3 категория, Республики

Коми (1998) – 3 категория.

Рекомендации. Рекомендуем внести вид в Приложение ко второму изданию Красной

книги ХМАО, с перспективой на дальнейшее исследование встреченной нами локальной

популяции на территории округа.

Шмель спорадикус Bombus sporadicus (Nylander, 1848)

Признаки. На спинке между основаниями крыльев перевязь из темных волосков, пе-

редняя и задняя части спинки в желтом опушении, основание брюшка (1–2 тергиты) в

темных желтых волосках. Иногда только верхняя треть боков туловища в темно-желтых

волосках, в этом случае щиток в темно-коричневых волосках, а 1-ый тергит — брюшка в

черных волосках. Задний край 4-го и весь 5-ый тергиты брюшка в белых волосках.

Остальное тело — в черных волосках. Часто задние голени по заднему краю в коричневых

волосках (Панфилов, 1957; 1978).

Распространение. Широко распространен-

ный палеарктический вид, приуроченный к таеж-

ной зоне. Лесная зона Европейской части, почти

вся Сибирь, Приамурье, Приморье, Камчатка, Са-

халин, Северная Монголия, Северная Маньчжу-

рия, Китай (Панфилов, 1957, Løken, 1973). В

Югре встречается в окрестностях п. Салым, п.

Барсово, д. Сайгатина, п. Солнечного, г. Сургута, г. Лянтора.

Особенности биологии и экологии. Везде малочисленный, широко распространен-

ный вид. Приуроченность к конкретному месту обитания не выявилось. Возможны наход-

ки в различных биотопах.

102

Сроки вылета самок с мест зимовок не установлены. Шмели спорадикус летают все

лето. Политрофы.

Имея сравнительно небольшой хоботок, они приспособились добывать нектар путем

прогрызания нижней части трубчатого венчика у некоторых цветковых растений. Беря

нектар таким образом, они не производят перекрестного опыления. Шмель спорадикус

строит гнезда надземные, что позволяет ему селиться и на лугах, более или менее заболо-

ченных (Красная книга Республики Коми, 1999).

Лимитирующими факторами является нарушение мест гнездования и кормовых уго-

дий – выжигание напочвенной растительности, вытаптывание, засуха или, наоборот, вы-

сокое увлажнение, применение ядохимикатов для борьбы с вредителями леса и др.

Занесен в Приложение к Красной книге РФ (2001), в Красную книгу Красноярского

края (1995).

Рекомендации. Рекомендуем внести в Приложение второго издания Красной книги

ХМАО.

4.4. Виды (подвиды, популяции), внесенные в первое издание Красной

книги Ханты-Мансийского автономного округа (раздел «Животные»), по от-

ношению к которым предлагается изменить природоохранный статус или ка-

тегорию

Ночница Брандта Myotis brandtii (Eversmann, 1845)

Ночница Брандта внесена в Приложение к Красной книге ХМАО (2003).

Признаки. Длина тела 43–51 мм, длина предплечья 35–36 мм, масса 5,3–9,0 г. Ухо

средней длины, сужается к концу, с вырезкой на заднем крае. Лицевая «маска» покрыта

темными волосами. Ступня (вместе с когтями) примерно равна половине голени. Крыло-

вая перепонка крепится к основанию внешнего пальца ступни. Мех густой, длинный,

слегка всклокоченный. Окраска спины от рыжевато- до палево-белесой.

Распространение. Распространена в Европе, на юге Сибири до Охотского побережья,

в Приморье, Японии и Корее, на Сахалине (Павлинов и др., 2002).

Ранее в Западной Сибири ночница Брандта не

значилась. Больше была известна усатая ночница –

Myotis mystacinus. В 70-80 гг. ХХ столетия на основе

тонких, но устойчивых морфологических различий

было показано, что это близкие, но самостоятель-

103

ные виды. Из литературы прошлых лет на территории ХМАО известны находки усатой

ночницы из бывшего Кондо-Сосьвинского заповедника (Раевский, 1982). Самым север-

ным местонахождением являются окрестности с. Березово в низовье р. Сосьвы (Кузякин,

1950, карта). Однако анализ коллекционных материалов из разных музеев страны показал,

что указанные находки (бывший Кондо-Сосьвинский заповедник, г. Тобольск и другие в

лесной зоне Западной Сибири) следует относить не к виду усатая ночница, а к виду ноч-

ница Брандта (Стрелков, 1983). В целом, для территории округа это — редкий вид (Ска-

лон, 1935; Раевский, 1982; Большаков, Орлов, 2003).

Ночница Брандта в период исследования добыта нами в 2008–2009 гг. на территории

заказника «Верхне-Кондинский» (Стариков и др., 2009) и в окрестностях п. Куминский

(Берников, 2009). Все зверьки – взрослые самки.

Особенности биологии и экологии. Наши наблюдения показали, что ночница Бранд-

та способна использовать кормовые стации в различных биотопах. Кормятся как над во-

дой, так и над берегом, единичные особи отмечались в глубине относительно редкого сос-

нового леса.

В сборах 2003–2009 гг. обилие Myotis brandtii составляет 4,9 % (n=13) от общего ко-

личества добытых рукокрылых (n=268). Встречаемость — 9,1 %.

Особей ночниц Брандта в наших сборах меньше, чем остальных видов рукокрылых.

Для определения сроков размножения и половозрастной структуры необходимы даль-

нейшие исследования.

Данные об активности ночницы Брандта ограничиваются результатами отлова три-

надцати особей в 2008–2009 гг. и требуют дополнительных исследований. Однако нами

отмечено, что в первой декаде июня Myotis brandtii вылетает на кормежку 0000

и охотится

до 200

–230

часов. В конце июля вылет на охоту зарегистрирован в 2330

часов. Охотящихся

особей мы наблюдали до рассвета. Появление ночницы Брандта в южной части округа от-

мечено в первой декаде июня.

Лимитирующие факторы — уничтожение мест обитания и охоты, рубка дуплистых

деревьев.

Рекомендации. Во второе издание Красной книги ХМАО рекомендуем внести ноч-

ницу Брандта, категория — 4, редкий, малоизученный вид. Продолжение исследований в

отношении изучения распространения, экологии и биологии, а также принятие мер,

направленных на сохранение вида в известных местах локализации. Привлечение и со-

хранения рукокрылых посредством размещения искусственных убежищ в местах обита-

ния.

104

Прудовая ночница Myotis dasycneme (Boie, 1825)

Прудовая ночница внесена в Приложение к Красной книге ХМАО (2003).

Признаки. Длина тела 59–70 мм, длина предплечья 46–48 мм, масса 11,7–22,8 г. Ухо

небольшое. Лицевая «маска» почти голая, с розовато-бурой кожей. Ступня (измеренная с

когтями) значительно длиннее половины голени. Нижняя сторона межбедренной пере-

понки вдоль бедра и голени покрыта негустыми волосами. Крыловая перепонка крепится

к голеностопному суставу. Мех густой, длинный. Окраска спины от каштаново-

шоколадной до серебристо-палевой и оливково-сероватой, брюха — от коричневато-серой

до почти белой.

Распространение. Обитает в лесной и лесостепной зонах Северной и Восточной Ев-

ропы, Западной Сибири и Казахстана (Павлинов и др., 2002).

В западной части Ханты-Мансийского авто-

номного округа известна одна находка прудовой

ночницы на территории бывшего Кондо-

Сосьвинского заповедника (Раевский, 1982). В

1929 г. на воде одной из стариц у п. Шухтункурт

был найден мертвым один экземпляр (самец). А.П.

Кузякин (1965, карта) приводит две точки нахож-

дения прудовой ночницы: 600 с.ш. и несколько севернее, примерно на широте г. Ханты-

Мансийска. В.И. Азаров (1996), ссылаясь на результаты исследований других зоологов,

отмечает, что ее находили в Кондинском районе. В 2005 г. на юге округа (Кондинский

район) нами отловлен один экземпляр прудовой ночницы (окрестности бывшей деревни

Три Конды) (Стариков и др., 2006).

В сентябре 2006 г. Myotis dasycneme добыта в окрестностях п. Мортка (Кондинский

район), в количестве 3 особей.

В 2007 г. прудовая ночница отловлена в окрестностях п. Кондинское (Кондинский

район) в период с 29 по 31 мая в количестве четырех особей. Все животные представлены

взрослыми самками. Один взрослый самец пойман нами на территории Верхне-

Кондинского заказника (Советский район) над берегом реки Конда 3 августа 2007 г.

В 2008 г. вид добывался на территории заказника «Верхне-Кондинский», в окрестно-

стях п.п. Ягодный и Куминский (Кондинский район). Все животные отловлены в конце

июля – начале августа. Отмечаем факт отлова в 2008 г. исключительно самцов, как моло-

дых, так и взрослых.

В первой декаде июня 2009 г. на территории заказника «Верхне-Кондинский» отлов-

лены 3 беременные самки.

105

Особенности биологии и экологии. По результатам исследования отмечаем тесную

связь Myotis dasycneme с водоемами. Наблюдения показали, что прудовые ночницы охо-

тятся на небольшой высоте вблизи водоемов, над берегами рек (Берников, Стариков,

2009).

В сборах 2003–2009 гг. обилие Myotis dasycneme составляет 8,2 % (n=22) от общего

количества добытых рукокрылых (n=268). Встречаемость — 21,2 %.

Появление беременных самок в южной части округа зарегистрировано в третьей де-

каде мая. Развитие эмбрионов идет неравномерно. В потомстве один детеныш. Во второй

половине лета на территории округа (южная и юго-западная части) отлавливаются пре-

имущественно взрослые самцы. Среди молодых летных животных отмечены только сам-

цы.

В мае начало лѐта приходится на 2400

. Время кормежки в интервале от 2400

до 230

,

однако, большинство особей прудовой ночницы пойманы в промежутке 0010

–0035

. В сен-

тябре начало лета зарегистрировано в 2100

час, окончание в 0030

–0200

. Появление прудовой

ночницы в южной части округа отмечено в конце мая – начале июня.

Лимитирующие факторы — уничтожение мест обитания и охоты, рубка дуплистых

деревьев, последствия техногенных загрязнений, сказывающихся на организме летучих

мышей вследствие накопления токсичных веществ.

Рекомендации. Во второе издание Красной книги ХМАО рекомендуем внести пру-

довую ночницу, категория — 4, редкий, малоизученный вид. Продолжение исследований

в отношении изучения распространения, экологии и биологии, а также принятие мер,

направленных на сохранение популяций вида в известных местах локализации. Привле-

чение и сохранение рукокрылых, посредством размещения искусственных убежищ в ме-

стах обитания.

Северный кожанок Eptesicus nilssonii (Keyserling et Blasius, 1839)

Северный кожанок внесен в Приложение к Красной книге ХМАО (2003).

Признаки. Длина тела 51–61 мм, длина предплечья 37–42 мм, масса 6,2–14,1 г. Ухо

округлое; козелок короткий, с закругленной вершиной. Уши и лицевая «маска» черные.

Волосы двухцветные: на спине основания шоколадно- или темно-бурые, концы золоти-

стые; брюхо буровато-палевое (волосы с темно-серыми основаниями). Третий верхний

коренной зуб не сжат продольно. В верхней челюсти наружный резец по высоте не менее

половины внутреннего.

106

Распространение. Распространен в лесной части Северной Евразии на юг до Кавказа,

Гималаев, Тибета, Монголии и Приморья; на север проникает почти до границы лесов

(Павлинов и др., 2002).

В Ханты-Мансийском автономном округе

самая северная находка северного кожанка —

окрестности с. Саранпауль (Березовский район

ХМАО) — один мертвый экземпляр найден К.К.

Флеровым (1933) на реке Ляпине. В.В. Раевский

(1982) приводит северного кожанка для террито-

рии заповедника Малая Сосьва (северная часть),

селения Картопья, Холодная и избы Три Юрты

(Советский район ХМАО). В начале XX века С.М. Чугунов (1915) добыл одну особь на р.

Вах. В настоящее время северный кожанок встречается на территории заповедника «Ма-

лая Сосьва» (Сташкевич и др., 1985). Отмечают его и для заповедника «Юганский»

(Стрельников, Стрельникова, 1998).

В 2003 г. в количестве трех особей E. nillssoni добыт на территории природного пар-

ка «Сибирские Увалы» (Стариков, 2003) вблизи р. Глубокий Сабун.

В 2007 г. северный кожанок отлавливался в окрестностях п. Кондинское (Кондин-

ский район), п. Корлики (Нижневартовский район) на территории природного парка «Си-

бирские Увалы» (Нижневартовский район), на территории Верхне-Кондинского заказника

и заказника «Вогулка» (Березовский район) (Берников, Стариков, 2009). В заповеднике

«Юганский» 12 особей E. nillssonii отмечены в 2007 г. на р. Вуяяны (Переясловец, Перея-

словец, 2007). В две особи добыты нами в декабре 2007 и марте 2008 гг. в г. Сургуте.

В 2008 г. вид отмечен в окрестностях п. Куминский, в 2008-2009 гг. на территории

заказника «Верхне-Кондинский».

Особенности биологии и экологии. Северный кожанок в качестве мест охоты пред-

почитает опушки лесов, открытые поляны вблизи леса, просеки и берега водоемов.

Широко распространенный и часто встречающийся вид рукокрылых в ХМАО. В

сборах 2003–2009 по количеству учтенных особей занимает первое место (Берников, Ста-

риков, 2009). Обилие — 42,9 % (n=115), от всех добытых рукокрылых (n=268). Встречае-

мость — 30,3.

Появление беременных самок в южной части округа приходится на вторую половину

третьей декады мая, на 4 дня раньше, чем у остальных видов рукокрылых, отмеченных в

данный период. Развитие эмбрионов идет неравномерно в группах локализованных в юго-

западной и восточной частях округа. В потомстве 1–2 детеныша. Поднятие на крыло мо-

107

лодняка в южной и юго-западной частях округа приходится на первую декаду августа.

Соотношение полов молодняка близко к 1:1. Появление взрослых самцов на территории

округа зарегистрировано в июле-августе.

Начало лѐта в третьей декаде мая отмечено в 2320

, окончание — 0240

часов. В третьей

декаде июля сроки смещаются на 2210

и 0200

соответственно (Берников, 2008). Появление

северного кожанка в южной части округа отмечено в третьей декаде мая.

Лимитирующие факторы - уничтожение мест обитания и охоты, рубка дуплистых

деревьев.

Рекомендации. Во второе издание Красной книги ХМАО рекомендуем внести север-

ного кожанка, категория — 3, редкий вид. Продолжение наблюдений в отношении изуче-

ния распространения, экологии и биологии, а также принятие мер, направленных на со-

хранение вида в известных местах локализации. Привлечение и сохранение рукокрылых

посредством размещения искусственных убежищ в местах обитания.

Турпан Melanitta fusca (Linnaeus, 1758)

Монотипический вид (Степанян, 2003; Коблик и др., 2006).

Категории редкости: 3 — редкий вид (Красная книга…, 2003), 3 — малочисленный,

спорадически распространенный вид (Красная книга…, 1997), 3 — редкий вид (Красная

книга…, 2004).

Признаки. Крупная нырковая утка. Самцы бархатисто-черные, имеют слегка вздутый

у основания клюв с оранжевой и черной окраской, под глазом полукруглое белое пятно.

Ноги малиново-красные, перепонки черные. Окраска самки темно-бурая, на щеке два бе-

ловатых пятна (у некоторых отсутствуют). Клюв серый, желтовато- или серовато-бурые.

Молодые похожи на самку, отличаются слегка рябой окраской. Во всех нарядах присут-

ствует белое зеркало на второстепенных маховых. Масса 1,4–1,9 кг; крыло самцов 26,0–

28,6, самок — 23,2–27,1 см (Рябицев, 2008).

Распространение. Преимущественно север-

ные широты Евразии — от Скандинавии до ниж-

него течения Хатанги (Степанян, 2003). В про-

шлом турпаны населяли большую часть Западно-

Сибирской равнины (Гынгазов, Миловидов, 1977).

Однако в связи с резким сокращением численно-

сти вида за последние несколько десятилетий

(Азаров, 1996) и его исчезновением во многих более южных районах Западной Сибири,

характер пребывания птиц в Югре и на приграничных территориях, остается во многом не

определенным. Многие имеющиеся данные оказываются устаревшими и не отражают со-

108

временного состояния вида (Бахмутов, 1978; Вартапетов, 1998; Гордеев, 1998а; Антипов и

др., 1999 и др.). Исследования последнего времени (Головатин, 1999; Шор, 1999; К орни-

тофауне…, 2002; Локтионов и др., 2007; Швец, Бригадирова, 2007а и др.) показывают, что

турпаны в небольшом числе встречаются на гнездовании преимущественно в центральной

и северной частях Ямало-Ненецкого автономного округа. Современные гнездовые находки

на территории ХМАО не известны. Южная граница гнездового ареала не выяснена. Ско-

рее всего, она располагается на крайнем севере округа. В весенний период 1996 г. в Пу-

ровском районе ЯНАО в пойме Пура доля пролетных турпанов составляла 11,2 % (второе

место после синьги) от общего числа мигрировавших здесь речных уток (Весенний про-

лет…, 1999). Несколько особей обнаружены при перемещении по дороге г. Сургут — г.

Ноябрьск 21 июня 2009 г. (Herman van Oosten — личное сообщение). Нами не наблюда-

лись ни разу.

Особенности биологии и экологии. Местообитания — озера посреди лесов и верхо-

вых болот (Птицы Советского Союза, 1952; Рябицев, 2008). В Югре регистрировались на

пойменных озерах и озерах посреди плоскобугристых верховых болот (Гордеев, 1998а и

др.).

В настоящее время основным фактором, снижающим численность, вероятно, являет-

ся браконьерская охота. Охотники могут принимать турпанов за синьг Melanitta nigra

(Linnaeus, 1758). Как одни из самых массовых в весенний период (особенно на территории

ЯНАО) и доверчивых нырковых уток, синьги часто попадают под выстрелы охотников и

становятся наиболее добываемыми среди птиц этой группы. Аналогичные данные полу-

чены Ю.Ю. Блохиным (2004) на основании обработки 327 охотничьих лицензий, получен-

ных из различных районов ЯНАО. Автор сообщает о высокой доле турпана в осенней до-

быче нырковых уток. В данном случае, несомненно, речь должна идти о синьге, поскольку

охотники в большинстве случаев не различают оба вида, а число особей последнего в пе-

риод миграций всегда выше. Все опрошенные нами охотники называли синьг «турпана-

ми». Это является свидетельством незнания Красной книги ХМАО (2003), иначе бы не

стреляли «краснокнижных» синьг. Снижение численности также объясняется гибелью

птиц в рыболовных сетях (Азаров, 1996). В остальном лимитирующие факторы не извест-

ны (Стрельникова, Стрельников, 2006).

Включен в ряд региональных Красных книг, в том числе ЯНАО (1997) и ХМАО

(2003).

Рекомендации. Поскольку современное распространение в округе и тенденции изме-

нения численности турпана остаются слабо изученными, предлагаем рассмотреть возмож-

ность его включения во второе издание Красной книги ХМАО с изменением категории

109

редкости на 4-ю — редкий, малоизученный вид с неопределенным статусом. Требуется

изучение распространения, численности и гнездования вида, всевозможная охрана и ее

пропаганда. Крайне важно знание охотниками краснокнижных животных и осуществление

регулярной проверки этих знаний.

Скопа Pandion haliaetus (Linnaeus, 1758)

Политипический вид. Весь ареал вида в пределах России занимает номинативный

подвид — Pandion haliaetus haliaetus (Linnaeus, 1758) (Степанян, 2003; Коблик и др.,

2006).

Категории редкости: 3 — редкий, спорадически распространенный вид (Красная

книга…, 2003), 2 — редкий вид (Красная книга…, 1997), 3 — редкий вид (Красная кни-

га…, 2004), 3 — редкий вид (Красная книга…, 2001).

Признаки. Крупная хищная птица контрастной окраски. Отличительным признаком

является белый с желтизной низ тела и темные пестрины поперек зоба. Голова белая, че-

рез глаз проходит широкая черная полоса. Верх тела, крыльев и хвоста — однотонно тем-

но-бурый. Глаза желтые. Масса 1,1–2,0 кг; крыло самцов 44,8–49,2, самок — 47,6–51,8 см

(Рябицев, 2008).

Распространение. Космополит, не встречаю-

щийся только в Антарктиде (Рябицев, 2008). Гнез-

довой ареал охватывает большую часть Западной

Сибири и Урала, но распространение птиц нерав-

номерно. По долине Оби ареал может достигать

66-й параллели, однако, в последние десятилетия

гнездование на территории ЯНАО не отмечалось

(Головатин, Пасхальный, 2000; Степанян, 2003; Рябицев, Рябицев, 2010). На территории

Югры скопы, по-видимому, гнездятся на большей ее части. В пределах округа предполо-

жительно гнездящиеся птицы или птицы с невыясненным статусом наблюдались на р. Се-

верная Сосьва выше д. Верхненильдина в 1960 г. (Гордеев, 1998б), в окрестностях д.

Юильск на р. Казым в 1976 г. (Вартапетов, 1984), у д. Красный Яр 30 мая 1980 г., на р. Се-

уль и р. Хаемъяга (приток р. Сеуль) 11 июня и 29 августа 1980 г. соответственно, у пос.

Каменный в 1980 г. (Антипов и др., 1999), по р. Конда ниже пос. Междуреченский и пос.

Кондинское летом 1997 г. (Бойко, 1998), в среднем течении р. Глубокий Сабун в 1997 г.,

ранее (Шор, 1999) и в 2007 г. (Головатин, Пасхальный, 2007), на Мурьяунском месторож-

дении и около пос. Нижнесортымский в 1998–2000 гг. (Баккал, 2002), в природном парке

«Кондинские озера» в 2003 г., ранее (Ларин, 2002, 2003) и в 2009 г. (Herman van Oosten —

110

личное сообщение). Гнездящиеся скопы найдены близ д. Каюкова в среднем течении р.

Большой Юган в 1977 г. (Вартапетов, 1984), на р. Малая Сосьва в 1978 г. (Гордеев, 1998б),

в нижнем течении р. Кума Кондинского района в 1997 г. (Бойко, 1998), в разные годы на р.

Нѐгусъях в Юганском заповеднике (Стрельников, 1998), на территории Верхне-

Кондинского заказника в 2002 г., ранее (Ларин, 2002) и в 2004 г. (Ключевые орнитологиче-

ские территории…, 2006), на междуречье рек Мулымья и Большой Тап и на восточном

склоне Северного Урала (63°26' с.ш., 59°36' в.д.) в 2004 г. (Ключевые орнитологические

территории…, 2006), у оз. Мевтылор (63°20' с.ш., 70°51' в.д.) в 2004 и 2005 гг. (Стрельни-

ков, 2009). Некоторые сведения можно считать устаревшими.

Согласно литературным данным (Брауде, 1979; Азаров, 1996; Рябицев, 2008 и др.), за

последние несколько десятилетий скопа сильно сократила свою численность или исчезла

во многих районах. Следует отметить, что до 60–70-х гг. XX столетия в лесной зоне она

была весьма обычна по Оби и ее притокам, Иртышу, гнездилась в борах у водоемов (Гын-

газов, Миловидов, 1977). На основании наших исследований можно заключить, что, по

крайней мере, на территории Сургутского Полесья численность скоп сравнительно высока

и, по-видимому, стабильна.

Нами скопы встречены в большинстве обследованных районов, в некоторых местах

они были относительно обычны. Пара скоп пролетела над озерами комплексного верхово-

го болота в районе г. Радужного 8 июня 2004 г. На правом берегу р. Агрнъѐган 3 июля на-

шли жилое гнездо на вершине высокого сухого кедра (62°18' с.ш., 77°35' в.д.) (Рябицев и

др., 2004). Одна из птиц вернулась в гнездо, когда наблюдатель был в 100 м. По результа-

там исследований в 2006 г. число встреч составило более десятка (13 раз). Пролетающих

одиночных особей по нескольку раз видели на территории Конитлорского, Лукъявинского,

Мурьяунского месторождений и в окрестностях г. Лянтора (61°38' с.ш., 72°08' в.д.), один

раз — в районе Русскинского месторождения. В основном, скоп приходилось наблюдать

над комплексными верховыми болотами и около рек (Емцев и др., 2006). На Мурьяунском

месторождении одновременно наблюдали 2 пары. Жилое гнездо (62°48' с.ш., 72°12' в.д.)

одной из них, расположенное в 40 м от грунтовой дороги, показали работники нефтепро-

мысла 7 июля. При приближении наблюдателя сидевшая в гнезде птица слетела, но, вско-

ре, успокоившись, вернулись назад. Любопытно, что наблюдатель в этот момент находился

в нескольких десятках метров. По словам нефтяников, данное гнездо использовалось пти-

цами 7 лет подряд. Летящую в юго-западном направлении птицу с довольно крупной до-

бычей наблюдали 9 июля в 5,5 км к юго-западу от указанного гнездовья. В окрестностях г.

Лянтора с 2006 г. скопы наблюдались ежегодно, где, по-видимому, они и гнездились. Ско-

пы систематически регистрировались во второй половине июня и первой декаде июля

111

2009 г. в окрестностях д. Сайгатина (61°16' с.ш., 72°52' в.д.) (Емцев, 2009). Дважды, 6 и 7

июля, приходилось наблюдать, как после поимки рыбы на заводи р. Бол. Кучиминская

скопа устремлялась на северо-восток, скрываясь из вида. Там, северо-северо-восточнее

деревни, по-видимому, располагалось гнездо. Две особи зарегистрированы в долине р.

Черная (61°32' с.ш., 73°15' в.д.) 5 сентября 2005 г. В бассейне нижнего течения р. Лямин, в

2008 г. эти птицы занимали 2 гнезда орлана-белохвоста (Ф.Г. Колыванов — личное сооб-

щение) (Емцев, 2009). По свидетельству М.П. Малкова, одно гнездо располагалось в до-

лине р. Пим в 10 км к северу от г. Лянтора. Несколько особей представлено в экспозиции

«Русскинского музея Природы и Человека им. А.П. Ядрошникова».

Особенности биологии и экологии. Наиболее важным условием для гнездования яв-

ляется наличие крупных рыбных водоемов и подходящих для постройки гнезд деревьев

(Рябицев, 2008). Известные нам пары использовали узкий протяженный участок смешан-

ного леса посреди соснового ряма в 0,5–1 км от крупных озер, узкую полосу заболоченно-

го кедрово-соснового леса посреди низкорослого ряма с мочажинами и озерками, смешан-

ный высокоствольный лес у р. Лямин. Одно из гнезд было построено на сухой сосне с об-

ломленной вершиной на высоте 7–8 м, не возвышающейся над пологом леса. Как уже от-

мечалось, могут занимать гнезда орланов-белохвостов.

Современная оценка численности не проводилась. В 2004 г. определено приблизи-

тельное число гнездящихся особей на ключевых орнитологических территориях России

международного значения. Так, на ключевых орнитологических территориях России

(КОТР) «Междуречье рек Мулымья и Большой Тап» было 20–60 гнездящихся пар, на

КОТР «Восточный склон Северного Урала» — 3–6, на КОТР «Верхне-Кондинский заказ-

ник» — 21–27 (Ключевые орнитологические территории…, 2006). Следует отметить, что

точность этих сведений слабая. По данным наших исследований и результатам опросов

можно предполагать, что на отдельных участках Сургутского Полесья на пару скоп прихо-

дится порядка 100 км². Для более точного определения плотности гнездования и числен-

ности, необходимо проведение целенаправленных мероприятий.

Из вышеизложенного следует, что к присутствию людей скопы относятся вполне

терпимо, о чем сообщал и С.Н. Баккал (2002). На эту же пластичность указывает В.И.

Азаров (1996). Пожалуй, наиболее существенное негативное влияние оказывает прямое

преследование со стороны человека, прежде всего, — браконьерский отстрел. Охотники

могут добывать птиц на чучела. Также страдают от чрезмерного беспокойства на местах

гнездования, от истощения рыбных запасов (Азаров, 1996; Стрельникова, Стрельников,

2006).

Занесена в Красную книгу РФ (2001).

112

Рекомендации. Состояние вида на рассматриваемой территории, по-видимому, до-

вольно благополучное. Обилие озер и рек на огромных пространствах, также, как наличие

подходящих для устройства гнезд деревьев, создают необходимые условия для гнездо-

вания. Но в целом для территории округа скопа редка. Во второе издание Красной книги

ХМАО предлагаем включить с категорией 3 — редкий вид. Основные охранные меропри-

ятия те же. Необходима широкая пропаганда охраны вида, в том числе в СМИ, проведение

разъяснительной работы среди охотников. Хорошие результаты по привлечению птиц по-

казывает установка гнездовых платформ (Khan et al., 2008 и др.).

Кобчик Falco vespertinus Linnaeus, 1766

Монотипический вид (Степанян, 2003; Коблик и др., 2006).

Категории редкости: 3 — редкий вид (Красная книга…, 2003).

Признаки. Сокол, размером меньше голубя. Ноги, восковица и кожа вокруг глаза у

взрослых птиц красные. Самец темно-сизой окраски с более светлыми крыльями, кирпич-

но-красными подхвостьем и оперением ног. Самка имеет рыже-желтые низ тела и шапоч-

ку, серый верх с бурыми поперечными пестринами. У молодых птиц низ грязно-белый, с

коричневыми продольными пятнами, верх — буровато-серый, с рыжими каемками на пе-

рьях. Ноги темно-желтые, вокруг глаз — черное пятно. Масса самцов 120–190, самок —

130–200 г; крыло самцов 23,7–25,3, самок — 24,0–26,4 см (Рябицев, 2008).

Распространение. Лесная, лесостепная и часть степной зон Евразии от Карпат и Ка-

релии к востоку до бассейна Вилюя, верхней Лены и западного побережья Байкала (Сте-

панян, 2003; Рябицев, 2008). В Западной Сибири северная граница ареала располагается в

пределах 65–62 параллелей (Рябицев, 2008). Гнездовой ареал охватывает практически всю

территорию Югры. Северные пределы распро-

странения требуют дальнейшего уточнения.

Сведения о регистрациях кобчиков на рас-

сматриваемой площади немногочисленны, еще

меньше фактических данных, подтверждающих

гнездование. В середине XX столетия, в течение

нескольких лет, в мае у г. Ханты-Мансийска

наблюдался пролет кобчиков, а в 1968 г. у пос.

Кондинское зафиксировано гнездование (Гордеев, 1977). Гнездящиеся птицы наблюдались

в приобской части Сургутского района и в бассейне р. Тромъѐган в первой половине XX в.

(Шаронов, 1963), в долине р. Казым около д. Юильск в 1976 г. (Вартапетов, 1984), природ-

ном парке «Кондинские озера» в 2002 г. (Ларин, 2002), в Верхне-Кондинском заказнике в

113

2004 г. (Ключевые орнитологические территории…, 2006), в окрестностях г. Радужного в

2004 г. (Рябицев и др., 2004) и в окрестностях г. Лянтор в 2005 г. (Емцев и др., 2006). В

природном парке «Кондинские озера», вероятно, гнездились и в 2009 г., где 19 июня была

обнаружена колония из 2-х самцов и 8-ми самок (Herman van Oosten — личное сообще-

ние). Известны встречи птиц без фактических данных, подтверждающих гнездование, у

пос. Берѐзово (Гынгазов, Миловидов, 1977), в пойме Оби в пределах средней тайги в нача-

ле июня 1977 г. (Вартапетов, 1984), в заповеднике «Юганский» 19 августа 1991 г. (Стрель-

ников, 1998), на окраине д. Нумто в 1997 г. (Гашев, 1998), в долине р. Глубокий Сабун в

1999 г. (Бобков, 2000), около оз. Мевтылор (63°20' с.ш., 70°51' в.д.) в августе 2004 г. и 15

мая 2005 г. (Стрельников, 2009), на Русскинском месторождении 27 мая, в районе р. Су-

куръяун (62°19' с.ш., 73°04' в.д.) 3 июня, у поймы р. Тромъѐган (62°56' с.ш., 72°14' в.д.)

Лукъявинского месторождения 22 июня 2006 г. (Емцев и др., 2006). Также кобчики зареги-

стрированы на Северном Урале Л.А. Портенко (1937) и в долине р. Малая Сосьва Я.Ф.

Самариным и В.Н. Скалоном (1940) (Цит. по: Гордеев, 1977).

Особенности биологии и экологии. В районе р. Мохтикъяун в 2004 г. кобчики были

относительно обычны (Рябицев и др., 2004). Здесь 7 июня в старой прогнившей сосне

(62°13' с.ш., 78°09' в.д.) на высоте 5 м обнаружили дупло (леток 8 × 12 см) с 3-мя свежими

яйцами. Размеры яиц, мм: 35,5 × 29,4; 36,2 × 29,7; 38,1 × 29,2. Другое гнездовье нашли на

комплексном верховом болоте в 1,5 км от предыдущего. Это было старое гнездо серой во-

роны на кедре на высоте 6 м, у которого наблюдали пару. Ухаживание другой пары наблю-

дали в высокоствольном сосняке 12 июня примерно в 1 км от первых двух гнезд. В 2005 г.

в окрестностях г. Лянтора птицы регистрировались с первого дня исследований — 19 мая.

На островках с кедрово-сосновым лесом на всхолмленном рельефе посреди низкорослого

ряма в 2 км от города на небольшой площади держалось 3 пары (Емцев и др., 2006). Одна

из них, по-видимому, загнездилась в старом дуплистом кедре без кроны (61°36' с.ш., 72°11'

в.д.), в разломе ствола которого 2 июня сидела самка. В 2006 г. пара кобчиков встречена в

этом районе 23 июля, в 2007 г. — 12 августа (птицы активно беспокоились).

Современная оценка численности не проводилась. В 2004 г. на территории Верхне-

Кондинского заказника, вероятно, размножалось от 2 до 6 пар (Ключевые орнитологиче-

ские территории…, 2006).

Вид занесен в некоторые региональные Красные книги, в том числе ХМАО (2003), а

также в Приложение 3 к Красной книге РФ (2001).

Рекомендации. На основании литературных данных и наших исследований можно

заключить, что на территории округа кобчики распространены неравномерно. В районах с

наибольшей локальной плотностью они могут быть относительно обычны, однако, на

114

многих других участках редки или отсутствуют. Иногда образуют небольшие поселения.

На прежних местах гнездования возможны встречи несколько лет подряд. Птицы довольно

терпимы к человеку и при отсутствии прямого преследования могут гнездиться по сосед-

ству. Причинами снижения численности кобчиков, приведенными в Красной книге ХМАО

(2003), являются рубка пригодных для гнездования высокоствольных деревьев и отравле-

ние пестицидами. В существующих условиях, на наш взгляд, эти лимитирующие факторы

справедливы лишь отчасти. Птицы занимают старые гнезда или дупла деревьев, в том

числе, основательно прогнившие. Наиболее подходящие — гнезда серых ворон. В гнездо-

вых биотопах последние встречаются наиболее часто, посреди верховых болот — на не-

высоких деревьях. В качестве необходимых мер охраны рекомендуем пропаганду береж-

ного отношения к виду со стороны населения и охрану мест гнездования. Во второе изда-

ние Красной книги ХМАО предлагаем включить с категорией 3 — редкий, спорадически

распространенный вид.

Прыткая ящерица Lacerta agilis Linnaeus, 1758

Признаки. Животное с общей длиной тела 25–28 см. Относится к группе, так называ-

емых, «зеленых ящериц». Окраска и рисунок могут отличаться, в зависимости от пола и

возраста животных. Молодые сверху окрашены в различные оттенки бурого и коричнево-

го цветов со свойственным для них рисунком — три светлые, узкие, окаймленные чер-

ным, полоски. Средняя из них тянется вдоль хребта, а две другие проходят по бокам спи-

ны. Ниже боковых полос с каждой стороны туловища расположен один ряд мелких белых

глазков. С возрастом светлые полоски становятся менее заметными. У взрослых ящериц

вдоль хребта появляется один или два ряда темно-бурых или совсем черных пятен непра-

вильной формы, с каждой стороны от которых проходят два ряда вытянутых белых пятен,

отороченных черным. Верхняя сторона тела самцов приобретает салатную, оливковую

или зеленую окраску, а у самок она становится или коричневой, или коричневато-бурой,

или, значительно реже, зеленой. В окраске брюха преобладают зелено-голубые или ко-

ричнево-желтые тона (Определитель … , 1977).

Распространение. Вид распространен на

большей части Европы от Южной Англии, Во-

сточной Франции и северной части Балканского

полуострова на западе до Северного Прибайкалья

и Южного Забайкалья на Востоке (Атлас …,

2004).

На большей части Западной Сибири север-

115

ная граница распространения этой яйцекладущей ящерицы проходит в пределах подзоны

осиново-березовых лесов лесной зоны через Томскую (Куранова, 1998), предположитель-

но Омскую, Тюменскую, Свердловскую области. Самая северная находка в Томской обла-

сти — окрестности д. Филимоновка Асиновского района (Куранова, 1998). А.М. Николь-

ский (1915) указывает обитание прыткой ящерицы в окрестностях г. Тюмени, С.П. Арефь-

ев с соавторами (1994) отмечают еѐ в лесостепной зоне, подтайге и южной тайге юга Тю-

менской области (без указания точных местонахождений). На востоке Свердловской обла-

сти В.Л. Вершинин (2007) указывает еѐ местонахождение в окрестностях Ирбита и Тавды

(подтайга и южная тайга соответственно). В западной части Красноярского края прыткая

ящерица обычна в степи и лесостепи, в южной тайге встречается реже, самая северная

точка обитания — район с. Ворогово на левобережье Енисея, у границы южной и средней

тайги (Сыроечковский, Рогачева, 1980).

Однако в соответствии с литературными данными, известны более северные локаль-

ные находки вида в подзонах средней и северной тайги лесной зоны ХМАО и ЯНАО. Н.А.

Голубева (1923) и А.Г. Банников с соавторами (Определитель …, 1977) указывают на эк-

земпляр коллекции зоологического музея Томского университета, зарегистрированный

С.М. Чугуновым между г. Сургутом и пос. Белым Яром (ныне в ХМАО); отмечена прыт-

кая ящерица в устье р. Иртыш (Прыткая ящерица, 1976); С.Н. Гашев (1996) приводит

находку одной особи на водораздельной части Аганского Увала в 70 км к северу от г.

Нижневартовска (61°30′ с.ш. и 77°10′ в.д.). В ЯНАО зарегистрировано обитание прыткой

ящерицы в бассейне р. Пур (Yumashev,1999).

Существует предположение о проникновении вида по интразональным элементам

южной тайги вдоль долины р. Обь (Булахова, 2004) и железнодорожным откосам на север

вплоть до г. Ноябрьска (Гашев, Лаврентьев, 2003).

В средней тайге нами данный вид не зарегистрирован в пределах поймы и первой

надпойменной террасы р. Оби на востоке ХМАО (заказник «Кулуманский»), широтном

отрезке течения Оби (окр. д. Лямина), в месте слияния р. Обь с р. Иртыш (пп «Самаров-

ский чугас»), а также на левом берегу р. Иртыш (окр. д. Цингалы). В южной тайге L. agilis

не встречена на юго-западе ХМАО в окр. пос. Куминский, где были обследованы южные

экспозиции склонов железнодорожных насыпей.

Особенности биологии и экологии. Данных о численности на территории ХМАО нет.

Населяет светлые леса, склоны холмов и оврагов, обочины дорог и железнодорожные

насыпи. Особенности экологии вида на территории ХМАО не выявлены.

Лимитирующие факторы — недостаточная теплообеспеченность и избыточное пе-

реувлажнение территории.

116

Рекомендации. Рекомендовать к пересмотру природоохранный статус прыткой яще-

рицы и переместить вид из категории 3 (редкий, представленный небольшими популяци-

ями, распространенный на ограниченной территории и имеющий узкую экологическую

амплитуду) в категорию 4 (неопределенный по статусу, достоверных сведений о состоя-

нии которого в настоящее время нет).

Обыкновенный тритон Lissotriton vulgaris (L., 1758)

Признаки. Это один из самых мелких тритонов. Длина тела взрослого тритона (без

хвоста) достигает 62 мм. Кожа гладкая и слабозернистая. На голове тритона расположены

темные продольные полоски, одна из которых всегда проходит вдоль глаза и хорошо за-

метна (Даревский, Орлова, 1988). Тритоны легко опознаются по голубой окантовке хвоста

и брюха. Масса тела до 3 г у самок и 2 г у самцов. В отличие от самки, самец имеет зубча-

тый гребень вдоль середины спины и широкие перепонки на задних ногах. Спинная и

брюшная поверхности самца покрыты крупными темными пятнами, которые редуцирова-

ны или отсутствуют на спине и боках самки; на брюхе самки мелкие пятнышки.

Распространение. Ареал вида охватывает всю

Европу, до Восточной Сибири. В Тюменской обла-

сти встречи обыкновенного тритона отмечены в 8

локалитетах, преимущественно в южной части

(Skorinov, Kuranova, 2008). На территории округа

регистрировался в Юганском заповеднике. В даль-

нейшем эта находка не подтвердилась (личное со-

общение Е.Г. Стрельникова и В.М. Переясловца). На территории Советского района

(Красная книга ХМАО, 2003). Нами была обнаружена одна молодая особь в окрестностях

п.г.т. Кондинское у р. Юконда Кондинского района (Стариков и др., 2008).

Особенности биологии и экологии. Обыкновенный тритон связан с лесными биото-

пами, населяет заболоченные сосновые и березово-осиновые леса, поля-перелески, откры-

тые низинные болота. Избегает чистых березняков, полей, верховых болот, пойм рек (Ку-

ранова, 1998, Красная книга Томской области, 2002). В Западной Сибири он проводит в

воде все лето. Весной тритон появляется в водоемах при температуре воды +4-12ºС после

первых безморозных ночей. Днем взрослые тритоны скрываются под бревнами, камнями,

в листовом опаде и норах. Активны, в основном, в темноте, редко днем после дождя. В

водной фазе жизненного цикла взрослые особи и личинки активны днем и в начале ночи.

На суше тритоны кормятся наземными беспозвоночными (многоножками, панцирными

клещами, дождевыми червями, гусеницами, насекомыми и др.), в воде тритоны питаются

117

личинками комаров, водными рачками, клопами (Банников и др., 1977). Репродуктивными

стациями вида являются среднезаросшие и слабозатененные водоемы глубиной до 1,2 м и

рН 5,6–7,8 (Кузьмин, 1999). При значениях pH<3,9 обыкновенные тритоны полностью от-

сутствуют, а беспозвоночные редки. (Вершинин, 2007). Размножение обычно происходит

при температуре воды +10–15ºС. Чаще всего самка откладывает около 150 яиц (за весь пе-

риод размножения до 700 яиц). Яйца крепятся на нижней части подводной растительно-

сти. Личиночное развитие длится не менее двух месяцев; молодые особи, выходящие на

сушу, имеют размеры 32–36 мм. Половая зрелость наступает на втором-третьем году жиз-

ни. Примерно при 0ºС тритон теряет подвижность. Тритоны зимуют на суше в трухлявых

деревьях и норах, обычно группами до 100 экз. В Западной Сибири известна зимовка в

воде, период зимовки на севере ареала длится около 6–7 месяцев в году. Отмечено также,

что личинки зимуют в водоемах, а метаморфоз заканчивается весной (Даревский, 1985).

Продолжительность жизни тритонов в природе составляет 12–14 лет.

Лимитирующими факторами являются: малая холодостойкость вида, высокие павод-

ки, отлов для продажи и содержания в неволе, уничтожение и деградация репродуктивных

и нагульных стаций. При антропогенном загрязнении среды и в зонах рекреации встреча-

емость аномалий развития и болезней в популяциях возрастает во много раз. Точных дан-

ных о численности на территории ХМАО нет. Вид включен в Красные книги Тюменской

(2004), Томской (2002) и Курганской (2002) областей.

Рекомендации. Сохранить во втором издании Красной книги ХМАО, категория — 3,

редкий, неизученный вид. Поддержание состояния мест обитания и размножения на

уровне, обеспечивающем нормальное существование и воспроизводство животных.

Сибирская лягушка Rana amurensis (Boulenger, 1886)

Признаки. Относится к группе бурых лягушек. Длина тела достигает 84 мм. Морда

умеренно заостренная. Барабанная перепонка округлая. Резонаторы самцов редуцирован-

ны. Внутренний пяточный бугор небольшой. Кожа спины, особенно боков и бедер зерни-

стая. Спинно-боковые складки хорошо развитые и широкие. Височное пятно большое.

Окраска сверху сероватая, серо-бурая до оливковой, с темными пятнами. Медиодорсаль-

ная полоса с четкими границами. Брюхо белое или желтовато-белое с большими, часто

сливающимися кроваво-красными пятнами (Кузьмин, Маслова, 2005).

Распространение. Сибирь, Дальний Восток

России, Северная и Центральная Монголия и

Северо-Восточный Китай (Кузьмин, 2006).

118

В Ханты-Мансийском округе встречена в Юганском заповеднике (Сургуткий район)

(Красная книга ХМАО, 2003), окрестностях деревни Вата (Нижневартовский р-он), Ку-

луманском заказнике (Нижневартовский р-он), близ г. Нефтеюганска в 2-х км от железно-

дорожного моста через Юганскую Обь, природном парке «Самаровский чугас» урочище

«Городские леса», окрестностях бывшей деревни Три Конды (Кондинский р-он), Верхне-

Кондинский заказник (Советский р-он), окресностях д. Цингалы (Ханты-Мансийский р-

он), окрестностях пгт Кондинское (Кондинский р-он), окрестностях д. Тайлаково (Сургут-

ский р-он), г. Сургут (Стариков, 2007; Стариков и др., 2008; Ибрагимова, Стариков, 2008;

Ибрагимова, 2010).

Особенности биологии и экологии. На большей части ареала сибирская лягушка

населяет хвойные, смешанные и лиственные леса, часто встречается в открытых увлаж-

ненных местах (Красная книга ХМАО, 2003). На территории округа эта лягушка населяет

исключительно пойменные местообитания. В средней тайге ее численность в несколько

раз ниже численности фонового вида — остромордой лягушки, тогда как в южной тайге

при совместном обитании этих видов, численность ее может превышать в 2–3 раза (табл.

4) (Стариков, Ибрагимова, 2007, 2008; Стариков, 2007; Ибрагимова, Стариков, 2008).

Таблица 4

Численность Rana amurensis и Rana arvalis в местах совместном обитания

Биотоп Особей на 100 к/с

R. amurensis R. arvalis

окрестности п. Цингалы Ханты-Мансийского района (2008 г.)

березово-ольховый кустарниково-папоротниковый лес 3,08 21,54

березово-осиновый кустарниково-разнотравный лес 4,62 35,38

высокотравный борщево-пырейный луг 3,08 36,93

ивово-хвощевые заросли 14,55 54,55

низинное осоковое болото 59,96 160

ольхово-ивовая осоковая вырубка 49,23 9,23

ольхово-ивовый мелкотравный увлажненный лес 6,15 55,39

осинник кустарниково-разнотравный 3,33 16,67

осоковый приречный луг 61,54 36,93

разнотравный луг 15,4 55,38

Кулуманский заказник Нижневартовский район (2005 г.)

осинник хвощевой на прирусловой гриве 2,7 9,1

окрестности д. Тайлаково Сургутский район (2007 г.)

119

осиново- кедрово- березовый хвощевый лес 3,75 0

приречный осоково -злаковый луг 0,95 0

окрестности бывшей д. Три Конды Кондинский район (2005 г.)

злаково-осоковый луг 2,22 4,44

березняк кустарничково-бурьянистый 1,9 0

пойменные ивняки полевицевые 3,57 1,79

сосновый бор бруснично- хвощево- моховой 10 0

г. Сургут (2009 г.)

разнотравно-злаковый луг - пойма р. Обь 3,87 9,69

Держится обычно около водоемов, при опасности уходит в воду. Наиболее активна

утром и днем (Куранова, 1998). Основу питания сибирской лягушки по всему ареалу со-

ставляют насекомые (более 80% от всех объектов питания). Из них в кормовой базе пре-

обладают жесткокрылые, двукрылые, равнокрылые и различные личинки. В массе также

поедаются моллюски и паукообразные (около 15% от всех объектов питания) (Куранова,

1998;Кузьмин, Маслова, 2005; Стариков, 2007; Ибрагимова, Стариков, 2008; Стенникова,

Стариков, 2009). Данных по размножению, развитию, продолжительности жизни, возрас-

ту полового созревания, активности и зимовке этого вида на территории ХМАО нет. Од-

нако выход сеголеток из водоемов нами отмечен в конце июля — начале августа (Стари-

ков, Ибрагимова, 2007). По данным В.Н. Курановой (1998) на севере Томской области

половой зрелости R. amrensis достигает к 3–4 годам. Зимуют лягушки в непроточных

пойменных водоемах. В данной части ареала сибирская лягушка сохраняет активность до

середины — конца сентября.

Рекомендации. Включить во второе издание Красной книги ХМАО с категорией

редкости 3 лишь среднеобскую популяцию R. аmrensis.

Жужелица Ермака Carabus ermaki (Lutschnick, 1924)

Признаки. Крупный жук (длина тела 15–20 мм). Верх с сильным металлическим

блеском: переднеспинка красно - или фиолетово-бронзовая, надкрылья ярко-зеленые, их

края более яркие с каймой от золотисто-зеленого до пурпурного цвета. На каждом

надкрылье по 3 черных киля. Морфологически близок к европейскому виду Жужелице

блестящей — С. nitens, от которого отличается

более длинными жвалами, несколько более круп-

ными размерами и выемчатыми задними углами

переднеспинки (Шиленков, 1996).

120

Распространение. Редкий центральноевразийский вид лесотундровых и лесных эн-

томоценозов. Равнинные и горные тундры бассейна р. Печоры и Полярного Урала до р.

Лены, на юг до Прибайкалья и Саян (Kryzhanovskij et al., 1995; Шиленков, 1996). В За-

падной Сибири найден на юге полуострова Ямал, в окрестностях пос. Красноселькуп и

верховьях р. Таз, вблизи с северо-восточной границей ХМАО (Зиновьев, Ольшванг, 2003;

Ситников, 1992). Возможно нахождение вида в пределах природного парка «Сибирские

Увалы».

Особенности биологии и экологии. Точных данных о численности нет. Представи-

тель лесотундровых и лесных энтомоценозов. Обитает в тундре, в лесной зоне и на вы-

рубках. Хищник, питается мелкими беспозвоночными. Эмбриональное развитие длится до

8 дней. Продолжительность первого возраста личинки составляет 7–12 дней, второго —

10–14. В третьем возрасте личинка в течение 7–9 дней питается, затем зарывается в почву

и устраивает куколочную камеру, в которой зимует. Окукливаются личинки после зимов-

ки (Берлов, 1990). Вид везде редок и спорадичен. Жуки живут, вероятно, несколько лет.

Активны с конца июня. В августе уходят на зимовку в подстилку.

Лимитирующими факторами является низкая численность и вероятность того, что

вид на территории ХМАО находится на границе своего ареала.

Охраняется Красной книгой ХМАО (2003) 4-я категория, неопределенного статуса.

Вид находится в Красной книге Тюменской области (2004), 3-я категория, также в Крас-

ной книге ЯНАО (1997).

Рекомендации. Необходимо дальнейшее изучение распространения и экологии дан-

ного вида на территории ХМАО, охрана выявленных мест обитания. В связи с редкостью

вида на сопредельных территориях и отсутствием новых данных с территории ХМАО, ре-

комендуем вывести его с основных страниц в Приложение.

Жужелица королевская Carabus regalis (Fischer von Waldheim, 1822)

Признаки. Крупный жук (длина тела 19–28 мм). Верх черный, часто с ярким метал-

лическим отливом: медным, бронзовым, зеленым или фиолетовым. Переднеспинка слабо-

сердцевидная, ее задние углы вытянуты назад в виде треугольных лопастей. Надкрылья

яйцевидные, слегка уплощенные, их скульптура состоит из однородных длинных тонких

бугорков, вытянутых в длинные звенья, размер

которых к вершине укорачивается (Шиленков,

1996).

Распространение. Редкий центрально-

евразийский вид, находящийся на западной гра-

121

нице ареала. От северо-востока европейской части России, Урала, до Лены и Прибайкалья

(Шиленков, 1996). В Свердловской области отмечен в окрестностях Ивделя, Нижнего Та-

гила. Найден на территории Пуровского района ЯНАО, в окрестностях г. Ноябрьска

(Красная книга ЯНАО, 1997). На территории ХМАО отмечен в его западной и южной ча-

стях — на берегу р. Кумы (Самко, 1930), в окрестностях пп. Мортка, Ягодный (сборы

Н.В.Наконечного) и п. Салым.

Особенности биологии и экологии. Представитель сибирских лесных энтомоценозов.

Точных данных о численности вида нет, известны лишь единичные находки. Обитает в

светлохвойных, смешанных и лиственных лесах, на опушках и полянах. Хищник, питается

мелкими беспозвоночными. Жуки живут, вероятно, несколько лет, активны с конца июня.

В августе уходят на зимовку в подстилку.

Лимитирующие факторы — низкая численность, пожары, рубка лесов.

Охраняется Красной книгой ХМАО (2003) — 4 категория.

Рекомендации. Необходимо дальнейшее изучение распространения и экологии дан-

ного вида на территории ХМАО. Требуется охрана основных мест обитания данного вида

- светло - и темнохвойных лесов. Рекомендуем перенести данный вид с основных страниц

Красной книги в Приложение, с последующим выяснением региональных особенностей

биологии и экологии популяций вида.

Жужелица Менетри Carabus menetriesi (Faldermann, 1827)

Признаки. Крупный жук (длина тела 18–23 мм). Верх бронзовый или черно-

бронзовый, усики и ноги черные. Надкрылья с двумя приподнятыми килями, между кото-

рыми расположены три ряда четко выраженных округлых или слабовытянутых бугорков.

Морфологически близок к широко распространенному на территории округа виду C.

granulatus L., от которого отличается отсутствием пришовного киля на надкрыльях, более

рельефной скульптурой надкрылий и более массивной переднеспинкой (Красная книга

ХМАО, 2003).

Распространение. Европейско-обской вид,

распространенный от Северной и Центральной

Европы до Челябинской, Свердловской и Ом-

ской областей, Республики Коми; найден в сред-

нем течении р. Тобол (Красная книга Тюменской

обл, 2004). На территории ХМАО отмечен в его

юго-восточной части — в 100 км. к югу от г. Нижневартовска (сборы Г. Бойко).

122

Особенности биологии и экологии. Представитель энтомоценозов торфяных болот.

Обитает, главным образом, в заболоченных биотопах — по берегам зарастающих водое-

мов, на торфяных болотах (Красная книга Тюменской области, 2004), изредка встречается

на пойменных лугах. Хищник. Активен, преимущественно, в ночное время. Питается

напочвенными и почвенными беспозвоночными. Относится к фенологической группе ве-

сенних видов: период размножения и, соответственно, наибольшей активности приходит-

ся на весну и начало лета, зимует имаго (Воронин, 1999). Точных данных о численности

вида на территории ХМАО нет.

Лимитирующие факторы — низкая численность, загрязнение и нарушение мест

обитания, пожары.

Охраняется Красной книгой ХМАО (2003) — 4 категория. В Красной книге Тюмен-

ской области имеет 2-ю категорию, как вид, сокращающийся в численности. Включен в

Красные книги Российской Федерации (2001) и Среднего Урала (1996).

Рекомендации. Необходимо дальнейшее изучение распространения вида на террито-

рии ХМАО, его биологии и экологии, охрана основных мест обитания. Рекомендуем из-

менить категорию с 4-ой на 3-ю — редкий, малоизученный вид.

Трахипахус Зеттерштедта Trachypachus zetterstedti (Gyllenhal, 1827)

Признаки. Мелкий вид (длина тела 5,0–7,0 мм). Черный, верхняя сторона тела бле-

стящая, бронзовая, выпуклая, нижняя — уплощенная. Переднеспинка слабопоперечная,

сердцевидная, сужающаяся как к основанию, так и к переднему краю, наибольшая ширина

— у середины. На основании переднеспинки, в ее задних углах, выражены небольшие

складочки. Надкрылья гладкие, блестящие, со слабыми точечными бороздками. Усики и

ноги темно-красноватые, по облику жуки напоминают жужелиц рода Amara. От жужелиц

(Carabidae) отличается сильно развитыми задними тазиками, доходящими до краев тела и

отделяющими заднегрудь от основных стернитов брюшка (Крыжановский, 1983).

Распространение. Евросибирский бореаль-

ный вид, распространенный от Западной Европы

и европейской части России до Восточной Сиби-

ри (Крыжановский, 1983). На территории округа

найден в Юганском заповеднике, долине реки

Аган, в природном парке «Сибирские Увалы»

(Зиновьев, Нестерков, 2003; Зиновьев, 2007), в

Березовском заказнике (сборы Э.К.Акопяна), бе-

123

рег р. Кумы (Самко, 1930), окр. пос. Мортка (сборы Н. В. Наконечного) и окр. пос. Корли-

ки (устное сообщение А.Г. Меньшикова). Во всех точках очень малочисленен.

Особенности биологии и экологии. Реликтовый представитель третичной фауны,

представитель таежных энтомоценозов. Численность низкая. В период пика активности

могут наблюдаться небольшие скопления на открытых участках, например, на освещен-

ных солнцем, обрывистых берегах рек. Населяет лесную подстилку. Предпочитает хвой-

ные леса различных типов с легкими почвами, как приречные, так и на плакорах. Хищник,

питается мелкими беспозвоночными (Крыжановский, 1983).

Лимитирующим фактором является загрязнение пойменных местообитаний, рубка

лесов.

Охраняется Красной книгой ХМАО (2003) — 4 категория.

Рекомендации. Необходимо дальнейшее изучение распространения и экологии дан-

ного вида на территории ХМАО, а также охрана основных мест обитания — приречных и

плакорных светло- и темнохвойных лесов. Вид с низкой численностью. Ранее нами тра-

хипахус отмечался как вид, не находящийся в критическом состоянии (Стариков и др.,

2010), однако, информация о численности вида была неизвестна. В связи с вышесказан-

ным, рекомендуем повысить статус редкости единственного в России представителя се-

мейства Trachypachidae, обитающего в нашем округе до категории 3, редкий вид.

Грибоед заметный Dacne notata (Gmelin, 1790)

Признаки. Мелкий жук, длина тела 2,5–4,0 мм. Весь черный, усики и ноги краснова-

то-коричневые. Надкрылья с компактными красно-коричневыми плечевыми пятнами,

расширенными в задней половине. Боковые края переднеспинки тонко окантованы на

всем протяжении. Переднеспинка и надкрылья крупно и глубоко пунктированы.

Распространение. Трансевразийский боре-

ально-лесостепной вид распространен в Цен-

тральной Европе, европейской части России, на

Кавказе, Урале, в Сибири, на Дальнем Востоке.

На территории округа распространен до 62° с. ш.

(приуральский сектор Западной Сибири, Юган-

ский заповедник) .

Особенности биологии и экологии. Редкий вид, представитель лесостепных энтомо-

ценозов. Встречаются в лесах на грибах-паразитах. Личинки развиваются в траве, как пра-

вило, отмерших плодовых тел березового трутовика (Piptoporus betulinus) и по типу пита-

ния являются облигатными мицетофагами. Жуки питаются на различных дереворазруша-

124

ющих грибах — настоящий трутовик (Fomes fomentarius), чага (Inonotus obliguus), труто-

вик смолистый (Ischnoderma benzoinum), вешенка обыкновенная (Pleurotus pulmonarius),

вешенка устричная (Pl. ostreatus), встречаются с июня по август. Цикл развития однолет-

ний (Красуцкий, 1997; Никитский, Компанцев, 1995).

Охраняется Красной книгой ХМАО (2003) — 4 категория.

Рекомендации. Необходимо дальнейшее изучение распространения вида на террито-

рии ХМАО, охрана мест обитания в приложение. Целесообразно перенести данный вид из

основной части Красной книги в Приложение как вид, не находящийся в критическом со-

стоянии.

Щитовидка большая Peltis grossa (L., 1758)

Признаки. Длина тела 11–19 мм. Окраска бурая или черно-бурая, верхняя сторона

тела слабовыпуклая, нижняя — уплощенная. Переднеспинка сильно поперечная и очень

короткая, с максимальной шириной в задних углах (втрое шире своей длины), спереди

сильно сужена, ее передний край глубоко вырезан, а бока уплощены и окаймлены.

Надкрылья с 3-мя продольными килями, сильной пунктировкой между ними, уплощен-

ным боковым краем и вершиной.

Распространение. Редкий бореально-

лесостепной вид. В округе проходит граница аре-

ала. Щитовидка известна на северо-западе Югры,

близ р. Волья (63º 18′ 18′′ с.ш. 60º 26′ 44′′ в.д.), в

прибрежном кедрово-елово-березовом кустарни-

ково-разнотравном лесу, на высоте 48 м над уров-

нем моря (сборы Э.К. Акопяна).

Особенности биологии и экологии. Представитель лесостепных энтомоценозов.

Охраняется в Швеции. Очень редок, обитает под корой лиственных деревьев. Хищник.

Численность и тенденции ее изменения не изучены.

Охраняется Красной книгой ХМАО (2003) — 4 категория.

Рекомендации. В округе относительно не редок, предлагаем перенести его в Прило-

жение второго издания Красной книги Югры.

Майка синяя Meloe violaceus (Marsham, 1802)

Признаки. Длина тела 10–32 мм. Самки гораздо крупнее самцов, с очень крупным,

толстым брюшком. Весь жук синий или темно-синий. Надкрылья сильно укорочены, у ос-

нования заходят одно на другое, а сзади расходятся и прикрывают только основание

125

брюшка; крылья отсутствуют. Голова и переднеспинка в мелких и нежных точках,

надкрылья мелкопродольноморщинистые (Жизнь животных, 1969).

Распространение. Трансевразийский лес-

ной и лесостепной вид, распространен по всей

Европе и в Сибири. По территории природного

парка "Сибирские увалы" проходит северная

граница распространения этого вида. Отмеча-

лись единичные особи в разреженных поймен-

ных березовых лесах на территории Юганского

заповедника (данные Б. В. Красуцкого) природного парка "Сибирские Увалы" (личное со-

общение В. А. Бурылова). Наряду с известными находками этого жука, мы его регистри-

ровали в г. Лянторе и близ пос. Барсово Сургутского района.

Особенности биологии и экологии. Редкий, локально встречающийся вид, предста-

витель лесостепных энтомоценозов. Взрослые жуки встречаются в лиственных и смешан-

ных лесах в июне-июле. Взрослые жуки медленно ползают и питаются растительной пи-

щей. Паразит пчелиных, личинки развиваются в гнездах пчел (Жизнь животных, 1969).

Яйца, в количестве нескольких тысяч, откладывают в почву. Цикл развития сложный, т.н.

гиперметаморфоз. Личинки первой стадии (триунгулины) очень мелкие и подвижные, за-

бираются на цветы и подстерегают пчел. Прицепившись к пчеле, триунгулин вместе с ней

попадает в гнездо, где проникает в сотовую ячейку и съедает яйцо. Затем триунгулин ли-

няет, превращаясь в малоподвижную белую личинку, и питается медом. Далее личинка

майки превращается в "ложную куколку", которая после очередной линьки становится

толстой безногой личинкой. Эта личинка не питается, покидает гнездо пчел и вскоре

окукливается. Из-за малочисленности не является вредителем пчеловодства.

Охраняется Красной книгой ХМАО (2003) — 4 категория.

Рекомендации. Необходимо дальнейшее изучение распространения на территории

ХМАО, а также биологии и экологии вида. Охрана мест обитания. Представляется целе-

сообразным перенести данный вид из основной части Красной книги в Приложение как

вид, не находящийся в критическом состоянии.

Мнемозина – Parnassius mnemosyne (Linnaeus, 1758)

Признаки. Размах крыльев имаго около 3,5–4,5 см. Белая бабочка с рисунком из чер-

ных пятен и полупрозрачных перевязей. В отличие от других европейских аполлонов,

сверху на задних крыльях красные пятна отсутствуют. Самка отличается от самца расши-

ренным сероватым рисунком и слабо опушенным брюшком. Гусеница темно-серого цвета,

126

с рядом желто-оранжево-красных пятен с каждого боку (по два разной величины с каждой

стороны брюшных сегментов); достигает длины 4 см. Куколка сначала светло-коричневая

с рядом светло-желтых пятен на боках, позже приобретает однотонную темно-

коричневую окраску (Коршунов, Горбунов, 1995).

Распространение. Центральная Европа до 65° с. ш. Отсутствует в Англии, Ирландии,

Дании и на Пиренейском полуострове (Испания, Португалия). Мнемозина широко рас-

пространена в Северной Европе, кроме Норвегии, где редка. Летает в средней полосе и на

юге европейской части России, на Кавказе, на Южном Алтае, на Среднем и Южном Урале

и в Западной Сибири, на Ближнем и Среднем Востоке. Но встречается редко, дизъюнк-

тивно (Ламперт, 2003; Моуха, 1979; Райххолф-Рим, 2002; Коршунов, 2002).

Особенности биологии и экологии. Локально распространенный вид. В ХМАО веро-

ятный представитель энтомоценозов мезофитных лугов. Вероятно, в регионе вид обитает

на сырых лугах, часто граничащих со смешанными и лиственными лесами, на полянах те-

нистых лесов, на вырубках, богатых цветущей растительностью, среди разнотравья скло-

нов гор.

Охраняется Красной книгой РФ (2001), Красной книгой ХМАО (2003) — 4 катего-

рия.

Рекомендации. В связи с отсутствием находок данного вида на территории округа,

что, вероятно, связано с образом жизни, рекомендуем вынести его с основных страниц

Красной книги ХМАО в Приложение, с пометкой «требуется всестороннее изучение вида,

выявление статуса и охрана предполагаемых мест обитания».

Махаон Papilio machaon (L., 1758)

Признаки. Крупная желтая бабочка с черным рисунком на крыльях, размах крыльев

около 10 см. Длина переднего крыла 35–45 мм. На задних крыльях по внешней кайме си-

ние пятна, у заднего угла — красное пятно с синим отблеском, на внешнем крае крыла —

вытянутый хвостик (Коршунов, 2002).

Распространение. Махаон широко распро-

странен во внетропической Евразии и Сев. Аме-

рике. Границы ареала вида полностью захватыва-

ют территорию нашего округа. Нами был отмечен

в городах Сургут, Ханты–Мансийск, Урай, в Ку-

луманском заказнике, в окр. поселка Салым, в

Березовском заказнике, в п. Цинглалы (Ханты-

Мансийский р-н) и в ряде других мест. Распространен повсеместно, где произрастают

127

кормовые растения семейства Зонтичные (Apiaceae), в том числе, на моркови и укропе.

Вид не редок и в садовых кооперативах вблизи крупных городов и в городских парках.

Особенности биологии и экологии. Растения, с которыми связан жизненный цикл

данного вида, имеют широкое распространение на территории округа. На преимагиналь-

ных стадиях сильно уязвим при действии пожаров (особенно низовых), сплошном выка-

шивании, перевыпасе скота, сильном вытаптывании лугов.

Охраняется Красной книгой ХМАО (2003) — 4 категория.

Рекомендации. Единственным оправдательным условием для сохранения вида в

Красной книге является его безусловная эстетическая ценность, однако, и при этом следу-

ет понизить его в статусе до «вне категории». Махаон в округе не редок, встречи с этим

видом стабильны на протяжении всех лет исследований и во всех районах округа. Осо-

бенно много особей данного вида встречены нами в Березовском и Кулуманском заказни-

ках. Стоит добавить, что человеческая деятельность не только не препятствует распро-

странению вида, но способствует расширению его ареала. Рекомендуем перенести вид в

Приложение Красной книги ХМАО (Акопян, Стариков, 2009).

Орденская лента голубая Catocala fraxini (L., 1758)

Признаки. Размах крыльев 90–110 мм. Передние крылья серые или голубовато-серые

с волнистыми линиями и полосами; задние темные, черно-бурые или черные с широкой

голубой перевязью и белой бахромкой. Тело густо опушенное (Ламперт, 2003). Самая

крупная, из отмеченных нами бабочка округа.

Распространение. Евразийский полизо-

нальный вид. Границы ареала вида полностью

охватывают территорию ХМАО. Почти вся Ев-

ропа (Средняя и, частично, Северная), отсут-

ствует на крайнем юге, а также в зоне произрас-

тания хвойных лесов, почти вся Россия, Южная

Сибирь до Уссурийского края, Кавказ, Цен-

тральная Азия. В общем, в своем распространении приурочена к лесной зоне (Ламперт,

2003; Райххолф-Рим, 2002). В Югре бабочки отмечены в г. Ханты-Мансийске, п. Тайлако-

во (Сургутский р-н), п. Междуреченский (Кондинский р-н),

Особенности биологии и экологии. Вид обладает достаточной экологической пла-

стичностью, сравнительно высокой численностью и не нуждается в особых мерах охраны.

Стоит отметить, что искать взрослых особей данного вида следует с перовой по третью

128

декады сентября. Вид обычен и для городов округа, где часто встречается у источников

ночного освещения.

Охраняется Красной книгой ХМАО (2003) — 4 категория.

Рекомендации. Необходимо дальнейшее всестороннее изучение региональных осо-

бенностей биологии и экологии популяций этого вида в Югре. С основных страниц Крас-

ной книги рекомендуем перенести в Приложение (второе издание).

Переливница ивовая Apatura iris (Linnaeus, 1758)

Признаки. Размах крыльев 33–47 мм. Верхняя сторона крыльев чѐрно-бурая, у самца

с ярко-фиолетом отливом, у самки тѐмно-бурая без отлива с осветлѐнным краем. Перели-

вы создаются не синим пигментом, а структурными окрасками, которые обусловлены ча-

стичным отражением синей составляющей спектра света. Самки крупнее самцов. Перед-

ние крылья с белыми пятнами (иногда исчезающими), задние с белой срединной перевя-

зью и тѐмным глазком, окружѐнным ржаво-красной каймой (Моргун, 2002).

Распространение. В округе проходит север-

ная граница распространения вида; бабочка заре-

гистрирована близ поселка Цингалы (Ханты-

Мансийского района) в 2008 г.

Особенности биологии и экологии. В округе

бабочка была встречена нами однажды, на песча-

ной дороге среди прибрежного ивово-березового

леса. Этот биотоп характерен для вида на протяжении всего ареала.

Лимитирующие факторы: разрушение биотопов (вырубка естественных лесов, изме-

нение породной структуры леса, урбанизация), применение пестицидов и общее ухудше-

ние экологической обстановки в естественных местах обитания – эти факторы можно ука-

зать, как общие для всех бабочек и насекомых в целом, поскольку они крайне привязаны к

среде, в которой обитают.

Охраняется Красной книгой ХМАО (2003) — 4 категория.

Рекомендации. Необходимо дальнейшее изучение распространения и экологии дан-

ного вида на территории ХМАО, а также охрана основных мест обитания. Вид с низкой

численностью. Рекомендуем перевести в категорию 3, редкий вид.

Парусник Феб Parnassius phoebus (Fabricius, 1793)

Признаки. Размах крыльев имаго около 6–7 см. Белая бабочка с рисунком из черных

пятен и полупрозрачных перевязей. Сверху на задних крыльях, а часто и у вершины пе-

129

редних крыльев имеются небольшие красные пятна. Гусеница черная с рядом боковых

желто-оранжевых пятен (по три разной величины с каждой стороны брюшных сегментов);

достигает длины 40 мм. Куколка сначала песочно-желтая, на второй день темнеет до шо-

коладно-коричневого цвета (Коршунов, Горбунов, 1995).

Распространение. Горный вид с разорванным ареалом. Горные районы Урала, юга и

северо-востока Сибири; вне СНГ — Альпы, Монголия, запад США, от Аляски до Кали-

форнии. В Красноярском крае встречается на севере — в горах Путорана и на юге — в го-

рах и предгорьях Западного Саяна. На территории ХМАО новых встреч с этим видом не

отмечено.

Особенности биологии и экологии. Реликтовый вид, представитель энтомоценозов

высокогорных лугов. Занимает участки альпийских лугов и тундр в высокогорьях. В пред-

горьях – наскальная растительность на склонах южной экспозиции. Оседлый вид. Дает

одно поколение в год. Лет бабочек в разных частях ареала — с июня по август. Гусеницы

после зимовки продолжают питаться и окукливаются.

Охраняется Красной книгой ХМАО (2003) — 4 категория. Внесен в Красную книгу

Красноярского края (2004) – категория 3, в Красную книгу СССР (1985). Находится в

"Приложении 3" к Красной книге РФ (2001).

Рекомендации. Рекомендуем перенести вид в Приложение к Красной книге ХМАО

(второе издание).

Перламутровка евгения Issoria eugenia (Eversmann, 1847)

Признаки. Размах крыльев 30–36 мм. Крылья сверху охристо-рыжие с рисунком из

черных пятен. Снизу на задних крыльях серебристые пятна, центральное из которых име-

ет вытянутую форму и заметно крупнее других (Коршунов, Горбунов, 1995).

Распространение. Редкий, малоизученный,

реликтовый вид, в ХМАО — на северо-западной

границе своего ареала. Бассейн реки Печоры, По-

лярный и Приполярный Урал, горы Сибири, Мон-

голии и Китая. В ХМАО известен по двум место-

нахождениям на Приполярном Урале — гора

Народная (Седых, 1974), гора Неройка (сборы А.

Ю. Малоземова). На Полярном Урале (Красная

книга ЯНАО, 1997), фиксировались только единичные экземпляры. Новых находок на

территории ХМАО нет.

130

Особенности биологии и экологии. Представитель энтомоценозов подгольцовых лу-

гов. Лѐт имаго — со второй декады июля до начала августа. Особенности развития гусе-

ниц, биотопические предпочтения имаго и вопросы фенологии для территории ХМАО не

изучены. Современных данных по распространению вида в регионе нет.

Охраняется Красной книгой ХМАО (2003) — 4 категория. Вид включен в Красные

книги ЯНАО (1997) — категория 3, Республики Коми (1998) — категория 3, где встреча-

ется на Полярном и Приполярном Урале, в подзоне крайней северной тайги, в лесотундре

и южной кустарниковой тундре.

Лимитирующий фактор — граница ареала.

Рекомендации. Необходимо дальнейшее всестороннее изучение региональных осо-

бенностей биологии и экологии вида в ХМАО. Рекомендуем перенести вид в Приложение,

с последующим уточнением категории редкости.

4.5. Виды (подвиды, популяции) животных, предлагаемых для исключе-

ния из Красной книги Ханты-Мансийского автономного округа (первое изда-

ние)

Жужелица Маклея Carabus macleayi (Dejan, 1826)

Признаки. Среднего размера (длина тела 14–17 мм), плотно сложенный жук. Перед-

неспинка округлая, слабоморщинистая. Надкрылья с выраженными бугорками, не обра-

зующими правильных рядов. Верх тела блестяще-черный с фиолетовым отливом. Бока

переднеспинки и надкрылий с яркой металлической каймой от пурпурного до золотисто-

зеленого цвета. Голова небольшая черная.

Распространение. Редкий восточно-

евразийский вид, находящийся на западной гра-

нице ареала. Восточная Сибирь, Северо-

Восточный Китай, Северная Корея, Дальний

Восток (Шиленков, 1996). Найден в окрестно-

стях г. Салехарда, пос. Красноселькуп и Нового

Уренгоя Ямало-Ненецкого автономного округа (Красная книга Ямала, 1997; Ломакин,

1996), на границе с ХМАО. Возможно нахождение вида в пределах природного парка

«Сибирские Увалы» (Красная книга ХМАО, 2003).

Особенности биологии и экологии. Представитель лесотундровых и лесных энтомо-

ценозов. Таежно-тундровый, малоизученный на территории ХМАО вид. Обитает в корен-

ных темнохвойных лесах, в основной части ареала встречается в высокогорьях. Заселяет

131

открытые участки, опушки и поляны лесов, главным образом, в поймах рек (Бударин, Ма-

тис, 1981). Перезимовавшие жуки приступают к размножению в начале лета. Яйцекладка

продолжается до середины июля. Эмбриональное развитие длится 6–8 дней. Личинки

дважды линяют, затрачивая на развитие 20–30 дней, затем зарываются в почву и окукли-

ваются. Стадия куколки продолжается 6–7 дней. Молодые жуки отрождаются в июле-

августе (О.Э. Берлов, Э.Я. Берлов, 1989). Хищник. Питается напочвенными и почвенными

беспозвоночными. Данных о численности на территории округа нет.

Лимитирующие факторы: низкая численность и плотность популяций на западной

границе видового ареала, рубка лесов, пожары.

Охраняется Красной книгой ХМАО (2003) — 4 категория. Вид включен в Красную

книгу Тюменской области (2004), категория — 3. Охраняется так же Красной книгой Яма-

ло-Ненецкого автономного округа (1997).

Рекомендации. Целенаправленные исследования подтверждают отсутствие материа-

ла по этому виду на территории Югры; рекомендуем исключить его из Красной книги.

4.6. Нерешенные вопросы по редким и исчезающим видам Югры

Бурая бурозубка Sorex roboratus Hollister, 1913

Признаки. Бурозубка относительно крупных размеров, длина тела варьирует от 58 до

89 мм (Юдин, 1989; Докучаев, 2006), плотного телосложения с заметно удлиненным хо-

ботком. Окрас спины насыщенно темно-бурый, на боках и нижней стороне тела — пе-

пельно-серый с палевым оттенком. Хвост двухцветный: сверху соответствует цвету спи-

ны, снизу — брюшной части тела. Верхний резец чрезвычайно крупный, второй промежу-

точный зуб выше первого, третий и четвертый промежуточные зубы почти равны между

собой, пятый мал. Коронка первых четырех промежуточных зубов вытянуты вверх и за-

канчиваются затупленными вершинами.

Распространение. Бурая бурозубка — восточный палеаркт. Ареал ее простирается на

восток от Оби и Алтая до Хабаровского края и Приморья (Докучаев, 2006) Несмотря на

долговременные наши исследования (2002–2010 гг.), особенно на востоке и северо-

востоке Югры, где наиболее вероятно может быть обнаружена бурая бурозубка, нами этот

вид пока не зарегистрирован (Starikov, 2010) На сопредельных с Югрой территориях име-

ются указания о нахождении ее в Александровской пойме р. Оби (Томская область) и

Шурышкарском участке Оби (ЯНАО) (Николаев, 1966, 1972; Юдин 1988). В.И. Телегин

(1963) собрал серию зверьков бурой бурозубки в бассейне р. Пур в среднем течении рек

Пяку-Пур и Пур. С.Н. Гашев (2000) отмечал ее для районного поселка Красноселькуп

132

(ЯНАО). В качестве единичной находки для Верхне-Тазовского заповедника эту бурозуб-

ку указывали Т.М. Елестратова и Ю.Ю. Паршуткин (1999). Уже в приенесейской северной

тайге бурая бурозубка входит в число содоминантов, о чем свидетельствуют многочис-

ленные исследования Б.И. Шефтеля (1983 и др.).

Тем не менее, сведения о нахождении бурой бурозубки на территории ХМАО име-

ются. В качестве редкого вида для Среднего Приобья (без привязки к конкретному насе-

ленному пункту) ее отмечал С.Н. Гашев (1990). Однако указания на встречи этого вида в

Кондинском районе (ХМАО) близ г. Урая (Кутаева, 2009) и в г. Тюмени (Гашев, 2000), на

наш взгляд, требуют дополнительной перепроверки. Мы не исключаем, что, возможно,

это аберрантные формы обыкновенной бурозубки (Sorex araneus).

Рекомендации. В настоящее время по этому виду недостаточный объем данных. В

полной мере не определена категория редкости и статус. Для обоснования внесения бурой

бурозубки во второе издание Красной книги Ханты-Мансийского автономного округа

необходимы дополнительные исследования (Стариков и др., 2010).

Обыкновенный крот Talpa europaea L. 1758

Признаки. Кроты средней величины. В облике обращает на себя внимание удлинен-

ная ростральная часть головы, вытянутая в виде хоботка и сравнительно длинный хвост.

Глаза видны снаружи и либо имеют подвижное веко, либо закрыты кожистой перепонкой.

Характерной чертой обыкновенных кротов является крупнозубость по отношению к раз-

мерам черепа. По общему габитусу похож на сибирского крота, но заметно уступает ему

в размерах. Длина тела 128–162 мм. Мех бархатистый, мягкий, как и у других кротов ли-

шен ворса. Для вида известны индивидуальные цветовые аберрации: альбинизм, хромизм,

дымчато-серые и пятнистые с разной интенсивностью и соотношением цветовых гамм.

Однако это редкие случаи, встречающиеся единично. Наиболее частое отклонение в

окраске – наличие рыжевато-желтого пятна на вентральной части тела разной величины,

формы и интенсивности цвета. Окраска нижней стороны тела сходна с таковой спины, но

более светлого тона. Взрослые зверьки в свежем, невыношенном меху — блестяще-

черные. Потертый мех становится матовым, приобретает серый оттенок. У молодых

зверьков волосяной покров тусклый (Юдин, 1989).

Распространение. Результаты многолетних

исследований ареала обыкновенного крота на

территории лесной зоны Западной Сибири вы-

глядят следующим образом. О нахождении кро-

та в районе Березова, кроме старого указания

133

Финша (O. Finsch, 1879), имеются данные К.К. Флерова (1933), добывшего два экземпляра

крота в окрестностях селения Саранпауль на р. Ляпин. Л.А. Портенко добыл крота под

Березово. В.Н. Скалон и В.В. Раевский (1940) коллектировали обыкновенного крота в

окрестностях поселка Шухтункурт и кордона Ханлазин в бассейне среднего течения р.

Малой Сосьвы (около 62º 30' с. ш.). По сообщению зоотехника Березовского районного

управления сельского хозяйства П.М. Бизина (1953), крот встречается и еще севернее, по

левобережью р. Кары, в районах рек Сес-сю, Сибир-чета-юл и Сайча. К.И. Бердюгин от-

лавливал крота в верховьях р. Щекурья на отрогах горы Неройки (Лаптев, 1958, Бердюгин

и др., 2007). В окрестностях г. Ханты-Мансийска его добывала О. Н. Сазонова (1947). В

наших исследованиях 2005–2010 гг. обнаружены места обитания и произведен отлов

обыкновенного крота: в окр. пос. Ушья, в окр. пос. Ягодный (60 км. южнее г. Урай), в 20

км западней от пос. Мортка, в окр. пос. Куминский Кондинского района; в пос. Горно-

правдинск Ханты-Мансийского р-на; в Нефтеюганском р-не в окр. пос. Салым; на стацио-

нарах «Устье р. Лемья» и «42 квартал» Верхне-Кондинского заказника, в окр. п. Пионер-

ный, п. Агириш, г. Советского и окр. д. Супра на территории Советского р-на (Стариков,

Наконечный, 2009а). Отсутствует крот в заболоченных пространствах. На севере распро-

странение крота ограничивается зоной вечной мерзлоты.

Особенности биологии и экологии. Обыкновенный крот на восточной границе ареала

(лесная зона Западной Сибири) более всего тяготеет к затененным биотопам с участием

мелколиственных и хвойных пород деревьев как вблизи, так и на значительном удалении

от пойм рек (Стариков, Наконечный, 2009б, Наконечный, Фахрутдинов, 2010).

На территории округа нами были найдены норы обыкновенного крота, а также про-

веден отлов животных вблизи автодорог и около железнодорожных путей. Кротовые хо-

ды были отмечены на расстоянии от 50 до 300 метров от дорог. В литературе известно,

что железные и шоссейные дороги надежно изолируют одну популяцию кротов от другой

(Строганов, 1948; Русаков, 1971). Наши исследования показали, что в условиях лесной

зоны Западной Сибири автодороги и железнодорожные пути, вблизи которых встречены

кротовые ходы, не являются абсолютно изолирующими преградами для расселения кро-

тов (Наконечный, Стариков, 2010).

134

На протяжении ряда лет обилие обыкновенного крота оставалось низким (рис. 3, 4)

(Наконечный, Стариков, 2010б), из-за вымерзания в зимы 2005–2006 гг. (рис. 5).

Для этого животного в качестве лимитирующих факторов следует отметить: ма-

лоснежные зимы с глубоким промерзанием почвы, сильную заболоченность, вечную

мерзлоту, низкую плотность педобионтов (основной вид корма) и других беспозвоночных

животных, возможно, хищничество, конкуренцию с сибирским кротом и строительство

хозяйственных объектов.

Рис. 5.Показатель минимальных температур в снежный период

Рекомендации. Детальное изучение биологи крота на северо-восточной и восточной

границах ареала. Разъяснения о необходимости охраны этих животных.

Рис. 3. Встречаемость позвоночных жи-

вотных в кротовых ходах в окр. п. Ягод-

ный (60 км южнее г. Урай)

Рис. 4. Встречаемость позвоночных

животных в кротовых ходах (20 км

западнее п. Мортка)

-50

-45

-40

-35

-30

-25

-20

-15

-10

-5

0

12 1 2 3 11 12 1 2 3 11 12 1 2 3 11 12 1 2 3 11 12 1 2 3 11 12 1 2 3

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

месяц, год

тем

пер

ату

ра

метеостанция г. Тюмень метеостанция г. Сургут метеостанция пгт. Октябрьское

2005

2008

2009

S. keyserlingii B. bufaL. vivipara T. europaeaS. araneus S. caecutiensS. minutus S. minutissimusS. isodon N. fodiensC. rutilus M. oeconomusM. agrestis

2006200720082009

L. vivipara T. europaeaS. araneus S. caecutiensS. minutus S. minutissimusS. isodon N. fodiensC. rutilus C. rufocanusM. oeconomus M. agrestisS. betulina

135

Сибирский крот Talpa (Asioscalops) altaica Nikolsky, 1884

Признаки. По габитуальным признакам похож на обыкновенного крота, отличается

большими размерами тела, укороченной мордой и меньшей длиной хвоста. Глаза видны

снаружи и снабжены подвижным веком.

Зубы мелкие. Окраске волосяного покрова также свойствен широкий диапазон инди-

видуальной и популяционной изменчивости. Индивидуальная изменчивость весьма зна-

чительна и сводится к появлению цветовых аберраций, проявляющихся в виде частичного

или полного альбинизма, хромизма и пятнистости (Юдин, 1989).

Распространение. В монографии С.У. Строганова (1948) на карте показано, что крот

отсутствует на огромном пространстве Западной Сибири, ограниченном с востока верх-

ним течением р. Таз, устьем р. Вах и городом Тарой, на юге — р. Иртышом, на западе —

нижним течением р. Иртыш и р. Обь.

В 1953 г. кротов отлавливали в пойме р.

Оби в 9 км юго-западнее с. Сургута и в бас-

сейне р. Назым в окрестностях пос. Новый

Назым. Сведения об обитании крота по р. Ка-

зым разноречивы, но, вероятно, он там есть,

так как по р. Надым он имеется и особенно

часто встречается в бассейне р. Хече-Яга (со-

общение председателя Казымского колхоза

ханта В.П. Попова) (Лаптев, 1958). Охотовед К.Х. Ергольский (Ханты-Мансийский опор-

ный пункт ВНИО) в феврале 1952 г., с помощью собаки, добыл крота в районе юрт Соро-

вых на р. Салым. Указания И.Я. Словцова (1892) и С.М. Чугунова (1915) об обитании кро-

та в Сургутском районе не были в свое время приняты во внимание зоологами, и специ-

альных поисков его не проводилось. По сведениям работников Сургутской конторы «За-

готживсырье», крот встречается в верховьях р. Пур, в бассейне р. Аган, пойме Оби в гра-

ницах района, в бассейнах рек Юган и Салым. На обитание крота в басейне р. Вах указы-

вал В.Н. Скалон. (Лаптев, 1958). В наших исследованиях сибирский крот был обнаружен

в окрестностях пос. Корлики в устье р. Малый Корлик (Стариков и др., 2008), кротовые

ходы найдены в окр. д. Пасол у протоки Просал, а также на территории Кулуманского за-

казника Нижневартовского р-на.

Особенности биологии и экологии. В пределах округа крот преимущественно при-

урочен к поймам Оби и ее наиболее крупным притокам (Б. Юган, Аган и др.). Здесь он

встречается на участках, покрытых зарослями кустарников, смешанным или хвойным ле-

сом с рыхлой почвой. В Сургутском районе лучшие местообитания для крота — смешан-

136

ные редколесья с подлеском и богатым травяным покровом на умеренно влажных почвах.

Селится по опушкам, вырубкам, гарям, на лугах (Стариков, 2002). Избегает моховых бо-

лот, чистых хвойных лесов, сосняков-беломошников, песчаных грунтов. Сургутское поле-

сье неблагоприятно для крота, ввиду его переувлажннености и преобладания сосновых

насаждений.

Основной пищей крота являются дождевые черви. Уничтожает также много насеко-

мых: проволочных червей, личинок жуков-щелкунов (Elateridae), майских жуков, много-

ножек (Myriopoda, Chilopoda), личинок жужелиц (Carabidae, Bembidion), личинок долго-

ножек (Tipulidae), личинок и взрослых особей долгоносиков (Curculionidae), короткоусых

(Brachycera), личинок мух (Diptera), гусениц бабочек (Lepidoptera). Из других беспозво-

ночных более редко встречаются Gastropoda, Diplopoda, кивсяки, взрослые жуки

Chrysomelinidae, Phytidecta, листогрызы, личинки Silphidae, мертвоеды (Staphilinidae, Phi-

lonthus), коротконадкрылые (Депарма, 1951; Бородулина, 1953).

У сибирского крота, также как и европейского, половая деятельность носит резко

выраженный циклический характер. Краткий, но интенсивно выраженный период половой

активности сменяется длительным состоянием покоя. Однако сроки и ход размножения

сибирского крота своеобразны и отличаются от таковых у европейского.

Размножение сибирского крота в лесной зоне (Томская область) изучалось В.Г. Ка-

занской (1953). В результате исследований (на 500 экземплярах) было установлено, что

гон кротов происходит в июне-июле, причем у самок в июне уже наблюдается процесс

закрывания полового отверстия. У отдельных самок в июне, июле и даже в августе в рогах

матки обнаруживалась сперма, что указывало на недавнее спаривание. Рождение молодых

происходит в мае. Таким образом, в развитии яйца имеется латентный период около 10

месяцев.

Лимитирующие факторы сходны, как и для европейского крота.

Рекомендации. Разъяснение о необходимости охраны этих животных. Дальнейшее

изучение биологии крота на северной и северо-западной границе ареала.

Обыкновенный хомяк Cricetus cricetus Linnaeus, 1758

Признаки. Зверек характеризуется несколько удлиненной мордочкой, хорошо разви-

тыми защечными мешками, служащие ему для собирания и переноса пищи. Длина мас-

сивного и внешне неуклюжего тела этого грызуна достигает 250 мм, а в некоторых случа-

ях и более. Хомяка легко узнать по пестрой и довольно яркой окраске. Верхняя часть ту-

ловища и головы у него рыжевато-бурые, часто с красноватым отливом, на боках хорошо

заметны по три светлых пятна, белый цвет есть и на мордочке, а брюхо и грудь черные.

137

На Урале и в Зауралье встречаются полностью черноокрашенные хомяки (Шварц и др.,

1951; Большаков и др., 2000).

Распространение. Встречается на юге Евро-

пы, Западной Сибири, Казахстане, Северо-

Западном Китае (Павлинов и др., 2002). Посколь-

ку хомяк, в основном, обитатель лесостепи и сте-

пи, в лесную зону Западной Сибири, преимуще-

ственно по долинам Оби и Иртыша, он проникает

сравнительно недалеко. Указание наиболее север-

ных пунктов его нахождения не так много. Н.Ф. Егорин (1939) самым северным пунктом

нахождения хомяка считал г. Колпашево. В монографии И.П. Лаптева (1958), со ссылкой

на заведующего заготовительным пунктом с. Сургут Н.И. Соколова, указывается, что в

период 1931–1938 гг. хомяк встречался в районе с. Ново-Николаевское (ниже устья р.

Тым). По Иртышу встречается значительно севернее Тобольска, так как даже в Уватском

районе добывался сотнями (1952 г. — 1061 экз.). В бассейне р. Тавда доходит до района с.

Пелымское, как показано на карте в работе С.А. Куклина (1938). На Урале на север про-

никает до г. Серова (Марвин, 1969).

Особенности биологии и экологии. В южной части лесной зоны хомяк селится, в ос-

новном, на освоенных в сельскохозяйственном отношении территориях, ландшафт кото-

рых в значительной мере преобразован деятельностью человека. Это могут быть поля, лу-

га, поляны среди леса, мелколиственные и смешанные леса.

Обнаружить присутствие хомяка можно по отверстиям нор. Норы в лесной зоне

устраивает на возвышенных и сухих местах. Живет одиночно, и его сложные норы со

многими входами, глубиной до 2,5 м, располагаются обособленно от жилищ сородичей.

Интересный факт указывает Н.Ф. Егорин (1939), отмечая, что хомяки, помимо своих нор,

пользуются норами и других животных, особенно норами кротов.

Самка хомяка приносит два помета в год: в мае и июле. В помете бывает в среднем

около 10 детенышей (Большаков, 1977). Самец в воспитании молодняка никакого участия

не принимает. Молодняк развивается очень быстро и в возрасте 2–3 недель переходит уже

к самостоятельной жизни. Много молодняка становится жертвами хищников, гибнет по

другим причинам, и поэтому численность зверьков почти никогда не бывает высокой.

Обыкновенный хомяк — вредитель сельского хозяйства. Кроме того, он является

природным носителем туляремийной инфекции. Оригинальные по расцветке, по но не-

прочные шкурки хомяка, даже в качестве дешевой пушнины, в настоящее время не ис-

пользуется.

138

Можно полагать, что, благодаря быстрому продвижению сельского хозяйства на се-

вер (или возобновление сельскохозяйственной деятельности), в южных районах округа

могут создаваться благоприятные условия для расселения и расширения ареала хомяка.

Рекомендации. Выявление поселений и контроль за состоянием популяций обыкно-

венного хомяка в южных районах округа.

Копытный лемминг Dicrostonyx torquatus Pallas, 1778

Признаки. Длина тела взрослых животных составляет 110–156 мм, длина хвоста —

11–17 мм, вес тела 50–158 г (Бердюгин и др., 2007). Летом верхняя часть тела, чаще всего,

пепельно-серая, с выраженной, в разной степени, темной рябью на спине и с рыжеватыми

тонами на боках туловища и головы; имеется светлое кольцо вокруг шеи («ошейник»).

Вдоль спины от носа к хвосту проходит черная полоса («ремень»). На зиму копытный

лемминг приобретает белую или с легким налетом палевого оттенка окраску. Характерной

особенностью копытных леммингов является разрастание на зиму когтей на третьем и

четвертом пальцах передних лап до значительных размеров (14,0–15,5 мм). При этом ког-

ти приобретают вильчатораздвоеную форму (Огнев, 1948; Громов, Поляков, 1977 и др.).

Распространение. Распространен в евразийской Арктике (кроме о. Врангеля) (Павли-

нин и др., 2002). По мнению К.И. Бердюгина с соав-

торами (2007), в Западной Сибири в Субарктике

встречается как на равнине, так и в ряде горных ре-

гионов. Ранее считалось, что в пределах Югры ко-

пытный лемминг обитает только на Приполярном

Урале (Флеров, 1933; Бердюгин и др., 1978; Berdyu-

gin, Bolshakov, 2004). В конце прошлого столетия в

равнинной части округа его пребывание отмечено в районе природного парка «Нумто»

(Гашев, 1997; Валеева и др., 2008).

Особенности биологии и экологии. По наблюдениям К.К.Флерова (1933), на терри-

тории северных районов Урала копытный лемминг населяет каменистые болота с осокой,

пушицей и карликовой березой, а также редкостойные листвиничники у верхней границы

леса, заходит в речные долины, но не спускается в глухую тайгу, является типичным оби-

тателем каменистой тундры.

Спектр питания копытного лемминга сравнительно широк и изменяется по сезонам

года. В летний период он кормится зелеными частями растений: листьями и сережками

карликовой березки, листьями ив, побегами и семенами осоки и пушиц, злаков. Охотно

поедает ягоды, грибы и подземные части кустарничков и разнотравья, лишайники. Зимой

139

в питании преобладают более грубые корма: тонкие ветки и кора кустарников (ивы, бере-

за), побеги и листья вечнозеленых кустарничков; отдельные зверьки на зиму делают запа-

сы корма, в состав которых могут входить веточки ивы, злаки, осоки, разнотравье, мхи и

лишайники (Флеров, 1933; Огнев, 1948; Природа Ямала, 1995; Бердюгин и др., 2007).

Размножение копытных леммингов круглогодично. Зимой период интенсивного раз-

множения приходится на февраль-март, летом — на июнь-июль. Подснежное размноже-

ние не происходит только в фазе депрессии численности. Беременность продолжается 18–

22 дня. Число детенышей в выводке колеблется от 1 до 12. Средняя величина помета из-

меняется по годам, в зависимости от фазы динамики численности и погодных условий в

период размножения и составляет от 3,3 до 5,4 детенышей на самку (Шварц, 1963; Дани-

лов, 1984 и др.). Детальная картина развития молодых животных прослежена в работе

Т.Н. Дунаевой и В.В. Кучерука (1941).

Численность подвержена колебаниям. Многие исследователи полагают, что у этого

вида в колебаниях наблюдается трехлетний цикл. В годы высокой численности у копыт-

ного лемминга зафиксированы массовые миграции (Огнев, 1948; Данилов, 1984; Балахо-

нов и др., 1997 и др.).

Рекомендации. В настоящее время, применительно к территории округа, как для его

горной, так и особенно равнинной части, по этому виду недостаточный объем данных. И в

том, и другом случае в Югре для копытного лемминга проходит южная граница ареала.

Очевидно, его следует отнести к категории 4. Для обоснования внесения копытного лем-

минга во второе издание Красной книги Ханты-Мансийского автономного округа необхо-

димы дополнительные исследования для уточнения его статуса на территории округа

(Стариков и др., 2010).

Надвид (superspecies) (группа) обыкновенная полевка Microtus arvalis

Под этим названием объеденены пять самостоятельных видов — восточноевропей-

ская (Microtus rossiaemeridionalis Ognev, 1924), закаспийская (Microtus transcaspicus

Satunin, 1905), киргизская (Microtus kirgisorum Ognev, 1950), обыкновенная (Microtus arva-

lis Pallas, 1778) и монгольская (Microtus mongolicus Radde, 1861) полевки (Малыгин,

1983). На территории России встречаются обыкновенная, восточноевропейская и мон-

гольская полевки (Павлинов и др., 2002). Для рассматриваемой территории из обсуждения

исключается монгольская полевка. Ее ареал приурочен к Забайкалью, Северной Монголии

и Северо-Восточному Китаю.

140

Признаки. Полевка длиной тела до 140 мм. Окраска спины от светло-серой до темно-

бурой. Хвост обычно одноцветный или слабо двухцветный (Павлинин и др., 2002). Второй

верхний коренной зуб без дополнительного внутреннего зубчика.

Распространение. Северную границу в Европе и Азии для подвида (группы) обыкно-

венной полевки проводили около 60º с.ш. (Огнев, 1950; Stein, 1958; Kratochvil, 1959; Ба-

шенина, 1962). На Урале и в Западной Сибири, в связи с хозяйственным освоением терри-

тории, отмечено проникновение «обыкновенной» полевки на север до 61º с.ш. (Стадухин,

1966; Мальков и др., 1971; Гашев, 1996; Стариков и др., 2009). Годом позже С.Н. Гашев

(1997) отмечает о еще более северной находке «обыкновенной» полевки — 200 км к севе-

ру от г. Нижневартовска у границы с Ямало-Ненецким автономным округом. В то же вре-

мя, нахождение ее В.Н. Скалоном (1931) в устье реки Мотельки в верховьях Таза требует

уточнения, поскольку описание этого вида (1 особь) во многом совпадает с признаками

полевки-экономки (рыжевато-бурая окраска спины и темно-серая с рыжеватым налетом

окраса брюшка). По мнению Н.Ф. Егорина (1939), В.Н. Скалон имел дело не с экономкой

и не с M. arvalis, а по сходству окраски, строению зубной системы и длине хвоста (44,0

мм), с Ev. glareolus, которые распространены в Нарыме.

Обыкновенная полевка (в узком смысле, 2n=46) распространена на юге лесной, в

степной и лесостепной зонах Европы (включая Британские и Оркнейские острова), юг За-

падной Сибири, на восток до Алтая, Синьцзяна, Северо-Западной Монголии (Павлинин и

др., 2002).

По результатам исследований кариотипов обыкновенных полевок (2n=46), у них об-

наружены две хромосомные формы («obscurus» и «arvalis»), географически замещающие

одна другую. Полевки формы «obscurus» занимают восточную часть ареала этого вида, в

том числе, юг Западной Сибири (окрестности Новосибирска), верховья Иртыша, Тобола,

долины Ишима и Тобола (Малыгин, 1983). Поселения этих полевок обнаружены в Том-

ской области (Kral, Liapunova, 1975 и др.). Поселения обыкновенной полевки формы «ob-

scurus» обнаружены в Предуралье, на Среднем и Южном Урале. Самые северные точки

встреч полевок этой формы отмечены Сысертском р-не Свердловской, Лысьвенском и

Кишертском р-х Пермской областей (Малыгин, 1983).

Восточноевропейская полевка (54-хромосомный двойник обыкновенной полевки)

выделена в самостоятельный вид около 40 лет назад (Мейер и др., 1972). Основной ареал

этого вида относится к европейской части России. Самые восточные точки обитания во-

сточноевропейской полевки в России отмечены на Среднем и Южном Урале, хотя было

высказано предположение, что этот вид может быть обнаружен и восточнее (Малыгин,

1983). В 1997 г. учтено 4 зверька на насыпи 45-го км ж/д Тюмень-Тобольск (Гашев, 1998),

141

идентифицированных до вида (восточноевропейская полевка) методом электрофореза ге-

моглобинов (Доброхотов, Малыгин, 1982).

Таким образом, территория Западной Сибири входит в зону контакта (перекрывания)

ареалов двух видов — восточноевропейской (2n=54) и обыкновенной (2n=46) полевок.

Особенности биологии и экологии. В 2009–2010 гг. в городе Сургуте отловлено 10

особей «обыкновенных» полевок. Большая часть находок связана с поймой Оби. Учиты-

вались взрослые и молодые животные, беременные и лактирующие самки. В учетах 2010

г. их доля от всех мелких млекопитающих не превышала 1,1%.

Рекомендации. Выявление местообитаний, изучение механизмов, позволяющих им

обитать в высоких северных широтах. Установление видовой принадлежности.

Полевка Миддендорфа Microtus midendorffi Poljakov, 1881

Признаки. Этот вид полевок, относящийся к роду серых полевок (Microtus), является

автохтоном Субарктики. Длина тела варьирует от 92 до 145 мм, хвоста 16–32 мм, масса

18,0–75,0 г (Бедрюгин и др., 2007). Летом окраска спинной стороны тела коричневато-

охристая. Зимой более светлая: на спине желтовато-серая или желтовато-бурая, на брюхе

белесая. Хвост резко двухцветный. Корни на коренных зубах не образуются, зубы растут в

течении всей жизни (Флинт и др., 1970; Шварц, Пястолова, 1971 и др.).

Распространение. Ареал этого вида простирает-

ся почти исключительно в тундровой и лесотундро-

вой зонах от северных районов Урала до низовьев

Колымы, охватывая низовья Оби, Таза, Енисея, по-

луостров Таймыр и север Якутии. Современная за-

падная граница ареала проходит четко по главному

водоразделу Уральского хребта, поскольку на Западном макросклоне этот вид не обнару-

жен (Турьева, 1977; Бобрецов, 1994 и др.). На восточном макросклоне полевка Мидден-

дорфа встречается во всех обследованных локалитетах Полярного Урала и на Приполяр-

ном Урале в верховьях рек Щекурья и Манья (территория Югры). Это позволяет говорить

о сплошном участке ареала полевок Миддендорфа в северо-восточных районах Уральской

горной страны, в широтно-зональном отношении, выходящем за пределы лесотундры, в

подзону северной тайги (Флеров, 1933; Бобринский и др, 1965; Марвин, 1969; Большаков

и др., 1986 и др.). не исключено и более южное распространение вида на восточном мак-

росклоне Урала, поскольку известно, что полевка Миддендорфа регистрировалась в

участках бывшего Кондо-Сосьвинского заповедника (Раевский, 1947,1982) (ныне запо-

ведник «Малая Сосьва»), куда она могла проникнуть, скорее всего, из горно-тундровых

142

ландшафтов Северного Урала. Однако многолетние исследования, проведенные Ф.Р. Ра-

мазановой (1984 и др.) в 70–80-е гг. прошлого века, не подтвердили ее обитания в запо-

веднике «Малая Сосьва», не отмечали зоологи этот вид и на Северном Урале (Бедрюгин,

Дороватовский, 1979 и др.).

Таким образом, в настоящее время в пределах округа обитание полевок Миддендор-

фа свойственно лишь для Приполярного Урала.

Особенности биологии и экологии. В горной части своего распространения полевка

Миддендофа является обитателем открытых осоково-сфагновых, кочковатых болот верх-

ней границы леса, долин и тундр Большого Урала (Флеров, 1933). Каменистых мест эта

полевка избегает. В болоте норы роются в кочках. Очень часто у полевки Миддендорфа

встречаются и наземные травяные гнезда, они строятся на вершинах кочек, имеют упло-

щенно-шарообразную форму и бывают сплетены из осоки.

Как и все северные полевки, полевка Миддендорфа — в высокой степени зеленояд-

ный вид. Питаются вегетативными частями различных растений, в основном, осок и пу-

шицы. На зиму делает запасы, состоящие из стеблей, листьев и корневищ этих растений.

Запасать корма начинает в августе и заканчивает поздней осенью. Количественно запасы

могут достигать нескольких килограммов (Марвин, 1969; Попов, 1977; Бедрюгин и др.,

2007).

Размножение начинается в мае, позже чем у леммингов, но раньше чем у субаркти-

ческих популяций широко распространенных видов. Сроки начала размножения могут

отодвигаться в ту или другую сторону, в зависимости от условий весны текущего года.

Заканчивается размножение в августе-сентябре. Перезимовавшие самки приносят за гене-

ративный период до трех пометов (от 3 до 15 детенышей). Молодые самки способны раз-

множаться через месяц после своего рождения. Средняя величина помета у них 7,1 дете-

ныша (Марвин, 1969; Шварц, Пястолова, 1971).

С.С. Шварц и О.А. Пястолова (1971) отмечают, что у полевки Миддендорфа приспо-

собленности к условиям Севера значительно выше, чем у проникающих в тундру и ле-

сотундру широко распространенных видов полевок.

Рекомендации. Несомненно, зверек редок. Его следует отнести к категории 4. В гор-

ной части Югры проходит западная граница ареала полевки Миддендорфа. Необходимо

проведение дополнительных исследований по уточнению этой границы и пополнению

сведений по биологии полевки Миддендорфа.

Дупель Gallinago media (Latham, 1787)

Монотипический вид (Степанян, 2003; Коблик и др., 2006).

143

Признаки. Кулик средних размеров с короткими четырехпалыми ногами и длинным

клювом. На голове темная шапочка со светлым пробором, светлая бровь и темная про-

дольная полоса между глазом и клювом. Почти на всем низе тела имеются темные попе-

речные пестрины. На нижней поверхности крыльев темные пестрины. Верх пестрый, из

сочетания белого, черного, бурого, рыжего. Белые вершины верхних кроющих крыла шире

чем у бекаса. По бокам хвоста — ярко-белые пятна. Масса 140–250 г; крыло 13,0–15,5 см

(Рябицев, 2008).

Распространение. Северные и умеренные широты Евразии — от Скандинавии и Да-

нии до Енисея (Степанян, 2003; Рябицев, 2008). Дупель гнездится по всей лесной зоне в

Западной Сибири и Урала, в лесотундре, а также в южной и горной тундре, но распро-

странение весьма неравномерное (Рябицев, 2008).

В Югре и на прилегающих территориях ду-

пеля наблюдались преимущественно в долине Оби

и Енисея (Брауде, 1973; Гынгазов, Миловидов,

1977; Рогачѐва, Вахрушев, 1983; Вартапетов, 1998;

Локтионов и др., 2007 и др.). В.А. Бахмутов (1978)

сообщает, что эти кулики в качестве обычного ви-

да гнездились в бассейне р. Куноват в 1965–1966

гг., однако, автор не приводит подтверждающие гнездование фактические данные. На

гнездование в приобской части Сургутского района ХМАО и вероятное гнездование в бас-

сейне р. Тромъѐган в первой половине 20 в. указывает А.Д. Шаронов (1963). Известны

встречи и для других районов (Балахонов, 1978; Гынгазов, Миловидов, 1977; Покровская,

1998; Стрельников, 1998 и др.). Согласно современным данным, известно гнездование в

2004 г. на междуречье рек Мулымья и Большой Тап (20–50 особей), на восточном склоне

Северного Урала (12–30 особей) и в Верхне-Кондинском заказнике (10–15 особей) (Клю-

чевые орнитологические территории…, 2006). Однако распространение дупеля в ХМАО

остается слабо изученным. Очевидно, на большей части Сургутского Полесья его нет.

Нами не регистрировался ни разу.

Особенности биологии и экологии. Местообитания — увлажненные луга с водоема-

ми, влажные кочковатые осоковые и моховые болота с кустарниками, горные тундры с ку-

стами (Козлова, 1962; Рябицев, 2008).

Современная оценка численности для Югры не проводилась.

Лимитирующие факторы не выявлены. Может страдать в сезон охоты.

Рекомендации. В 1850–1900 гг. гнездовой ареал в Центральной Европе резко сокра-

тился (The EBCC Atlas…, 1997). На некоторых других территориях также происходит со-

144

кращение численности. Поскольку в ХМАО дупель является редким малоизученным ви-

дом со спорадичным распространением и, возможно, нерегулярно гнездящимся, требуется

дальнейшее рассмотрение его статуса.

Длиннохвостый поморник Stercorarius longicaudus Vieillot, 1819

Политипический вид. В западной части ареала на восток до Таймыра распространен

Stercorarius longicaudus longicaudus Vieillot, 1819 (Коблик и др., 2006).

Признаки. Изящная птица, размером с голубя с длинной, тонкой средней парой руле-

вых (выступает за обрез хвоста на 14–20 см), передние три пальца ног соединены плава-

тельной перепонкой. Пальцы с небольшими загнутыми когтями. Верх тела — темно-

бурый. Шея и грудь — желтовато-белые, на нижней стороне тела этот цвет постепенно пе-

реходит в темно-серый цвет подхвостья. Молодые птицы имеют разнообразную окраску

— от темно-бурой до белесо-серой, с обилием пестрин. Центральная пара рулевых короче

(выступает за обрез хвоста на 2–4 см). Общий тон окраски молодых — бурый, иногда ры-

жевато-белесый, с различным варьированием опестрения. В основании первостепенных

маховых на нижней стороне крыла одно светлое пятно. Масса 260–320 г; крыло 28,3–32,6

см (Рябицев, 2008).

Распространение. Ареал циркумполярный —

преимущественно зона тундр и северная полоса

лесотундры (Степанян, 2003; Рябицев, 2008). Вся

тундровая зона, север лесотундры, открытые вер-

ховые болота северной тайги Западной Сибири, а

также горные тундры Полярного и Приполярного

Урала (Рябицев, 2008).

Распространение длиннохвостых поморников в северной тайге остается во многом

невыясненным. Предполагается, что известные места гнездования вида в центральной ее

части изолированы от основного ареала севернее. Однако данное заключение требует про-

ведения дополнительных исследований. Длиннохвостые поморники найдены на гнездова-

нии в верхней части бассейна р. Пур (Виноградов и др., 1991), на междуречье верховий

Пяку-Пура и Надыма приблизительно в 50 км к западу от г. Муравленко (Рябицев, 1998).

Предполагается гнездование в среднем течении р. Надым на правом притоке р. Танлова

(Покровская, 1998), в Тыдэоттинском заказнике в 50–65 км к западу-северо-западу от г.

Тарко-Сале (К орнитофауне…, 2002).

Поморники встречались, но не получено доказательств их гнездования в окрестно-

стях г. Ноябрьска и в 70 км западнее (Материалы к распространению…, 1997), в верховьях

145

р. Айкаѐган (Рябицев, Тарасов, 1998), в северной части приобской северной тайги (Локти-

онов и др., 2007), на территории Полуйского заказника (Швец, Бригадирова, 2007а). Из-

вестны места гнездования (по-видимому, нерегулярные) в лесотундре (Материалы к рас-

пространению…, 1997; Рыжановский, Головатин, 2003 и др.).

В ХМАО нами встречен лишь однажды — 9 июня: на Конитлорском месторождении

наблюдали, как длиннохвостый поморник атаковал большого кроншнепа и улетел в юго-

западном направлении (Емцев и др., 2006). А.П. Ядрошников добывал длиннохвостого

поморника на крайнем севере ХМАО.

В целом в ЯНАО это был редкий вид, но более многочисленный, чем короткохвостый

поморник. Наиболее южная регистрация — с машины 28 мая 2007 г. на границе ХМАО и

ЯНАО, где приблизительно в 14 км к юго-западу от пос. Холмы над открытым верховым

болотом пролетала одиночная птица (Емцев, 2007). Еще 3 птицы наблюдались в 7–10 км

северо-восточнее, они летели в южном направлении.

Особенности биологии и экологии. Гнездо пары с одним ненасиженным яйцом (57,9

× 40,1 мм) найдено у Ново-Пурпейского месторождения 16 июня 2007 г. (Емцев, 2007).

Оно располагалось на островке посреди пересыхающего озерка на открытом багульнико-

во-ерниково-лишайниковом верховом болоте (64°08' с.ш., 75°17' в.д.), 21 июня в гнезде по-

прежнему было одно яйцо. На участках верхового болота Верхне-Пурпейского месторож-

дения, общей площадью около 9 км² насчитывали до 7–9 птиц. На одном из них (64°26'

с.ш., 75°23' в.д.) постоянно держалась пара, проявлявшая беспокойство, но гнезда у нее не

было. Один из поморников собирал прошлогоднюю клюкву.

В 2008 г. в окрестностях нежилого пос. Военто на обследованном участке открытого

верхового болота общей площадью около 17 км² держалось 3–4 пары длиннохвостых по-

морников (Емцев, Попов, 2009). На другом болоте, на участке около 3 км² одновременно

регистрировали до 5–6 особей. Гнездо одной пары (64°03' с.ш., 78°44' в.д.) с ненасижен-

ным яйцом (53,5 × 38,4 мм), обнаружено 13 июня, у наполовину разложившегося ствола

сосны, на вершине бугра приблизительно в 110 м от ближайшего озерка. В стороне от

гнезда, несколько ниже, 21 июня лежало второе яйцо (53,9 × 37,9 мм). На рассматриваемой

территории это наиболее восточная, достоверно известная находка вида на гнездовании.

Пролетавшую взрослую птицу видели с машины 7 июня на обширном верховом болоте

Тарасовского месторождения приблизительно в 30 км к северо-западу-западу от пос. Ха-

рампур.

Найденные гнезда длиннохвостых поморников представляли собой ямки на лишай-

никовом покрове, спрессованном или убранном непосредственно в лунке, без дополни-

тельной выстилки и без всякого прикрытия.

146

Весенний пролет в окрестностях вахтового пос. Барсуковского в 2007 г. заканчивался

в первых числах июня.

В.Г. Виноградов с соавторами (1991) сообщают, что на водораздельных болотах в

верховьях р. Пякупур в 1990 г. плотность гнездования вида составляла 0,7–1,6 пары/км².

По данным В.К. Рябицева (1998), на 5 км² верхового болота на междуречье верховий Пяку-

Пура и Надыма в 1997 г. гнездилась одна пара.

Рекомендации. На основании вышеизложенного, можно предполагать гнездование

длиннохвостых поморников в подходящих местообитаниях на крайнем севере ХМАО, где

гнездятся другие виды арктической фауны. Требуется выяснение статуса на территории

округа.

Сибирский подкаменщик Cottus sibiricus Kessler, 1899

Признаки. Брюшные плавники доходят до анального отверстия и на них не бывает

поперечных темных полос, боковая линия полная и тянется посреди тела. Обычно кожа

густо покрыта костными шипиками, они присутствуют на голове, спине и боках выше бо-

ковой линии, особи из реки Иртыша имеют едва заметные шипики. Окраска тела серая, с

мелкими темными пятнами. Голова сильно вооружена, на предкрышке 3 шипа, верхний из

них сильно развит, острый и загнут внутрь. Рот большой, зубы мелкие, глаза маленькие.

Распространение. Реки и озера бассейна Северного Ледовитого океана. На террито-

рии Сибири (Атлас …, 2003) встречается в Оби и Иртыше.

Особенности биологии и экологии. Литофильный вид, обитает на участках рек, дно

которых сложено крупными плоскими камнями. Для него, как и для других подкаменщи-

ков, характерны непродолжительные миграции: весной — нерестовые, осенью — зимо-

вальные. Пищей сибирского подкаменщика являются гаммариды, личинки веснянок, по-

денок и ручейников. У половозрастных особей в пищевом комке, помимо бентоса боль-

шое значение имеет рыба, поэтому их можно характеризовать как факультативных хищ-

ников. Основной способ охоты — подкарауливание добычи в укрытии. Предельный воз-

раст — 10 лет, но чаще в уловах попадаются рыбы в возрасте до 5 лет длиной 7 см и мас-

сой 8 г (Гундризер и др., 1981; Богданов, 2000).

Сибирский подкаменщик играет важную роль в питании налима и тайменя.

Вид внесен в Красные книги Омской (2005), Томской (2002) и Новосибирской (2008)

областей. По мнению Г.Л. Карасева и С.Г. Карасева (2004б), неблагоприятная ситуация по

этому виду и в бассейне нижнего Иртыша (исчезающий вид).

Рекомендации. Необходимы дополнительные исследования по уточнению статуса

сибирского подкаменщика на территории округа.

147

Сибирская минога Lethenteron kessler (Anikin, 1905)

Признаки. Внешне похожа на японскую миногу, от которой отличается тем, что это

мелкая непроходная форма, нижнегубные зубы у нее хорошо развиты, кишечник редуци-

рован, она имеет крупную икру и низкую плодовитость. Ранее сибирская минога рассмат-

ривалась в ранге подвида японской миноги (Берг, 1948), теперь — как самостоятельный

вид (The Fresh water Fisher …, 1986; Аннотированный каталог …, 1998).

Распространение. Ареал широкий от Северной Двины до Чукотки (Атлас …, 2003).

Встречается в Оби, Иртыше и их крупных притоках, в том числе, на территории ХМАО

(Богданов и др., 2000; Карасев, Карасев, 2001; 2004а, б и др.).

Особенности биологии и экологии. Мелкая непроходная форма. Пескоройки (личин-

ки миноги) живут на мелководьях, преимущественно в сильно заиленных участках, захо-

дят на заливаемые луга и во временные водоемы. При их пересыхании зарываются в грунт

и образуют своеобразную капсулу, оставаясь живыми (Кириллов, 1972). Осенью, перед

ледоставом, личинки миноги выходят на зимовку в реки. Пескоройки питаются микроско-

пическими водорослями (зеленые, эвгленовые, диатомовые) и зоопланктоном (ветвисто-

усые, веслоногие, остракоды). Метаморфоз длится 3–4 месяца. О питании взрослых миног

данных нет, их кишечник атрофирован. Сибирская минога становится половозрелой при

достижении длины 21–22 см массы 8–11 г. Плодовитость колеблется от 1820 до 5800 ик-

ринок, икра — крупная, до 0,9–1,2 мм, светло-желтого цвета. Нерест бывает с конца мая

до середины июля при температуре воды 13–15 ºС. После нереста большинство миног по-

гибают. Сибирская минога отмечена в питании щуки, окуня, налима, сибирского осетра,

тайменя и нельмы; во время нереста потребляется чайками (Кириллов, 1972; Черешнев,

1996).

В Иртыше минога распространена локально, редкий вид, зимует на ямах (Карасев,

Карасев, 2004 б). Из сопредельных территорий сибирская минога внесена в Красную кни-

гу Омской области (2005), категория редкости — 4.

Рекомендации. Всестороннее изучение биологии популяций сибирской миноги в

условиях Югры.

Жужелица Дрешера Pterostichus drescheri (Fischer von Waldheim, 1821)

Признаки. Жук среднего размера (длина тела 15–17 мм). Верх черный, усики черные,

ноги смоляно-бурые или черные, бедра красновато-бурые. Переднеспинка морщинистая,

сердцевидная, уплощенная, на ее основании по 1 штриховидной косой ямке. Надкрылья

матовые или слабо блестящие, уплощенные, покрыты рядами вытянутых ямок (Красная

книга ХМАО, 2003).

148

Распространение. Редкий центрально-

евразийский вид. Распространен в Алтае-

Саянской системе, низовьях Енисея (Дудинка)

(Kryzhanovskij et al., 1995; Poppius, 1910), в Запад-

ном Саяне и Кузнецком Алатау. Найден на р. По-

луй Ямало-Ненецкого автономного округа (Зино-

вьев, Ольшванг, 2003) и в окрестностях пос.

Хашгорт Шурышкарского района ЯНАО (Зиновьев, Ольшванг, 2003). В ХМАО известен

по одному экземпляру, найденному в окрестностях пос. Щеркалы Октябрьского района

(данные П.В.Ситникова).

Особенности биологии и экологии. Представитель энтомоценозов приречных сосно-

вых лесов. Численность вида на территории Нижнего Приобья и в долине р. Полуй —

низкая. Обитает, главным образом, в пойменных сосновых лесах. Возможно обитание на

вырубках. Хищник, питается мелкими беспозвоночными.

Лимитирующие факторы — низкая численность, пожары, загрязнение местообита-

ний в результате хозяйственной деятельности человека.

Охраняется Красной книгой ХМАО (2003) — 4 категория. Вид включен в Красную

книгу Тюменской области (2004), 3-я категория.

Рекомендации. Необходимо дальнейшее изучение распространения и экологии дан-

ного вида на территории ХМАО, охрана выявленных мест обитания. Важным условием

сохранения вида является соблюдение режима водоохранных зон по берегам рек (Обь и ее

притоки).

149

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Долгое время территория Югры в эколого-зоологическом отношении оставалась

«белым пятном». Эпизодические исследования здесь проводились, в основном, зоологами

Екатеринбурга, Новосибирска, Томска и Тюмени. В 2002 г. на кафедре биологии Сургут-

ского государственного университета для студентов была открыта специализация «зооло-

гия», а в 2004 г. создана кафедра зоологии, в последствии переименованная в кафедру зо-

ологии и экологии животных. С этого времени началось целенаправленное изучение от-

дельных видов и групп животных на территории округа. Работы выполняются в рамках

заявленной темы: «Изучение природных и урбанизированных экосистем Западной Сиби-

ри». В настоящее время подготовлено несколько диссертационных работ. В частности,

К.А. Берниковым (2009) изучена фауна и экология рукокрылых равниной тайги Западной

Сибири, И.М. Слуту (2009) выполнил исследования по экологии мелких млекопитающих

Сибирских Увалов, А.А. Емцев (2009) изучил птиц заболоченных междуречий северной

тайги Западной Сибири, В.В. Духин (2010) выполнил эколого-фаунистический обзор

слепней средней тайги, Р.Р. Шамгунова (2010) представила эколого-географическую ха-

рактеристику рептилий средней и северной тайги Западной Сибири. В то же время завер-

шается ряд диссертационных работ, посвященных биологии и экологии обыкновенного

крота лесной зоны Западной Сибири (Н.В. Наконечный), амфибиям северной тайги (А.В.

Матковский), жесткокрылым (Э.К. Акопян) и шмелям (А.Т. Демидова) округа, отдельным

группам животных урбатерриторий (Д.В. Ибрагимова, А.В. Морозкина).

В рамках указанных направлений изучаются и редкие таксоны и популяции. Здесь

важно то, что нами установлен перечень этих животных. Приведенные сведения по рас-

пространению, биологии и экологии намечают пути их охраны. Там, где этих сведений

недостаточно, их необходимо получить.

150

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Азаров, В.И. Дикие копытные Тюменской области и задачи их рациональной эксплуата-

ции / В.И. Азаров, В.М. Деков // Ресурсы животного мира Сибири. Охотничье-

промысловые звери и птицы: Сб. науч. трудов. — Новосибирск: Наука, 1990. —

С. 181–184.

Азаров, В.И. Редкие животные Тюменской области и их охрана. Амфибии, рептилии, пти-

цы и млекопитающие / В.И. Азаров. — Тюмень: Вектор Бук, 1996. — 239 с.

Акопян, Э.К. Состояние популяций махаона (Papilio Machaon L., 1758) в Ханты-

Мансийском автономном округе / Э. К. Акопян, В.П. Стариков // VII Зыряновские

чтения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Курган,

10–11 декабря 2009 г.). — Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2009. — С. 239–

240.

Андреева, Т.Р. Эколого-фаунистический обзор жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Южного

Ямала / Т.Р. Андреева, П.К. Еремин // Экологические группировки жужелиц

(Coleoptera, Carabidae) в естественных и антропогенных ландшафтах Урала. —

Свердловск: Изд-во УрО АН СССР, 1991. — С. 3–17.

Антипов, А.М. Об орнитологических находках в среднетаежном регионе Тюменской обла-

сти / А.М. Антипов, В.Г. Ясков, Ю.Ю. Блохин // Материалы к распространению

птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири / РАН, УрО, Ин-т экологии расте-

ний и животных [и др.]. — Екатеринбург: Екатеринбург, 1999. — С. 5–8.

Ануфриев, В.М. Амфибии и рептилии / В.М. Ануфриев, А.В. Бобрецов // Фауна европей-

ского Северо-Востока России. — СПб.: Наука, 1996. — Т. 4. — 130 с.

Арефьев, С.П. Биологическое разнообразие и географическое распространение позвоноч-

ных животных Тюменской области / С.П. Арефьев, С.Н. Гашев, А.Г. Селюкова

// Западная Сибирь — проблемы развития. — Тюмень: ИПОС СО РАН, 1994. —

С. 92–116.

Арефьев, С.П. Животный мир / С.П. Арефьев, Э.И. Валеева, Д.В. Московченко, // Природ-

ный комплекс парка «Нумто». — Новосибирск: Наука, 2008. — С. 184.

Аристов, А.А. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Хищные и ла-

стоногие / А.А. Аристов, Г.Ф. Барышников. — СПб., 2001. — 560 с.

Атлас пресмыкающихся Северной Евразии (таксономическое разнообразие, географиче-

ское распространение и природный статус) / Н.Б. Ананьева [и др.]. — СПб.: Иван

Федоров, 2004. — 232 с.

Байкалова, А.С. Юганский заповедник / А.С. Байкалова, Е.Г. Стрельников, О.Г. Стрельни-

кова. — Тюмень: СофтДизайн, 1998. — 160 с.

151

Баккал, С.Н. Некоторые заметки о птицах Сургутского района Тюменской области / С.Н.

Баккал // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной

Сибири. — Екатеринбург: Академкнига, 2002. — С. 13–18.

Балахонов, В.С. Некоторые орнитологические наблюдения в районе восточного склона

Приполярного Урала / В.С. Балахонов // Материалы по фауне Субарктики Западной

Сибири. — Свердловск: УНЦ АН СССР, 1978. — С. 57–63.

Балахонов, В.С. Мелкие млекопитающие в нефтепромысловых районах Средней Оби

/ В.С. Балахонов, Н.А. Лобанова // Млекопитающие в системе природопользования

на Урале. — Свердловск: УНЦ АН СССР, 1985. — С. 6–8.

Балахонов, В.С. Изучение динамики численности мелких млекопитающих на юге Ямала

/ В.С. Балахонов, А.Н. Данилов, Н.А. Лобанова и др. // Материалы по истории и со-

временному состоянию фауны Севера Западной Сибири. — Челябинск, 1997. —

С. 43–59.

Банников, А.Г. Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР / А.Г. Бан-

ников, И.С. Даревский, В.Г. Ищенко и др. — М.: Просвещение, 1977. — 415 с.

Барабаш-Никифоров, И.И. К фауне зверей и птиц Тобольского округа / И.И. Барабаш-

Никифоров // Учен. зап. Саратовского гос. ун-та. Т.1 (XIV), сер. биол., вып. 1. —

Саратов: Саратовск. обл. изд-во, 1937. — С. 107–133.

Бахмутов, В.А. Орнитофауна бассейна р. Куноват / В.А. Бахмутов // Материалы по фауне

Субарктики Западной Сибири. — Свердловск: УНЦ АН СССР, 1978. — С. 64–70.

Башенина, Н.В. Экология обыкновенной полевки и некоторые черты ее географической

изменчивости / Н.В. Башенина. — М.: Изд-во МГУ, 1962. — 308 с.

Баянов, Е.С. Некоторые птицы Ярковского района Тюменской области / Е.С. Баянов // Ма-

териалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири / УрО

РАН, Ин-т экологии растений и животных [и др.]. — Екатеринбург: Изд-во Урал.

ун-та, 2007. — С. 13–20.

Белов, С.Н. Плотность и структура популяции дикого северного оленя Обь-Иртышского

междуречья / С.Н. Белов // Ресурсы животного мира Сибири. Охотничье-

промысловые звери и птицы: Сб. науч. трудов. — Новосибирск: Наука, 1990. —

С. 191–194.

Белышев, Б.Ф. Стрекозы Сибири / Б.Ф. Белышев. — Новосибирск: Изд-во Наука, 1973. —

Т. 1, Ч.1. — 331 с.

Белышев, Б.Ф. Фауна и экология стрекоз / Б.Ф. Белышев, А.Ю. Харитонов, С.Н. Борисов и

др. — Новосибирск: Наука, 1989. — 207 с.

152

Бердюгин, К.И. К фауне мелких млекопитающих Приполярного Урала / К.И. Бердюгин,

В.Н. Большаков, Н.Г. Евдокимов и др. // Фауна, экология и изменчивость живот-

ных. — Свердловск: УНЦ АН СССР, 1978. — С. 5–6.

Бердюгин, К.И. Вертикальное распределение грызунов в горах Северного Урала / К.И.

Бердюгин, С.А. Дороватовский // Млекопитающие Уральских гор. — Свердловск:

УНЦ АН СССР, 1979. — С. 4–5.

Бердюгин, К. Редкие виды млекопитающих и птиц Югры / К. Бердюгин, М. Головатин, Л

Добринский и др. // Югра. Дела и люди. Региональный общественно-политический,

экономический деловой журнал, 1998. — № 3. — С. 18–23.

Берлов, О. Э. Carabus ermaki Luishnik: биология, экология и разведение / О.Э. Берлов // III

всесоюз. карабидологическое совещание «Фауна и экология жужелиц»: Тез. докл.,

октябрь 1990. — Кишинев, 1990. — С. 7–8.

Берлoв, О.Э. Биолoгические особенности жужелиц подрода Hemicarabus рода Carabus

(Coleopteгa, Carabidae) Восточной Сибири / О.Э. Берлoв, Э.Я. Берлов // 3оол. журн.,

1989. — Т. 68, Вып. 8. — С.148–150.

Берников, К.А. Новые данные по экологии двухцветного кожана (Vespertilio murinus L.) в

Ханты-Мансийском автономном округе / К.А. Берников // Наука и инновации XXI

века: мат-лы VII окр. конф. молодых ученых, Сургут, 23–24 нояб. 2006 г.: в 2 т.

/ Сургут. гос. ун-т. — Сургут: Изд-во СурГУ, 2007. — Т.1. — С. 69–70.

Берников, К.А. Рукокрылые Ханты-Мансийского автономного округа: новые находки и

особенности экологии / К.А. Берников // Сборник научных трудов биологического

факультета. — Сургут: Изд-во СурГУ, 2008. — Вып. 4. — С. 81–86.

Берников, К.А. Фауна и экология рукокрылых (Chiroptera) равнинной тайги Западной Си-

бири (на примере Ханты-Мансийского автономного округа): Автореф. дис. … канд.

биол. Наук / К.А. Берников. — Новосибирск, 2009. — 24 с.

Берников, К.А. Места находок рукокрылых в Ханты-Мансийском автономном округе

/ К.А. Берников, В.П. Стариков // Биоразнообразие: проблемы и перспективы со-

хранения: Сб. материалов Междунар. науч. конф., посвященной 135-летию со дня

рождения И.И. Спрыгина 13–16 мая 2008 г. — Пенза: ПГПУ им. В.Г. Белинского,

2008. — Ч. 2. — С. 235–237.

Берников, К.А. Фауна и эколого-биологические особенности рукокрылых (Chiroptera)

Ханты-Мансийского автономного округа / К.А. Берников, В.П. Стариков // Вестник

Оренбургского государственного университета. — Оренбург, 2009. — № 2. —

С. 117–123.

153

Биология нельмы Stenodus leucichthys nelma (Coregonidae) бассейна р. Анадырь (Северо-

Восточная Россия) / И.А. Черешнев, А.В. Шестаков, Р.Р. Юсупов и др. // Вопросы

ихтиологии, 2000. — Т.40, Вып.4. — С. 537–550.

Блохин, Ю.Ю. Охотничья добыча уток и гусей по данным лицензий в Ямало-Ненецком

автономном округе / Ю.Ю. Блохин // Казарка : бюл. рабочей группы по гусеобраз-

ным Сев. Евразии. — М., 2004. — № 10. — С. 119–141.

Бобков, Ю.В. Птицы бассейна реки Вах / Ю.В. Бобков // Материалы к распространению

птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири / УрО РАН, Ин-т экологии растений

и животных [и др.]. — Екатеринбург: Екатеринбург, 2000. — С. 42–46.

Бобрецов, А.В. Мелкие млекопитающие западного склона Северного Урала и прилегаю-

щих равнин: Автореф. дис. … канд. биол. наук / А.В. Бобрецов. — Екатеренбург,

1994. — 20 с.

Бобринский, Н.А. Определитель млекопитающих СССР / Н.А. Бобринский, Б.А. Кузнецов,

А.П. Кузякин. — М.: Просвещение, 1965. — 382 с.

Богатырев, Н.Р. Влияние антропогенной нагрузки на численность и видовой состав шме-

лей в парках Новосибирска / Н.Р. Богатырев // Антропогенные воздействия на со-

общества насекомых. — Новосибирск: Наука, 1985. — С. 128–134.

Богданов, П.В. Сбор, препаровка и реставрация насекомых для музейных энтомологиче-

ских коллекций / П.В. Богданов // Государственный Дарвиновский музей. —

Москва, 2001. — 30 с.

Бойко, Г.В. Некоторые данные по фауне воробьиных птиц Северного Урала / Г.В. Бойко

// Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири

/ УрО РАН, Ин-т экологии растений и животных [и др.]. — Екатеринбург: Екате-

ринбург, 1997. — С. 21–33.

Бойко, Г.В. Интересные фаунистические находки на Урале и в Западной Сибири / Г.В. Бой-

ко // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сиби-

ри / УрО РАН, Ин-т экологии растений и животных [и др.]. — Екатеринбург: Екате-

ринбург, 1998. — С. 21–24.

Бойко, Г.В. К фауне птиц южной части Приполярного Урала и северной части Северного

Урала / Г.В. Бойко // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и

Западной Сибири / УрО РАН, Ин-т экологии растений и животных [и др.]. — Екате-

ринбург: Екатеринбург, 1999. — С. 45–46.

Болота Западной Сибири, их строение и гидрологический режим / Гл. упр. гидрометеоро-

логической службы при Совете Министров СССР, Гос. гидролог. ин-т; [под ред.

К.Е. Иванова, С.М. Новикова]. — Л.: Гидрометеоиздат, 1976. — 448 с.

154

Большаков, В.Н. Звери Урала / В.Н. Большаков. — Свердловск: Средне-Урал. кн. изд-во,

1977. — 136 с.

Большаков, В.Н. Млекопитающие Свердловской области / В.Н. Большаков, К.И. Бердю-

гин, И.А Васильева и др. Справочник-определитель. — Екатеринбург: Изд-во

«Екатеринбург», 2000. — 240 с.

Большаков, В.Н. Приложения (млекопитающие) / В.Н. Большаков, Орлов О.Л. // Красная

книга Ханты-Мансийского автономного округа: животные, растения, грибы. —

Екатеринбург: Пакрус, 2003. — С. 327–329.

Большая Советская Энциклопедия. — М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1978. —

Т. 28. — С. 189–191.

Борисенко, А.В. Мобильная ловушка для отлова рукокрылых / А.В. Борисенко // Plecotus

et al. — 1999. — № 2. — С. 10–19.

Бородулина, Т.Л. К биологии алтайского крота / Т.Л. Бородулина // Труды института

морфологии животных, им. А. Н. Северцева. — 1953. — Вып. 9. — С. 250–280.

Брауде, М.И. Кулики Нижней Оби / М.И. Брауде // Фауна и экология куликов / МОИП [и

др.]. — М.: Изд-во МГУ, 1973. — Вып. 2. — С. 10–13.

Брауде, М.И. К распределению скопы на севере Тюменской области / М.И. Брауде // Ми-

грации и экология птиц Сибири : тез. докл. орнитол. конф. / АН СССР [и др.]. —

Якутск: Якутский фил. СО АН СССР, 1979. — С. 66–67.

Брауде, М.И. Ресурсы водоплавающих птиц Нижней и Средней Оби / М.И. Брауде, А.Д.

Дубовик // Вопросы зоологии Сибири / ред. Б.Г. Иоганзен. — Томск: Изд-во Том.

ун-та, 1979. — С. 110–115.

Бударин, А.М. Жужелицы (Caгabidae, Coleoptera) юга Магаданской области / А.М. Буда-

рин, Э.Г. Матис // Фауна и экология наземных членистоногих Сибири: Сб. науч. тр.

— Иркутск, 1981. — С. 3–21.

Булахова, Н.А. Ящерицы (Reptilia, Squamata, Lacertidae) Юго-Востока Западной Сибири

(география, экология, морфология) : Автореф. дис. … канд. биол. наук / Н.А. Була-

хова. — Томск, 2004. — 26 с.

Бывальцев, А.М. Фауна шмелей (Hymenoptera, Apidae, Bombini) лесостепной и степной

зон Западно-Сибирской равнины / А.М. Бывальцев // Евроазиатский энтомологиче-

ский журнал. — Т. 7, Вып. 2, 2008 — С. 141–147.

Валеева, Э.И. Природный комплекс парка «Нумто» / Э.И. Валеева, Д.В. Московченко,

С.П. Арефьев. — Новосибирск: Наука, 2008. — 280 с.

Вартапетов, Л.Г. Птицы таежных междуречий Западной Сибири / Л.Г. Вартапетов; АН

СССР, Сиб. отд-ние, Биол. ин-т. — Новосибирск: Наука, 1984. — 242 с.

155

Вартапетов, Л.Г. Птицы северной тайги Западно-Сибирской равнины / Л.Г. Вартапетов;

РАН, Сиб. отд-ние, Ин-т систематики и экологии животных. — Новосибирск:

Наука, 1998. — 327 с.

Васин, А.М. Охраняемые территории Кондо-Сосьвинского Приобья и их роль в сохране-

нии редких видов животных / А.М. Васин, А.В. Загузов, В.П. Лыхварь // Редкие

наземные позвоночные Сибири / АН СССР, Сиб. отд-ние, Биол. ин-т [и др.]. — Но-

восибирск: Наука, 1988. — С. 45–52.

Венгеров, М.П. Миграции куликов в пойме Нижней Оби / М.П. Венгеров // Фауна и эколо-

гия куликов / МОИП [и др.]. — М.: Изд-во МГУ, 1973. — Вып. 2. — С. 94–95.

Верещагин, Н.К. История формирования териофауны четвертичного периода в пределах

СССР / Н.К. Верещагин, И.М. Громов // Первый Международн. конгресс по млек-

м. Т.1. Реф. докл. — М.: ВИНИТИ, 1974. — С. 111–114.

Верещагин, Н.К. Формирование териофауны СССР в четвертичном периоде / Н.К. Вере-

щагин, И.М. Громов // Успехи современной териологии. — М., 1977. — С. 32–45.

Вершинин, В.Л. Амфибии и рептилии Урала / В.Л. Вершинин. — Екатеринбург: УрО

РАН, 2007. — 170 с.

Вершинин, В.Л. Определитель амфибий и рептилий Среднего Урала / В.Л. Вершинин. —

Екатеренбург, 2007. — 125 с.

Весенний пролет водоплавающих птиц в бассейне реки Пур : (Ямало-Ненец. авт. окр.)

/ В.Г. Кривенко [и др.] // Казарка : бюл. рабочей группы по гусям и лебедям Вост.

Европы и Сев. Азии. — М., 1999. — № 5. — С. 297–312.

Виноградов, В.Г. Птицы реки Русской (Луце-Яхи) и низовьев Таза / В.Г. Виноградов // Ма-

териалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири / РАН,

УрО, Ин-т экологии растений и животных [и др.]. — Екатеринбург: Академкнига,

2002. — С. 72–85.

Виноградов, В.Г. Очаг тундровой орнитофауны в верхней части бассейна реки Пур / В.Г.

Виноградов, В.Г. Кривенко, А.Д. Панфилов // Материалы 10-й Всесоюзной орнито-

логической конференции. — Минск, 1991. — Ч. 1. — С. 52–53.

Виноградов, В.Г. Уникальное сообщество куликов на севере Западной Сибири / В.Г. Вино-

градов, В.Г. Кривенко, А.Д. Парфѐнов // Информация Рабочей группы по куликам

/ РАН, Мензбиров. орнитол. о-во. — Новосибирск, 1992. — С. 63–65.

Волынчик, С.И. Размножение змей в условиях Зауралья / С.И. Волынчик, В.П. Стариков

// Сб. науч. тр. Сургут. гос. ун-та. Естественные науки. — Сургут : Изд-во СурГУ,

2004. — Вып. 20. — С. 57–67.

156

Воронин, А.Г. Фауна и комплексы жужелиц (Coleoptera, Trachypachidae, Carabidae) лесной

зоны Среднего Урала (эколого-зоогеографический анализ) / А.Г. Воронин. —

Пермь: Изд-во Перм. ун-тa, 1999. — 244 с.

Воронов, Н.П. К изучению фауны кротовых ходов / Н.П. Воронов // Зоологический жур-

нал. — 1957. — № 10. — С. 1530–1538.

Гаранин, В.И. Земноводные и пресмыкающиеся Волжско-Камского края / В.И. Гаранин.

— М.: Наука, 1983. — 176 с.

Гашев, Н.С. Северная пищуха / Н.С. Гашев // Млекопитающие Ямала и Полярного Урала.

Т.1. — Свердловск: УНЦ АН СССР, 1971. — С. 4–74.

Гашев, С.Н. Фауна мелких млекопитающих нефтезагрязненных территорий Среднего

Приобья / С.Н. Гашев // Млекопитающие в экосистемах. — Свердловск: УрО АН

СССР, 1990. — С. 18–20.

Гашев, С.Н. Новые данные о географическом распространении наземных позвоночных

животных в Западной Сибири / С.Н. Гашев // Биоразнообразие Западной Сибири —

результаты исследований : сб. ст. — Тюмень: ИПОС СО РАН, 1996. — С. 3–8.

Гашев, С.Н. Животный мир, в том числе рыбные ресурсы / С.Н. Гашев // О состоянии

окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного круга в 1996 г. —

Ханты-Мансийск: Полиграфист, 1997. — С. 53–54.

Гашев, С.Н. Интересные находки позвоночных животных в Тюменской области / С.Н.

Гашев // Тез. регион. конф. «Словцовские чтения — 97». — Тюмень: ТОКМ, 1997.

— С. 160–162.

Гашев, С.Н. Восточноевропейская полевка — новый вид в списке млекопитающих Тю-

менской области / С.Н. Гашев // Ежегодник ТОКМ-1996. — Тюмень: ТОКМ, 1998.

— С. 161–165.

Гашев, С.Н. К орнитофауне природного парка «Нумто» / С.Н. Гашев // Материалы к рас-

пространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири / РАН, УрО, Ин-т

экологии растений и животных [и др.]. — Екатеринбург: Екатеринбург, 1998. —

С. 31–35.

Гашев, С.Н. Интересные находки и встречи редких видов позвоночных животных в Тю-

менской области / С.Н. Гашев // Словцовские чтения : тез. докл. и сообщ. науч.-

практ. конф. — Тюмень: ТОКМ им. И. Я. Словцова, 2000. — С. 317–320.

Гашев, С.Н. Млекопитающие в системе экологического мониторинга) на примере Тюмен-

ской области) / С.Н. Гашев. — Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2000. — 220 с.

157

Гашев, С.Н. Прыткая ящерица / С.Н. Гашев, С.Ю. Лаврентьев // Красная книга Ханты-

Мансийского автономного округа: животные, растения, грибы / под ред. А.М. Ва-

сина. — Екатеринбург: Пакрус, 2003. — С. 99.

Гашек, В.А. Заметки к фауне птиц юга Челябинской области / В.А. Гашек // Материалы к

распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири / РАН, УрО, Ин-т

экологии растений и животных [и др.]. — Екатеринбург: Екатеринбург, 1998. —

С. 35–38.

Гилева, Э.А. Хромосомные наборы двух подвидов боров Castor fiber L. / Э.А. Гилева,

А.М. Васин // Генет. селекц. исслед. на Урале: Информ. матер. — Свердловск,

1984. — С.12–13.

Головатин, М.Г. Птицы бассейна реки Войкар / М.Г. Головатин // Материалы к распростра-

нению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири / РАН, УрО, Ин-т экологии

растений и животных [и др.]. — Екатеринбург: Екатеринбург, 1999. — С. 75–82.

Головатин, М.Г. Летнее население птиц верхнего течения реки Сорум / М.Г. Головатин,

С.П. Пасхальный // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и

Западной Сибири / РАН, УрО, Ин-т экологии растений и животных [и др.]. — Ека-

теринбург: Екатеринбург, 1999. — С. 82–87.

Головатин, М.Г. Орнитофауна поймы Нижней Оби / М.Г. Головатин, С.П. Пасхальный

// Научный вестник / Рос. Федерация, Ямало-Ненец. авт. окр. — Салехард, 2000. —

Вып. 4, Ч. 1: Материалы к познанию фауны и флоры Ямало-Ненецкого автономного

округа. — С. 18–37.

Головатин, М.Г. Заметки об орнитофауне северной части Полярного Урала / М.Г. Голова-

тин, С.П. Пасхальный // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье

и Западной Сибири / РАН, УрО, Ин-т экологии растений и животных [и др.]. —

Екатеринбург: Академкнига, 2002. — С. 93–99.

Головатин, М.Г. Гуменник Нижнего Приобья и Ямала / М.Г. Головатин, С.П. Пасхальный

// Казарка : бюл. рабочей группы по гусеобразным Сев. Евразии. — М., 2004. —

№ 10. — С. 168–180.

Головатин, М.Г. Сведения о фауне птиц реки Юрибей (Ямал) / М.Г. Головатин, С.П. Пас-

хальный, В.А. Соколов // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приура-

лье и Западной Сибири / РАН, УрО, Ин-т экологии растений и животных [и др.]. —

Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2004. — С. 80–85.

Головатин, М.Г. Совы севера Западной Сибири: распространение, численность и статус

пребывания / М.Г. Головатин, С.П. Пасхальный // Совы Северной Евразии / Союз

охраны птиц России [и др.]. — М., 2005б. — С. 321–331.

158

Головатин, М.Г. Птицы Полярного Урала / М.Г. Головатин, С.П. Пасхальный; РАН, УрО,

Ин-т экологии растений и животных [и др.]. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та,

2005. — 560 с.

Головатин, М.Г. Интересные встречи птиц в северной части Западной Сибири в сезон 2007

года / М.Г. Головатин, С.П. Пасхальный // Материалы к распространению птиц на

Урале, в Приуралье и Западной Сибири / РАН, УрО, Ин-т экологии растений и жи-

вотных [и др.]. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2007. — С. 37–39.

Головатин, М.Г., Птицы центральной части Двуобья / М.Г. Головатин, С.П. Пасхальный

// Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири

/ РАН, УрО, Ин-т экологии растений и животных [и др.]. — Екатеринбург: Изд-во

Урал. ун-та, 2008. — С. 26–30.

Голубева, Н.А. О ящерицах и змеях зоологического музея Томского университета, отно-

сящихся к западно-сибирской фауне / Н.А. Голубева // Изв. Томск. ун-та. — 1923.

— Т. 72. — С. 1–4.

Гордеев, Ю.И. Материалы по распространению птиц в Ханты-Мансийском округе / Ю.И.

Гордеев // Орнитология / М-ва высш. и сред. спец. образования СССР и РСФСР. —

М.: Изд-во МГУ, 1977. — Вып. 13. — С. 33–39.

Гордеев, Ю.И. Редкие виды птиц у г. Ханты-Мансийска / Ю.И. Гордеев // Материалы к

распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири / РАН, УрО, Ин-т

экологии растений и животных [и др.]. — Екатеринбург: Екатеринбург, 1997. —

С. 48–49.

Гордеев, Ю.И. К орнитофауне окрестностей поселка Березово / Ю.И. Гордеев // Материа-

лы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири / РАН, УрО,

Ин-т экологии растений и животных [и др.]. — Екатеринбург: Екатеринбург, 1998а.

— С. 45–46.

Гордеев, Ю.И. Материалы к орнитофауне рек Северной Сосьвы и Малой Сосьвы / Ю.И.

Гордеев // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной

Сибири / РАН, УрО, Ин-т экологии растений и животных [и др.]. — Екатеринбург:

Екатеринбург, 1998б. — С. 42–45.

Гофман, Э. Атлас бабочек Европы и отчасти Русско-Азиатских владений / Э. Гофман,

Н.А. Холодковский. СПб.: Типография Императорской Академии Наук, 1897. —

355 с.

Графодатский, А.С. Уровни хромосомного консерватизма в различных группах насекомо-

ядных млекопитающих (Mammalia, Insectivora) / А.С. Графодатский, С.И. Раджаб-

ли, М.В. Зайцев, А.А. Шаршов // Вопросы систематики, фаунистики и палеонтоло-

159

гии мелких млекопитающих (Тр. Зоол. ин-та АН СССР, Т. 243). — СПб, 1991. —

С.47–57.

Гребенников, В.С. Опыт доместикации шмелей в окрестностях Исилькуля Омской обла-

сти / В.С. Гребенников // Зоологические проблемы Сибири: материалы 4-го сове-

щания зоологов Сибири. — Новосибирск: Наука, 1972. — С. 67–68.

Гревцов, В.И. Состояние ресурсов аборигенных и интродуцированных бобров в Сибири

/ В.И. Гревцов // Сибирская зоологическая конф. тез. докл. Всероссийск. конф., по-

священ. 60-летию Института систематики и экологии животных СО РАН. — Ново-

сибирск, 2004. — С. 124.

Гревцов, В.И. Реальность и мифы в отношении аборигенных кондососьвинских (Castor

fiber pohlei Serebrennikov, 1929) и тувинских (Castor fiber tuvinicus Lavrov, 1969)

речных бобров / В.И. Гревцов // Современные проблемы природопользования,

охотоведения и звероводства: Матер. Международн. науч.-практ. конф., посвящен-

ной 85-летию ВНИИОЗ. — Киров, 2007. — С.94–96.

Гришина, Е.М. К изучению видового состава шмелей (Hymenoptera, Bombidae) окрестно-

стей Томска / Е.М. Гришина // Вопросы биологии. — Томск: Изд-во Томс. ун-та,

1978. — С. 42–44.

Громов, И.М. Полевки (Microtinae) / И.М. Громов, М.А. Ербаева // Фауна СССР. Млеко-

питающие. Т. III, Вып. 8. — Л.: Наука, 1977. — 504 с.

Громов, И.М. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Зайцеобразные

и грызуны / И.М. Громов, М.А. Ербаева. — СПб, 1995. — 522 с. (Определитель по

фауне России, издаваемые Зоол. ин-том РАН, вып.167).

Гурьева, Е.Л. Жуки-щелкуны (Elateridae). Подсемейство Athoinae. Триба Ctenicerini / Е.Л.

Гурьева. — Л.: Наука, 1989. — 295 с.

Гынгазов, А.М. Орнитофауна Западно-Сибирской равнины / А.М. Гынгазов, С.П. Милови-

дов. — Томск: Изд-во ТГУ, 1977. — 351 с.

Данилов, А.Н. Динамика численности копытного лемминга на Южном Ямале / А.Н. Да-

нилов // Вид и его продуктивность в ареале: Матер. IV Всесоюз. совещ. Ч.1.: Мле-

копитающие. — Свердловск, 1984. — С.20.

Данилов, П.И. Куньи северо-запада СССР / П.И. Данилов, И.Л. Туманов. — Л.: Наука,

1976. — 256 с.

Даревский, И.С. Изучение и охрана редких и исчезающих видов земноводных и пресмы-

кающихся фауны СССР / И.С. Даревский. — М.: Наука, 1985. — 160 с.

160

Даревский, И.С. Методы изучения рептилий в заповедниках / И.С. Даревский // Амфибии

и рептилии заповедных территорий: сб. науч. тр. — М.: ЦНИЛ Главохоты РСФСР,

1987. — С. 25–32.

Даревский, И.С. Редкие и исчезающие животные. Земноводные и пресмыкающиеся / И.С.

Даревский, Н.П. Орлов. — М.: Высшая школа, 1988. — 463 с.

Демидова, А.Т. Трофические связи шмелей (Hymenoptera, Apidae, Bombini) Среднего

Приобья / А.Т. Демидова // Биоразнообразие и роль животных в экосистемах : ма-

териалы V-я международной научная конференция. — Днепропетровск, 2009. —

С. 200–201.

Демидова, А.Т. Фаунистический обзор шмелей (Apidae, Bombus Latr.) междуречья рек

Большой Салым и Иртыш / А.Т. Демидова / II Симпозиум стран СНГ по перепон-

чатокрылым насекомым. — Санкт-Петербург, 2010. — С. 49.

Депарма, Н.К. Крот / Н.К. Депарма. — М.: Заготиздат, 1951. — 47 с.

Депарма, Н.К. Крот / Н.К. Депарма // Охота и охотничье хозяйство. — 1966. — № 4. —

С. 18–20.

Динесман, Л.Г. Методы количественного учета амфибий и рептилий / Л.Г. Динесман,

М.Л. Калецкая // Методы учета численности и географического распределения

наземных позвоночных. — М.: АН СССР, 1952. — С. 329–341.

Динец, В.Л. Звери. Энциклопедия природы России / В.Л. Динец, Е.В. Ротшильд. — М.,

1998. — 344 с.

Добринский, Л.Н. Данные о северном пределе распространения некоторых видов птиц на

территории Ямало-Ненецкого национального округа / Л.Н. Добринский // Материа-

лы по фауне Приобского Севера и ее использованию / АН СССР, Урал. фил. — Тю-

мень, 1959. — С. 367–384. — (Труды Салехардского стационара; вып. 1).

Доброхотов, Б.П., Малыгин В.М. применение электрофореза гемоглобинов для идентифи-

кации серых полевок группы Microtus arvalis (Rodentia, Cricetidae) / Б.П. Доброхо-

тов // Зоол. журн., 1982. — Т.61, №3. — С. 436-439.

Докучаев, Н.Е. Бурая бурозубка / А.В. Андреев, Н.Е. Докучаев, А.В. Кречмар, Ф.Б. Чер-

нявский // Наземные позвоночные Северо-Востока России: аннотированный ката-

лог. — Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 2006. — С.252.

Дорофеев, А.М. Методика и результаты анкетного обследования редких хищных птиц в

Витебской области / А.М. Дорофеев, В.В. Ивановский // Орнитология / М-во высш.

и сред. спец. образования СССР и РСФСР, Орнитол. ком. СССР. — М.: Изд-во

МГУ, 1982. — Вып. 17. — С. 135–136.

161

Дробенков, С.М. Экология и социальная организация популяции гадюки обыкновенной

(Vipera berus) в зимний период / С.М. Дробенков // Актуальные проблемы герпето-

логии и токсинологии: сб. науч. тр. — Тольятти : ИЭВБ РАН, 2001. — Вып. 5. —

С. 45–50.

Дубатолов, В.В. Macroheterocera (Без Geometridae и Noctuidae) (Insecta, Lepidoptera) Боль-

шехехцирского заповедника (окрестности Хабаровска) / В.В. Дубатолов, А.М. Дол-

гих // Животный мир Дальнего Востока, Вып. 6. — Благовещенск, 2007. — С. 105–

127.

Дунаев, Е.А. Разнообразие змей (по материалам экспозиции зоологического музея МГУ)

/ Е.А. Дунаев, В.Ф. Орлова. — М.: Изд-во МГУ, 2003. — 376 с.

Дунаева Т.Н. Материалы по экологии наземных позвоночных тундры Южного Ямала

/ Т.Н. Дунаева, В.В. Кучерук // Матер. к познанию фауны и флоры СССР. Новая

серия, отд. зоол., вып. 4. — М.: МОИП, 1941. — С. 1–80.

Духин, В.В. Эколого-фаунистический обзор слепней (Diptera, Tabanidae) средней тайги

Западной Сибири: Автореф. дис. … канд. биол. наук / В.В. Духин. — Барнаул, 2010.

— 22 с.

Егорин, Н.Ф. Материалы к изучению грызунов таежной полосы Западной Сибири / Н.Ф.

Духин // Тр. Биол. н.-и. ин-та при ТГУ. Серия Е. Биология. Т.6. — Томск: Изд-во

«Красное знамя», 1939. — С. 85–156.

Елистратова Т.М. К вопросу об изучении фауны бурозубок Верхне-Тазовского заповедни-

ка / Т.М. Елистратова, Ю.Ю. Паршуткин // Биология насекомоядных млекопитаю-

щих: тез. докл. Международн. конф. — Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999. —

С. 48–50.

Емцев, А.А. К орнитофауне природного парка «Самаровский чугас» / А.А. Емцев // Мате-

риалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири / РАН,

УрО, Ин-т экологии растений и животных [и др.]. — Екатеринбург: Изд-во Урал.

ун-та, 2004. — С. 85–88.

Емцев, А.А. К фауне птиц южной части Ямало-Ненецкого автономного округа / А.А. Ем-

цев // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Си-

бири / РАН, УрО, Ин-т экологии растений и животных [и др.]. — Екатеринбург:

Изд-во Урал. ун-та, 2007. — С. 72–93.

Емцев, А.А. К вопросу о распространении отдельных видов птиц в пределах северной

тайги Западной Сибири / А.А. Емцев // Биосфера Земли: прошлое, настоящее, бу-

дущее : материалы Всерос. конф. молодых ученых, 21–25 апр. 2008 г. / РАН, УрО,

162

Ин-т экологии растений и животных. — Екатеринбург: Гощицкий, 2008. — С. 70–

74.

Емцев, А.А. Интересные встречи птиц в окрестностях поселка Сайгатино (Среднее Прио-

бье) / А.А. Емцев // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и

Западной Сибири / РАН, УрО, Ин-т экологии растений и животных [и др.]. — Ека-

теринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2009. — С. 24–33.

Емцев, А.А. Птицы заболоченных междуречий северной тайги Западной Сибири: Авто-

реф. дис. … канд. биол. наук / А.А. Емцев. — Екатеринбург, 2009. — 18 с.

Емцев, А.А. К фауне птиц севера Ханты-Мансийского автономного округа / А.А. Емцев,

С.В. Попов, А.В. Сесин // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приура-

лье и Западной Сибири / РАН, УрО, Ин-т экологии растений и животных [и др.]. —

Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2006. — С. 75–101.

Емцев, А.А. Орнитологические находки в среднем течении реки Харампур (Пуровский

район ЯНАО) / А.А. Емцев, С.В. Попов // Материалы к распространению птиц на

Урале, в Приуралье и Западной Сибири / РАН, УрО, Ин-т экологии растений и жи-

вотных [и др.]. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2009. — С. 33–45.

Емцев, А.А. Позднеосенняя встреча сапсана Falco peregrinus в городе Сургуте / А.А. Ем-

цев, А.В. Поргунѐв // Рус. орнитол. журн. : экспресс-вып. — 2010. — Т. 19, № 547.

— С. 182–183.

Еремеева, Н.И. Шмели (род Bombus) лесной зоны Кемеровской области / Н.И. Еремеева

// Биологическое разнообразие животных Сибири: материалы научной конферен-

ции. — Томск, 1998. — С. 54–55.

Еремеева, Н.И. К изучению шмелей и шмелей-кукушек Кузнецкого Алатау / Н.И. Еремее-

ва, Д.А. Сидоров, С.Л. Лузянин // Вестник Томского гос. ун-та. — Томск, 2004. —

№11.— С. 22–25.

Ермаков, А.И. Жесткокрылые в тундровых биоценозах горного массива Денежкин Камень

/ А.И. Ермаков // Биоразнообразие наземных и почвенных беспозвоночных на Се-

вере. Тез. докл. Международной конф. Сыктывкар, 15–17 сентября 1999 г. — Сык-

тывкар: Изд-во Коми НЦ УрО РАН, 1999. — С. 75–76.

Ефремова, З.А. Шмели Поволжья / З.А. Ефремова. — Ульяновск: УГПИ им. И.Н. Ульяно-

ва, 1991. — 92 с.

Жизнь животных / Под ред. П.А. Зенкевича. Т.З. Беспозвоночные. — М.: Просвещение,

1969. —563 с.

Жуков, В.С. К фауне и распространению птиц на северо-востоке Западной Сибири / В.С.

Жуков // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной

163

Сибири / РАН, УрО, Ин-т экологии растений и животных [и др.]. — Екатеринбург:

Екатеринбург, 1998. — С. 67–77.

Заповедник «Малая Сосьва» / Л.Ф. Сташкевич, Ф.Р. Штильмарк, Ф.Р. Буйдалина и др. —

Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1985. — 176 с.

Зиновьев, Е.В. Локальные фауны жужелиц (Coleoptera: Trachypachidae, Carabidae) Средне-

го Приобья и прилегающих территорий / Е.В. Зиновьев // Биологические ресурсы и

природопользование. Вып. 10. — Сургут: Изд-во Дефис, 2007. — С. 134–148.

Зиновьев, Е.В. Видовой состав жесткокрылых (Insecta: Coleoptera) Заповедно-Природного

Парка «Сибирские Увалы» / Е.В. Зиновьев, А.В. Нестерков // Экологические ис-

следования восточной части Сибирских Увалов: Сборник на.учных трудов ЗПП

"Сибирские Увалы" Вып. 2. — Нижневартовск: Изд-во Приобье, 2003. — С. 83–118

Зиновьев, Е.В. Жуки севера Западно-Сибирской равнины, Приполярного и Полярного

Урала / Е.В. Зиновьев, В.Н. Ольшванг // Биологические ресурсы Полярного Урала.

Научный вестник. Вып.3 (II). — Салехард, 2003. — С. 37–60.

Ибрагимова, Д.В. Материалы по экологии амфибий юга Ханты-Мансийского автономного

округа / Д.В. Ибрагимова, В.П. Стариков // Северный регион: наука, образование,

культура. Научный и культурно-просветительский журнал, №2 (18). — Сургут,

2008. — С. 80–88.

Ибрагимова, Д.В. Биотопическое распределение и численность амфибий г. Сургута / Д.В.

Ибрагимова, В.П. Стариков // Биологические системы: устойчивость, принципы и

механизмы функционирования. Сборник материалов III Всероссийской научно-

практической конференции с международным участием 1-5 марта 2010 года. Ч. 1.

— Нижний Тагил, 2010. — С. 250–255.

Ищенко, В.Г. Обыкновенная гадюка / В.Г. Ищенко // Красная книга Ямало-Ненецкого ав-

тономного округа: животные, растения, грибы / отв. ред. Л. Н. Добринский. — Ека-

теринбург: Изд-во УрГУ, 1997. — С. 70.

К изучению орнитофауны центральной и южной части Красноселькупского района ЯНАО

/ Е.Ю. Локтионов [и др.] // Материалы к распространению птиц на Урале, в При-

уралье и Западной Сибири / РАН, УрО, Ин-т экологии растений и животных [и др.].

— Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2005. — С. 186–202.

К орнитофауне средней части бассейна реки Пур / Н.С. Морозов [и др.] // Материалы к

распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири / РАН, УрО, Ин-т

экологии растений и животных [и др.]. — Екатеринбург: Академкнига, 2002. —

С. 177–188.

164

Казанская, В. Г. Биология размножения сибирского крота (Talpa altaica Nik.) / В.Г. Казан-

ская // Труды Томского государственного уневерситета. 1953. — Т.123. —

С.115–118.

Калякин, В.Н. Дополнения к фауне гнездящихся птиц Ямала и Заполярного Предуралья

/ В.Н. Калякин // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и За-

падной Сибири / отв. ред. В.К. Рябицев. — Екатеринбург: УрО РАН, 1995. — С. 32–

35.

Калякин, В.Н. Авифаунистические результаты биогеографического обследования южной

части полуострова Явай (Гыданский заповедник) / В.Н. Калякин, В.Г. Виноградов,

И.В. Покровская // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и

Западной Сибири / РАН, УрО, Ин-т экологии растений и животных [и др.]. — Ека-

теринбург: Академкнига, 2002. — С. 132-143.

Карасев, Г.Л. Редкие и исчезающие виды ихтиофауны бассейна нижнего Иртыша и их

охрана / Г.Л. Карасев, С.Г. Карасев // Экологические проблемы Прииртышья (Тру-

ды Тобольской биологической станции РАН. Т.1, вып.1). — Тобольск, 2004б — С.

53–56.

Кареба, В.Т. К орнитофауне северо-востока Омской области / В.Т. Кареба // Материалы к

распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири / РАН, УрО, Ин-т

экологии растений и животных [и др.]. — Екатеринбург: Екатеринбург, 2001. —

С. 88–90.

Каталог млекопитающих СССР (плиоцен - современность). — Л.: Наука, 1981. — 456 с.

Ключевые орнитологические территории международного значения в Западной Сибири

/ Союз охраны птиц России; под общ. ред. С.А. Букреева. — М.: Гриф и К, 2006. —

336 с. — (Ключевые орнитологические территории России; т. 2).

Коблик, Е.А. Список птиц Российской Федерации / Е.А. Коблик, Я.А. Редькин, В.Ю. Ар-

хипов; Науч.-исслед. зоол. музей МГУ [и др.]. — М.: КМК, 2006. — 288 с.

Кожанчиков, М. В. Методы исследования экологии насекомых / М.В. Кожанчиков. — М.:

Высшая школа, 1961. — 283 с.

Кожурина, Е.И. Конспект фауны рукокрылых России: систематика и распространение

/ Е.И. Кожурина // Plecotus et al, 2009. — № 11–12. — С. 71–105.

Козлова, Е.В. Ржанкообразные: Подотряд кулики / Е.В. Козлова; Зоол. ин-т АН СССР. —

М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962. — 434 с. — (Фауна СССР. Птицы; т. 2, вып. 1, ч. 3).

Колосов А.М. Биология промыслово-охотничьих зверей СССР / А.М. Колосов, Н.П. Лав-

ров, С.П. Наумов. — М.: Высш. шк., 1979. — 416 с.

165

Кольцевание в изучении миграций птиц фауны СССР / АН СССР [и др.]; отв. ред. В.Д.

Ильичѐв. — М.: Наука, 1976. — 256 c.

Конусова, О.Л. Экологическая характеристика фауны пчел южной тайги Томского При-

обья (Hymenoptera, Apoidea) / О.Л. Конусова, В.В. Янушкин // Сибирский экологи-

ческий журнал. — Новосибирск, 2000. — №3 — С. 283–286.

Конусова, О.Л. Ландшафтное распределение шмелей (Hymenoptera: Apidae, Bombini) Том-

ской области / О.Л. Конусова, Е.М. Гришина, Е.Р. Вежнина // Муравьи и защита

леса: материалы XII Всероссийского мирмекологического симпозиума. — Новоси-

бирск, 2005. — С. 44–48.

Коробейников, Ю.И. Эколого-фаунистическая характеристика жужелиц Южного Ямала

/ Ю.И. Коробейников // Фауна и экология насекомых Урала. — Свердловск, 1987.

— С. 33–44.

Коровин, В.А. К распространению птиц на севере лесостепного Зауралья / В.А. Коровин

// Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири

/ РАН, УрО, Ин-т экологии растений и животных [и др.]. — Екатеринбург: Екате-

ринбург, 2000. — С. 114–118.

Коровин, В.А. Птицы биологической станции Уральского университета / В.А. Коровин

// Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири

/ РАН, УрО, Ин-т экологии растений и животных [и др.]. — Екатеринбург: Екате-

ринбург, 2001. — С. 92–118.

Коровин, В.А. Встречи сапсанов в Невьянском районе Свердловской области / В.А. Коро-

вин, Т.А. Суслова // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и

Западной Сибири / РАН, УрО, Ин-т экологии растений и животных [и др.]. — Ека-

теринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2008. — С. 51–52.

Королев, А.Н. Критический анализ видового списка млекопитающих Красной книги Рес-

публики Коми / А.Н. Королев // Современные экологические проблемы Севера. —

Апатиты, 2006. — Ч.2. — С.144–146.

Коросов, А.В. Изменчивость фенологических явлений в жизни гадюки в условиях Каре-

лии / А.В. Коросов, Э.В. Ивантер // Змеи Восточной Европы: сб. материалов Меж-

дунар. конф. — Тольятти, 2003. — С. 34–35.

Коршунов, Ю. П. Булавоусые чешуекрылые Северной Азии / Ю.П. Коршунов. — М.: Изд-

во КМК, 2002. — 424 с.

Коршунов, Ю.П. Дневные бабочки азиатской части России. Справочник / Ю.П. Коршунов,

П.Ю. Горбунов. — Екатеринбург, 1995. — 202 с.

166

Красная книга Красноярского края: редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды

животных / Е.Е. Сыроечковский и др.; отв. ред. А. П. Савченко; — 2-е издание, пе-

реработанное и дополненное. — Красноярск : КГУ, 2004. — 253 с.

Красная книга Курганской области: редкие и находящиеся под угрозой исчезновения ви-

ды животных и растений. — Курган: Зуаралье, 2002. — 424 с.

Красная книга Новосибирской области: Животные, растения и грибы. — Новосибирск:

Арта, 2008. — 528 с.

Красная книга Омской области / Отв. ред. Г.Н. Сидоров, В.Н. Русаков. — Омск: Изд-во

ОмГПУ, 2005. — 460 с.

Красная книга Республики Коми: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды

растений и животных. — М.: Сыктывкар: Изд-во ДИК, 1998. — 528 с.

Красная книга Российской Федерации : (животные) / М-во природ. ресурсов Рос. Федера-

ции, РАН. — М.: АСТ, Астрель, 2001. — 863 с.

Красная книга РСФСР. Животные. — М.: Россельхозиздат, 1985. — 456 с.

Красная книга Свердловской области: Животные, растения, грибы. М-во природ. Ресурсов

Свердл. обл., Ин-т экологии растений и животных Уро РАН. — Екатеринбург: Бас-

ко, 2008. — 256 с.

Красная книга Среднего Урала (Свердловская и Пермская области): редкие и находящиеся

под угрозой исчезновения виды животных и растений / Под ред. В.Н. Большакова и

П.Л. Горчаковского. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1996. — 279 с.

Красная книга СССР: редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и

растений. — Изд. 2-е, перераб. и доп. — М: Лесная промышленность, 1984. — Т.1.

— 392 с.

Красная книга Томской области. — Томск: Изд-во Томского ун-та, 2002. — 402 с.

Красная книга Тюменской области: животные, растения, грибы / Отв. ред. О.А. Петрова.

— Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2004. — 496 с.

Красная книга Ханты-Мансийского автономного округа: животные, растения, грибы

/ Ред.-составитель А.М. Васин. — Екатеринбург: Пакрус, 2003. — 376 с.

Красная книга Ямало-Ненецкого автономного округа: Животные, растения, грибы / Отв.

Ред. Л.Н. Добринский. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1997. — 240 с.

Красуцкий, Б. В. Мицетофильные жесткокрылые Урала и Зауралья. Т. 1. Краткое ил. рук.

к определению по имаго наиболее обычных в энтомокомплексах дереворазрушаю-

щих базидиальных грибов видов жесткокрылых / Красуцкий Б. В. — Екатеринбург

: Изд-во Екатеринбург, 1996. — 148 с.

167

Крыжановский, О.Л. Сем. Carabidae – Жужелицы / О.Л. Крыжановский // Определитель

насекомых Европейской части СССР. В пяти томах. Т. 2. Жесткокрылые и вееро-

крылые. — М.-Л.: Наука, 1965. — С. 29–77.

Крыжановский, О.Л. Жуки подотряда Adephaga: семейства Rhysodidae, Trachypachidae;

семейство Carabidae (вводная часть, обзор фауны СССР) / О.Л. Крыжановский

// Фауна СССР. Жесткокрылые. Т.1, вып. 2. — Л.: Наука, 1983. — 341 с.

Крышталь, А.Ф. К экологии и сельскохозяйственному значению крота в правобережной

лесостепи и на Полесье Украины / А.Ф. Крышталь // Зоологический журнал, 1934.

— Т. 13, Вып. 2. — С. 292–310.

Кузьмин, С.Л. Земноводные бывшего СССР / С.Л. Кузьмин. — М.: Товарищество научных

изданий КМК, 1999. — 298 с.

Кузьмин, С.Л. Земноводные Российского Дальнего Востока / С.Л. Кузьмин, И.В. Маслова.

— М.: Товарищество научных изданий КМК, 2005. — 434 с.

Кузьмин, С.Л. Конспект фауны земноводных и пресмыкающихся России / С.Л. Кузьмин,

Д.В. Семенов. — М.: КМК, 2006. — 139 с.

Кузякин, А.П. Летучие мыши / А.П. Кузякин. — М.: Советская наука, 1950. — 443 с.

Кузякин, А.П. Отряд Рукокрылые / А.П. Кузякин // Определитель млекопитающих СССР.

— М.: Просвещение, 1965. — С.79–116.

Кузякин, А.П. Обработка рукокрылых для научных коллекций / А.П. Кузякин // Рукокры-

лые. — М.: Наука, 1980. — С. 289–298.

Кузякин, В.А. Что показала экспертиза / В.А. Кузякин // Охота и охотничье хозяйство,

2006. — №6. — С.1–4.

Куклин, С.А. Звери и птицы Урала и охота на них / С.А. Куклин. — Свердловск: ОГИЗ,

1938. — 244 с.

Купянская, А.Н. Семейство Apidae — Апиды / А.Н. Купянская // Определитель насекомых

Дальнего Востока России. Т. 4. Сетчатокрылые, скорпионицы, перепончатокрылые.

Ч. 1. — СПб.: Наука, 1995. — С. 551–580.

Куранова, В.Н. Фауна и экология земноводных и пресмыкающихся юго-востока Западной

Сибири: Автореф. дис. … канд. биол. наук / В.Н. Куранова. — Томск, 1998. — 23 с.

Куранова, В.Н. Биология обыкновенной гадюки (Vipera berus) в Томской области / В.Н.

Куранова, В.Г. Колбинцев // Вопросы герпетологии: автореф. докл. V Всесоюз.

конф. — Л.: Наука, 1981. — С. 80–81.

Куранова, В.Н. Популяционные отличия показателей биопродуктивности обыкновенной

гадюки Юго-Востока Западной Сибири / В.Н. Куранова, В.К. Зинченко // Вопросы

168

герпетологии: автореф. докл. VI Всесоюзной конф. — Л.: Наука, 1985. — С. 118–

119.

Куранова, В.Н. Распределение, численность и размножение обыкновенной гадюки (Vipera

berus) Юго-Востока Западной Сибири / В.Н. Куранова, В.К. Зинченко // Биопро-

дуктивность и биоценотические связи наземных позвоночных Юго-Востока Запад-

ной Сибири. — Томск: Изд-во ТГУ, 1989. — С. 20–35.

Кутаева, З.В. Биоразнообразие бурозубок и их гельминтов на севере Тюменской области

/ З.В. Кутаева // Человек и Север: Антропология, археология, экология: матер. Все-

российск. конф. — Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2009. — Вып. 1. — С. 255–257.

Лавров, Л.С. Бобры Палеарктики / Л.С. Лавров. — Воронеж, 1981. — 260 с.

Лавров, Л.С. Кариотипы и таксономия современных бобров (Castor, Castoridae) / Л.С. Лав-

ров, В.И. Орлов // Зоол. журн., 1973. — Т.52, №5. — С. 734–742.

Лавров, С.Д. Материалы к изучению энтомофауны окрестностей Омска / С.Д. Лавров

// Труды Сибирского института сельского хозяйства и лесоводства. — Т. 8, Вып. 3,

1927. — С. 51–99.

Лакин, Г.Ф. Биометрия / Г.Ф. Лакин. — М.: Высш. шк., 1990. — 352 с.

Ламперт, К. Атлас бабочек и гусениц / К. Ламперт. — Минск: Харвест, 2003. — 736 с.

Лаптев, И.П. Млекопитающие таежной зоны Западной Сибири / И.П. Лаптев. — Томск:

Изд-во ТГУ, 1958. — 285 с.

Ларин, Е.Г. Редкие виды птиц природного парка «Кондинские озера» / Е.Г. Ларин // Мате-

риалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири / РАН,

УрО, Ин-т экологии растений и животных [и др.]. — Екатеринбург: Академкнига,

2002. — С. 152–155.

Ларин, Е.Г. Весенние встречи птиц в природном парке «Кондинские озера» / Е.Г. Ларин

// Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири

/ РАН, УрО, Ин-т экологии растений и животных [и др.]. — Екатеринбург: Изд-во

Урал. ун-та, 2003. — С. 138–140.

Лафер, Г.Ш. Сем. Carabidae – Жужелицы / Г.Ш. Лафер // Определитель насекомых Даль-

него Востока СССР. Т. 3. Жесткокрылые, или жуки. Ч. 1. — Л., 1989. — С. 71–222.

Локтионов, Е.Ю. Редкие и необычные встречи птиц в Ямало-Ненецком автономном округе

в 2002–2006 годах / Е.Ю. Локтионов, А.С. Савин // Материалы к распространению

птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири / РАН, УрО, Ин-т экологии расте-

ний и животных [и др.]. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2006. — С. 143–154.

Локтионов, Е.Ю. Птицы приобской северной тайги / Е.Ю. Локтионов, Д.В. Пилипенко,

А.А. Яковлев // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и За-

169

падной Сибири / РАН, УрО, Ин-т экологии растений и животных [и др.]. — Екате-

ринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2007. — С. 144–182.

Ломакин, Д.Е. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) долины р. Таз / Д.Е. Ломакин // Биораз-

нообразие Западной Сибири — результаты исследований. Ин-т Проблем Освоения

Севера СО РАН. — Тюмень, 1996. — С. 32–36.

Ломакин, Д.Е. Интересные находки жужелиц (Coleoptera: Саrаbiае) из коллекции Тюмен-

ского областного краеведческого музея / Д.Е. Ломакин // Словцовские чтения —

95, 16–17 ноября 1995 г. — Тюмень, 1996. — С. 192–194.

Львовский А.Л. Булавоусые чешуекрылые Восточной Европы / А.Л. Львовский, Моргун

Д.В. — М.: КМК, 2007. — 443 с.

Малыгин, В.М. Систематика обыкновенных полевок / В.М. Малыгин. — М.: Наука, 1983.

— 207 с.

Мамаев, Б.М. Школьный атлас-определитель насекомых: кн. для учащихся / Б.М. Мамаев.

— М.: Просвещение, 1985. — 160 с.

Марвин, М.Я. Фауна наземных позвоночных Урала. Вып. 1. Млекопитающие / М.Я. Мар-

вин. — Свердловск: УрГУ, 1969. — 155 с.

Материалы к распространению птиц в Западной Сибири / В.А. Юдкин [и др.] // Материа-

лы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири / РАН, УрО,

Ин-т экологии растений и животных [и др.]. — Екатеринбург: Екатеринбург, 1997.

— С. 172–181.

Матковский, А.В. Некоторые стороны экологии сибирского углозуба (Salamandrella key-

serlingii) в условиях северной тайги Западной Сибири / А.В. Матковский // Эволю-

ционная и популяционная экология (назад в будущее). Материалы конф. молодых

ученных, 30 марта-3 апреля 2009 г. / ИЭРиЖ УрО РАН — Екатеринбург: Гощиц-

кий, 2009. — С. 111–114.

Медведев, С.И. Пластинчатоусые (Scarabaeidae). Подсем. Euchirinae, Dynastinae,

Glaphyrinae, Trichiinae / С.И. Медведев // Фауна СССР. Жесткокрылые. — Л.:

Наука, 1960. — Т. 10, Вып. 4. — 398 с.

Мейер, М.Н. О номенклатуре 46 и 54 хромосомных полевок типа Microtus arvalis Pall.

(Rodentia, Cricetidae) / М.Н. Мейер, В.Н. Орлов, Е.Д. Схолль // Зоол. журн., 1972 —

Т.51, Вып.1. — С. 157–161.

Мелкие млекопитающие Уральских гор (экология млекопитающих Урала) / В.Н. Больша-

ков, В.С. Балахонов, И.Е. Бененсон и др. — Свердловск: УНЦ АН СССР, 1986. —

101 с.

170

Мечникова, С.А. Встречи некоторых редких и малочисленных видов птиц на Южном Яма-

ле в 2006 году / С.А. Мечникова, Н.В. Кудрявцев // Материалы к распространению

птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири / РАН, УрО, Ин-т экологии расте-

ний и животных [и др.]. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2006. — С. 159–160.

Млекопитающие Казахстана. Насекомоядные и рукокрылые. — Алма-Ата: Наука, 1985, —

Т. 4. — 280 с.

Млекопитающие Полярного Урала / К.И. Бердюгин, В.Н Большаков, В.С. Балахонов и др.

— Екатеренбург: Изд-во Урал.ун-та, 2007. — 384 с.

Млекопитающие Советского Союза / В.Г. Гептнер, Н.П. Наумов, П.Б. Юргенсон и др. —

М.: Высш. шк., 1967. — Т.2, Ч.1.: Морские коровы, хищные. — 1003 с.

Млекопитающие фауны СССР / И.М. Громов, А.А. Гуреев, Г.А. Новиков и др. — М.-Л.:

Изд-во АН СССР, 1963. — Ч.1,2. — 1101 с.

Моргун, Д.В. Булавоусые чешуекрылые европейской России и сопредельных стран Опре-

делитель-справочник / Д.В. Моргун. — М.: МГСЮН, 2002. — 208 с.

Морозов, В.В. К фауне и распространению птиц в Большеземельской тундре и на Югор-

ском полуострове / В.В. Морозов // Материалы к распространению птиц на Урале, в

Приуралье и Западной Сибири / РАН, УрО, Ин-т экологии растений и животных [и

др.]. — Екатеринбург: Екатеринбург, 1997. — С. 110–116.

Морозов, В.В. Степной лунь Circus macrourus на юге Ямала / В.В. Морозов // Рус. орнитол.

журн. : экспресс-вып. — 1998. — № 47. — С. 3–5.

Морозов, Н.С. К орнитофауне верхней части бассейна реки Пур / Н.С. Морозов, О.В. Ма-

рамзин, А.А. Преображенская // Материалы к распространению птиц на Урале, в

Приуралье и Западной Сибири / РАН, УрО, Ин-т экологии растений и животных [и

др.]. — Екатеринбург: Академкнига, 2002. — С. 169–177.

Морозов, В.В. Пискулька на рубеже тысячелетий / В.В. Морозов, Е.Е. Сыроечковский

(мл.) // Казарка : бюл. рабочей группы по гусеобразным Сев. Евразии. — М., 2002.

— № 8. — С. 233–276.

Москвина, Н.Н. Ландшафтное районирование Ханты-Мансийского автономного округа /

Н.Н. Москвина, В.В. Козин. — Ханты-Мансийск: ГУИПП «Полиграфист», 2001. —

40 с.

Моуха, Й. Бабочки / Й. Моуха. — Прага: Артия, 1979. —192 с.

Наземные звери России. Справочник-определитель / И.Я. Павлинов, С.В. Крускоп, А.А.

Варшавский и др. — М.: Изд-во КМК, 2002. — 298 с.

Наконечный, Н.В. Изолирующие барьеры в местах обитания обыкновенного крота (Talpa

europaea) на территории лесной зоны Западной Сибири / Н.В. Наконечный, В.П.

171

Стариков // Целостность вида у млекопитающих (изолирующие барьеры и гибри-

дизация): Материалы конференции. — М.: Товарищество научных изданий КМК.

— 2010а. — C. 60.

Наконечный, Н.В. Население землероек в норах обыкновенного крота (Talpa europaea)

лесной зоны Западной Сибири / Н.В. Наконечный, В.П. Стариков // Новое в биоло-

гии землероек. Материалы международной конференции. — М.: Товарищество

научных изданий КМК. 2010б. — С. 40.

Наконечный, Н.В. Характеристика мест обитания обыкновенного крота в лесной зоне За-

падной Сибири / Н.В. Наконечный, А.И. Фахрутдинов // Известия Самарского

научного центра Российской академии наук 2010. — Т.12. (33), №1. (5). — С.

1325–1330.

Насимович, А.А. Роль режима снежного покрова в жизни копытных животных на терри-

тории СССР / А.А. Насимович. — М.: Изд-во АН СССР, 1955. — 403 с.

Наумов, Р.Л. Опыт абсолютного учета лесных певчих птиц в гнездовой период / Р.Л.

Наумов // Организация и методы учета птиц и вредных грызунов / АН СССР, Ин-т

географии. — М.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 137–147.

Национальная стратегия сохранения биоразнообразия России. — М.: РАН, 2001. — 76 с.

Некрутенко, Ю. П. Булавоусые чешуекрылые Крыма / Ю.П. Некрутенко. — Киев: Науко-

ва думка, 1985. — 152 с.

Никитский, Н.Б. Новые виды жуков-грибовиков (Coleoptera, Erotylidae) с Дальнего Восто-

ка России с замечаниями по распространению и биологии других видов / Н.Б. Ни-

китский, А.В. Компанцев // Зоол. журн., — 1995, — Т. 74, Вып. 6. — С.83–92.

Николаев, А.С. Мышевидные грызуны и насекомоядные поймы нижнего течения р. Оби

/ А.С. Николаев // Вопросы зоологии. Материалы к III совещанию зоологов Сиби-

ри. — Томск: ТГУ, 1966. — С. 230–231.

Николаев, А.С. Мелкие млекопитающие поймы Оби в ландшафтно-географических зонах

Западной Сибири / А.С. Николаев // Биологические ресурсы поймы Оби. — Ново-

сибирск: Наука, 1972. — С. 60–121.

Никольский, А.М. Фауна России и сопредельных стран. Пресмыкающиеся (Reptilia) / А.М.

Никольский. — Петроград: РАН, 1915. — Т. 1. Chelonia и Sauria. — 532 с.

Никольский, А.М. Фауна России и сопредельных стран. Пресмыкающиеся (Reptilia) / А.М.

Никольский. — Петроград: РАН, 1916. — Т. 2. Ophidia. — 350 с.

172

Новые находки редких и «краснокнижных» видов наземных позвоночных животных Хан-

ты-Мансийского автономного окр. / В.П. Стариков [и др.] // Сб. науч. тр. биол. фак.

— Сургут: СурГУ, 2008. — Вып. 5. — С. 131–135.

Новые регистрации степного луня в Пермской области / А.И. Шепель [и др.] // Материалы

к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири / РАН, УрО,

Ин-т экологии растений и животных [и др.]. — Екатеринбург: Екатеринбург, 1998.

— С. 185–186.

Новые сведения о малочисленных, редких и охраняемых птицах на юго-западном Ямале

/ В.А. Соколов [и др.] // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье

и Западной Сибири / РАН, УрО, Ин-т экологии растений и животных [и др.]. —

Екатеринбург: Академкнига, 2002. — С. 237–239.

Обзор «О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного

округа в 1996 г.». — Ханты-Мансийск, 1997. – 147 с.

Обзор «О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного

округа в 1999 г.». — Ханты-Мансийск, 2000. — 129 с.

Огнев, С.И. Звери СССР и прилежащих стран (звери Восточной Европы и Северной Азии)

/ С.И. Огнев.— М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948. — Т.6. — 559 с.

Огнев, С.И. Звери СССР и прилегающих стран / С.И. Огнев. — М.-Л.: Изд-во АН СССР,

1950. — Т.7. — С.160–233.

Ольшванг, В.Н. Методические указания к полевой практике по зоологии беспозвоночных.

Дневные бабочки Урала (Papilionidae, Hesperiidae, Pieridae) / В.Н. Ольшванг, Ю.Н.

Баранчиков. — Свердловск: Изд-во Уральского госуниверситета, 1981. — 160 с.

Ольшванг, В.Н. Дневные бабочки Урала. Учебное пособие / В.Н. Ольшванг, Ю.Н. Баран-

чиков. — Свердловск, 1982. —100 с.

Определитель земноводных и пресмыкающихся СССР / А. Г. Банников [и др.]. — М.:

Просвещение, 1977. — 416 с.

Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. Т. III. Жесткокрылые, или жуки / под

общ. ред. П. А. Лера. — Ленинград: Наука, 1989. — Ч.1. — 572 с.

Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. Т. III. Жесткокрылые, или жуки. —

М.– Л.: Наука, 1992. — Ч. 2. — 704 с.

Определитель насекомых европейской части СССР. Т. II. Жесткокрылые и веерокрылые

/ под общ. ред. чл.-корр. Г. Я. Бей-Биенко. — М.–Л.: Наука, 1965. — 668 с.

Определитель растений Ханты-Мансийского автономного округа / И.М. Красноборова [и

др.]; под ред. И.М. Красноборова. — Новосибирск–Екатеринбург : Изд-во Баско,

2006. — 304 с.

173

Орнитофауна озера Маян и его окрестностей / А.А. Кузьмич [и др.] // Материалы к рас-

пространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири / РАН, УрО, Ин-т

экологии растений и животных [и др.]. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2005.

— С. 161–186.

Особенности распределения мелких млекопитающих Западно-Сибирской равнины / Ю.С.

Равкин, И.Н. Богомолова, Л.Н. Ердаков …, В.П. Стариков и др. // Сибирский эко-

логический журнал. — Новосибирск: СО РАН, 1996. — Т3, № 3–4. — С. 307–317.

Палий, В. Ф. Методика изучения фауны и фенологии насекомых / В.Ф. Палий. — Воро-

неж: Изд-во Центрально-Черноземное, 1970. — 189 с.

Паллас, П.С. Путешествие по разным местам Российского государства / П.С. Паллас. Ч.2.

Кн. 2. — СПб., 1786. — 571 с.

Панфилов, Д.В. К экологической характеристике шмелей в условиях Московской области

/ Д.В. Панфилов // Ученые записки МГПИ им. В.П. Потемкина, 1956. — Т. 61. —

С. 467–483.

Панфилов, Д.В. Шмели Московской области / Д.В. Панфилов // Ученые записки МГПИ

им. В.П. Потемкина, 1957. — Т. 65, Вып. 6. — С. 191–219.

Панфилов, Д.В. Семейство Apidae – Апиды / Д.В. Панфилов, А.З. Осычнюк, А.А. Поно-

марева // Определитель насекомых европейской части СССР. Т. III. Перепончато-

крылые. Первая часть (В серии: Определители по фауне, издаваемые Зоологиче-

ским институтом АН СССР. Вып. 119). — Л.: Наука, 1978. — С. 508–519.

Переясловец, В.М. Состояние популяций северного оленя на территории Сургутского

района / В.М. Переясловец // Экология и природопользование в Югре: Матер.

науч.-практ. конф., посвященной 10-летию кафедры экологии СурГУ. — Сургут:

ИЦ СурГУ, 2009. — С. 88–89.

Переясловец, В.М., К фауне рукокрылых заповедника «Юганский» / В.М. Переясловец,

Т.С. Переясловец // Биологические ресурсы и природопользование: Сб. науч. тру-

дов. — Сургут: Дефис, 2007, — Вып. 10. — С. 229–234.

Песенко, Ю.А. Номограмма для распределения видов животных по классам относитель-

ного обилия, построенная на основе пятибалльной логарифмической шкалы / Ю.А.

Песенко // Зоологический журнал, 1972. — Т. 51, вып. 12. — С. 1875–1878.

Песенко, Ю. А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследо-

ваниях / Ю.А. Песенко. — М.: Наука, 1982. — 288 с.

Песков, А.Н. Гадюки (Serpentes, Viperidae, Vipera) Волжского бассейна: фауна, экология,

охрана и прикладное значение : Дис. … канд. биол. наук / А.Н. Песков. — Пермь,

2005. — 133 с.

174

Пиминов, В.Н. К фауне гусеобразных природного парка «Нумто» / В.Н. Пиминов, А.А.

Синицын, С.П. Арефьев // Материалы к распространению птиц на Урале, в При-

уралье и Западной Сибири / РАН, УрО, Ин-т экологии растений и животных [и др.].

— Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2005. — С. 228–231.

Пискулька-2010 [Электронный ресурс] : новости Сообщества натуралистов Югры от

25.09.2010. — Режим доступа: http://naturhmao.ru/content/news/index.php?news=371.

Плавильщиков, Н.Н. Жуки-дровосеки (Ч.1) / Н.Н. Плавильщиков // Фауна СССР. Насеко-

мые жесткокрылые. — М.–Л.: Изд-во АН СССР, 1936. — Т. 21. — 612 с.

Плохинский, Н.А. Математические методы в биологии: учеб. пособие / Н.А. Плохинский.

— М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. — 265 с.

Подготовка кадастра населения птиц Ямало-Ненецкого автономного округа / В.Г. Кривен-

ко [и др.] // Орнитологические исследования в Северной Евразии : тез. XII Между-

нар. орнитол. конф. Сев. Евразии / Ставроп. гос. ун-т [и др.]. — Ставрополь: Изд-во

СГУ, 2006. — С. 295–296.

Покровская, И.В. Материалы по орнитофауне северной границы таежной зоны Западно-

Сибирской равнины / И.В. Покровская // Материалы к распространению птиц на

Урале, в Приуралье и Западной Сибири / РАН, УрО, Ин-т экологии растений и жи-

вотных [и др.]. — Екатеринбург: Екатеринбург, 1998. — С. 132–135.

Попов, В.В. Сбор и изучение опылителей сельскохозяйственных культур и других расте-

ний / В.В. Попов. — М.: Изд-во АН СССР, 1950. — 213 с.

Попов, М.В. Определитель млекопитающих Якутии / М.В. Попов. — Новосибирск: Наука,

1977. — 424 с.

Природа Ямала. — Екатеренбург: УИФ «Наука», 1995. — 435 с.

Прыткая ящерица. Монографическое описание вида / отв. ред. А.В. Яблоков. — М.:

Наука, 1976.— 376 с.

Птицы Советского Союза / Г.П. Дементьев [и др.]. — М.:Сов. наука, 1952. — Т. 4. — 640 с.

Птицы СССР / [А.И. Иванов и др.; гл. ред. Е.Н. Павловский]; АН СССР. — Л.: Изд-во АН

СССР, 1953. — Ч. 2. — 344 с.

Раевский, В.В. Жизнь Кондо-Сосьвинского соболя / В.В. Раевский. — М., 1947. — 222 с.

Раевский, В.В. Позвоночные животные Северного Зауралья / В.В. Раевский. — М.: Наука,

1982. — 146 с.

Райххолф-Рим, Х. Бабочки / Х. Райххолф-Рим. — М.: Астрель, 2002. — 288 с.

Рамазанова, Ф.Р. Население мелких млекопитающих заповедника «Малая Сосьва» / Ф.Р.

Рамазанова // Мелкие млекопитающие заповедных территорий. Сб. науч. тр. ЦНИЛ

Главохоты РСФСР. — М., 1984. — С. 24–32.

175

Редкие виды птиц на ключевых орнитологических территориях России / Союз охраны

птиц России; под ред. В.А. Зубакина, К.А. Любимовой. — М., 2008. — 64 с.

Редкие виды птиц Ханты-Мансийского автономного округа / Л.Г. Вартапетов [и др.] // Ма-

териалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири / РАН,

УрО, Ин-т экологии растений и животных [и др.]. — Екатеринбург: Екатеринбург,

2000. — С. 49–56.

Редкие виды растений, животных и грибов лесных экосистем Архангельской области и

рекомендации по их охране / Под ред. Е.А. Рай, Е.В. Шавриной. — Архангельск,

2005. — 96 с.

Редкие и исчезающие животные. Рыбы: Справ. пособие / Д.С. Павлов, К.А. Савваитова,

Л.И. Соколов, С.С. Алесеев. — М.: Высш. шк., 1994. — 334 с.

Решетников, Ю.С. Экология и систематика сиговых рыб / Ю.С. Решетников. — М.: Наука,

1980. — 301 с.

Рогачѐва, Э.В. Фауна и население птиц енисейской северной тайги / Э.В. Рогачѐва, А.А.

Вахрушев // Животный мир енисейской тайги и лесотундры и природная зональ-

ность / АН СССР, Ин-т эволюц. морфологии и экологии животных им. А.Н. Север-

цова. — М.: Наука, 1983. — С. 47–106.

Российская рабочая группа по рукокрылым: [Электронный ресурс] — Режим доступа:

http://zmmu.msu.ru

Руководство по изучению земноводных и пресмыкающихся / И.С. Даревский [и др.]. —

Киев: [б.и.], 1989. — 272 с.

Русаков, О.С. О некоторых особенностях смены стаций кротом / О.С. Русаков // Сборник

научно-технической информации / ВНИИ пушного хозяйства и товароведения. Ки-

ров, 1971. ― Вып. 23. ― С. 169–177.

Рыжановский, В.Н. Список птиц Ямало-Ненецкого автономного округа / В.Н. Рыжанов-

ский, С.П. Пасхальный // Научный вестник / Рос. Федерация, Ямало-Ненец. авт.

окр. — Салехард, 2000. — Вып. 4, ч. 1: Материалы к познанию фауны и флоры

Ямало-Ненецкого автономного округа. — С. 8–17.

Рыжановский, В.Н. Птицы орнитологических стационаров «Харп» и «Октябрьский»

(Нижнее Приобье): изменения за последние десятилетия / В.Н. Рыжановский, М.Г.

Головатин // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной

Сибири / РАН, УрО, Ин-т экологии растений и животных [и др.]. — Екатеринбург:

Изд-во Урал. ун-та, 2003. — С. 147–153.

Рябицев, В.К. К орнитофауне верховьев Пяку-Пура и окрестностей / В.К. Рябицев // Мате-

риалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири / РАН,

176

УрО, Ин-т экологии растений и животных [и др.]. — Екатеринбург: Екатеринбург,

1998. — С. 160–165.

Рябицев, В.К. К миграциям тулеса на Ямале / В.К. Рябицев // Кулики Восточной Европы и

Северной Азии : изучение и охрана: материалы VI совещ. по вопр. изучения и

охраны куликов, 4–7 февр. 2004 г., г. Екатеринбург / РАН, УрО, Ин-т экологии рас-

тений и животных [и др.]. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2004. — С. 170–

173.

Рябицев, В.К. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири: Справочник-определитель

/ В.К. Рябицев. — 3-е изд., испр. и доп. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2008.

— 634 с.

Рябицев, В.К. Птицы верховьев реки Айкаеган / В.К. Рябицев, В.В. Тарасов // Материалы к

распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири / РАН, УрО, Ин-т

экологии растений и животных [и др.]. — Екатеринбург: Екатеринбург, 1998. —

С. 165–172.

Рябицев, В.К. К фауне птиц Сибирских Увалов / В.К. Рябицев, А.В. Сесин, А.А. Емцев

// Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири

/ РАН, УрО, Ин-т экологии растений и животных [и др.]. — Екатеринбург: Изд-во

Урал. ун-та, 2004. — С. 124–145.

Рябицев, В.К. К фауне птиц Среднего Ямала / В.К. Рябицев, И.В. Примак // Материалы к

распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири / РАН, УрО, Ин-т

экологии растений и животных [и др.]. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2006.

— С. 184–191.

Рябицев, В.К. Птицы Ямало-Ненецкого автономного округа: Справочник-определитель

/ В.К. Рябицев, А.В. Рябицев. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2010. — 448 с.

Сазонова, О.Н. О блохах с грызунов и насекомоядных низовьев Иртыша / О.Н. Сазонова

// Новости медицины. Паразитология и трансмиссивные болезни. — М.: 1947. —

С. 29–30.

Самко, К. П. 3аметки о скакунах и жужелицах (Coleoptera, Cicindelidae et Carabidae) То-

больской фауны / К.П. Самко // Бюллетень Общества изучения края при Музее То-

больского Севера, 1930. — Вып. 2. — С . 23–25.

Свиридов, А.В. Совки (Lepidoptera, Noctuidae) Тюменской области / А.В. Свиридов, П.С.

Ситников // Actias. 1995. — Т. 2, Вып. 1–2. — С. 89–104.

Седых, К.Ф. Животный мир Коми АССР. Беспозвоночные / К.Ф. Седых. — Сыктывкар:

Коми книж. изд-во, 1974. — 189 с.

177

Семенов-Тян-Шанский, О.И. Лось на Кольском полуострове / О.И. Семенов-Тян-Шанский

// Труды Лапландского заповедника, 1948. — Вып. 2. — С. 91–159.

Скалон, В.Н. Материалы к изучению грызунов Севера Сибири / В.Н. Скалон // Тр. по за-

щите растений Сибири. — Новосибирск, 1931. — Т. 1/8. — С. 183–207.

Скалон, В.Н. Новые данные о фауне млекопитающих и птиц Сибири и Дальневосточного

края / В.Н. Скалон // Изв. Противочумного ин-та Сибири и Дальневост. Края, 1935.

— Т 2. — С. 42–64.

Скалон, В.Н. Птицы Елагуйско-Тазовского бассейна / В.Н. Скалон, А.А. Слудский // При-

рода и социалистическое хозяйство / Всерос. о-во охраны природы. — М., 1941. —

Сб. 8, ч. 2. — С. 421–434.

Словцов, И.Я. Позвоночные Тюменского округа и их распространение в Тобольской гу-

бернии / И.Я. Словцов // Матер. к познанию фауны и флоры Российской империи,

отд. зоол., вып. 1. — М., 1892. — С. 187–264.

Слодкевич, В.Я. Материалы по орнитофауне долины реки Мордыяха / В.Я. Слодкевич,

Д.В. Пилипенко, А.А. Яковлев // Материалы к распространению птиц на Урале, в

Приуралье и Западной Сибири / РАН, УрО, Ин-т экологии растений и животных [и

др.]. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2007. — С. 221–234.

Слуту, И.М. Экология мелких млекопитающих Сибирских Увалов (Западная Сибирь): Ав-

тореф. дис. … канд. биол. наук / И.М. Слуту. — Новосибирск, 2009. — 25 с.

Смирина, Э.М. Об установлении соответствия числа слоев в трубчатых костях у амфибий

возрасту особей / Э.М. Смирина, А.Н. Макаров // Зоол. журн. —1987.— Т. 66 (4).

— C. 599-604.

Снитько, В.П. Сезонная пространственная дифференциация половых групп в популяциях

оседлых видов рукокрылых (Chiroptera, Vespertilionida) Южного Урала / В.П.

Снитько // Экология. — 2007. — № 5. — С. 362–268.

Соколов, В.Е. Систематика млекопитающих (отряды: зайцеобразных, грызунов): Учеб.

пособ. для ун-тов / В.Е. Соколов. — М.: Высш. шк., 1977. — 494 с.

Соколов, Ф.П. Экологические особенности обыкновенного крота Верхнего Поволжья: Ав-

тореф. дис. … канд. биол. наук / Ф.П. Соколов. — Новосибирск, 1984. — 19 с.

Спиридонов, В.А. Методика опросов охотников для получения данных о распространении

редких животных и отношении к ним населения (на примере хищных птиц) / В.А.

Спиридонов, В.А. Зубакин // Направления и методы работы по программе «Фауна»

/ Науч. центр биол. исслед. АН СССР [и др.]. — Пущино, 1983. — С. 45–48.

178

Стадухин, О.В. Расширение ареала обыкновенной полевки на стыке Среднего Урала и За-

падно-Сибирской низменности / О.В. Стадухин // Вторая межвузовская зоогеогра-

фическая конф. — Одесса, 1966. — С. 262.

Стариков, В.П. Экология животных Ханты-Мансийского автономного округа: Учебное

пособие / В.П. Стариков. — Томск: ООО «РАСКО», 2002. — 115 с.

Стариков, В.П. Западносибирская крупнозубая бурозубка / В.П. Стариков // Красная книга

Курганской области. — Курган: Зауралье, 2002а. — С.18–19.

Стариков, В.П. Мелкие млекопитающие заповедно-природного парка «Сибирские Увалы»

/ В.П. Стариков // Экологические исследования восточной части Сибирских Ува-

лов: Сб. науч. трудов заповедно-природного парка «Сибирские Увалы». — Нижне-

вартовск: Изд-во «Приобье», 2003. — Вып. 2. — С. 125–132.

Стариков, В.П. Млекопитающие Ханты-Мансийского автономного округа (распростране-

ние, экология, практическое значение): Учеб. пособие / В.П. Стариков. — Сургут:

ГУП ХМАО «Сургутская типография», 2003. — 127 с.

Стариков, В.П. География и некоторые стороны экологии сибирской лягушки (Rana

amurensis, Boulenger, 1886) в Ханты-Мансийском автономном округе / В.П. Стари-

ков // Сборник научных трудов. Вып. 27. Естественные науки. Сургут. гос. ун-т. —

Сургут: Изд-во СурГУ, 2007. — С. 38–44.

Стариков, В.П. О возможности повышения категории и статуса природного парка «Си-

бирские Увалы» / В.П. Стариков // Биологические ресурсы и природопользование:

Сб. науч. трудов. — Сургут: Дефис, 2007. — Вып. 10. — С. 159–163.

Стариков, В.П. Пространственная структура населения мелких млекопитающих. Лесо-

степная и лесная зоны Западной Сибири / В.П. Стариков // Пространственно-

временная динамика животного населения (птицы и мелкие млекопитающие)

/ Ю.С. Равкин, С.П. Гуреев, И.В. Покровская …, В.П. Стариков и др. — Новоси-

бирск: Наука, 1985. — С.176–187.

Стариков, В.П. Эколого-морфологическая характеристика рептилий природного парка

«Сибирские Увалы» / В.П. Стариков, Р.Р. Шамгунова // Экологические исследова-

ния восточной части Сибирских Увалов: сб. науч. тр. ЗПП «Сибирские Увалы». —

Нижневартовск: Приобье. — 2003. — Вып. 2. — С. 119–124.

Стариков, В.П. Состояние и перспективы исследований рукокрылых (Chiroptera) в Ханты-

Мансийском автономном округе (ХМАО) / В.П. Стариков, К.А. Берников, А.Д.

Минигалин // Биоресурсы и природопользование в Ханты-Мансийском автоном-

179

ном округе: проблемы и решения: Сб. материалов Открытой окр. конф. в рамках

акции «Спасти и сохранить», — Сургут, 2006. — С. 28–30.

Стариков, В.П. Материалы по экологии амфибий Кулуманского заказника / В.П. Стари-

ков, Д.В. Ибрагимова // Сборник научных трудов биологического факультета. Вып.

3. Сургут. гос. ун-т. — Сургут: Изд-во СурГУ, 2007. — С. 52–61.

Стариков, В.П. Влияние поймы Оби на пространственное распределение и изменчивость

амфибий / В.П. Стариков, Д.В. Ибрагимова // Биоразнообразие: проблемы и пер-

спективы сохранения. Мат-лы Междунар. научной конференции, посвященной

135-летию со дня рождения И.И. Спрыгина 13-16 мая 2008 г. Часть II. ПГПУ им.

В.Г. Белинского. — Пенза, 2008. — С. 292–295.

Стариков, В.П. Новые находки редких и ―краснокнижных‖ видов наземных позвоночных

животных Ханты-Мансийского автономного округа / В.П. Стариков, К.А. Берни-

ков, Н.В. Наконечный и др. // Сборник научных трудов биологического факульте-

та. Вып. 5 / Сургут. гос. ун-т. ХМАО — Югры. — Сургут: ИЦ СурГУ, 2008. —

С. 131–135.

Стариков, В. П. Особенности размножения и развития обыкновенной жабы (Bufo bufo) в

условиях северной тайги Западной Сибири (природный парк «Сибирские Увалы») /

В. П. Стариков, А. В. Матковский // Сб. науч. тр. биол. фак-та. — Вып. 4. Сургут.

гос. ун-т. — Сургут: Изд-во СурГУ, 2008. — С. 87–92.

Стариков, В.П. Мелкие млекопитающие околоводных и переувлажненных биотопов г.

Сургута / В.П. Стариков, Д.В. Ибрагимова, Н.В. Наконечный // Экология и приро-

допользование в Югре: Матер. науч.-практ. конф., посвященной 10-летию кафедры

экологии СурГУ. — Сургут: ИЦ СурГУ, 2009. — С. 142–143.

Стариков, В. П. Население мелких млекопитающих заказника «Верхне-Кондинский»

/ В.П. Стариков, К.А. Берников, Н.В. Наконечный // Экология и природопользова-

ние в Югре: Материалы научно-практической конференции, посвященной 10-

летию кафедры экологии СурГУ (Сургут, 16–17 октября 2009 г.). — Сургут. гос.

ун-т ХМАО — Югры. — Сургут: ИЦ СурГУ, 2009. — С. 142–143.

Стариков, В.П. Особенности размещения обыкновенного крота на восточной границе аре-

ала / В.П. Стариков, Н.В. Наконечный // Современные проблемы зоо- и филогео-

графии млекопитающих: Материалы конференция. — М.: Товарищество научных

изданий КМК, 2009а. — С. 95.

Стариков, В.П. Редкие виды животных Ханты-Мансийского автономного округа: изуче-

ние и сохранение биоразнообразия / В.П. Стариков, Р.Р. Шамгунова, К.А. Берников

180

и др. // Региональный университет: инноватика. — Сургут: ИЦ СурГУ, 2009. —

С. 31–48.

Стариков, В.П. Эколого-географические особенности двухцветного кожана (Vespertilio

murinus) Западной Сибири (на примере Курганской области и Ханты-Мансийского

автономного округа) / В.П. Стариков, К.А. Берников, А.А. Емельянов // Сибирский

экологический журнал. — Новосибирск, 2009. — Т.16, № 3. — С. 449–454.

Стариков, В.П. Красная книга ХМАО (раздел «Животные») — документ перманентного

действия / В.П. Стариков, А.А. Емцев, Е.В. Зиновьев и др. // Эколого-

географические проблемы природопользования нефтегазовых регионов: теория,

методы, практика: Доклады IV Международной научно-практической конференции

(г. Нижневартовск, 26–30 октября 2010 г.). — Нижневартовск: НГГУ, 2010. —

С. 139— 144.

Стародубайте, М.С. Феногенетическая изменчивость кротов рода Talpa в отдельных реги-

онах Палеарктики: Автореф. дис. … канд. биол. наук / М.С. Стародубайте. — Но-

восибирск, 2007. — 21 с.

Стенникова, Е. П. Материалы по питанию сибирской лягушки (Rana amurensis) Южного

Зауралья / Е.П. Стенникова, В.П. Стариков // Сборник научных трудов биологиче-

ского факультета. Вып. 6. Сургут. гос. ун-т. — Сургут: Изд-во СурГУ, 2009. —

С. 106-115.

Степанян, Л.С. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий : (в

границах СССР как ист. обл.) / Л.С. Степанян. — М.: Академкнига, 2003. — 808 с.

Стрелков, П.П. Места находок Myotis brandti Eversmann, 1845 и Myotis mystacinus Kuhl,

1819 (Chiroptera, Vespertilionidae) по материалам музеев СССР / П.П. Стрелков

// Фауна, систематика и биология млекопитающих. — Л.: ЗИН АН СССР, 1983. —

С. 38-42.

Стрелков, П.П. Соотношение полов в сезон вывода потомства у взрослых особей перелет-

ных видов летучих мышей (Chiroptera, Vespertilionidae) Восточной Европы и смеж-

ных территорий / П.П. Стрелков // Зоол. журн., 1999. — Т. 78, № 12. — С.1441–

1454.

Стрелков, П. П. Рукокрылые (Chiroptera, Vespertilionidae) юга Среднего и Нижнего По-

волжья / П. П. Стрелков, В. Ю. Ильин // Тр. АН СССР. Зоол. ин-т., 1990. — Т. 225.

— С. 42–167.

Стрельников, Е.Г. Птицы Юганского заповедника и сопредельных территорий / Е.Г.

Стрельников // Рус. орнитол. журн. : экспресс-вып. — 1998. — № 51. — С. 3–22

181

Стрельников, Е.Г. Состояние орнитофауны в Елизаровском заказнике летом 2001 года

/ Е.Г. Стрельников // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и

Западной Сибири / РАН, УрО, Ин-т экологии растений и животных [и др.]. — Ека-

теринбург: Академкнига, 2002. — С. 244–251.

Стрельников, Е.Г. О куликах широтного отрезка Оби и бассейна реки Большой Юган / Е.Г.

Стрельников // Кулики Восточной Европы и Северной Азии: изучение и охрана :

материалы VI совещ. по вопр. изучения и охраны куликов, 4–7 февр. 2004 г., г. Ека-

теринбург / РАН, УрО, Ин-т экологии растений и животных [и др.]. — Екатерин-

бург: Изд-во Урал. ун-та, 2004. — С. 186–189.

Стрельников, Е.Г. Совообразные Ханты-Мансийского округа / Е.Г. Стрельников // Совы

Северной Евразии / Союз охраны птиц России [и др.]. — М., 2005. — С. 332–334.

Стрельников, Е.Г. Орнитофауна озера Нумто и его окрестностей / Е.Г. Стрельников // Рус.

орнитол. журн. : экспресс-вып. — 2009. — Т. 18, № 464. — С. 235–250.

Стрельников, Е.Г. Животный мир / Е.Г. Стрельников О.Г. Стрельникова // Юганский за-

поведник. — Тюмень: СофтДизайн, 1998. — С. 40–62.

Стрельников, Е.Г. Краткие комментарии к распространению некоторых видов птиц в бас-

сейне Большого Югана / Е.Г. Стрельников, О.Г. Стрельникова // Материалы к рас-

пространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири / РАН, УрО, Ин-т

экологии растений и животных [и др.]. — Екатеринбург: Екатеринбург, 1998. —

С. 173–180.

Стрельникова, О.Г. Ханты-Мансийский автономный округ / О.Г. Стрельникова, Е.Г.

Стрельников // Ключевые орнитологические территории международного значения

в Западной Сибири / Союз охраны птиц России; под общ. ред. С.А. Букреева. — М.:

Гриф и К, 2006. — 73–82 с. — (Ключевые орнитологические территории России;

Т. 2).

Строганов, С.У. Систематика кротовых (Talpidae) / С.У. Строганов // Труды зоологиче-

ского института АН СССР. — 1948. — Т. 8, Вып. 2. — С. 287–405.

Строганов, С.У. Звери Сибири. Насекомоядные / С.У. Строганов. — М.: 1957. — С. 52–78.

Сульдин, М.П. Птицы окрестностей Нефтеюганска / М.П. Сульдин // Материалы к распро-

странению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири / РАН, УрО, Ин-т эколо-

гии растений и животных [и др.]. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2003. —

С. 176–193.

Сульдин, М.П. Дополнительные материалы к орнитофауне окрестностей города Нефте-

юганска / М.П. Сульдин // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приура-

182

лье и Западной Сибири / РАН, УрО, Ин-т экологии растений и животных [и др.]. —

Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2006. — С. 199–205.

Сыроечковский, Е.Е. (мл.). Расширение ареала краснозобой казарки к востоку: первые

случаи гнездования в Якутии / Е.Е. Сыроечковский (мл.) // Казарка : бюл. рабочей

группы по гусям и лебедям Вост. Европы и Сев. Азии. — М., 1999. — № 5. —

С. 95–100.

Сыроечковский, Е.Е. Животный мир Красноярского края / Е.Е. Сыроечковский, Э.В. Ро-

гачева. — Красноярск, 1980. — 360 с.

Тарасов, В.В. Состояние фауны гусеобразных юга Западной Сибири на рубеже XX и XXI

веков / В.В. Тарасов // Казарка : бюл. рабочей группы по гусеобразным Сев. Евра-

зии. — М., 2009. — Т. 12, Вып. 1. — С. 121–143.

Тарасов, В.В. Некоторые итоги орнитологического сезона в лесостепном Зауралье / В.В.

Тарасов, И.В. Примак, В.Е. Поляков // Материалы к распространению птиц на Ура-

ле, в Приуралье и Западной Сибири / РАН, УрО, Ин-т экологии растений и живот-

ных [и др.]. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2005. — С. 246–252.

Татаринов, А.Г. Булавоусые чешуекрылые / А.Г. Татаринов, М.М. Долгин. — СПб.:

Наука, 1999. — 180 с.

Татаринов, А.Г. Видовое разнообразие булавоусых чешуекрылых на европейском Северо-

Востоке России / А.Г. Татаринов, М.М. Долгин. — СПб: Наука, 2001. — 244 с.

Телегин, В.И. Долины северных рек как места концентрации и пути проникновения таеж-

ных животных на крайний север / В.И. Телегин // Природа поймы реки Оби и ее

хозяйственное освоение. — Томск: ТГУ, 1963. — С. 343–349.

Темботова, Ф.А. К переизданию Красной книги Кабардино-Балкарской Республики / Ф.А.

Темботова, Е.П Кононенко // Известия Самарского научного центра РАН, 2010.

Т.12, №1(5). — С.1446–1452.

Терновский, Д.В. Биология куницеобразных / Д.В. Терновский. — Новосибирск: Наука,

1977. — 280 с.

Терновский, Д.В. Сохранение русской (европейской) норки, исчезающей из мировой фау-

ны / Д.В. Терновский, Ю.Г. Терновская // Редкие наземные позвоночные Сибири.

— Новосибирск: Наука, 1988. — С. 246–248.

Тертицкий, Г.М. К распространению некоторых видов птиц в лесотундре долины реки Таз

/ Г.М. Тертицкий, И.В. Покровская // Материалы к распространению птиц на Урале,

в Приуралье и Западной Сибири / РАН, УрО, Ин-т экологии растений и животных

[и др.]. — Екатеринбург: Екатеринбург, 1998а. — С. 181–182.

183

Тертицкий, Г.М. Редкие и залетные птицы юго-восточного побережья Обской губы / Г.М.

Тертицкий, И.В. Покровская // Материалы к распространению птиц на Урале, в

Приуралье и Западной Сибири / РАН, УрО, Ин-т экологии растений и животных [и

др.]. — Екатеринбург: Екатеринбург, 1998б. — С. 180–181.

Турьева, В.В. Эколого-фаунистический обзор мелких млекопитающих западного склона

Приполярного Урала / В.В. Турьева // Животный мир западного склона Приполяр-

ного Урала. — Сыктывкар, 1977. — С. 30–43.

Ушаков, Н. Естественная история насекомых, или энтомология. Ч. 1 / Н. Ушаков. — СПб.:

Общественная польза, 1861. – 145 с.

Фасулати, К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных / К.К. Фасулати. — М.:

Высш. шк., 1971. — 424 с.

Флеров, К.К. Пищуха Северного Урала / К.К. Флеров // Ежегодн. зоол. музея АН СССР,

1927. — Т.28, Вып.1. — С.138–145.

Флеров, К.К. Очерки по млекопитающим Полярного Урала и Западной Сибири / К.К.

Флеров // Известия АН СССР, — 1933. VII серия. Отделение матем. и естеств. наук.

— № 3. — С. 445–470.

Флинт, В.Е. Млекопитающие СССР / В.Е. Флинт, Ю.Д. Чугунов, В.М. Смирин. — М.:

Мысль, 1970. — 529 с.

Фолитарек, С.С. Распространение, биология и промысел крота (Talpa europaea brauneri

Satun.) / С.С. Фолитарек // Бюллетень МОИП. Серия биологическая. — 1932. —

Вып. 3–4. — С. 235–302.

Формозов, А.Н. Равнинность Западной Сибири и связанные с ней особенности животного

мира / А.Н. Формозов // Развитие и преобразование географической среды. — М.:

Изд-во АН СССР, 1964. — С. 201–221.

Формозов, А.Н. Животный мир / А.Н. Формозов, Ю.А. Исаков // Западная Сибирь. — М.:

Изд-во АН СССР, 1963. — С. 249–314.

.Харитонов, А.Ю. Стрекозы (Odonata) / А.Ю. Харитонов // Определитель пресноводных

беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т.3: Паукообразные. Низшие

насекомые. — СПб., 1997. — С.222–246.

Хренов, В.Я. Почвы Тюменской области: Словарь-справочник / В.Я. Хренов. — Екате-

ринбург: УрО РАН, 2002. — 156 с.

Черенков, А.Е. Материалы к характеристике фауны птиц среднего течения реки Надым

/ А.Е. Черенков, С.Е. Черенков // Материалы к распространению птиц на Урале, в

Приуралье и Западной Сибири / РАН, УрО, Ин-т экологии растений и животных [и

др.]. — Екатеринбург: Екатеринбург, 1997. — С. 146–149.

184

Черепанов, А.И. Усачи Северной Азии. Том 1 (Prioninae — Aseminae) / А.И. Черепанов. —

Новосибирск: Изд-во Наука, Сибирское отделение, 1979. — 470 с.

Черепанов, А.И. Сем. Cerambycidae — Усачи, или дровосеки / А.И. Черепанов // Опреде-

литель насекомых Дальнего Востока России. Т. III. Жесткокрылые, или жуки. Ч. 3.

— Владивосток: Дальнаука, 1996. — С. 56–140.

Черепанов, А.И. Усачи Северной Азии (Cerambycinae) / А.И. Черепанов, Н.А. Виолович.

— Новосибирск: Наука, 1981. — Т. 2. — 215 с.

Чернов, Ю.И. Семейство жужелиц (Coleopтera, Carabidae) в Арктической фауне. Сообще-

ние 1 / Ю.И. Чернов, К.В. Макаров, П.К. Еремин // Зоологический журнал. — 2000.

— Т. 79, Вып. 12. — С. 1409–1420.

Численность и распределение пресмыкающихся в лесной, лесостепной и степной зонах

Приобья (Западная Сибирь) / Ю.С. Равкин [и др.] // Вопросы герпетологии: матери-

алы III съезда Герпет. о-ва им. А. М. Никольского. — СПб: Изд-во СПбГУ, 2008.

— С. 347–352.

Чугунов, С.М. Млекопитающие и птицы Сургутского уезда, собранные летом 1913 года

/ С.М. Чугунов // Ежегодник Тобольского губернского музея. — 1915. — Вып. 24.

— С. 1–43.

Шамгунова, Р.Р. Эколого-географическая характеристика рептилий средней и северной

тайги Западной Сибири: Автореф. дис. … канд. биол. наук / Р.Р. Шамгунова. — Ека-

теринбург, 2010. — 19 с.

Шамгунова, Р.Р. Фауна и материалы по экологии рептилий природного парка «Самаров-

ский чугас» / Р.Р. Шамгунова, В.П. Стариков. — Природный парк «Самаровский

чугас»: итоги и перспективы исследований: сб. науч. тр. — Екатеринбург: Талиц-

кая тип., 2008. — Вып. 1. — С. 71–79.

Шамгунова, Р.Р. Экология и морфологические особенности рептилий природного парка

«Самаровский чугас» / Р.Р. Шамгунова, В.П. Стариков / Сб. науч. тр. СурГУ. Есте-

ственные науки. — Сургут: Изд-во СурГУ, 2007. — Вып. 27. — С. 51–62.

Шаронов, А.Д. Некоторые результаты изучения фауны птиц в таежной зоне Западной Си-

бири / А.Д. Шаронов // ДАН СССР. — 1951. — Т. 78, № 5. — С. 1057–1059.

Шаронов, А.Д. Краткий очерк фауны птиц средней полосы таежной зоны Западной Сиби-

ри / А.Д. Шаронов // Ежегодник Тюменского областного краеведческого музея,

1961–1962 / Тюм. обл. упр. культуры, Тюм. обл. краевед. музей. — Тюмень, 1963. —

Вып. 3. — С. 135–150.

Шварц, С.С. Пути приспособления наземных животных к условиям существования в Суб-

арктике / С.С. Шварц // Тр. ин-та биол. УФАН СССР. 1963. — Вып. 33. — 132 с.

185

Шварц, С.С. Животный мир Урала / С.С. Шварц, В.Н. Павлинин, Н.Н. Данилов. – Сверд-

ловск: Обл. гос. изд-во, 1951. — 175 с.

Шварц С.С. Полевка Миддендорфа / С.С. Шварц, О.А. Пястолова // Млекопитающие Яма-

ла и Полярного Урала. Тр. ин-та экологии растений и животных. — Свердловск:

УНЦ АН СССР, 1971. — Т.1, Вып.80. — С.107–126.

Шварц, С.С. Пути приспособления наземных позвоночных животных к условиям суще-

ствования в Субарктике / С.С. Шварц, В.Г. Ищенко. Том 3. Земноводные. —

Свердловск, 1971. — 60 с.

Швец, О.В. Встречи малочисленных видов птиц на территории Полуйского заказника

/ О.В. Швец, О.В. Бригадирова // Материалы к распространению птиц на Урале, в

Приуралье и Западной Сибири / РАН, УрО, Ин-т экологии растений и животных [и

др.]. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2007а. — С. 271–274.

Швец, О.В. О встречах малочисленных видов птиц в долинах рек Пэккылькы и Варка-

Сылькы / О.В. Швец, О.В. Бригадирова // Материалы к распространению птиц на

Урале, в Приуралье и Западной Сибири / РАН, УрО, Ин-т экологии растений и жи-

вотных [и др.]. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2007б. — С. 266–271.

Шефтель, Б.И. Локальные особенности населения насекомоядных млекопитающих ени-

сейской тайги и лесотундры и природная зональность / Б.И. Шефтель // Животный

мир енисейской тайги и лесотундры и природная зональность. — М.: Наука, 1983.

— С. 184-203.

Шиленков, В.Г. Жужелицы рода Саrabus L. (CoIeoplera, Carabidae) Южной Сибири / В.Г.

Шиленков. — Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1996. — 76 с.

Шиляева, Л.М. Кадастр населения охотничье-промысловых животных Сургутского райо-

на Тюменской области / Л.М. Шиляева, В.М. Глушков, А.А. Синицын, В.Н. Смета-

нин. — Киров, 1995. — 109 с.

Шляхтин, Г.В. Методика полевых исследований экологии амфибий и рептилий / Г.В.

Шляхтин, В.Л. Голикова. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1986. — 78 с.

Шор, Е.Л. Орнитофауна среднего течения реки Глубокий Сабун (Нижневартовский район,

ХМАО) / Е.Л. Шор // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и

Западной Сибири / РАН, УрО, Ин-т экологии растений и животных [и др.]. — Ека-

теринбург: Екатеринбург, 1999. — С. 193–197.

Штильмарк, Ф.Р. Очерк промысловой фауны кедрово-болотной подзоны западносибир-

ской тайги по наблюдениям в верховьях реки Пур / Ф.Р. Штильмарк // Бюл.

МОИП, отд. биол., 1957. — Т. 62, Вып. 6. — С. 67.

186

Штро, В.Г. Орнитофауна реки Еркатаяха / В.Г. Штро, А.А. Соколов, В.А. Соколов // Мате-

риалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири / РАН,

УрО, Ин-т экологии растений и животных [и др.]. — Екатеринбург: Екатеринбург,

2000. — С. 183–187.

Шубин, Н.Г. Об экологических особенностях сибирского крота / Н.Г. Шубин // Пробле-

мы экологии. — Томск, 1976. — Т. 4. — С. 191-200.

Шубин, Н.Г. Приспособление млекопитающих к условиям среды Западной Сибири (срав-

нительно-экологический аспект проблемы) / Н.Г. Шубин. — Томск: Изд-во ТГУ,

1980. — 194 с.

Щуров, В.И. Эколого-фаунистический обзор дневных бабочек (Lepidoptera: Papilionoidea,

Hesperioidea) Северо-западного Кавказа / В.И. Щуров // Энтомологическое обозре-

ние, 2001. — Т. 80, Вып. 4. — С. 853–870.

Экология Ханты-Мансийского автономного округа / Под ред. В.В. Плотникова. — Тю-

мень: СофтДизайн, 1997. — 228 с.

Эколого-фаунистические материалы по мышевидным грызунам – носителям природно-

очаговых инфекций в Западной Сибири и на Урале / Г.Б. Мальков, Ю.К. Воронин,

И.Ч. Богданов и др. // Вопросы инфекционной патологии. Природноочаговые бо-

лезни. Матер. юбилейной науч. конф. — Омск: Омское изд-во, 1971. — С. 246–256.

Юдин, Б.С. Насекомоядные млекопитающие Сибири (определитель) / Б.С. Юдин. —

Новосибирск: Наука, 1971. — 171 с.

Юдин, Б.С. К методике изучения зимней биологии крота (Asioscalops altaica Nikolsky,

1884) / Б.С. Юдин // Териология. — Новосибирск: Наука, 1972. — Т. 1. — С. 354–

355.

Юдин, Б.С. Закономерности распределения насекомоядных млекопитающих Западной

Сибири / Б.С. Юдин // Вопросы териологии. Общая и региональная териогеогра-

фия. Сб. науч. тр. — М.: Наука, 1988. — С. 133–164.

Юдин, Б.С. Насекомоядные млекопитающие Сибири / Б.С. Юдин. — Отв. ред. акад. В.Н.

Большаков. — Новосибирск: Наука, 1989. — С. 30–97.

Юдкин, В.А. Встречи краснозобой казарки в пойме Нижней Оби / В.А. Юдкин // Материа-

лы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири / РАН, УрО,

Ин-т экологии растений и животных [и др.]. — Екатеринбург: Екатеринбург, 1997.

— С. 172.

Якименко, В.В. К орнитофауне верховьев р. Таз / В.В. Якименко // Материалы к распро-

странению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири / РАН, УрО, Ин-т эколо-

187

гии растений и животных [и др.]. — Екатеринбург: Екатеринбург, 1998. — С. 221–

222.

Якименко, В.В. К орнитофауне верховьев реки Пур / В.В. Якименко // Материалы к рас-

пространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири / РАН, УрО, Ин-т

экологии растений и животных [и др.]. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2003.

— С. 245–247.

Anser erythropus [Electronic resource] // The IUCN Red List of Threatened Species. — 2010. —

Mode of access: http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/details/141446/0.

Appendices I, II and III to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild

Fauna and Flora from 24 June 2010 [Electronic resource]. — 2010. — Mode of access:

http://www.cites.org/eng/app/e-appendices.pdf.

Berdyugin K.I., Bolshakov V.N Rodent communities in the Sub-Polar Urae mountains //

Pirineos, 2004. — № 158–159, — P. 127–147.

Berlov O. Carabus sibiricus F.-W. (Coleoptera, Carabidae): its oecological and biological peculi-

arities. // Entomologicheskie problemy Baikalskogo regiona, Ulan-Ude, 1991. — P. 25-

26.

Bobretsov A.V., Luk'yanova, L.E., Poroshin, E.A.Structure of the communities of small mam-

mals (micromammalia) in forests on western slopes of the Northern Urals. Russian Jour-

nal of Ecology. 2005. — Vol. 36, № 2. — P. 120-126.

Branta ruficollis [Electronic resource] // The IUCN Red List of Threatened Species. — 2010. —

Mode of access: http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/details/141456/0.

Chinery Michael, Insects of Britain and western Europe. London: ―HarperCollins Publishers‖,

1993. — 319 p.

Higgins L. G. og Norman D. Riley, Europas Dagsommerfugle. London: G.E.C. GADS

FORLAG, 1971. — 366 p.

Howarrd W.E., Brock, E.M. A. drift-fence pit trap that preserves captured rodents // Journal of

Mammalogy, — 1961. — Vol. 42, № 3. — P. 386-391.

Ishchenko V. G. Problems of demography and declining populations of some euroasiatic brown

frogs // Russian Journal of Herpetology. — 1996. — Vol. 3, No. 2, — P. 143–151.

Jakubas D., Mioduszewska, A. Diet composition and food consumption of the grey heron (Ardea

cinerea) from breeding colonies in northern Poland. European Journal of Wildlife Re-

search. — 2004. — Vol.51, №3. P.191-198.

Khan Sh.B. Ospreys in the Abu Dhabi Emirate; current breeding status and role of platforms as

an aid to nesting / Sh.B. Khan, S. Javed, J.N. Shah // Falco, the Newsletter of the Middle

East Falcon Research Group. — 2008. — № 32. — P. 14–16.

188

Kosicki J.Z., Profus, P., Dolata, P.T., Tobółka, M. Food Composition and Energy Demand of the

White Stork Ciconia ciconia. Literature Survey and Preliminary Results from Poland.

[W:] The White Stork in Poland: studies in biology, ecology and conservation. — 2006.

— P. 169 - 183.

Kral B., L’apunova E.A. Karyotypes of 46-chromosome Microtus arvalis (Microtidae, Rodent-

ia). – Zool. listy, 1975. — Wol.24, 1, — S.1-11.

Kratochvil J. Hrabos polni Microtus arvalis. Praha: Ceskose. Acad. Ved. — 1959. — P. 1-355.

Kryzhanovskij O.L., Belousov I.A., Kabak I.I., Kataev B.M., Makarov K.V., Shilenkov V.G. A

Checklist of the Ground-Beetles of Russia and Adjacent Lands (Insecta, Сoleoptera,

Carabidae) . - Sofia - Moskow: Pensoft Publishers, 1995. — 271 p.

Løken A. Studies of scandinavian bumble bee (Hymenoptera, Apidae) // Norwegian J. Entomol.

— 1973. — V. 20, № 1. — P. 1-218.

Mooij J.H. Reflections on the systematics, distribution and status of Anser fabalis (Latham,

1787) / J.H. Mooij, C. Zöckler // Казарка : бюл. рабочей группы по гусям и лебедям

Вост. Европы и Сев. Азии. — М., 1999. — № 5. — С. 103–120.

New data on migration of Lesser White-fronted Goose from Taymyr Peninsula / P. Tolvanen [et

al.] // Казарка : бюл. рабочей группы по гусям и лебедям Вост. Европы и Сев. Азии.

— М., 1998. — № 4. — С. 193–196.

Pittioni B. Die Hummeln und der Schmarotzerhummelnder Balkan-Halbinsel. II. Spezieller Teil

// Mitteilungen aus den Koniglichen Naturwissenschaftlichen lnst. In Sofia. — 1939. —

Bd. 12. — S. 49-122.

Poppius B. Die Coleopteren Des Arctischen Gebietes // Fauna Arctica. — Jena, 1910. — Bd 5.

— S. 291-447.

Population size and distribution of common northern viper Vipera berus in forests, forest-steppe

and zones of Ob-river valley (West Siberia) / Yu.S. Ravkin [et al.] // 2nd

Biology of the

Vipers conference : abstract book. — Porto: Tipografia Camoes, 2007. — P. 55.

Skorinov D.V., Kuranova V.N., Borkin L.J., Litvinchuk S.N. Distribution and conservation sta-

tus of the smooth newt (Lissotriton vulgaris) in Western Siberia and Kazakhstan. Russian

Journal of Herpetology. — 2008. — Vol. 15, No.2. — P. 157-165.

Soulè M.E. What Do We Really Know About Extinction? pp.111-124. – In: Genetics and Con-

servation. Eds. Schonewald – Cox C.M., Chambers S.M., MacBryde B., Thomas W.L.

Benjamin Cummings publishing Company Inc., London, 1983. — P.1-722.

Starikov V.P. Shrews (Soricidae) of Ugra // Advances in the biology of shrews III. Materials of

the international Conference. Moscow, KMK, 2010. — P.59.

189

Stein G. Die Feldmaus Microtus arvalis. Wittenberg: Neue Brehm-Büch. — 1958. — Hf. 225.

— S. 1-76.

The EBCC Atlas of European Breeding Birds: Their Distribution and Abundance / Ed. by W.J.M.

Hagemeijer, M.J. Blair. — London: T&AD Poyser, 1997. — 903 p.

Treinys R., Dementavičius, D. Productivity and diet of lesser spotted eagle (Aquila pomarina) in

Lithuania in 2001-2003. Acta Zoologica Lituanica. — 2004 Vol 14, №2. — P.83-87.

Williams PH. An annotated checklist of bumble bees with an analysis of patterns of description

(Hymenoptera: Apidae, Bombini) / PH. Williams // Bulletin of The Natural History Mu-

seum (Entomology) 67. — 1998. – Р. 79-152.

Yumashev I.Y. Herpetofauna of the Pur region of the Yamalo-Nenetskiy autonomous area / I.Y.

Yumashev // Rus. J. of Herpetol. — 1999. — Vol. 6, №1. — P. 61–62.

190

ПРИЛОЖЕНИЕ

191

Места проведения и сроки орнитологических исследований в Ханты-Мансийском и

Ямало-Ненецком автономных округах

Нижневартовский район Ханты-Мансийского автономного округа — Югры

Исследования выполнены экспедиционной группой Института экологии растений и

животных УрО РАН. Состав группы: доктор биологических наук, профессор В.К. Рябицев

(руководитель), кандидаты биологических наук А.В. Рябицев, А.А. Емцев, А.В. Сесин.

1. Обследовались территории к северо-востоку, северу и северо-западу от г. Радужно-

го, наиболее детально ― в районе Тагринского и Северо-Варьеганского месторож-

дений (в бассейнах речек Мохтикъяун, Логнеяун и Агрнъѐган — правых притоков

р. Аган). Координаты крайней южной обследованной точки — 62°04' с.ш., 77°23'

в.д., самой северо-западной — 63°08' с.ш., 76°30' в.д. (Вынгапуровское месторож-

дение, 50–55 км к востоку от г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа).

Наиболее восточные места располагались к юго-востоку от Тагринского месторож-

дения (62°13' с.ш., 78°10' в.д.) и на крайнем юге Ямало-Ненецкого автономного

округа к северо-востоку от Тагринского месторождения (62°36' с.ш., 78°26' в.д.). На

западе исследовались участки в районе р. Ампута и Западно-Варьеганского место-

рождения в 30–35 км к западу от г. Радужного. Крайний юг Ямало-Ненецкого авто-

номного округа, бассейн р. Агрнъѐган и запад данной территории обследовались

В.К. Рябицевым с А.В. Рябицевым и В.К. Рябицевым с А.В. Сесиным без непосред-

ственного участия А.А. Емцева. Сроки работ — с 27 мая по 5 июля 2004 г.

Сургутский район Ханты-Мансийского автономного округа — Югры

В 2005 г. исследования проведены А.А. Емцевым, в 2006 г. — экспедиционной

группой Института экологии растений и животных УрО РАН в составе: А.А. Емцева (ру-

ководитель), С.В. Попова и А.В. Сесина.

2. Русскинское месторождение (62°04' с.ш., 73°29' в.д.) — район р. Муюнлоръяун, 11

км к юго-западу от д. Русскинской — 24 мая – 2 июня 2006 г.

3. Конитлорское месторождение (62°19' с.ш., 73°03' в.д.) — район оз. Пильтлор около

р. Сукуръяун, 33 км к северо-западу от д. Русскинской — 2–12 июня 2006 г.

4. Окрестности г. Лянтора (61°36' с.ш., 72°10' в.д.) — реки Пим и Вачимъяун — конец

мая — июнь 2005 г., 15–18 июня, 11, 15–16, 22–23 июля и 5 августа 2006 г.

5. Лянторское месторождение — 48 км к северу от г. Лянтор — 18 июля 2006 г. (62°02'

с.ш., 72°02' в.д.) и 39 км к северу от г. Лянтор, оз. Сорымтор (61°58' с.ш., 72°09' в.д.)

— 19 июля 2006 г.

192

6. Назаргалеевское месторождение (61°44' с.ш., 71°21' в.д.) — район оз. Вилинглор, 45

км к северо-западу-западу от г. Лянтора — июнь 2005 г., 17 июня, 17 и 20 июля

2006 г.

7. Санинское месторождение (61°51' с.ш., 71°21' в.д.) — район оз. Антоплор (Мойты-

кынглор или Маутехнытор), 51 км к северо-западу от г. Лянтор — июнь 2005 г.

8. Лукъявинское месторождение (62°56' с.ш., 72°17' в.д.) — район оз. Кутлопъяунлор,

около р. Люкъягун, 62 км на северо-северо-восток от пос. Нижнесортымский — 20

июня — 3 июля 2006 г.

9. Мурьяунское месторождение (62°46' с.ш., 72°10' в.д.) — ближайшее названное озе-

ро — Нанканкиллор, 42 км на северо-восток от пос. Нижнесортымский — 3–10

июля 2006 г.

Пуровский район Ямало-Ненецкого автономного округа

Работы выполнены экспедиционной группой Института экологии растений и жи-

вотных УрО РАН. Состав группы: 2007 г. — А.А. Емцев, А.В. Поргунѐв; 2008 г. — А.А.

Емцев, С.В. Попов.

10. Барсуковское месторождение (64°20' с.ш., 75°34' в.д.) — район вахтового пос. Бар-

суковского, 45 км к юго-западу-западу от г. Губкинского — 28 мая – 9 июня, 25

июня — 3 июля и 12–14 июля 2007 г.

11. Район Ново-Пурпейского месторождения (64°08' с.ш., 75°18' в.д.) — междуречье

рек Нгарка-Варкъяха и Апокуяха (притоки реки Пякупур), 66 км к юго-западу от г.

Губкинского или 25 км к юго-юго-западу от вахтового пос. Барсуковского — 9–25

июня 2007 г.

12. Район Верхне-Пурпейского месторождения (64°25' с.ш., 75°22' в.д.) — район р. Ха-

суйяха (приток р. Пурпе), 53 км к западу от г. Губкинского или 13 км к северо-

западу от вахтового пос. Барсуковского — 3–12 июля 2007 г.

13. Город Губкинский и его окрестности (64°25' с.ш., 76°29' в.д.) — 31 мая и 29 июня

2007 г.

14. Средняя часть бассейна р. Харампур (64°03' с.ш., 78°43' в.д.) — окрестности нежи-

лого пос. Военто, 39 км к юго-востоку от пос. Харампур или 116 км к юго-востоку-

востоку от г. Губкинского — 7–23 июня 2008 г.

Также в монографии использованы некоторые данные, полученные при проведении

исследований в природном парке «Сибирские Увалы» (Нижневартовский район ХМАО —

Югры) в районе базы «Брусовая» (62°22' с.ш., 81°20' в.д.) в период с 4 по 20 июля 2003 г.,

193

на островной части природного парка «Самаровский чугас» (Ханты-Мансийский район

ХМАО — Югры) в районе д. Новая Тренька (61°13' с.ш., 69°03' в.д.) с 4 по 21 июля 2004 г.

А.А. Емцевым, в Сургутском районе ХМАО — Югры в 2005–2010 гг. А.А. Емцевым, А.М.

Прокофьевым и Н.В. Наконечным.