Новітні дослідження українського медійного середовища (#Chernivtsi region)

ПОВНИЙ ЗВІТ

«Новітні дослідження українського медійного середовища в рамках

європейських стандартів»

Чернівецький регіон

Дослідження здійснювалися в рамках проекту «Сприяння європейським стандартам в українському медійному середовищі». Проект є спільною акцією Європейського Союзу та Ради Європи, а бенефіціарієм виступає Національна комісія з питань свободи слова та розвитку інформаційної галузі.

Команда Європейського Союзу та Ради Європи розпочала діяльність восени минулого року і розраховує втілити свої плани упродовж 20 місяців. Діяльність відбувається за трьома напрямками: по-перше, через підтримку вдосконалення нормативно-правової бази діяльності медіа на всеукраїнському рівні, по-друге, підвищення етичних стандартів журналістської професії, по-третє, сприяння діалогу між ЗМІ, місцевою владою та громадськістю.

Проект виконується на загальноукраїнському рівні, а також у шести базових областях: Донецькій, Чернівецькій, Херсонській, Черкаській, Рівненській та Сумській.

Проект спирається на такі базові індикатори як відображення суспільної різноманітності, модель суспільного мовлення, рівень саморегуляції ЗМІ, правова культура, довіра громадян до ЗМІ, безпека журналістів.

Саме з метою дати відповідь на індикативні питання і виконується проект «Новітні дослідження українського медійного середовища в рамках європейських стандартів». Відповідають за цю частину проекту Асоціація «Спільний простір», Комітет «Рівність можливостей» та «Європа ХХІ». Зокрема було здійснено:

1. Моніторинг найвпливовіших ЗМІ кожного регіону (телебачення, радіо, преса, інтернет) з питань, що свідчать про рівень відображення аудиторії та їх проблем, спроможність до саморегуляції, володіння професійнии та етичними стандартами, правову культуру тощо.

2. Анкетування місцевих експертів, журналістів та топ-менеджерів.

3. Фокус-групове дослідження аудторії місцевих ЗМІ.

Таким чином, результати дослідження дають змогу уявити реальний професійний рівень регіональних ЗМІ, ефективність їх комунікації з власною аудиторії, а також оцінку конкретних ЗМІ експертами, журналістами, топ-менеджерами та глядачами (читачами, слухачами, користувачами).

Дослідження тривали упродовж 1 квітня - 1 травня 2009 року.

Головна мета проекту: Підвищити поінформованість громади щодо місцевих проблем через активізацію ролі медіа у громадському діалозі.

Порівняльний аналіз результатів моніторингу ЗМІ; анкетування медіа експертів, журналістів та топ-менеджерів;

фокус-групових досліджень аудиторії місцевих ЗМІ.

Структура дослідження

1. Представлення основних професійних та соціально-демографічних груп. 1.1.Результати моніторингу ЗМІ щодо представлення основних професійних та соціально-

демографічних груп. 1.2. Результати анкетування медіа експертів, журналістів та топ-менеджерів щодо

представлення основних професійних та професійних та соціально-демографічних груп (Оцінки за 10-ти бальною шкалою).

1.3.Результати фокус-групових досліджень щодо представлення основних професійних та соціально-демографічних груп.

1.4.Порівняння представлення основних соціально-демографічних груп у ЗМІ за результатами моніторингу, анкетування та фокус-групових досліджень.

2. Представлення основних проблем регіону. 2.1. Результати моніторингу ЗМІ щодо представлення основних проблем регіону.

2.2. Результати анкетування медіа експертів, журналістів та топ-менеджерів щодо представлення основних проблем регіону.

2.3. Результати фокус-групових досліджень щодо представлення основних проблем регіону.

2.4. Порівняння представлення основних проблем регіону у ЗМІ за результатами моніторингу, анкетування та фокус-групових досліджень.

3. Дотримання місцевими ЗМІ основних професійних та етичних стандартів. 3.1. Результати моніторингу ЗМІ щодо якості інформації та дотримання ЗМІ основних професійних та етичних стандартів.

3.2. Результати анкетування медіа експертів, журналістів та топ-менеджерів щодо якості інформації та дотримання ЗМІ основних професійних та етичних стандартів.

3.3. Результати фокус-групового дослідження щодо якості інформації та дотримання ЗМІ основних професійних та етичних стандартів

3.4. Результати моніторингу представлення у місцевих ЗМІ базових понять свободи слова, правової культури та саморегуляції.

4. Представлення у місцевих ЗМІ базових понять свободи слова, правової культури та саморегуляції.

Результати моніторингу відображення у місцевих ЗМІ питання редакційних кодексів, статутів чи будь-яких інших актів саморегуляції; рівень правової культури місцевих ЗМІ та їх аудиторії; відображення у місцевих ЗМІ представництв загальнонаціональних журналістських організацій чи журналістських організацій місцевого рівня; відображення у ЗМІ будь-яких випадків тиску на журналістів. Результати анкетування медіа експертів, журналістів та топ-менеджерів щодо представлення у місцевих ЗМІ базових понять свободи слова, правової культури та саморегуляції. Результати фокус-групових досліджень щодо представлення у місцевих ЗМІ базових понять свободи слова, правової культури та саморегуляції.

Порівняльний аналіз результатів моніторингу ЗМІ; анкетування медіа експертів, журналістів та топ-менеджерів;

фокус-групових досліджень аудиторії місцевих ЗМІ 1. Представлення основних професійних та соціально-демографічних груп

Результати моніторингу ЗМІ

щодо представлення основних професійних та соціально-демографічних груп

ПЕРЕЛІК ЗМІ

ПРЕСА «Доба»

"Молодий буковинець"

"Чернівці"

“Погляд”

ТЕЛЕБАЧЕННЯ Чернівецька асоціація комерційної телекомпанії “ТВА”

ТОВ “Міська телерадіокомпанія “Чернівці»

Чернівецька обласна державна телерадіокомпанія

РАДІО ТО “Радіо-Буковина”

ІНТЕРНЕТ

Інтернет-видання «БукІнфо» - Буковинська Незалежна Інформ Агенція.

Інтернет-видання «buknews»

Інтернет-видання «www.press.cv.ua»

Загальна оцінка результатів моніторингу

Телебачення

Загалом журналісти інформаційної програми ЧДТРК найбільше матеріалів присвячують висвітленню інформаційних приводів, які стосуються діяльності обласної адміністрації та посадовців, сюжети, в яких не присутні посадові особи складають меншу частину випуску новин.

Оперативність подачі новин ЧДТРК дещо нижча, ніж у ТРК «Чернівці» та ТВА, перевага надається офіційним повідомленням різноманітних служб та організацій. У матеріалах ЧДТРК подавалась інформація та роз’яснення про права позичальників (стосунки з колекторськими фірмами), про роботу банків під час кризи, надавалась інформація щодо проектів підтримки аграрного бізнесу для сільського населення, про можливості працевлаштування під час кризи.

Тональність репортажів здебільшого нейтральна, журналісти уникають оціночних суджень, щодо збалансованості подачі інформації спостерігається переважання офіційної точки зору

ТРК «Чернівці» приділяє найбільше уваги проблемам міста Чернівці та городян. Новини подаються оперативно, висвітлюються інформативні приводи цікаві різним верствам населення, незважаючи на те, що співвласником телекомпанії є міська рада, новини не переобтяжені офіційними сюжетами про діяльність міської влади (на відміну від ЧДТРК). Інформація подається здебільшого у нейтральній тональності

Телекомпанія ТВА висвітлює як міські, так обласні новини. Це приватна телекомпанія, в ефірі часто бувають сюжети, присвячені конфліктам жителів міста та області з владними структурами та комунальними службами , журналісти ТВА роз’яснюють мешканцям їх права, з’ясовують у посадовців причини непорозумінь.

Репортажі найчастіше у нейтральній тональності, висока оперативність подачі інформації, журналісти намагаються подавати різноманітні точки зору та погляди на події.

За період моніторингу у випусках новин ТВА було багато інформації про те, як протистояти колекторським фірмам, як зберегти свої кошти під час банківської кризи, про розвиток підприємництва та підготовку спеціалістів у різних галузях.

Радіо «Буковина» - випуски новин звучать о 18.10-18.15; 19.00-19.05 та 20.00-20.05. Останні два випуски завжди дублюються, між новинами в 18.10 та 19.00 бувають відмінності. Також в перерві між цими випусками новин, здебільшого звучать програми

http://www.press.cv.ua

«Рада і сьогодення», «На актуальну тему» чи/та «Зустрічі» та ін.. Час від часу їх теми стосуються досліджуваних. Саме ці передачі зайняли основний об’єм часу в таблицях.

Що ж стосується роботи журналістів, то слід відзначити, що більшість коментарів та інформаційних повідомлень в новинах подавалися у нейтральній тональності. Для висвітлення певної тематики використовувались реальні інформаційні приводи. Застосування оціночних суджень стосувалося лише політичної тематики. До слабких сторін у доборі інформації слід віднести домінування новин, що стосуються виключно Чернівців. До сильних – високий рівень оперативності, адже випуск новин звучить декілька разів на добу.

Об’єктом моніторингу стали 4 газети: «Молодий Буковинець», «Погляд», «Чернівці» та «Доба». найбільшу кількість даних по досліджуваній тематиці подали видання «Молодий Буковинець» та Погляд. Перше відзначається вищою за решту видань, оперативністю, виходить тричі на тиждень: в вівторок, четвер (найбільший за обсягом та інформативністю випуск, включає в себе додаток – газету «Місто») та суботу. За період проведення моніторингу було опрацьовано 11 випусків. В четвер та суботу випуски мають обсяг не більше 50000 знаків. В четвер – до 190000.

Оціночні судження в матеріалах практично відсутні. Але значним є обсяг негативної інформації. Найяскравіше ця тенденція відображена заголовком на першій шпальті. Ось лише деякі за звітний період: «Діти сліпнуть у хаті без світла», «За куток у квартирі – утіхи з масажистом», «Одні прибирали, а інші з вікон посміювалися», «Диплом є, а роботи немає», «Через борги одних води не буде в усіх», «Аферисти заробляють на довірливих шукачах роботи» і т.д. Лише випуск перед Великоднем – виключення з правила. Що стосується досліджуваних соціальних груп та проблем, «Молодий Буковинець» проявив найбільшу, порівняно з іншими досліджуваними газетами, збалансованість подачі матеріалу.

Газета «Погляд» виходить раз на тиждень, в четвер приблизним обсягом у 180 тис. друкованих знаків. Є приватним виданням з чіткою орієнтацією на населення міста (про це свідчить підзаголовок «твоя міська газета»). По підбору і структурі матеріалу газета видалась досить цікавою та практично-зорієнтованою.

Слід відзначити, що як МБ, так і «Погляд» подавали матеріали з практичними порадами щодо виживання підчас кризи написаних як журналістами так і читачами. Рядові мешканці області залучаються до створення газети через листи до редакцій.

Газета «Чернівці» є виданням Чернівецької міської ради. Виходить по п’ятницям. Середній обсяг газети приблизно 100000 знаків. Більше половини замають офіційні матеріали. Негативної за змістом інформації значно менше, ніж в інших досліджуваних газетах. Дуже мало практичних порад. Слабо розвинута комунікативна функція.

Газета «Доба» позиціонує себе як громадсько-політична газета. Приблизний обсяг знаків – 90000. Виходить щотижня у четвер. «Доба» в цілому висвітлювала досліджувану тематику дуже обмежено. Чимало подій, які висвітлювались іншими ЗМІ не знайшли відображення на сторінках цього видання. Слід також зауважити, що чітке відділення фактів від коментарів не простежується. В газеті досить сильна суспільно-політична аналітика.

Працівники сайту «БукІнфо» досить оперативно реагують на різного роду інформаційні приводи, новини оновлюються регулярно (декілька разів на добу) , спосіб викладу матеріалу журналістами доступний для пересічного користувача, до актуальних тем, за необхідності, повертаються повторно. Тональність повідомлень в основному є нейтральною, без оціночних суджень. Переважає на www.bukinfo.cv.ua інформація офіційного характеру, статистичні дані, активно використовується «пряма мова».

http://www.bukinfo.cv.ua

Оперативність подачі новин на www.buknews.cv.ua досить висока, інформаційні повідомлення розгорнуті, нейтральні за тональністю, в основному зорієнтовані на мешканців міста, та у меншій мірі на жителів області.

Варто зазначити також те, що на сайті www.buknews.cv.ua новини регіону активно переплітаються із «загальноукраїнською чорнухою». Статті, на кшталт «земляк Тимошенко зарубав…» супроводжуються ілюстраціями насильницького характеру (наприклад скривавлені ножі, гранати). Такого роду інформаційна політика сайту є щоденною практикою. У порівняні з тим, що на на www.press.cv.ua чи www.bukinfo.cv.ua подібна інформація з’являтиметься у співвідношенні 1/10 від загальної кількості новин, то на www.buknews.cv.ua приблизно ½.

Щодо сайту www.press.cv.ua, то він є найменш оперативним у поданні інформації. Так новини тут оновлюються тільки по понеділках, середах та п’ятницях. Проте інформація подається журналістами доступно, тональність – нейтральна.

Варто зазначити також те, що даний ресурс відзначається найменшим обсягом компільованої інформації та найбільшим - такої, яка не подавалась на www.buknews.cv.ua чи www.bukinfo.cv.ua.

ПОВНОТА ТА ЯКІСТЬ ПРЕДСТАВЛЕННЯ ОСНОВНИХ СОЦІАЛЬНО-ДЕМОГРАФІЧНИХ ГРУП РЕГІОНУ.

СОЦІАЛЬНО-ДЕМОГРАФІЧНІ ГРУПИ РЕГІОНУ

• Селяни • Підприємці • Пенсіонери • Службовці • Студенти

Загальна характеристика: суб'єкти моніторингу, представлені найбільш активно чи найбільш пасивно за абсолютними

показниками: - найбільш активно – підприємці та студенти - найбільш пасивно – службовці суб'єкти моніторингу представлені найактивніше чи найпасивніше за тональностями і

абсолютних показниках.: - в негативній тональності найбільш активно представлені - пенсіонери, найбільш пасивно

представлені - підприємці - в позитивній тональності найбільш активно представлені – пенсіонери, найбільш

пасивно представлені - підприємці.

Висвітлення основних соціально-демографічних груп на телебаченні:

За весь період моніторингу Чернівецька державна телерадіокомпанія найактивніше висвітлювала проблеми соціальної групи студенти (нейтральна тональність), найменше уваги отримала соціальна група пенсіонери.

Найактивніше у позитиві згадувались пенсіонери, найпасивніше – службовці.

http://www.buknews.cv.ua








У випусках новин ТРК «Чернівці» за період моніторингу було найбільше сюжетів, присвячених соціальній групі підприємці, найменше – присвячених службовцям (нейтральна тональність).

Протягом місяця телекомпанія ТВА найактивніше подавала інформацію про селян та підприємців (нейтральна тональність), найменше інформації було щодо соціальної групи службовці.

У позитивній тональності найактивніше згадувались службовці.

У негативній тональності найактивніше – пенсіонери, найпасивніше – підприємці.

Висвітлення основних соціально-демографічних груп обласним радіо «Буковина»:

Щодо висвітлення проблем різних груп населення у нейтральній тональності, то на радіо лідирують підприємці. Службовці та студенти теж не були обділені увагою, чого не скажеш про селян (60 с.) та пенсіонерів (90 с.), хоча ці категорії населення представляють значну частину слухачів. Проте, враховуючи той факт, що липнева повінь найбільше вразила саме буковинське село, а цій проблемі присвячено 570 с. за місяць, селяни не виглядають інформаційно-обділеною верствою

Висвітлення основних соціально-демографічних груп друковиними ЗМІ

Переважна більшість інформації у «Молодому буковинці» подана в нейтральній тональності. Найактивніше висвітлювались проблеми підприємців та студентів (до проблем останніх авансом включили інформацію щодо загального тестування). Найменше висвітлювали проблеми пенсіонерів. Що стосується матеріалів про підприємців, то останніх подекуди захищають від утисків влади на різних рівнях. Наприклад у статтях: «Два роки мене просто цькують» та «Підприємця позбавляють торгової точки».

За період моніторингу у позитивній тональності була згадана соціальна група селяни.

Газета «Погляд» найактивніше у нейтральній тональності висвітлювала проблеми підприємців (для цієї соціальної групи газета виділила спеціальну рубрику «Підприємець» обсягом до 7 тис. знаків) в якій пояснюються законодавчі нюанси, та подається аналітика для цільової аудиторії. Зі значним відставанням (16500) представлені студенти. Рубрика «Студент» також існує, проте не є регулярною. Найпасивніше висвітлювались проблеми пенсіонерів та селян.

У позитивній та негативній тональності за період моніторингу були згадані тільки підприємці.

На шпальтах газети «Чернівці» найактивніше у нейтральній тональності згадувались пенсіонери, найпасивніше – студенти. Соціальна група селян за період моніторингу не була згадана.

Найактивніше у позитиві висвітлювались проблеми службовців.

Найактивніше у негативній тональності згадувались підприємці.

Кількісно проблеми підприємців, службовців та пенсіонерів висвітлювались приблизно рівномірно (по 10000 знаків). Якісно ж – по різному. Відмінність полягає в тому, що інформація розподілялась на 2 категорії: «для» підприємців та пенсіонерів, і «про» службовців, коли йшлося про діяльність депутатів та чиновників місцевого самоврядування. Діяльність останніх висвітлювалась і в позитиві, про що свідчать такі маркери: «нарешті самоврядний орган «показав зуби», «…але цього разу можновладці були непохитними» і т.д. Помітно було використання позитивної тональності в запитаннях до нардепа Петрова Гасюка [17.04 Чернівці с. 5]. Інтерв’ю не оминуло

практично жодної з досліджуваних тем. Ось приклади питань-коментарів, які задавав інтерв’юер-журналіст Степан Подільчук:

- Стимулювання виробництва – це добре… (+) - Звісно, дуже добре (+), що запрацює велике виробництво, внаслідок чого поліпшиться (+) життя у всій країні, і колись це відчують буковинці.

- Усе це додає оптимізму (++), якби не інфляція, від якої всі потерпають. - Перелічені Вами вище дії стосовно економіки - не є втручанням в роботу бізнесу?

(запитання у формі «не є» передбачає і програмує відповідь «не є». прим. А.К.)

Подібна картина змушує зазначити, що журналісти не дотрималися принципу об’єктивності і збалансованості.

Газета «Доба» за звітний період найактивніше у нейтральній тональності висвітлювались проблеми селян та підприємців, найпасивніше - пенсіонерів.

Найактивніше у позитиві згадувались службовці, найпасивніше – підприємці.

Представлення в Інтернет-виданнях основних соціально-демографічних груп кожного регіону

Загальна характеристика: суб'єкти моніторингу, представлені найбільш активно чи найбільш пасивно за абсолютними

показниками: - найбільш активно – підприємці (83275); студенти (44131); селяни (30113) - найбільш пасивно – пенсіонери (15748), службовці (10728) суб'єкти моніторингу представлені найактивніше чи найпасивніше за тональностями і

абсолютних показниках.: - в негативній тональності найбільш активно представлені - селяни (9400) - в позитивній тональності найбільш активно представлені – селяни (1420)

Найбільш активно в на сайті «БукІнфо» представлені підприємці у нейтральній тональності – 46522; селяни у нейтральній тональності – 21868; студенти у нейтральній тональності – 16705. У позитивній тональності найбільше йшлося про селян – 1420; у негативній тональності теж про цю соціальну групу (селян) - 9400. Взагалі на цьому сайті переважає нейтральна тональність по всіх темах. Найменш активно представлені на сайті пенсіонери – 10764, та службовці в нейтральній тональності – 3518.

Найбільш активно на сайті «www.buknews.cv.ua» представлені підприємці у нейтральній тональності - 30085; студенти у нейтральній тональності – 17485. Найменш активно були представлені службовці у нейтральній тональності – 5200; селяни у нейтральній тональності – 4175; пенсіонери у нейтральній тональності - 3384.

На сайті «www.press.cv.ua» найбільш активно представлені студенти у нейтральній тональності - 9941; підприємці у нейтральній тональності – 6640; селяни у нейтральній тональності - 4070. Найменш активно на сайті представлені службовці у нейтральній тональності – 2010 та пенсіонери у нейтральній тональності - 1600.

Представлення соціальних груп на телебаченні

(сумарні дані в секундах по усіх аналізованих каналах)



Соціальні групи на чернівецькому телебаченні

0

150

280

180

310

0

80

0

0

360

1870

2550

680

2375

740

0 500 1000 1500 2000 2500 3000

Селяни

Підприємці

Службовці

Студенти

Пенсіонери

позитивна тональність негативна тональність нейтральна тональність

Представлення соціальних груп на радіо

(сумарні дані в секундах по усіх аналізованих радіканалах)

Соціальні групи на чернівецькому радіо

60

770

425

450

95

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900

Селяни


Службовці

Студенти



Представлення соціальних груп у пресі

(сумарні дані в знаках по усіх аналізованих газетах)

Соціальні групи в чернівецькій пресі

2600

1600

8500

3350

2800

0

4200

0

0

0

12060

70300

15200

30800

13350

0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000 80000

Селяни


Службовці

Студенти



Представлення соціальних груп в інтернеті

(сумарні дані в знаках по усіх аналізованих сайтах)

Соціальні групи на чернвецьких інтернет-ресурсах

1420

0

0

0

0

9400

0

0

0

0

30095

83257

10728

44131

15748

0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000 80000 90000

Селяни


Службовці

Студенти




Соціальні групи на телеканалі ТРК "Чернівці"

470

1175

150

1055

525

0 200 400 600 800 1000 1200 1400

Селяни


Службовці

Студенти



Соціальні групи на телеканалі ТВА

160

80

360

800

790

20

510

95

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900

Селяни


Службовці

Студенти



Соціальні групи на телеканалі Чернівецька державна телерадіокомпанія (ЧДТРК)

150

120

180

310

600

585

510

810

120

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900

Селяни


Службовці

Студенти



Радіо

Соціальні групи на на Обласному радіо "Буковина"

60

770

425

450

95

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900

Селяни


Службовці

Студенти



Преса

Соціальні групи в газеті "Молодий Буковинець"

1300

2800

5160

23300

6600

15850

750

0 5000 10000 15000 20000 25000

Селяни


Службовці

Студенти



Соціальні групи в газеті "Погляд"

200

2150

31250

7000

6300

650

0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000

Селяни


Службовці

Студенти



Соціальні групи в газеті "Чернівці"

400

5970

3350

420011450

1600

7650

11350

0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000

Селяни


Службовці

Студенти



Соціальні групи в газеті "Доба"

1300

1000

2530

4750

4300

1000

600

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000

Селяни


Службовці

Студенти



Інтернет

Соціальні групи на інтернет-порталі "www.bukinfo.cv.ua"

1420 940021868

46522

3518

16705

10764

0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 45000 50000

Селяни


Службовці

Студенти



Соціальні групи на інтернет-порталі "www.buknews.cv.ua"

4157

30085

5200

17485

3384

0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000

Селяни


Службовці

Студенти





Соціальні групи на інтернет-порталі "www.press.cv.ua"

4070

6650

2010

9941

1600

0 2000 4000 6000 8000 10000 12000

Селяни


Службовці

Студенти



Результати анкетування медіа експертів, журналістів та топ-менеджерів щодо представлення основних професійних та соціально-демографічних груп

(Оцінки за 10-ти бальною шкалою)

Медіаексперти щодо представлення основних соціально-демографічних груп

Селяни

Селяни 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0

«Молодий Буковинець»

20% 20% 40% 20%

«Погляд» 20% 20% 60%

«Чернівці» 40% 20% 20% 20%

«Доба» 40% 20% 40%

ТРК «Чернівці» 20% 20% 40% 20%

ТВА 20% 20% 20% 20% 20%

ЧДТРК 80% 20%

Обласне радіо 20% 20% 60%

www.bukinfo.cv.ua 40% 20%

www.press.cv.ua 20% 20% 20%

www.buknews.cv.ua 40% 20%





20% 20%

50%

20%

33%

20%

20%

25%

40%

20%

67%

33%

67%

20%

60%

40%

20%

40%

25%

20%

20%

20%

40%

20%

20%

33%

20%

20%

60%

33%

80%

33%

20%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

«МолодийБуковинець»

«Чернівці» ТРК «Чернівці» ЧДТРК w w w .bukinfo.cv.ua w w w .buknew s.cv.ua

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


Підприємці 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


20% 40% 20% 20%

«Погляд» 20% 20% 20% 40%

«Чернівці» 20% 40% 40%

«Доба» 40% 20% 40%

ТРК «Чернівці» 40% 60%

ТВА 40% 40% 20%

ЧДТРК 20% 20% 60%


www.bukinfo.cv.ua 20% 20% 20%








20%

17%

40%

20%

33%

33%

33%

20%

20%

17%

33%

40%

20%

40%

40%

40%

20%

33%

67%

20%

20%

40%

20%

60%

40%

60%

50%

33%

33%

20%

40%

40%

20%

33%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


Пенсіонери 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


20% 60% 20% 20%

«Погляд» 20% 40% 40%

«Чернівці» 20% 40% 40%

«Доба» 20% 40% 40%

ТРК «Чернівці» 20% 20% 20% 20% 20%

ТВА 20% 20% 20% 20% 20%

ЧДТРК 20% 20% 40% 20%



www.press.cv.ua 40% 20%







20%

17% 20

%

20%

33%

67%

33%

20%

20%

20%

33%

50%

40%

40%

20%

20%

17%

40%

40%

20%

20%

20%

20%

67%

17%

40%

40%

20%

20%

40%

60%

33%

20%

20%

20%

33%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Службовці

Службовці 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


20% 40% 40%

«Погляд» 20% 60% 20%

«Чернівці» 20% 20% 20% 40%

«Доба» 40% 20% 40%

ТРК «Чернівці» 20% 20% 20% 20% 20%

ТВА 20% 20% 40% 20%

ЧДТРК 20% 20% 60%




www.buknews.cv.ua 60%






20%

20%

20%

20%

20%

40%

20%

20%

20%

20%

40%

60%

20%

20%

20%

33%

67%

100%

40%

20%

20%

40%

20%

40%

20%

60%

33%

40%

20%

20%

60%

20%

33%

33%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Студенти

Студенти 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


20% 20% 60%

«Погляд» 20% 20% 40% 20%

«Чернівці» 20% 20% 20% 40%

«Доба» 40% 20% 20% 20%

ТРК «Чернівці» 20% 20% 20% 40%

ТВА 40% 40% 20%

ЧДТРК 20% 40% 40%

Обласне радіо 20% 20% 20% 20% 20%









20%

20%

20%

20%

20%

20%

40%

20%

20%

33%

33%

20%

20%

40%

20%

40%

20%

33%

40%

20%

40%

40%

20%

33%

67%

20%

20%

20%

40%

20%

33%

60%

20%

20%

40%

20%

33%

33%

20%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Журналісти щодо представлення основних

соціально-демографічних груп

Селяни 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0


20% 20% 20% 20%

«Погляд» 20% 20% 20% 20%

«Чернівці» 20% 20% 20% 20%

«Доба» 40% 20% 20%

ТРК «Чернівці» 20% 20% 20% 20%

ТВА 40% 20% 20% 20%

ЧДТРК 20% 60%


www.bukinfo.cv.ua 20% 20% 20% 20% 20%


www.buknews.cv.ua 20% 40% 40%






33% 33%

25%

50%

33%

40%

20%

25%

20%

25%

20%

20%

33%

20%

25%

25%

25%

75%

20%

20%

40%

25%

25%

33%

20%

40%

25%

25%

33%

25%

20%

33%

33%

25%

75%

33%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Підприємці 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


20% 40% 20%

«Погляд» 20% 60%

«Чернівці» 20% 20% 20% 20%

«Доба» 20% 20% 40%

ТРК «Чернівці» 20% 20% 20% 20%

ТВА 40% 40% 20%

ЧДТРК 20% 20% 20% 20%



www.press.cv.ua 20% 40% 20% 20%

www.buknews.cv.ua 20% 20% 20% 20% 20%






25%25%

20% 20%

25%

25%

25%

20%

25%

25%

40%

25%

40%

33%

20%

20%

25%

25%

40%

20%

25%

25%

40%

25%

33%

20%

20%

50%

75%

50%

25%

20%

25%

40%

20%

25%

25%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Пенсіонери 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


20% 60%

«Погляд» 20% 20% 40%

«Чернівці» 20% 20% 40%

«Доба» 20% 20% 20% 20%

ТРК «Чернівці» 20% 20% 40%

ТВА 40% 40% 20%

ЧДТРК 20% 20% 20% 20%

Обласне радіо 40% 20%


www.press.cv.ua 20% 20% 40% 20%

www.buknews.cv.ua 20% 20% 40% 20%






25%

20% 20%25

%

40%

20%

25%

25%

25%

25%

40%

40%

25%

20%

25%

25%

40%

25%

40%

20%

40%

25%

25%

50%

20%

25%

67%

20%

20%

50%

50%

25%

25%

33%

75%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Службовці 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


20% 20% 20% 20%

«Погляд» 20% 20% 20% 20%

«Чернівці» 20% 20% 40%

«Доба» 20% 20% 20%

ТРК «Чернівці» 20% 20% 20% 20%

ТВА 20% 20% 20% 20% 20%

ЧДТРК 20% 40% 20%


www.bukinfo.cv.ua 20% 40% 20% 20%








25%

33%

25%

20%

33%

20%

25%

25%

20%

25%

60%

20%

25%

25%

33%

25%

20%

20%

60%

25%

25%

33%

25%

20%

40%

25%

25%

25%

20%

50%

67%

20%

20%

20%

25%

50%

25%

20%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Студенти 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1


20% 20% 40%

«Погляд» 20% 20% 20% 20%

«Чернівці» 20% 20% 20% 20%

«Доба» 20% 20% 20% 20%


ТВА 40% 20% 40%

ЧДТРК 20% 20% 40%










33%

20%

25%

33%

25%

25%

25%

40%

33%

20%

20%

25%

33%

40%

40%

25%

33%

25%

20%

25%

60%

20%

40%

25%

33%

25%

50%

40%

50%

33%

40%

25%

25%

25%

50%

25%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Топ-менеджери щодо представлення основних

професійних та соціально-демографічних груп

Селяни 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0


33% 33% 17%

«Погляд» 33% 33% 17% 17%

«Чернівці» 17% 17% 17% 50%

«Доба» 17% 17% 17% 33% 17%

ТРК «Чернівці» 33% 17% 17% 17%

ТВА 33% 33% 17%

ЧДТРК 50% 17%










33%

40%

17%

49% 50%

66%

33%33

%

17%

25%

50%

50%

34%

40%

17%

40%

33%

33%

25%

50%

33%

50%

33%

50%

40%

20%

17%

75%

20%

25%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Підприємці 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


17% 50% 17%

«Погляд» 17% 33% 17%

«Чернівці» 50% 17% 17% 17%

«Доба» 17% 17% 33% 17% 17%


ТВА 17% 17% 17% 33%

ЧДТРК 33% 17% 17%










34%50

%

17% 20

%

50%

17%

17% 20

%

49%

33%

25%

25%

17%

33%

20%

50%

33%

25%

49%

17% 20

%

66%

25%

20%

20%

25%

60%

25%

17%

60%

39%

33%

25%

20%

17%

25%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Пенсіонери 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


17% 50%

«Погляд» 17% 17% 17% 33% 17%

«Чернівці» 17% 17% 17% 17%

«Доба» 33% 50% 17%


ТВА 17% 33% 17% 33%

ЧДТРК 17% 17% 17%










33% 33%

17%

25%

25%

33%

20%

17%

33%

17%

50%

33%

33%

33%

33%

33%

49%

25%

17%

25%

20%

17%

33%

75%

33%

25%

17%

60%

33%

33%

66%

25%

25%

17%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Службовці 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0


17% 17% 50%

«Погляд» 33% 33% 17% 17%

«Чернівці» 17% 33% 17% 17% 17%

«Доба» 17% 50% 17% 17%


ТВА 17% 50% 17%

ЧДТРК 33% 17% 17%










34%17

%

17% 20

%

20%

49%

50%

25%

40%

33%

50%

40%

60%

66%

20%

40%

17%

17%

50%

66%

49%

20%

17%

17% 20

%

25%

34%

60%

20%

17%

40%

25%

25%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Студенти 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0


17% 33% 33%

«Погляд» 17% 33% 17% 17% 17%

«Чернівці» 83% 17%

«Доба» 67% 17%

ТРК «Чернівці» 17% 33% 17% 17%

ТВА 17% 33% 17% 17%

ЧДТРК 17% 17% 17% 17%










25%

33%10

0%

20%

17%

25%

25%

50%

33%

80%

39%

49%

25%

50%

33%

17%

25%

50%

33%

20%

17% 20

%

20%

33%

33%

40%

17% 20

%

25%

50%

33%

40%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Результати фокус-групових досліджень

щодо представлення основних професійних та соціально-демографічних груп

25 квітня у Чернівцях було проведено фокус-групове дослідження з метою з’ясувати рівень поінформованості глядачів визначених цільових груп про представлення у місцевих ЗМІ їх проблем та потреб. До уваги було взято наступні обласні ЗМІ:

Друковані ЗМІ: o «Молодий Буковинець» o «Погляд» o «Чернівці» o «Доба»

Телебачення:

o ТРК «Чернівці» o ТВА o Чернівецька державна телерадіокомпанія (ЧДТРК)

Радіо:

o Обласне радіо

Інтернет - ресурси:

o www.bukinfo.cv.ua o www.press.cv.ua





o www.buknews.cv.ua

Запропоновані були три блоки запитань – індикаторів дослідження:

Індикатори І рівня:

1. Як повно і якісно у конкретних ЗМІ представлені ви ваші інтереси у яких газетах, на телебаченні, радіо, може інтернет.

2. Як представлені конкретні проблеми регіону та міста:

• Зайнятість-безробіття • Трудова міграція • Наслідки повені • Криза довіри до влади, зростання цін на продукти та комуналькі послуги • Повернення кредитів, банківська криза

3. Як представлені проблеми, які ви вважаєте для себе найголовнішими.

Індикатори ІІ рівня:

Скажіть, про які професійні та етичні стандарти журналістики ви знаєте?

1. Скажіть які ЗМІ, на вашу думку, дотримуються стандартів, а які ні; які конкретні ЗМІ оперативніші, точніші, достовірніші;

в яких конкретних ЗМІ вони помітили оціночні судження, приклади незбалансованої подачі інформації, не відокремлення фактів від коментарів;

в яких конкретних ЗМІ більше агресивної лексики;

які більш об’єктивні (необ’єктивні);

які подають більше негативної, а які – більше позитивної чи нейтральної інформації;

журналісти яких ЗМІ поводяться стриманіше і нейтральніше, а які нахабніше і заангажованіше;

які ЗМІ сприяють порозумінню в різного роду конфліктах чи, навпаки, загострюють їх;

які інші проблеми вони помітили по кожному конкретному ЗМІ;

які новини були підібрані чи подані краще (гірше) та у яких ЗМІ.

Індикатори ІІІ рівня:

1. Скажіть які газети, телебачення, радіо, може інтернет більше дотримуються принципів свободи слова.

2. Скажіть які газети, телебачення, радіо, інтернет видання більш залежні від місцевої влади, місцевих політичних сил, місцевого бізнесу.


3. Скажіть чи знаєте ви щось про те, чи є в газетах, на телебаченні, радіо редакційні кодекси, угоди про засади редакційної політики чи інші офіційні документи, в яких закріплені сучасні професійні та етичні стандарти журналістики.

4. Скажіть, чи потрібні для місцевих газет, телебачення, радіо наявність таких внутрішніх документів.

5. На вашу думку, яких конкретно сучасних професійних та етичних стандартів журналістики необхідно дотримуватися у газетах, журналах, на телебаченні у Черкасах, а яких дотримуватися не варто.

6. Чи знаєте ви про діяльність у Черкасах місцевих журналістських організацій, об’єднань чи осередків та які з них впливові чи невпливові.

7. Чи знаєте ви про випадки тиску на журналістів з метою перешкодити виконанню професійних обов’язків.

8. А якою є правова культура у конкретних газетах, радіо телебаченні Черкас: висока, середня, низька.

9. А, на вашу думку чи достатньо вам правових знань щодо своїх прав як споживачів інформації, а також прав ЗМІ та журналістів.

Індикатори І рівня:

1. Як повно і якісно у конкретних ЗМІ представлені ви ваші інтереси у яких газетах, на телебаченні, радіо, може інтернет.

Показник рівня представлення інтересів визначених соціальних груп (у відсотках – нижчий відсоток менше представлення)

Селяни – 10% Підприємці – 10% Пенсіонери – 10% Службовці – 30% Студенти – 40%

10%10%

10%30%

40%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Селяни Підприємці Пенсіонери $ Сту денти

Учасники обговорення доволі активно і зацікавлено обговорювали назване питання, виявляли досить високу обізнаність із ситуацією з медіа області.

Студенти називали досить багато видань, які присвячені життю молоді і школярів. Зокрема називалися наступні видання та телеканали:

Радіо – БлискFM, ТВА , телебачення – ТВА, програма „Брейн-ринг», газети - «Погляд» „Молодий буковинець” частково „Версії”.

«Сторінка, яка присвячена або молоді, або школярам, є в „Погляді”. Там висвітлюється, в кожному номері вони якісь дослідження проводять. В останньому „Погляді”, здається, їдальні досліджували, де як годують і т.д. В принципі, питання актуальне для всіх. Гірше, мені здається, я не бачила серед ТВА таких передач, саме про молодь, про студентство. Хоч я знаю, що наш університет працює з „Буковиною”, телерадіокомпанією».

Однак, було відзначено, що доволі значна кількість видань не представляє істинного, змістовного і динамічного життя молоді Чернівців. Зокрема, наголошувалося на питаннях працевлаштування, культурі та проблемам молодіжного середовища, субкультурам міста. А також говорили про невідповідну увагу до них:

«Дійсно, у нас в Чернівцях є багато молодіжних засобів масової інформації, газет, телебачення, програм. Щодо інтересів. на мою думку, справа в тому, що нашу молодь зараз цікавить зовсім інше. Проблема наших ЗМІ – це те, що наші газети, молодіжні чи будь-які, радіо, телебачення, охоплюють дуже малий і дуже застарілий обсяг інформації, яка потрібна молоді. Нас цікавить Інтернет, цікавить, що відбувається за кордоном, культура. У нас же в Чернівцях, я сам бачив, сам читав, ще такий старий, совдепівський бланк, стандарт. Студентам розказують про те, що зовсім їх не цікавить. Це більше про друковані засоби масової інформації. Щодо телебачення. Я навіть брав участь у передачі „Експромт”. Передача суто для молоді. Майже кожної суботи чи через суботу, наскільки я знаю, вони знімають передачу, туди приходить молодь.. В рамках цієї передачі „Експромт” проводилась „Доброго ранку, Чернівці”. Тобто, є чим займатися. Потрібно нашу молодь більше агітувати, вливати в це русло. Треба це робити серйозніше. Добре, що це робиться, але рівень зовсім не той. Треба залучати більш креативну молодь, а креативна молодь у нас зараз на вулиці, я вам скажу. Можна вийти на Театральну площу, подивитися, ми бачимо різних представників молодого покоління, які займаються, катаються на скейтах, Емо. Це все люди, яким немає чим зайнятися, вони йдуть в Емо, вдягаються в чорно-рожевий одяг і так виявляють те, що вони хочуть виявити. А їм ніхто не дозволяє сказати те, чим вони дійсно володіють. Я спілкувався з цими людьми і я бачу, що ця молодь може робити більше, ніж вона робить зараз на вулиці. Тобто, я вважаю, що ті люди, які займаються зараз засобами масової інформації, неважливо, це радіо, телебачення чи друковані видання, роблять не те. Вони закривають очі на те, що відбувається на вулиці. Плюс найголовніше. Зараз у нас на роботу беруть кого? Беруть своїх або тих, хто отримав вищу освіту. За кордоном на радіо, в газетах працюють люди з вулиці, тому що вони кращі, тому що вони більш глибоко проникають в життя. Та людина, яка вчилась в університеті, навіть закордонному, її батьки виховували по одній лінії, по одному стандарту і вони життя бачать дуже вузько. А молоді люди, які вийшли на вулиці, які були в школі не можуть себе виразити. Я вважаю, що не вистачає нашим засобам масової інформації? Більше молодих кадрів і щоб у них не була вузька вища освіта чи якийсь певний рейтинг або статус. Потрібно бачити талант. Коли ми будемо бачити таланти, тоді буде якась користь і тоді наше телебачення, засоби масової інформації матимуть якийсь більш-менш рівень».

Пенсіонери мають для себе лише довідкову інформацію про виплати пенсій, та й то на загальнонаціональному рівні.

Службовці та підприємці наголошували на тому, що справді значна кількість ЗМІ у Чернівцях мають суспільно-політичну спрямованість – газети „Молодий буковинець”, „Час”, „Доба”. Телебачення і радіо практично зовсім не приділяють увагу економічним питанням, проблемам середнього і малого бізнесу. Ставилося питання про відсутність таких публікацій через відсутність відповідних фахівців-журналістів, аналітиків:

«Немає фактично жодного видання, яке би висвітлювало теми бізнесу, банківської сфери. Висвітлюються якісь проблеми, висвітлюється більше влада і політика, іноді суспільне життя. Фактично жодна газета не має нормального професійного розділу, який би висвітлював банки і бізнес, малий, великий і середній. По радіо така сама ситуація. Що стосується телебачення, то тут ситуація така , що ТБ виконує роль жовтої преси. Тобто, на даний час суспільно-політичні події. А от економіка і бізнес відійшли на другий план не тому, що вони не важливі, а тому, що це треба нормально написати».

Однак прозвучала думка, що в контексті життя підприємців, є видання на кшталт «Чернівці. Нерухомість». Однак це суто рекламно-довідкове видання, де практично відсутні інформаційно-аналітичні матеріали.

Для молоді, підприємців та службовців – інтернет є активно використовуваним. Однак, лише як джерело інформації, а не представлення інтересів.

Порівняння представлення основних професійних та соціально-демографічних груп у ЗМІ за результатами моніторингу, анкетування та фокус-групових

досліджень.

20% 18%16% 15%

10%

29%

22% 21%23%

10%10%

20%22%

24%

10%

27%

21% 20% 20%

30%

15%

20% 20%17%

40%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Телебачення Медіаексперти Журналісти Топ-менеджери Результати фокус-групових досліджень

#ССЫЛКА ! #ССЫЛКА! #ССЫЛКА! #ССЫЛКА! #ССЫЛКА!

3%

19%

25%

20%

10%

43%

22%18%

13%10%

24%

19%

24%

32%

10%

25%

20% 19%16%

30%

5%

20%

14%

19%

40%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Радіо Медіаексперти Журналісти Топ-менеджери Результати фокус-групових досліджень


9%

14% 15% 15%

10%

46%

23%21% 21%

10%14%

21% 21% 22%

10%

21% 22%18%

22%

30%

10%

20%

26%

20%

40%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Преса Медіаексперти Журналісти Топ-менеджери Результати фокус-групових досліджень


21%

16% 17%

12%10%

43%

21% 22% 23%

10%6%

18% 19%21%

10%

23% 24%22%

24%

30%

8%

22% 21% 20%

40%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Інтернет Медіаексперти Журналісти Топ-менеджери Результати фокус-групових досліджень


2. Представлення основних проблем регіону

Результати моніторингу ЗМІ

щодо представлення основних проблем регіону

ПОВНОТА ТА ЯКІСТЬ ПРЕДСТАВЛЕННЯ У ЗМІ НАГАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ ОСНОВНИХ ПРОФЕСІЙНИХ ТА СОЦІАЛЬНО-ДЕМОГРАФІЧНИХ ГРУП РЕГІОНУ

СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНІ ПРОБЛЕМИ

• Звільнення, безробіття, заборгованість по виплаті заробітної плати • Трудова міграція • Відновлення економічної інфраструктури області після повені • Криза довіри до влади, зростання цін на продукти та комуналькі послуги • Повернення кредитів, банківська криза

Загальна характеристика

Соціально-економічні проблеми, представлені найбільш активно чи найбільш пасивно за абсолютними показниками:

- найбільш активно – відновлення економічної інфраструктури області після повені - найбільш пасивно – трудова міграція суб'єкти моніторингу представлені найактивніше чи найпасивніше за тональностями і

абсолютних показниках.: - в негативній тональності найбільш активно представлена проблема - відновлення

економічної інфраструктури області після повені, найбільш пасивно - проблема трудової міграції. - в позитивній тональності найбільш активно представлені –проблеми звільнення,

безробіття, заборгованості по виплатам заробітної плати, відновлення економічної інфраструктури області після повені та повернення кредитів та банківська криза.

Висвітлення основних соціально-економічних проблем на телебаченні:

При висвітленні соціально-економічних проблем регіону Чернівецька державна телерадіокомпанія найбільше інформації у нейтральній тональності присвятила проблемам звільнення, безробіття, заборгованості по виплаті заробітної плати, найменше – проблемам трудової міграції.

Найбільше позитивних згадок – проблема відновлення економічної інфраструктури області після повені.

Також за період моніторингу в ефірі передачі «Студія А 3» розглядались проблеми розвитку села (7.04, 60 хвилин) та ліквідації наслідків повені (28.04, 60 хвилин), проблеми підприємств торгівлі та громадського харчування (13.04, передача «Бізнес і час», 60 хвилин), проблеми відновлення інфраструктури області після повені (17.04 передача «Ради та громада», 40 хвилин).

ТРК «Чернівці» при висвітленні соціально-економічних проблем краю найбільше уваги було приділено проблемі відновлення інфраструктури області після повені, найменше – проблемам зростання цін на продукти та комунальні послуги (нейтральна тональність).

У позитивній тональності згадували проблеми звільнення, безробіття, заборгованості по виплаті заробітної плати.

У негативі – проблеми трудових мігрантів.

Журналісти телекомпанії ТВА серед соціально-економічних проблем найбільше висвітлювали проблему повернення кредитів та банківську кризу (нейтральна тональність), найменше – проблеми звільнення, безробіття, заборгованості по виплаті заробітної плати.

У позитиві висвітлювалась проблема повернення кредитів, банківська криза.

У негативі - відновлення інфраструктури області після повені.

Висвітлення основних соціально-економічних проблем на обласному радіо «Буковина»:

Стосовно основних проблем, що підлягали моніторингу, найбільша увага у нейтральній тональності) була приділена безробіттю (1145 с.). Такий великий обсяг ефірного часу пояснюється проведенням трьох суспільно-політичних передач, присвячених заборгованості по зарплаті, висвітленню статистики безробіття, необхідності перекваліфікації на робітничі спеціальності. Проте корисної інформації для тих, хто вже втратив заробіток, було небагато. Обласне радіо за період моніторингу практично не згадувало про проблему трудової міграції та повернення кредитів.

За період моніторингу у негативній тональності згадувалась проблема відновлення інфраструктури області після повені (40 с.).

Висвітлення основних соціально-економічних проблем друкованими ЗМІ

Щодо соціально-економічних проблем у газеті «Молодий Буковинець» найбільший обсяг матеріалів у нейтральній тональності присвячений проблемам звільнення, безробіття, та заборгованості по виплаті заробітної плати а також банківській кризі та поверненню кредитів. Дуже помітною на шпальтах «МБ» є проблема зростання цін. Переважна більшість інформації щодо цієї проблеми стосувалася цін на продовольчі товари та була пов’язана з Великоднем. Найменше інформації у нейтральній тональності стосувалось проблеми трудової міграції.

Газета «Погляд» найактивніше висвітлювала проблему зростання цін (нейтральна

тональність), особливо на комунальні послуги та повернення кредитів та банківської

кризи, найменше уваги у нейтральній тональності приділено проблемі відновлення інфраструктури області після повені. При висвітленні проблеми зростання цін при загальному обсягу в 26000 знаків по цій проблемі, 15600 мають негативну тональність Назви статей це підтверджують: «Вода вийшла «золотою»», «Таргани за ціною діамантів», «За пігмейських зарплат – європейські тарифи». У самих статтях є маркери негативної тональності: «танцюють» від квадратних метрів, «геть чисто забули», формували «від стелі», «мабуть у водоканалу не все гаразд з математикою» і т. д. [Погляд, 16 квітня 2009 с. 11] Помітне протистояння з установами житлово-комунального господарства, яке характеризується газетою як «монополіст». Найменше згадок у негативі – проблема повернення кредитів, банківська криза. У газеті «Чернівці» за звітний період найактивніше у нейтральній тональності згадувалась проблема відновлення інфраструктури області після повені, найпасивніше – проблема зростання цін на продукти та комунальні послуги.

Найактивніше у негативі згадані проблеми трудової міграції (об’ємна авторська стаття (понад 8000 знаків) присвячена трудовій міграції про дітей заробітчан), найпасивніше - відновлення інфраструктури області після повені.

Щодо висвітлення основних соціально-економічних проблем регіону газетою «Доба» - найбільше у нейтральній тональності згадувались теми зростання цін на пробукти та комунальні послуги, найменше - проблеми, відновлення інфраструктури області після повені.

Найактивніше у негативі висвітлювалась проблема звільнення, безробіття та заборгованості по виплатам заробітної плати.

2.04 Вийшла стаття-дослідження, автор якої намагався знайти роботу за оголошенням і попереджує інших шукачів про можливі небезпеки. Відчувається негативна забарвленість («треба, мабуть, вмирати з голоду, аби погодитись на таку принизливу роботу», «…не що інше, як "розводняк"») проте в незначному обсязі. Ця стаття орієнтує читача в період кризи, але вона залишилась поодиноким випадком чіткої орієнтації на потреби читача.

Представлення в Інтернет-виданнях нагальних проблем основних професійних та

соціально-демографічних груп кожного регіону.

Відновлення економічної інфраструктури області після повені (74050) - найчастіше ця проблема відображається в чернівецьких Інтернет-виданнях, в основному в нейтральній тональності, трохи рідше – в негативній, і ще менше – у позитивні. Найбільше про цю проблему йшлося на сайті «БукІнфо» - 23167 у нейтральній тональності, 9400 у негативній тональності та 5020 у позитивній тональності. На сайті «www.press.cv.ua» - 19500 у нейтральній тональності та на сайті «www.buknews.cv.ua» - 16967 у нейтральній тональності.

Звільнення, безробіття, заборгованість по виплаті заробітної плати (34671) - ця проблема займає друге місце по активності її відображення на Інтерне-сайтах м. Чернівці. Проблема подавалась у нейтральній тональності. Найактивніше цю проблему висвітлюють сайти «www.buknews.cv.ua» - 18155 у нейтральній тональності та сайт «БукІнфо» - 11686; менше про цю проблему йшлося на сайті «www.press.cv.ua» - 4830.

Повернення кредитів та банківська криза(30113) – ця проблема по активності висвітлення у чернівецьких Інтернет-виданнях посідає третє місце. Ця проблема найбільш активно висвітлювалась на сайті «БукІнфо» - 14747 у нейтральній тональності: на «www.buknews.cv.ua» - 13021 у нейтральній тональності. І значно менше даній проблемі надавав уваги сайт «www.press.cv.ua» - 2346 у нейтральній тональності.







Трудова міграція (26085) – ця проблема по активності висвітлення у чернівецьких Інтернет-виданнях займає передостаннє місце. Найбільш активно цю проблему висвітлювали сайти «БукІнфо» - 17859 у нейтральній тональності та «www.buknews.cv.ua» - 8226 у нейтральній тональності. Журналісти сайту «www.press.cv.ua» на протязі місяця жодного разу не торкнулися даного питання -0.

Зростання цін на продукти та комунальні послуги (13486) - ця проблема найменш активно серед всіх інших проблем висвітлюється у чернівецьких Інтернет-виданнях. Найбільш активно цю проблему висвітлює сайт «БукІнфо» - 8950 у нейтральній тональності, менше «www.buknews.cv.ua» - 4250 у нейтральній тональності, та значно менше сайт «www.press.cv.ua» - 260 у нейтральній тональності.

При висвітленні соціально-економічних проблем Чернівецького регіону на сайті www.bukinfo.cv.ua найбільше інформації у нейтральній тональності було про відновлення економічної інфраструктури області після повені (23167), найменше – по проблемі зростання цін на продукти та комунальні послуги (8950).

Інрернет-сайт «www.buknews.cv.ua» протягом місяця найактивніше вислітлював проблеми звільнення, безробіття, заборгованості по виплаті заробітної плати та відновлення економічної структури області після повені, найпасивніше – проблеми зростання цін на продукти та комунальні послуги.

Журналісти інтернет-сайт www.press.cv.ua стосовно соціально-економічних проблем регіону, найбільше уваги у нейтральній тональності приділили відновленню економічної інфраструктури області після літньої повені (19500), та найменше - трудовій міграції (0).

Представлення соціально-економічних проблем на телебаченні


Соціально-економічні проблеми на чернівецькому телебаченні

150

0

150

0

160

0

80

180

0

0

2075

430

2250

1280

1870

0 500 1000 1500 2000 2500

Звільнення, безробіття, заборгованість по виплатізаробітної плати

Трудова міграція

Відновлення економічної інфраструктури області післяповені

Зростання цін на продукти та комунальні послуги

Повернення кредитів , банківська криза









Представлення соціально-економічних проблем на радіо


Соціально-економічні проблеми на чернівецькому радіо

40

1145

35

530

165

10

0 200 400 600 800 1000 1200 1400







Представлення соціально-економічних проблем у пресі

(сумарні дані в друкованих знаках по усіх аналізованих газетах)

Соціально-економічні проблеми у чернівецькій пресі

0

0

0

0

7650

6000

8300

1750

15600

2600

26930

11370

11700

25960

30590

0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000







Представлення соціально-економічних проблем в інтернет

(сумарні дані у знаках по усіх аналізованих сайтах)

Соціально-економічні проблеми на чернівецьких інтернет-ресурсах

0

0

5020

0

0

0

0

9400

0

0

34671

26085

59634

13461

30113

0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000








Соціально-економічні проблеми на телеканалі ТРК "Чернівці"

150

80

710

0

840

60

580

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900







Соціально-економічні проблеми на телеканалі ТВА

160

180

155

360

550

390

750

0 100 200 300 400 500 600 700 800







Соціально-економічні проблеми на телеканалі Чернівецька державна телерадіокомпанія

(ЧДТРК)

150

1210

70

860

830

540

0 200 400 600 800 1000 1200 1400







Радіо

Соціально-економічні проблеми на Обласному радіо "Буковина"

40

1145

35

530

165

10

0 200 400 600 800 1000 1200 1400







Преса

Соціально-економічні проблеми в газеті "Молодий Буковинець"

7650

16300

3070

5250

10450

16930

0 2000 4000 6000 8000 10000

12000

14000

16000

18000







Соціально-економічні проблеми в газеті "Погляд"

15600

100

5850

8300

1250

6480

7700

0 2000 4000 6000 8000 10000

12000

14000

16000

18000







Соціально-економічні проблеми в газеті "Чернівці"

8300

1750

2500

780

4400

4180

1800

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000







Соціально-економічні проблеми в газеті "Доба"

60004000

800

4850

4160

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000

Зв ільнення, безробіття,заборгованість по виплаті

заробітної плати


Відновлення економічноїінфраструктури області після

повені

Зростання цін на продуктита комунальні послуги

Повернення кредитів ,банківська криза


Інтернет

Соціально-економічні проблеми на інтернет-порталі "www.bukinfo.cv.ua"

50209400

11686

17859

23167

8950

14746

0 5000 10000 15000 20000 25000








Соціально-економічні проблеми на інтернет-порталі "www.buknews.cv.ua"

18155

8226

16967

4251

13021

0 2000 4000 6000 8000 10000

12000

14000

16000

18000

20000







Соціально-економічні проблеми на інтернет-порталі "www.press.cv.ua"

4830

19500

260

2346

0 5000 10000 15000 20000 25000







Результати анкетування медіа експертів, журналістів та топ-менеджерів щодо представлення основних проблем регіону

Медіаексперти щодо представлення основних проблем регіону



Звільнення, безробіття, заборгованість по виплаті заробітної плати

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


20% 40% 20% 20%

«Погляд» 20% 20% 40% 20%

«Чернівці» 20% 20% 20% 20% 20%

«Доба» 40% 20% 20% 20%


ТВА 20% 40% 40%

ЧДТРК 20% 40% 20% 20%

Обласне радіо 20% 20% 20% 20% 20%




20%

33%

20%

20%

20%

40%

60%

20%

20%

20%

33%

20%

20%

40%

40%

33%

33%

40%

40%

20%

20%

20%

20%

33%

67%

20%

20%

20%

20%

20%

67%

20%

20%

20%

20%

40%

20%

20%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Трудова міграція 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0







20% 20% 40% 20%

«Погляд» 20% 40% 40%

«Чернівці» 20% 20% 40% 20%

«Доба» 20% 20% 40% 20%

ТРК «Чернівці» 20% 20% 20% 20% 20%

ТВА 20% 60% 20%

ЧДТРК 20% 20% 60%

Обласне радіо 20% 20% 20% 40%


www.press.cv.ua 60%


20%

20%

25%

20%

20%

20%

20%

20%

20%

20%

33%

33%

20%

60%

20%

20%

100%

33%

20%

40%

25%

40%

20%

20%

60%

20%

67%

40%

40%

50%

20%

20%

20%

40%

33%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Відновлення економічної інфраструктури області після повені

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


20% 20% 20% 40%






«Погляд» 20% 20% 40% 20%

«Чернівці» 20% 40% 20% 20%

«Доба» 20% 20% 20% 40%

ТРК «Чернівці» 20% 40% 20% 20%

ТВА 20% 40% 40%

ЧДТРК 80% 20%





20%

20%

33%

20%

40%

20%

20%

20%

33%

20%

20%

20%

40%

20%

40%

20%

20%

40%

20%

50%

67%

33%

20%

20%

40%

20%

40%

80%

50%

33%

40%

20%

20%

60%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Криза довіри до влади, зростання цін на продукти та комуналькі послуги

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


40% 40% 20%

«Погляд» 20% 40% 40%






«Чернівці» 20% 20% 40% 20%

«Доба» 60% 20% 20%


ТВА 20% 20% 40% 20%

ЧДТРК 60% 20% 20%





20%

33%

20%

20%

60%

67%

20%

20%

40%

33%

33%

33%

40%

40%

40%

60%

20%

20%

40%

33%

33%

40%

40%

20%

40%

40%

20%

20%

33%

20%

20%

20%

20%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Повернення кредитів, банківська криза

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


20% 20% 20% 40%

«Погляд» 20% 20% 20% 20% 20%

«Чернівці» 20% 20% 20% 20% 20%

«Доба» 40% 20% 40%






ТРК «Чернівці» 40% 20% 20% 20%

ТВА 20% 20% 20% 20% 20%

ЧДТРК 20% 20% 60%


www.bukinfo.cv.ua 60%



20%

20%

20%

20%

40%

40%

20%

20%

20%

33%

20%

20%

20%

20%

20%

20%

33%

67%

20%

20%

20%

20%

20%

40%

33%

20%

20%

20%

40%

20%

20%

60%

20%

100%

33%

40%

20%

20%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Журналісти щодо представлення основних проблем регіону


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


40% 20%

«Погляд» 20% 40% 20%

«Чернівці» 20% 20% 20% 20%






«Доба» 20% 20% 40%

ТРК «Чернівці» 20% 20% 20% 20%

ТВА 20% 20% 40% 20%

ЧДТРК 20% 20% 20% 20%



www.press.cv.ua 20% 20% 20% 40%


25%

25%

20%

25%

25%

33%

25%

20%

25%

20%

20%

25%

25%

20%

20%

20%

50%

25%

25%

40%

25%

33%

40%

40%

60%

25%

50%

25%

25%

40%

67%

25%

33%

33%

25%

20%

20%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Трудова міграція 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0


40% 20%

«Погляд» 20% 20% 20%

«Чернівці» 20% 20% 20%

«Доба» 20% 40%


ТВА 40% 20% 20%






ЧДТРК 20% 20% 20%



www.press.cv.ua 20% 20% 20% 20%


25%

50%

25%

25%

33%

33%

33%

25%

25%

33%

33%

33%

50%

25%

25%

50%

33%

25%

33%

67%

33%

25%

67%

25%

33%

33%

25%

50%

33%

33%

33%

25%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


20% 40% 20%

«Погляд» 20% 20% 20% 20%

«Чернівці» 20% 20% 20% 20%

«Доба» 20% 20% 20% 20%


ТВА 20% 40% 20% 20%

ЧДТРК 20% 20% 40%








www.press.cv.ua 20% 20% 20% 20% 20%


25%25%

20%

25%

20%

25%

20%

20%

25%

25%

25%

40%

20%

20%

25%

50%

20%

40%

25%

25%

20%

25%

20%

20%

50%

25%

25%

50%

20%

20%

20%

25%

25%

25%

25%

25%

20%

50%

50%

40%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


20% 60%

«Погляд» 20% 40% 20%

«Чернівці» 20% 20% 20%

«Доба» 20% 40% 20%

ТРК «Чернівці» 20% 20% 20% 20%

ТВА 20% 40% 40%

ЧДТРК 20% 20% 20% 20%








www.press.cv.ua 20% 40% 20% 20%


33%

33%

20%

25%

25%

25%

20%

25%

25%

20%

33%

40%

40%

50%

33%

50%

25%

40%

25%

33%

40%

20%

25%

25%

25%

40%

25%

33%

20%

20%

20%

75%

25%

25%

20%

40%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0


20% 60%

«Погляд» 20% 40% 20%

«Чернівці» 20% 40% 20%

«Доба» 40% 40%


ТВА 20% 60% 20%

ЧДТРК 20% 20% 20% 20%


www.bukinfo.cv.ua 20% 20% 20% 20% 20%

www.press.cv.ua 20% 20% 20% 40%









33%

20% 20%

20%

50%

25%

20%

20%

25%

25%

20%

25%

20%

25%

33%

20%

20%

67%

50%

60%

25%

33%

40%

60%

25%

50%

50%

20%

20%

75%

25%

25%

20%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Топ-менеджери щодо представлення основних проблем регіону


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


33% 33% 17%

«Погляд» 17% 83%

«Чернівці» 50% 17% 33%

«Доба» 17% 17% 33% 17% 17%


ТВА 33% 50%

ЧДТРК 50% 17%








33%

25%

17%

50%

17%

40%

40%

75%

50%

34%

17%

17%

60%

60%

66%

49%

40%

33%

33%

50%

33%

83%

17%

33%

25%

25%

40%

17%20

%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Трудова міграція 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


17% 33% 17% 33%

«Погляд» 17% 17% 50% 17%

«Чернівці» 50% 33% 17%

«Доба» 17% 17% 50% 17%


ТВА 17% 33% 33%

ЧДТРК 33% 17% 17%













17%

17%

50%

17% 20

%

20%

49%

50%

33%

34%

25%

33%

17%

40%

66%

25%

33%

17%

50%

60%

40%

50%

33%

49%

50%

17%

25%

50%

33%

17%

17% 20

%

33%

17%

25%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


33% 17% 17% 17%

«Погляд» 17% 33% 33% 17%

«Чернівці» 33% 17% 17% 33%

«Доба» 17% 17% 33% 17% 17%


ТВА 17% 33% 17% 17%

ЧДТРК 17% 33% 17%










33%17

%

17% 20

%

20%

34%

25%

17%

17%

17%

33%

39%

33%

33%

40%

39%

25%

33%

66%

33%

33%

17% 20

%

20%

17%

40%

20%

49%

50%

49%

20%

25%

33%

25%

20%

17%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


33% 17% 33%

«Погляд» 33% 17% 50%

«Чернівці» 33% 33% 33%

«Доба» 17% 33% 33% 17%


ТВА 17% 33% 33%

ЧДТРК 17% 17% 17% 17%










33%

33%

33%

17% 20

%

25%

33%

25%

40%

33%

33%

33%

40%

40%

100%

33%

17%

33%

40%

25%

25%

50%

20%

40%

25%

50%

25%

20%

17%

25%

25%

40%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


17% 33% 33%

«Погляд» 50% 33% 17%

«Чернівці» 50% 33% 17%

«Доба» 33% 67%

ТРК «Чернівці» 17% 17% 17% 33%

ТВА 17% 50% 17%

ЧДТРК 50% 17%










50%

20%

33%

20%

20%

33%

33%

49%

17%

33%

20%

75%

50%

33%

25%

40%

50%

67%

60%

25%

33%

33%

33%

50%

33%

20%

20%

25%

40%

17%

39%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Результати фокус-групових досліджень

Показник рівня висвітлення місцевих проблем згідно знання про них (у відсотках) Звільнення, безробіття, заборгованість по виплаті заробітної плати – 20% Трудова міграція – 20% Відновлення економічної інфраструктури області після повені – 20% Криза довіри до влади, зростання цін на продукти та комуналькі послуги – 5% Повернення кредитів, банківська криза – 35%.

20%20%

20%

5%

35%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Зв ільнення, безробіття,заборгованість по

виплаті заробітної плати

Трудова міграція Відновлення економічноїінфраструктури області

після повені

Криза дов іри до влади,зростання цін на проду ктита комуналькі послуги

Повернення кредитів ,банківська криза

При обговоренні цього питання переважно згадувалися газети. Телебачення та радіо мало було представлено. Або учасники опитування обмежувалися поняттям ЗМІ.



«Зокрема, в газеті «Буковина» висвітлюються банківські питання, гостро причому. Бо люди звертаються, дзвонять, питають, що ж робити. Це пережиток радянського часу, що до журналістів звертаються як до тих, хто може якось вплинути на ситуацію. Звертаються прості люди з тим, що робити. Передплатники – в основному область, з села люди. Щодо наслідків і причин повені. Зокрема, були матеріали про те, що видобувають незаконно гравій з русел річок. Це питання було навіть піднято на сесії обласної ради, зараз воно розглядається. В «Молодому буковинці» та «Погляді» піднімається питання про ціни, дуже часто я помічав. Як ціни змінюються динамічно. Про нерухомість, що вона дорожчає зазвичай. Щодо політичної кризи, недовіри до влади, то цю проблему висвітлюють такі газети, як «Буковина», «Доба». А «Погляд» та «Молодий буковинець» зазвичай – економічні та соціальні».

«Всі проблеми, які ви тільки що називали, актуально піднімаються майже у всіх засобах масової інформації. Особливо багато часу і місця займали наслідки повені саме в період, коли вони були, і після. Чиновники за допомогою засобів масової інформації звітують, що саме вони виконали, що ще будуть далі виконувати. В такому плані. Так само гостро піднімаються питання трудової міграції. Чернівецька область має таке розташування, що її кордон знаходиться поряд з двома державами – Молдовою і Румунією. Тобто, піднімається також питання про незаконний перетин кордону».

Знову було порушене питання професійності журналістів у місцевих виданнях.

«На мою думку, всі теми, які ви перерахували, висвітлюються у всіх ЗМІ Буковини. Але жахає якість цього висвітлення. Особливо відмітився в цьому плані «Молодий буковинець». Я сприймаю тільки з посмішкою їхні заголовки репортажів: У сусідів змило паркан, Де буде жити свиня. Я перебільшую, але дійсно вони смішні. Серйозно до таких заголовків не можна відноситись. Це особисто моя думка. В інших навіть ЗМІ висвітлюється не досить професійно. Ми знову повертаємось до того, що не вистачає професійних кадрів, як журналістів зокрема, як тих, хто висвітлює, так і інших допоміжних спеціалістів, до яких може звернутися журналіст».

Які проблеми ви би визначили для себе як найголовніші? І як ці проблеми висвітлюються в ЗМІ?

Показник потреб учасників у представленні їх інтересів за соціальними групами (менший відсоток – менше представлення у відсотках)

Селяни – 10% Підприємці – 30% Пенсіонери – 10% Службовці – 10% Студенти – 40%

10%

30%10%

10%

40%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Селяни Підприємці Пенсіонери Службовці Сту денти

Зайнятість, безробіття для всіх та працевлаштування молоді. Ця проблема була визначена як головна для представників усіх соціальних груп.

«Я хотів би зазначити, що для різних демографічних, соціальних груп це питання постає по-різному. Наприклад, для студентства, для молоді більш важливим є обговорення саме молодіжних питань, про стипендію, де вони будуть працювати. Потрібно, щоб більше входила служба зайнятості, розказувала, які у них є вакансії, хоча частково це питання зачіпається. Так само у місцевих газетах були певні сторінки цьому приділені. Пенсіонерам буде набагато цікавіше прочитати, який розмір пенсії, тобто, зовсім інша тематика. Для пересічного пенсіонера питання молоді не будуть дуже актуальними. Наприклад, підприємцям буде потрібно, щоб більше уваги приділялось економічним новинам. Як казав Петро, у нас немає достатньо фахівців, які би могли писати нормальні статті на економічні теми. Для службовців це питання постає з іншої точки зору, тому що їм цікава зовсім інша сфера зайнятості, ніж, наприклад, для студентів».

«Я хотів би сказати про те, як засоби масової інформації і журналісти повинні доносити інформацію на своїх сторінках і сайтах про те, щоб не виникало тієї проблеми, коли дійсно закінчуючи учбовий заклад, виникає проблема з працевлаштуванням. Щоб майбутні абітурієнти могли усвідомити, що зараз ми живемо в постіндустріальному суспільстві, у нас в державі криза і просто всі структури вже забиті, немає робочих місць. Щоб не поступати на ті спеціальності, де отриманий червоний диплом залишають вдома, а поступати на виробничі професії. Є багато різних коледжів. Коли ми візьмемо «Від і до», ми побачимо, коли є потреба – штукатури, токарі – у цих робітників і більша зарплата, ніж у нас з університетом. А такі спеціальності, які дуже красиво називаються, але ж там зарплата мізерна і перспективи дуже мало».

Загальною визначена як проблема представлення місцевого життя у ЗМІ. Особливо у пресі. Наголошувалосія нап тому, що місцева преса переважно заповнена передруками статей із загальнонаціональних ЗМІ – інтернет видань, та газет.

«Що стосується газет, я звернув увагу, що більшість наших газет не має спеціалізованого напрямку статей. На перших сторінках йдуть актуальні теми – політика, що відбувається в країні, вбивства чи щось таке. Далі йдуть другорядні теми, як вважають редактори – соціальне життя, молодь, певні заходи, реклама. Які, на мою думку, повинні бути висвітлені проблеми, що на сьогодні повинно писатися в нашій пресі? Я вважаю, що, оскільки ми говоримо про місцеві ЗМІ, то у нас повинно більшою мірою писатися про місцеве життя, а не передруковувати статті, які написані у всеукраїнських газетах, «Фактах» і т.д. Ми повинні знати, що твориться у місті. Що твориться в державі, ми й так знаємо з телебачення. Ті люди, які займаються розвиваючими, соціальними заходами, не мають грошей на рекламу, щоб розвісити на стовбах».

Ще однією проблемою визначили адекватне представлення цілого комплексу соціальних проблем в регіоні: проблеми в сім'ях через значну трудову міграцію, питання охорони здоров’я, патріотичного виховання молоді, тощо. У ЗМІ є поодинока інформація. Але немає системи у подачі матеріалу, у впливі на громаду:

«Саме соціальна програма. Про хвороби, зокрема, сім'я, патріотичне виховання. Я думаю, якщо цю програму зробити, реципієнт навіть не осмислить того, як на нього це впливає, але це дасть результат».

Порівняння представлення основних проблем регіону у ЗМІ за результатами

моніторингу, анкетування та фокус-групових досліджень.

26%

19% 20%

15%

10%6%

17%14%

19%

10%

30%

24% 23% 23%

10%

15%

22% 23% 23%

30%

24%

19% 20% 20%

40%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Телебачення Медіаексперти Журналісти Топ-менеджери Результати фокус-групових досліджень


59%

19% 20%16%

10%

2%

19% 19% 18%

10%

30%

25%

19%

24%

10%9%

20%24% 24%

30%

1%

18% 18%20%

40%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Радіо Медіаексперти Журналісти Топ-менеджери Результати фокус-групових досліджень


22%18%

20% 20%

10%13%

18%14%

20%

10%9%

21% 22%20%

10%

28%24% 23%

21%

30%28%

19% 20%18%

40%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



22%19%

21%18%

10%13%

19%

14%18%

10%9%

21%23% 24%

10%

28%

21%25%

22%

30%28%

21%17% 19%

40%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



3. Дотримання місцевими ЗМІ основних професійних та етичних стандартів.

Ми виділили для нашого моніторингу наступні професійні та етичні стандарти в

роботі місцевих ЗМІ:

1)Правдивість, точність, об’єктивність, достовірність.

2)Перевіреність

3)Неупередженість

4)Відокремленість факту від коментаря та реклами від суджень та вражень

5)Повага до прав людини

6)Дотримання законів

7)Відповідальність

8)Незалежність

9)Порядність

10)Гуманність

11)Якщо треба - виправлення інформації

12)Збалансованість різних точок зору + Точки зору експертів


Тональність репортажів ЧДТРК здебільшого нейтральна, журналісти уникають оціночних суджень, щодо збалансованості подачі інформації спостерігається переважання офіційної точки зору у коментарях «прямою мовою». Варто відмітити намагання журналістів ЧДТРК згладжувати гострі кути, якщо йдеться про критичні зауваження до дій органів місцевої влади. Наприклад, 14.04 у сюжеті про засідання обласної ради не були згадані та представлені критичні виступи депутатів щодо розкрадання коштів, виділених державою на ліквідацію повені, в той же день у новинах ТВА та ТРК «Чернівці» така критика була згадана, при цьому у журналісти ТВА зробили акцент саме на скандальних виступах при загальних коментарях у нейтральній тональності.

Суттєві розбіжності у висвітленні різними телекомпаніями інформаційного приводу спостерігались також 28.04 (на прес-конференції незалежних профспілок було оголошено список підприємств області, які не виконують зобов’язань стосовно робітників - практикують затримки заробітної плати, незаконні звільнення, тощо). ЧДТРК подавала цей сюжет у негативній тональності ( журналіст не назвав жодного підприємства з «чорного списку» та піддав сумніву право незалежних профспілок проводити такі моніторинги та оголошувати «сумнівні» результати). ТРК «Чернівці» подала цю інформацію у нейтральній тональності , але підприємства-штрафники не були названі, і тільки телекомпанія ТВА оголосила список підприємств-порушників.

Журналісти ТРК «Чернівці» подають інформація здебільшого у нейтральній тональності. Щодо збалансованості висвітлення подій, у більшості випадків глядачі отримують достатньо інформації для того, щоби мати можливість побачити різні точки зору. Але, наприклад, 9.04 у сюжеті про конфлікт виробників хлібу про торгову марку ТРК «Чернівці» дали точку зору тільки одної зі сторін, а журналісти телекомпанія ТВА подали протилежні точки зору, тому ця інформація виглядала більш повною .

Журналісти ТРК «Чернівці» подавали корисну інформацію про повернення кредитів, захисту від колекторських фірм, але інформація про діяльність банків (17.04, 21.04) не завжди мала реальні інформаційні приводи і може розглядатись як прихована реклама, так само і інформація про середні спеціальні та вищі навчальні заклади (9.04, 24.04) Увага журналістів ТРК «Чернівці» до роботи чернівецького машинобудівного заводу також більше обумовлена спонсорськими зв’язками, ніж реальними подіями на підприємстві (8.04) .

Цікаво виглядала різниця у поданні журналістами інформації про дитячий протитуберкульозний диспансер: ТРК «Чернівці» основну частину сюжету присвятила спонсорам, які дали гроші на ремонт та обладнання а державна ЧДТРК – ролі чиновників та влади, а про наявність спонсорів було згадано одним словом.

При загальній нейтральній тональності досить агресивно виглядав сюжет про іноземців на Буковині (трудових мігрантів – 9.04), які опинилися на території України незаконно та не мають реєстрації : ТРК «Чернівці» та ТВА подали пряму мову посадовця, який зловживав словами «нелегали», «видворення», журналісти однобічно представили проблему, не показали хто ці мігранти, що насправді з ними відбувається і які ще можуть бути варіанти вирішення їх долі, крім «видворення».

Репортажі журналістів телеканалу ТВА найчастіше у нейтральній тональності, висока оперативність подачі інформації, журналісти намагаються подавати різноманітні точки зору та погляди на події.

За період моніторингу у випусках новин ТВА було багато інформації про те, як протистояти колекторським фірмам, як зберегти свої кошти під час банківської кризи, про розвиток підприємництва та підготовку спеціалістів у різних галузях.

Зустрічались сюжети без прив’язки до конкретних інформаційних приводів (про діяльність банків (15.04) та установ освіти), що можна розглядати як приховану рекламу.

Радіо «Буковина»

Склалось враження, що цей ЗМІ дотримується вищезазначених принципів. Новини збалансовані, а суспільно-політичні передачі виступають суттєвим доповненням щодо проблемних і неоднозначних тем. Єдиний суттєвий мінус – акцент на інформаційних приводах, які стосуються дій влади та посадових осіб.

Друковані ЗМІ

В газеті «Чернівці» простежуються приклади:

- Недотримання принципу об’єктивності - проявляється через використання у великому обсязі позитивної тональності при висвітленні діяльності депутатів обласної та міської ради.

- невідокремлення реклами від суджень та вражень. Тетяна король «Змінюємо взаємини на роботі»Чернівці №16 17.04.09. Використання прихованоїї реклами чаю «Принцеса Нурі»

- залежності газети від БЮТ, який має більшість в Чернівецькій міській раді. розміщення інтерв’ю без відповідних інформаційних приводів.

- збалансованість різних точок зору + Точки зору експертів практично не представлені. Це ж стосується відсутності відображення «зворотного зв’язку» - точки зору рядових чернівчан.

В газеті «Погляд» мало місце:

- упередженість стосовно коммунальних служб міста.

«Вода вийшла «золотою», Анна Гаргаля «Таргани за ціною діамантів», Погляд, 16 квітня 2009 №15. Є маркери негативної тональності: «танцюють» від квадратних метрів, «геть чисто забули», формували «від стелі», «мабуть у водоканалу не все гаразд з математикою» і т. д.

Іван Дєдов «За пігмейських зарплат – європейські тарифи». Погляд, 23 квітня 2009 №16

Фрази: «…заощадливі новітні технології – це не для них, це їх «напружує»».

- Прагнення журналістів привернути увагу через заголовок нерідко викривлює інформацію. Приклад: «Випускників залишать без аттестатів» за 16 квітня 2009 №15.

- Помітна залежність від спонсорів, зважаючи на обсяг матеріалів, що стосуються соціальної групи підприємців.

«Доба»:

- Упередженість. «Руки + ноги = 1000 гривень» 2.04.09 «Доба» № 12 . Негативне забарвленя («треба, мабуть, вмирати з голоду, аби погодитись на таку принизливу роботу», «…не що інше, як "розводняк"») проте в незначному обсязі.

- Мали місце замовні статті, на користь різних політичних сил, проте це прямо не стосується предмету нашого моніторингу

«Молодий Буковинець». Журналісти цього видання дотримуються зазначених професійнихі та етичних стандартів. Стосовно тематики матеріалів - спостерігається начний об’єм негативної за змістом інформації.

Інтернет

Приклади дотримання місцевими ЗМІ етичних та професійних стандартів

«Великодній кошик обійдеться цьогоріч недешево» - сайт «press.cv.ua» - 16 квітня 2009 р. - перевіреність фактів, неупередженість, відокремленість факту від коментаря.

«В Україну дозволять ввозити не більше двох мобільних телефонів» - «БукІнфо» - 24 квiтня 2009 р. ...Віднині в Україну без дозволу можна ввезти не більше двох мобільних телефонів. Про це сказано в рішенні Національної комісії з питань регулювання зв`язку (НКРЗ) №1405 від 19 березня 2009 р. "Про затвердження переліку радіоелектронних засобів і випромінювальних пристроїв, для ввезення яких, зокрема переміщення в міжнародних поштових відправленнях і міжнародних експрес-відправленнях, не потрібні дозволи"...Одночасно НКРЗ ухвалила рішення про припинення дії рішення НКРЗ №820 від 11 липня 2007 р. "Про затвердження Переліку товарів (із зазначенням їхніх кодів згідно з УКТЗЕД), на які Українським державним центром радіочастот надаються дозволи на ввезення в Україну"...Тим часом, зазначимо, контрабанда мобільних телефонів та інших радіоелектронних засобів в Україні процвітає. Для боротьби з нелегальними мобільними телефонами в Україні, було нещодавно відкореговано нові правила реєстрації мобільних, згідно з якими власники мають зареєструвати свої апарати в "Укрдержцентрі радіочастот"... Перевіреність фактів, відокремленість факту від коментаря, демонструється дотримання Законів.

«Лише в кожній четвертій буковинській квартирі є ванна чи душ і лише в кожній шостій - гаряча вода» - сайт «buknews» - 29 квітня 2009 р. – точність, достовірність, перевіреність фактів.

Приклади не дотримання місцевими ЗМІ основних професійних та етичних стандартів

«Українським університетам не потрібні розумні студенти» - сайт «БукІнфо» - 27 квітня 2009 р. - інформація подається однобоко, без залучення експертів та думки протилежної сторони.

ВИКОРИСТАННЯ У МІСЦЕВИХ ЗМІ МЕДІА-ЕФЕКТІВ ТА МАНІПУЛЯТИВНИХ ТЕХНОЛОГІЙ.

Телебачення ЧДТРК - 28.04 висвітлення прес-конференції незалежних профспілок – іронія, сарказм,

плекання негативного іміджу ЧДТРК – 13.04, 15.04 плекання позитивного іміджу чиновників та влади (ремонт у

туберкульозному дитячому диспансері, участь чиновників у саджанні дерев) ЧДТРК – 14.04 - приховування інформації (сесія облради) ТРК «Чернівці» - 8.04, 13.04, 17.04 - плекання позитивного іміджу спонсорів (підготовка

до Великодня на машинобудівному заводі, гроші від спонсорів на дитячий туберкульозний диспансер, банк ПУМБ)

ТРК «Чернівці», ТВА – 9.04 – плекання негативного іміджу трудових мігрантів

ТВА 22.04 – плекання негативного іміджу владних структур (дозвіл на будівництво бару замість дитячого майданчику).

Радіо «Буковина»

20.04 Радіо «Буковина» 18.20 Випуск передачі «Зустрічі» почався з серії гостро негативних висловлювань журналіста Анатолія Томківа на адресу влади з використанням метафор на кшталт: «фурункул на тілі народу», «політичний звіринець», «недолуга і злочинна влада». Заяви звучали у руслі радикалізму та соціального популізму, з використанням виразів яскраво-негативного забарвлення . Після приблизно 100 секундної преамбули слово було надано Францу Федоровичу (Партія Регіонів), котрий «роз’яснив» ситуацію для підприємців (260 с.), близько 30 разів використавши слово «відповідальність». Зачіпав проблеми ліквідації повені в негативі ) звинувачуючи недобросовісних підрядників; виплати кредитів (10 с.). Помітні ознаки використання принципу контрасту при подачі інформації: після відверто негативного виступу журналіста в адресу нині діючої влади, Франц Федорович вигідно виділився. Прозвучала пряма мова щодо викриття шахраїв, котрі нажились на ліквідації наслідків повені (40 с -), зробивши дорогу з глини. Випуск зустрічей став сольним виступом журналіста, який дуже гостро висвітлював існуючий стан речей у суспільстві, проте його риторика напряму не стосувалася певної соціальної групи. Проте, слід зауважити, що використання фраз: «навіть школяру зрозуміло, ніхто не поцікавився, і т.д.» дозволяє оцінити випуск як маніпулятивний за механізмом та по формі, якщо не вдаватися до розмірковувань щодо змістовності критики. Серед наявних медіа-ефектів – гра на контрасті, сандвіч, плекання негативного ставлення до державної влади в цілому і позитивного – до Франца Федоровича та місцевої.

9.04 Програма «Рада і сьогодення» - приклад застосування маніпулювання з метою соціального управління. В рамках випуску новин було подано 3 повідомлення. Перше м’яко агітувало підприємців інвестувати (25 c.) Друге - сплачувати податки (20 N) інформуючи про зростання капіталів інших успішних інвесторів. Ну а «добивали» інформацією про очікувану суму штрафних санкцій (20 N). Ці 3 повідомлення склалися у звичну для норм форму гіпотеза-диспозиція-санкція, або ж пряник та батіг.

Друковані ЗМІ «Самобуд знесено-прецедент створено» під рубрикою «Влада на сторожі закрону». Газета

«Чернівці» №14 3.04.09 Використовуються фрази: «нарешті, як мовиться, самоврядний орган «показав зуби», «…але цього разу можновладці були непохитними», які є маркерами плекання позитивного ставлення.

«Садгірці переймаються проблемами району» газета «Чернівці» №13 10.04.09 Плекання позитивної тональності. Приклади: «Вельми уважно депутати вислухали», «втішним є те, що виплата пенсій пенсіонерам проводиться в повному обсязі», «взяли активну участь у обговоренні питань».

Роман Данилюк «Петро Гасюк: «Уряд тримає ситуацію під контролем» газета «Чернівці»

№13 10.04.09 Використання ефекту сендвічів, контрасту та плекання позитивного ставлення. Приклади: «Він (Гасюк) наводить дані експертів (яких?) про те, що серед інших країн наша за рівнем падіння виробництва ще не найгірша, а перебуває десь у золотій середині» (маніпулювання семантичною структурою висловлювань). Та, наводячи цифри, Петро Петрович наголошує на найважливішому: у таких форс-мажорних обставинах уряд зумів зберегти зарплати бюджетникам і пенсії…» «Усі пам’ятають (суперузагальнення) часи, коли затримки з виплатами зарплат і пенсій тривали роками»

Степан Подільчук «Чернівці» №16 17.04.09 «Економіка потребує щоденного контролю».

Має місце підбір запитань-коментарів до нардепа П. Гасюка з метою створення позитивного враження: - Стимулювання виробництва – це добре… (+) - Звісно, дуже добре (+), що запрацює велике виробництво, внаслідок чого поліпшиться (+) життя у всій країні, і колись це відчують буковинці.

- Усе це додає оптимізму (++), якби не інфляція, від якої всі потерпають. - Перелічені Вами вище дії стосовно економіки - не є втручанням в роботу бізнесу?

(запитання у формі «не є» передбачає і програмує відповідь «не є»). Інтернет

«Буковинські «Свободівці» внюхали, що від земляка – мера Луганська – дурно пахне» - сайт «БукІнфо» - 04 квітня 2009 р. – прийом непрямої атаки.

«Через вагітних старшокласниць, які на випускний вечір приходять вже з другою дитиною, в Україні скасують 12-річну систему загальної середньої освіти?» - сайт «buknews» - 29 квітня 2009 р. - однобокість висвітлення інформацій, прийом невідповідності аналогій.

«Москаль організував вибори президента України» - сайт «press.cv.ua» - 04 квітня 2009 р. – прийм двозначності.

Результати анкетування медіа експертів, журналістів та топ-менеджерів щодо якості інформації та дотримання ЗМІ основних професійних та

етичних стандартів

Медіаексперти щодо якості інформації та дотримання ЗМІ основних професійних та етичних стандартів

Які проблеми, слабкі сторони у підборі чи подачі новин, іншої інформації Ви помітили у регіональних ЗМІ? (Дайте відповідь по одному чи по кожному ЗМІ окремо у виділеному нижче полі).


1) недостатня аналітичність

2) Недостатньо представлені сільські новини і проблеми села

3) використання статистичної інформації без її аналізу та встановлення причинно-наслідкових зв’язків

4) мало проблем молоді

«Погляд»

1) певна полегшеність викладу матеріалів

2) Аналогічно: матеріали переважно з міста, загальноукраїнські новини, брак проблемних публікацій з районів

3) використання статистичної інформації без її аналізу та встановлення причинно-наслідкових зв’язків

4) мало проблем села

«Чернівці»

1) обмеженість тематикою діяльності Чернівецької міськради

2) "Сухі" звіти й документи від міської ради читати важко

3) статистика, офіційні інформаційні матеріали (хоча комунальні та державні ЗМІ коментувати та аналізувати досить складно, зважаючи на їхній статус. Тому цього робити не буду)

4) мало точок зору рядових чернівчан на проблеми міста

«Доба»

1) надмірне авторське бачення головних проблем краю

2) за подачею новин розрахована переважно на міського читача

3) багато статистичної інформації (прес-релізи тощо)

4) слабка аналітика соціально-економічних проблем

ТРК «Чернівці»

1) переважання констатуючої інформації та розважальної

2) як і газета, представляє міські новини

3) акцентування уваги на новинній подачі інформації. Мало проблемних матеріалів

4) недостатньо новин культурного життя

ТВА

1) значна частина інформаційних матеріалів в новинах по-суті є прихованою рекламою певних суб’єктів господарювання чи послуг

2) намагання творити імідж критично налаштованої компанії

3) Як правило, інформації про події, що відбуваються в місті, подають усі канали, й скрізь вони доволі одноманітні, схожі одна на одну

4) за ангажованість політичних передач, брак об’єктивності

ЧДТРК

1) занадто багато інформації про дії владних органів подається в позитивній, некритичній тональності

2) уникнення критики на адресу влади

3) надмірна кількість офіційних матеріалів

Обласне радіо

1) намагання проявляти обережність у критиці щодо влади

2) Вісті з районів подають, як правило, журналісти-ентузіасти з цих районів. Як правило, одні й ті ж. Тож деякі райони залишаються "не охопленими".

3) перевантаженість проблемами Чернівців та мало уваги проблемам області

www.bukinfo.cv.ua

1) надмір вторинної інформації, запозиченої з інших джерел

2) практично відсутні власні матеріали, більшість – прес-релізи, передруківки


www.press.cv.ua

1) часом дріб’язковість та особистісні порахунки

2) як правило, концентрує найбільш "гарячі" новини, вибрані з вище названих газет,


www.buknews.cv.ua

1) вторинність інформації


Які новини підбираються чи подаються краще тим чи іншим регіональним ЗМІ? (Дайте відповідь по одному чи по кожному ЗМІ окремо у виділеному нижче полі).


1) новини про життя міста

2) молодіжні проблеми, культурне життя, проблеми села

3) Щодо соціального захисту буковинців, молодіжні, сфера побуту й дозвілля. Загалом – широкий спектр найсвіжіших новин – від державного до місцевого рівня

4) соціально-економічні

«Погляд»

1) студентські проблеми, комунальні питання

2) соціально-економічні


1) діяльність місцевого самоврядування, проблеми міста

2) У полі зору – чернівчанин – особистість і "проста" людина

3) життя міста

«Доба»



1) суспільно-політичні питання, місцеве політичне життя

2) небайдужа до "важких доль", допомагає вирішувати проблеми

3) соціально-політичні


1) діяльність місцевої влади, події суспільного та культурного життя

2) Цікавий цикл передач "Невідомі Чернівці", започаткований напередодні 600-річчя міста – про історію чернівецьких куточків

3) новини міста

ТВА

1) комунальні проблеми, окремі скандальні події в місцевому політичному житті

2) У "Дзеркалі", під час прямого ефіру глядачі мають можливість почути відповідь на питання, що їх хвилюють – зі сфери життєдіяльності міста й на теми політики.

3) новини області

ЧДТРК

1) інформаційна насиченість

2) Мистецькі новини й передачі на теми духовності

3) новини села


1) доволі збалансована інформація з питань політичного, соціального та культурного життя

2) Потужна молодіжна студія з її новинами й проектами. Публіцистичні передачі "Калинові острови" тощо

3) проблеми молоді

www.bukinfo.cv.ua


1) різноплановість інформації

2) найкраще, прес-релізи, листи - звернення

www.press.cv.ua

1) персональні аспекти діяльності регіональних чинників


www.buknews.cv.ua

1) діяльність влади, в тому числі в критичному ключі.


Оцінка наявності оціночних суджень (за 10-тибальною шкалою)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0


20% 20% 20% 40%

«Погляд» 20% 20% 20% 20% 20%

«Чернівці» 20% 40% 20% 20%

«Доба» 20% 20% 20% 20% 20%

ТРК «Чернівці» 20% 20% 40% 20%

ТВА 40% 20% 20% 20%

ЧДТРК 20% 40% 20% 20%










20% 20% 20% 20%

20%

20%

20%

33%

33%

20%

20%

25%

20%

40%

20%

40%

33%

33%

50%

20%

40%

40%

20%

25%

20%

20%

33%

33%

33%

40%

20%

20%

33%

20%

20%

20%

20%

20%

20%

20%

20%

33%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Оцінка рівня незбалансованості (за 10-тибальною шкалою)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0


40% 40% 20%

«Погляд» 40% 40% 20%

«Чернівці» 20% 20% 20% 20% 20%

«Доба» 20% 60% 20%


ТВА 40% 20% 20% 20%

ЧДТРК 40% 20% 20% 20%










40% 40%

25%

20%

60%

40% 40%

60%

33%

20%

20%

40%

40%

25%

60%

20%

20%

20%

67%

33%

20%

25%

33%

20%

20%

33%

33%

33%

25%

20%

20%

20%

20%

20%

33%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Оцінка регулярності не відокремлення фактів від коментарів

(за 10-тибальною шкалою)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0


20% 40% 20% 20%

«Погляд» 20% 20% 20% 20% 20%

«Чернівці» 20% 40% 20%

«Доба» 20% 20% 20% 20% 20%

ТРК «Чернівці» 20% 40% 20% 20%

ТВА 20% 20% 20% 20% 20%

ЧДТРК 20% 20% 20% 20% 20%










25% 25%25% 25% 25% 25%

33%

50%

25%

25%

50%

67%

67%

50%

25%

25%

25%

33%

25%

50%

33%

25%

67%

25%

25%

25%

25%

25%

25%

25%

33%

33%

25%

25%

33%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Оцінка оперативності новин (за 10-тибальною шкалою)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


20% 20% 40% 20%

«Погляд» 20% 20% 40% 20%


«Доба» 20% 20% 40% 20%

ТРК «Чернівці» 100%

ТВА 20% 80%

ЧДТРК 40% 20% 40%










20%

33%

20%

20%

20%

33%

20%

80%

20%

33%

33%

20%

40%

40%

20%

40%

33%

40%

20%

20%

100%

80%

20%

60%

33%

33%

33%

20%

40%

40%

33%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Оцінка регулярності використання агресивної лексики


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0


40% 20% 40%

«Погляд» 40% 20% 40%

«Чернівці» 20% 20% 20% 40%

«Доба» 20% 20% 20% 40%

ТРК «Чернівці» 20% 20% 20% 40%

ТВА 20% 20% 40% 20%

ЧДТРК 20% 20% 20% 40%










25%

33% 33% 33%

67% 67%

33% 33% 33% 33%

33%

33%

33%

33%

33%

33%

33%

33%

25%

33%

33%

33%

33%

33%

33%

33%

33%

33%

50%

33%

33%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Оцінка об’єктивності (за 10-тибальною шкалою)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


20% 20% 20% 40%

«Погляд» 20% 40% 40%

«Чернівці» 20% 40% 20%

«Доба» 40% 40% 20%


ТВА 40% 40% 20%

ЧДТРК 40% 20% 20% 20%










40%

33%

67%

33%

20%

25%

40%

40%

20%

40%

20%

20%

50%

40%

40%

33%

20%

40%

40%

40%

20%

20%

40%

33%

67%

40%

40%

25%

20%

20%

20%

20%

33%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Оцінка кількості негативної інформації (за 10-тибальною шкалою)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


20% 40% 40%

«Погляд» 20% 40% 20% 20%

«Чернівці» 20% 20% 40%

«Доба» 40% 40% 20%

ТРК «Чернівці» 20% 20% 20% 20% 20%

ТВА 20% 80%

ЧДТРК 20% 20% 20% 20% 20%










20% 20%

25%

20% 20%

20%

20%

20%

25%

20%

40%

50%

40%

20%

20%

20%

33%

40%

40%

20%

20%

20%

20%

33%

40%

20%

20%

20%

80%

20%

100%

33%

33%

20%

33%

33%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Оцінка кількості позитивної інформації (за 10-тибальною шкалою)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


40% 40% 20%

«Погляд» 40% 60%

«Чернівці» 40% 20% 20%

«Доба» 40% 40% 20%


ТВА 20% 80%

ЧДТРК 20% 20% 60%










33%

67%

33%

40%

40%

40%

20%

20%

33%

33%

33%

40%

60%

50%

40%

40%

80%

33%

33%

20%

25%

20%

40%

20%

20%

25%

20%

40%

60%

20%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Оцінка кількості нейтральної інформації (за 10-тибальною шкалою)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


20% 40% 40%

«Погляд» 20% 60% 20%

«Чернівці» 20% 20% 20% 20%

«Доба» 20% 40% 20% 20%


ТВА 20% 20% 20% 20% 20%

ЧДТРК 20% 20% 20% 40%










20%

20%

20%

20%

20%

20%

25%

20%

20%

67%

33%

33%

20%

20%

20%

33%

40%

20%

33%

33%

40%

60%

25%

20%

60%

20%

60%

67%

40%

20%

25%

20%

20%

20%

40%

20%

25%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Оцінка рівня заангажованості (за 10-тибальною шкалою)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


20% 40% 40%

«Погляд» 40% 20% 20% 20%

«Чернівці» 20% 40% 20%

«Доба» 20% 20% 20% 40%

ТРК «Чернівці» 40% 20% 20% 20%

ТВА 40% 20% 20% 20%

ЧДТРК 20% 40% 20% 20%

Обласне радіо 20% 20% 20% 20% 20%









20% 20% 20%

40%

40%

40%

20%

20%

33%

67%

67%

20%

20%

20%

40%

20%

33%

20%

40%

20%

40%

20%

25%

20%

20%

20%

33%

33%

33%

20%

50%

40%

20%

20%

20%

25%

20%

20%

20%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Які із перерахованих нижче ЗМІ сприяють порозумінню

в різного роду конфліктах

40%

40%

20% 20%

40%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%


«Чернівці» ТРК«Чернівці»

1. «Молодий Буковинець» - 40% 2. «Погляд» 3. «Чернівці» - 40% 4. «Доба» 5. ТРК «Чернівці» - 20%



6. ТВА - 20% 7. ЧДТРК. 8. Обласне радіо - 40% 9. www.bukinfo.cv.ua 10. www.press.cv.ua 11. www.buknews.cv.ua

Які із перерахованих нижче ЗМІ сприяють загостренню різного роду конфліктів

1. «Молодий Буковинець» 2. «Погляд» - 20% 3. «Чернівці» 4. «Доба» 5. ТРК «Чернівці» 6. ТВА - 40% 7. ЧДТРК. 8. Обласне радіо 9. www.bukinfo.cv.ua 10. www.press.cv.ua- 40% 11. www.buknews.cv.ua

20%

40%

40

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

«Молодий

Буковинець»

«Погляд»


«Доба»

ТРК


ТВА

ЧДТРК

Обласне

радіо

ww

w.b

ukin

fo.c

v.ua

ww

w.p

ress

.cv.

ua

ww

w.b

ukne

ws.

cv.u

a

Журналісти щодо якості інформації та дотримання ЗМІ основних

професійних та етичних стандартів Які проблеми, слабкі сторони у підборі чи подачі новин, іншої інформації Ви

помітили у регіональних ЗМІ? (Дайте відповідь по одному чи по кожному ЗМІ окремо у виділеному нижче полі).


1) майже цілковита відсутність конфліктних матеріалів

2) реклами більше, ніж інформації










«Погляд»

1) Застаріла інформація, що вже поширювалася іншими ЗМІ

2) намагання наслідувати взірці «жовтої преси»


1) не завжди об’єктивна подача матеріалу

2) неоперативність, однобокість, упередженість

3) Тотальне переважання офіціозу міської ради.

4) однобокість викладення матеріалів, вузько профільна газета

«Доба»

1) брак місцевої інформації

2) Поєднання інформації і власних суджень

3) домінуюча політична заангажованість


1) не завжди зважають при подачі (особливо кримінальної) інформації на права тих, про кого знімають сюжет, іноді присутня незбалансованість подачі інформації

2) почасти необ’єктивна подача матеріалів

3) Поверховість подачі інформації

ТВА

1) Приховані рекламні сюжети у випусках новин

2) необ’єктивність, заангажованість, оціночні судження, подача новин із запізнення на один, два дні

3) засилля у випусках новин рекламних матеріалів

ЧДТРК

1) часткове збереження старих стандартів подачі матеріалу

2) Тотальний офіціоз ОДА і облради.

3) незбалансованість, оціночні судження, відсутність оперативної подачі інформації

4) присутність у випусках новин рекламних матеріалів


1) часткове збереження старих стандартів подачі матеріалу

2) Переважання офіціозу ОДА

www.bukinfo.cv.ua

1) інколи відсутність різноманітної інформації з перебором в яку-небудь одну тему

2) Заполітизованість.

3) заангажованість, оціночні судження, неперевіреніть фактів

4) частий передрук матеріалів з інших сайтів

www.press.cv.ua

1) недостаність інформації

2) Низька якість інформацій.


www.buknews.cv.ua

1) відчувається певна прихована заангажованість

2) брак коментарів

3) Надання переваги певним політичним силам та особам.







1) політика, культура

2) "гарячі" новини

3) гарно і пдбираються і подаються новини

4) соціальні, економічні, політичні, молодіжні, культурно-мистецькі, спортивні

«Погляд»

1) кримінал

2) Культура, комунальна тематика

3) соціальні, політичні, молодіжні, культурно-мистецькі, спортивні


1) культура

2) Офіційні повідомлення міськради

3) соціальні, економічні, політичні, культурно-мистецькі, спортивні

«Доба»

1) соціальні теми

2) публіцистичний аналіз місцевого політбомонду, аналітичні проблемні матеріали

3) Культура, спорт



1) Офіціоз, культура, громадські заходи


ТВА


2) новини Чернівців

3) Громадські заходи, комунальні теми


ЧДТРК

1) події у районах області

2) Офіціоз, громадські заходи



1) події у районах області

2) Офіціоз, громадські заходи

www.bukinfo.cv.ua

1) політика

2) резонансні інтерв’ю

3) місцева політика


www.press.cv.ua

1) політика



www.buknews.cv.ua



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10





20% 40% 20%

«Погляд» 20% 20% 20% 20%

«Чернівці» 20% 20% 40%

«Доба» 20% 20% 20% 20%

ТРК «Чернівці» 20% 20% 20% 20%

ТВА 20% 20% 40% 20%

ЧДТРК 20% 40% 20%


www.bukinfo.cv.ua 20% 20% 20% 20% 20%

www.press.cv.ua 20% 20% 20% 20% 20%


25%

20%

33%

20%

25% 25%

25%

25%

20%

20%

50%

25%

25%

25%

20%

25%

25%

25%

20%

20%

25%

20%

20%

20%

40%

25%

25%

40%

50%

33%

40%

50%

25%

20%

25%

20%

25%

20%

20%

25%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10







20% 20% 20% 20%

«Погляд» 40% 20% 20%

«Чернівці» 40% 20% 20%

«Доба» 20% 20% 20% 20%

ТРК «Чернівці» 20% 20% 20% 20%

ТВА 20% 20% 20% 20% 20%

ЧДТРК 20% 20% 20% 20%





25%

20%

25%

25%

50%

25%

20%

25%

50%

40%

25%

25%

25%

20%

20%

25%

25%

25%

50%

20%

33%

25%

25%

33%

25%

25%

50%

25%

20%

25%

25%

25%

25%

25%

50%

25%

20%

25%

25%

20%

33%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10








1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


20% 20% 20% 20%

«Погляд» 20% 20% 20% 20%

«Чернівці» 40% 20% 20%

«Доба» 20% 20% 20% 20%


ТВА 20% 20% 20% 20% 20%

ЧДТРК 40% 20%





25%

20%

25%

25%

33%

50%

25%

25%

25%

25%

20%

25%

25%

25%

50%

25%

67%

20%

67%

50%

50%

50%

50%

25%

20%

25%

25%

25%

25%

25%

20%

33%

25%

25%

25%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10







1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


40% 40%

«Погляд» 20% 40% 20%

«Чернівці» 20% 20% 20% 20%

«Доба» 20% 20% 20% 20%


ТВА 20% 20% 20% 40%

ЧДТРК 20% 20% 20%



www.press.cv.ua 40% 20% 20% 20%


25%

25%

25%

20%

25%

40%

25%

25%

33%

33%

20%

25%

20%

20%

20%

50%

25%

25%

33%

40%

20%

40%

50%

25%

25%

50%

20%

33%

20%

20%

40%

50%

25%

40%

33%

33%

20%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10








1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


20% 20% 20%

«Погляд» 20% 40% 20%


«Доба» 20% 40%


ТВА 20% 20% 20% 20%

ЧДТРК 20% 20% 20%





33%

25%

33% 33%

25%

50%

25%

33%

50%

67%

100%

25%

33%

50%

25% 25%

67%

33%

25%

25%

50%

50%

25%

25%

33%

25%

33%

25%

25%

25%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10







20% 40% 20%

«Погляд» 40% 40%

«Чернівці» 20% 20% 20% 20%

«Доба» 20% 40% 20%


ТВА 40% 20% 40%

ЧДТРК 40% 20% 20%



www.press.cv.ua 40% 20% 20% 20%


25%

25%

50%

33%

20%

33%

40%

20%

25%

40%

33%

40%

20%

20%

25%

25%

25%

20%

25%

20%

50%

50%

50%

40%

50%

50%

25%

25%

25%

40%

25%

33%

40%

20%

20%

25%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

«Молодий 20% 40% 20%







«Погляд» 40% 20% 20%

«Чернівці» 20% 20% 20% 20%

«Доба» 20% 20% 20% 20%

ТРК «Чернівці» 20% 20% 20% 20%

ТВА 20% 20% 60%

ЧДТРК 20% 20% 20% 20%


www.bukinfo.cv.ua 20% 20% 20% 20% 20%

www.press.cv.ua 20% 20% 40% 20%


25%

33%

25%

20%

25%

25%

33%

25%

25%

20%

50%

25%

25%

25%

25%

33%

20%

25%

20%

25%

33%

20%

20%

40%

25%

25%

25%

20%

40%

20%

25%

25%

60%

20%

20%

20%

50%

25%

25%

20%

25%

20%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10







20% 20% 40%

«Погляд» 20% 20% 20% 20%

«Чернівці» 20% 20% 20% 20%

«Доба» 40% 20% 20%


ТВА 40% 20% 20% 40%

ЧДТРК 20% 20% 20% 20%



www.press.cv.ua 20% 20% 20% 40%


25%

40%

25%

33%

33%

40%

20%

25%

50%

33%

25%

20%

20%

20%

25%

17%

25%

20%

25%

25%

25%

17%

25%

33%

20%

25%

25%

33%

33%

25%

40%

20%

25%

25%

33%

40%

50%

25%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10







20% 20% 40%

«Погляд» 20% 60%

«Чернівці» 40% 20% 20%

«Доба» 20% 20% 20% 20%


ТВА 20% 40% 20% 20%

ЧДТРК 20% 20% 20% 20%



www.press.cv.ua 60% 20% 20% 20%


25%

25%

20%

20%

25%

50%

25%

20%

33%

60%

50%

20%

25%

25%

50%

40%

25%

17%

40%

25%

25%

20%

17%

50%

75%

25%

20%

25%

33%

25%

20%

25%

25%

17% 20

%

25%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10







20% 20% 20% 20%

«Погляд» 20% 20% 20% 20%

«Чернівці» 20% 20% 40%

«Доба» 20% 20% 20% 20%


ТВА 20% 20% 60%

ЧДТРК 20% 20% 40%



www.press.cv.ua 20% 20% 20% 20% 20%


20%

25%

25%

25%

20%

25%

25%

25%

20%

20%

40%

25%

25%

25%

25%

20%

20%

20%

25%

25%

25%

25%

20%

20%

25%

25%

25%

20%

20%

20%

60%

40%

25%

50%

50%

67%

20%

50%

33%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10



1. «Молодий Буковинець» - 40% 2. «Погляд» - 60%






3. «Чернівці» 4. «Доба» - 20% 5. ТРК «Чернівці» - 60% 6. ТВА - 40% 7. ЧДТРК. - 20% 8. Обласне радіо - 20% 9. www.bukinfo.cv.ua - 40% 10. www.press.cv.ua - 20% 11. www.buknews.cv.ua - 20%

40%

60%

20%

60%

40%

20% 20%

40%

20

20%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%«М

олодий


«Погляд»


«Доба»

ТРК


ТВА

ЧДТРК

Обласне

радіо

ww

w.b

ukin

fo.c

v.ua

ww

w.p

ress

.cv.

ua

ww

w.b

ukne

ws.

cv.u

a

Які із перерахованих нижче ЗМІ сприяють загостренню різного роду конфліктів (підкресліть або виділіть)

1. «Молодий Буковинець» - 20% 2. «Погляд» - 20% 3. «Чернівці» 4. «Доба» - 40% 5. ТРК «Чернівці» 6. ТВА - 60% 7. ЧДТРК. 8. Обласне радіо 9. www.bukinfo.cv.ua - 80% 10. www.press.cv.ua - 20% 11. www.buknews.cv.ua - 60%










20%20%

40%

60%

80%

20

60%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

«Молодий


«Погляд»


«Доба»

ТРК


ТВА

ЧДТРК

Обласне

радіо

ww

w.b

ukin

fo.c

v.ua

ww

w.p

ress

.cv.

ua

ww

w.b

ukne

ws.

cv.u

a

Топ-менеджери щодо якості інформації та дотримання ЗМІ основних професійних та етичних стандартів

Які проблеми, слабкі сторони у підборі чи подачі новин, іншої інформації Ви

помітили у регіональних ЗМІ? (Дайте відповідь по одному чи по кожному ЗМІ окремо у виділеному нижче полі).


1) Не завжди повна інформація

2) відсутня аналітика, оцінка діяльності місцевої влади

«Погляд»

1) Не завжди збалансована інформація, інколи занадто важка

2) Поверховість, випадковість, невміння відділити важливіше для читачів

3) Майже повністю відсутня критика муніципальної влади


1) Досить формальний підхід, багато зайвого

2) одноманітність, перевантаження звітами

3) Заангажованість

4) Повна заангажованість матеріалів




«Доба»

1) Мало цікавих матеріалів

2) Невідокремлені коментарі від новин

3) Заангажованість на місцеву владу


1) культура мови

2) Новини замінені репортажами з прес-конференцій і т.п.

3) Заангажованість на місцеву владу

ТВА

1) Не завжди збалансовано, часто формально, багато неточностей та оцінок

2) лобіювання тем певних, соцзамовлення

3) Новини замінені репортажами з прес-конференцій і т.п.

4) Поверхнево висвітлюються проблемні для регіону теми

ЧДТРК

1) Досить заангажовано, не збалансовано


3) Заангажованість на обласну владу



2) Заангажованість на обласну владу, відсутість критики

www.bukinfo.cv.ua

1) Заангажовано

2) Відсутність об»єктивності, заангажованість,


www.press.cv.ua

1) непрофесійно

2) відсутніть кадрів, низький професійний рівень

www.buknews.cv.ua

1) не завжди цікаво, багато не своїх матеріалів

2) Заангажованість, суб»єктивізм

3) заангажованість на певні політичні сили



1) соціальні

2) Хороші лайфові матеріали, досить повна підбірка місцевих та спортивних новин, хороші аналітичні матеріали

3) соціальні, політичні

4) місто, соціум, персоналії, спорт

«Погляд»

1) соціальні

2) Цікаві фото

3) розвиток підприємництва

4) кримінальна хроніка



1) Багато інформації про місто

2) робота міських комунальних служб



3) рішення міськради, виконкому


«Доба»

1) соціально-побутові

2) Непогані розслідування

3) політичні

4) аналітика


1) соціальні, комунальні

2) новини спорту

3) життя міста

ТВА

1) Хороші лайфові репортажі

2) депутатська діяльність, комунальні

3) новини спорту, рішення депутатів міськради,

4) спорт, аналітичні програми

ЧДТРК

1) діяльність облдержадміністрації

2) всього потроху


1) діяльність ОДА

2) ранкові новини

www.bukinfo.cv.ua


1) тішить повнота інформації

2) діяльність національно-демократичних організацій

www.press.cv.ua

1) передруки з інших видань

www.buknews.cv.ua

1) майже завжди – баланс

2) передруки з інших видань


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


17% 17% 50%

«Погляд» 17% 50% 17% 17%

«Чернівці» 17% 33% 17% 17% 17%

«Доба» 17% 50% 17% 17%


ТВА 50% 33%

ЧДТРК 17% 17% 17% 17%

Обласне радіо 33%









20%

20%

60%

17%

17%

17%

60%

50%

33%

50%

25%

25%

17%

17%

25%

66%

17%

17%

60%

33%

25%

17%

40%

40%

25%

33%

25%

17%

25%

100%

33%

34%

25%

17%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


67% 17%

«Погляд» 33% 17% 33% 17%

«Чернівці» 33% 17% 33% 17%

«Доба» 33% 17% 33% 17%


ТВА 50% 33%

ЧДТРК 17% 17% 17% 17%












1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


17% 17% 50%

«Погляд» 50% 50%

«Чернівці» 17% 33% 17% 33%

«Доба» 33% 17% 17% 17% 17%

ТРК «Чернівці» 33% 17% 17% 17%

ТВА 17% 33% 33%

ЧДТРК 17% 17% 17% 17%








20%33

%

39%

20%

17%

17% 20

%

20%

25%

60%

50%

33%

17%

40%

25%

25%

50%

34%

49%

17% 20

%

25%

33%

17% 20

%

40%

25%

50%

66%

50%

25%

50%

17%

50%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


17% 33% 33%

«Погляд» 17% 17% 33% 17% 17%

«Чернівці» 50% 33% 17%

«Доба» 17% 33% 50%

ТРК «Чернівці» 17% 17% 33% 17%

ТВА 17% 50% 17%

ЧДТРК 17% 17% 17% 17%










50%

17%

33%

17%

25%

50%

33%

17%

17%

33%

20%

20%

25%

33%

25%

33%

50%

25%

33%

17% 20

%

50%

25%

20%

17%

39%

60%

25%

33%

49%

40%

33%

40%

20%

20%

33%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


67%

«Погляд» 17% 50% 17%

«Чернівці» 17% 50% 17%

«Доба» 17% 33% 17% 17%


ТВА 33% 33% 17%

ЧДТРК 17% 33%









20%

100%

20%

60%

20%

34%

50%

60%

20%

39%

100%

40%

66%

50%

33%

20%

33%

50%

20%

40%

100%

50%

20%

20%

50%

33%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


67% 17%

«Погляд» 17% 33% 50%

«Чернівці» 17% 33% 33% 17%

«Доба» 17% 50% 17% 17%


ТВА 50% 17% 17%

ЧДТРК 33% 17% 17%











17%

60%

50%

34%

66%

25%

33%

17% 20

%

49%

66%

25%

17%

33%

50%

20%

50%

33%

17%

17%

40%

25%

50%

50%

17% 20

%

25%

34%

49%

80%

40%

20%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


17% 33% 17% 17%

«Погляд» 17% 17% 17% 17% 33%

«Чернівці» 33% 17% 33%

«Доба» 33% 33% 17% 17%


ТВА 33% 17% 33%

ЧДТРК 50% 17%










20%17%

40%

25%

39%

17% 20

%

33%

49%

75%

50%

20%

17%

40%

33%

40%

25%

20%

17% 20

%

50%

33%

25%

17%

25%

40%

66%

50%

49%

17%

50%

34%

25%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


33% 33% 17%

«Погляд» 17% 17% 50% 17%

«Чернівці» 50% 17% 33%

«Доба» 17% 33% 17% 17% 17%


ТВА 17% 17% 17% 33%

ЧДТРК 17% 17% 33%








17%

25%

20%

25%

34%

17%

50%

33%

20%

66%

50%

49%

17%

17%

17%

40%

20%

50%

40%

50%

17%

40%

39%

25%

25%

40%

17%

17% 20

%

20%

33%

49%

50%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


33% 17% 17% 17%

«Погляд» 83% 17%

«Чернівці» 17% 17% 50% 17%

«Доба» 17% 17% 33% 33%


ТВА 17% 17% 50%

ЧДТРК 33% 17% 17%










17%

17% 20

%

49%

33%

33%

50%

17%

17% 20

%

25%

33%

33%

25%

39%

33%

25%

60%

33%

83%

50%

75%

33%

49%

20%

25%

50%

25%

17%

33%

20%

20%

17%

33%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


17% 33% 33%

«Погляд» 17% 50% 17% 17%

«Чернівці» 17% 33% 33% 17%

«Доба» 17% 17% 33% 33%

ТРК «Чернівці» 17% 17% 17% 17% 17%

ТВА 33% 17% 33%

ЧДТРК 17% 33% 17%










20%17%

40%

17% 20

%

50%

40%

17% 20

%

50%

33%

17%

40%

25%

17%

33%

20%

25%

25%

33%

20%

40%

34%

25%

17%

33%

49%

50%

17% 20

%

25%

50%

66%

50%

25%

20%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10



1. «Молодий Буковинець» - 83% 2. «Погляд» - 50% 3. «Чернівці» 4. «Доба» 5. ТРК «Чернівці» - 33% 6. ТВА 7. ЧДТРК. - 17% 8. Обласне радіо - 17% 9. www.bukinfo.cv.ua 10. www.press.cv.ua 11. www.buknews.cv.ua








83%

50% 33%

17% 17%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

«Молодий


«Погляд»


«Доба»

ТРК


ТВА

ЧДТРК

Обласне

радіо

ww

w.b

ukin

fo.c

v.ua

ww

w.p

ress

.cv.

ua

ww

w.b

ukne

ws.

cv.u

a

Які із перерахованих нижче ЗМІ сприяють загостренню різного роду конфліктів

1. «Молодий Буковинець» 2. «Погляд» - 17% 3. «Чернівці» 4. «Доба» - 50% 5. ТРК «Чернівці» - 17% 6. ТВА - 67% 7. ЧДТРК. 8. Обласне радіо 9. www.bukinfo.cv.ua -33% 10. www.press.cv.ua - 17% 11. www.buknews.cv.ua - 17%

17%

50%

17%

67%

33%

17% 17%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

«Молодий


«Погляд»


«Доба»

ТРК


ТВА

ЧДТРК

Обласне

радіо

ww

w.b

ukin

fo.c

v.ua

ww

w.p

ress

.cv.

ua

ww

w.b

ukne

ws.

cv.u

a

Результати фокус-групових досліджень щодо дотримання місцевими ЗМІ основних професійних та етичних стандартів










Скажіть, про які професійні та етичні стандарти журналістики ви знаєте?

Показник поінформованості учасників дослідження із даним питанням (відсотках)

Підприємці – 30% Пенсіонери – 5% Службовці – 25% Студенти – 30%

30%

5%

25%

30%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Підприємці Пенсіонери Службовці Студенти

Учасники опитування доволі активно і чітко визначалися із стандартами професії. І вимоги були доволі високими.

Чесність, правдивість, оперативність, достовірність, професіоналізм.

«Професіоналізм. Це таке слово, яке включає всі ці стандарти. Наш журналіст повинен бути професійним, спеціалістом у своїй справі, який незалежно від рівня професійно робить свою справу».

Які конкретно ЗМІ дотримуються цих стандартів, а які – ні? Які ЗМІ є більш оперативні, точні і достовірні?

Показник поінформованості учасників дослідження із данним питанням (відсотках)


20%30%

25%

25%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%


Критерію оперативності, на думку учасників опитування, відповідають: газета «Молодий буковинець», місцеві телеканали та державне радіо. Але найоперативнішими визначили інтернет-видання (без вказівки на конкретику)

«Оперативним серед газет є «Молодий буковинець», оскільки вони виходять часто, три рази на тиждень, якщо не чотири. Тому у них є змога завжди оперативно висвітлювати проблеми. Серед телеканалів – вони всі відзначаються оперативністю. Якщо відбувається якась подія, то вони сьогодні ж це видають в ефір. Тому їх оперативність навіть не варто ставити у конкуренти. Радіо як нормальний засіб масової інформації, то це державне радіо. Воно поза конкуренцією. А FM-станції просто йдуть вже або навздогін, або користуються Інтернет-виданнями. Інтернет-видання найоперативніші».

Цікавою і оригінальною прозвучала думка про необхідність відроджувати радіо як найефективніший, найдоступніший та найоперативніший вид ЗМІ.

«Я вважаю, що найоперативнішим є радіо. Я обидві руки піднімаю за радіо. Я виріс у селі, пам’ятаю це радіо. Я в школі вставав, в мене був навіть графік. Я вважаю, що нам радіо потрібно відроджувати. Воно найоперативніше. В кожному домі є проводове радіо, яке працює майже цілодобово, з 4:30 до 24:00. Людина може навіть краєм вуха почути ту інформацію, яка їй потрібна. Це стосується не обов’язково ситуації в країні чи в місті, це побутові речі. У нас така держава, що у нас відключають світло, газ, воду, і про це людей інформують саме через радіо. А газету ще треба знайти, купити і мати час її прочитати. Саме радіо. Можливо, Єврокомісія дасть гроші. Нам потрібно, щоб радіодинаміки були дешеві і щоб радіоточки проводились і в євроквартирах, в новобудовах. Це дійсно те, що нам потрібно. Я вже не кажу про рівень. Я і зараз рідко, але слухаю радіо, і я вважаю, що там дійсно оперативно, якісно, на належному рівні подається інформація різного виду. І для дітей, і пізнавальна, і політична. Хто любить політику, там кожні півгодини чи кожну годину є новини. Рівень досить високий. Я вважаю, що радіо потрібно розвивати в першу чергу. Газети почекають».

Щодо критерія достовірності, то тут учасники були досить категоричними в оцінках:

«Ви назвали ще один критерій – достовірність. Наразі достовірних у нас немає. Таких, щоб були абсолютно неупередженими на жаль, немає. Треба намагатися прагнути до такого».

В яких ЗМІ ви помітили оціночні судження?



30%

0%

45%

25%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%


Конкретики у назвах не було визначено. Спостереження висловлювалися доволі чіткі, але загалом про ЗМІ області. Акцент було зроблено на друковані ЗМІ та інтернет, оскільки автор пише матеріал і йому складно бути безстороннім, він однак вираджає своє ставлення до предмету інформування. Телебачення і радіо меншою мірою мають такі ознаки:

Цитати:

«Я вважаю, що теоретично це може стосуватися кожного виду ЗМІ, тому що інформація в кожному ЗМІ не завжди перевіряється. Маленькі неточності можуть бути чи недостовірності. Плюс в друкованих засобах масової інформації часто статті пишуться авторами, які говорять свою думку про певну подію. Вони беруть певний факт, але роблять резюме, виходячи зі своїх власних спостережень, власної думки. Не обов’язково, що його думка буде об'єктивною».

«Зазвичай у газетах, я помітив, відокремлюють. Є проблема, яку описують в статті, і там окремо пишуть коментар фахівця в такій-то галузі. В деяких газетах так не подається. Що ж до радіо чи телебачення, наскільки я помітив, відбувається нейтральна подача інформації. Воно десь так і передбачено. Даються інтерв’ю, коли людина може

сказати. Але буває так, що журналіст може висловити свою думку, прямо або приховано».

В яких ЗМІ більше агресивної лексики?



40%

45%

15%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%


Учасники опитування у першу чергу говорили про газети. Телебачення і радіо не згадували. У контексті аресивної лексики були згадані газети «Час», «Доба» і «Буковина».

Як радикальна була названа газета «Пора».

У нас є така газета, яка відрізнялась у часи незалежності, на початку незалежності, - «Час». Там є редактор, який має певні принципи, які він сповідує. Він дозволяє у власній манері стилю написання гостро критикувати, висловлювати думки, висвітлювати проблеми. І це досить помітно. Ще, можливо, агресивна лексика є в «Добі» і «Буковині».

Які ЗМІ більш об'єктивні?



35%30%

35%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%


Це питання викликало дуже жваве обговорення.

У першу чергу відзначені інтернет-видання, а точніше форуми на них, як найбільш об’єктивний різновид ЗМІ.

«На мою думку, найбільш об’єктивну інформацію можна знайти в Інтернет на форумах. Там, де просто сидять люди, які просто висловлюють свою точку зору з певних проблем. Вони вже надивилися певних ЗМІ, дізналися якусь інформацію про певну проблему і просто обмінюються інформацією від себе. Якщо проаналізувати багато-багато суджень, то можна для себе зробити певний висновок. Я особисто не довіряю засобам масової інформації».

Окремі учасники опитування, переважно підприємці, визначали міру об’єктивності певного ЗМІ від їх приналежності владі чи бізнесу. Природно, що більш об’єктивним є більш незалежний. Залежність однаково впливає і на державні, і на приватні ЗМІ. Як не дивно, найбільш об’єктивною, є Чернівецька обласна телерадіокомпанія.

«Достовірність залежить від того, наскільки він є державним, комунальним або комерційним. Оскільки він може сам існувати, ні від кого не залежить, і їхні дії, яку вони повинні подавати інформацію, ніхто не коригує. Найбільш об’єктивною, я вважаю, у нашій області є Чернівецька обласна телерадіокомпанія».

«Насправді об’єктивність чи необ’єктивність залежить від того, є це державне чи недержавне, чи комерційне. І від тих принципів моралі і етики журналістів, які працюють в цій газеті, від редактора, який формує редакційну політику. Тому я думаю, що більшою мірою об’єктивні. Можливо, не все говорять».

«Я згодна. Ми всі в таких умовах знаходимось. Я думаю, що я не вірю, але дійсно я беру цю інформацію зі ЗМІ. В опозицію до державних у кожного ЗМІ є хазяїн. Хазяїн має свої уподобання. В тому руслі працює ЗМІ. Так само і державне».

У ході обговорення виникла думка - у студентів та підприємців - про необхідність особистого аналізу читачів та їх критичний підхід до поданої інформації у ЗМІ. Наголошувалося на необхідності осмислювати запропоновану інформацію.

«Тут звучали думки про те, що різні засоби масової інформації можуть одну й ту саму інформацію висловлювати по-своєму. Але все-таки ми, особливо молоді люди повинні її аналізувати по-своєму. Все-таки вибирати з неї найцінніше, те, що нам потрібно. Це, я думаю, найголовніше. Достовірна вона чи не достовірна, ми повинні як споживачі аналізувати».

«Я вважаю, що на форумах люди висловлюють свою думку. І вірити тій думці чи не вірити – вирішувати нам. На рахунок об'єктивності. Мої власні спостереження, я звернув увагу, що в більшості ЗМІ, в більшості статей на якусь серйозну тему редактори готують просто інформацію в плані реплік людей на події. Зазвичай вони не роблять висновок, висновок повинні робити ми самі. Читати між рядками. Тоді робиться більш-менш правильний висновок для себе чи для того, щоб написати на форумі. Щоб отримати певний об’єктив в тому чи іншому питанні, потрібно прочитати декілька статей і зрозуміти, що можливо, а що ні».

Які ЗМІ подають більше негативної, а які – позитивної чи нейтральної інформації?



20%

10%

30%

40%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%


Учасниками опитування радіо відзначалося як найбільш нейтральний за способом подачі інформації вид ЗМІ.

«Нейтральна на радіо у більшості випадків. Там є блок новин і там суто повідомляють зміст. Звичайно, там деколи розставляються деякі акценти, не буває без того. Але, на мою думку, це радіо».

Щодо телебачення – то також наголошувалося на відносній нейтральності інформації. Однак найбільш різко, із доволі негативною тональністю, публікуються матеріали у газетах «Доба», «Молодий буковинець». Негатив пов’язаний із актуальними суспільними проблемами. Натомість у «Буковині», «Версіях» переважають матеріали із позитивною тональністю на теми успіхів у виробництві.

«Подають негативно конкретно «Доба», «Молодий буковинець». Бо це є кричущі теми, справді цікаві. Зараз існує така тенденція щодо вбивств, аварій. Воно не сприяє якомусь нормальному сприйняттю, формуванню особистості, інтересів і т.д. Щодо більш нейтральних і позитивних, то певною мірою це «Буковина», «Версії». Там позитив і нейтралітет визначається таким чином, що, можливо, десь це є комерційні статті. Позитивно, що у нас є підприємство з виробництва кур-бройлерів. Це ж позитивно, бо там є робочі місця, є м'ясо, власний виробник. Але це ж комерція, в такому руслі відзначається. А щодо телебачення, то вони більшою мірою нейтральні».

4. Представлення у місцевих ЗМІ базових понять свободи слова, правової культури та саморегуляції

Результати моніторингу представлення у місцевих ЗМІ базових понять

свободи слова, правової культури та саморегуляції.

ВІДОБРАЖЕННЯ У МІСЦЕВИХ ЗМІ ПИТАННЯ РЕДАКЦІЙНИХ КОДЕКСІВ, СТАТУТІВ ЧИ БУДЬ-ЯКИХ ІНШИХ АКТІВ САМОРЕГУЛЯЦІЇ.

Упродовж звітного періоду стосовно редакційних кодексів, статутів чи будь-яких інших актів

саморегуляції згадок у ЗМІ не було.

7. РІВЕНЬ ПРАВОВОЇ КУЛЬТУРИ МІСЦЕВИХ ЗМІ ТА ЇХ АУДИТОРІЇ.

Інформації стосовно порушень закону про ЗМІ з боку місцевих ЗМІ чи представників їх аудиторій на протязі звітного періоду не спостерігалося.

8. ВІДОБРАЖЕННЯ У ЗМІ ПРЕДСТАВНИЦТВ ЗАГАЛЬНОНАЦІОНАЛЬНИХ ЖУРНАЛІСТСЬКИХ ОРГАНІЗАЦІЙ ЧИ ЖУРНАЛІСТСЬКИХ ОРГАНІЗАЦІЙ МІСЦЕВОГО РІВНЯ.

Протягом квітня на сайті «БукІнфо» лише один раз 22.04.09 р. Згадувалось про

роботу Обласної та національної спілки журналістів України позитивній тональності. Національній спілці журналістів України цими днями виповнюється 50 років - сайт «БукІнфо» - 22 квiтня 2009 р. Це найбільше об’єднання тих, хто за допомогою пера чи мікрофона відстоює свободу слова та доносить до людей потрібну і корисну інформацію... Сьогодні на обліку в Чернівецькій обласній організації Національної спілки журналістів України перебуває дві з половиною сотні членів...Але головне не кількість, а якість... Адже спілчани – це творча еліта, яка має демонструвати винятковий професіоналізм і

принциповість...Сьогодні набагато легше працювати, ніж в радянські часи...Те, що тепер можна написати чи сказати відкрито, раніше доводилося ховати між рядками... Аби стати членом Національної спілки журналістів, кожен кандидат повинен продемонструвати високий професійний рівень і бажання постійно вдосконалюватися. Це велика відповідальність перед собою, колегами та тими людьми, для яких працюємо. Первинна організація Чернівецької облдержтелерадіокомпанії постійно поповнюється новими спілчанами.

Медіаексперти щодо представлення у місцевих ЗМІ базових понять

свободи слова, правової культури та саморегуляції

Оцінка рівня дотримання свободи слова (за 10-тибальною шкалою)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


20% 40%

«Погляд» 20% 40%

«Чернівці» 20% 20% 20%

«Доба» 20% 40%


ТВА 20% 40%

ЧДТРК 20% 40%



www.press.cv.ua 20%

www.buknews.cv.ua 20%




33%

33%

33%

33%

33%

33%

33%

67%

33%

67%

67%

33%

67%

33%

67%

67%

67%

100%

100%

100%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Оцінка рівня правової культури (за 10-тибальною шкалою)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


40% 20%

«Погляд» 20% 20% 20%

«Чернівці» 20% 20% 20%

«Доба» 40%


ТВА 20% 20%

ЧДТРК 40% 20%



www.press.cv.ua

www.buknews.cv.ua






33%

33%

100%

50%

33%

33%

33%

50%

67%

33%

67%

33%

33%

33%

33%

33%

33%

33%

33%

100%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Рівень залежності від таких впливових регіональних груп

(за 10-тибальною шкалою):

Місцева влада

Місцева влада 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0


20% 20% 40% 20%

«Погляд» 20% 60% 20%

«Чернівці» 100%

«Доба» 20% 20% 20% 20% 20%


ТВА 20% 20% 40% 20%

ЧДТРК 20% 40% 40%









20% 20%

33%

20%

25%

20% 20%

50% 50%

33%

50%

20%

20%

40%

20%

40%

50%

33%

75%

20%

40%

20%

20%

20%

20%

40%

40%

40%

100%

20%

40%

40%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Політичні сили

Політичні сили 20% 40% 60% 80% 100% 6 7 8 9 10 0


20% 20% 40% 20%

«Погляд» 60% 40%

«Чернівці» 20% 20% 20% 20% 20%

«Доба» 20% 20% 20% 20% 20%

ТРК «Чернівці» 20% 20% 20% 40%

ТВА 20% 20% 60%

ЧДТРК 20% 20% 20% 20% 20%

Обласне радіо 20% 20% 20% 20% 20%










25% 25%25% 25%

33%

50%

25%

25%

20%

25%

25%

25%

25%

33%

25%

100%

25%

25%

25%

33%

50%

25%

25%

33%

20%

25%

25%

33%

60%

33%

50%

50%

50%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Бізнес

Бізнес 20% 40% 60% 80% 100% 6 7 8 9 10 0


20% 20% 20% 40%

«Погляд» 20% 40% 40%

«Чернівці» 20% 40% 20% 20%

«Доба» 20% 20% 40% 20%

ТРК «Чернівці» 20% 20% 20% 40%

ТВА 20% 20% 40% 20%

ЧДТРК 20% 40% 20% 20%










25% 25%

20%

20%

25%

20%

50%

20%

67%

20%

20%

50%

25%

50%

20%

40%

20%

20%

25%

50%

50%

20%

20%

25%

40%

40%

33%

100%

40%

40%

20%

40%

20%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Чи є у Ваших ЗМІ редакційні кодекси, угоди про засади редакційної політики чи інші офіційні документи, в яких закріплено сучасні професійні та етичні стандарти журналістики?

а) так - 20%

б) ні - 60%

Чи потрібні, на Вашу думку, редакційні кодекси, угоди про засади редакційної політики чи інші офіційні документи, в яких закріплені сучасні професійні та етичні стандарти журналістики?

а) так - 100%

б) ні

Перерахуйте відомі Вам сучасні професійні та етичні стандарти журналістики, яких необхідно дотримуватися у ЗМІ Вашого регіону



1) Чітко відділяти факти від коментарів

Збалансована подача різних точок зору

Відділяти рекламні матеріали від інформаційних та новинних

Незаангажованість

2) об’єктивність, відповідальність, нейтральність, оперативність, збалансованість

3) Об’єктивність, зіставлення різних точок зору на проблему (а не одностороннє висвітлення). Свобода слова й думки, але й свобода від нав’язування власних висновків. Критика справедлива, підтверджена фактами, переконання аргументами, а не емоціями, надто ж – переданими у лайливому, агресивному стилі. Особливе ставлення до мови викладу матеріалів, до мови взагалі (чого сьогодні нерідко бракує

4) Стандарти БіБіСі, Кодекс журналістської етики (розроблений 2004 року), норми, закріплені законодавством міжнародним та України

5) Неупередженість, об’єктивність, інтерактивність

Перерахуйте відомі Вам сучасні професійні та етичні стандарти журналістики, яких не обов’язково дотримуватися у ЗМІ Вашого регіону

1) Таких немає

2) неупередженість, критичність, аналітичність

3) Дотримуватися треба (зокрема й тих, що наведені вище), але не всі це роблять. Окремі друковані ЗМІ подекуди вільно трактують мовно-стилістичні засоби, пропонуючи власний або запозичений (офіційно не затверджений) правопис. Висновки бувають суб’єктивні

3) Збалансованість, якість самих матеріалів тощо

Перерахуйте відомі Вам місцеві журналістські організації, об’єднання чи осередки.

1) Обласна організація НСЖУ

2) обласна організація СНЖУ. б) Незалежна медіа-профспілка

3) Регіональний осередок Національної спілки журналістів (на дії не бачила, не зверталась, але знаю, що така є)

4) Національна спілка журналістів

Які з них

1. Впливові і активні. 2. Впливові, але малоактивні. - 20% 3. Активні, але не впливові. 4. Пасивні і не впливові. - 20% 5. Непомітні. - 40% 6. Ваш варіант:

Які Ви можете згадати випадки тиску на Вас чи Ваших колег з метою перешкодити виконанню професійних обов’язків?

1) Під час губернаторства Теофіла Бауера – конфлікти з журналістами Петром Кобевко та Людмилою Чередарик

2) Вихід із співзасновників окремих видань обласної влади – ОДА та обласної ради, окремих райгазет за "неугодні публікації". Конфлікт редактора районного радіо з однією з гілок районної влади (з судовими позовами, голодівкою, заявою на захист журналіста обласної організації НСЖУ), некоректні репліки на адресу незалежної журналістки від керівника області, побиття редактора одного з найбільш "розкутих" і, на його думку, з найоб’єктивніших і найправдивіших видань (щоправда, усі ці факти – в минулому)

3) Тиск в вигляді телефонних дзвінків, вимог узгодити матеріал перед його публікацією.

4) В часи губернаторства Бауєра 2003 тиск був на всіх журнастів.

Журналісти щодо представлення у місцевих ЗМІ базових понять свободи слова, правової культури та саморегуляції.

Рівень дотримання принципів свободи слова (за 10-тибальною шкалою)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


40% 40%

«Погляд» 40% 20% 20%

«Чернівці» 20% 20% 20% 20%

«Доба» 20% 40% 20%


ТВА 20% 20% 40% 20%

ЧДТРК 40% 40%



www.press.cv.ua 20% 20% 20% 20% 20%


25%

25%

20%

25%

50%

67%

25%

20%

25%

20%

33%

20%

50%

50%

25%

50%

50%

40%

50%

20%

20%

25%

25%

20%

40%

20%

20%

50%

25%

20%

20%

60%

25%

20%

20%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Рівень правової культури (за 10-тибальною шкалою)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


20% 40% 20%

«Погляд» 20% 40% 20%

«Чернівці» 20% 20% 20%






«Доба» 20% 20% 40%


ТВА 20% 20% 40%

ЧДТРК 20% 20% 20%



www.press.cv.ua 20% 20% 20% 20%


33%

25%

25%

25%

33%

25%

33%

20%

25%

33%

20%

25%

33%

20%

25%

40%

25%

50%

33%

25%

33%

50%

33%

40%

25%

20%

50%

25%

33%

50%

50%

20%

20%

25%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10




Місцева влада 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0


40% 20%

«Погляд» 20% 20% 20%

«Чернівці» 80%






«Доба» 20% 20% 20%


ТВА 20% 20% 40% 20%

ЧДТРК 80%



www.press.cv.ua 20% 20% 20% 20%


50%

33%

25%

33%

50%

33%

25%

33%

20%

33%

25%

67%

20%

25%

33%

33%

33%

25%

33%

33%

40%

100%

75%

20%

100%

100%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


Політичні сили 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


20% 20% 40%

«Погляд» 20% 20% 20% 20%

«Чернівці» 20% 20% 20% 20%

«Доба» 20% 20% 20% 20%






ТРК «Чернівці» 20% 20% 20% 20%

ТВА 20% 20% 20% 40%

ЧДТРК 20% 20% 20%





25% 25% 25%

40%

25%

25%

33%

50%

25%

25%

33%

20%

25%

25%

20%

33%

33%

25%

25%

25%

25%

25%

20%

25%

80%

50%

25%

25%

20%

33%

40%

25%

25%

25%

40%

20%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Бізнес

Бізнес 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


20% 20% 20% 20%

«Погляд» 40% 20% 20%


«Доба» 20% 40% 20%







ТВА 20% 20% 60%

ЧДТРК 20% 20% 20%





67%

33%

20%

50%

33%

40%

33%

40%

33%

20%

33%

50%

25%

20%

33%

20%

20%

33%

25%

20%

25%

50%

50%

33%

20%

20%

25%

25%

25%

33%

60%

25%

25%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Чи є у Ваших ЗМІ редакційні кодекси, угоди про засади редакційної політики чи інші офіці йні документи, в яких закріплено сучасні професійні та етичні стандарти журналістики?

а) так - 80%

б) ні - 20%







а) так - 100%

б) ні


1) Достовірність, збалансованість, точність, оперативність, неупередженість, об’єктивність, порядність

2) збалансованість і об’єктивність подачі інформації

3) Всіх принципів та стандартів необхідно дотримуватися в будь-якому регіону в тому числі і в нашому. Ми намагаємось дотримуватись таких прицнипів як: оперативність, точність, повнота, збалансованість, відокремлення фактів від коментарів і т.д і т.п

4) Оперативність, об’єктивність, коректність, відповідальність, правдивість, журналіст не повинен завдати моральної шкоди честі та гідності людини, використовувати своє службове становище в особистих цілях, повинен уникати у матеріалах та передачах плагіату, образ з приводу національних, расових, етичних та релігійних поглядів


1) таких немає

2) В якійсь мірі повнота, досить часто в ефір чи газету подаються не до кінця опрацьовані матеріали.


1) Спілка журналістів України, незалежна профспілка журналістів

2) Обласне відділення НСЖУ, Обласне відділення незалежної медіапрофспілки

3) Знаю про те, що існує спілка журналістів.

4) Місцева Спілка журналістів. Медіа профспілка

Які з них

1. Впливові і активні. 2. Впливові, але малоактивні. 3. Активні, але не впливові. 4. Пасивні і не впливові. – 20% 5. Непомітні. 6. Ваш варіант:

ВАРІАНТИ 1) Впливові, але малоактивні. Спілка журналістів України

Пасивні і не впливові. незалежна профспілка журналістів

2) Спілка журналістів Буковини пасивна і не впливова. 3) Місцева Спілка журналістів – впливова, але малоактивна. Медіа профспілка – пасивна і не впливова


1) 2003 рік. Тиск колишнього голови облдержадміністрації на деяких журналістів. Після пікетування приміщення ОДА журналістами практично усіх регіональних ЗМІ губернатора було звільнено

2) Останнім часом не траплялися

3) Були випадки тиску з боку громадян учасників конфліктів, які висвітлювались у нашому ЗМІ. Також були випадки тиску правоохоронних органів.

Топ-менеджери щодо представлення у місцевих ЗМІ базових понять

свободи слова, правової культури та саморегуляції.

Рівень дотримання принципів свободи слова (за 10-тибальною шкалою)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


17% 33% 17% 17%

«Погляд» 17% 17% 17% 33% 17%

«Чернівці» 17% 17% 50% 17%

«Доба» 17% 17% 17% 50%

ТРК «Чернівці» 33% 17% 17% 17%

ТВА 17% 17% 33% 17%

ЧДТРК 33% 17% 17%





17%

17%

50%

17%

17% 20

%

49%

25%

17%

50%

17%

39%

20%

25%

50%

33%

17%

17% 20

%

39%

25%

33%

25%

20%

17%

50%

25%

39%

33%

50%

20%

20%

20%

33%

50%

25%

20%

17% 20

%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Рівень правової культури (за 10-тибальною шкалою)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


17% 67%

«Погляд» 17% 67%

«Чернівці» 33% 33% 17%






«Доба» 17% 17% 67%

ТРК «Чернівці» 17% 17% 17% 33%

ТВА 17% 50% 17%

ЧДТРК 17% 17% 17%





20%

33%

33%

25%

20%

40%

17% 20

%

33%

50%

40%

17% 20

%

60%

33%

33%

50%

25%

20%

20%

20%

80%

20%

66%

33%

50%

49%

80%

39%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10




Місцева влада 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


33% 33%

«Погляд» 17% 17% 33% 17%






«Чернівці» 33% 17% 33%

«Доба» 17% 17% 33% 17%


ТВА 50% 17% 17%

ЧДТРК 50%



www.press.cv.ua 33%


50%

100%

66%

50%

20%

20%

60%

20%

20%

20%

50%

39%

39%

49%

34%

20%

40%

25%

20%

50%

20%

20%

25%

40%

100%

100%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


Політичні сили 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


17% 33% 17%

«Погляд» 33% 33% 17%

«Чернівці» 17% 17% 50%






«Доба» 17% 17% 33% 17%


ТВА 17% 17% 33% 17%

ЧДТРК 17% 17% 17%





25%

20%

25%

33% 33%

40%

50%

33%

49%

20%

49%

20%

25%

20%

33%

40%

20%

39%

25%

20%

33%

20%

20%

33%

50%

60%

39%

33%

50%

20%

33%

50%

33%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Бізнес

Бізнес 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


33% 17% 17%

«Погляд» 17% 33% 33%

«Чернівці» 17% 33% 33%

«Доба» 17% 33% 33%







ТВА 33% 33% 17%

ЧДТРК 17% 17% 17%





Чи є у Ваших ЗМІ редакційні кодекси, угоди про засади редакційної політики чи інші офіційні документи, в яких закріплено сучасні професійні та етичні стандарти журналістики?

а) так - 50%

б) ні - 33%


а) так - 83%

б) ні


1) неупередженість, критичний підхід, психічна стабільність, наполегливість, аналітичні здібності, сміливість , пунктуальність, почуття гумору та ГНУЧКІСТЬ - і тільки в команді поєднуються всі ці якості. Разом кожен досягає більше

2) Оперативність, точність, повнота, збалансованість, об’єктивність, відокремлення фактів від коментарів, достовірність,почуття міри, законослухняність, логічність, грамотність, простота

3) Принципи журналістської етики.

Законодавство про інформацію.




Дотримання свободи слова

4) Об»єктивність, достовірність, збалансованість, відокремлення новин і коментарів, подання різних точок зору в конфліктних ситуаціях

5) Міжконфесійна і національна толерантність


1) Всіх треба дотримуватися

2) нема


1) Чернівецька обласна спілка журналістів

2) Обласний осередок спілки журналістів

3) Чернівецький прес-клуб.

Обласна організація НСЖУ

4) Обласна організація СЖУ, незалежна медіа-профспілка

5) Обласна організація Національної Спілки Журналістів України, Незалежна медіа-профспілка

Які з них

1. Впливові і активні. 2. Впливові, але малоактивні. - 17% 3. Активні, але не впливові. - 17% 4. Пасивні і не впливові. - 50% 5. Непомітні. 6. Ваш варіант:

1) Впливові, але малоактивні – Обласна організація НСЖУ.

Пасивні і не впливові – Медіа-профспілка


1) Таке трапляється здебільшого з боку міліції, наприклад під час зйомок роботи патрульно-постової служби брутально не дозволяли знімати вулицю біля райвідділу, або ж патруль ДАІ на одній з площ міста

2) Знаменита «війна» журналістів за свободу слова проти губернатора (2002-2003 р.р.)

3) В останні 2-3 роки таких випадків не було

4) Тиск на незалежні ЗМІ, зокорема на головного редактора гаети «Час» Петра Кобевка за часів попереднього губернатора Буковини Теофіла Бауера (1999-2004 роки)

Результати фокус-групових досліджень щодо представлення у місцевих ЗМІ базових понять свободи слова, правової культури та саморегуляції.

Які ЗМІ більше дотримуються принципів свободи слова?

Показник поінформованості учасників дослідження із даним питанням (відсотках – більший відсоток поінформованість про дотримання свободи слова)


20%

10%

30%

40%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%


Загальною є думка по те, що свобода слова у чернівецьких ЗМІ є. Це зумовлено демократичними процесами у нашому суспільстві загалом. Конкретика за назвами і типами видань вже має свої особливості.

«Радіо зараз дотримується стандартів свободи слова. Останніми роками практично всі наші засоби масової інформації дотримуються свободи слова, оскільки зараз демократія, дозволено більше писати, достовірніше. Зараз присутня більш вільна думка у тому, що пишеться. Це відчувається. Можливо, це якось коригується вищестоящими директорами, власниками газет, але в загальному свобода слова на досить високому рівні».

Однак підприємці і студенти висловлювали думку про те, що міра свободи слова визначається особою власника. Серед тих ЗМІ, хто дотримується свободи слова були названі: газета «Молодий буковинець», Телеканали – ТВА, Чернівці, обласне радіо.

«Свобода слова визначається, знову-таки, хто володіє цим ЗМІ. Комерція, держава чи газета.».

«В будь-якому засобі масової інформації, чи це радіо, чи газета, як би вони не називалися і хто би не був власником, якщо вони мають інформацію, в жодному випадку вони її не подадуть такою, як вона є насправді. Комусь це, по-перше, буде невигідно. По-друге, директор телерадіокомпанії не захоче таку інформацію дати, щоб потім до нього хтось не подзвонив і сказав, що… Наприклад, «Молодий буковинець» свободи слова дотримується. Телеканали – ТВА, Чернівці. І обласне радіо».

Які ЗМІ більше залежні від місцевої влади, політичних сил чи бізнесу?


Підприємці – 60% Пенсіонери – 0%

Службовці – 10% Студенти – 30%

60%

10%30%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%


Учасники опитування виявили певну поінформованість щодо власників ЗМІ Буковини.

«Від держави залежить державне телебачення, державне радіо. Державна газета – це міська «Чернівці». Колись газета «Буковина» була залежною від облради і облдержадміністрації, вони були засновниками. Щодо комерційних структур, то «Свобода слова» - це підприємець Кібич, «Колос». Завжди на останній сторінці можна побачити смачну ковбасу, це робить «Колос». Газета «Погляд» - це приватний підприємець, займається хлібопекарськими виробами. Це щодо комерційних ЗМІ. Телеканал ТВА – політичний, громадський діяч Забродський Василь. Він представник певної політичної сили, депутат міської ради».

У ході обговорення була висловлена і думка про те, що комерційна власність у ЗМІ є нормальним явищем. І навіть позитивним.

«На рахунок хазяїна. Немає хазяїна – немає порядку. Якщо власники продовольчих, комерційних структур мають у своїй власності газету, то хто сказав, що це погано? Хто довів те, що інформація подається в комерційних газетах недостовірно чи упереджено? Можливо, людині це подобається. Можливо, в певний час людина вклала гроші і отримує дивіденди? Питання в тому, коректно чи не коректно доносять інформацію. Якість професії. Але хто, як не ці люди, будуть займатися такою діяльністю, як будуть викидати гроші на вітер, вкладати в папір і слово свої гроші? Так що віддайте їм належне, люди, які вкладають свої капітали, під час кризи, вкладають гроші».

Documents

Новітні дослідження українського медійного середовища (#Chernivtsi region)