종 합 보 고 서 - webbook.me.go.krwebbook.me.go.kr/DLi-File/094/011/001/5622363.pdf · 립 장 및 부 대 시 설 물 ... 시설물위치 인천광역시 서구 백석동 58번지

발 간 등 록 번 호2017-16-001-10

SUDOKWON Landfill SiteManagement Corp.

제1매립장 및 부대시설물 정밀안전점검 용역

종 합 보 고 서

2017. 01.

S L

C

제1매립장

및

부대시설물

정밀안전점검

용역

종합보고서

2017ㆍ01

수

도

권

매

립

지

제

1

매

립

장

및

부

대

시

설

물

정

밀

안

전

점

검

용

역

2017∙

01

수

도

권

매

립

지

관

리

공

사

제1매립장 및 부대시설물 정밀안전점검용역

합 보 고 서

2017. 01.

수 도 권 매 립 지 관 리 공 사

점검

기관( 주 )장 민 이 엔 씨

제 출 문

수도권매립지관리공사 사장 귀하

귀 공사와 계약 체결한「수도권매립지 제1매립장 및 부대시설물 정밀안전

점검용역」에 대한 과업을 완료하고, 그 결과를 본 보고서로 제출합니다.

2017년 01월

주 소 : 인 천 광 역 시 부 평 구 안 남 로 447-1

상 호 : ( 주 ) 장 민 이 엔 씨

대 표 이 사 : 한 영 필 (인)

제1매립장 정밀점검 결과표

1. 기본현황

가. 일반현황

용 역 명수도권매립지 제1매립장 및

부대시설물 정밀안전점검용역점검기간 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14

관리주체명 수도권매립지관리공사 대표자 이 재 현

공동수급 - 계약방법 일반경쟁

시설물 구분 폐기물 매립시설 종 류 매립장 종 별 기타

준 공 일 2000년 10월점검금액

(천원)20,110 안전등급 B등급

시설물 위치인천광역시 서구 백석동

58번지시설물규모

매립면적 : 2,503,100㎡

매립용량 : 63,000,000 Ton

나. 점검 실시결과 현황

중대결함 ▪없음

점검

주요결과

▪매립장 입출구 포장부 : 아스콘 파손, 열화, 함몰, 패임 및 배수로 토사퇴적

▪성토사면 : 상태양호

▪침출수처리시설(주펌프장) : 균열, 망상균열, 파손, 박리, 철근노출, 도장박리

▪기전설비 : 상태양호

주요

보수·보강▪팻칭보수, 주입보수, 단면보수(철근방청), 도장보수

다. 책임(참여)기술자 현황

구 분 성 명 과업참여기간 기술등급

책임기술자 조기주 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 특 급

참여기술자 손철호 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 특 급

참여기술자 김인규 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 특 급

참여기술자 조병준 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 특 급

참여기술자 박동욱 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 특 급

참여기술자 김인한 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 특 급

참여기술자 김동현 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 특 급

참여기술자 박성호 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 초 급

참여기술자 김창재 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 특 급

참여기술자 우인희 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 특 급

참여기술자 권기혜 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 초 급

라. 참고사항

2. 결과 요약

책임기술자 종합의견

제1매립장 외관조사 결과, 구조물에 영향을 줄 만한 특이손상은 점검되지 않았고 부분

적으로 조사된 균열, 망상균열, 파손, 철근노출 등은 대부분 시공 및 재료 특성에 기인

한 비구조적인 손상으로서 구조물의 안전성에는 영향이 없으나 장기공용을 위하여 보수

가 필요하며, 배수로 토사퇴적은 정기적인 정비가 필요하다.

콘크리트 강도, 탄산화깊이, 철근탐사시험 등의 내구성 조사 결과, 대부분 기준치 이내

로 평가되어 구조물의 내구성에는 문제가 없는 것으로 분석되었다.

외관조사 및 내구성 시험결과를 토대로 한 상태평가를 실시한 결과, 전체 『B』로 평

가되었다.

상태평가 및 종합평가를 통한 제1매립장의 안전등급은 『B등급』으로 평가되어, 보수·

보강 필요 여부를 판단하기 위한 정밀안전진단 및 사용 제한 조치의 시행여부는 불필요

할 것으로 판단된다.

본 제1매립장은 현재 양호한 상태를 유지하고 있으나, 사용·환경적 여건과 시공 및 재

료 특성을 감안할 때 향후 공용기간이 증가함에 따라 더 많은 열화 손상이 발생될 수

있으므로 적극적인 유지관리를 통하여 시설물의 기능유지와 내구성 향상을 도모하는 것

이 바람직할 것으로 판단된다.

책임기술자 : 조 기 주 (인)

가. 정밀점검 외관조사 결과 기본사항

상태평가 결과 및 보수·보강 상태평가 결과 : B

결함발생 부재 상태평가 결과 결함종류 보수·보강 방안

매립장

주변 a

․ 아스콘 파손 및 패임․ 아스콘 열화 및 마모, 망상

균열

․ 부분 팻칭보수․ 주의관찰

성토사면 a ․ 상태양호 -

배수시설 a ․ U형 배수로 일부 토사퇴적 ․ 청소

침출수처리시설

(주펌프장)b

․ 균열(0.3㎜미만)․ 균열(0.3㎜이상)․ 망상균열․ 파손, 박리․ 철근노출․ 도장박리

․ 주의관찰․ 주입보수․ 주의관찰․ 단면보수․ 단면보수(철근방청)․ 도장보수

기계 및 전기설비 a ․ 상태양호 -

나. 안전성평가 결과

안전성평가 수행부재 해석방법 안전성평가 결과 요약 안전율 결과

- - 해당사항 없음 - -

다. 내진성능 검토 수행 여부

검토대상 부재설계적용

여부결과 검토결과 요약

제1매립장 적용 안정

․ 설계 시 안전율 : 1.303(상시)․ 전회 점검시 안전율 : 1.513 > 1.5(건기시)1.389 > 1.3(우기시)

1.125 > 1.1(지진시)

라. 현장시험

시험명 시험 부위 시험 결과 책임기술자 의견

반발경도시험주펌프장,

중계펌프장

∙반발경도법을 이용한 콘크리트 강도 조사 결과,

전 개소에서 추정설계기준강도(21.0MPa) 이상

으로 측정됨

양호

탄산화시험주펌프장,

중계펌프장

∙전체적으로 탄산화 잔여깊이가 30mm 이상의

“a”로 평가된 것으로 분석됨양호

철근탐사주펌프장,

중계펌프장

∙철근탐사기(RC-Radar)를 이용한 피복두께 및 철근배근탐사 결과 유사한 것으로 측정됨

양호

수직도조사 티하우스-1

∙경사계는 양호한 상태이며, 다소 레벨차이가 있는 것으로 측정되었으나, 외관상 침하현상은 발생되지 않고, 전년도 대비 부등침하는 없는 것으로 평가됨

양호

제1매립장 현황표

구 분 내 용 구 분 내 용

시설물명 수도권매립지 제1매립장 시설물번호 WR1993-0000001

준공년도 2000년 10월 관리번호 -

시설물위치 인천광역시 서구 백석동 58번지

관리주체 수도권매립지관리공사 Tel. 032-560-9476

운영

현황

매립용량 64,670,000 ton

시설물

형식

및

규격

폐기물유출

방지시설제방

매립면적 2,776,872 ㎡차수시설

연직 연직합성수지차수막

매립높이 40 m 표면 합성차수막

기사용면적 2,776,872 ㎡

집배수시설

우수 자연배제방식

잔여면적 - 지하수 강제배제방식

잔여매립량 - 침출수 강제배제방식

매립기간 1992.02 〜 2000.10가스관리

가스통

제시설강제배기식시설

매립공법 셀 공법가스회

수시설복합시설

복토재 종류 양질토사 침출수처리시설물리화학적

+생물학적 처리

매립폐기물 종류 생활폐기물 및 사업장생활계 폐기물, 사업장배출시설계 폐기물, 건설폐기물

기 타( 현황도 )

제4호 배수갑문 정밀점검 결과표

1. 기본현황

가. 일반현황





시설물 구분 하천 종 류 수문 종 별 2종





문비 : H=3.0m(4문)

암거 : L=19.0m(8련)



점검

주요결과

▪수문본체 : 균열, 망상균열, 백태, 누수, 파손, 철근노출, 박리, 재료분리

▪접속옹벽 : 균열, 백태, 단면손상

▪암거 : 균열, 망상균열, 누수, 단면손상, 이격, 철근노출

▪제방 : 균열, 파손, 이격, 식생

▪기전설비 : 상태양호주요

보수·보강▪표면처리, 주입보수, 단면보수(철근방청)



책임기술자 조기주 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 특 급

참여기술자 손철호 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 특 급

참여기술자 김인규 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 특 급

참여기술자 조병준 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 특 급

참여기술자 박동욱 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 특 급

참여기술자 김인한 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 특 급

참여기술자 김동현 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 특 급

참여기술자 박성호 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 초 급

참여기술자 김창재 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 특 급

참여기술자 우인희 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 특 급

참여기술자 권기혜 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 초 급

라. 참고사항

2. 결과 요약


제4호 배수갑문 외관조사 결과, 구조물에 영향을 줄 만한 특이손상은 점검되지 않았고

부분적으로 조사된 문주 및 언주, 암거에서 발생된 균열 및 녹물, 백태, 누수, 박리와

파손, 재료분리, 철근노출 등은 대부분 시공 및 재료 특성에 기인한 비구조적인 손상으

로서 구조물의 안전성에는 영향이 없으나 장기공용을 위하여 보수가 필요하다.




가되었다.

상태평가 및 종합평가를 통한 제4호 배수갑문의 안전등급은 『B등급』으로 평가되어,

보수·보강 필요 여부를 판단하기 위한 정밀안전진단 및 사용 제한 조치의 시행여부는 불

필요할 것으로 판단된다.

본 제4호 배수갑문은 현재 양호한 상태를 유지하고 있으나, 사용·환경적 여건과 시공

및 재료 특성을 감안할 때 향후 공용기간이 증가함에 따라 더 많은 열화 손상이 발생될

수 있으므로 적극적인 유지관리를 통하여 시설물의 기능유지와 내구성 향상을 도모하는

것이 바람직할 것으로 판단된다.





수문

본체b

․ 균열(0.2㎜미만)․ 균열(0.2㎜이상)․ 망상균열․ 균열 및 백태․ 균열 및 누수․ 균열 및 녹물․ 파손 및 침식, 박리, 재료분리

․ 철근노출․ 강재부식․ 누수흔적

․ 주의관찰․ 주입보수(습식)․ 주의관찰․ 표면처리․ 주입보수․ 단면보수․ 단면보수

․ 단면보수(철근방청)․ 도장보수․ 주의관찰

암거 b

․ 균열(0.2㎜미만)․ 균열(0.2㎜이상)․ 망상균열․ 균열부 누수, 백태․ 균열 및 백태․ 단면손상․ 이격․ 철근노출

․ 주의관찰․ 주입보수(습식)․ 주의관찰․ 주입보수(습식)․ 표면처리․ 단면보수․ 주의관찰․ 단면보수(철근방청)

접속옹벽 b

․ 균열(0.2㎜미만)․ 균열(0.2㎜이상)․ 백태․ 단면손상

․ 주의관찰․ 주입보수(습식)․ 표면처리․ 단면보수

바닥보호공 - ․ 점토(H=2.0m이상) 퇴적 ․ 주의관찰물받이공 - ․ 점토(H=2.0m이상) 퇴적 ․ 주의관찰

제방 b

․ 균열(0.2㎜)․ 이격․ 파손․ 식생

․ 주의관찰․ 주의관찰․ 단면보수․ 주의관찰

기계 및 전기설비 a ․ 상태양호 -




다. 내진성능 검토 수행 여부(2014년도 정밀점검시 수행)



제1매립장 미적용 안정 ․ 지진시 안전율 1.0이상 확보바닥판 미적용 안정 ․ 지진시 안전율 1.0이상 확보문주 미적용 안정 ․ 지진시 안전율 1.0이상 확보암거 미적용 안정 ․ 지진시 안전율 1.0이상 확보옹벽 미적용 안정 ․ 지진시 안전율 1.0이상 확보

라. 현장시험


반발경도시험문주, 암거,

접속옹벽



으로 측정됨

양호

탄산화시험문주, 암거,

접속옹벽



철근탐사문주, 암거,

접속옹벽


양호

수직도조사 문주 ∙공용기간에 따른 변위가 없는 것으로 측정됨 양호

제4호 배수갑문 현황표


시설물명 제4호 배수갑문 시설물번호 WG1988-0000007




제4호

배수갑문

형 식 역T형

암거

형 식 철근콘크리트 라멘구조

련 수 8련수밀형식 4방지수+Stop Log

규 격 W2.8m × H3.0m규 모 W5.0m×H3.0m×4기

권양기

형 식 전동식

배수능력 305ton/h권양속도 0.3 m/min


제5호 배수갑문 정밀점검 결과표

1. 기본현황

가. 일반현황





시설물 구분 하천 종 류 수문 종 별 2종





문비 : H=4.0m(4문)

암거 : L=19.0m(8련)



점검

주요결과

▪수문본체 : 균열, 철근노출, 재료분리

▪접속옹벽 : 균열, 균열 및 누수, 단면손상, 신축이음부 이격

▪암거 : 균열, 균열 및 백태, 단면손상, 철근노출, 배수구 탈락

▪제방 : 균열, 이격, 파손, 식생

▪기전설비 : 상태양호, 문비 부식주요

보수·보강▪표면처리, 주입보수, 단면보수(철근방청), 도장보수, 재설치



책임기술자 조기주 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 특 급

참여기술자 손철호 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 특 급

참여기술자 김인규 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 특 급

참여기술자 조병준 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 특 급

참여기술자 박동욱 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 특 급

참여기술자 김인한 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 특 급

참여기술자 김동현 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 특 급

참여기술자 박성호 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 초 급

참여기술자 김창재 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 특 급

참여기술자 우인희 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 특 급

참여기술자 권기혜 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 초 급

라. 참고사항

2. 결과 요약


제5호 배수갑문 외관조사 결과, 구조물에 영향을 줄 만한 특이손상은 점검되지 않았고

일부 부재에서 발생된 균열 및 누수, 백태, 재료분리, 파손, 철근노출, 보수부 들뜸 등은

대부분 시공 및 재료 특성에 기인한 비구조적인 손상으로서 구조물의 안전성에는 영향

이 없으나 장기공용을 위하여 보수가 필요하다. 파이핑 구간의 2016년도 10월에서 12

월간의 지하수위 및 변위계 조사결과, 일정한 분포로 안정화된 상태를 나타내고 있으므

로 기존 그라우팅 및 시트파일 보수‧보강 상태는 양호한 것으로 판단된다.




가되었다.

상태평가 및 종합평가를 통한 제5호 배수갑문의 안전등급은 『B등급』으로 평가되어,

보수·보강 필요 여부를 판단하기 위한 정밀안전진단 및 사용 제한 조치의 시행여부는 불

필요할 것으로 판단된다.

본 제5호 배수갑문은 현재 양호한 상태를 유지하고 있으나, 사용·환경적 여건과 시공

및 재료 특성을 감안할 때 향후 공용기간이 증가함에 따라 더 많은 열화 손상이 발생될

수 있으므로 적극적인 유지관리를 통하여 시설물의 기능유지와 내구성 향상을 도모하는

것이 바람직할 것으로 판단된다.





수문

본체b

․ 균열(0.2㎜미만)․ 재료분리․ 철근노출

․ 주의관찰․ 단면보수․ 단면보수(철근방청)

암거 b

․ 균열(0.2㎜미만)․ 균열(0.2㎜이상)․ 균열 및 백태․ 단면손상․ 철근노출․ 배수관 탈락

․ 주의관찰․ 주입보수(습식)․ 표면처리․ 단면보수․ 단면보수(철근방청)․ 재설치

접속옹벽 b

․ 균열(0.2㎜미만)․ 균열(0.2㎜이상)․ 균열 및 누수․ 단면손상․ 이격

․ 주의관찰․ 주입보수(습식)․ 주입보수(습식)․ 단면보수․ 주의관찰

바닥보호공 - ․ 수심(H=1.5m이상) ․ 주의관찰

물받이공 - ․ 점토(H=1.5m이상) ․ 주의관찰

제방 c

․ 균열(0.3㎜이상)․ 이격․ 파손․ 식생

․ 주입보수․ 주의관찰․ 단면보수․ 주의관찰

기계 및 전기설비 b ․ 부식 ․ 도장보수







제1매립장 미적용 안정 ․ 지진시 안전율 1.0이상 확보바닥판 미적용 안정 ․ 지진시 안전율 1.0이상 확보문주 미적용 안정 ․ 지진시 안전율 1.0이상 확보암거 미적용 안정 ․ 지진시 안전율 1.0이상 확보옹벽 미적용 안정 ․ 지진시 안전율 1.0이상 확보

라. 현장시험


반발경도시험문주, 암거,

접속옹벽



으로 측정됨

양호

탄산화시험문주, 암거,

접속옹벽



철근탐사문주, 암거,

접속옹벽∙철근탐사기(RC-Radar)를 이용한 피복두께 및 철근배근탐사 결과 유사한 것으로 측정됨

양호

수직도조사 문주 ∙공용기간에 따른 변위가 없는 것으로 측정됨 양호

지하수위 및

변위계 조사-

∙일정한 수치를 유지하고 있으며, 변위가 미미한 상태임

양호

제5호 배수갑문 현황표


시설물명 제5호 배수갑문 시설물번호 WG2008-0000045




제4호

배수갑문

형 식 역T형

암거


련 수 8련수밀형식 4방지수+Stop Log

규 격 W2.8m × H4.0m규 모 W5.0m×H4.0m×4기

권양기

형 식 전동식

배수능력 100,000ton/h권양속도 0.3 m/min


안암호 배수펌프장 정밀점검 결과표

1. 기본현황

가. 일반현황





시설물 구분 건축물 종 류 수문 종 별 기타





본체 : B45.8×L42.3×H(11.5~16.1)

건축물 : 1,078.88㎡(연면적:1,243㎡)

나. 점검 실시결과 현황중대결함 ▪없음

점검

주요결과

▪지하펌프실 : 균열

▪토출수조 : 균열, 망상균열, 균열 및 백태, 박락, 철근노출, 잡철근협재

▪토출암거 : 균열, 망상균열, 균열 및 백태, 실링재 파손, 누수

▪부지옹벽 : 파손, 철근노출, 재료분리

▪건축동 : 균열, 누수, 백태, 실리콘 파손 및 누락, 파손, 박락, 에폭시바닥재

파손, 박리

▪기전설비 : 균열, 관부식주요

보수·보강▪표면처리, 주입보수, 단면보수(철근방청), 도장보수, 실링 처리



책임기술자 조기주 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 특 급

참여기술자 손철호 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 특 급

참여기술자 김인규 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 특 급

참여기술자 조병준 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 특 급

참여기술자 박동욱 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 특 급

참여기술자 김인한 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 특 급

참여기술자 김동현 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 특 급참여기술자 박성호 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 초 급참여기술자 김창재 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 특 급참여기술자 우인희 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 특 급참여기술자 권기혜 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 초 급

라. 참고사항

2. 결과 요약


안암호 배수펌프장 외관조사 결과, 구조물에 영향을 줄 만한 특이손상은 점검되지 않

았고 일부 부재에서 발생된 균열, 실리콘 누락 및 파손, 바닥 누수, 에폭시바닥재 파손

및 박리, 몰탈마감재 박리, 지하펌프실의 균열, 토출수조의 균열 및 백태, 철근노출 및

재료분리, 잡철근협재, 관부식, 토출암거의 균열 및 백태, 신축이음 실링재 파손 및 누

수, 부지옹벽의 콘크리트 파손, 철근노출 박락, 재료분리, 기전설비의 관부식, 기초베드

균열 등은 대부분 시공 및 재료 특성에 기인한 비구조적인 손상으로서 구조물의 안전성

에는 영향이 없으나 장기공용을 위하여 보수가 필요하다.




가되었다.

상태평가 및 종합평가를 통한 안암호 배수펌프장의 안전등급은 『B등급』으로 평가되

어, 보수·보강 필요 여부를 판단하기 위한 정밀안전진단 및 사용 제한 조치의 시행여부

는 불필요할 것으로 판단된다.

본 안암호 배수펌프장은 현재 양호한 상태를 유지하고 있으나, 사용·환경적 여건과 시

공 및 재료 특성을 감안할 때 향후 공용기간이 증가함에 따라 더 많은 열화 손상이 발

생될 수 있으므로 적극적인 유지관리를 통하여 시설물의 기능유지와 내구성 향상을 도

모하는 것이 바람직할 것으로 판단된다.





지하펌프실 b ․ 균열(0.3㎜미만) ․ 주의관찰

토출수조 b

․ 균열(0.2㎜미만)․ 균열(0.2㎜이상)․ 망상균열․ 균열 및 백태․ 철근노출․ 박락, 잡철근협재․ 체수

․ 주의관찰․ 주입보수(습식)․ 주의관찰․ 표면처리․ 단면보수(철근방청)․ 단면보수․ 주의관찰

토출암거 b

․ 균열(0.2㎜미만)․ 균열(0.2㎜이상)․ 망상균열․ 균열 및 백태․ 실링재 파손 및 누수

․ 주의관찰․ 주입보수(습식)․ 주의관찰․ 표면처리․ 실링처리

부지옹벽 b․ 파손, 재료분리․ 철근노출

․ 단면보수․ 단면보수(철근방청)

건축동 b

․ 균열(0.3㎜미만)․ 균열(0.3㎜이상)․ 누수․ 백태, 누수흔적․ 실리콘 파손, 누락․ 파손, 박락․ 에폭시바닥재 파손, 박리

․ 주의관찰․ 주입보수(건식)․ 주입보수(습식)․ 주의관찰․ 재설치․ 단면보수․ 주의관찰

기전설비 b ․ 균열(0.3㎜미만) ․ 주의관찰







배수펌프장 미적용

X방향,

Y방향

붕괴

․지진의 2/3수준의 지진이 작용할 경우목표성능수준 불만족, 내진보강이 필요

라. 현장시험


반발경도시험

펌프실,

토출수조,

토출암거



으로 측정됨

양호

탄산화시험

펌프실,

토출수조,

토출암거



철근탐사

펌프실,

토출수조,

토출암거벽


양호

기울기조사 펌프실∙공용기간에 따른 변위가 없는 것으로 측정되었으며, 1/500이내의 기울기로 분석됨

양호

안암호 배수펌프장 현황표


시설물명 배수펌프장 시설물번호 WG2008-0000045




배수

펌프장


옹벽

형 식 부벽식 콘크리트구조

기초형식강관말뚝기초

(Φ402, t=12mm)기초형식강관말뚝기초

(Φ402, t=12mm)규 모

3.7kw 모터구동 와이어

드럼구

조

물

본체B45.8m×L42.3m×

H11.5m〜16.1m

권양기

형 식 전동식수압

수조

B45.8m×L5.5m〜13.2m×H5.75m 건축면적 1,078.88㎡

배수능력 100,000ton/h 연면적 1,243㎡


제1호 교량 정밀점검 결과표

1. 기본현황

가. 일반현황





시설물 구분 도로 종 류 도로교량 종 별 기타





L = 40.5m([email protected])

B = 16.0m(왕복4차로)


점검

주요결과

▪상부구조(바닥판, PSC거더, 가로보) : 상태양호

▪교대 및 교각 : 파손, 누수흔적, 날개벽 석축침하

▪받침장치 : 상태양호

▪신축이음장치 : 본체 분리 및 단차, 침하, 후타재 균열, 토사퇴적, 덮개 미설치

▪연석 : 표면보호재 박리, 균열(0.2mm이하)

▪포장 : 아스콘 파손

▪배수시설 : 상태양호

주요

보수·보강▪단면보수, 재타설, 청소

다. 책임(참여)기술자 현황구 분 성 명 과업참여기간 기술등급

책임기술자 조기주 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 특 급참여기술자 손철호 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 특 급참여기술자 김인규 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 특 급참여기술자 조병준 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 특 급참여기술자 박동욱 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 특 급참여기술자 김인한 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 특 급참여기술자 김동현 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 특 급참여기술자 박성호 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 초 급참여기술자 김창재 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 특 급참여기술자 우인희 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 특 급참여기술자 권기혜 2016. 10. 17 ~ 2017. 01. 14 초 급

라. 참고사항

2. 결과 요약


제1호 교량 외관조사 결과, 구조물에 영향을 줄 만한 특이손상은 점검되지 않았고 부

분적으로 조사된 바닥판, PSC거더, 가로보, 받침장치의 부재는 손상이 없는 양호한 상

태이나 교대 및 교각의 경미한 파손, 신축이음장치 본체 분리, 단차 및 후타재 균열, 교

면포장 아스콘 파손, 배수시설은 배수구 막힘 및 덮개유실, 연석은 표면보호재 박리 및

균열 등은 대부분 시공 및 재료 특성에 기인한 비구조적인 손상으로서 구조물의 안전성

에는 영향이 없으나 장기공용을 위하여 보수가 필요하다.




가되었다.

상태평가 및 종합평가를 통한 제1호 교량의 안전등급은 『B등급』으로 평가되어, 보

수·보강 필요 여부를 판단하기 위한 정밀안전진단 및 사용 제한 조치의 시행여부는 불필

요할 것으로 판단된다.

본 제1호 교량은 현재 양호한 상태를 유지하고 있으나, 사용·환경적 여건과 시공 및 재








상부구조

바닥판 a ․ 상태양호 -거더 및

가로보a ․ 상태양호 -

하부구조교대 및

교각b

․ 파손․ 누수흔적․ 석축침하

․ 단면보수․ 주의관찰․ 주의관찰

받침장치 a ․ 상태양호 -

기타부재

신축이음 c

․ 본체 분리 및 단차, 침하․ 후타재 균열(0.2㎜이하)․ 토사퇴적․ 차수판 미설치

․ 후타재 재타설․ 주의관찰․ 청소․ 주의관찰

교면포장 b ․ 아스콘 파손 ․ 주의관찰배수시설 a ․ 상태양호 -난간 및

연석c

․ 표면보호재 박리․ 균열(0.2㎜이하)

․ 주의관찰․ 주의관찰







받침장치 미적용면진받침

교체실시․스페리컬받침 → 면진받침 교체설치

라. 현장시험


반발경도시험

바닥판,

거더,

하부구조


전 개소에서 추정설계기준강도(21.0/27.0/30.0

MPa) 이상으로 측정됨

양호

탄산화시험

바닥판,

거더,

하부구조



철근탐사

바닥판,

거더,

하부구조


양호

제1호 교량 현황표


시설물명 제1호 교량 시설물번호 -

준공년월 1991년 12월 관리번호 -


설계하중 DB-24/DL-24 노선명 -

제원연장 L = 2 @ 20.25 = 45.5m

폭 B = 16.0m ( 왕복 4차로 )

구조

형식

상부 PSC 거더기초

형식

교대 말뚝기초 (2기)

하부교대 : 역T형(2기)

교각 : 다주식(1기)교각 말뚝기초 (1기)

교량받침 면진 받침 신축이음 A1, A2 : 강핑거 조인트

교차시설물 내부 수로 통과높이 5.00m

부착시설 주철관 ( D300 상수관 )

시 공 사 동아건설산업(주) 설 계 사 -


1. 기본현황

가. 일반현황











B = 7.0m(왕복2차로)


점검

주요결과

▪바닥판 : 균열, 백태, 재료분리, 보수부 들뜸, 거푸집 미제거

▪PSC거더 및 가로보 : 균열, 재료분리, 철근노출

▪교대 및 교각 : 균열, 누수흔적, 재료분리, 보수부 들뜸

▪받침장치 : 상태양호

▪신축이음장치 : 토사퇴적, 후타재 파손

▪연석 : 균열, 박락, 표면열화, 볼트부식

▪포장 : 망상균열, 파손, 토사퇴적 및 체수

▪배수시설 : 상태양호주요

보수·보강▪표면처리, 주입보수, 단면보수(철근방청), 청소



라. 참고사항

2. 결과 요약


제2호 교량 외관조사 결과, 구조물에 영향을 줄 만한 특이손상은 점검되지 않았고 바

닥판 균열, 백태, 재료분리, PSC거더 균열, 재료분리, 가로보 철근노출, 교대 재료분리,

누수흔적, 교각 균열(cw=0.3mm), 신축이음장치 토사퇴적, 후타재 파손, 교면포장 망상

균열, 토사퇴적 및 체수, 난간 볼트부식, 연석 균열 및 열화 등은 대부분 시공 및 재료

특성에 기인한 비구조적인 손상으로서 구조물의 안전성에는 영향이 없으나 장기공용을

위하여 보수가 필요하다.




가되었다.












상부구조

바닥판 b

․ 균열(0.2㎜이하)․ 백태․ 재료분리․ 보수부 들뜸․ 거푸집 미제거

․ 주의관찰․ 표면처리․ 단면보수․ 단면보수․ 주의관찰

거더 및

가로보b

․ 균열(0.2㎜이하)․ 재료분리․ 철근노출․ 잡자재 협착

․ 주의관찰․ 단면보수․ 단면보수(철근방청)․ 주의관찰


교각b

․ 균열(0.3㎜이상)․ 누수흔적․ 재료분리․ 보수부 들뜸

․ 주입보수․ 주의관찰․ 단면보수․ 단면보수

받침장치 a ․ 상태양호 -

기타부재

신축이음 b․ 토사퇴적․ 후타재 파손

․ 청소․ 단면보수

교면포장 b․ 토사퇴적 및 체수․ 아스콘 망상균열, 파손


배수시설 a ․ 상태양호 -

난간 및

연석b

․ 균열(0.2㎜이하)․ 박락․ 표면열화․ 볼트부식

․ 주의관찰․ 주의관찰․ 주의관찰․ 주의관찰









라. 현장시험


반발경도시험

바닥판,

거더,

하부구조




양호

탄산화시험

바닥판,

거더,

하부구조

∙전체적으로 탄산화 잔여깊이가 “a, b”로 평가

된 것으로 분석됨양호

철근탐사

바닥판,

거더,

하부구조


양호







제원연장 L = 2 @ 20.25 = 45.0m

폭 B = 7.0m ( 왕복 2차로 )

구조

형식


형식



교각 : T형(1기)교각 말뚝기초 (1기)

교량받침 면진 받침 신축이음 A1, A2 : 모노셀 조인트


부착시설 관로


< 평 면 도 >

< 종 단 면 도 >


1. 기본현황

가. 일반현황











B =19.0m(왕복4차로)


점검

주요결과

▪바닥판 : 백태, 도장탈락, 백화

▪PSC거더 및 가로보 : 백태, 도장탈락, 들뜸

▪교대 및 교각 : 균열, 누수흔적, 박리, 철근노출, 침식

▪받침장치 : 부식

▪신축이음장치 : 토사퇴적, 후타재 파손, 신축이음 단차

▪난간 및 연석 : 파손, 표면열화, 난간 긁힘

▪포장 : 상태양호

▪배수시설 : 배수관 길이부족주요

보수·보강▪표면처리, 단면보수(철근방청), 도장보수, 청소, 길이연장



라. 참고사항

2. 결과 요약


제3호 교량 외관조사 결과, 구조물에 영향을 줄 만한 특이손상은 점검되지 않았고 바

닥판 도장탈락, 백태, 교각 침식 및 철근노출, 신축이음 토사퇴적 및 후타재 파손, 단차,

배수관 길이부족 등은 대부분 시공 및 재료 특성에 기인한 비구조적인 손상으로서 구조

물의 안전성에는 영향이 없으나 장기공용을 위하여 보수가 필요하다.




가되었다.












상부구조

바닥판 a ․ 백태, 도장탈락 ․ 표면처리거더 및

가로보b ․ 백태, 도장탈락, 들뜸 ․ 표면처리


교각b

․ 균열(0.2㎜이하)․ 누수흔적․ 박리, 침식․ 철근노출

․ 주의관찰․ 주의관찰․ 단면보수․ 단면보수(철근방청)

받침장치 a ․ 부식 ․ 도장보수

기타부재

신축이음 b

․ 토사퇴적․ 후타재 파손․ 신축이음 단차

․ 청소․ 단면보수․ 주의관찰

교면포장 a ․ 상태양호 -배수시설 c ․ 배수관 길이부족 ․ 길이연장

난간 및

연석b

․ 파손․ 표면열화․ 난간 긁힘

․ 주의관찰․ 주의관찰․ 주의관찰









라. 현장시험


반발경도시험

바닥판,

거더,

하부구조




양호

탄산화시험

바닥판,

거더,

하부구조



철근탐사

바닥판,

거더,

하부구조


양호







제원연장 L = 2 @ 20.0 = 40.0m

폭 B = 19.0m ( 왕복 4차로 )

구조

형식


형식



교각 : 다주식(1기)교각 말뚝기초 (1기)

교량받침 면진 받침 신축이음 A1, A2 : 강핑거 조인트

교차시설물 내부 수로 통과높이 -

부착시설 주철관(D300 도시가스, 전력케이블 등)


< 평 면 도 >

< 종 단 면 도 >

드림아치교 정밀점검 결과표

1. 기본현황

가. 일반현황





시설물 구분 인도 종 류 인도교 종 별 기타





L = 48.0m

B =2.0m


점검

주요결과

▪바닥판 : 방부목 경미한 쪼개짐

▪I형 거더 및 가로보 : 부식, 볼트부식

▪교대 및 교각 : 부식

▪아치부 : 부식, 강판 지지대 누락

▪받침장치 : 강판부식, 상부볼트탈락

▪목재난간 : 상태양호

주요

보수·보강▪도장보수, 아치부 강판 지지대 설치, 볼트 재설치



라. 참고사항

2. 결과 요약


드림아치교 외관조사 결과, 구조물에 영향을 줄 만한 특이손상은 점검되지 않았고 방

부목 쪼개짐, I형 거더 및 강가로보 부식 등은 대부분 시공 및 재료 특성에 기인한 비구

조적인 손상으로서 구조물의 안전성에는 영향이 없으나 장기공용을 위하여 보수가 필요

하며, 현재 교량의 안전성에는 문제가 없으나 관리주체에서 아치/거더 교차부의 강판 지

지대 설치하여 장기공용확보를 위해 조치가 필요하다.




가되었다.

상태평가 및 종합평가를 통한 드림아치교의 안전등급은 『B등급』으로 평가되어, 보



본 드림아치교는 현재 양호한 상태를 유지하고 있으나, 사용·환경적 여건과 시공 및 재








상부구조

바닥판 b ․ 방부목 쪼개짐 ․ 주의관찰거더 및

가로보c ․ 부식, 볼트부식 ․ 도장보수


교각b ․ 부식 ․ 도장보수

아치부 b․ 부분 부식․ 강판 지지대 누락

․ 도장보수․ 강판 지지대 설치

받침장치 b․ 부분 부식․ 상부 볼트탈락

․ 도장보수․ 볼트 재설치

목재난간 a ․ 상태양호 -







- 미적용 - -

라. 현장시험


반발경도시험 교대



으로 측정됨

양호

탄산화시험 교대∙전체적으로 탄산화 잔여깊이가 30mm 이상의


철근탐사 교대∙철근탐사기(RC-Radar)를 이용한 피복두께 결과 유사한 것으로 측정됨

양호

드림아치교 현황표


시설물명 드림아치교 시설물번호 -



설계하중 - 노선명 -

제원연장 L = 48.0m

폭 B = 2.0m ( 인도교 )

구조

형식

상부 아치교기초

형식

교대 직접기초 (2기)


교각 : H-Pile(1기)교각 직접기초 (1기)

교량받침 탄성 받침 신축이음 -


부착시설 -

시 공 사 - 설 계 사 -

< 평 면 도 >

< 종 단 면 도 >

주민감시초소 정밀점검 결과표

1. 기본현황

가. 일반현황





시설물 구분 건축물 종 류 업무용 종 별 기타





연면적 : 873㎡

건물규모 : 지하 1층, 지상2층



점검

주요결과

▪건물외부 : 균열, 망상균열, 누수, 백태, 들뜸, 도장탈락, 박리, 파손

▪건물내부 : 균열, 누수, 도장탈락, 도장박리, 들뜸, 몰탈탈락, 누수흔적, 박리,

재료분리, 철근노출

▪옥상층 : 균열

주요

보수·보강▪주입보수, 단면보수(철근방청)



라. 참고사항

2. 결과 요약


주민감시초소 외관조사 결과, 구조물에 영향을 줄 만한 특이손상은 점검되지 않았고

부분적으로 조사된 균열, 망상균열, 누수, 백태, 철근노출, 박리, 도장탈락 등은 대부분

시공 및 재료 특성에 기인한 비구조적인 손상으로서 구조물의 안전성에는 영향이 없으

나 장기공용을 위하여 보수가 필요하다.

콘크리트 강도, 탄산화깊이, 철근탐사시험, 기울기 조사 등의 내구성 조사 결과, 대부

분 기준치 이내로 평가되어 구조물의 내구성에는 문제가 없는 것으로 분석되었다.


가되었다.

상태평가 및 종합평가를 통한 주민감시초소의 안전등급은 『B등급』으로 평가되어, 보



본 주민감시초소는 현재 양호한 상태를 유지하고 있으나, 사용·환경적 여건과 시공 및

재료 특성을 감안할 때 향후 공용기간이 증가함에 따라 더 많은 열화 손상이 발생될 수







건물외부 b

․ 균열(0.3㎜미만)․ 망상균열․ 누수․ 백태․ 들뜸, 박리, 파손․ 도장탈락

․ 주의관찰․ 주의관찰․ 주입보수(습식)․ 주의관찰․ 단면보수․ 주의관찰

건물내부 b

․ 균열(0.3㎜미만)․ 누수․ 도장탈락, 도장박리․ 들뜸, 몰탈탈락, 박리 재료분리

․ 철근노출

․ 주입보수․ 주입보수(습식)․ 주의관찰․ 단면보수

․ 단면보수(철근방청)

옥상층 b ․ 균열(1.0㎜) ․ 주입보수







주민감시초소 미적용

X방향,

Y방향

붕괴

목표성능수준 불만족, 내진보강이 필요

라. 현장시험


반발경도시험기둥, 벽체,

바닥판



으로 측정됨

양호

탄산화시험 기둥, 벽체∙전체적으로 탄산화 잔여깊이가 30mm 이상의


철근탐사 기둥, 벽체∙철근탐사기(RC-Radar)를 이용한 피복두께 및 철근배근탐사 결과 유사한 것으로 측정됨

양호

기울기조사건물외벽

모서리

∙전체적으로 안전기울기인 1/750이하의 “a”로 평가된 것으로 분석됨

양호

주민감시초소 현황표

구 분 내 용

시 설 물 명 주민감시초소

건 축 면 적 - 연 면 적 873㎡

건 물 규 모 지하1층, 지상2층 시설물 종별 종외

준 공 일 1996년 03월 주 용 도 사무실

구조형식 철근콘크리트

층별 면적 및 용도 1층/2층 873㎡ 업무용


1500

400

400

1500

1100

700

1500

800

12000

6000

6000

3500

2500

3000

3000

750

400120028001200400400120023001200400400120023001200400400150032001500400

24000

6000550055007000

1500

12000

6000

6000

2800

1700

1500

2300

1300

2400

40012001500400120038001200400

24000

550055007000 6000

310024003100240026004400

4001500

UP DN

휴 계 실

103FL:+30

SL:±0

비상발전기실

104FL:+100

SL:±100

식 당

105FL:+300

SL:±0

주 방

106FL:+300

SL:±0

복 도

107FL:+30

SL:±0

화 장 실

108FL:+60

SL:-60

체력단련실

102FL:+30

SL:±0

샤 워 실

109FL:+40

SL:±0

탈 의 실

101FL:+100

SL:±0

계 단 실

110FL:+30

SL:±0

C.H

< 1층 평면도 >

자기경영관 정밀점검 결과표

1. 기본현황

가. 일반현황





시설물 구분 건축물 종 류 업무용 종 별 기타


(천원)8,765 안전등급 A등급



연면적 : 438㎡

건물규모 : 지상 1층



점검

주요결과

▪건물외부 : 타일 들뜸, 탈락

▪건물내부 : 균열, 철근노출

▪옥상층 : 상태양호

주요

보수·보강▪주입보수, 단면보수(철근방청)



라. 참고사항

2. 결과 요약


자기경영관 외관조사 결과, 구조물에 영향을 줄 만한 특이손상은 점검되지 않았고 부

분적으로 조사된 균열, 철근노출, 마감재 탈락 및 들뜸, 백태 등은 대부분 시공 및 재료

특성에 기인한 비구조적인 손상으로서 구조물의 안전성에는 영향이 없으나 장기공용을

위하여 보수가 필요하다.

콘크리트 강도, 탄산화깊이, 철근탐사시험, 기울기 조사 등의 내구성 조사 결과, 대부

분 기준치 이내로 평가되어 구조물의 내구성에는 문제가 없는 것으로 분석되었다.

외관조사 및 내구성 시험결과를 토대로 한 상태평가를 실시한 결과, 전체 『A』로 평

가되었다.

상태평가 및 종합평가를 통한 자기경영관의 안전등급은 『A등급』으로 평가되어, 보



본 자기경영관은 현재 양호한 상태를 유지하고 있으나, 사용·환경적 여건과 시공 및 재






상태평가 결과 및 보수·보강 상태평가 결과 : A


건물외부 a․ ․타일들뜸, 탈락․ 백태


건물내부 a․ 균열(0.3㎜이상)․ 철근노출

․ 주입보수․ 단면보수(철근방청)

지붕층 a ․ 상태양호 ․ 전면 도장보수







주민감시초소 미적용

X방향,

Y방향

붕괴

목표성능수준 불만족, 내진보강이 필요

라. 현장시험


반발경도시험기둥, 보,

바닥판



으로 측정됨

양호

탄산화시험 기둥, 보∙전체적으로 탄산화 잔여깊이가 30mm 이상의


철근탐사 기둥, 보∙철근탐사기(RC-Radar)를 이용한 피복두께 및 철근배근탐사 결과 유사한 것으로 측정됨

양호

기울기조사건물외벽

벽체, 기둥

∙전체적으로 안전기울기인 1/750이하의 “a”로 평가된 것으로 분석됨

양호

자기경영관 현황표

구 분 내 용

시 설 물 명 자기경영관

건 축 면 적 - 연 면 적 438㎡

건 물 규 모 지상1층 시설물 종별 종외

준 공 일 1992년 03월 주 용 도 사무실

구조형식 철근콘크리트

층별 면적 및 용도 1층 438㎡ 업무용


UP

UP

UP

남자샤워실

보일러실

어학실습실

4000 5000 5000 5000 5000 4000 4000 4000 2000 3000 4000

45000

1500 2500 2300 2700

3000

7000

10000

4000

6000

10000

어학세미나실

여자샤워실

청소함

탈의실 탈의실

남자화장실

여자화장실

HALL

물품보관실

관리실/제어실

다목적실

Y2

Y1

전실

X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8 X9 X10 X11 X12

대형거울

신발장

750

1800

450

A-123

A-124

A-135

A-146

A-147

복도

기존창호철거

A-101

A-112

WD1

AD1

AD1

SSD1

SD2

SD1

SD2

WD2

AW1

AW2

SSD1

WD0.9X2.2

WD

WD1.8X2.2

0.9X2.2

AW AW AW AW AW AW AW SD

WD

AWAW AW SD

SD

SD

WD

WD

AW AW AW

AW

AW

AW

AW AW

EF

EFEF

EFEF

참여기술자 명단

분 야 성 명 참여기간 자 격 사 항 등급 날인

사업책임기술자 조기주 16.10.17∼17.01.14 토목시공기술사 특급

참여기술자

손철호 16.10.17∼17.01.14 콘크리트기사 특급

김인규 16.10.17∼17.01.14 토목기사 특급

조병준 16.10.17∼17.01.14 토목기사 특급

박동욱 16.10.17∼17.01.14 토질및기초기술사 특급

김인한 16.10.17∼17.01.14 토목기사 특급

김동현 16.10.17∼17.01.14 콘크리트기사 특급

박성호 16.10.17∼17.01.14 토목기사 초급

김창재 16.10.17∼17.01.14 건축기사 특급

우인희 16.10.17∼17.01.14 학경력자 특급

권기혜 16.10.17∼17.01.14 건축기사 초급

위 치 도

1호 교량

제3호 교량

제1 매립장제2호 교량

자기경영관

안암호 배수펌프장

5호 배수갑문

제4호 배수갑문

제1매립장 전경 제4호 배수갑문 전경

제5호 배수갑문 전경 안암호 배수펌프장 전경

제1호 교량 전경 제2호 교량 전경

제3호 교량 전경 드림아치교 전경

주민감시초소 전경 자기경영관 전경

- i -

요 요 요 요 요 요 요 요 요 요 요 요 요 요 요 요 요 요 약 약 약 약 약 약 약 약 약 약 약 약 약 약 약 약 약 약 문문문문문문문문문문문문문문문문문문요 약 문

1. 서 론

1.1 과업명

수도권매립지 제1매립장 및 부대시설물 정밀안전점검용역

1.2 과업의 목적

본 과업은 수도권매립지내 「시설물의 안전관리에 관한 특별법(이하 “시특법”)」

제2조 및 동법 시행령 제2조에 해당하는 대통령령으로 정하는 중요시설물에 대하여

안전진단전문기관으로 하여금 안전점검을 정기적으로 실시하도록 규정함에 따라, 본

과업의 수행을 통한 시설물의 물리적ㆍ기능적 결함을 발견하고 그에 대한 신속하고

적절한 조치를 취하기 위하여 구조적 안정성 및 결함의 원인 등을 조사ㆍ측정ㆍ평가

하여 시설물을 보수ㆍ보강함으로써 각종 재해 및 재난을 예방하고 시설물의 효용증진

과 공중의 안전을 확보하는데 목적이 있다.

1.3 과업대상 시설물의 개요

시설명 시 설 규 모 준공일

폐 기 물

매립시설제1매립장

- 매립면적 : 2,503,100㎡

- 매립용량 : 63,000,000ton

- 8단, 17B/L

2010.10

수문시설

제4호 배수갑문 - (W)5.0m× (H)3.0m× 4련 1988.01

제5호 배수갑문 - (W)5.0m× (H)4.0m× 4련 2004.08

안암호

배수펌프장

- 연면적 1,243.86㎡, 지하1층 지상2층

- 배수펌프 700㎾× 3대, 800㎾× 4대2004.08

교량시설

제1호 교량 - PSC BEAM(DB-24), (L)40.5m× (W)16.0m 1991.11



드림아치교 - 인도교, (L)48.0m× (W)2.0m 2006.08

- ii -

1.4 과업의 범위

가. 사전조사

나. 자료수집 및 분석

다. 현장조사 및 시험

라. 현장조사 결과 검토 및 분석

마. 시설물의 상태평가

바. 시설물의 내진평가(건축물)

사. 시설물의 종합평가 및 안전등급 지정

아. 시설물의 보수·보강방안 제시

자. 효율적인 유지관리방안 제시

차. 보고서 작성

1.5 과업수행 일정

구분보할

(%)

2016. 10. 17 ~ 2017. 1. 14

10월 11월 12월 1월

17 24 31 1 7 14 21 28 30 1 7 14 21 28 31 1 7 14

1. 사전조사

- 착수계 작성

- 사전답사

- 과업계획서 작성

5.0

2. 현장조사 및 시험

- 외관조사

- 내구성 조사

40.0

3. 외관망도 작성 15.0

4. 상태평가 10.0

5. 보수․보강 방안 수립

10.0

6. 보고서 작성 16.0

7. 성과품 작성 및

납품4.0

공정율 100 1.0 1.0 1.0 2.0 5.0 5.0 5.0 5.0 8.0 8.0 12.5 12.5 10.0 7.0 4.5 4.5 2.0 6.0

누계공정율 1.0 2.0 3.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 33.0 41.0 53.5 66.0 76.0 83.0 87.5 92.0 94.0 100.0

- iii -

1.6 과업수행 흐름도

자료수집 및 협의

∘ 설계도서 및 관련자료 검토∘ 현장답사 등

현 장 조 사

정밀점검

육안조사 재료시험 및 측정 건축

∘ 콘크리트 상태조사 (균열, 누수, 재료분리,

박리, 박락, 백태, 철근

노출 등)

∘ 부동침하, 변형조사∘ 콘크리트 노후화조사∘ 용도, 구조변경조사∘ 작용하중 현황∘ 기타조사

∘ 콘크리트 강도조사 (반발경도시험)

∘ 탄산화 깊이 측정∘ 철근탐사 시험

∘ 변위조사 - 수평변위, 수직변위

- 부재 처짐 조사

측정결과 종합분석

∘ 현장조사 결과 분석∘ 내구성 조사 결과분석

상태평가

∘ 부재별 상태평가 ∘ 시설물별 상태평가 산정

안전성 평가 등급 산정

∘ 안전성 평가결과(필요시)종합평가 및 안전등급

∘ 시설물 종합평가 결과산정∘ 안전등급 지정

종합보고서 작성

- iv -

2. 외관조사

2.1 제1매립장

부재 현장조사 결과요약

매립장

상부

⦁매립장 상부 잔디 식생 구간은 매립재의 자연압밀에 의한 특이손상은 없는 상태로서 사용성에는 문제가 없으며, 주변도로는 아스콘 파손 및 패

임, 박리 등 아스콘 열화가 관찰되었다.

⦁포장 아스콘 파손 및 패임은 재료의 노후화에 따른 손상으로서 통행차량의 주행성 확보를 위해 부분 팻칭보수가 필요하며, 아스콘 열화 및 망상

균열은 공용과정의 열화에 의한 손상으로 현재 통행차량의 안전성에 미

치는 영향은 없으므로 주의관찰하고 재포장 계획수립이 필요할 것으로

판단된다.

성토

사면

⦁매립장 성토사면 지표면에 조성된 수목은 식생상태가 양호한 상태이며 사면슬라이딩 파괴 등의 징후는 관찰되지 않은 상태로 조사되었다.

배수시설

⦁배수로에 발생된 낙엽퇴적 및 식생은 이물질 혼입에 의한 것으로서 유도배수를 위한 정기적인 청소가 필요하며, 흄관파손은 외부충격에 의한 손

상으로서 금번 점검시 경미한 상태이므로 주의관찰이 필요할 것으로 판

단된다.

침출수처리시설

⦁콘크리트 벽체에 발생된 균열은 건조수축에 의한 비구조적 균열로서 건조수축에 의한 비구조적 균열중 0.3mm 이상은 내구성 확보를 위하여

주입보수가 필요하고 균열폭 0.3mm 미만은 주의관찰이 바람직 할 것으

로 판단된다.

⦁파손, 박락 등의 단면손상은 외부충격, 콘크리트 치밀성부족에 의한 손상으로서 손상확대 방지를 위한 단면보수가 필요하다.

⦁철근노출은 피복부족에 의해 발생된 결함으로 철근부식팽창에 의한 손상진전 가능성이 있으므로 단면보수(철근방청)가 적합할 것으로 판단된다.

⦁계단의 강재부식은 바탕처리 및 도장열화에 의한 손상으로서 현재 상태는 경미한 상태이나 사용성확보를 위해 재도장이 필요한 상태이다.

기타시설

⦁배수로 낙엽퇴적은 이물질 혼입에 의한 것으로 유입된 우수의 원활한 배수를 위해 정기적으로 청소하는 것이 적합할 것으로 판단된다.

⦁집수정, 유출정, 검사정 등의 시설물은 양호한 상태이므로 지속적 관찰을 통해 유지관리토록 한다.

기전설비

⦁기전설비에 대한 현장조사 결과, 전체적으로 특이손상은 발견되지 않았으며, 작동상태도 진동 및 이상음이 없는 상태로서 정상적으로 가동되고

있는 것으로 조사되었다. 그 외 각각의 펌프장은 소화기가 설치되어 있

으며, 설치상태는 양호하다.

- v -

2.2 수문시설

가. 제4호 배수갑문


수문

구조물

수문본체

⦁0.2㎜내외의 균열은 건조수축 및 온도변화에 의한 균열로서 본 부재는 수처리 구조물로서 0.2㎜미만의 균열은 주의관찰, 0.2㎜이상의 균

열은 주입보수가 바람직하며, 백태, 누수, 녹물은 균열부의 수분유입

에 의한 것으로서 표면처리 및 주입보수를 실시하여 내구성 및 사용성

을 확보하여야 할 것으로 판단된다.

⦁철근노출 및 파손, 박리, 재료분리 등의 단면손상은 피복부족, 외부충격, 시공시 다짐불량 등 콘크리트에 발생할 수 있는 일반적인 손상으

로서 안전성에 영향을 미치지 않은 상태이나 공용년수 증진을 위한 보

수가 필요한 상태이다.

⦁문주에 설치된 강재는 공용중 노후화에 의한 도장열화 및 수분접촉으로 부식이 발생되었으며, 사용성확보차원에서 도장보수를 실시하는 것


물받이공

⦁해안측과 매립지측으로 2개소로 구분하여 조사를 실시하였으며, 해안측은 점토가 2.0m이상 퇴적되어 육안조사가 불가능하고, 매립지측은

수심이 0.5m이상으로 녹조류로 인해 수질이 탁하여 촉감조사를 수행

하였다. 외관조사 결과, 수면 위로 기포 발생 등 특이사항이 없는 상

태로 기능성 및 내구성 저하는 없는 것으로 판단된다.

접속옹벽

⦁접속옹벽에서 발생된 균열은 건조수축에 의한 비구조적인 수직균열로 구조적인 영향은 없으나 수처리 구조물의 내구성 확보를 위해 0.2㎜

이상 균열은 주입보수, 0.2㎜미만 균열은 주의관찰이 적합할 것으로

판단된다.

⦁공극부에 수분유입에 의한 백태가 국부적으로 조사되어 손상정도가 경미하므로 표면처리를 통한 보수를 실시하는 것을 제안한다.

⦁그 외 파손, 박락 등의 단면손상은 외부충격이 원인으로서, 내구성 확보를 위해 단면보수를 실시하는 것이 바람직할 것으로 판단된다.

바닥

보호공

⦁해안측은 점토가 2.0m이상 퇴적되었고, 매립지측은 수심이 1.0m이상으로 녹조류로 인해 수질이 탁하여 육안조사가 불가능하나 특이사항은

없는 것으로 조사되었다.

암거

⦁암거에서 발생된 0.2㎜내외의 균열은 건조수축 및 온도변화에 의한 균열로서 본 부재는 수처리 구조물로서 0.2㎜미만의 균열은 주의관찰,

0.2㎜이상의 균열은 주입보수가 바람직하며, 백태, 누수는 균열부의

수분유입에 의한 것으로서 주입보수를 실시하여 내구성 및 사용성을

확보하여야 할 것으로 판단된다.

⦁철근노출 및 파손, 박리, 재료분리 등의 단면손상은 피복부족, 외부충격, 시공시 다짐불량, 철근팽창 등 콘크리트에 발생할 수 있는 일반적

인 손상으로서 안전성에 영향을 미치지 않은 상태이나 공용년수 증진

을 위한 보수가 필요한 상태이다.

⦁이격은 매립지측 좌측 접속옹벽과 암거의 접합부에서 시공불량에 의해 발생된 결함으로 2015년과 비교 시 손상진전은 없는 것으로 조사되어

보수조치보다는 지속적인 관찰을 실시하여야 하며, 향후 2차 손상이

발생할 경우 보수방안을 제시하는 것이 바람직할 것으로 판단된다.

- vi -


제방

⦁제방의 표면 콘크리트는 토사유실 방지를 위한 비구조적 부재로 건조수축에 의한 균열로서 손상규모가 경미한 상태이므로 주의관찰후 손상확

대시 보수를 실시하면 된다.

⦁파손은 손상규모가 경미한 상태이나 사용성 및 기능성확보차원에서 면밀한 치핑후 단면보수를 실시하는 것이 바람직하다.

⦁제방에서 발생된 이격은 마감처리 미실시에 의한 손상으로 2015년 점검과 비교 시 추가 진행은 없는 상태로 오랜 공용중 안정화된 것으로 판

단되므로 보수조치보다는 주의관찰을 실시하는 것을 제안한다.

기전

설비

권양기

⦁권양기에 대한 와이어 로프, 전동기, 개도계 등에 대한 외관조사 결과, 부식 등의 결함이 없으며, 작동 상태도 이상이 없는 양호한 상태로 조

사되었다.

문비

⦁부식, 변형 등의 손상은 없는 상태이며, 지속적인 관찰이 필요하며, 그 외 해안측 문비는 점토퇴적에 의해 조사가 불가한 상태이나, 문비 작동

시 기능저하 이상은 없는 것으로 조사되어 주의관찰이 요구된다.

전기설비⦁각각의 권양기에 전기설비가 설치되어 문비를 작동시키고 있으며, 외관

조사결과, 권양기 작동에 이상이 없는 양호한 상태로 조사되었다.

※ 물받이공 및 바닥보호공은 점토퇴적 및 수질 혼탁으로 육안조사 불가능함

나. 제5호 배수갑문


수문

구조물

수문본체

⦁0.2㎜내외의 균열은 건조수축 및 온도변화에 의한 비구조적인 균열로서 손상정도가 경미한 상태이므로 주의관찰을 실시하며, 손상확대시

보수를 실시하는 것이 바림직하다.

⦁철근노출 및 재료분리 등의 단면손상은 피복부족, 시공시 다짐불량 등 콘크리트에 발생할 수 있는 일반적인 손상으로서 안전성에 영향을 미

치지 않은 상태이나 공용년수 증진을 위한 보수가 필요한 상태이다.

⦁문소란은 결함이 없는 상태로서 지속적인 유지관리를 실시하는 것이 바람직하다.

물받이공

⦁해안측과 매립지측으로 2개소로 구분하여 조사를 실시하였으며, 해안측 및 매립지측은 수심이 1.5m이상으로 보트 및 도보를 이용한 육안

조사를 수행하였고 녹조류로 인해 수질이 탁하여 촉감조사를 수행하였

다. 외관조사결과, 수면 위로 기포 발생 등 특이사항이 없는 상태로

기능성 및 내구성 저하는 없는 것으로 판단된다.

접속옹벽

⦁접속옹벽에서 발생된 균열은 건조수축에 의한 비구조적인 수직균열로 구조적인 영향은 없으나 수처리 구조물의 내구성 확보를 위해 0.2㎜

이상 균열은 주입보수, 0.2㎜미만 균열은 주의관찰이 적합할 것으로

판단된다.

⦁매립지측 좌측접속옹벽에서 발생된 균열부 누수는 균열부로 우수가 유입되어 발생된 것으로 판단되며, 손상진전시 구조물에 영향을 미칠 수

있으므로 주입보수를 실시하여 내구성을 확보하여야 할 것이다.

⦁접속옹벽에서 발생된 파손, 박리, 보수부 들뜸, 재료분리의 단면손상은 대부분 모서리 및 신축이음부에서 외부충격 및 보수불량, 다짐불량

에 의한 손상으로 판단되므로 면밀한 치핑후 단면보수를 실시하는 것

이 바람직하다.

⦁이격은 매립지측 좌측 접속옹벽과 암거의 접합부에서 시공불량에 의해 발생된 결함으로 2015년과 비교 시 손상진전은 없는 것으로 조사되어

보수조치보다는 지속적인 관찰을 실시하여야 하며, 향후 2차 손상이

발생할 경우 보수방안을 제시하는 것이 바람직할 것으로 판단된다.

- vii -


수문

구조물

바닥

보호공

⦁녹조류로 인해 수질이 탁하여 육안조사가 불가능하나 파이핑에 의한 침출수 현상 등의 특이사항은 관찰되지 않았다.

암거

⦁암거에서 발생된 0.2㎜내외의 균열은 건조수축 및 온도변화에 의한 균열로서 본 부재는 수처리 구조물로서 0.2㎜미만의 균열은 주의관찰,

0.2㎜이상의 균열은 주입보수가 바람직하며, 백태는 균열부의 수분유

입에 의한 것으로서 주입보수를 실시하여 내구성 및 사용성을 확보하

여야 할 것으로 판단된다.

⦁철근노출 및 파손, 박리, 재료분리 등의 단면손상은 피복부족, 외부충격, 시공시 다짐불량, 치밀성 부족 등 콘크리트에 발생할 수 있는 일

반적인 손상으로서 안전성에 영향을 미치지 않은 상태이나 공용년수

증진을 위한 단면보수가 필요한 상태이다.

⦁배수관 탈락은 공용과정에 의한 손상으로서 주변열화가 발생할 수 있으므로 길이연장이 필요하

Documents

종 합 보 고 서 - webbook.me.go.krwebbook.me.go.kr/DLi-File/094/011/001/5622363.pdf · 립 장 및 부 대 시 설 물 ... 시설물위치 인천광역시 서구 백석동 58번지