АсоціАції прАвників укрАїни2 7-8 (115-116) Серпень-вереСень 2015 року | АСоціАція прАвників укрАїни У номері

Суддя Володимир Кравчук:«Запрошуємо суддів долучатися до роботи»

Спортивне літо за апУ

і південно- УкраїнСький форУм

діяльніСть Секції СУддів

7-8 (115-116) cерпень-вересень 2015 року

АсоціАції прАвників укрАїни

ISSN 1997-9479

Секція Суддів: впровадження

ефективного правосуддя

7-8 (115-116) Серпень-вереСень 2015 року www.uba.ua | АСоціАція прАвників укрАїни2

У номері

Яким було спортивне літо разом з апу 21-23

7-8 (115-116) Серпень-вереСень 2015 року

НОВИНИ

«правова допомога учасникам ато» 18-19

заходи ліги студентів апу 24-26

4 — 5 вересня 2015 року від-бувся VІ Щорічний турнір з риболовлі, що традиційно ор-ганізовує Відділення АПУ в м. Києві.

Як завжди, учасники завітали на захід разом із сім’ями, що спонука-ло дорослих змагатися не тільки між собою, а й із дітьми, які подеко-ли перемагали своїх батьків.

Цього року переможцем турніру став Михайло Гонтаржевский, на-чальник відділу праці ЮФ Sayenko Kharenko. Друге місце посів юрист «РН-Україна» Денис Тельчаров, а третє виборов адвокат Олег Сав-чук.

23 вересня 2015 року у приміщенні ЮФ «Астерс» Правління Асоціації правників Укра-їни (АПУ) провело чергове, 108-е засідання.

Члени Правління обговорили плани щодо розробки місії, бачення та стратегії розвитку Асоціації на майбутнє і завердили фінансо-вий звіт АПУ за 6 місяців.

Нормативні нововведення охопили зміни до Положення про осередки Ліги студентів АПУ. Також була затверджена Концепція роз-витку комітетів Асоціації правників України на 2015 — 2016 роки, підготовлена куратора-ми напряму — Ярославом Огнев’юком та Ольгою Просянюк.

Низка рішень Правління стосувались ро-боти відділень Асоціації правників України. Так, Назарія Редькву, старшого юриста ПП «Юридична компанія «Лідер», був затверди-ли на посаді голови Відділення АПУ у Терно-пільській області за результатами голосуван-ня членів Відділення.

А очільником Відділення АПУ у м. Києві ще на один термін залишився Сергій Гребе-нюк, радник кримінально-правової практики ЮБ «Єгоров, Пугінскій, Афанасьєв і партнери в Україні». А склад Ради Відділення дещо оно-вився за рахунок нових активних членів.

Також члени Правління затвердили кан-дидатуру Андрія Гаврилюка, керівника від-ділу податкового права юридичного департа-менту ЗАТ «Фоззі Рітейл» на посаді заступни-ка голови Комітету з податкового та митного права АПУ.

З рішеннями Правління АПУ та статутни-ми документами Асоціації правників України можна ознайомитися на сайті www.uba.ua.

Рибний день

Результати чеРгового засідання ПРавління аПу

ЗМАГАННЯ

офіційНо

РефоРмування: позиція пРедставників апу

18 вересня 2015 року у м. Ки-єві Конституційна комісія розпочала громадські обго-ворення змін до Конституції України в частині право-суддя, ініційовані

Президентом України під час її останнього пленарного засідання.

«Конституційна комісія запланувала серію заходів для обговорення проекту змін до Конституції в частині правосуддя, які пройдуть у Києві, Харкові, Львові, Вінниці та інших містах. Комісія сподівається отримати конструк-тивні пропозиції та зауваження. Під час першої зустрічі у Києво-Могилянській академії було понад сто учасників, і що мені особливо приємно — багато суддів. Серед про-блем, що дискутуються найбільше — виключне право ад-вокатів на представництво в судах, повноваження Пре-зидента щодо призначення та переведення суддів (вони залишаються), а також перехідні положення Конституції, які не дають однозначної відповіді на питання про умови призначення суддів безстроково та їх оцінювання», — ко-ментує захід член Правління АПУ, суддя ЛОАС Володимир Кравчук, який входить до складу Конституційної комісії.

пропоЗиції

безоплатна правова допомога в дії 16-17

презентаціЯ роботи секції суддів апу 4-5

дискусійний клуб «ефективне правосуддЯ» 6-7

суддівське самоврЯдуваннЯ: нові ідеї 8-9

і південно- український форум апу 14-15

7-8 (115-116) Серпень-вереСень 2015 рокуАСоціАція прАвників укрАїни | www.uba.ua 37-8 (115-116) Серпень-вереСень 2015 року

10 вересня 2015 року Кваліфікаційно-дисциплінарна комі-сія Київської області позбавила директо-ра Координаційного центру з надання правової допомоги Міністерства юстиції України Андрія Ви-шневського права на зайняття адвокат-ською діяльністю.

Асоціація правни-ків України раніше висловлювала свою публічну позицію щодо непри-пустимості використання дисциплінарного прова-дження як способу тиску на адвоката.

Адвокати, як і інші учасники правосуддя, викону-ють конституційну функцію забезпечення принципу верховенства права. З метою здійснення належного захисту прав людини адвокати повинні працювати в оточенні, що гарантує недопустимість будь-якого впливу на них, неналежних обмежень, тиску, погроз і втручання, залякування чи переслідування.

Рада Європи у своїх Рекомендаціях про свобо-ду професійної діяльності адвокатів від 25 жовтня 2000 року визначила, що незалежна адвокатська діяльність передбачає свободу переконань та ви-раження поглядів, право брати участь у публічних дискусіях з питань, які стосуються правосуддя, і про-понувати реформи законодавства.

Генеральна Асамблея ООН, затверджуючи Осно-вні положення про роль адвокатів, звертає увагу на недопустимість зловживання дисциплінарною сис-темою. Ані дисциплінарні, ані інші засоби не пови-нні застосовуватись у несправедливий і свавільний спосіб проти адвокатів.

На нашу думку, рішення щодо позбавлення Андрія Вишневського права на зайняття адво-катською діяльністю не відповідає міжнародним етичним і професійним стандартам, та є переслі-дуванням за публічне висловлювання своїх думок і переконань.

Констатуючи загрозу для української адвокату-ри, Асоціація правників України залишає за собою право на звернення до міжнародних професійних асоціацій із закликом до належного реагування на такі дії.

офіційНо

офіційна Позиція аПу щодо ПеРеслідування

адвоката андРія вишневського

НОВИНИ

Члени Відділення АПУ у м. Києві обра-ли нове керівництво — голову та Раду Від-ділення, яке було за-тверджено на черго-вому засіданні Прав-ління 23 вересня.

Головою столичного Відді-лення АПУ був обраний Сергій Гребенюк, радник кримінально-правової практики ЮБ «Єгоров, Пугінскій, Афанасьєв і партнери в Україні». Діяльність Сергія, пере-дусім, відома членам АПУ завдя-ки його активній участі у процесі реформування правоохоронних органів та налагодженню діалогу між правниками та керівництвом Генеральної прокуратури України.

«Продовжуючи цей напрям ро-боти, ми плануємо до кінця року провести низку зустрічей з керів-никами правоохоронних органів України», — коментує плани робо-ти Сергій Гребенюк. Серед інших планів роботи відділення — про-ведення майстер-класів з бізнесо-вих і комунікаційних навичок, зу-стрічі з суддями, HR-директорами компаній, законопроектна робота,

спортивні змагання та неформальні заходи.

До колегіального органу управління Ради столичного Відділення увійшли: Євген Гру-шовець, адвокат, при-ватна практика; Андрій

Манорик, юрист Saenko Kharenko; Микита Нуралін, адвокат VB PARTNERS; Антон Полікарпов, старший юрист АО Arzinger; Олек-сій Случ, радник АО «ЮФ «Василь Кісіль і Партнери», та Роман Ти-тикало, адвокат АБ «Титикало і партнери».

«Вітаю голову та членів Ради Відділення м. Києва з обранням до її складу! Впевнений, що я та інші члени Ради виправдають довіру і сподівання членів Відді-лення. Чекайте з нетерпінням та беріть участь як у традиційних, так і нових цікавих заходах!», — коментує новообраний член Ради Відділення Микита Нуралін, ад-вокат VB PARTNERS.

З детальною інформацією про склад і роботу Відділення АПУ у м. Києві можна ознайомитися на сайті АПУ www.uba.ua.

нове кеРівництво столичного відділення аПу: кого обРали ПРавники?

керівНицтво

осінній велодень — 2015

20 вересня 2015 року Відді-лення АПУ в Хар-ківській області взяло участь у за-ході «Осінній Вело-день — 2015», що проходив у межах заходів Європейського тижня мобільності.

Європейський тиждень мобільності традиційно проводиться з 16 по 22 вересня — це офіційна загальноєвропейська кампанія, яка підтримується Директоратом ЄС з навколишнього середовища. Основна її мета — сприя-ти розвитку дебатів щодо необхідності переглянути ставлення до транспорту (зокрема, до використання приватних автомобілів), пропаганда здорового способу життя та привернення уваги до екологічно чистих видів транспорту.

Команда правників успішно подолала відстань від Білгородського шосе до площі Конституції. Підтримавши соціальну ініціативу, керівником групи ви-ступив Максим Селіванов, партнер ЮФ Arbitis, член Ради Відділення АПУ в Харківській області.

АкціЯ

www.uba.ua | АСоціАція прАвників укрАїни4 7-8 (115-116) Серпень-вереСень 2015 року

За чотири місяці роботи Сек-ція суддів Асоціації правників України зробила більше, ніж за попередні роки існування орга-нізації.

Судді активно з’являються у публіч-ному просторі, беруть жваву участь у заходах Асоціації і вже самі починають пропонувати теми для дискусій.

Мені приємно відзначити роботу найактивніших колег — Олександра Кравця, судді Одеського апеляційного адміністративного суду, Тетяни Суярко, судді Господарського суду Харківської об-ласті, Валерії Чорної, судді Дніпропе-тровського окружного адміністративного суду, члена Ради суддів України, які взяли на себе багато організаційних питань.

Ми пишаємося тим, що наші заходи відвідують адвокати, прокурори, представ-ники громадськості, і нам вдається знахо-дити порозуміння з багатьох питань. Така відкрита «міжгалузева» дискусія сприяє розвитку судової системи, учасниками якої є і судді, і адвокати, і прокурори.

До кінця року плануємо зустрітися для обговорення проблеми виправду-вальних вироків і первинного оцінюван-ня суддів.

Ми відкриті до нових ідей і запрошу-ємо суддів долучатися. Асоціація прав-ників України — це майдан змін!

Володимир Кравчук,суддя Львівського окружного

апеляційного суду,член Правління АПУ

Секція СуддіВ

Секція суддів АПУ: платформа для змін

«Одне з наших першочергових завдань – активне залучення суддів до діалогу в межах незалежної професійної спільноти»

Володимир Кравчук,Координатор секції суддів — член Правління АПУ,

член Конституційної комісії при Президентові України, суддя ЛОАС

Запрошуємо суддів до професійного діалогу! Що ми робимо? — забезпечуємо професійний діалог суддів між собою та з іншими учасниками процесу; — створюємо альтернативний якісний канал отримання достовірної інформації— працюємо над покращенням авторитету судової влади в суспільстві; — відстоюємо професійні права та гарантії суддівської діяльності в Україні; — формуємо позицію правничої спільноти щодо судової та правової реформ в цілому.

С�� Асоціації правників України

АСоціАція прАвників укрАїни | www.uba.ua 57-8 (115-116) Серпень-вереСень 2015 року

ЗахОдИ Секції СуддіВ у 2015 рОці

м. ЛьВіВ

м. кИїВ

м. ОдеСа

м. дНіпрОпетрОВСьк

м. харкіВ

м. кИїВ

ЗахОдИ апуСекція СуддіВ

«Критика публічних осіб: правові аспекти»

«375 стаття ККУ: покарання чи тиск?»

І Південно- український форум Асоціації правників України

«Нова антикорупційна політика: перші кроки»

м. кИїВ«Суддівське самовряду-вання: нові ідеї»

«Вплив на суд: неправомірний тиск чи стандарти демократії?»

«Правила аргументації судових рішень»

15 вересня

10-11 вересня

4 вересня

31 липня

23 червня

23 червня

10 червня

20 СуддіВ

80 СуддіВ

30 СуддіВ

4 Судді

8 СуддіВ

20 СуддіВ

22 СуддіВ



Вплив на суд: неправомірний тиск чи стандарти демократії?

В організації заходу брали участь Секція суддів АПУ, Відді-лення АПУ в Харків-ській області, Госпо-

дарський суд Харківської об-ласті та Харківське регіональ-не відділення Національної школи суддів України.

Дати відповідь на питан-ня: «Вплив на суд: неправо-мірний тиск чи стандарти демократії» — таке завдання стояло перед учасниками за-ходу, серед яких були судді, адвокати і фахівці з психоло-гії та соціології.

Програмні організатори заходу — Володимир Крав-чук, член Правління АПУ, суддя Львівського окружно-го адміністративного суду, член Конституційної комісії, та Тетяна Суярко, суддя Гос-подарського суду Харківської області — переконані, що цей захід покладе початок масш-табній дискусії та приверне

увагу суспільства до пробле-ми здійснення впливу на суд і допоможе усвідомити межу між стандартом демократії та неправомірним тиском.

«У нас є унікальна можли-вість започаткувати серію захо-дів у Харкові для обговорення дійсно проблемних питань су-дочинства», — зазначив Мак-сим Шевердін, член Правлін-ня АПУ, голова Відділення АПУ в Харківській області, адвокат, партнер ЮФ «Кібенко, Оніка і партнери», виступаючи на від-критті заходу.

З вітальним словом до учасників заходу також звер-нулася Валентина Коржик, директор Харківського регіо- нального відділення Націо-нальної школи суддів України.

Перший день роботи дис-кусійного клубу охопив со-ціологічні, психологічні та філософські питання впливу на суд. «Тема сьогоднішнього заходу дуже відрізняється від

звичних нам круглих столів і конференцій. Ця тема — не суддів і не юристів, а експер-тів з різних галузей знань, які дозволяють нам погля-нути на себе збоку», — про-коментував тематику заходу Віталій Усатий, голова Гос-подарського суду Харківської області

Для чіткого розуміння суспільної поведінки, маніпу-

лятивних стратегій і міри про-фесійної деформації до диску-сії були залучені спеціалісти у відповідних сферах — соціо-лог Олена Горошко та вчені-психологи Максим Жидко і Анастасія Горецька.

***Другого дня учасники

перейшли до обговорення прикладних питань — від по-будови стратегії захисту судді

10 — 11 вересня 2015 року у Харкові проходив дводенний

дискусійний клуб Секції суддів АПУ «Ефективне

правосуддя»: «Вплив на суд: неправомірний

тиск чи стандарти демократії?»


від неправомірних посягань прокурорів до організації суд-дівського самоврядування.

«Ми як представники про-гресивної юридичної спільно-ти як ніхто зацікавлені в ефек-тивній і незалежній роботі суду, щоб на суд ніхто не міг впливати — ні ЗМІ, ні пред-ставники державних органів. Але це дорога з двостороннім рухом. Саме суддівський кор-пус має бути рушієм ефектив-ної роботи дисциплінарних органів. Ми проти масового звільнення суддів, але з іншо-го боку — ми звертаємо увагу на неефективність дисциплі-нарних процедур», — зазна-чив Президент АПУ Денис Бугай на відкритті другого дня засідання.

Основна увага експертів дискусійного клубу була зо-середжена на особливостях застосування ст. 375 Кримі-нального кодексу України (прийняття завідомо непра-восудного рішення). Як ви-являється, лише у 2014 році в ЄРДР по ст. 375 було вне-сено відомості щодо 210 кри-мінальних правопорушень.

«Ця цифра значно перевищує кількість усіх справ про при-тягнення суддів до відпові-дальності за ст. 375 протягом існування суду в СРСР та Укра-їні часів незалежності», — прокоментувала статистику Валентина Щепоткіна, суд-дя Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, секре-тар судової палати у кримі-нальних справах.

«Причому, по 110 справах провадження було закрито, підозра винесена щодо 8 осіб, а в суд направлено 3 — з об-винувальним актом. Куди по-ділися інші — невідомо», — презентувала статистику, отриману від Генеральної прокуратури України, пані Валентина.

У 2015 році ця статистика стала ще вражаючою — лише за шість місяців цього року до ЄРДР внесено 206 таких справ. Підозра винесена щодо 38 осіб, а в суд направлено 13 справ. На думку пані Щепот-кіної, прокуратура використо-вує можливості за цією стат-тею для маніпуляцій і тиску

на суддів. При цьому елемент суб’єктивної сторони складу злочину — наявність умислу — дуже важко довести, тому, зазвичай, такі справи нічим не завершуються.

«Безперечно, тверезо оці-нюючи події в нашому житті, навряд чи ми можемо сказати, що ст. 375 треба вилучити з кодексу, інше питання — вона має бути використана за на-явності приводів та підстав для цього, а не за наявності виправдувальних вироків, які не подобаються стороні прова-дження», — переконана вона.

Свій рецепт унеможлив-лення тиску та маніпуляцій судом з боку прокуратури представив Володимир Крав-чук, член Правління АПУ, суддя Львівського окружного адміністративного суду, член Конституційної комісії. «Про-курор, який був обвинувачем у справі, а також будь-який інший прокурор цієї самої прокуратури, не має права вносити до ЄРДР інформацію про вчинення суддею зло-чину, передбаченого ст. 375 ККУ», — переконаний він.

Олексій Бринцев, заступ-ник голови Господарського суду Харківської області, пре-зентував методичний посібник щодо процедури припинення та фіксації правопорушень під час здійснення провадження у господарських справах, під-готовлений Господарським судом Харківської області. А Павло Хотенець, заступник голови Господарського суду Харківської області, презенту-вав зарубіжний досвід проти-дії тиску на суд, Тетяна Суяр-ко, суддя Господарського суду Харківської області, говорила про роль органів суддівського самоврядування в утверджен-ні незалежності суду та за-безпеченні захисту суддів від втручання в їхню діяльність.

На завершення роботи Максим Шевердін предста-вив погляд адвоката на кри-терії довіри до судової систе-ми України.

Дводенний дискусійний клуб став наймасовішим за-ходом Секції суддів АПУ — всього у заході взяло участь більше ста суддів судів різних інстанцій і юрисдикцій.


«На сьогоднішній день судова система, яка має захищати інших, сама потребує захис-ту. Передові стандарти демократії можуть перетворитися на інструмент здійснення тиску на суддів та поставити систему судо-чинства в дуже складну ситуацію. Тому ми вирішили привернути увагу громадськості до цієї проблеми та разом із фахівцями у сфері психології та соціології визначали, де є та тонка межа між забезпеченням ефек-тивного правосуддя та неправомірним тиском на суддів».

Тетяна Суярко Cуддя Господарського суду Харківської області



Суддівське самоврядування: презентуємо нові ідеї

Засідання було склика-но з нагоди підготов-ки до ХІІІ з’їзду суддів України, який пройде у м. Києві 24 — 25 ве-

ресня 2015 року. Основною те-мою зустрічі стало обговорен-ня результатів діяльності Ради суддів України та пропозицій щодо поліпшення її роботи і суддівського самоврядування в цілому.

Модератором заходу ви-ступив Володимир Кравчук, член Правління АПУ, суддя Львівського окружного адмі-ністративного суду, член Кон-ституційної комісії.

Результати діяльності Ради суддів України протягом року зустріли критику колег. Так, у суддів накопилася низ-ка претензій до органу само-врядування: питання переве-дення суддів із зони АТО на сьогоднішній день до кінця не

вирішено. Більше 200 суддів очікують указу Президента про переведення, а більше 150 — оголошення конкурсу ВККС. Строк прикріплення суддів до інших судів спливає. Обрання суддів безстроково ВРУ взагалі заблоковано і чи не вперше в історії України склалася ситу-ація, коли питання обрання суддів безстроково не вирішу-ється більше 1,5 року, а таких суддів зараз налічується біль-ше 500. До речі, з цього приво-ду АПУ направляла звернення до ВРУ та ВККС та привертала увагу до цієї проблеми.

Окрім іншого, норма зако-ну, яка передбачала зростання розміру суддівської винагоро-ди, вилучена. Законодавство щодо суддів, які отримали право на відставку, змінено і, як наслідок, деякі судді у від-ставці взагалі не отримують жодного матеріального забез-

печення. «Аналіз поставлених з’їздом завдань та їх реаліза-ція РСУ свідчить, що робота РСУ в більшості випадків за-кінчується прийняттям «папе-рового» рішення, а подальше його виконання та вирішення порушеної у ньому проблеми ніким не контролюється», — переконаний Тарас Котор-мус, суддя Костянтинівського міськрайонного суду Доне-цької області.

«У порівнянні з попередні-ми складами робота ниніш-ньої Ради дійсно революційна, але, на жаль, часто неефектив-на. Насамперед, у питанні за-хисту суддів. Для підвищення ефективності слід змінювати підходи до функціонування існуючих механізмів та впро-ваджувати нові», — переко-наний Олександр Кравець, суддя Одеського апеляційно-го адміністративного суду.

Він, зокрема, пропонує створити інститут спеціально уповноважених представни-ків РСУ. «Наприклад, під час проведення слідчих дій — обшуків у приміщеннях судів і суддів — вони будуть контро-лювати ситуацію, щоб за необ-хідності швидко відреагувати на неправомірні дії правоохо-ронців», — переконаний він.

Також Олександр Кравець пропонує створити IT-групу, яка забезпечить можливість дистанційної перевірки робо-ти автоматизованої системи розподілу справ у кожному суді. «Вона повинна виявля-ти ризики та запобігати втру-чанню в її роботу», — вважає Олександр Кравець.

Механізмом відновлення суспільної довіри до судової системи суддя вважає ство-рення громадської ради при РСУ, до якої необхідно виби-

15 вересня 2015 року у м. Києві Секція суддів

Асоціації правників України провела чергове засідання дискусійного

клубу «Ефективне правосуддя» з

метою обговорення нюансів суддівського

самоврядування

«Ефективність органу починається з ефек-тивності кожного працівника, а тому кожен член РСУ повинен вже при обранні визна-чити основні напрями роботи та завчасно обробляти кожне питання, яке стоїть на по-рядку денному засідань РСУ.На сьогоднішній день Рада суддів України по-винна брати ініціативу про реформування су-дової системи у свої руки і пропонувати сус-пільству та законодавчій владі свої підходи й варіанти, а не бути пасивним спостерігачем.Обрання до РСУ — це прояв високої довіри

суддівського співтовариства, що зобов’язує кожного діяти ефектив-но, а не чекати милості від законодавчої або виконавчої влади, спо-стерігаючи, як гине судова система».

Олександр КравецьСуддя Одеського апеляційного адміністративного суду

«Для відновлення суспільної довіри до су-дової системи необхідно створити громад-ську раду при Раді суддів України, до якої вибирати за відкритим конкурсом пред-ставників громадських організацій профе-сійного спрямування з бездоганною ре-путацією і знаннями в галузі права. Адже суспільство є найважливішим союзником для судової влади.

Крім цього, для створення позитивного імі-джу і відновлення довіри до судової систе-ми слід розробити та впровадити стратегію

співпраці зі ЗМІ, залучаючи суддів. Рада суддів повинна активізува-ти роботу в цьому напрямі».

Тарас КотормусСуддя Костянтинівського міськрайонного суду

Донецької області


рати за відкритим конкурсом представників громадських організацій професійного спрямування з бездоганною репутацією і знаннями в галу-зі права.

Свої пропозиції презенту-вала Тетяна Суярко, суддя Гос-подарського суду Харківської області. На її думку, підвищен-ня ефективності діяльності РСУ може бути забезпечене шляхом

зміни організаційної структури РСУ: створення правління РСУ як органу, здатного у винят-кових і термінових випадках реагувати на загрози незалеж-ності суддів; створення секцій РСУ за спеціалізацією судів; по-кладення на ТУ ДСА у регіонах завдань щодо роботи зі ЗМІ та громадськістю, розвитку пра-вової культури населення, пра-вової пропаганди, а не лише

розподілу бюджету. «Наразі ми потребуємо розвитку якіс-ної судової журналістики, до-ступу судової влади до ЗМІ як механізму інформаційного за-хисту, формування об’єктивної думки та висвітлення позитив-ної діяльності судів», — вважає Тетяна Суярко.

Про важливість побудови якісної інформаційної полі-тики та комунікацій з громад-ськістю говорив і Денис Ко-валенко, суддя Рубіжансько-го міського суду Луганської області. Впровадження нових

форм комунікації з громад-ськістю («без краваток», «від-криті двері»), оперативне ре-агування прес-центру судової влади через ЗМІ та Інтернет, проведення незалежних опи-тувань громадян — все це, на думку судді, має зменшити рі-вень недовіри суспільства до судової влади.

За підсумками обговорен-ня учасники круглого столу затвердили пропозиції для Програми розвитку Ради суд-дів України на 2015 — 2017 роки та Резолюцію.

За наслідками обговорення діяльності Ради суддів України протягом 2014 — 2015 років та питань, пов’язаних із підготовкою до ХІІІ з’їзду суддів України, судді, присутні на круглому столі «Суддівське самовряду-вання: нові ідеї», організованому Секцією суддів Асоціації правників України,

ВИРІШИЛИ:1. Схвалити пропозиції щодо про-

грами розвитку Ради суддів України на 2015 — 2017 роки, підготовані Секцією суддів Асоціації правників України.

2. Перенесення дати проведення ХІІІ з’їзду суддів України з 24 — 25 вересня 2015 року на інший час вважати недоцільним.

3. Запропонувати включити до поряд-ку денного ХІІІ з’їзду суддів України такі пи-тання:

— про проект змін до Конституції Украї-ни (в частині правосуддя), під час розгляду якого обговорити текст проекту, а також Перехідних положень Конституції в частині суддів, призначених на 5-річний строк, та щодо оцінювання; про звернення до Вене-ціанської комісії щодо відповідності про-

екту змін до Конституції України (в частині правосуддя) міжнародним стандартам;

— про бездіяльність Верховної Ради України у питанні щодо обрання суддів безстроково;

— про бездіяльність Президента Украї-ни у питанні щодо переведення суддів;

— про переведення, прикріплення суддів, які обіймають посади в судах, де неможливо здійснювати правосуддя, у зв‘язку із проведенням АТО та в Автоном-ній Республіці Крим;

— про оцінювання суддів, під час роз-гляду якого вирішити питання щодо від-повідності актів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо оцінювання міжнародним стандартам та вимогам швидкого та справедливого очищення судової влади.

4. Запропонувати Раді суддів України з метою реального очищення судової вла-ди відповідно до закону рекомендувати Вищій кваліфікаційній комісії суддів Укра-їни та Вищій Раді юстиції в позачерговому порядку упродовж 60 днів розглянути усі

скарги на суддів щодо рішень, ухвалених під час Революції Гідності.

5. Запропонувати Раді суддів України розробити Положення про порядок об-рання членів Ради суддів України та вне-сти зміни до Регламенту проведення з’їзду суддів (пункт 7.2), щоб кандидати до складу Ради суддів могли обиратися з числа усіх суддів, а не лише делегатів з’їзду, а також завчасно висувати свої кандидатури на посаду члена Ради суддів України. Інфор-мацію про суддів, які висунуті кандидата-ми на посаду члена Ради суддів України, розміщувати на офіційному веб-порталі з метою широкого обговорення особистих і ділових якостей кандидатів до складу Ради суддів України.

6. Запропонувати Раді суддів України звернутися до Вищої кваліфікаційної комі-сії суддів України з пропозицією повторно вирішити питання про прикріплення суддів, які обіймають посади в судах, де немож-ливо здійснювати правосуддя, у зв‘язку із проведенням АТО та в Автономнйі Респу-бліці Крим.

Резолюція круглого столу Секції суддів Асоціації правників України «Суддівське самоврядування: нові ідеї»

15 вересня 2015 р., м. Київ


«Ми потребуємо активного наповнення інформаційного вакууму про справжню роль судді у судовому процесі та залеж-ність судового рішення від активної реалі-зації особами, які беруть участь у справі, своїх прав і обов’язків.Також нам не вистачає висвітлення досяг-нень судової влади України та тих вчинків конкретних суддів, що свідчать про їх соці-альну відповідальність і неупередженість, а також тих фактів, які підтверджують наяв-ність позитивних змін у діяльності судової влади та суддів зокрема.Зміна основних стереотипів, які панують у

суспільстві в аспекті оцінки діяльності судової влади та суддів зокрема — таким я бачу один із основних напрямів роботи Ради суддів України».

Денис КоваленкоСуддя Рубіжанського міського суду Луганської області


ЗахОдИ апудумка екСперта

Дякую колегам, які активно висловилися щодо проблем застосування ст. 375 Кримі-нального кодексу України під час круглого столу, організованого Асоціацією правників України 23 червня 2015 р.

Розумію, що потрібність ст. 375 КК як окремого складу злочину — питання диску-сійне. Годі сподіватися, що Верховна Рада України наважиться її скасувати у найближ-чій перспективі. Насамперед, з політичних причин. Але нагальною потребою є унемож-ливлення тиску на суддів з використанням ст. 375 КК України як інструменту.

Тому спробував проаналізувати наші ре-алії з позиції практики. Отже, чи може суддя захиститись від безпідставних звинувачень у завідомо неправосудному рішенні?

Гадаю, ТАК! МОЖЕ!Володимир Кравчук,член Правління АПУ,суддя Львівського окружного адміні-

стративного суду

* * *

І. КРИМІНАЛЬНИЙ АСПЕКТСтаття 376 Кримінального кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 376 КК України зло-

чином є втручання в будь-якій формі в діяль-ність судді з метою перешкодити виконанню ним службових обов’язків або добитися ви-несення неправосудного рішення.

Стаття 383. Кожне безпідставне повідомлення про

завідомо неправосудне рішення є, в свою чергу, завідомо неправдивим повідомлен-ням прокурора про вчинення злочину. Біль-ше того, цей злочин може охоплюватися ч. 2 ст. 383 КК, оскільки ці дії можуть бути поєдна-ні з обвинуваченням судді в тяжкому злочині або із штучним створенням доказів обвину-вачення (наприклад, заява від потерпілого, на яку намовив прокурор), а також вчинені з корисливих мотивів (наприклад, з метою пе-рекласти вину за програну справу на суддю та уникнути службового розслідування про причини виправдального вироку).

Стаття 387. Внесення інформації до ЄДРДР супрово-

джується повідомленнями у ЗМІ, які підри-вають довіру до судової системи. Сам факт публічного повідомлення є розголошенням даних досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 КК є зло-чином розголошення даних оперативно-

розшукової діяльності, досудового розсліду-вання, вчинене суддею, прокурором, слід-чим, працівником оперативно-розшукового органу незалежно від того, чи приймала ця особа безпосередню участь в оперативно-розшуковій діяльності, досудовому розслі-дуванні, якщо розголошені дані ганьблять людину, принижують її честь і гідність.

На мою думку, така інформація є такою, що ганьбить суддю, принижує честь, гідність і професійну репутацію.

Стаття 364. Дії прокурора можуть кваліфікуватись та-

кож як зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одер-жання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істот-ної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

Такі дії підривають авторитет держави, а саме авторитет судової влади.

Стаття 365. Дії прокурора можуть кваліфікуватись

також як перевищення службових повнова-жень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно вихо-дять за межі наданих йому прав чи повно-важень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громад-ським інтересам, інтересам юридичних осіб.

Такі дії підривають авторитет держави, а саме авторитет судової влади.

ІІ. АНТИКОРУПЦІЙНИЙ АСПЕКТ: КОН-ФЛІКТ ІНТЕРЕСІВ

За Законом України Про запобігання корупції» від 14.10.2014 р. корупція — це ви-користання прокурором наданих службових повноважень з метою одержання неправо-мірної вигоди.

Неправомірна вигода — грошові ко-шти або інше майно, переваги, пільги, по-слуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи негрошового характеру.

Якщо прокурор, який брав участь у справі, ініціює внесення до ЄДРДР повідо-млення про вчинення суддею злочину, пе-редбаченого ст. 375 КК, він отримує пере-вагу — формальні правові підстави для пояс-нення причини виправдального вироку: «Ми зробили все за законом, а суддя постановив завідомо неправосудне рішення!»

Такий інтерес є приватним, хоч і пов’язаним зі службою, оскільки зумовле-ний особистим бажанням прокурора уник-нути відповідальності за неякісне розсліду-вання чи необґрунтоване притягнення осо-би до кримінальної відповідальності.

Така заінтересованість свідчить про упе-редженість прокурора. А неупередженість є одним із основних принципів запобігання корупції (ст. 41).

При цьому такий прокурор перебуває в реальному конфлікті інтересів, оскільки має місце суперечність між приватним інте-

ПРОКУРОР vs СУДДЯСТРАТЕГІЯ ЗАХИСТУ СУДДІ ВІД БЕЗПІДСТАВНИХ ЗВИНУВАЧЕНЬ

У ЗАВІДОМО НЕПРАВОСУДНОМУ РІШЕННІ


думка екСперта

ресом прокурора уникнути відповідальності за неякісну роботу та її службовими повно-важеннями, що впливає на об’єктивність та неупередженість прийняття рішення про внесення до ЄДРДР інформації про вчинен-ня злочину суддею.

Більше того, в Кодексі професійної ети-ки та поведінки працівників прокуратури є ст. 13 «Недопущення конфлікту інтересів», за якою працівник прокуратури, незважа-ючи на особисті інтереси, повинен вживати всіх можливих заходів щодо недопущення конфлікту інтересів, не допускати вчинення дій чи бездіяльності, які можуть його спричи-нити або створити враження про наявність такого конфлікту.

Спеціальних правил врегулювання кон-флікту інтересів в діяльності прокурорів не-має, тому застосовуються загальні норми.

Відповідно до ст. 28 Закону прокурори зобов’язані:

1) вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного кон-флікту інтересів;

2) повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізнала-ся чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту

інтересів, безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосеред-нього керівника або в колегіальному орга- ні — Національне агентство чи інший визна-чений законом орган або колегіальний ор-ган, під час виконання повноважень у яко-му виник конфлікт інтересів, відповідно;

3) не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів;

4) вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інте- ресів.

Відповідно до ст. 29 Закону зовнішнє врегулювання конфлікту інтересів здійсню-ється шляхом:

1) усунення особи від виконання за-вдання, вчинення дій, прийняття рішення чи участі в його прийнятті в умовах реально-го чи потенційного конфлікту інтересів;

2) застосування зовнішнього контролю за виконанням особою відповідного за-вдання, вчиненням нею певних дій чи при-йняття рішень.

Таким чином, прокурор, який був обви-нувачем у справі, а також будь-який інший прокурор цієї самої прокуратури, не має права вносити до ЄДРДР інформацію про вчинення суддею злочину, передбаченого ст. 375 КК. Така ситуація повинна тлумачи-тись як така, що вчинена в умовах реаль-ного конфлікту інтересів. Це може робити ХТОСЬ ІНШИЙ, — наприклад, вищестоящий прокурор.

За порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів перед-бачено адміністративну відповідальність (ст. 172-7). Це корупційне правопорушення, яке є підставою для звільнення з державної служби. Є відповідальність і за невжиття за-ходів щодо протидії корупції (ст. 172-9).

ІІІ. ЕТИЧНИЙ АСПЕКТКодексом професійної етики та поведін-

ки працівників прокуратури, затв. наказом Генерального прокурора від 28.11.2012 р. № 123, у ст. 23 передбачено:

«З метою забезпечення справедливого та об'єктивного правосуддя працівник про-куратури у відносинах із суддями та при-сяжними повинен дотримуватися взаємо-поваги, усвідомлюючи важливість спільних завдань щодо утвердження в суспільстві верховенства права та законності.

Працівник прокуратури не може непра-вомірно впливати на здійснення правосуд-дя, у тому числі шляхом спілкування з пред-ставниками судової влади поза офіційною процедурою взаємовідносин у рамках від-повідного провадження.

Оцінка дій суддів та законності судових рішень може публічно надаватися праців-ником прокуратури лише в межах і порядку, встановлених законодавством».

АЛГОРИТМ ЗАХИСТУСуддя подає звернення:1) щодо внесення до ЄДРДР заяви про

вчинення злочину прокурором (слідчим) за ознаками злочинів, передбачених ст. 376, 383, 387, 364, 365 КК України;

2) до Антикорупційного бюро, а до по-чатку його дії — в Генеральну прокуратуру — про вчинення прокурором (слідчим) коруп-ційного правопорушення (ст. 172-7);

3) до Генеральної прокуратури щодо етичного правопорушення прокурором: розголошення даних слідства, приниження авторитету судової влади, діяльність в умо-вах конфлікту інтересів;

4) до Ради суддів України про тиск на суд та загрозу незалежності.

Рада суддів України в цьому випадку повинна робити публічне звернення і опри-люднювати у ЗМІ факти тиску конкретними прокурорами (поіменно!) на судову систе-му.

Сподіваюсь, запропонований алгоритм дій відіб’є охоту переслідувати суддів за за-відомо неправосудні рішення без передба-чених законом підстав.

І водночас, це не допоможе суддям, які постановили завідомо неправосудні рішен-ня, уникнути відповідальності.


ЗакОНОтВОрчіСть

Приватні виконавці: за півкроку до перемоги

Mова йде про зако-нопроекти «Про виконавче прова-дження» та «Про органи та осіб,

які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів». Ці про-екти передбачають впрова-дження комбінованої системи виконання рішень і запрова-дження інституту приватних виконавців, визначають осно-ви організації та діяльності з примусового виконання рі-шень державними та приват-ними виконавцями, їх завдан-ня, правовий статус тощо.

Зазначені законопроекти були розроблені ініціативною групою в межах Комітету з

конкурсного права за участі народного депутата Украї-ни Руслана Сидоровича.

«2506а, 2507а та 2508а — номери законопроектів про докорінну реформу системи виконання судових рішень і виконавчої служби, які сьо-годні Президент України вніс до Верховної Ради України. Це одна з дійсно концепту-альних реформ, розроблених протягом останнього часу. Пройдено тривалий і важкий шлях від зародження ідеї та концепції цієї реформи до підготовки тексту та внесен-ня його до ВРУ. Звісно, не все ідеально, але це значний крок вперед, навіть два кро-ки. Тепер справа за малим —

«Законопроекти про реформу системи виконання судових рішень отримали позитивний висновок Комітету з пи-тань правової політики та правосуддя і рекомендовані Верховній Раді Укра-їни для прийняття за результатами першого читання за основу. На жаль, Парламент уже двічі не встиг роз-глянути ці проекти під час пленарних засідань, однак переконаний, що на-ступного пленарного тижня Верховна Рада розгляне ці проекти та схвалить їх

у першому читанні. Тому маю надію, що до завершення року нам вдасться прийняти реформу в цілому та з 1 березня 2016 року вона запрацює, як це і передбачено законопроектами».

Одним з ключових завдань після за-провадження реформи виконання су-дових рішень стане створення дійсно професійного складу приватних вико-навців та органів їх самоврядування. Юридична спільнота, на жаль, має не один приклад того, як добрі починання закінчуються проблемною реальністю, зокрема, ми це бачимо і в адвокатурі, і в середовищі арбітражних керуючих. Тому наше спільне завдання — докласти максимум зусиль для неповторення та-ких помилок, а, отже, Асоціація правників

України, як рушійна сила цієї реформи, не повинна зупинитись на ста-дії прийняття парламентом зазначених законопроектів, а зобов’язана продовжити активну участь вже у впровадженні реформи в життя.

Руслан СидоровичНародний депутат України

Юліан ХорунжийЧлен Правління АПУ

Асоціація правників України (АПУ) з приємністю повідомляє, що законопроекти щодо реформування системи виконання судових рішень і запровадження інституту приватних виконавців, розроблені в межах

АПУ, подані на розгляд до Верховної Ради України

це 226 голосів народних об-ранців», — коментує один з авторів проекту, член Прав-ління АПУ Юліан Хорун-жий («Аріо Кепітал Груп»).

Перед тим як потрапити на розгляд до Парламенту, проекти пройшли досить тривале обговорення серед професійної спільноти та за участі профільних державних органів — Державної вико-навчої служби, Міністерства юстиції України, Комітету ВР з питань правової політики

та правосуддя, Світового бан-ку, під час круглих столів і на відкритих засіданнях Коміте-ту з конкурсного права.

Проекти Закону України «Про виконавче проваджен-ня», «Про органи та осіб, які здійснюють примусове ви-конання судових рішень і рішень інших органів» та проект Закону про внесення змін до Податкового кодексу України зареєстровані у Пар-ламенті за номерами 2506а, 2507а, 2508а відповідно.


рекЛама партНеріВ


Адміністративні суди як сервіс: шляхи на-зустріч: — значне збільшення часу для розгляду справ, наприклад, пропорційно сумі спла-ченого державного мита;— оперативність і безперервність розгляду справ (призначення 2-3 засідань протя-гом тижня по 2-3 години);— прийняття «якісних» постанов (аналіз ар-гументів та доказів, мотиви неприйняття);— суддівське реагування на непідготов-леність сторін (окремі ухвали, звернення з питанням про притягнення до дисциплі-

нарної відповідальності);— пришвидшена уніфікація судової практики за актуальними пи-таннями на рівні ВАСУ та ВСУ (наприклад, трансфертне ціноутво-рення, питання критеріїв забезпечення позову, «обґрунтованості» касаційних скарг і підстав відкриття провадження за «повторни-ми» касаціями);— підвищення незалежності суддів шляхом забезпечення їх неза-лежності від органів державної влади та значного підвищення роз-міру оплати праці.

Де-юре показники незалежності судової системи:— стабільність повноважень судових орга-нів та процедур; — незалежність порядку призначення суд-дів від інших гілок влади; — строк перебування на посаді судді; — безперервність перебування на посаді судді; — автоматизований розподіл справ між суддями; — належне матеріальне забезпечення суд-ді та неможливість впливу на його розмір представниками інших гілок влади;

— доступність суду та можливість ініціювати судовий процес; — оприлюднення судових рішень.

Де-факто показники незалежності судової системи:— реальний строк перебування судді на посаді у судах вищих інстан-цій; — відсутність маніпуляцій з кількістю суддів у судах або кількістю су-дів узагалі; — матеріальна винагорода на рівні практикуючих юристів або про-фесури відповідної кваліфікації та, до того ж, незмінна у реальному вираженні; — стабільність у системах судів вищих інстанцій; — рівень виконання судових рішень.

Сергій ВерлановПартнер ЮФ Saenko Kharenko

Анна Огренчук Член Ради з питань судової реформи при Президентові

України, керуючий партнер LCF

ФОрум

І Південноукраїнський форум

Виступаючи на від-критті форуму, Пре-зидент АПУ Денис Бугай одразу анон-сував колегам, що

захід буде щорічним, а пред-ставник приймаючої сторони, перший голова Відділення АПУ в Одеській області Олек-сандр Кифак, звернув увагу на зростання цікавості до морського права та Одесько-го регіону загалом.

Специфіка правової роботи в регіоні була однією з ключо-

вих тем форуму поряд з обго-воренням перспектив рефор-мування адвокатури та питань судової практики. Актуальна наразі тема виконання судових рішень і перспективи впрова-дження інституту приватних виконавців також була презен-тована у межах форуму.

Перша сесія форуму щодо майбутнього адвокатури по-казала єдність правників з низки питань реформування адвокатури в контексті уні-фікації професії, посилення

гарантій адвокатської діяль-ності, забезпечення прозо-рості роботи органів адво-катського самоврядування та незалежності дисциплінар-них органів.

Широке представництво суддівського корпусу під час дискусії щодо потенціалу роз-витку судової влади забезпечи-ло фаховий і відвертий обмін думок. Виступаючи у якості

4 вересня 2015 року Асоціація правників України розпочала серію осінніх конференцій, зібравши адвокатів, суддів, представників державних органів

та органів адвокатського самоврядування зі всієї країни на І Південноукраїнському форумі АПУ


Де-юре наші судді найнезалежніші у світі, а на практиці — все зовсім інакше. Якщо переходити до законів, які прийняті на виконання Конституції України, а потім до реального стану речей, то ці консти-туційні норми не виконуються в Україні. Зараз їх намагаються трохи видозмінити шляхом косметичної редакції. Наприклад, на суди фактично була покладена функція контролю за виконанням судових рішень. Я вважаю, що це порушення принципу диспозитивності. Закони мають бути та-кими, щоб не виникало двозначності в

сприйнятті дійсної волі законодавця. Тому ми не повинні бути бай-дужими, адже до думки громадськості мають дослухатися і брати до уваги.

Микола Гусак Член Вищої ради юстиції України

ФОрум

модератора сесії, член Прав-ління АПУ, суддя ЛОАС Во-лодимир Кравчук звернув увагу на те, що серед учасни-ків форуму п’ята частина — представники суддівського корпусу. «Можна бути учасни-ком робочої групи, входити до певного органу, висловлювати свої позиції, але найважливі-ше — заручитися підтримкою колег, у такому випадку наш голос помножується в ра- зи», — переконаний він.

У дискусії брали участь Олександр Кравець, суддя Одеського апеляційного ад-міністративного суду, один з програмних організаторів заходу, Микола Гусак, член Вищої ради юстиції Украї-ни, Олександр Прокопенко, суддя судової палати в адмі-ністративних справах Верхов- ного Суду України, Галина Канигіна, суддя судової па-лати у кримінальних справах Верховного Суду України, Те-тяна Суярко, суддя Господар-ського суду Харківської об-

ласті, Володимир Куценко, начальник Територіального управління ДСА Одеської області, та Анна Огренчук, адвокат, керуючий партнер LCF, а також судді місцевих господарських та адміністра-тивних судів.

Проблеми захисту трудо-вих прав українських моря-ків не залишили байдужими учасників спеціалізованої се-сії з морського права. Виявля-ється, наша країна — четвер-тий у світі постачальник пра-цівників торгових суден — близько 80 тис. наших спів-вітчизників працює під пра-порами різних країн. Пев-ний оптимізм вселив Юрій Сергєєв, керуючий партнер Юридичного бюро Сергєє-вих, повідомивши, що укра-їнські суди не відмовляють у захисті прав моряків, навіть якщо у трудових договорах вказана юрисдикція іншої держави.

У межах завершальної сесії, присвяченої реформі

системи виконання судових рішень, Руслан Сидорович, народний депутат України, Сергій Шкляр, заступник Міністра юстиції України, і Юліан Хорунжий, член Правління АПУ, партнер ЮФ «Аріо Кепітал Груп», пред-ставили законопроекти, по-кликані зробити одну з най-значніших реформ у правовій системі країни. На їхню дум-ку, впровадження інституту приватних виконавців є пи-танням найближчого часу.

Асоціація правників України висловлює щиру вдячність ексклюзивному ге-неральному партнеру І Пів-денноукраїнського форуму АПУ — компанії «АНК», парт-нерам заходу — Юридично-му бюро Сергєєвих, ЮК «До-кументи» та АО Arzinger.

ГЕНЕРАЛЬНИЙ ПАРТНЕР

ПАРТНЕРИ


БрИФіНГ

2/3 виправдувальних вироків в Україні — досягнення адвокатів

за призначенням

У2014 році кількість виправдувальних вироків саме в тих кримінальних спра-вах, у яких здійсню-

вали захист адвокати системи БПД, було 140, і це становило 43% від усіх виправдувальних вироків, винесених україн-ськими судами. За результата-ми І півріччя 2015 року — це вже 83 (64%), тобто майже 2/3 усіх виправдувальних вироків в Україні — саме в тих кримі-нальних справах, де адвокати надавали БВПД.

До новостворених 100 місцевих центрів з надання БВПД у цивільних та адміні-стративних справах із 1 липня звернулися майже 16 тис. гро-мадян. Переважна кількість звернень (69%) потребувала роз’яснень юридичного ха-рактеру, 31% — захисту прав у судовому порядку, 20% клі-єнтів отримали адвоката для представництва своїх інтер-есів у судах. Більшість питань, з якими звертаються люди, стосуються пенсійного, жит-лового, земельного, сімейно-го та спадкового права. Понад 43% із тих осіб, які звернулися до центрів — інваліди. Уже є приклади справ, у яких ад-вокатам вдалося в судовому порядку відновити порушені права своїх клієнтів.

Пан Андрій навів при-клад, коли судом визнано факти участі та загибелі осо-би під час бойових дій у зоні проведення АТО. «Йдеться про загиблого сина літньо-го чоловіка-інваліда, який звернувся до Лозівського місцевого центру. Це перший прецедент такого судового

рішення у Харківській облас-ті, що може допомогти бага-тьом людям, які опинилися в подібній ситуації, отримати матеріальну компенсацію, на яку вони мають право», — за-значив А. Вишневський.

«Центри створені, перш за все, для людей, щоб людина, яка прийшла по БПД чи про-сто з проблемою, яку не може вирішити сама, почувалася комфортно. Якщо при цьому їй необхідно безоплатно від-сканувати чи скопіювати пев-ні документи, то така техніка для використання громадя-нами доступна у центрах. Так само в кожному центрі є кімната для роботи адвокатів, що облаштована необхідною офісною технікою та зв’язком. Є кімната для конфіденцій-ного побачення адвоката з клієнтом», — повідомив А. Вишневський.

Водночас, станом на сьо-годні з’явилися нові вразли-ві категорії людей, які гостро потребують допомоги, але права за законом, прийня-тим ще 2011 року, не мають. Серед них — внутрішньо пе-реміщені особи та учасники АТО, які поки не отримали відповідного статусу і ма-ють проблеми з його оформ-ленням, а також малозабез-печені: «Ми ретельно про-аналізували практику роботи перших місяців, а нині Уряд запропонував розширити можливості доступу до безо-платної правової допомоги й для осіб, які претендують на отримання статусу учасника АТО, а також для вимушених переселенців. Також ініці-йовано розширити критерій малозабезпеченості, що дає право на отримання правової допомоги за рахунок держа-

ви у випадках, коли доходи особи менші двох прожитко-вих мінімумів. Відповідний законопроект внесено до ВРУ за реєстраційним № 3044 від 07.09.2015».

У зв’язку із очікуваним прийняттям законодавцем згаданих змін А. Вишнев-ський повідомив: «Ми чули у відкритих заявах представ-ників Національної асоціації адвокатів України, що НААУ готова безоплатно організу-вати надання БПД усім, хто цього потребує та має право за законом, а також про те, що НААУ не потребує для цього додаткового фінансування із держбюджету. Поки законо-проект буде схвалений у ВР, на що ми сподіваємося, згід-но процедур пройдуть місяці. Саме тому Мін’юст звернувся до НААУ із пропозицією вне-сти зміни до Меморандуму

На брифінгу в Українському кризовому медіа-центрі 24 вересня 2015 року директор Координаційного центру з надання правової допомоги Андрій

Вишневський привернув увагу до деяких цифр, які свідчать про підвищення якості правової допомоги, що надається за рахунок держави,

і про підвищення ефективності системи БПД у цілому


про співпрацю між НААУ та Мін’юстом у сфері надання БПД з метою визначення нового напряму співпраці — забезпечення НААУ надання БПД внутрішньо переміще-ним особам; громадянам України, які звернулися із за-явою про взяття їх на облік як внутрішньо переміщених осіб; особам, які перебувають під юрисдикцією України і звернулися для отримання статусу особи, на яку поши-рюється дія ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

«Це стане можливістю реалізації на практиці тих благородних намірів, які сьо-годні декларує керівництво НААУ» — повідомив Андрій Вишневський.

На запитання щодо звину-вачень зі сторони НААУ у не-ефективності використання бюджетних коштів на адміні-стрування системи БПД Ко-ординаційним центром, а та-кож уявних спробах Мін’юсту «одержавити» адвокатуру, він відповів: «Відповідально

стверджую, що жодна із цифр щодо системи БПД, які були озвучені та які поширюються НААУ, не відповідають дій-сності. Детальне спростуван-ня є на нашому сайті».

«Що ж до ризиків одер-жавлення адвокатури, то українська система БПД на-шими міжнародними парт-нерами визнана однією із найбільш демократичних і ліберальних за своєю побудо-вою і філософією. Засадничий принцип організації системи полягає у добровільності ад-воката участі в ній на кож-ному етапі. Починаючи від конкурсу адвокатів (адвокат сам приймає рішення брати в ньому участь чи ні), а да- лі — на етапі укладання контракту з Центром (ци-вільний договір двох рівних сторін, коли держава в особі Центру виступає замовником послуг в інтересах клієнта, який самостійно не може їх оплатити, що відповідає ч.4. ст. 27 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і ніяк йому не суперечить).

Крім того, укладаючи конт- ракт, адвокат сам визначає, в яких справах готовий нада-вати БПД та в яких обсягах, в якому режимі, чи готовий він або вона виїжджати на нічні затримання, а також терито-рію, на якій надаватиме таку допомогу тощо... В умовах такої моделі говорити про будь-який вплив на адвоката немає підстав», — зауважив А.Вишневський.

Оскільки держава поки що надає достатньо скромну матеріальну винагороду ад-вокату, вона пропонує низку нематеріальних стимулів, таких як: безкоштовне під-вищення кваліфікації та ме-тодичні рекомендації, мож-ливості для обміну досвідом між адвокатами та форму-вання спільних тактик і стра-тегій захисту, які дозволяють впливати на судову практику та інші можливостей. На-разі триває 8-ий конкурс із відбору адвокатів до БПД, і кількість заяв приблизно така сама, як і у попередніх: «Тобто адвокатів цікавить ця

пропозиція держави, вони готові співпрацювати в ме- жах системи БПД. Тому я ка-тегорично заперечую будь-які звинувачення в одержав-ленні адвокатури чи створен-ні паралельної адвокатури».

«Погодьтеся, коли адво-кат за достатньо невеликі кошти, які йому компенсує держава, досягає вагомих ре-зультатів, це змушує інших адвокатів конкурувати, під-вищувати свою кваліфікацію, бути більше проактивними в процесі. Чи не найголовні- ше — мінімізує можливості незаконних домовленостей зі слідчими. Очевидно, в адвокатурі сьогодні є люди, яким це не подобається. Саме це, на наш погляд, призвело до того, що систе-ма БПД стала мішенню для атак найбільш реакційних сил в адвокатурі, які нама-гаються зберегти статус кво, опираючись реформам судо-вої системи та відвертаючи увагу від справжніх проблем в адвокатурі», — наголосив А.Вишневський.

БрИФіНГ


прОектИ

Проблемні питання повернення з війни: робота проекту

Проект дозволяє ви-значити ефектив-ність чинного зако-нодавства, яким ре-гулюється правовий

статус мобілізованих військо-вослужбовців, встановлюють-ся соціальні гарантії та піль-ги, регламентується порядок демобілізації. Окрім того, у процесі роботи над кожним конкретним кейсом юристи, які беруть участь у програмі, отримують чітке розуміння механізму реального вико-нання прописаних на законо-давчому рівні норм і можуть оцінити рівень роботи дер-жавних структур. Як наслідок, на підставі інформації, що отримується при реалізації

проекту, окреслюються напря-ми подальшого вдосконален-ня законодавства, виникають різні ініціативи налагоджен-ня діалогу між державними органами та волонтерськими

організаціями, які опікуються законними інтересами мобі-лізованих осіб.

Проект започаткований у вересні 2014 року, за цей час волонтери вже опрацювали 378 звернень та надали 250 консультацій. З-поміж запи-тів, що надходять на гарячу лінію проекту, найбільше пи-тань, які виникають після де-мобілізації бійців.

Однією з гострих проблем, що є об’єктом постійних на-рікань осіб, які повернулися з фронту, та їх сімей, є складний механізм отримання довідок на підтвердження перебуван-ня особи на території прове-дення АТО та безпосередньої участі в її проведенні.

Багато запитів стосується також проблем з оформлен-ням документів для отри-мання земельної ділянки та житла, практична можливість отримання яких залишається значною мірою декларатив-ною.

При опрацюванні запи-тів, що надійшли на гарячу лінію проекту, також зафік-совано чимало звернень про безпідставну відмову у на-данні належних за законом

соціальних пільг як самим бійцям, так і їх сім’ям. У таких випадках йдеться про сабо-таж виконання вимог закону урядовцями на місцях, що часто знаходить вияв у нена-данні безкоштовного проїзду, відмові у забезпеченні хар-чування у дитячому садочку або ж у відмові здійснення належних грошових виплат. На цьому етапі юристи, які беруть участь у проекті, до-помагають у складенні різ-номанітних документів для оскарження неправомірних дій урядовців та забезпечен-ня реалізації прав громадян, а також контролюють процес виконання урядовцями отри-маних запитів.

Окремим питанням за-лишається низький рівень поінформованості військовос-лужбовців та їх родин про на-лежні їм права та можливості їх реалізації. Тому завдання волонтерів гарячої лінії про-екту полягає, серед іншого, і в ознайомленні осіб з права-ми та пільгами, що їм нале-жать, і з алгоритмом дій щодо отримання конкретних пільг. Актуальними на сьогодні є запити про можливості всту-

10 серпня 2015 року. Проект «Правова допомога учасникам АТО», створений Благодійною організацією «Благодійний фонд допомоги захисникам Вітчизни та

їх сім’ям «КОЛО» та Асоціацією правників України, спрямований на забезпечення актуальною інформацією про практичні проблеми, з якими зіштовхуються

мобілізовані особи. Йдеться як про труднощі, що виникають у правовій сфері, так і соціальні потреби військовослужбовців


пу до ВНЗ без проходження ЗНО, а також потреби в кон-сультаціях щодо пільг в опо-даткуванні.

Все гостріше постає про-блема збереження за особами заробітної плати і робочих місць, які вони займали до моменту мобілізації. На прак-тиці юристи, які залучені до проекту, зіштовхуються із си-туаціями, коли роботодавці неохоче залишають мобілізо-ваних бійців у своєму штаті та шукають способи звільнити військовослужбовців з ро-боти з формальних причин. Водночас, волонтери також зафіксували ситуації, коли ро-ботодавці щиро намагаються допомогти, але внаслідок по-

стійних змін законодавства та відсутності механізмів виконання його приписів на практиці потребують допо-моги у правильному оформ-ленні збереження місця бійця та консультації щодо порядку нарахування, а в подальшому — і виплати заробітної плати.

Не менш актуальним є пи-тання заборгованості по кре-дитам, комунальним випла-там і виконанням зобов’язань, які виникли в результаті пере-бування годувальників сім’ї на війні.

Надзвичайно прикрим є свавілля військових коман-дирів, які нерідко не відпус-кають бійців на ротацію та не демобілізують після відпо-

відних наказів — з цими пи-таннями мобілізовані особи також звертаються до нас на гарячу лінію.

Не можна замовчувати і проблему, пов’язану з ресо-ціалізацією захисників. Адже повертаючись додому, вони нерідко потребують правово-го захисту від агресії з боку цивільного населення.

Однак хочеться вірити, що наша влада та кожен украї-нець особисто гідно оцінять подвиг героїв, що не зали-шить жодних компромісів для честі, гідності й совісті. Бійці поступово повертають-ся у звичний ритм мирного життя і потребують підтрим-ки. Усвідомлюючи це, проект

«Правова допомога учасникам АТО» продовжить надавати кваліфіковану юридичну до-помогу в отриманні військо-вослужбовцями та їх сім’ями належних пільг у зв’язку з участю в АТО, а також з інших практичних питань, з якими будуть зіштовхуватися бійці після демобілізації.

Ми щиро закликаємо Вас приєднуватися до нашої іні-ціативи.

Разом до перемоги!

5 серпня 2015 року. Асо-ціація правників України (АПУ) підписала меморандум про спів- працю з Благодійним фондом до-помоги захисникам Вітчизни та їх сім’ям «Коло».

Співпраця полягатиме в об-міні інформацією про плани ді-яльності, проекти та програми, проведенні спільних інформацій-них кампаній та заходів з метою якнайширшої популяризації про-екту.

Основними напрямами ді-яльності БФ «Коло» є: правова допомога, пе-ренавчання та працевлаштування, психоло-гічна підтримка та реабілітація, підвищення інформаційної обізнаності суспільства щодо проблем бійців і їх сімей та матеріально-технічне забезпечення військовослужбовців.

Нагадуємо, що в АПУ функціонує про-ект «Правова допомога учасникам АТО». В межах цієї ініціативи досвідчені і професійні юристи та адвокати на безоплатній основі

(pro bono) надають правову допомогу вій-ськовослужбовцям та їх сім’ям.

Принагідно хочемо висловити щиру вдячність адвокатам Олексію Бежевцю, Роману Титикалу (АБ «Титикало та парт-нери»), Костянтину Рибачковському (АО «Столичний адвокат»), Віталію Сердюку (АО AVER LEX), Анні Огренчук (Юридична група LCF),Олексію Дідковському (ЮФ Asters), Ярославу Огнев’юку (ТОВ «Дубинський і Ошарова»), Зої Заміховській (ЮК «Право-

вий альянс») за активну участь у проекті та колегам Володимиру Марусяку (АО «Дегтяренко та партнери»), Ярославу Новіко-ву, Євгену Морозову, Людмилі Кукуєту, Олександру Лещенку, Богдану Грому, Дмитру Шапо-валу, Дмитру Кисілю (Юридич-на компанія «Фортеця»), Яросла-ві Максименко, (ТОВ «Сталекс і партнери»), Анні Гончаренко (ЮК «МАГАТЕК») та іншим за до-помогу у реалізації проекту.

За детальнішою інформаці-єю щодо участі у проекті можете звертатися до координатора законопроектної роботи АПУ Ярини Дупай за тел.: +38 (044) 492-88-48, e-mail: [email protected] та до координатора проекту Романа Титикала, e-mail: [email protected].

***З детальною інформацією щодо діяль-

ності БФ «Коло» можна ознайомитися на сайті АПУ www.uba.ua у розділі «Проекти».

АПУ підписала меморандум про співпрацю з БФ «Коло»

прОектИ

Контакти БФ «КОЛО»04070, м. Київ, вулиця Іллін-ська, 8, ІV під’їзд, 3 поверхтел.: +380 (66) 717-08-59e-mail: [email protected]


ЗахОдИ ВіддіЛеНь

М одератор захо-ду, Валентина Кравчук, к.ю.н., доцент кафедри теорії та історії

держави і права юридичного факультету Тернопільського національного економічного університету, ділиться вра-женнями від заходу.

***Я мала за честь бути мо-

дератором цього заходу, де обговорювалися проблемні питання участі громадськос-ті у функціонуванні судової влади як під час формування корпусу суддів, так і безпосе-редньо у процесі здійснення правосуддя.

У роботі круглого столу брали участь судді, адвокати, представник прокуратури, на-уковці — викладачі юридич-ного факультету (Валентина Слома, Ярина Жукорська, Оксана Яремко, Анжеліка Баран та інші), представники громадськості.

Відкриваючи роботу круглого столу, в.о. дека-на юридичного факульте-ту Тернопільського націо- нального економічного уні-верситету, к.ю.н. Сергій Ба-нах зазначив, що динаміка результатів соціологічних опитувань показує певне розчарування серед на-селення діяльністю судів, втрату цим органом влади авторитету у суспільстві, помітне зниження довіри до нього людей, а отже — налагодження конструктив-

ної взаємодії судової влади і громадськості має сьогод-ні важливе значення.

Голова Відділення АПУ у Тернопільській області Назарій Редьква вказав, що участь громадськос-ті у формуванні корпусу суддів і здійсненні право-суддя тісно пов’язана й ви-пливає з принципу народо-владдя, закріпленого у ст. 5 Конституції України, та принципу участі громадян в управлінні державними справами, встановленого ст. 38 Конституції України. «Хоча законодавчо основи для такої участі закріплені, одностайності щодо необхід-ності, доцільності та перспек-тивності їх запровадження серед юристів немає. Відтак, ця проблема активно дис-кутується, особливо на чер-говому етапі судової рефор- ми», — прокоментував він.

Про переваги і недоліки ідеї виборності суддів гово-рив адвокат Павло Дзюба. «Впровадження інституту ви-борності суддів на сьогодніш-ній день в Україні є передчас-ним, він ще потребує подаль-шого детального вивчення та ретельної підготовки на науково обґрунтованих заса-дах», — переконаний він.

Суддя Тернопільського окружного адміністративно-го суду Андрій Жук заува-жив, що прямі вибори суддів народом не здатні вирішити проблеми недовіри, до того ж це може потягти за собою низку проблем — фінансо-вих, організаційних — у про-цесі реалізації цієї ідеї.

Про можливості громад-ськості іншим чином впли-вати на формування корпусу суддів висловила деякі мірку-вання і я. Зокрема, вважаю, що за відсутності передумов для впровадження виборності суд-дів важливою гарантією реа-лізації принципу народовлад-дя може стати можливість громадського обговорення претендентів на посаду судді, кандидатур суддів перед їх безстроковим обранням. По-при дискусійність деяких тез, загалом дійшли висновку, що порядок формування корпусу суддів має бути більш прозо-рим і відкритим.

Цікавим було і обгово-рення безпосередньої участі громадян у здійсненні право-суддя. Виступ судді судової палати у цивільних справах Тернопільського міськра-йонного суду Тернопільської області Ірини Черніцької був присвячений інституту

народних засідателів. У до-повіді було окреслено низку проблем і напрямів вдоско-налення цього інституту, зокрема, висловлена пропо-зиція щодо збільшення ка-тегорій справ у цивільному процесі, які могли б розгляда-тися за участю громадськості (наприклад, земельні спори), а також відзначено необхід-ність уточнення вимог до на-родних засідателів і порядку їх залучення до здійснення правосуддя.

Щодо ефективності та перспектив функціонування суду присяжних в Україні ви-ступив к.ю.н., суддя судової палати у кримінальних спра-вах Тернопільського міськра-йонного суду Тернопільської області, спікер цього суду, член Ради суддів України Та-рас Багрій. Зокрема, допо-відач зауважив, що суд при-сяжних у такому варіанті, як він запроваджений в Україні, швидше виконує функцію громадського контролю за су-дочинством. Суддя поділився цікавим досвідом, отрима-ним у штаті Массачусетс, де був присутнім на виборах суду присяжних, а відтак ви-окремив недоліки порядку формування списків присяж-них в Україні.

Роль громадськості у формуванні корпусу суддів

11 вересня 2015 року Відділення Асоціації

правників України в Тернопільській області

провело круглий стіл «Громадськість

у формуванні корпусу суддів та здійсненні

правосуддя»


Волейбольний тур-нір, який стартував два роки тому, на-бирає спортивних обертів. Все більше

команд починає готуватися заздалегідь, підходячи з усі-єю серйозністю до змагання. Цьогоріч суддям навіть дове-лося ввести обмеження для учасників, підготовка яких значно перевищує аматор-ський рівень.

Приємно було бачити на турнірі й компанії, які, хоча й не брали участі в турнірі, однак прийшли підтримати колег. Сім’ї та друзі учасни-ків турніру також показували потужну підтримку з три-бун вболівальників.

Нагадаємо, що захід був започаткований за ініціативи Відділення АПУ в м. Києві, а його ідейним натхненником

став очільник столичного Відділення Сергій Гребе-нюк, радник ЮБ «Єгоров, Пу-гінскій, Афанасьєв і Партне-ри» в Україні.

За результатами напруже-ної боротьби призові місця розподілилися так. Почесне ІІІ місце вже за традицією посіли дебютанти, цього року — команда Aequo.

У фіналі надзвичайно напружена боротьба розгор-нулася між переможцями минулих років — командою Fozzy Group (переможець І турніру, 2013 рік) та коман-дою «єПраво», які вибороли перемогу минулого року.

З огляду на серйозність поєдинку та склад команд Президент АПУ Денис Бу-гай навіть назвав цей турнір неформальним «суперкуб-ком АПУ». У кожній з команд

були гравці, рівень гри яких виходив за межі аматорської, тому, за взаємною згодою учасників, судді зняли всі спортивні обмеження і гра виявилася більш ніж напру-женою.

Врешті перемогу виборо-ла команда Fozzy Group, до складу якої увійшов колиш-ній колега та член Правління АПУ, а наразі — народний де-путат України Андрій Жур-жій.

Вітаємо призерів і пере-можців та запрошуємо всіх

до участі у турнірі наступно-го року!

Під час турніру вгамову-вати спрагу учасникам до-помагали смачні йогурти, люб’язно надані компанією Danone.

Асоціація правників Укра-їни висловлює щиру вдяч-ність генеральному партнеру заходу — ЮБ «Єгоров, Пугін-скій, Афанасьєв і Партнери», партнеру турніру — компа-нії «єПраво, а також одно-думцю — компанії LCF Law Group.

Спортивні пристрасті: ІІІ Турнір АПУ з волейболу

18 липня 2014 року Асоціація правників України провела ІІІ Турнір з волейболу, який вже став найулюбленішим спортивним заходом літа. Цього року турнір проходив на території пляжного комплексу Olmeca Beach Club,

відомого своїми полями для волейболу

СпОртИВНе ЛітО З апу



М аршрут цьогоріч пролягав Чорно-гірським хреб-том — чарів-ним місцем на

теренах Івано-Франківської області, що приваблює ту-ристів мальовничими крає-видами незайманої гірської природи.

За три дні правники здій-снили підйом на гору Піп Іван, перехід через гору Смо-трич (Вухатий камінь) та но-чували на полонині під зір-ками.

«З нами в похід ходили люди, які ніколи не були в горах, і для них стало справ-жнім откровенням відчут-тя зіркового неба над голо-вою, краси Карпатських гір, ніч в палатках на полони- ні», — ділиться враженнями член АПУ Данило Бенатов.

«Було цікаво провести час у товаристві колег-однодумців та приємно зустріти таку кількість юристів навколо вогнища і поспілкуватися в неформальній атмосфері», — зазначив Олексій Лутак.

Похід у Карпати — випробування для сильних тілом і духом

Асоціація правників України у межах Форуму здоров’я правника організувала для своїх членів один з найзахоплюючих заходів цього літа —

похід у Карпати 14 — 16 серпня 2015 року


Протягом трьох днів правники не лише насолоджувались унікальними краєви-дами Дністровського

каньйону, але й випробували свою мужність і вміння, сплав-ляючись його порогами.

Цього разу учасники сплаву відвідали найвищий в Україні рівнинний каскад-ний водоспад — Джурин-ський. Його загальна висо-та сягає 16 метрів. Згідно з місцевою легендою, він має штучне походження. Так, ко-лись, давним-давно татари оточили фортецю і перегоро-

дили дамбою маленьку річ-ку Джурин, що наповнювала водою фортечний рів. Річка змінила русло — і утворився водоспад.

«Такі заходи єднають ко-лег, дозволяють відпочити та ненадовго випасти із суєти повсякденного життя. Я з ве-ликим задоволенням відкла-даю всі справи заради участі у сплаві. Планую також похід у Карпати!» — ділиться вра-женнями постійний учасник сплавів, Президент АПУ Де-нис Бугай.

«Це був мій перший до-свід поїздки на сплав по річ-

ці, мені дуже сподобалося! По-перше, я познайомився з чудовими людьми і приємно поспілкувався у дружній та веселій атмосфері. По-друге, я й не уявляв раніше кра-су берегів Дністра... Велике спасибі всім учасникам, я провів незабутній час!» — зазначає член Правління АПУ Ярослав Огневюк, партнер ТОВ «Дубинський і Ошарова».

«Цьогоріч сплав видався просто неймовірним! Нам сприяла погода, було гарне товариство. Ми чудово про-вели час, спускаючись на рафтах по Дністру, поєднав-ши відпочинок із фізичним навантаженням і споглядан-ням мальовничих берегів Дністра. Час від часу ми зупи-нялися подивитися на цікаві місця — водоспади, печери. Дві ночі провели на березі Дністра, варили юшку, плов, смажили шашлик, грали на гітарі! Враження незабут- ні!», — коментує адвокат Ро-ман Титикало.

«Це вже не перший сплав, який організовує АПУ і в якому я беру участь. Кожно-го разу переконуюся, що це прекрасний спосіб відпочи-ти в компанії колег-друзів, помилуватися прекрасною природою каньйону річки

Дністер та отримати безліч позитивних емоцій», — ді-литься враженнями Олек-сандр Лук’яненко, партнер VB PARTNERS.

«Враження від сплаву дуже позитивні. Зважаючи на ту обставину, що минулого року сплав не відбувся, цьо-горіч учасники отримали по-зитиву та емоцій за два роки. Радує те, що основною метою сплаву є спілкування, відпо-чинок та єднання членів АПУ, незалежно від досягнень, місця проживання та роботи. Нові знайомства, неповторні враження, майже цілодобове спілкування, зламане весло — це все єднає правників з АПУ. Спробую бути постій-ним учасником сплаву» — прокоментував захід Євген Грушовець.

«Сплав особисто для мене був унікальним, оскільки у мене був день народження і святкував я його посеред Дністровського каньйону, в компанії своїх колег-друзів. Співали пісні, вечеряли най-смачнішою юшкою, спали в наметах, купались у водоспа-ді... Це було дійсно круто! Ра-дий був бачити «старих» дру-зів та познайомитись з нови- ми», — зазначив Дмитро Кисіль, директор ТОВ «Юри-дична компанія «ФОРТЕЦЯ».

Сплавилися в гори

5 липня 2015 року Форум здоров’я правника знову зібрав членів АПУ на вже традиційний сплав

по Дністру


«Втретє відбувся сплав. Тішить, що є учас-ники, які не пропустили жодного. Вже можна помітити певні традиції та навички серед них. До справи підходять виважено та обдумано, без зайвих емоцій і різких рухів. Завдяки такій майстерності сили роз-поділялись ефективно, що дало можливість якнайкраще відчути позитивні моменти сплаву та насолодитися навколишньою природою. Всім дякую за участь!»

Дмитро Мельникович Організатор сплаву, координатор Форуму здоров’я

правника АПУ


ЛіГа СтудеНтіВ

Пробіг з вірою в серці

Студенти приєдналися до проекту ООН ЮНІСЕФ The World’s Largest Lesson

Благодійний щорічний марафон проходить вже шостий рік по-спіль збору коштів для при-дбання обладнання для діа-гностики та лікування дітей із

вадами серця. Пробіг було ініційовано в 2010 році в м. Херсоні, а восени 2015 року серед 5 міст, окрім Києва, до нього при-єднаються Херсон, Кременчуг, Вінниця та Львів.

Свої враження від участі в заході ви-словив заступник голови Ліги студен-тів Асоціації правників України Віктор Бойко.

«Як учасник багатьох заходів можу відзначити чудову підготовку та ор-ганізацію проекту. Волонтери діяли злагоджено, без накладок (принаймні учасники їх не помітили). Приємною не-сподіванкою став той факт, що все було

організовано досить передбачливо. Не-зважаючи на велику кількість учасників, не було ніяких черг і затримок ні під час реєстрації, ні в гардеробах».

«Варто відмітити також продума-ний підхід до програми заходу. Ведучі постійно підтримували «бойовий дух» учасників, атмосфера свята і доброї справи була присутня постійно в серцях кожного. Хореограф Амадор Лопес, за-прошений на захід, влаштував майстер-клас, участь у якому не дала змерзнути тим учасникам, які уже завершили дис-танцію й очікували на фініші.»

«Звичайно ж, не може не тішити думка про те, що кожен із нас, хто не злякався погоди та прийшов у вихід-ний день взяти участь у цьому пробігу, справді посприяв врятуванню чийогось життя, адже лише за цей день було зі-брано 177 тисяч гривень, а попереду — ще чотири міста. Саме тому я можу із гордістю сказати своїм знайомим, що брав участь у цьому заході. Саме тому я запрошую всіх, хто читає цей запис, приєднуватися до проектіу «Пробіг з ві-рою в серці», бо кожен може врятувати життя дитини!»

Основне завдання проекту — озна-йомити дітей усієї країни з новими цінностями та за-

вданнями розвитку, що Ор-ганізація Об’єднаних Націй планує досягти до 2030 року. Серед таких цінностей: розви-ток освіти та виховання пова-ги до суспільства, формуван-ня бачення екологічного та індустріального розвитку.

«Цей проект є можливіс-тю об’єднати студентів усієї країни з метою розвитку со-ціальної відповідальності молоді й виховання дітей», — коментує координатор про-екту в Лізі студентів АПУ,

голова Сумського осередку Марина Кислощаєва.

Координатори проекту від Молодіжної консультативної ради ООН повідомили учас-никам заходу історію та роз-виток міжнародної органі-зації UNICEF, розповіли про особливості спілкування з дітьми різних вікових катего-рій та навели приклад інтер-активних форм для передачі інформації.

Реалізація проекту три-ватиме тиждень, починаю-чи з 28 вересня, протягом якого волонтери проводи-тимуть лекції й тематичні заняття у більшості міст України.

6 вересня 2015 року члени Ліги студентів Асоціації правників України Віктор Бойко та Юлія

Бабкова серед багатьох учасників долучилися до соціальної

ініціативи компанії «Данон» в Україні «Пробіг з вірою в серці»

21 вересня 2015 року відбувся навчальний семінар для волонтерів, які виявили бажання приєднатися

до всесвітнього благодійного проекту «Найбільший урок у світі». Учасниками заходу стали 30

представників Ліги студентів АПУ з Харківського, Чернівецького, Сумського, Львівського, Полтавського,

Хмельницького й Київського осередків

«Проект The World’s Largest Lesson дійсно важливий і унікальний. Ліга студентів АПУ пишається можливістю зробити вагомий внесок у його розвиток в Україні й почати плідну співпрацю з ООН. Ми з великою від-повідальністю та натхненням ставимося до нашої участі й плануємо провести понад 50 занять у школах і дитячих будинках. Ми маємо одну мету і працюємо над однією важливою справою».

Анастасія ГлущенкоГолова Ліги студентів АПУ



Три дні для успішного майбутнього

VI Табір з навчання гро-мадській діяльності про-ходив у Києві протягом 27 — 30 серпня 2015 року. Під час першого

дня заходу виступали партнери провід-них юридичних фірм України і ділилися досвідом професійного зростання. Захід розпочався з вітального слова Прези-дента Асоціації правників України Де-ниса Бугая.

Очільник АПУ наголосив на важли-вості відповідального ставлення до на-вчання для майбутніх юристів, розповів студентам про те, як здобути якісну осві-ту, поєднуючи університетську програ-му та власні зусилля.

«Ринок очікує від молодого юриста глибоких теоретичних знань і практич-них навичок, хоча б на початковому рівні, володіння юридичною терміноло-гією і технікою. Вміння складати ділові та юридичні документи, загальне розу-міння бізнес-середовища, етикету також мають неабияке значення», — зазначив Денис Бугай.

З вітальними словами до студентів також звернулися виконавчий директор АПУ Олександра Егерт та голова Ліги студентів АПУ Анастасія Глущенко.

Під час робочої частини заходу Сер-гій Гребенюк, радник ЮБ «Єгоров, Пу-гінскій, Афанасьєв і партнери» Україна, розповідав про актуальні реформи у системі прокуратури. Керуючий партнер

ЮФ «Василь Кисіль і Партнери» Андрій Стельмащук та партнер ЮФ «Василь Ки-сіль і Партнери» Олег Макаров окрес-лили найсуттєвіші етапи кар’єрного рос-ту юриста.

Ольга Просянюк, керуючий парт-нер АО AVER LEX, звернула увагу на важливість формулювання цілей для досягнення професійного успіху. Керую-чі партнери провідних компаній — АО «Головань та партнери» Ігор Головань, ЮФ «Лавринович і партнери» Максим Лавринович та ЮФ «Коннов і Созанов-ський» Сергій Коннов — говорили про вибір між професією юриста і юридич-ним бізнесом. Врешті, Ярослав Петров, радник ЮФ Asters, розповів про особисту роль у створенні Ліги студентів та пер-спективи розвитку цієї організації.

Під час другого дня активісти Ліги студентів презентували найголовніші напрями роботи організації. Упродовж третього дня студенти взяли участь у се-рії майстер-класів. Іван Омелян, голова Центру підтримки молодіжних ініціа-тив, сформулював ключові типи лідер-ства та закликав до активного викорис-тання соціальних мереж у громадській діяльності.

PR-менеджер АК IMG Partners Іри-на Каткова розповіла про теоретичні

та практичні особливості піару. Оксана Тюпа, директор Школи рекламних тех-нологій, поділилася необхідними зна-ннями про фандрейзинг і партнерські відносини. Практикуючий психолог та адвокат Ігор Покотило говорив про ко-мунікаційні властивості людей, Юлія Патій, екс-голова Ліги, а нині — молод-ший партнер АО AVER LEX, обговорила з присутніми роль цілей у житті юриста.

Врешті, Денис Бугай під час нефор-мального спілкування розповів про власні пріоритети в особистісному роз-витку, поділився досвідом громадської діяльності та баченням розвитку Ліги на майбутні десять років.

На завершення відбувся святковий вечір, присвячений 10-й річниці Ліги студентів АПУ.

Ліга студентів АПУ висловлює щиру вдячність партнерам VI Табору з на-вчання громадській діяльності: ге-неральному партнеру Ліги студентів АПУ в 2015 — 2016 рр. АК IMG Partners, партнеру річної діяльності 2014 — 2015 рр. ЮФ «Лавринович і партнери», а також партнерам заходу ЮФ Gryphon Investment Consulting Group, компанії «Данон» в Україні та персонально Іго-рю Фоміну за значну підтримку в про-веденні заходу.

Ліга студентів Асоціації правників України напередодні свого 10-річчя провела VI Табір

з навчання громадській діяльності



ІІ Літній корпоративний з’їзд Ліги студентів АПУ

ІІ Всеукраїнська школа з ІТ- та

Інтернет-права

С лова «Ах Одеса, перлина у моря!» стали гімном ІІ Літнього корпоративного з’їзду молодих та амбіційних студентів, членів Ліги студентів АПУ, який відбув-

ся 24 — 26 липня 2015 року. Одеса зустрі-ла всіх з посмішкою, святкувала разом з усіма танцями та піснею, проводжала зі сльозами та жалем. Адже протягом три-денної програми кожен учасник закохав-ся в це прекрасне місто, отримав навички роботи в команді та, напевне, відчув у собі душу справжнього одесита.

Першим пунктом на порядку денно-му стояла екскурсія містом. Олена Коч, заступник голови Одеського осередку та за сумісництвом корінна одеситка, розка-зала і показала всі потаємні куточки цьо-го славетного міста, доповнюючи прогу-лянку цікавими історіями та легендами. Екскурсія розпочалася з Дерибасівської й охопила весь історичний центр. Учасни-ки одночасно захоплювалися красою міс-та і отримували корисну інформацію, яку згодом використали у квесті.

Квест став унікальною частиною програми з’їзду. Це була тімбілдінгова командна гра, що перетворилася у прин-ципову боротьбу за звання найспритні-шого представника Ліги студентів. Квест

подарував усім незабутні емоції, а голо-вне — закріпив знання з одесознавства. Учасники пройшли чималу кількість ви-пробувань — від перевірки на гнучкість і вокальних даних до можливості прояви-ти здібності перемов.

Шалений темп, воля до перемоги, цікаві завдання та почуття гумору учас-ників перетворили квест у справжню феєрію, що наповнила центр міста танця-ми, співом та радістю. Найрезультатив-нішою за підсумками гри стала команда Харківського осередку, кожен її учасник отримав у подарунок блокноти та серти-фікати зі знижкою у 50% на участь у Шко-

лі з ІТ- та Інтернет-права, яка відбулася 12 — 13 вересня 2015 року у м. Одесі.

Також особливою візитівкою з’їзду стали прогулянки на море, починаючи від ранішніх морських запливів і завер-шуючись зустріччю сходу сонця на березі моря. Учасники з величезною вдячністю та бажанням повернутися до Одеси про-щалися з організаторами заходу. Чудово проведений час у дружньому колі одно-думців!

Організаційний комітетІІ літнього корпоративного з’їзду Ліги

студентів АПУ

Захід було відкрито ві-тальним словом Юрія Сергеєва, керуючого партнера Юридич-ного бюро Сергеєвих,

генерального партнера Одесь-кого осередку, а також спікерів та організаторів заходу.

Першим виступив На-зар Поливка, старший юрист АО «Юскутум», який розповів про сучасні тенденції взаємо-дії ІТ-технологій і права, а

також про розвиток біткоїнів. Микита Полатайко, коорди-натор практики інформацій-них технологій ЮФ Sayenko Kharenko, відкрив таємниці публічних ліцензій та ра-зом з Ілларіоном Томаро-вим, старшим юристом ЮФ AstapovLawyers, розкрив осо-бливості договірних відносин в ІТ-бізнесі. Костянтин Зе-ров розкрив питання статусу та розвитку доменних імен.

Перший день було за-вершено дискусією у формі панелі Комітету АПУ з ІТ за участі Наталії Соломахіної та попередніх спікерів на тему: «Міфи юридичної про-фесії».

Другого дня виступали: Богдан Дучак з лекціями про 3-D прінтінг та роль Abuse-teams у захисті авторських прав в Інтернеті, Ілларіон То-маров з темою «Договір про

передачу прав як спосіб уник-нути відповідальності за по-рушення авторських прав» та Роман Тарнавський з темою «Окремі аспекти управління стартап-проектом».

Висловлюємо подяку партнерам заходу: АО «Юс-кутум», Impact HUB Odessa, а також Юридичному бюро Сергеєвих, генеральному партнеру Одеського осередку Ліги студентів АПУ.

12 — 13 вересня 2015 року в Impact HUB Odessa відбулася ІІ Всеукраїнська школа з ІТ- та

Інтернет-права


рекЛама партНеріВ

The Law Firm “ANK” was established in 1996 and is one of the leading legal firms in Ukraine. For more than 18 years we have been successfully advising the clients in all the branches of legal practice.

As a result of dynamic development we have managed to gain the unique experience and create the qualified professional team being able to support large-scale infrastruc-ture projects and advise our clients on the most difficult issues. Today the ANK team has 28 qualified lawyers and each of them is the experienced specialist in his field of legal practice.

We provide regular legal support to leading grain and oil terminals, stevedoring companies in large infrastructure proj-ects in Ukrainian ports. ANK has acted as legal advisor to leading shipping lines, insurance companies and P&I Clubs for maritime cases. Our corporate law team can offer full range of legal services for purchase of business or restructure process inside the holdings. Along with that we have tax advisors and auditors who can advise clients on tax law issues.

Due to the network of correspondent offices abroad, the ANK Law Firm is capable of offering effective legal assistance almost anywhere in the world. In 2012 ANK was the first among other Ukrainian law firms to join the alliance “Geneva Group International” present in more than 100 countries and with a total amount of 550 offices around the world. This fact will allow the “ANK” to render more effective services abroad.

The working languages of the “ANK” are Ukrainian, Russian and English.

Contact details:

office 179, Lanzheronovskaya StreetOdessa, Ukraine, 65026Tel./fax: +38 0482 348 716E-mail: [email protected] WEB: http://www.ank.odessa.ua

Areas of practice:

• Antitrust Law• Arbitration and Litigation• Corporate Law and M&A• Infrastructure and Real Estate Projects• Shipping and Maritime Law• Tax and Legal Due Diligence


НОВі чЛеНИ

ЧЛЕНИАндріяш Наталія Валеріївна1. — ЮК «ВЕРЕМЧУК УЛЬЧАК ПАРТ-

НЕРИ», партнер, керівник департаменту митного права, м. Луцьк, Від-ділення АПУ у Волинській області;

Архангельський Максим Юрійович2. — Адвокатське об’єднання «Соратник», начальник юридичного відділу, м. Харків, Від-ділення АПУ в Харківській області;

Бондаренко Ганна Віталіївна3. — Синельниківський міськра-йонний суд Дніпропетровської області, суддя, м. Дніпропетровськ, Відділення АПУ в Дніпропетровській області;

Булавін Сергій Анатолійович4. — Мелітопольський державний педагогічний університет ім. Б. Хмельницького, викладач, кафедра права, м. Мелітополь, Відділення АПУ в Запорізькій області;

Веремчук Віктор Володимирович5. — ЮК «ВЕРЕМЧУК УЛЬЧАК ПАРТНЕРИ», керуючий партнер, м. Луцьк, Відділення АПУ у Волинській області;

Вишневський Андрій Володимирович6. — Координаційний центр з надання правової допомоги, директор, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Гончаренко Вікторія Вікторівна7. — ТОВ «Сервіс АсМАП Украї-ни», головний юрисконсульт, м. Вишневе, Відділення АПУ в Київській області;

Даниленко Платон Олександрович8. — Юридична компанія CH&K Associates, партнер, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Дмітрієв Олександр Валентинович9. — Громадська організація «Центр UA», аналітик проекту, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Дучко Діана Валеріївна10. — ТОВ «Камбіо-Стройсервіс», юрист, м. Одеса, Відділення АПУ в Одеській області;

Дюкарєва Катерина Юріївна11. — АО «Матвіїв і Партнери», юрист, м. Львів, Відділення АПУ у Львівській області;

Зарівний Юрій Валентинович12. — приватна практика, юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Калугіна Олена Олександрівна13. — приватна практика, юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Карташова Карина Ігорівна14. — Адвокатське об’єднання «Со-лодко і партнери», помічник керівника, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Кварацхелія Максим Геннадійович15. — ТОВ Морське агент-ство «Блек Сі Шиппінг», начальник юридичного відділу, м. Одеса, Відді-лення АПУ в Одеській області;

Кепич Ірина Василівна16. — АО «Юскутум», адвокат, м. Київ, Від-ділення АПУ в м. Києві;

Козирицький Андрій Сергійович17. — арбітражний керуючий, м. Хмельницький, Відділення АПУ в Хмельницькій області;

Кополович Валентина Вікторівна18. — Megogo.net, провідний юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Кордіяка Тетяна Василівна19. — ТОВ «Юридична компанія «Ліга-лейд», юрист, м. Львів, Відділення АПУ у Львівській області;

Знайомтеся! Нові члени АПУ

Магалова Діана Георгіївна20. — ТОВ «Баядера Логістик», юрис-консульт, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Маліновська Світлана Володимирівна21. — Вінницький облас-ний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ди-ректор, м. Вінниця, Відділення АПУ у Вінницькій області;

Мартинюк Назар Романович22. — ТОВ «Юридична фірма «Мар-тінс», керуючий партнер, м. Вінниця, Відділення АПУ у Вінницькій області;

Найда Ірена Андріївна23. — ТОВ «Юридична компанія «Ліга-лейд», юрист, м. Львів, Відділення АПУ у Львівській області;

Нелюбина Надія Павлівна24. — приватна практика, юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Переверзєв Олександр Олександрович25. — помічник адвока-та Рябініна Д.Д., м. Чернігів, Відділення АПУ в Чернігівській області;

Пшенична Ольга Володимирівна26. — приватна практика, юрист, с. Іванковичі, Відділення АПУ в Київській області;

П’ятецька Альона Василівна27. — Юридична фірма «Профіт-консул», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Різник Сергій Васильович28. — приватна практика, юрист, м. Львів, Відділення АПУ у Львівській області;

Ружицький Руслан Олександрович 29. — Прокуратура Личаків-ського району м. Львова, м. Львів, Відділення АПУ у Львівській об-ласті;

Семенников Олександр Юрійович30. — П’ятихатський райсуд Дніпропетровської області, суддя, м. Дніпропетровськ, Відділення АПУ в Дніпропетровській області;

Смоляк Олена Анатоліївна31. — ТОВ «ЮК «ВіннерЛекс», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Спірідонова Ганна Іллівна32. — Адвокатське об’єднання «Сорат-ник», юрисконсульт, м. Харків, Відділення АПУ в Харківській області;

Сьомушкіна Тетяна Іванівна33. — ТОВ «Юридична компанія «Юстиція», директор, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Тимчук Віталій Олександрович 34. — приватна практика, адво-кат, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Ткаченко Дмитро Анатолійович35. — DLA Piper Ukraine, юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Тупчієнко Діана Миколаївна36. — Юридична компанія «Андрій Кравець та партнери», стажер, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Ульчак Богдан Іванович37. — ЮК «ВЕРЕМЧУК УЛЬЧАК ПАРТНЕРИ», керуючий партнер, м. Луцьк, Відділення АПУ у Волинській області;

Фролов Артем Володимирович38. — ПАТ «Альфа-Банк», провід-ний юрисконсульт, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Хілько Юлія Валеріївна39. — приватна практика, юрист, м. Дні-пропетровськ, Відділення АПУ в Дніпропетровській області;

Шкурідін Євген Євгенович40. — Інститут економіко-правових до-сліджень НАН України, аспірант, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Шумська Ірина Михайлівна41. — ТОВ «Юридична компанія «Лі-галейд», юрист, м. Львів, Відділення АПУ у Львівській області;

Ященко Тетяна Василівна42. — Юридична компанія CH&K Associates, юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві.

28 7-8 (115-116) Серпень-вереСень 2015 року


НОВі чЛеНИКАНДИДАТИ

Боднарюк Надія Іванівна1. — Чернівецький національний уні-

верситет імені Юрія Федьковича, м. Чернівці, Відділення АПУ в Чер-

нівецькій області;

Борис Олексій Анатолійович2. — Академія адвокатури Украї-

ни, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Бурка Ольга Олегівна3. — Академія адвокатури України,

м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Гайдучок Андрій Ігорович4. — Львівський національний універ-

ситет ім. Іванка Франа, м. Львів, Відділення АПУ у Львівській області;

Гахраманов Ільгар Камран-огли5. — Київський національний

університет імені Тараса Шевченка, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Греков Іван Сергійович6. — Одеська національна юридична

академія, м. Одеса, Відділення АПУ в Одеській області;

Давиденко Лідія Григорівна7. — Київський національний уні-

верситет імені Тараса Шевченка, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Дерев’янчук Сергій Володимирович8. — Університет економі-

ки та права «КРОК», м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Журавльова Вікторія Геннадіївна9. — Національний авіацій-

ний університет, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Егамова Олена Сергіївна 10. — Одеський національний універ-

ситет ім. Мечникова, м. Одеса, Відділення АПУ в Одеській області;

Коршівський Назар Мирославович11. — Чернівецький націо-

нальний університет ім. Юрія Федьковича, м. Чернівці, Відділення

АПУ в Чернівецькій області;

Корячко Богдан Володимирович12. — Університет митної спра-ви та фінансів, м. Дніпропетровськ, Відділення АПУ в Дніпропетров-ській області;

Мокряк Іван Миколайович13. — Чорноморський державний університет ім. Петра Могили, м. Миколаїв, Відділення АПУ в Мико-лаївській області;

Новікова Марія Вікторівна14. — Національний університет «Києво-Могилянська Академія», м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Подгурська Дарія Олександрівна15. — Чернівецький Національ-ний університет, м. Чернівці, Відділення АПУ в Чернівецькій області;

Попілевич Анастасія Анатоліївна16. — Національний універ-ситет «Острозька академія», м. Рівне, Відділення АПУ в Рівненській області;

Приходько Юлія Олегівна17. — Інститут міжнародних відносин КНУ імені Тараса Шевченка, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Соловей Ксенія Олегівна18. — Національний університет «Одесь-ка юридична академія», м. Одеса, Відділення АПУ в Одеській області;

Спекторенко Марія Ігорівна19. — Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, м. Харків, Відділення АПУ в Хар-ківській області;

Ташкінова Анна Сергіївна20. — Національний університет «Одеська юридична академія», м. Одеса, Відділення АПУ в Одеській області;

Третяк Яна Олегівна21. — Національний університет «Києво-Могилянська Академія», м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Щербакова Олена Олександрівна22. — Чернівецький націо- нальний університет імені Ю. Федьковича, м. Чернівці, Відділення АПУ в Чернівецькій області.



Юридична мережа

Соціальні мережі вже стали повноцінним засобом масової інформації. Тут з’являється оперативна інформація, висловлюються думки, ведуться баталії, вже навіть високопосадовці використовують свої сторінки як громадську приймальню.

Тож цікаво поглянути, чим діляться із загалом наші найактивніші члени АПУ.

Голова Відділення АПУ у Вінницькій області ділиться враженнями від

регіональної конференції адвокатів

Президент АПУ Денис Бугай коментує громадські слухання щодо змін до

Конституції України

Член АПУ Валерій Кравчук ділиться нотатками із заходу щодо

реформування прокуратури

Член ради Відділення АПУ у м. Києві Роман Титикало ділиться враженнями

від судових засідань

Андрій Вишневський коментує свій вступ до Асоціації правників України

Член Правління АПУ Володимир Кравчук публікує резолюцію

дискусійного клубу Секції суддів АПУ

ГЕТЬ!— Геть усіх повиганяти!Кричить депутат— І нових понабирати!Вторить кандидат

«Геть!» — із радіо лунаєГеть прогнати всіх!Хай народ усе рішаєВІН зло переміг!

«Геть!» — кричить студент доцентуХворий — лікарямГеть міліції! Геть суддям!Геть всім вчителям!

«Геть!» — центральне стало словоВиборчих програм

«Геть!» — ідея у промовахТих, хто їх програв

Всі пішли… Нових набрАлиВсіх підряд взялиЗа два дні підготувалиКлятву прийняли

Закрутилось по-новомуПонеслось життяА за місяць з мікрофонуЗнову «ГЕТЬ!» кричать

***Час настав, щоб «Геть!» сказатиВсім хто каже «Геть!»Й слово це не уживати!Бо країні — смерть!

17.09.2015, м. Київ

ФАКТОР РИЗИКУРеформатори зібралисьВ лісі коло ставуЗвідусіх усюд з’їзджалисьФахівці із права

Голови судів найвищихПрокурори, замиХтось іще, ніяк не нижче,Теж були із нами

Практика Литви й МолдовиЄвропейський досвід — Ось про що пішла розмоваТам реформи досі!

Які ризики й проблемиНас застерігалиЩоб на граблі, як колеги,Ми не наступали

Професійна, компетентнаВідбулась нарадаВечоріло. Стало темно.Завершилась рада

І за звичаєм гостиннимСтіл в садку накрилиПригощали пивом піннимІ експерти пили

А попивши і поївшиРазом заспівали

Аж до ранку засиділисьСпати не лягали

Всі додому повернулисьРадісні, щасливіПро реформи все забулиПам’ятали — пиво!

***

В байці цій мораль прозораТрішки особливаПерший ризик для реформи — Це гостинне пиво

22.07.2015Литва, Молетай

Особливий жанр: юридичні байки


Президент Денис Бугай [email protected]

PR-координатор, редактор Вісника АПУ Оксана Кожухівська [email protected]

Координатор комітетів та форумів Вікторія Доценко [email protected]

Координатор законопроектної роботиЯрина Дупай[email protected]

IT-спеціаліст/ менеджер з господарського забезпечення Андрій Максімов [email protected]

Координатор з питань організації конференцій та семінарів Ія Савченко [email protected]

Координатор відділень та секцій Дар’я Сидорчук [email protected]

Віце-президент Олексій Резніков [email protected]

Виконавчий директор Олександра Егерт [email protected]

Секретар з питань членства / Координатор Ліги студентів Наталія Єрмоленко [email protected]

Оксана Кожухівська — [email protected]Микола ТитаренкоСвітлана Стовпова

ВГО «Асоціація правників України», вул. Костянтинівська, 2А, м. Київ, 04071

Редактор:

Верстка та дизайн: Коректор:

Засновник:

Вісник Асоціації правників України № 7-8 (115-116) серпень-вересень

2015 року

Розповсюджується безкоштовно. Свідоцтво про державну реєстрацію

друкованого засобу масової інформації від 16 січня 2006 року №10850, серія КВ.

Наклад — 4200 прим. Підписано до друку 25 вересня 2015 року. Кольороподіл та друк: ТОВ «ІнфоПрінт»,

вул. Фрунзе, 82, м. Київ© ВГО «Асоціація правників України», 2015

ГЕНЕРАЛЬНІ ПАРТНЕРИ АСОЦІАЦІЇ ПРАВНИКІВ УКРАЇНИ В 2015 РОЦІ

ІНФОРМАЦІЙНО�ПРАВОВА ПІДТРИМКА

МЕДІА�ПАРТНЕР ПРОЕКТІВ АПУ

ГЕНЕРАЛЬНИЙ МЕДІА�ПАРТНЕР

МЕДІА�ПАРТНЕРПАРТНЕР САЙТA

ПАРТНЕР

Заступник виконавчого директора з фінансових питань Віктор Шелест [email protected]

Координатор заходів Вікторія Краснова [email protected]

Адреса: вул. Межигірська, 5, оф. 15, м. Київ, 04071

Телефон/факс: +380 44 492-88-48

Е-mail: [email protected]

Web-site: www.uba.ua

Documents

АсоціАції прАвників укрАїни2 7-8 (115-116) Серпень-вереСень 2015 року | АСоціАція прАвників укрАїни У номері