2008КРУПНЫЕ ХИЩНИКИ В БАРЕНЦЕВОМ РЕГИОНЕКРУПНЫЕ ХИЩНИКИ В БАРЕНЦЕВОМ РЕГИОНЕ

БАРЕНЦ уотч

БАРЕНЦ уотч

БАРЕНЦуотч 2008 издан исследовательским центромБиофорск - Почва и ОкружающаяСреда, Сванховд при поддержкеМинистерства охраны окружающей среды Норвегии,Биофорск, Директората управления природными ресурсами и ГубернатораФиннмарка. Журнал издан на норвежском, английском и русском языках.

Главный редактор:Ингвиль Вартиайнен

Редактор:Эспен Орнес

Фото на первой странице обложки:Бурый медведь (Ursus arctos)©Терье Колаас

Графический дизайн:Monsen grafisk design, Финляндия

Типография:Papermill as, Норвегия

Редактирование завершено вокрябре 2008 г.

Перевод:С норвежского на английский:CBG-konsult AB, Швеция

С норвежского на русский:Биофорск, Сванховд

Интернет сайт:www.barentswatch.com

ISSN 0806 – 542X

СОДЕРЖАНИЕХищники в приграничных районах - исторический обзор,

Стейнар Викан ............................................................................................6

Целенаправленное управление популяциями

хищников или охрана пастбищного скота?

Спасибо, и то и другое!, Гейр Остеренг ............................................8

Управление популяциями крупных хищников

на севере Швеции, Микаель Шнайдер .............................................10

Беркут в Баренц регионе, Туомо Оллила.......................................12

Пир или голод в Арктике? – раскрыты тайны

самой северной популяции рыси,

Джон Д. С. Линнелл, Джон Одден & Дженни Маттиссон ......................14

Учет популяции росомахи в северной Норвегии,

Вегар Педерсен и Йон Уве Шие ..............................................................16

Всеядный хищник, Александр Рыков..............................................18

Уникальный опыт возвращения медвежат

в природу, Ольга Макарова, Анатолий Хохлов..................................20

Ловушки для сбора шерсти – инструмент позволяющий

идентифицировать особей и наблюдать за популяциями

бурого медведя, Мартин Смит ..........................................................22

Бурый медведь на российской стороне Пасвика,

Ольга Макарова, Наталья Поликарпова................................................24

Состояние популяции бурого медведя в

Мурманской области,

Ольга Макарова, Анатолий Хохлов ........................................................25

Оленеводство и хищники, Аскильд Сульберг ..............................26

Оленята - легкая ли добыча для беркута?,

Гарри Нурберг............................................................................................28

Волк необходим для стабильной популяции

дикого северного оленя, Валерий Баркан....................................30

Хищники – это экологическая необходимость,

Арнодд Хопнес..........................................................................................32

Домашний скот и сельские районы – это преимущество

и душа Норвегии!, Ранхильд Гудрун Викесланд...............................38

©Ларс Кремпиг

©Терье Колаас

ХИЩНИКИ В БАРЕНЦ РЕГИОНЕ– и радость и опасения

На протяжении многих лет население Баренц региона живёт бок о бок с крупнымихищниками. Существует бесчисленное множество сказок и мифов об этих плото-ядных, и разные народности несут свои рассказы. Тема, касающаяся хищников, соз-даёт большой интерес вокруг себя и является одним из источников конфликтовмежду животноводством, управлением и различными природоохранными организа-циями. В статьях этого издания Баренцуотч представлены четыре хищника, а такжеберкут, обитающие в Баренц регионе, с примерами проводимых исследований иуправления популяциями хищников в четырех странах региона.

В Баренц регионе, как и в остальной части Европы, популяции хищников запоследние столетия жестоко истреблялись, что привело к резкому сокращению чис-ленности или полному исчезновению хищников и хищных птиц на больших террито-риях. Конфликты между хищниками и человеком можно найти во всех странахБаренц региона, хотя и в разных масштабах, где потери пастбищных животных все-гда являлись главным источником конфликтов. Широкое использование пастбищ длявыпаса скота способствовало тому, что в 1845 году в Норвегии был введён ”Закон обистреблении хищников и защите других животных", который привел к резкомусокращению и вымиранию некоторых хищных видов. С начала 70-ых годов, введениеболее ограничительных режимов отстрела животных и более строгие правила защи-ты, привили к увеличению численности крупных хищников во всех странах Баренцрегиона.

Хищники тесно связаны с политикой, где управление популяциями во всех стра-нах Баренц региона основано на решениях принятых политиками. В эти четырехстранах действуют различные приделы численности популяций и стратегии, что при-водит к дополнительным проблемам, когда медведь, рысь, росомаха, беркут и волкобитают на территориях двух или нескольких стран. Хорошее управление популяциями крупных плотоядных животных требует обшир-ных знаний о численности популяций и среде их обитания. В этом изданииБаренцуотч также представлена работа в области исследований и управленияпопуляциями.

Крупные хищники севера, такие как волк, росомаха, рысь, медведь и беркут при-водят к потерям животных в оленеводстве. За исключением России, оленеводы полу-чают компенсации за потерю оленей хищникам. То, на чём основаны выплаты ком-пенсаций, сильно варьирует между тремя странами. В этом издании Баренцуотч выпрочтёте, что в Финляндии и Швеции компенсации оленеводам опираются на количе-ство хищников обитающих в районе выпаса. В Норвегии компенсационные выплатыоснованы на том, сколько животных взятых хищниками было задокументировано.Таким образом система компенсаций в Норвегии опирается на документацию и при-близительные оценки потерь и является достаточно непредсказуемой для оленево-дов. В то же время эта система в малой степени способствует проведению профилак-тических мер.

Финляндия, Норвегия и Швеция - страны участницы Бернской конвенции и долж-ны соблюдать все ее обязательства, одним из которых является поддержание жизне-способных популяций крупных хищников. После многих лет, в течении которых хищ-ники в природе были немногочисленны, особенно в Норвегии, мы заново должныучиться жить рядом с этими плотоядными животными, хотим мы этого или нет. Длядостижения этой цели без крупных конфликтов, необходимо увеличить общии знанияо хищниках. Так же должно быть улучшено сотрудничество в научныхисследованиях и между животноводством, местным населением и правительством. Я надеюсь, что Баренцуотч этого года вы найдёте интересным и познавательным.

Приятного вам чтения!

Четыре крупных хищника -медведь, волк, росомаха и рысь –обитают в приграничных рай-онах Норвегии, Финляндии иРоссии, но на сегодняшний день,наибольшим вниманием из нихудостоен медведь. Он здесь наи-более распространен и заметен.Раньше волк был причиной боль-ших проблем, его боялись иненавидели. Сейчас лишь иногдапоявляются редкие бродячиеособи, но даже волк-одиночкаспособен причинить огромныйущерб. Росомаха так же былашироко распространена, но сей-час почти исчезла. Рысь здесьотносительно новый вид.

Ненавистный волк На протяжении многих лет, волк был серьез-ной проблемой для оленеводства. Стая волковмогла за одну ночь разогнать оленей в разныестороны. Всё хозяйство было организовано стой мыслью, что хищники могли напасть влюбой момент. Сторожа кричали и аукали, а вночное время разводили костры вокруг стадаоленей. В спокойные ночи часто раздавалсяволчий вой. Становилось страшно, но кудастрашнее было, когда наступала полная тиши-на. Тогда олени были в опасности. В темноевремя суток, во время обходов, пастухи при-слушивались к звукам стада. Когда олени чув-ствовали рядом волка, они прижимались другк другу, ударяясь рогами. Тогда пастухи знали,что оленям грозит опасность. В лучшем слу-чае, волки наедались небольшим количествомубитых животных, и их преследовали на

лыжах по рыхлому снегу. Если пастухам удава-лось закрыть хищнику дорогу на более плот-ный снег в горах, то в большинстве случаевволков настигали. Хуже было когда в лесуобразовывался наст. Волки становились болеемобильными, и в ходе нападения разгонялистадо оленей на большие территории. В такихусловиях поймать хищника было невозможно.

Волков истребляли разными способами,лыжники забивали их палками, применялосьогнестрельное оружие, яд и ловушки. Часто

использовалась, так называемая, волчья яма.Она была бревенчатая, как избушка, врытая вземлю. Сверху было отверстие, а приманкойслужила живая, старая важенка. Волк, завле-чённый приманкой, прыгал вниз в яму, но немог вылезти наружу. В этом районе всё ещёможно найти остатки таких ловушек.

Во второй половине XIX века, во времякитобойного промысла, вдоль побережьягубернии Финнмарк были созданы участки длявыпаривания китового жира. Большое количе-

6

Стейнар ВиканГосударственная служба охраны природы

ХИЩНИКИ В ПРИГРАНИЧНЫХ РАЙОНАХ

- исторический обзор

ство китового мяса было выброшено на берег,привлекая хищников, таких как волк и медведь.Нападения хищников стали более заметны,когда в 1903 году прекратилась охота на китов.Они охотились на все виды домашнего скота.Началась война против хищников, но волкитак и не были полностью истреблены. Вовремя Второй мировой войны их число при-умножилось. Интенсивное преследование вол-ков после войны, когда были введены в экс-плуатацию самолеты и вертолеты, былонаправленно на их полное уничтожение. Втечение трёх десятилетий волков здесь практи-чески не было, но в 1980-х годах сталипоявляться первые бродячие особи. С зимы1979-1980 до зимы 1992-1993 в долине реки Пазпоявлялись волки-одиночки, позднее это случа-лось всё реже.

Продажа "медвежьих колец"В старых общинах лапарей медведь имелсовсем другой статус, нежели волк. Его почита-ли, как священное животное, не причиняющеевреда оленеводству. Охота же велась зимой,когда медведь лежал в берлоге. Ловля, как ипоследующий медвежий праздник, включала всебя многочисленные обряды и церемонии.Берлогу находили осенью, и охотники ходиливокруг неё по свежевыпавшему снегу. Таким

образом, там где лежал медведь, образовыва-лось кольцо. Вместо того чтобы добыть медве-дя самому, охотник мог продать "медвежьекольцо" богатому человеку.

Торговец Лауриц Бродткорб из Вадсё в1888 году описал такую покупку кольца на гра-нице между Финляндией и Россией в верховьереки Паз. Тогда были обнаружены 17 медве-дей, но из-за сильных снегопадов и другихобстоятельств, многие из помеченных берлогне были найдены. В феврале, во время охоты,Бродткорб проехал более чем 1300 км в олень-ей упряжке и добыл трёх медведей. Их выма-нивали из берлог медвежьим копьем и торго-вец сам застреливал их.

Норвежские и финские переселенцы-коло-нисты, которые поселились на границе, увиде-ли медведя, как вредителя для домашнихживотных, и тогда началась более интенсивнаяохота на хищника. Многие финны были хоро-шими охотниками и использовали методы изсвоих краёв. Они расставляли ловушки и кап-каны по всему лесу. Результатом было то, чтомедведь был практически уничтожен в 1920-1930-е годы, и до 1960-х годов были обнаруже-ны лишь несколько бродячих особей. С тех пор

и до сегодняшнего дня, Пасвик считаетсяодной из важных областей обитания медведя.Держатели мелкого скота в долине реки Пазвели ожесточённую войну против хищника,экологов и правительства, которые хотелизащитить последних медведей в Норвегии.Фермеры проиграли эту войну. Овцеводствобыло прекращено.

Премии за убитых хищников какисточник доходаНа протяжении многих лет выплачивалисьпремии практически за все виды убитых хищ-ников. Даже в послевоенные годы премии заросомах были очень высокие, до двух тысячкрон, большие деньги по тем временам.Росомаха не была редким хищником. Она оби-тала между Инари и Пасвик, а так же в России,но, как правило, не причиняла большого ущер-ба плотным стадам оленей. Хуже было с оди-нокими, слабыми животными, которые отби-вались от стада. Они то и служили добычейросомахи.

Для юношей, которым нечего было делатьв зимнее время, охота на росомах была при-быльным делом. Если им удавалось добытьсамку с двумя или тремя детёнышами, то ониполучали годовой доход чистыми деньгами. Ив Норвегии, и в Финляндии охота была широ-ко распространена в 1950-е и 1960-е годы.Результатом послужил резкий спад численно-сти популяции этого хищника по всей террито-рии Финнмарка. Причиной этому был снего-ход, который использовался в охоте и не былзапрещен на первых порах.

В долине реки Паз популяция росомах таки не вернулась к прежнему уровню. В другихже районах губернии Финнмарк она восстано-вилась.

Рысь в прибрежных районах Лишь в последние двадцать-тридцать летрысь образовала более или менее постояннуюпопуляцию в Сёр-Варангере. Она распростра-нилась в прибрежных районах, где снег болеепрочный. Самой важной добычей для рысиявляется заяц, хотя она охотится также наягнят и оленят.

7

� Волк, застреленный в Пасвике в январе1980 года. Гарри и Айли Соткаярви. © Стейнар Викан

� Результат охоты на "медвежье кольцо"вблизи границы между Норвегией иФинляндией. 1908 год. © Г. Соот

� Росомаха, взятая из берлоги в Пасвикев апреле 1970 году. © Стейнар Викан

Следы волка в долине реки Паз. © Стейнар Викан

Управление хищниками в Норвегииявляется сложной задачей. Здесьуправление связано с национальны-ми целями по урегулированию чис-ленности молодых хищников накаждый год. В то же время, поляв Норвегии широко используются вкачестве пастбищ для домашнегоскота и оленя. Норвегия разделенана восемь регионов управленияхищниками, где Тромс и Финнмарксоставляют один из них. В губер-нии Финнмарк установлены преде-лы численности хищников, кото-рые составляют ровно 4 молодыемедведицы, 4 семьи рыси и 3 моло-дые росомахи. В губернии естьбольшие районы дикой природы играницы с Финляндией и Россией,где так же обитает много хищ-ников. Оленеводство здесь, наравнес овцеводством, несет потери из-за медведя, волка, росомахи,рыси и беркута.

Учёт молодых самок и семейхищников Основной принцип норвежского управленияхищниками заключается в обеспечении устой-чивых популяций животных, в заботе обиспользовании пастбищ домашним скотом и вобеспечении жизнедеятельности местногонаселения. Страна поделена на восемь управ-ленческих округов, в каждом из них установле-ны свои пределы популяций медведей, росо-мах, волков и рысей. Для беркута устанавли-ваются национальные пределы численностипопуляции, где губернаторы осуществляютфункции управления.

Региональное управление В каждом регионе обитания хищников полити-ческий комитет (комитет по хищным живот-ным) обладает административными полномо-чиями и несёт ответственность за управлениепопуляциями медведей, росомах, волков ирысей, в том случае, когда численность отдель-но взятого вида достигла установленныхнорм. В случае, когда в регионе не достигнутыустановленные нормы, Директорат управле-ния природными ресурсами (DN) имеет полно-мочия на установление охотничьих квот и квотна выдачу лицензий на отстрел. Управление вкаждом регионе должно быть дифференциро-ванным и предсказуемым. Комитеты по деламхищных животных принимают региональные

планы управления крупными хищниками с учё-том зон и режимов управления отдельно взя-тыми видами. Губернатор управляет плановойохотой и может выдавать лицензии на отстрел,основанные на ежегодной квоте. ГубернаторФиннмарка в 2008 году управляет фондом в 5,4млн. крон на финансирование мероприятий попредупреждению и уменьшению конфликтов,для поддержки животноводства и местногонаселения и ограничения возможных потерь.

Области управления популяция-ми хищников в Финнмарке Желателен в районе-А, нежелателен врайоне-B: медведь, росомаха и рысь Губернии Тромс и Финнмарк разделены на А иВ районы для медведей, росомах и рысей. Врайонах-А установленная норма численностипопуляции достигается ежегодно благодаряналичию на территории определенного количе-ства молодых самок. Когда численность

популяции достигает своего предела в районе-А, нахождение этого вида в районе-В нежела-тельно. В основе процесса учреждения районов-А, где определённый вид желателен, лежит цельдостижения установленных норм численностиэтого вида, а также защита интересов пастбищ-ного хозяйства. А-районы определяются внезон отела оленей и пастбищ для овец.

Медведь - численность популяции не достигла установленных норм Учёт популяции ведётся по следам на весеннемснегу, по наблюдениям за медведицей с медве-жатами и по собранным экскрементам и шер-сти для анализа ДНК. Это дает представлениеоб изменении численности медведей. В послед-ней оценке популяции медведей, основаннойна данных ДНК собранных в 2006 году, быливыявлены 23 особи в Финнмарке. В 2006 годубыли зарегистрированы 2 молодые медведи-

8

ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЕ

УПРАВЛЕНИЕ ПОПУЛЯЦИЯМИ ХИЩНИКОВ

ИЛИ ОХРАНА ПАСТБИЩНОГО СКОТА?Спасибо, и то и другое!

Гейр Остеренг, управляющий дикой природой,Администрация губернии Финнмарк

цы, но нельзя с уверенностью сказать о нали-чии медвежат в Финнмарке в 2007 году. В 2008году начался новый период оценки численно-сти медведей со сборами проб для анализаДНК. В Финнмарке места обитания медведицвесьма ограниченны и находятся на достаточ-но большом расстоянии от пастбищ. В 2006 и2007 годах были выданы лицензии на охоту намедведей в некоторых частях Финнмарка.Ущерб, причиненный медведем северным оле-ням незначителен, медведи лежат в берлогах,когда стада оленей постятся на зимних пастби-щах в районах обитания хищника. Веснойолени мигрируют на побережье.

Государственная служба охраны природы(SNO) располагает знаниями и опытом дляоценки ситуации и принятия экстренных мер, вслучаях, когда медведь становится агрессив-ным и подходит близко к человеку. Директоратуправления природными ресурсами (DN)может принять меры по отпугиванию медведя,а так же, в крайнем случае, по его устранению.Три медведя были отстрелены в 2007 году, а виюле 2008 года - два медведя. Особое внима-ние уделяется отслеживанию медведей, кото-рые не боятся человека, чтобы уменьшить бес-покойство среди местного населения.

Росомаха - численность популяции превосходит установленные нормыПопуляция росомахи в губерниях Тромс иФиннмарк является одной из трёх популяцийСкандинавии, и с точки зрения управления –популяция значительна. В среднем за послед-ние три года насчитано 19 молодых самок.Известные норы каждый год проверяются наналичие животных. В 2007 году начался сборэкскрементов для анализа ДНК. Несмотря наотносительно высокие охотничьи квоты, лишьнебольшая их доля попадает в Финнмарк.Двенадцать самок росомахи принесли потом-

ство в 2007 году, и DN принял решение про-извести внеплановый отстрел животных извертолета, а также изъятие их из нор, т.е.умерщвление росомахи с детёнышами в норе,для предотвращения нападений на овец и оле-нят. Цель органов управления - поддержатьохоту на приманку и ловушки, для того чтобычисленность популяции регулировалась болееэффективно в ходе плановой охотой.

Компенсации за убитых хищниками оленей и овецВ Норвегии владелец животного обязан самдоложить о нападении хищника. Животноводзаявляет об этом в SNO, где исследуются при-чины смерти. В дополнение к зарегистрирован-ным потерям, большая часть компенсацийоснована на приблизительных оценках. В 2006-2007 годах (1.04.06-31.03.07) выпаса оленей,93,5% выданных компенсаций были основанына приблизительных оценках.

Одним из ограничивающих факторов воленеводстве является качество зимнихпастбищ, которое меняется в зависимости отколичества оленей и погодных условий. Бедныепастбища воздействуют на состояние оленей,тем самым, влияя на производство жизнеспо-собных телят. Неуверенность в точном количе-стве рождённых телят, усложняет выдачу ком-пенсаций. Также для оленеводов трудно дока-зать ущерб, особенно в период отела, когдатуши телят маленькие и быстро уносятся хищ-никами. Низкий уровень документаций ущер-ба по отношению к большим незарегистриро-ванным потерям, приводят к тому, что выпла-ты компенсаций в большой степени основы-ваются на примерных оценках. Нынешняясистема выплат за оленей довольно непредска-зуема для оленеводов и сложна в управлении.Со стороны администрации желательно вве-сти новую модель выплат компенсаций.

9

� Медведица с медвежонком вдолине реки Паз. © Стeйнар Викан

� Карты показывают районы управле-ния А и В для медведя (верхняя) иросомахи в 8 регионе (Тромс,Финнмарк), а так же зарегистрирован-ные семьи этих видов в период 2001-2005 гг. Зелёный цвет – пастбищадля овец, красный цвет – зоны отеласеверного оленя.

КРУПНЫЕ ХИЩНИКИ В ФИННМАРКЕУстановленные нормы популяций Статус популяции на 2008Медведь 4 молодые самки Ниже нормыРысь 4 семьи Ниже нормыРосомаха 3 молодые самки Выше нормыБеркут 850-1200 120-160 гнездящихся пар

гнездящихся пар (Финнмарк)(Норвегия)

Волк Ни одной самки/пары Появляются волки-кочевники

Убитые хищником олени 06/07 (%) Убитые хищником овцы 2007 (%)Росомаха 30 6Беркут 26 -Рысь 21 21Волк 4 -Медведь - 70Охраняемые хищники 19 3

� Компенсации и потери оленей в Финнмарке

� Рысь – умелый охотник. В губернииФиннмарк северные олени и овцы находятся в её рационе питания. © Кен Горан Углебаккен

Популяции бурых медведей (Ursus arctos) иберкутов (Aquila Chrysaetos) являются больши-ми и постоянно увеличивающимися на севереШвеции. Популяции же рысей (Lynx lynx) иросомах (Gulo gulo) являются относительнонебольшими и колеблющимися, не показываячёткой тенденции. Волки (Canis lupus) здесьнемногочисленны и, главным образом,появляются как единичные и рассеянныеособи. Оленеводство является важным факто-ром для управления популяциями крупныххищников в этих областях.

Согласованная политика по хищникамУправление популяциями крупных хищниковведется в рамках шведской согласованнойполитики по хищникам, которая опирается нарешение, принятое Шведским парламентом в2001 году. Это решение, главным образом,было основано на результатах первойШведской комиссии по крупным хищникам, атакже на Директиве по птицам и Директиве поместообитаниям Европейского Союза.

Шведский парламент постановил, что натерритории Швеции должны находиться жиз-неспособные популяции хищников, которыемогут повторно заселять места своего прежне-го обитания. Поскольку природные условияразличны в разных частях Швеции, былонеобходимо создать механизм регионализацииуправления популяциями хищников, в след-ствие чего в 2006 году были созданы регио-нальные планы управления популяциями пятивидов крупных хищников.

Участие местного населения и заинтересо-ванных сторон обеспечивается через регио-нальные советы по хищникам, где встречаютсяпредставители групп общества, сталкиваю-щиеся с проблемами или интересующиесяхищниками. Региональные комитеты консуль-тируют областные администрации и играютважную роль при создании и обновлениирегиональных планов по управлению популя-циями хищников.

Учёт и контрольРегистрация крупных хищников происходитсогласно правилам и принципам принятымШведским агентством по охране окружающейсреды (SEPA) и Саамским Парламентом. ВВестерботтене мониторинг популяции хищни-ков ведется согласно региональным целям, всоответствии с планами управления хищнымивидами и системой мониторинга разработан-ной для бурого медведя и росомахи.Каждая областная администрация являетсяответственной за сбор информации о числен-

УПРАВЛЕНИЕ ПОПУЛЯЦИЯМИКРУПНЫХ ХИЩНИКОВ

на севере Швеции

В Швеции, как и в других скандинавских странах, обитаютпять разновидностей крупных хищников, которые находят-ся под общественным вниманием и вызывают политическоебеспокойство. Норрботтен (Norrbotten) и Вестерботтен(Västerbotten), две самые северные из 21 губерний Швеции,

они покрывают более чем одну треть всей территориистраны, где обитает большое количество хищников.Управление популяциями крупных хищников является

серьезной проблемой, как для органов управления, так и дляжителей этих двух губерний.

�На севере Швеции волков немного.Отмечаются одинокие, блуждающиеособи (фотография сделана при контро-лируемых обстоятельствах). © Микаель Шнайдер

Микаель Шнайдер, специалист по крупным хищникам,Администрация губернии Вестерботтен, Швеция

ности хищников, их распространении и возни-кающих проблемах. С этой целью нанимаютсярейнджеры, которые, главным образом, рабо-тают в полевых условиях и, сотрудничая с оле-неводами, охотниками и орнитологами, прово-дят учёты популяций хищников.

Отслеживание радио сигналов и следов наснегу зимой являются обычными методами,используемыми, для наблюдения за популя-циями рыси и отдельными волками. Учётросомах проводится путём поиска и наблюде-ния за их норами в течение весны. Если в ходенаблюдения за этими разновидностями хищ-ников попадаются шерсть, кровь или экскре-менты, образцы собираются для анализаДНК. Популяция медведей отслеживаетсяпрямыми наблюдениями в течение сезонаохоты на лося, и по анализам ДНК. Учётпопуляции беркутов сопровождается ежегод-ными обзорами гнездовий. Так же регулярнопроводятся исследования изменений отноше-ний людей, как к крупным хищникам, так и кпрограмме управления хищниками.

Регулирование популяцийПопуляции хищников в северной Швеции регу-лируются как внутренними, так и внешнимифакторами. Доступ к пище управляет большойчастью передвижений популяций рыси, росо-махи и беркута. Беркуты также чувствительнык природным условиям в период гнездования.Среди медведей и росомах случаются убий-ства родственных им видов. Незаконныйотстрел хищников существует и широко рас-

пространён в некоторых областях и в течениеопределённого периода в году.

Охота на крупных хищников ограничена,из-за критического состояния сохранения неко-торых видов и международного законодатель-ства. Охотничий сезон на медведей открытосенью (август - октябрь), а на рысь весной(март). Охотничьи квоты устанавливаютсяцентрализованно в SEPA, чаще всего послерекомендаций областных администраций,которые, в свою очередь, основаны на ужесуществующих планах управления популяция-ми. Кроме того, областные администрациигуберний Норрботтен и Вестерботтен могутдавать разрешения на единичный отстрел мед-ведя или рыси, если те вызывают серьезныепроблемы. В некоторых случаях SEPA такжеможет давать разрешения на отстрел волков иросомах, и каждый год отстреливаютсянесколько особей. Ни разу не было дано разре-шения на охоту на беркутов.

Действующее охотничье законодательстводает право владельцу или держателю живот-ных убить приближающегося хищника, вцелях защиты собак или скота, даже без пись-менного разрешения.

Система компенсацийСеверный олень (Rangifer tarandus) являетсяважной добычей для многих хищников на севе-ре Швеции. Так как найти тушу убитого север-ного оленя довольно сложно, в Швеции ввелисистему компенсаций, по которой объедине-ниям оленеводов и Саамским деревням

выдают компенсации в соответствии с числен-ностью находящихся в этом районе хищников.Вместо того, чтобы оленеводы сами искалитуши убитых животных, областная админист-рация должна вычислить количество хищникови проинформировать Саамский Парламент,который и устанавливает сумму компенса-ционных выплат.

На севере Швеции редки нападения хищни-ков на собак и домашний скот. Фермеры полу-чают субсидии для защитных мер, таких как,электрическое ограждение и сторожевые соба-ки. Домашние животные, которые былиубиты, травмированы или исчезли в послед-ствии нападения хищника, материально ком-пенсируются государством. Рейнджеры изобластной администрации обследуют всехдомашних животных на месте зарегистриро-ванного нападения хищника.

Дополнительная информация:Журнал Västerbotten, № 3 – 2007 (на шведском языке)

Hurford, C. & Schneider, M. (eds.), Monitoringnature conservation in cultural habitats. Springer, Dordrecht, pp. 195-214 and 215-230(на английском языке)

11

� Популяция росомахи в Швеции такжерегистрируется при помощи наблюденийза норами в весенний период (фотогра-фия сделана при контролируемыхобстоятельствах). © Микаель Шнайдер

Число территорий обитанияберкута (Aquila chrysaetos) вБаренц регионе выглядит ста-бильным, и люди, за последниедесятилетия, стали болеетолерантны, по отношению кэтому хищнику. Вместе с болееполными знаниями о беркутесреди исследователей, орёл имеет многообещающее будущее в этом регионе.

Распространение и размерпопуляцииРегистрации популяций в Финляндии иШвеции проводятся в полном объёме, а насевере Норвегии они более ограничены. Насеверо-западе России учёты проводятся тольков некоторых областях, главным образом взаповедниках.

Самая высокая плотность орлов - в при-брежных губерниях Тромс и Финнмарк. Этовызвано хорошей кормовой базой, соответ-ственно, расстояние между территориями оби-тания беркутов может составлять всегонесколько километров. Лишь одна пара орловобитает на одной территории. В лесных обла-стях, на северо-востоке Финляндии, среднеерасстояние между такими территориямиможет достигать более десяти километров. Насеверо-западе России плотность орлов значи-тельно ниже, чем в Финляндии, Норвегии иШвеции. Число известных территорий обита-ния беркута увеличивается по мере ростанаблюдений в этих странах. При более эффек-тивной системе учёта беркутов в России, ихплотность, вероятно, была бы выше.

Число известных территорий обитанияберкута в Баренц регионе, составляет болеечем 1200 и считается стабильным, даже если иотмечается незначительный рост в некоторыхрайонах.

Наблюдение и контрольНа симпозиуме по вопросам беркута вТрондхейме в 2003 году, была поднята пробле-ма использования схожих методов для монито-ринга орла в Финляндии, Норвегии и Швеции.Была сформирована рабочая группа, которая в2004 году договорилась о единых критерияхнаблюдений. Эти критерии являются основойдля сравнения данных о беркуте между страна-ми и снижают риск недопонимания в процессеработы.

В четырех странах учёт организован по-разному. ”Метсахаллитус” несёт националь-

ную ответственность за мониторинг вФинляндии. В Норвегии и Швеции нет органи-заций с национальной ответственностью, ноадминистрации губерний несут ответствен-ность за учёты на своих территориях. В этихтрех странах добровольцы орнитологи прово-дят значительную часть полевых работ. ВРоссии ситуация не такая ясная, но работники

университетов, заповедников и другие учёныепроводят свои исследования.

В Финляндии, благодаря реализациисистемы компенсации ущербов в оленеводстве,каждый год посещаются все известные терри-тории обитания бекутов. Также в Швеции иНорвегии наблюдения ведутся в полном мас-штабе.

12

БЕРКУТ в Баренц регионе

Туомо Оллила, ”Метсахаллитус”, Управление

лесными ресурсами Финляндии

ЧИСЛО ИЗВЕСТНЫХ ТЕРРИТОРИЙ ОБИТАНИЯ БЕРКУТА В БАРЕНЦ РЕГИОНЕСТРАНА МИНИМУМ МАКСИМУМ

ФинляндияГуберния Лапландия 330 350

НорвегияГубернии Нурланд, Тромс и Финнмарк 290 >460

РоссияМурманская область,Карелия и восточная часть Архангельской области 60

ШвецияГубернии Вестерботтен и Норрботтен 230 405

13

Система компенсаций вФинляндии основана на территории В Финляндии потери оленеводства, вызванныеберкутом, компенсировались с 1998 года систе-мой компенсаций основанной на территори-альном подходе. Идея системы заключается втом, что каждое оленеводческое хозяйствополучает компенсацию, в зависимости от раз-меров территорий, занятых беркутом.Компенсационные выплаты возрастают, еслина территории появляются птенцы, они такжевыше в северной - горной местности, чем вюжной - лесной. Причиной более высокой ком-пенсации в горной местности является то, чтопотери телят северного оленя здесь выше, чемв лесах. Размер компенсации зависит от ценына мясо северного оленя. В 2007 общая суммакомпенсаций была приблизительно 350 000 €.

Миграция и смертностьОбычно, молодые беркуты мигрируют на юг взимнее время, а взрослые особи остаютсявблизи своих территорий. Возможно, хотя этоеще научно не доказано, что в суровые зимынекоторые взрослые особи также мигрируютна юг. За последние 40 лет в Северном Калоттебыли окольцованы более 600 птенцов берку-тов. Данные, полученные из Финляндии, пока-зывают, что молодые орлы из западнойЛапландии мигрируют в южную Швецию назимовку. Молодые беркуты из восточнойЛапландии мигрируют в западную частьРоссии, Балтийские страны, а некоторые особидаже в Белоруссию и Украину. Распрост-ранение полувзрослых беркутов плохо изучено.

Смертность среди молодых беркутов высо-кая и вызвана нехваткой пищи, несчастнымислучаями и болезнями. Преследование орловтакже является причиной смерти, но оноуменьшилось за последние десятилетия.Только 25-20 процентов от всех птенцов дости-гают возраста четырёх-пяти лет, когда ониготовы к размножению. Птицы, которыеуспешно пережили этот опасный период, могутдостигать возраста более чем 25 лет.

ПищаБеркут охотится на добычу, которую легчевсего поймать. В Баренц регионе главнымиразновидностями пищи являются зайцы, раз-личные виды тетеревиных и телята северногооленя. Туши убитых оленей и других млекопи-тающих, это обычный источник пищи в тече-ние зимы. Охота на телят северного оленяотличается из года в год, если численность зай-цев или тетеревиных низкая, то беркут охотит-ся на оленят и наоборот. Потери телят,вызванные беркутом, компенсируются вФинляндии, Норвегии и Швеции, но не вРоссии.

Угрозы и будущее беркутаОтношение населения Баренц региона к берку-ту изменилось на более терпимое.Преследование орлов не является главнойугрозой для них, но, к сожалению, ещё суще-ствуют некоторые области, где преследованиесчитается обычным делом. К другим угрозамотносятся – нарушение среды обитания,нехватка подходящих участков для гнездовья,нехватка пищи и экологическая токсичность.Последняя проблема касается, прежде всего,беркутов, гнездящихся в прибрежной полосе.

Будущее беркутов в Баренц регионе выгля-дит обещающим, и в самое ближайшее времяу них не должно появиться новых угроз.

Литература:Ekenstedt, J., Schdeider, M. 2008: The GoldenEagle (Aquila chrysaetos) in the North Calotte Area1990-2007- The North Calotte Council, Report No.55 Umeå

Зимин В.Б., Сазонов С.В., Лапшин Н.В.,Артемьев А.В., Медведев Н.В., Хохлова Т.Ю.,Яковлева М.В. Обзор редких видов дневныххищных птиц, гнездящихся в Карелии -Состояние популяций хищных птиц вВосточной Фенноскандии с. 168-184.Материалы семинара, Карельский научныйцентр РАН и Финляндско-Российская рабочаягруппа по охране природы, Петрозаводск.

БЕРКУТ (AQUILA CHRYSAETOS)

Семейство: Ястребиные (Accipitridae)Длинна тела: 80-92 смРазмах крыльев: 190-225 смПродолжительность жизни: > 25 летПотомство: Обычно 2 яйцаДобыча: Птицы и млекопитающие

Самка откладывает яйца в марте-апреле. В этот период орлы очень чувствительны к беспокойству. В июлеорлята встают на крыло. По материалам исследования окольцованных беркутов известно, чтовзрослые орлы, обитающие на севереРоссии, осенью покидают места своегогнездования, что также характерно длянекоторых районов на севере Норвегии.Источник: Директорат управления природными ресурсами

� У этого орленка лишь 20-25% шансапережить первые 4-5 лет, прежде чемон будет готов к размножению. © Ярмо Ахтинен

� Расположение гнезд беркутаусложняет работу по регистрации

птенцов. © Ярмо А. Ренгестаа

Изучение рыси в новойэкосистемеС большим волнением мы ухватились за воз-можность начать исследование рыси в еёсамой северной среде обитания - в западнойчести Финнмарка и северной части губернииТромс (Норвегия). С 1995 года мы (авторы)изучали рысь на юго-востоке Норвегии, гденаша рысь соответствовала основным харак-теристикам, найденным в других местах.Исследуя экологию рыси в совершенно другойэкосистеме, мы чувствовали, что наконец то,мы имеем возможность расширить границызнаний о ней. Не желание общественностиизучить новое о рыси, создало эту возмож-ность, а скорее всего продолжительный кон-фликт между животноводством - в нашем слу-чае выпасом северного оленя - и хищниче-ством рыси. Есть доля сомнения в том, чтокрупные хищники активно охотятся на север-ного оленя по всей территории севернойСкандинавии, хотя существуют споры о точ-ных числах убитых оленей и о фактическойприроде нападения хищника. Цель нашегоисследования состоит в том, чтобы узнать ипонять природу конфликта и использовать этуинформацию для развития мер по смягчениюпоследствий и уменьшению потерь.

Северный район губернии Тромс и запад-ный губернии Финнмарк обладают специфиче-скими условиями для рыси. Здесь наблюдаетсянехватка леса и отсутствие подходящей добы-чи, например косули. Основная потенциальнаядобыча – это кочующий северный олень. Одиниз наших главных вопросов был в том, какрысь реагирует на миграцию потенциальнойдобычи, следует ли она за передвижениямисеверного оленя, и если нет, то чём она питает-ся, когда олени отсутствуют.

Решение, начать работать на севереНорвегии, было принято в начале 2007, ксчастью, оно совпало с появлением последнихразработок в высокотехнологичном исследо-

вательском оборудовании, подходящем длятруднодоступной местности – это нашейныепередатчики GPS-GSM. Эти ошейники содер-жат спутниковую систему GPS, которая опре-деляет местоположение, и небольшой GSM

передатчик, который посылает нам координа-ты, в виде текстового сообщения. Мы можемследить за передвижениями рыси, и сами нахо-дить убитых ею животных. Работая по следамна снегу и при поддержке группы на вертолете,мы были в состоянии усыпить и пометить 5

14

Пир или голод в Арктике?

– РАСКРЫТЫ ТАЙНЫ САМОЙСЕВЕРНОЙ ПОПУЛЯЦИИ РЫСИ

Джон Д. С. Линнелл, Джон Одден & Дженни Маттиссон

Учёные из норвежского Института Исследования Природы (NINA) и шведскогоУниверситета Сельскохозяйственных Наук (SLU) используют последние спутниковые тех-

нологии, чтобы раскрыть тайны рыси в губерниях Финнмарк и Тромс. Результаты бро-сают вызов тому, что мы знаем об этой разновидности кошачьих, а так же, даёт нам

представление об одном из давних конфликтов между хищником и человеком.

� С помощью GPS полевые работникина лыжах обнаружили оленя убитогорысью. © Scandlynx

Котята полностью зависят от матери.Первые пол года они питаются её молоком, и учатся охоте с выслежи-ванием добычи. © Джон Линнелл

При поддержке группы на вертолетеудалось усыпить рысь, которая теперьготова к маркировке. © Ян Паул Болстад

��

��

рысей в феврале 2007 и 10 рысей в феврале2008 (включая вторичный отлов 3 животных с2007).

Впечатляющие результаты Так к чему же мы пришли? До настоящего вре-мени мы анализировали лишь данные относи-тельно 3 самок пойманных в 2007 году, хотяживотные, помеченные в 2008 году, каждыйдень добавляют новую информацию.Основные данные, получаемые с передатчиков,касаются их перемещения. Рыси передвигают-ся по самым обширным территориям, когда-либо зарегистрированным для этого вида.Фактически, границы их местообитаний боль-ше, чем у многих других кошачьих, например,намного больше, чем территории обитаниясибирского тигра. Границы годовых ареаловобитания самок рыси составляют от 750 до2000 км ! Один из главных вопросов относитсяк тому, как рысь реагирует на сезонные мигра-ции северного оленя. Большинство рысейостались преданными своим территориям напобережье, но одна самка проявила странноеповедение. Обычно, она живет в прибрежной

области на севере губернии Тромс, но 5 раз втечение осени, зимы и весны, она совершалаколоссальную прогулку на расстояние до 45км, в Швецию, в поисках северного оленя.Подобное поведение рыси прежде никогда небыло зарегистрировано!

Полевые исследования полезны для оленеводовВ полевых работах мы также прибегаем к

помощи местных жителей для проверки мест,где рысь, возможно, убила добычу (рысь пре-кращает передвигаться в течение несколькихчасов или дней после удачной охоты). Этаработа была скоординирована местным про-ектом Крупные хищники на севере Тромс.Пока было найдено более чем 200 остатковдобычи. Не удивительно, что в сезоны, когдасеверные олени доступны, они доминируют врационе питания рыси. Большинство убитыхсеверных оленей - телята, хотя также былинайдены и годовалые особи. Три помеченныесамки рыси, как показало исследование,съедали почти всё мясо убитого ими оленя,тратя на каждую охоту 2-3 ночи. Для них этодействительно было время ”пира”. Ни одинубитый северный олень не был найден случай-но, таким образом исследование уже помоглооленеводам с информацией, которая можетбыть использована в поддержку их требованийо компенсации потерь.

В сезоны, когда северные олени не доступ-ны, находится немного добычи для рыси.Было обнаружено, что в течение этого "голод-ного" периода, рысь охотится на всё, что встре-

чается у неё на пути. Заяц является второй поколичеству, после северного оленя, добычейрыси, сопровождаемый лисой и куропаткой.Одна из самок рыси, живущяя на западеФиннмарка, выработала вкус к экзотическойпище. Она убила косулю к северу от Альты(вероятно, одну из самых северных косуль вмире), в дополнение к своему рациону из лосо-ся (возможно, отобранного у выдры, котораяворует рыбу на ферме), и морской свиньи,

выброшенной на берег.18 месяцев изучения самой северной

популяции рыси, позволило нам понять эколо-гию рыси и природу конфликта между хищни-ком и оленеводами. Наша дальнейшая задачасостоит в том, чтобы в течение будущих летпродолжать собирать данные по большемуколичеству помеченных животных. Мы будемисследовать возможности смягчения конфлик-тов или, по крайней мере, внесём свой вклад вобеспечение выплат компенсаций, основанныхна фактических количествах потерь. Однако,этот конфликт между северным оленем и хищ-ником стар как мир, и "волшебные решения" поего устранению не будут найдены в одночасье.

Джон Линнелл и Джон Одден - исследователииз норвежского Института ИсследованияПрироды(NINA); Дженни Маттиссон - студент докторской программыИсследовательской Станции Дикой Природы,Гримсо (Grims ), отделения шведскогоУниверситета Сельскохозяйственных Наук.

Дополнительную информацию о проекте выможете найти на сайтеhttp://scandlynx.nina.no, так же передвижения животных могут отслеживаться онлайн (с двухнедельнойзадержкой) при регистрации на сайтеhttp://www.dyreposisjoner.no/

15

РЫСЬ(LYNX LYNX)

Семейство: Кошачьи (Felidae)Длинна туловища: до 1,2 мВес: 10-25 кгПродолжительность жизни: 10 летПотомство: 1-3 котёнка (обычно 1-2)Добыча: зайцы, грызуны, лисы, северные олени, косули, овцы и птицы

У рыси очень хорошие зрение и слух.Эти два чувства, в комбинации сослежкой и высокой скоростью,делают рысь весьма эффективнымохотником. Она может находитьсярядом с добычей, которую убила втечение нескольких дней, особеннозимой. Котята рождаются в мае-июнеи остаются с матерью почти до техпор, пока на свет не появится следующие потомство.Источник: Директорат управленияприродными ресурсамиСамка рыси, помеченная радио передатчиком,

совершала несколько длинных прогулок в Швецию, впоисках северного оленя. © Джон Ивар Ларсен

Государственная служба охра-ны природы (SNO) отвечает закоординацию практическойработы по учету популяцииросомахи в Норвегии.Тематика, связанная с этимхищником, часто полна конфликтов, так как росомахаявляется крупным вредителемдля оленей и овец. Большое вни-мание уделяется численностипопуляции, которая являетсяосновой управления. Наша еже-годная цель - проведение точнойрегистрации с открытостью,увеличивающей общественноедоверие к результатам. Поройэто трудно! Мы хотели бывкратце представить некото-рые методики и результатыучета популяции росомахи всеверной части Норвегии запоследние годы.

С середины февраля щённые самки росомахикопают для родов норы в снегу. В то же времясотрудники SNO, ответственные за учет хищ-ников, проводят последние приготовления кполевому сезону, для того, чтобы отыскать этиноры. В дополнении к работникам SNO вНордланд, Тромс и Финнмарке в этой работеучаствуют Горные службы, местное населениеи другие заинтересованные лица, вместе около50 человек. В период с 10 марта и до исчезнове-ния снега весной, этот персонал проходитсвыше 50000 км на снегоходах или лыжах впоисках следов росомах и их нор.

SNO предоставляет полученныеданные учёным-исследователям Инструкции и методики для выполнения этихработ предоставлены Норвежским Инсти-тутом Исследования Природы (NINA). Выможете найти их на веб-сайте www.nina.no.Применяемые нами методы те же самые, что ив Швеции, но, к сожалению, не сопоставимы сработой, которая проводится в Финляндии иРоссии. SNO является поставщиком данныхдля NINA, а NINA проводит оценку качества инесет ответственность за выводы и отчёты. Кнам применяются строгие требования по доку-ментированию полевых работ для того, чтобыпозже её можно было проверить. Особое вни-мание здесь уделяется на методическую точ-ность, хорошую отчётность и фото-докумен-тацию.

На поиски нор Самки росомах, по возможности, используютодни и те же районы для размножения.

Поэтому, наша основная задача состоит в том,чтобы изучить прежние места нахождения нори проверить их на наличие росомах. В 2008году в Нордланд, Тромс и Финнмарке проверя-лись около 156 известных районов.Определить, находится ли нора в использова-нии, не так то просто, как может показаться напервый взгляд. Требуются люди с опытомполевых работ. Погода и состояние дорогвлияют на поиски. В северной части Норвегиичасто меняющиеся горные условия затруд-няют работу! Лучше всего искать следы послеснегопада и нескольких дней спокойной пого-ды, когда росомаха успевает оставить послесебя следы. Когда найдены следы росомахи,мы их измеряем, чтобы определить самец этоили самка. Далее мы идём по следам в надеж-де найти нору. Если мы находим отверстие вснегу, необходимо посетить это место несколь-ко раз чтобы определить, нора ли это, или про-сто склад для мяса. Во избежание ненужногобеспокойства животного, мы стараемся дер-жаться на достаточном расстоянии от норы,наблюдая за ней в бинокль или телескоп.

Обнаружение самки росомахиЧтобы подтвердить обнаружение молодыхособей росомахи, они должны быть задоку-ментированы или приняты во внимание.Самка считается задокументированной, толь-ко если мы увидим её с детенышами или обна-ружим их следы на снегу. Мы находим следы вконце апреля, когда самка с детёнышем(-ами)часто передвигаются. Самка росомахи счита-ется принятой во внимание, когда мы, в 20-дневный период проведя 3 похода, регистриру-

16

Учет популяции

РОСОМАХИв северной Норвегии

Вегар Педерсен и Йон Уве Шие,Государственная служба охраны природы

ем лишь её деятельности вокруг ранее извест-ного места норы. Если мы не уверены, чтонашли самку, то проводится летняя проверкаэтого места. Если под снегом в норе мы нахо-дим шерсть детенышей, подстилку, остаткидобычи, экскременты и т. д., то это может слу-жить подтверждением обнаружения самки. Вдополнение к этому, мертвые детёныши илимертвая росомаха с молоком также служатподтверждением обнаружения самки.

Международное сотрудничествов полевых работах В дополнении к изучению известных местнахождения нор, мы так же ежегодно ищемновые норы, в районах, где зафиксированущерб, нанесённый домашним животнымросомахой, и откуда поступают сообщения оеё активности. В ходе работы наши передвиже-ния регистрируются GPS-передатчиком, дляуточнения районов исследования. У нас так жехорошо развито сотрудничество со шведскимии финскими полевыми работниками.

Сбор образцов для анализа ДНК Впервые в 2008 году в северной частиНорвегии сбор экскрементов для анализаДНК стал неотъемлемой частью методикиучета популяции росомахи. При помощи ДНКможно идентифицировать индивидов, полу-чить более полную картину соотношенияполов и масштабы миграции, что будет важ-ным дополнением к учету самок росомахи, инам будет интересно следить за дальнейшимирезультатами этой работы.

17

�Количество самок росомахи, обнаруженных за последние 3 года

на севере Норвегии

�Все известные места размножения (N = 156) в Нордланд, Тромс и

Финнмарке. Малые треугольники указывают на ранее известные

места размножения самок с 1990года, а крупные треугольники

показывают места их обнаружениязимой 2008 года.

Следы самки и детёныша. © Вегар Педерсен

�Росомаха на снегу (фотография сделанапри контролируемых обстоятельствах). © Микаель Шнайдер

� Документация следов семейства росомахи на весеннем снегу. © Вегар Педерсен

РОСОМАХА(GULO GULO)

Семейство: Куньи (Mustelidae) Длина туловища: до 1 м Вес: 10-20 кгПродолжительность жизни: до 20 лет Потомство: 1-4 (обычно 2-3 детёныша) Пища: зайцы, грызуны, лисы, север-ный олень, лоси, косули, овцы,птицы, грибы, ягоды и падаль

Росомаха запаслива и может хранитьпищу для последующего использования.С помощью хорошего обоняния онанаходит дорогу к своему складу, а мощные зубы и челюсти помогают ейрасправиться с большими костями изамороженным мясом. У росомахи крупные лапы, что позволяет ей легкопередвигаться по рыхлому снегу и даётпреимущество в зимней охоте, напримерна оленя. Детёныши росомахипоявляются в феврале-марте в норе,которую самка вырывает в снегу. Такаянора может иметь сложную системувыходов. После 7-8 месяцев детёныширосомахи не зависят от матери. Источник: Директорат управления природными ресурсами

Бурый медведь в Архангельской области не агрессивен. Здесь редки случаи напа-дения медведей на людей. Даже весной медведи активно не защищают своюдобычу от человека, лишь пугают. При неурожае ягод медведи осенью могутнападать на домашний скот, в лесу начинают активнее охотиться на лосей.Основная причина агрессивного поведения медведей кроется в потере зверемстраха перед человеком. Так бывает чаще всего тогда, когда хищники начинаютиспользовать в пищу что-то съестное, произведенное человеком – будь то отбро-сы, заготовленные в запас мясо и рыба, или специальная прикормка.

Зная биологию медведя, его силу, быстроту и сообразительность – отно-сишься к этому зверю скорее с большим уважением, чем с опаской. Когда рабо-таешь в тайге и понимаешь, что возможно рядом, находится этот крупныйзверь, способный легко убить лося весом в 400 кг, и что этот хищник стараетсясохранить определенную дистанцию с человеком – возникает именно это чув-ство уважения.

ВСЕЯДНЫЙ хищник

Автор статьи рядом с недавнопокинутой берлогой в Пинежскомзаповеднике. © Пинежский заповедник

� Медведь легко может справиться с лосем весом 400кг. © Эспен Орнес, Биофорск

Бурый медведь (Ursus arctos) - самый распространен-ный и многочисленный крупный хищник Европейскогосевера России. Численность бурого медведя вАрхангельской области составляет, приблизительно, 8 тысяч особей – это один из самых высоких показате-лей для регионов России. Такая высокая численностьобъясняется значительной территорией Архангельскойобласти (несколько больше по размерам Финляндии илиНорвегии), слабой освоенностью территории. Можнопроехать десятки километров по тайге и не встре-тить людей и их поселений. Охота на бурого медведя вАрхангельской области развита слабо. В год легальноотстреливается около 150 зверей. Рекордное количе-ство добытых медведей было в 1989 году – 464 особей.Сколько нелегально – неизвестно, но цифра должнабыть значительна.

Александр Рыков, Пинежский заповедник

�

БУРЫЙ МЕДВЕДЬ (URSUS ARCTOS)

Семейство: Медвежьи (Ursidae) Длина туловища: до 2,8 м Высота в холке: до 1,5 м Вес: 100-350 кг Продолжительность жизни: до 30 лет Потомство: 1-4 (обычно 2-3 медвежонка) Пища: лоси, овцы, олени, ягоды, растения и насекомые

Снижая температуру тела и сердцебиениемедведь спит всю зиму, используя жировые запасы накопленные осенью.Медвежата часто остаются с матерью втечение первых двух лет жизни. Самцы исамки стараются избегать друг друга, ивстречаются лишь в период спаривания, вмае-июне.

Источник: Директорат управления природными ресурсами

Охотник по настуПроснувшись в конце марта медведь выходитиз берлоги, но не сразу покидает это место.Обычно зверь проводит несколько дней рядом– устраивает лежку под густой елью с южнойстороны ствола, предварительно наломавветок. Здесь и лежит днем, бродит вокруг, а наночь в сильные морозы или непогоду забирает-ся обратно в берлогу. В это время он не ест,держится на старых жировых запасах. Когдаобразуется корка на снегу, медведь уходит отберлоги. В это время еще повсюду лежит снег.Только на склонах южной экспозициипоявляются проталины и вытаивают муравей-ники. Вот муравьи и являются основной пищейдля медведей в это время года. Фенологическиедаты первых весенних встреч следов медведейи «просыпания» муравьев совпадают. Медведиищут и погибших зимой лосей, убитых волка-ми или утонувших в реках, проверяют местасвоих удачных охот. Но здесь медведю состав-ляет конкуренцию росомаха, которая за зимуподбирает большую часть падали. Чаще мед-ведь охотится на лося весной (редко – осенью),при образовании крепкого наста. Если в такоевремя медведь нашел свежие следы лося –животное обречено. Медведь – стайер. Он пре-следует лося много километров, выматываяжертву и убивает мощными ударами переднихлап по позвоночнику. В Пинежском заповедни-

ке в такие весны до 10-15% поголовья лосейможет стать жертвой хищника.

Медведицы с медвежатами просыпаются вто же время, что и самцы, но от берлог отходятпозже, когда снег в лесу наполовину сошел. Нечасто удается встретить на снегу следы мед-вежьей семьи.

Ягоды и растения - важныеисточники пропитания При обильном урожае ягод брусники, клюквыили рябины прошедшей осенью, медведи лако-мятся ими весной. И ждут появления первыхпроростков травы. В рационе медведей насчи-тывается несколько десятков видов, но основ-ные – это некоторые злаки (Gramineae) и зон-тичные (Apiaceae). У некоторых зонточныхпоедаются не только сочные стебли и листья,но также корневища и клубеньки. В июне мед-веди на две недели почти полностью переходятна питание листьями осины - именно в этовремя они наиболее калорийны. Интересносовпадение сроков кормежки листьями осиныи разгара гона у медведей. Медвежата листьяосины не едят, зато активно разоряют мура-вейники, особенно сеголетки. Если в округеразорено большинство муравейников, значитздесь обитает медвежье семейство. Медведьможет разорить встретившееся гнездо птицы,поймать птенца тетеревиной птицы или вальд-

шнепа, полакомиться личинками земляных осили древесных муравьев, задавить подвернув-шегося лосенка или выкопать семью полевок. Так и будет медведь все лето кормиться травя-нистыми растениями до созревания первыхягод. В конце июля начинает созревать малина,черника, затем голубика, в сентябре брусника,клюква и рябина. Два месяца будет продол-жаться период накопления жира. Ведь зверямзимой придется провести в берлоге около 6месяцев, а медведицам еще родить и выкор-мить медвежат.

Интеллектуальный всеядецВсеядность медведя и его высокий уровень«интеллекта» взаимосвязаны. Ведь разнообра-зить свое меню наиболее доступными и кало-рийными в данной местности и в определен-ное время кормами, может только животное,способное успешно адаптироваться к даннойобстановке.

Вот такой он – крупный хищник, но чащевегетарианец. Однако никогда не следует забы-вать и наш герой об этом тоже помнит, что он,в первую очередь, хищник и если человек начи-нает его соблазнять другой пищей, то он с удо-вольствием на это соглашается. Поэтомулучше сохранять определенную дистанциюмежду медведем и человеком, ведь хищник –он всегда и везде хищник.

19

� Медведица с медвежатами. © Олег Дурныкин

Государственный природныйзаповедник «Пасвик», созданныйв 1992 году в сотрудничестве снорвежской стороной, располо-жен в среднем течении рекиПаз в Печенгском районеМурманской области. Общийзаповедник в среднем теченииреки Паз охватывает площадьоколо 17 тыс.га. Заповеднаятерритория целиком лежит вподзоне северной тайги.

Бурый медведь – обычный зверь в долине рекиПаз. В бесснежный сезон встречи с медведемили со следами его жизнедеятельности отме-чаются постоянно. Каждый год регистрируют-ся встречи самок с медвежатами. В Мурманс-кой области активный сезон у медведя длитсяв среднем 200 дней - с первой декады апреля доконца октября.

Оставленные медвежатаМедвежата появляются на свет в берлоге вконце января-начале февраля, а выходят изберлоги в середине-конце апреля в возрастеоколо 2,5-3 месяцев. Это сложный период всеверных сообществах особенно для медведицс медвежатами. Поэтому иногда отмечаютсявстречи медвежат, брошенных матерью илиотставших от нее. В последние годы реабили-тацией медвежат активно занимаются на био-

станции «Чистый лес» (Тверская область),руководитель - профессор В.С. Пажетнов.Сотрудники заповедника «Пасвик» обратилисьза помощью к известному ученому в связи стем, что в 2003 году были обнаружены два мед-вежонка. В конце мая люди, проезжающие подороге Раякоски-Янискоски, постояннонаблюдали двух медвежат, которые спокойносидели у ствола старой сосны или поблизостиот нее. При попытке приблизиться к ним мед-вежата убегали и быстро взбирались на высо-кую сосну. Возникло предположение, что мед-ведица погибла, или медвежата отстали отматери. Вероятно, медвежата голодали, хотяпо внешнему виду и их поведению этого небыло заметно. Но разрытый старый муравей-ник, прикопки у корней деревьев, сорваннаякора со стволов старых сосен говорили о том,что медведи пытались самостоятельно прокор-

20

УНИКАЛЬНЫЙ ОПЫТ ВОЗВРАЩЕНИЯ МЕДВЕЖАТ В ПРИРОДУ

Ольга Макарова, Анатолий Хохлов,Заповедник «Пасвик»

� Медвежата после дождя. © Пасвик Заповедник

миться. 5 июня 2003 года была сделанапопытка отловить медвежат и отправить взоопарк, но она не удалась из-за отсутствиямедвежат в это время. Тогда решили восполь-зоваться методикой В.С.Пажетнова по возвра-щению медведей в природу.

Регулярное кормлениеЧтобы узнать, голодны ли медвежата, наместе их постоянного обитания на листья итраву разлили консервированное сгущенноемолоко. На следующий день все было тща-тельно вылизано и земля в одном местевыгрызена.

После этого началась регулярная подкорм-ка. С 7 по 23 июня корм выкладывался 2 разав день - утром и вечером. Состав корма былтаким: 400 г. творога, 500 г. геркулеса, 2 яйца, 2г. соли, 5 г. сахара, и 1 л. молока. Добавлялась1 ст. ложка растительного масла в расчете накаждого медвежонка. Первоначально смесьделали более жидкой. Смесь готовил толькоодин сотрудник, а водитель машины отвозилкорм в лес в определенное время. Постепенномиски с едой отодвигали подальше в лес,чтобы медведи не привыкали к людям.Водитель молча разливал еду по мискам и ухо-дил. Медведи быстро привыкли к звуку и видуавтомобиля, могли выбежать навстречу, ноблизко не подходили. При появлении другихавтомобилей и людей они убегали, пряталисьили залезали на дерево.

Все школьники и взрослые в поселкахбыли предупреждены - не искать встреч с мед-ведями, не ходить в эти места с собаками, не

пытаться их кормить. Также были про-ведены беседы с военнослужащими.

Медвежата повзрослелиМедведи первое время держались наодном месте, а потом стали убегать.Они немного подросли и стали само-стоятельнее, научились «играть» с мис-ками. Иногда утаскивали их в лес, аспустя несколько дней посуда возвра-щалась обратно со следами зубов хищ-ников.

В конце июня перешли на одноразо-вую выдачу корма. Его привозили с 9до 10 часов утра. Медвежата регулярносъедали подкормку, но постепенностали отмечаться пропуски. К 14 июляпрошло более месяца с момента началаподкормки. Уже начали созревать чер-ника и морошка. Но медведи еще небросали нашу подкормку. Их не всегдавидели здесь, но они знали место ивремя выкладки корма и, как правило,всегда все съедали.

К середине июля медведи заметноподросли, окрепли, ювенильная шерстьсменилась на новую. Они стали одно-тонно коричневато-буроватого цвета,но у одного – несколько меньшего мед-

вежонка - на шее спереди обозначилось свет-лое пятно.

27-28 июля медведи прекратили есть корм.Однако они еще регулярно появлялись в этомместе. Кормить их в это время практическибыло не нужно. 2 августа было проведенообследование площадки. Зверей нигде не быловидно. Отмечено, что место постоянного оби-тания медвежат с мая до августа было сильновытоптано. От этой площадки в разные сторо-ны разбегалось множество тропинок, которыепостепенно терялись в лесу и на болоте.Подножие сосны, у которого звери постояннодержались – был весь истерт. У нескольких ста-

рых сосен также вытерто подножие, а стволнаклонной старой сосны, на которую они взби-рались при малейшей опасности, был пол-ностью отполирован до блеска. Неподалеку набольшом старом муравейнике отмеченалежка, практически половины муравейника неосталось. Был найден помет медвежат, а в немостатки жуков, откладывающих яйца подкорой, а также остатки содержимого муравей-ников. Хотя начали поспевать ягоды черники,но ягод в помете мы в тот момент не отметили.

Успешное возвращение в природу Позже медведей практически никто не видел вэтих местах. И только в сентябре того же года ужезаметно подросших медвежат на дороге непода-леку от этого места увидел шофер автобуса.

На следующий год в конце мая 2004 годапосле схода снега мы провели обследованиеместа подкормки, но свежих следов пребыва-ния не обнаружили. В начале июня поступилосообщение от пограничников о 2-х медведях,обитающих южнее Янискоски. Еще позднее ихувидели работники ГЭС на том же самомместе, где обнаружили год назад. Медведиявно подросли, хотя были не так крупны, какожидалось. Во всяком случае, медвежатауспешно перезимовали. Можно считать, чтоопыт возврата медведей в природу оказалсяуспешным.

По сей день каждый год сотрудники запо-ведника осматривают это место. Вблизи него инесколько дальше медведи держатся посто-янно. Но прямых доказательств обитанияздесь именно тех медвежат, которых подкарм-ливали в 2003 году, нет. Мы склонны считатьэтот опыт помощи медвежатам и возвраще-ния их в природу успешным. То, чего многиеопасались - привыкания хищников к людям ипоследующих агрессивных действий ненаблюдалось, хотя встреч с медведями внаших краях стало больше.

21

МЕДВЕЖАТАВ Терском районе Мурманской области в1996 году была добыта медведица 1 фев-раля, у которой была двойня. 4 февраляноворожденные уже были доставлены вМурманск и на следующий день отправлены самолетом в зоопарк Санкт-Петербурга. Вес самца составил 500 г, самочки- 450. Глаза еще были закрыты.В этот же год 2-го апреля в соседнейНорвегии при случайном поврежденииберлоги медведица убежала, бросив двухподросших медвежат. Самец весил 3,4 кг, асамочка- 3,1 кг. Из этих единичных при-меров можно сделать вывод о весовыххарактеристиках медвежат на севернойгранице ареала в период появления иперед выходом из берлоги.

Добавим, что там же в коммуне Сёр-Варангер весной 2000 году обнаруженмедвежонок, отставший от матери. Он сильно отощал, и его отстреляли 30 мая.Его вес равнялся 2,5 кг. Он довольно длительное время бродил у отдаленнойпостройки, по-видимому, ничем не питался.Значит, запас сил, заложенный от природы,помог ему просуществовать не менее нед-ели. Добавим, что и медвежат из берлогитакже не стали доращивать и опекать, аумертвили и сделали из них чучела.

� Муравейники одно из мест, где медвежата самостоятельно нашли пищу. Фотография сделана на норвежском берегу реки Паз. © Эспен Орнес, Биофорск

В инновационном совместномисследовании учёные из России(Заповедник «Пасвик»),Финляндии (Метсахаллитус,Управление лесными ресурсами)и Норвегии (Биофорск Почва иОкружающая среда, Сванховд)объединили свои усилия в транс-граничном научно-исследова-тельском проекте. Используяряд загонов из колючей проволо-ки, окружающих ужасно пахучую приманку, ученыепопытались "захватить" неуловимого европейского бурогомедведя (Ursus arctos), поймавлишь его шерсть!

Первоначальная цель этого проекта состояла втом, чтобы оценить использование ловушекдля долгосрочного мониторинга популяциибурого медведя. Через генетический анализДНК, извлеченной из шерсти, в лабораторииСванховда можно идентифицировать индиви-дов и определять их пол. Располагая такойинформацией, мы можем установить мини-мальное число медведей появлявшихся висследуемом районе, вычислить размерыпопуляции, и начать понимать их поведение ииспользование среды обитания.

Использование ДНКГенетический анализ экскрементов и шерстибурого медведя, собранных в долине реки Паз,проводился в Биофорск Сванховд с 2004 года.В Норвегии эта работа главным образом опи-рается на образцы экскрементов, собранныекак местными жителями, так и служащиминорвежской Государственной службы охраныприроды (SNO). В России образцы собираютсясотрудниками Заповедника «Пасвик», а вФинляндии служащими ДепартаментаЛесного Хозяйства. Как правило, большин-

ство образцов собираются в районе одних итех же немногочисленных дорог и тропинок, ив данных появляется необъективность, кромеэтого, образцы собираются лишь на неболь-шой части исследуемой территории. Наш про-ект ”ловушек шерсти” стремится уменьшитьэту необъективность при сборе шерсти на всейтерритории исследования.

Приманивание медведяВ пределах каждого участка мы устанавилиодну ловушку (20-30 м.) из колючей проволоки,натянутой между деревьями на высоте 50 см. Вцентре загона мы наливали 3 литра пахучейприманки, сделанной из смеси тухлой рыбы икрови свиньи. Эта смесь чрезвычайно сильнопахнет, привлекая медведей, но не вознаграж-дая их пищей. Еще одно преимущество этойпахучей приманки в том, что в то время, когдахищники интересуются ею, другие животные,такие как северный олень и лось, будут болееосторожны, таким образом уменьшается кон-фликт с видами не входящими в предмет дан-ного исследования.

22

Мартин Смит, Биофорск Почва и Окружающая Среда, Сванховд

ЛОВУШКИ ДЛЯ СБОРА ШЕРСТИ

– ИНСТРУМЕНТ ПОЗВОЛЯЮЩИЙ ИДЕНТИФИЦИРОВАТЬ ОСОБЕЙ ИНАБЛЮДАТЬ ЗА ПОПУЛЯЦИЯМИ БУРОГО МЕДВЕДЯ

Успешное извлечение ДНКВ 2007 году мы собрали 196 образцов шерсти,где извлечение ДНК было успешно для 129 изних (67%) со следующим рапределением постранам: Норвегия: 91 из 124 (73%);Финляндия: 24 из 56 (43%); и Россия: 14 из 16(88%). В двадцати образцах имелось лишь 1-2волоса, что значительно усложняет извлечениеДНК, и 9 образцов не имели корня волос,необходимого для анализа ДНК. Если не учи-тывать данные образцы, то наш успех извлече-ния ДНК составил 81%. Мы так же располо-жили камеры, чувствительные на движение у 5ловушек, и три из них сделали снимки. Мыдолжны упомянуть, что медведи незамедли-тельно съедали камеры после того, как те ихфотографировали… Кто бы мог подумать, чтонаши северные медведи такие застенчивыеперед камерой? Мы благодарны норвежскомупроекту по изучению песцов за предоставлениенам камер, и мы очень сожалеем об их уничто-жении.

Определены новые медведи Мы идентифицировали в общей сложности 24медведя в пределах района исследования, 10самок и 14 самцов. Кроме того, один самецбыл идентифицирован при получении волоспосле того, как он был замечен перелезающимчерез забор на границе, рядом с п.Раякоски,Россия. При сравнении с существующей базойданных уже опознанных медведей по образцамэкскрементов (собранных в 2004-2006), мынашли 11 новых особей (46%). Другие 13 мед-ведей были зарегистрированы ранее. Средивсех 24 медведей, только 13 посетили однуловушку, в то время как другие 11 особей былизарегистрированы в двух или более ловушках.Максимальное количество медведей, посетив-ших один участок, составило 6 особей. Двамедведя были зарегистрированы и вФинляндии, и в Норвегии, а один посетилловушки в России и Норвегии. Два медведя небыли ранее зарегистрированы ни в России, нив Норвегии.

Необходимость продолженияисследованияОчевидно, что это многообещающий метод, ион должен рассматриваться для включения внекоторые процедуры регулярного монито-ринга, особенно в районах, где нет охоты налося, что попутно может обеспечивать сборподходящих экскрементов. Был показан высо-кий уровень достижения результатов при про-ведении генетических анализов, используя ишерсть и экскременты. Мы должны продол-жать развивать эти методики. Результатыбыли представлены на Международной конфе-ренции исследования медведей, и наши ино-странные коллеги согласились с тем, что рабо-та должна быть продолжена и, по возможно-сти, объединена с радиотелеметрией. Этидополнительные данные помогут обеспечитьоценку временных пропорций, которые медве-ди проводят в пределах района исследования.На основе данных совместных исследований,мы можем провести намного более точную издравую оценку численности популяции буро-го медведя, населяющей этот район. И нако-нец, с этой оценкой на руках, будет ещё легчеследить за состоянием популяции.

Мы хотели бы поблагодарить наших коллег:Ольгу Макарову и Наталью Поликарпову изЗаповедника «Пасвик», Россия; Таню Кииккя,Туомо Оллила и Пекка Салкава изМетсахаллитус, Управления лесными ресурса-ми Финляндии; и Александра Копац и ДжуниАспи, из Университета Оуло, Финляндия.Исследование было профинансировано проектом Интеррег "Трехсторонний ПаркПасвик-Инари: Биологический Мониторинг";Отдел охраны окружающей средыАдминистрации Губернатора Финнмарк;Комитетом управления хищниками регион 8(Rovviltnemnda); и НорвежскимДиректоратом управления природными ресурсами.

23

� Фотография двух молодых медведей, исследующих ловушку.Один изучает приманку, второй напути к камере. © Биофорск

Размещение участков области исследования

Типичное расположение ловушки.Рисунок Лейф Оллила 2007

Каждый медведь указывает на одного индивида, а цифры показывают общее количество медведей, идентифицированных вкаждой ловушке, по всей областиисследования Пасвик-Инари(иллюстрация смоделированаKendall и др., веб-сайт USGS).

Долина реки Паз. © Эспен Орнес, Биофорск

В долине реки Паз (Пасвик – по-норвежски)расположено несколько охраняемых природ-ных территорий: это российско-норвежскийзаповедник «Пасвик», общей площадью около17 тыс. га, национальный парк «ВерхнийПасвик» и недавно созданный охраняемыйландшафтный район «Верхний Пасвик». Сфинской стороны к границе с Норвегией при-легает район дикой местности «Вятсари». С первых шагов природоохранного сотрудни-чества в регионе Пасвик-Инари возникла идеясоздания трехстороннего национальногопарка, но конкретная работа по сбору мате-риалов для его основания началась только в2006-2007 гг. в рамках проекта «Продвижениеохраны природы и устойчивого природноготуризма в регионе Пасвик-Инари». В качествеодного из модельных объектов мониторинга впланируемом парке был выбран бурый мед-ведь (Ursus arctos), поскольку это общий виддля приграничных территорий России,Норвегии и Финляндии. Ранее было установ-лено, что некоторые животные свободно пере-мещаются по общей территории, несмотря натри государственные границы.

Сотрудничество с БиофорскСванховдДля изучения общей популяции норвежскойстороной был предложен генетический метод.Первоначально основным материалом дляанализа служили клетки кишечного эпителия,которые выделялись из экскрементов. В 2005году было собрано 35 образцов экскрементовв центральной и южной частях заповедника«Пасвик» на российской стороне и к югу отнего. В сентябре они поступили в Сванховд.Для работы оказались пригодными 7 проб, таккак в большинстве образцов не было клетоккишечного эпителия. Вероятно, при отборепроб необходимо соскребывать материал споверхности экскрементов, что не всегда быловыполнено. Кроме того, по устному сообще-нию известного российского ученого, профес-

сора В.С.Пажетнова (май, 2007 г.) у медведякишечник устроен особым образом, и эпите-лий отслаивается во второй половине лета, апробы отбирались в первой половине лета.Более того, для ДНК-анализа нужно собратькак можно более свежий материал, а большин-ство находок были старыми.

Из 7 образцов пол был установлен толькодля 6 особей (3 самца и 3 самки). Крайняяюжная точка, где был взят образец, находи-лась в урочище Кайтоапа (вблизи поселкаЯнискоски), а самая северная расположена напожарище севернее г. Калкупя, т.е. на расстоя-нии около 80 км. Таким образом, по результа-там работы 2005 года на российской сторонеПасвика было точно установлено обитание 6разных медведей.

Использованте шерсти медведяЛетом 2007 года проводился второй этаписследований и материалом для генетическогоанализа служили образцы шерсти. Они соби-рались на специальных ловушках по особойметодике. На российской стороне было уста-новлено 10 ловушек и удалось собрать 17образцов шерсти.

Всего по этим материалам идентифициро-вано 6 медведей, из них 3 самца и 2 самки,которые посетили ловушки и оставили образ-цы шерсти, а также еще один самец, которыйперешел через проволочные заграждения. Итак, по результатам генетического анализана российской стороне Пасвика обитает 12разных медведей. Из них 3 оказались общимидля России и Норвегии.

Одновременно, используя обычныенаблюдения, мы установили, что на изучаемойроссийской территории в 2007 году обиталопримерно 12-14 особей. Сравнение материаловгенетического анализа и собираемых полевыхнаблюдений поможет в будущем более точнооценить численность и структуру общейпопуляции.

24

БУРЫЙ МЕДВЕДЬна российской стороне Пасвика

Ольга Макарова, Наталья Поликарпова, Заповедник «Пасвик»

Расположение ловушек на российскойстороне Пасвика.Условные обозначения: черные точки –места установки ловушек в пределахвыбранного на карте участка 5х5 км; G12– номер участка 5х5 км на карте, в преде-лах которого располагались ловушкипервой и второй сессии. Ловушки обеихсессий располагались в пределах прону-мерованных квадратов и на расстоянииоколо 1 км друг от друга.

Ловушка представляет собой колючуюпроволоку, натянутую вокруг сосен. © Поликарпова Н.В.

Пересекая проволоку в ловушке, медведь оставляет на ней свою шерсть. © Хохлов А.М.

На северо-западе России в Мурманской области государственнаяграница проходит по реке Паз. Вытекая из озера Инари в

Финляндии, река впадает в Баренцево море в Норвегии, а по путипереходит под юрисдикцию России и Норвегии. Это - уникальное

место, где государства разные, а река и природа общие.

О.И.Семенов-Тян-Шанский (1982) счи-

тал, что численность медведя в конце

70-80-х гг. прошлого века колебалась в

широком диапазоне от 200 до 400-х

голов. Позже была проведена серьезная

работа по оценке популяции хищника,

по которой в конце 80-х гг. ХХ века чис-

ленность медвежьей популяции соста-

вила 350 голов (максимум 400), а плот-

ность колебалась в пределах 0,04-0,07

особей на 1000 га. В 2004 году общая

численность медведя в регионе состав-

ляла 500 голов. В последние годы (2005-

2007) по данным опроса приводится

одна и та же цифра - 500-550 медведей

на всю область, средняя численность

0,06 голов на 1000 га. Высокая числен-

ность бурого медведя отмечается в

Ловозерском районе, где сконцентриро-

ваны стада домашних оленей, а также

есть дикие копытные, и в южных лесных

районах - Терском, Кандалакшском и

Ковдорском. В этих районах чаще всего

и добывают зверей: за 2001-2005 гг.

здесь было добыто почти 87% общего

количества отстрелянных медведей в

области. В Печенгском районе числен-

ность медведя невелика, но данных по

учету нет. Лицензий выдается мало и

реализуется они в единичных случаях,

также возможна нелегальная охота.

По данным Управления охотничьего

хозяйства за 10 лет – с 1986 по 1996 гг. в

Мурманской области было добыто 240

зверей, а за последующие 10 лет - с 1996

по 2005 гг. - 187, т.е. на 53 экземпляров

меньше. Таким образом, всего за 20 лет

добыто 427 медведей.

Структуру популяции медведя мы

приводим по данным отстрела за 12 лет

с 1994 по 2005 гг. Всего за этот период

было добыто 268 медведей. Соотно-

шение самцов и самок составило 2,9:1.

Но в зависимости от сезона охоты это

отношение меняется. В весенний период

(с 16.05 по 16.06) было добыто 75 осо-

бей при соотношении 7,3: 1, а в осенне-

зимний сезон (с 01.09 по 31.12) добыто

193 медведя, из них самцов и самок

было 2,3:1. Эти данные подтверждают

обычную для Севера картину, что самцы

в популяции преобладают.

Так, за 5 лет было добыто 80 зверей

(от 3 до 29), в среднем 16 голов. Процент

реализации квоты составил 40%.

Основной способ добычи медведя - с

подхода (с собакой и карабином) и на

приваде. Добыча на берлоге менее

популярна.

В последние годы охота на медведя

не открывается из-за отсутствия полных

данных по численности популяции.

Просматривается общий тренд: некото-

рое снижение размера популяции.

Необходимо тщательное слежение за

этим важным и интересным компонен-

том северной фауны.

25

Состояние популяции бурого медведя

В МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИОльга Макарова, Анатолий Хохлов,

Заповедник «Пасвик»

ДАННЫЕ ПО ОТСТРЕЛУ МЕДВЕДЯ В МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА 2001-2005 ГГ.Сезон охоты Утвержденный Фактически % испо-льзования Добыто в весенний

лимит добычи, добыто, лимита периодголов голов

2001 40 15 37.5 32002 40 18 45.0 82003 40 29 72.5 172004 40 15 37.5 102005 40 3 7.5 Не открываласьИтого: - 80 - 38В среднем 40 16 40 9.5

След бурого медведя в районе поселкаЯнискоски в Печенгском районеМурманской области. © А.М.Хохлов.

Мурманская область, располо-женная на северо-западе России,характеризуется специфически-ми природными условиями, главными из которых являетсяналичие тундровой и лесной зонына одной и той же территории.Бурый медведь - типичный оби-татель Кольского Севера. Однакораспространен он неравномерно.Наибольшая численность хищни-ка отмечается в Ловозерскомрайоне, где сосредоточено оленеводство, а также в южныхлесных районах - Терском,Кандалакшском и Ковдорском.Квота на отстрел выбирается всреднем на 40%.

В оленеводческих хозяйствахсеверные олени пасутся в течениивсего года, в результате подверга-ясь большему количеству атак состороны хищников, чем другойдомашний скот. В Скандинавии,на оленя охотятся медведь, волк,рысь, росомаха, беркут и отчастилисица, которая может утащитьноворожденного телёнка(1). Пословам оленеводов, хищникиявляются серьёзной проблемойдля оленеводства в Скандинавии.Препятствия, связанные с хищни-чеством, рассматриваются какрастущая проблема, вытекающаяиз увеличения численности популя-ций хищников за последние годы(2).

Ежегодно выплачиваются существенные ком-пенсации за ущерб, нанесённый хищниками. В2006 году Шведский парламент саами распре-делил 49,2 млн. шведских крон между деревня-ми саами на компенсации и предотвращениепотерь (3). В Норвегии за сезон 2006-2007 быловыплачено39,5 млн. крон за ущерб от охраняе-мых хищников (4).

В норвежском оленеводстве существуетбольшая разница между количеством потерьот хищников, сообщенных оленеводами, и чис-лом оленей, за которых государство выплачи-вает компенсации. Оленеводы заявляют, чтохищники виновны в большей части их ежегод-ных потерь. В 2006-2007 сезоне в Норвегиизапрашивалась компенсация за 51 749 оленей,где лишь 30% были выплачены норвежскимивластями. Существует также различие в коли-честве компенсаций в разных областях, гдеведется оленеводство. В сезоне 2006-2007 взападной части Финнмарка компенсировались16% от всех оленей убитых хищниками, в товремя как оленеводство губернии Норд-Тронделаг получило 55% (5). Оленеводы счи-тают, что фактические потери не совпадают сколичеством животных, которые компенси-руются государством(6). Оленеводы также

отмечают, что размер компенсации не в пол-ной мере возмещает общие расходы, связан-ные с потерями от хищников. В первую очередьущерб оленеводству причиняют рысь, росома-ха и беркут. В этом году, в добавок к труднымиусловиям выпаса, было сообщено, что потериот хищников находятся на своем пике.

Приспособление к хищникамОленеводство несло потери от хищников совремён его основания, как отрасли животно-водства. Пастухи делали всё возможное длятого, чтобы приспособиться к хищникам иуменьшить потери через различные профилак-тические меры. Стратегии по предотвращениюпотерь направлены, в первую очередь, на болееинтенсивный выпас. В некоторых случаяхстадо может переправляться в другие районы,где обитает меньшее количество хищников,если это соответствует практическому веде-нию хозяйства, и если земли находятся в рас-поряжении оленеводов. В случаях, когда оленинаходятся зимой в плохом состоянии, дляуменьшения потерь проводится дополнитель-ное подкармливание стада. По возможности,для снижения потерь применяется охота иотпугивание хищника(7). К тому же, каждый год

26

ОЛЕНЕВОДСТВО И ХИЩНИКИАскильд Сульберг,

Управление оленеводством в Альте

SNO проводит уничтожение росомах, связан-ное с её быстрым распространением и потен-циальной угрозой нанесения ущерба оленевод-ству.

Для оленеводов, в некоторых случаях, кбольшим потерям приводят нежелательныеизменения в структуре стада, которые могутпривести к сокращению производства.Сокращение производства, в свою очередь,ведёт к финансовым потерям, как к кратко-срочным, в виде уменьшения ежегодного убоя,так и долгосрочным, в виде изменения в струк-туры стада, что, в свою очередь, ведет к сокра-щению числа оленей-производителей и живот-ных, которые могут быть забиты в целях полу-чения дохода. Чаще всего добычей для хищни-ков становятся телята в свой первый годжизни. Хотя взрослые животные в хорошемсостоянии, так же могут быть добычей росо-махи, рыси, медведя и беркута.

Для некоторых областей Норвегии научнодоказано, что оленеводство несёт большиепотери от хищников(8). Однако подобная зави-симость не так очевидна, например, в губернииФиннмарк, где условия, связанные с плот-ностью животных и качеством пастбищ такжеявляются факторами, которые влияют на поте-ри оленей.

Документация и компенсацияпотерь Сложно документировать масштабы потерьот хищников, как для органов власти, так и дляоленеводов. Это объясняется неуверенностью,связанной с размерами популяций хищников, идолей оленей в их рационе питания. Так жетрудно найти туши убитых оленей и опреде-лить причину их смерти. В ходе обсужденияпотерь от хищников и компенсаций между пра-вительством и оленеводами, важно устано-вить, как хищники получают свою добычу. Всвязи с этим, мы можем указать на четыре

вида причин, связанных с документациейпотерь от хищников:

1) Олень умер естественной смертью в ходедругих причин, чем хищничество. Хищники жездесь поедали падаль.

2) Олень был убит хищником, но погиб бы влюбом случае, в связи с другими причинам,такими как, физическое состояние или состоя-ние пастбищ. (В экологии дичи это упоминает-ся как компенсаторная потеря от хищника)

3) Олень убит хищником независимо от другихфакторов - состояния животного, погодныхусловий или состояния пастбищ. (В экологиидичи это упоминается как аддитивная потеряот хищника)

4) Олень убит хищником, из-за его физическо-го состояния, которое сделало нападение воз-можным. Если бы условие пастбищ, и какрезультат этого – состояние животного, былобы лучше, то олень мог бы убежать от хищни-ка и пережить зиму. (Потеря здесь аддитивная,где успех хищника зависит от состояния оленя)

Ежегодные доклады о потерях от хищни-ков делятся на вышеупомянутые категории.Точное распределение потерь по категориям, вразные годы и в разных районах оленеводствавесьма трудно определить. Оленеводы счи-тают, что большинство потерь связано с при-чиной № 3, в то время как власти считают, чтонекоторые потери также связаны с причинами№ 1, 2 и 4. Поэтому существуют разные пред-ставления о фактической численности популя-ций хищников, количестве потерь вызванныххищниками, и о доли потерь в силу других при-чин, которые могли быть предотвращены оле-неводами с помощью профилактических мер.Исследования в этой области также являются

весьма дорогостоящими. Тем не менее, научнодоказано, что потеря от хищников возрастает,когда состояние оленей ухудшается в результа-те природных сезонных изменений и плохихпастбищ. Кроме того, олени более уязвимы всезон отела.

Для уменьшения конфликта между олене-водством и хищниками и увеличения точностипри выдаче компенсаций, нужно получитьболее полное представление о размерахпопуляций хищников. Так же важно подсчи-тать количество оленей, убитых хищником иоленей, погибших вследствие других причин вразных регионах Норвегии. В конечном итоге,это важно для эффективного достиженияцелей в политике по вопросам управленияхищниками, и для улучшения соответствиямежду этими целями и фактическими условия-ми оленеводства.

1, 3 Опыт работы по уменьшению попытокнападения хищников на северного оленя. 2007год. Дж. Маттиссон, Дж. Перссон, Дж.Карлссон, Х. Андрен. 1, 7 Устойчивое оленеводство. АрктическийСовет 2000-2002 годы. Дж. Л.Джернслеттен, К. Клоков. 4 Общий учет оленеводства.. Учёт –2006, бюд-жет - 2007. Управление оленеводством5 Учет ресурсов оленеводства - 2006/2007.Управление оленеводством6 Отчет комитета оленеводства по вопросамхищников. 2002 год. 8 Потеря оленей в районе обитания хищника.Исследование потерь телят северного оленя напастбищах района Луру, основанное на теле-метрии. 1997-1998 годы. Т. Квам, А. Ауне, Р.Дуе, Т. Ингерслев, О. Челвик, К. Оверскауг, О.Дж Сёренсен, О.Видал. Университет - кол-ледж Норд-Тронделаг.

27

© Йохан Ингвалд Хатта,Управление оленеводством

Беркут (Aquila chrysaëtos) одиниз наиболее крупных хищныхптиц мира, и второй по величи-не в Баренц регионе, после орлана-белохвоста (Haliaeetusalbicilla). В то время, какпоследний питается рыбой,водоплавающими птицами ипадалью, беркут же являетсяактивным охотником на куро-паток, зайцев и более крупныхмлекопитающих, таких какягнят и оленят. Исследования,основанные на мониторинге сигналов от радио-ошейников,

одетых на телят северногооленя, обеспечили новое понима-ние методов и охотничьих способностей беркута.

Беркут (Aquila chrysaëtos) имеет приполярноераспространение в пределах от СевернойАмерики до Европы и далее к восточным гра-ницам Сибири. Он обитает только в Северномполушарии, хотя самые южные беркуты паряти над пустыням северной Африки и Аравии,даже вблизи Экватора. Природно-климатиче-ские условия, включая климат, ландшафт идоступные виды добычи, в пределах ареалараспространения беркута сильно изменяются.Хотя для этой особи есть одно главное условиеего среды обитания - это открытый ландшафт,который предоставляет орлам благоприятныеохотничьи угодья. В Феноскандинавии беркут замечен в горах, вприбрежных областях Норвегии и в бореаль-ных лесах. Он избегает урбанизированных

районов, и поэтому обитает на территориях снаименьшим антропогенным воздействием.Однако, те же самые районы используются длявыпаса полуодомашненного северного оленя(Rangifer t. tarandus) в Норвегии, Швеции иФинляндии. Мирное сосуществование здесьпроблематично, поскольку беркут, как извест-но, охотится также на оленят, которые, в своюочередь, являются основой для продуктивногооленеводства.

Рацион питания беркутаРацион питания беркута включает в себя раз-ные виды добычи, и одним из них являетсясеверный олень. В Баренц регионе, чем север-нее от Финляндии, или чем дальше к гораммежду Швецией и Норвегией мы продвигаем-ся, тем больше находим в гнездах орла остат-ков туш оленят. И все же, наибольшую частьрациона беркута составляют зайц-беляк (Lepustimidus) и птицы семейства тетеревиных, такиекак глухарь (Tetrao urogallus), тетерев (Tetraotetrix), и особенно важная на севере, белаякуропатка (Lagopus lagopus). Было установле-

28

ОЛЕНЯТА - легкая ли добыча для

БЕРКУТА?Гарри Нурберг, Арктический центр, Лапландский Университет, Рованиеми

но, что 50-75% рациона питания орлов гнездя-щихся в норвежской губернии Финнмарк – этобелая и тундреная куропатки (Lagopus mutus),тогда как доля телят северного оленя состав-ляет около 10%. Однако, следует принять вовнимание, что рацион беркута зависит от еже-годных популяционных колебаний и наличиядичи в каждой местности. Кроме того, оленя-та составляют более важный источник пищидля не размножающихся молодых беркутов, посравнению со взрослыми орлами, прикреплен-ными к своей территории.

Оленята как добыча для беркутаУстановлено, что на финских территориях выпа-са северного оленя обитают около одной тысячиберкутов. В тоже время, численность оленейзимой составляет приблизительно 200 000, икаждой весной рождаются около 130 000 – 150000 телят, создавая при этом обильный источ-ник легкой добычи для хищников. Некоторыеиз оленят обречены на смерть по разным при-чинам ещё до зимы. Хищничество считают

главным источником смертности телят, хотяотносительная роль различных хищниковменяется от местности к местности, в зависи-мости от плотностей популяций и особенно-стей ландшафтов. Беркут считается одним изглавных охотников на телят в северной частиФинляндии, тогда как в южной и восточнойчастях преобладают такие хищники, как волк(Canis lupus), бурый медведь (Ursus arctos) ирысь (Lynx lynx). Похоже, что в этих областяхорлы используют в пищу остатки добычи хищ-ных млекопитающих, в то время как на севере,беркуты более активно охотятся на живыхтелят.

Сколько же оленят становятся добычейберкута? Не просто ответить на этот вопрос,поскольку результат зависит от многих факто-ров, меняющихся из года в год. Однако, в рам-ках проведенных обширных исследованийсмертности телят, организованных Финскимнаучно-исследовательским институтом охотыи рыболовства, были получены существенноновые данные о роли хищников, на примере

смертности телят северного оленя. В течениелета и осени в ряде северных исследованныхрайонах 3-5% оленят, отмеченных радио-пере-датчиками, стали добычей беркута. Хотя, сред-ний показатель северных областей этого иссле-дования, был два процента.

Способности беркута, как хищникаБыли зарегистрированы оленята с различнымвесом, убитые беркутом. Самый маленькийвесил меньше чем десять килограммов (вмае/июне), а самый крупный – сорок (в октяб-ре/ноябре).Тем не менее, большинство убитыхорлом телят было найдено в июле и августе,когда телята весят 15-30 килограммов.Известно, что беркут, находясь в определен-ных условиях, способен на убийство дажевзрослого северного оленя, поэтому добычателенка, даже большого, не является для негопроблемой. Орёл прокалывает легкие своейжертвы острыми пятисантиметровыми когтя-ми, что приводит к пневмотораксу (разрыву

лёгкого). В районе нападения часто встречают-ся полосы из пуха и маленьких перьев, указы-вающие на то, что беркут, схватив теленка,балансирует на его спине на протяжение десят-ков метров, прежде чем тот, наконец, уступит.По перьям, был сделан вывод о том, что боль-шинство телят были убиты молодыми орлами,что расширило наши представления о влияниипопуляции беркута на северного оленя.

Общей чертой в хищничестве беркутаявляется то, что большинство нападений про-исходят на открытой местности, а убитые оле-нята являются немного меньшими по разме-рам, по сравнению с остальными. Следуетотметить, что в то время, когда средний вестелят совсем маленький, отбора добычи поразмеру не наблюдается, и он становитсяболее заметным, когда телята становятся круп-нее. Лёгкая ли добыча оленята для беркута?Мы можем заключить, что не столь легкая, каккуропатка или заяц, но при особых обстоятель-ствах, беркуты, не сомневаясь, атакуют.Однако, атаки не всегда успешны. Ещё однаважная особенность во взаимоотношениях

между беркутом и северным оленем – этоматеринская защита. Взрослые, более опыт-ные важенки пытаются защищать оленят, дажеот беркута, в то время как молодые матери,имеют тенденцию убегать, оставляя своихтелят без защиты. Остаётся ещё много вопро-сов, но уже получены подтверждения того, чтоберкут является одной из серьезных угроз, скоторой оленятам придется встретиться втечение своего первого года жизни.

29

� Сигналы радио передатчиков отмертвых телят отслеживаются сземли или с воздуха. Останки находят и изучают для установленияпричин смерти. Исследовательскиепротоколы напоминают протоколысудебной медицины. © Паси Коивумаа

Маленький олененок, убитый бер-кутом, на одном из самых высокихпиков Финляндии вблизи норвеж-ской границы. Хищническое поведе-ние и случай нападения были снятыдля документального фильма. © Барри Бриттон / Би-би-си.� Вид сверху на стадо полуодомаш-ненного северного оленя на снегу всеверо-западной Лапландии. Стадоможет соединиться в плотную груп-пу во время передвижения, избегаянасекомых, или при нападении хищника, такого как беркут. © Барри Бриттон / Би-би-си.�� Смертность телят, изучается припомощи бесшумных радио-ощейни-ков. Передатчик активизируется,если теленок неподвижен болеедвух часов. Охота беркута, как оказалось, является существенной иединственной причиной смертиоленя на северных пастбищахФинляндии, в то время как крупныеплотоядные млекопитающие преобладают в южных и восточныхчастях страны. © Гарри Нурберг

�

По особенностям жизненного цикла дикого северного оленя (Rangifer tarandus), ему необходи-мы большие – тысячи кв. км. – территории с круглогодичными источниками полноценного кормаи не имеющие серьезных препятствий для мигра-ций, как то железных дорог, автотрасс и т.д.Сегодня по территории Лапландского заповедникаи прилегающих пространств кочуют около однойтысячи диких северных оленей. Естественно, тамже обитают и волки (Canis lupus), для которыхолени являются основной добычей.

Цель исследования Целью данной работы было проверить достоверность гипотезы о есте-ственной регулирующей роли волка по отношению к численности дикогосеверного оленя в экосистеме большого природного заповедника(Лапландского, Кольский полуостров)

Материалы и методыДля оценки численности волков со дня основания заповедника (1930 г.)отмечали все встречи зверей, их следы и признаки жизнедеятельности.Общее число достоверных наблюдений волка за 51 год наблюдений, записио которых хранятся в картотеке заповедника – 330. При этом следует отме-тить, что целенаправленной программы наблюдений волка в заповедникеникогда не было.

30

ВОЛК НЕОБХОДИМдля стабильной популяции

дикого северного оленяВалерий Баркан,

Лапландский природный заповедник

ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ ВОЛКА ВЛАПЛАНДСКОМ ЗАПОВЕДНИКЕ

год Число встреч волка, по данным картотекизаповедника

1930 4 1982 221935 5 1983 14

1984 291938 0 1985 191939 5 1986 171940 21 1987 71941 29 1988 71946 1 1989 51948 3 1990 111949 0 1991 61958 1 1992 71960 1 1993 91961 2 1994 131962 11 1995 61964 11 1996 191965 3 1997 251966 1 1998 261967 15 1999 181968 0 2000 111971 7 2001 251973 9 2002 101974 3 2003 13

год Число встреч волка, по данным картотекизаповедника

Год

1929 1940 1941-1945

1948 1951

195719671971

1972 1974 til 1976

1976 1982 1988 1990 1992 1993

199419951996 1997 1998 1999 2000

20032004

Количествооленей99942-

383510

196412640 !-

---

482168405551

550-600–

~800 824 ~1000~ 500~ 585~ 520413

957 – 1027~1000

Примечания

Наземный учет

Наземный учет

война – учета не было, но был отстрел

оленей на мясо.

Наземный учет

Авиаучет (пробный)

До 1951 года учет численности оленей

проводился наземным способом, с оленьих

упряжек. Начиная с 1957 года начали

постоянно применять авиаучеты.

авиаучет

авиаучет

Отстрел на прилегающих территориях в

западной части области. Убито 538 оленей.

Убито 1146

Убито ~ 2000

– добыто всего 7375 оленей (по официаль-

ным отчетам госпромхоза “Мурманский”)

авиаучет

авиаучет

авиаучет

авиаучет

наземные наблюдения

авиаучет, олени в заповеднике не

обнаружены (т.е. в период проведения

учета откочевали)

наземные наблюдения

авиаучет

наземные наблюдения

наземные наблюдения

наземные наблюдения

наземные наблюдения авиаучет, один полет, учет не на всей территории

авиаучет

наземные наблюдения

ДИНАМИКА СТАДА ДИКИХ СЕВЕРНЫХ ОЛЕНЕЙ НА ТЕРРИТОРИИ ЛАПЛАНДСКОГО ЗАПОВЕДНИКА

Основой для оценки динамики стададиких северных оленей на территории запо-ведника с 1929 послужили отчеты заповедни-ка об авиа и наземных учетах дикого северно-го оленя

Результаты. В таблицах 1 и 2 сопоставлена динамика чис-ленности волка и оленя в Лапландском запо-веднике с 1929 по 2003 гг

Максимальной численности в 12640голов оленье стадо в западной частиКольского полуострова достигло в 1967 г.,после чего был организован отстрел оленей,хотя и за пределами заповедника, но вблизиего границ (5-10 км). К 1976 г. было добыто,по официальным данным, 7375 оленей. Запериод с 1976 г. по 2005 существенного ростачисленности оленьего стада не произошло. В1982 г численность оденьей достигло своегоминимума 168 голов, с тех пор колебания чис-ленности составляли от 500 до 1000 голов.

В 1967 г., когда стадо оленя достигло мак-симальной численности, более чем 12000голов, в заповеднике было 15 встреч волков,в 1982-85 гг. их число возросло до 23-28, а к1989 г. упало до 5. От 1988 до 1996 гг. числовстреч волка монотонно росло от 7 до 17, ачисленность оленей – также росла от 400 до1000 голов. Примерно с 1990 г. плановыеотстрелы волков в Мурманской области пре-кратились.

С 1996 до 2003 гг общая численностьвстреч волков колебалась от 13 до 27 , т.е. 2-3 жизнеспособных стаи, оленье стадо в этигоды колебалось в пределах 1000 голов.

Обсуждение результатов В 1930-1970-ые годы успех Советских запо-ведников измерялся прогрессирующимростом численности хозяйственно ценныхживотных. Основная стратегия управлениянаселением животных в заповедниках своди-лась к тому, что популяциям т.н. «ценных»видов создавали благоприятные условия,способствующие сокращению смертности и

увеличению успешности размножения, апопуляции т.н. «вредных» животных подавля-лись, вплоть до полного или почти полногоуничтожения. При организации Лапландс-кого заповедника имелось в виду сохранениебольшого участка природных ландшафтовКольского севера с их растительностью иживотным миром. В первые пять лет запо-ведник был организационно связан с охот-ничьим хозяйством, он прежде всего считал-ся резерватом охотничье-промысловыхживотных. Соглас-но этой концепции наибо-лее нуждался в охране олень, что привело кактивной охоте на «вредных» волков.

Благоприятные условия существования –заповедный режим и почти полное отсут-ствие волка - способствовали росту популя-ции оленей в Лапландском заповеднике, апрогрессирующий рост поголовья оленейприводил в конечном итоге к перенаселениюсо всеми вытекающими отрицательнымипоследствиями. По прямолинейной логике,вытекающей из практики управления охот-ничьими хозяйствами, перенаселение популя-ции оберегаемого вида требует ее сокраще-ния путем активного уничтожения, т.е. ккачественному изменению стратегии охраныживотных - от охраны к уничтожению.Конечно, из этических соображений поддер-живалось мнение, что отстрел должен прово-диться только за пределами заповедника.

Опыт регулирования численности копыт-ных в заповедниках Советского Союза, в томчисле в Лапландском, путем отстрела, вовсех без исключения случаях дал отрицатель-ные результаты. В 1971 г. на западеМурманской области, вне заповедной терри-тории, но близ нее, начался промысловыйотстрел диких олен. К 1976 г. из стада былоизъято, по данным официального отчета гос-промхоза “Мурманский”, 7375 голов, причемпо неофициальным сведениям изъятие былозначительно больше – за счет подранков, бра-коньерства и беременных важенок, погибшихот стресса. В 1976 г. в живых осталось поучету 482 оленя, но стадо продолжало таять,и в 1982 г. учет показал 168 оленей.

ЗаключениеНаиболее естественным, экологическиоправданным способом действительнойрегуляции численности копытных представ-ляется сохранение активных крупных хищни-ков, в нашем случае это волк и бурый мед-ведь. Воздействие волков благоприятно длясостояния стада. Они изымают в первую оче-редь ослабленных и больных животных, аохотники наоборот – убивают самых круп-ных и бодрых, тем самым ухудшая кондициистада.

Мы не можем пока еще утверждать, но сбольшим основанием предполагаем, что под-держка стабильной численности диких север-ных оленей в Лапландском заповеднике впоследние 15 лет реализуется за счётсовместного существования волков и оленей.

Контактная информация: В.Ш. Баркан,Лапландский заповедник , 184505 Мончегорск,Мурманская обл., пер. Зеленый, 8, тел. (81536)5-72-13, e-mail – barcan@lapland.ruПри написании статьи использовались в основномпубликации: Г.М. Крепса, О.А. Макаровой иА.М.Хохлова, А.А. Насимовича, О.И. Семенова-Тян-Шанского, К.П. Филонова, З.Щ. Зуеукыщт,В.Р. Зшьдщее, “Летопись природы” Лапландскогозаповедника, книги 1 – 39, 1958 – 2003 гг. и отчетызаповедника по учетам численности дикого северного оленя – 1929 – 2001 гг.

31

ВОЛК (CANIS LUPUS)Семейство: Псовые (Canidae)Длина туловища: до 1,8 м Высота в холке: до 90 смВес: 35-55 кгПродолжительность жизни: до 15 летБрачный период: февраль-мартПотомство: 1-8 (обычно 5-6 детёнышей) Пища: северный олень, косули, лоси (зимой), грызуны, бобры, падаль и овцы

Волки живут в стаях чем сильно отличаются от медведя,росомахи и рыси. Внутри стаи наблюдается строго обозначен-ная иерархия, на вершине которой находится альфа пара,которая ведёт стаю на охоту и на защиту своих территорий. Вкачестве вознаграждения доминирующая пара получает луч-ший кусок добычи. Они также зачастую являются единствен-ной спаривающейся парой. Волки достигают половой зрело-сти в возрасте двух лет, когда большинство из них покидаютстаю в поисках новых территорий.Источник: Директорат управления природными ресурсами

� Волки живут в стаях и являютсяотличными охотниками. © В. Баркан

В оленеводстве в первую очередьуязвимы для хищников оленята и слабые животные. © В. Баркан

�

В Норвегии обитает 15 назем-ных хищных млекопитающих,но четыре из них, самые круп-ные из живущих на материке,занимают все заголовки.Существует много мнений онорвежской политике по хищ-ным животным. Большинствопроблем связано с пастбищнымхозяйством и отстрелом хищ-ников. Биология видов, экологи-ческие функции и вклад в экоси-стему, получают слишком маловнимания.

Режимы управления стали режимами отстрелаВо многих странах хищники преследовались ичастично истреблялись. 150 лет назад Норвегиябыла обширно заселена всеми четырьмя вида-ми крупных хищников. В 1850 году быловыплачено в 19 раз больше премий за отстрелволка, и почти в четыре раза за медведя, чем ихсегодняшняя численность популяций!Норвежское Общество Охраны Природы счи-тает, что управление популяциями хищниковобуславливается политическими компромисса-ми, основанными на условиях пастбищногохозяйства, и мало опирается на знания.Популяции настолько малочисленные, что сбиологической точки зрения нам трудно утвер-ждать, что они являются жизнеспособными. Нехватает мер для восстановления численности и

обеспечения генетического выживания видов.Управление редкими и исчезающими хищника-ми указывает на слабые способности норвеж-ского правительство к сохранению нашего уди-вительного природного разнообразия.

Норвежское Общество Охраны Природыхотело бы указать на некоторые центральныеусловия сегодняшнего управления хищниками.На заседании Кабинета министров, состо-явшемся 18.03.2005, Правительство принялоПостановление по управлению хищниками,где главная цель состоит в обеспечении устой-чивого управления популяциями рыси, росо-махи, медведя, волка и беркута, а так же в уде-лении внимания оленеводству и другим обще-ственным интересам. Мы хотелибы напомнить о наших обяза-тельствах в отношении Бернскойконвенции, ПостановленияСтортинга, принятого 13 мая2004 года в ходе рассмотрениядоклада Правительства Стор-тингу № 15 (2003-2004), Хищникив норвежской природе, и Кон-венции по биологическому раз-нообразию.

Общество Охраны Природыне видит, что нынешнееПравительство использует стра-тегии сохранения этих четырехкрупных хищников. Резко воз-росло количество выдаваемыхлицензий на отстрел при нападе-нии хищника. Развитие условныхлицензий увеличилось в четырераза после назначения II

Правительства Столтенберга. В2002 году были выданы условные лицензии наотстрел 19 крупных хищников, в 2004 году на27, в 2006 году на 60 животных, и в кульмина-ции, на 90 животных в 2008 году. Высокая

смертность животных обуславливаетсярекордно высокими охотничьими квотами.Так же происходит и незаконная охота.Некоторых животных на самом деле отстрели-вают при нападении. Власти, в свою очередь,истребляют и "потенциального вредителя" -росомаху через охоту в норе, где среди прочегоумертвляются и самка и детёныши. В семилет-ний период 2000-2006 годов были убиты 24медведя, в то время как с 2007 года до сего-дняшнего дня были убиты уже 22 хищника. Всёэто свидетельствует о росте смертности,несмотря на тот факт, что численность популя-ций далека до установленной нормы.

32

ХИЩНИКИ – это экологическая необходимость

Арнодд Хопнес, Норвежское Общество Охраны Природы

� Быстрая и умная добыча устанав-ливает более жесткие требования к

хищникам, таким как волк. (снимок сделан при контролируемых

обстоятельствах). © Микаель Шнайдер

Экология страха Невозможно с детальной точностью управ-лять диким животными, имея конкретнуюцель достижения определённого количествасамок в год. Дикие животные переживают

естественные колебания и другие экологиче-ские факторы, оказывающие существенноевлияние на популяцию. Эти задачи не учиты-ваются в нынешнем управлении. В процессеэволюции хищники и их жертвы взаимно влия-ли друг на друга. Хищники являются важнымфактором в окружающей среде и частью эко-логии их добычи. Потенциальная добычаизбегает своего обнаружения – и по возможно-сти убегает от хищника. Она должна бытьначеку и находиться на одном месте лишькороткий промежуток времени. Страх регули-рует поведение хищников. Тот, кто лучше всего

с ним справится, пронесет свои гены в буду-щее. Быстрая и умная добыча устанавливаетболее жесткие требования к хищникам.Плохие охотники голодают и умирают.Экология одного вида влияет на множестводругих видов, и на динамику всей экосистемы.

В национальном парке Йеллоустоун(США) в 1926 году был застрелен последнийволк. Настали золотые времена для оленей,они подолгу могли пастись, оставаясь наодном месте, тем самым существенно изменяяэкосистему. Популяция осин была значительносокращена, так как были съедены побеги имолодые деревья. Волки вновь появились в1995 году. В то же время вернулись и осины.Оленей стало меньше, но их все еще много.Исследователи считают, что не сокращениечисленности оленей привело к изменениям,происходящим с растительностью, а то, чтоолени стали меньше времени пастись на одномместе, так как они должны были быть готовы кпоявлению хищника, и съедали не всю расти-тельность, как это было раньше. На другихдеревьях и кустарниках в экосистеме был тотже эффект. Восстановилась динамика междурастительностью, добычей и хищником.Учёные называют это экологией страха.

Во многих местах в Норвегии осина, ива ирябина стали реже встречаться из-за их уни-чтожения искусственно высокой популяциейлосей. Для многих других видов, в частностинасекомых и лишайников, эти лиственныедеревья являются местом обитания. Исчезнутлиственные деревья - исчезнут и многие другиевиды. Лось является угрозой биологическомуразнообразию. С экологической точки зренияхорошие популяции хищников необходимы длясохранения биоразнообразия, как например вЙеллоустоун. Норвежское Общество ОхраныПрироды считает, что важным экологическимфункциям хищников, и их вкладу в сохранение

динамики в экосистеме, необходимо уделитьбольше внимания в норвежском управлениихищниками.

Хищники это ограничивающийфакторНа сегодняшний день, первоначальная есте-ственная добыча во многих местах дополняет-ся одомашненным северным оленем и овцами.Животноводы должно согласиться, что ихпастбища находятся на территории, где хищ-ники являются ограничивающим фактором.Если управление хищниками, в первую оче-редь, принимает во внимание интересы живот-новодства, а затем интересы хищников, то ононикогда не будет устойчивым. Экологическаяустойчивость может быть положительным дляпрофилирования животноводства, котороенаходится под давлением со многих сторон.

Органы власти и пастбищное животновод-ство должны увидеть положительные сторонынахождения хищников в норвежской природе.Это включает в себя не менее важную экологи-ческую роль хищников. Мы также хотимнапомнить, что значительное количестволюдей ценят нетронутую, живую природу, втом числе и хищников. Управление, имеющееслабую научную основу, приведёт к тому, чтомы не остановим процесс потери биоразнооб-разия к 2010 году. Негативное развитие популя-ции волка является ясным предупреждениемоб этом. Органы власти и сельскохозяйствен-ные предприятия должны это учитывать.

33

� Отбор добычи хищниками являетсяважным экологическим фактором (снимок сделан при контролируемыхобстоятельствах). © Микаель Шнайдер

Изменение численности убитых лосей вНорвегии 1952-2005 годов. Отстрел вопределенной степени отражает развитие популяции, и главное то, чтоколичество лосей в норвежской природеудвоилось за последние десятилетия.

34

Домашний скот и сельские районы

– ЭТО ПРЕИМУЩЕСТВО ИДУША НОРВЕГИИ!

Использование пастбищ для выпаса домашнего скота, на протяжениистолетий, было основной причиной для освоения мест в Баренц регионе,и в целом в Норвегии. И по сей день это является решающим фактором

ведения активного сельского хозяйства и развития селений в этомрегионе. Хорошее качество пастбищ и возможности для производстватоваров и услуг высокого класса, способствуют созданию ценностей в

этой отрасли. Крупные хищники, в свою очередь, являются существен-ным ограничивающим фактором в пастбищном животноводстве.

Ранхильд Гудрун Викесланд, Норвежская ассоциация козо- и овцеводства

Строить доверие, быть услышаннымОдин из главных элементов в нынешней нор-вежской политике по хищникам, это стремле-ние снизить уровень конфликтов в регионахобитания хищников и построение доверия. Воснове этого лежат содержательный и продук-тивный диалог, а так же активные действия,основанные на четких правилах игры.

Также следует отметить, что областиНордланд, Тромс и Финнмарк граничат стремя другими странами, в каждой из которыхдействуют свои системы управления популя-циями диких животных. Наиболее труднаязадача здесь заключается в организации тесно-го и эффективного сотрудничества. Если работники пастбищного хозяйства чув-ствуют себя отвергнутыми, непонятыми иосмеянными, осознавая, что их не слышат -это не способствует созданию атмосферыдоверия. Когда домашний скот ранен или убитхищником и это не приводит к ответныммерам в виде устранения вредителя, даже еслиэто произошло в районе без преимуществен-ного права для пастбищного животноводства,то этим нарушаются и правила игры и кон-структивный диалог.

Использование компетенциипастбищного животноводстваПроцессы построения знаний в работе с хищ-никами должны выйти на путь, где компетен-ции животноводов и других местных деятелейв сфере управления сельскохозяйственнымиугодиями придаётся весомое значение.Взаимодействие и понимание должны бытьулучшены. Поучать здесь не уместно. Нужноразговаривать и общаться с фермерами и дру-гими заинтересованными лицами. Говорить слюдьми, а не ”наговаривать” на них.

Например, знания работников пастбищно-го хозяйства о поведение хищников, основанныена опыте, должны быть услышаны. А такжекомпетенция фермеров должна использоватьсядля наблюдения за дикими животными и управ-ления их популяциями, посредством устране-ния вредителей эффективными методами.

Сколько на самом деле хищныхживотных мы имеем?Учет популяций хищников является основой ихуправления. Сколько на самом деле у нас хищ-ников? Что касается медведя, то это легкоузнать при анализах ДНК, но так как это лишьпробный проект, то подобную работу проводятне каждый год. Учёт других животных включа-ет в себя регистрацию следов и берлог за одинкороткий весенний сезон. Сюда должны вво-диться дополнительные ресурсы. Численностьпопуляций должна восприниматься серьёзно.Она предназначена быть руководящим, а недополнительным фактором.

Правильное распределениеответственностиПастбищное животноводство не должно нестина себе экономическую нагрузку политики похищным животным. Данный принцип чёткопрослеживается политически, но здесь недостаёт реализации. В том числе это касаетсяфинансирования профилактических работ.Бесчисленное количество профилактическихпроектов находились или находятся в стадиииспытания. Внесён значительный вклад в ихразвитие, как с исследовательской стороны,так и со стороны властей и фермеров. Не смот-ря на это, недостает действенных мероприя-тий, которые, в свою очередь, не превышалибы разумного уровня затрат. Слежка, отстрел,потери, профилактические мероприятия,дополнительный надзор и, в худшем случае,переход в другое производство – всё это стоитденег. На данный момент пастбищные живот-новоды несут на себе большую часть этихзатрат.

Выпас пастбищных животныхсоздаёт ценностиПолитики, наравне со многими другими, хотятсохранить биологическое разнообразие.Биологическое разнообразие включает в себянамного больше, чем 4 вида крупных хищни-ков! Более чем 30% видов, занесённых вКрасную книгу, связаны с пастбищнымиугодьями и культурным ландшафтом. Этотпроцент постоянно растет.Пастбищные животные своейактивностью способствуютсозданию новых ниш для мно-гообразия видов.

Сегодня, норвежское овце-водство обозначено как нацио-нальная область инвестиций впроизводстве экологическихпродуктов. Причиной тому, чтоэта продукция стала приори-тетной, является использованиеэкологически чистых сельскохо-зяйственных угодий. Ставка наэкологическое овцеводствообуславливается довольно про-стым использованием пастбищ.

Международные обя-зательстваЧто касается хищников, правозащитные аргу-менты долгое время были связаны с Бернскойконвенцией, но ее толкование предстаёт в ста-тическом состоянии. Раньше Бернская конвен-ция была сфокусирована на охране дикихвидов, и называлась Конвенцией о сохранениидикой природы и природных местообитаний.Сейчас же она более сфокусирована на исче-зающих видах. Современное использованиемеждународных конвенций направлено на еди-

ное управление природным и культурнымландшафтами, где сельское хозяйство ипастбищное животноводство играют важнуюроль. Другим примером является ЕвропейскаяКонвенция по ландшафтам, первое междуна-родное соглашение, которое стоит на стражеевропейского ландшафта. Эта конвенция серь-ёзно ограничивает доступ Норвегии к управле-нию популяциями хищников, что приводит кизменению ландшафта.

Культурное наследие и устойчи-вое использование природыВсё это является факторами, которые убеждаютнас, норвежскую ассоциацию козье- и овцевод-ства - главную организацию в пастбищномхозяйстве, в том что пропорции между работойв области пастбищных и диких животных нахо-дятся в стадии изменений. Пастбищное живот-новодство является важным фактором длядостижения различных целей во многих сферахобщества, и важно как можно скорее подгото-вить необходимые условия для производства.Пастбищное животноводство теряет своихработников и вместе с тем теряются культура,поселения и ландшафты.

Норвежская ассоциация козо- и овцевод-ства является, организацией объединяющейкозо- и овцеводов, а так же главной организа-цией в пастбищном животноводстве. Онаимеет 13 000 членов по всей стране, в 18губернских организациях и в 400 местных.

Сеть предприятий организованного использо-вания пастбищ включает в себя около 850 пред-приятий и функционирует уже 40 лет. Цельюассоциации является уменьшение потерьпастбищных животных и эффективное исполь-зование пастбищ.

35

� Овцы на пастбище. © Арне Флатебё

� Коза способствует увеличению разно-образия видов. © Ингунн Навдал

ЖУРНАЛ ИЗДАН ПРИ ПОДДЕРЖКЕ СЛЕДУЮЩИХ ОРГАНИЗАЦИЙ:

� Рысь (Lynx lynx)(фотография сделанапри контролируемыхобстоятельствах). © Микаель Шнайдер

Bioforsk Soil and Environment, SvanhovdN - 9925 Svanvik

Телефон: +47 46 41 36 00, телефакс: +47 78 99 56 00Эл.почта: svanhovd@bioforsk.no

www.bioforsk.no/svanhovd