رد ﻢﯿﻘﺘﺴﻣ ﺮﯿﻏ ياﺰﯾﻻا ... - iautjvcp.iaut.ac.ir/article_518076_5e77eb9bad968be132944e2caf9cb9a2… · 1390 رﺎﻬﺑ ،17 ﯽﭘﺎﯿﭘ ،1 هرﺎﻤﺷ

1390، بهار 17پیاپی ،1، شماره 5تبریز، دوره واحد دامپزشکی دانشگاه آزاد اسالمی مجله ...بررسی شیوع بیماري اسهال ویروسی

١٠۶٧

بررسی شیوع بیماري اسهال ویروسی گاوان به روش االیزاي غیر مستقیم در

گاوهاي شیري هلشتاین منطقه تبریز

افشین دواساز تبریزي1*

، پیمان زارع2

یوسف داودي ،3

صمد مسافري،1

مهران علمداري ،4

ایران بریز، ت،گروه علوم درمانگاهی،دانشکده دامپزشکی واحد تبریز،،دانشگاه آزاد اسالمی .1

ایران تبریز،،گروه پاتوبیولوژي ،دانشکده دامپزشکیدانشگاه تبریز، .2

سراب، ایران،گروه دامپزشکی واحد سراب، ،دانشگاه آزاد اسالمی .3

ایران تبریز، اداره کل دامپزشکی استان آذربایجان شرقی،.4

[email protected]:نویسنده مسئول مکاتبات*

)26/11/89 :پذیرش نهایی،10/7/89:دریافت مقاله(

چکیده

تـرین شـکل ایـن نظر به اینکه عـادي .نمایدها میشود و حیوان را مستعد ابتال به سایر بیماريبیماري اسهال ویروس گاو باعث تضعیف سیستم ایمنی دام می

بـدون نابـاروري هـاي شـیري خیلـی از مـوارد توجه به اینکه در گلهبا. گیردصورت جدي مورد توجه قرار نمی ه در کشور ما ب ،بیماري فرم مزمن آن است

،گیـرد صـورت نمـی هاي صـنعتی تبریـز در گاوداري اسهال ویروسی گاو نترل علیه بیماري گونه واکسیناسیون و ک مشخص شدن علت آن وجود دارد و هیچ

به منظور بررسی آلودگی با ویـروس اسـهال ویروسـی گـاو در .شودر میهاي شیري منطقه آشکا در سطح گاوداري این بیماري ضرورت بررسی میزان شیوع

درجـه 20ها تا زمان آزمایش در دمـاي منفـی سرم .هاي صنعتی تبریز اخذ گردید گاو شیري هلشتاین از گاوداريرأس 508نمونه خون از ورید منطقه تبریز،

روس اسهال ویروسـی ی وویژهبا کیت تجارتی جهت جستجوي آنتی بادي االیزاي غیر مستقیم وسرم با استفاده از روش ي هانمونه .داري شدند گراد نگه سانتی

.نتی بادي ضد اسهال ویروسی گاو بودندآداراي ) درصد7/18( مورد95 گاو تحت بررسی رأس 508از مجموع .گاو مورد آزمایش قرار گرفتند

.1067-1073: ، صفحات17پیاپی ، 1، شماره 5ره ، دو1390مجله دامپزشکی دانشگاه آزاد اسالمی واحد تبریز،

االیزا اسهال، گاو، :ها واژهکلید

مقدمه

عنـوان یـک هست که ب ا با این که اسهال ویروسی گاو مدتها

اهمیـت آن در کـاهش ،بیماري مهم گـاو شـناخته شـده اسـت

ویـروس . هاي اخیر بیـشتر معلـوم شـده اسـت باروري در سال

در . باشـد ها می او جزو خانواده پستی ویروس گ یاسهال ویروس

حالت حاد بیماري کاهش ناگهانی تولیـد شـیر، ضـعف شـدید،

ـ بی ایجـاد صـورت یکجـا هاشتهایی و تب باال همراه با لکوپنی ب

زیـاد و گـاهی حـاوي خـون در حجـم و مدفوع آبکی . شودمی

ههاي خشن نیز ب ها تنفس شدید و سرفه در بعضی گله .باشدمی

دار بـزاق و از عالئم دیگر ترشـح فـراوان و کـش . آیدود می وج

گـاوان آبـستن معمـوالً در نتیجـه .ریزش چرکی از بینـی اسـت

اغلب پس از گذرانیـدن مرحلـه حـاد بیمـاري سـقط عفونت و

ویروس اثـر مهـار کننـده ). 19 و 17، 15، 12، 2(کنند جنین می


١٠۶٨

ـ . شدید بر دستگاه ایمنی بدن دارد ت مـزمن بیمـاري اغلـب حال

عفونـت . اثر ویروس بر دسـتگاه تناسـلی گونـاگون اسـت . دارد

ویروسی شدید با هر دو بیوتیپ آن در رویان و جنین اثر شدید

عفونت در ماه اول آبستنی منجر به مرگ رویـان و جـذب . دارد

تـر آن می گردد و گاو یا تلیسه در فاصله طبیعی یا کمی طوالنی

. گـردد کاهش میزان باروري می گردد و این باعث به فحلی برمی

عفونت در ماه دوم تا چهارم آبستنی سقط جنین، مرگ همراه بـا

هـاي غیـر طبیعـی مومیایی شدن جنین، تاخیر در رشـد، حالـت

. تکامل سیستم اعصاب مرکزي و مـوریختگی را بـه دنبـال دارد

کننـد ها گوساله را تا آخر آبستنی حمل می بعضی گاوها و تلیسه

). 18 و 15، 8( ممکـن اسـت همیـشه مبـتال بماننـد هـا ولی این

عفونت بعد از ماه ششم آبستنی ممکـن اسـت منجـر بـه سـقط

ایـن امکـان وجـود دارد کـه عفونـت جنـین، تولـد . جنین شود

گوساله طبیعی زنده نارس، گوساله مرده یا ضعیف و گوساله بـا

).21 و 16، 10، 7( ناهنجاري مادرزادي را به دنبال داشته باشد

خاطر طبیعت خاص بیماري اسهال ویـروس گـاو کـه باعـث هب

شود و حیوان را مـستعد ابـتال بـه تضعیف سیستم ایمنی دام می

ــاري ــیســایر بیم ــا م ــده ــشورها ،نمای ــی از ک ــروزه در خیل ام

ـ صـورت گـسترده انجـام هواکسیناسیون و کنترل ایـن بیمـاري ب

فـرم مـزمن ترین شکل این بیماري نظر به اینکه عادي . پذیردمی

صورت جدي مورد توجه قرار ه متأسفانه در کشور ما ب ،آن است

. در حالی که خسارات اقتصادي آن قابل توجـه اسـت ،گیردنمی

هاي شـیري خیلـی از مـوارد نابـاروري با توجه به اینکه در گله

ــه ــیچ گون ــود دارد و ه ــت آن وج ــدن عل ــشخص ش ــدون م ب

هاي صـنعتی گاوداريواکسیناسیون و کنترل علیه این بیماري در

تـرین کی از مهم یعنوان هگیرد و این بیماري ب صورت نمی تبریز

هــاي ویروســی در جهــان کــه باعــث کــاهش بــاروري بیمــاري

ضرورت بررسی میزان شیوع آن در سطح مطرح است، گردد می

.شودهاي شیري منطقه آشکار میگاوداري

هامواد و روش

گاو شیري هلشتاین خونگیري سرأ 508در این تحقیق از

هاي صنعتی گاوهاي ماده تحت بررسی از دامداري. به عمل آمد

سن . گاوداري شیري انجام شد16گیري از نمونه .انتخاب شدند

294 مورد تحت بررسی، 508 سال بود و از 4 تا 2گاوها بین

ها پس از نمونه. مورد آبستن بودند214 مورد غیر آبستن و

دقیقه سانتریفوژ 15 در دقیقه و به مدت 2000دور انعقاد با

اد مکرر در ها به منظور پرهیز از ذوب و انجم شدند و سرم

تا زمان ولیتري در میکروتیوب ریختههاي یک ونیم میلی حجم

. داري شدندنگهگراد سانتی درجه -20آزمایش در برودت

با BVDهاي سرمی ویژه آزمایش االیزا براي جستجوي پادتن

ساخت شرکت BVD-antibodyهاي استفاده از کیت

Svanovirاساس آزمایش بر مبناي . کشور سوئد انجام گرفت

.توصیه شرکت سازنده کیت بود

نتایج

گاو شیري به روش االیـزا مـورد رأس 508در مجموع سرم

آزمایش قرار گرفت که فراوانی موارد مثبت و منفی بـه تفکیـک

.ده شده است آور1گله در جدول


١٠۶٩

منطقه تبریز هلشتایندر گاوهاي شیرياسهال ویروسی گاو فراوانی موارد مثبت و منفی از نظر -1جدول

تعداد گاوهاي تحت گله

بررسی

منفیتعداد موارد

مثبتتعداد موارد

132266

21082

3281117

422193

5543915

642375

724222

81183

922184

1031283

1151474

1228253

1321192

1426188

1518153

16887315

50841395جمع

508گـردد از مجمـوع مالحظـه مـی 1طور که در جدول همان

413 سـرم مثبـت و رأس 95 گاو شیري تحـت آزمـایش رأس

هـا درصـد نمونـه 7/18 دیگر به عبارتی . سرم منفی بودند رأس

نیـز نـسبت 1نمـودار . ها منفی بـود درصد نمونه 3/71مثبت و

.دهد گاوان سرم مثبت و منفی را نشان می


١٠٧٠

71.30%

18.70%درصد موارد مثبت

درصد موارد منفی

درصد فراوانی موارد مثبت و منفی اسهال ویروسی گاوان در گاوهاي شیري هلشتاین منطقه تبریز -1نمودار

گیري نتیجهبحث و

ــات روش ــه در مطالعـ ــی کـ ــشگاهی مختلفـ ــاي آزمایـ هـ

BVDVاپیدمیولوژیکی به منظور بررسی فراوانـی آلـودگی بـا

هاي سرولوژي است کـه حـضور گیرد بر پایه روش صورت می

کند که داللت بر آلودگی قبلی پادتن ضدویروس را مشخص می

).18 و 16( نماید با ویروس می

،متحده، استرالیا، کانادا، آلمان، انگلستان بیماري در ایاالت

50در انگلستان حداقل . سوئد، ژاپن و آرژانتین شیوع دارد

درصد گاوان از نظر سرمی نسبت به بیماري واکنش مثبت

و در درصد91در استرالیا در مناطق گرم میزان آلودگی . دارند

درصد گاوان و در 19در کنیا . درصد است54نواحی معتدل

اند در درصد گاوانی که مورد آزمایش قرار گرفته76لمان آ

و 17، 14، 9، 2( اندآزمایش سرمی آلوده تشخیص داده شده

هاي تهران، خوزستان، تحقیقات در داخل کشور در استان). 19

ان رضوي رأسآذربایجان غربی، چهار محال و بختیاري و خ

1374 کارگر موخر و همکاران در سال. یرفته استذصورت پ

هاي اطراف تهران جود و میزان شیوع بیماري را در گاوداريو

در این مطالعه در یک گاوداري که بیماري . گزارش نمودند

برداري گاو نمونهرأس 583صورت حاد بروز کرده بود از هب

در ) 1375( صدیقی نژاد .موارد مثبت بوده اند% 100انجام و

، بیان BVDري گزارش یک بررسی کشوري در مورد بیما

ها داراي پادتن علیه ویروس درصد نمونه6/52نماید که می

BVDگاوهاي رأس 417در کنار این موضوع از ).3( اند بوده

مربوط به نژادهاي مختلف از کشتارگاه تهران نمونه اخذ و در

). 4( اندد از نظر سرمی مثبت بودهارمو% 58/51مورد این گروه

میزان شیوع را در شهرستان ارومیه ) 1383(مرشدي و همکاران

حاجی ). 5( گزارش نمودند% 6/26در مورد این بیماري

در یک بررسی در شهرستان ) 1386(حاجیکالیی و همکاران

سرم رأس 163 گاو را آزمایش نمودند که رأس 572اهواز

با )2008(طالب خان گروسی و همکاران ).1( مثبت بودند

ري اسهال ویروسی گاوان در شیر آنتی بادي بیماشناسایی

را گزارش مخزن گسترش باالي بیماري در منطقه تحت مطالعه

در یک بررسی در ) 1382(ممتاز و همت زاده ).21 (اندنموده

درصد 6/29 گاو، میزان 270هاي شهرستان شهرکرد از گاوداري

در بررسی همت زاده و ).6( دست آوردندهواکنش مثبت ب

در استان چهارمحال بختیاري، میزان 1380ل همکاران در سا

در بررسی حاضر ).7( درصد گزارش شده است 32/23آلودگی

رسد،میزان آلودگی نسبت به سایر مناطق کشور کمتر به نظر می

ولی باید به این نکته توجه نمود که جامعه تحت بررسی در این

ه تحقیق فقط شامل گاوهاي هلشتاین گاوداري هاي صنعتی بود


١٠٧١

است و از این لحاظ با تحقیقات مشابه در داخل کشور متفاوت

نر (جامعه آماري گاوهاي بومی چون در سایر مطالعات،.است

،گرفته استمی هاي سنتی را نیز در بردامداريو) هم ماده باو

. صورت کشتارگاهی انجام شده استهاینکه بررسی ب یا

ترین شکل د که شایعده ها در کشورهاي دیگر نشان می بررسی

میزان آلودگی در . شکل تحت بالینی استBVDVآلودگی به

درصد، 5/62 درصد، انگلستان 4/31 درصد، ایتالیا 18اسلوونی

درصد، 6/86 درصد، آمریکا 5/45 درصد، سوئد 64دانمارك

درصد گزارش 5/18، نروژ 2/49درصد، مصر 6/58سوئیس

طوري همان). 22 و 19، 15، 14، 13، 12، 11، 10(شده است

شود فراوانی آلودگی نه تنها بین کشورهاي که مالحظه می

مختلف، بلکه حتی در داخل یک کشور بین مناطق مختلف و

د که نهاي مختلف اختالف داردر یک منطقه نیز بین دامداري

این اختالف را بیشتر به وضعیت جغرافیایی مناطق، مدیریت،

له و شرایط اکولوژیک نسبت هاي موجود در گتعداد دام

در تحقیق حاضر نیز این موضوع ).12 و 10، 7، 3(دهند می

صورت هطوري که در گله شماره سه آلودگی بهصادق است ب

هاي از طرف دیگر گاوداري %).7/60( باشداستثنا خیلی باال می

هستند که ) رأس 300طور معمول زیر هب(شیري منطقه کوچک

در بررسی. ثیر قرار دهدأتواند تحت تدرصد آلودگی را می

Rufenacht در سوئیس نشان داده 2001 و همکاران در سال

31ها آلوده بودند و میزان آلودگی درصد دامداري6/58شده که

رأس 25درصد و تعداد گاوهاي آلوده در هر دامداري یک تا

در بررسی صورت گرفته در اسلوونی بر روي ). 19(بودند

8/17 دامداري، میزان آلودگی سرمی 354 گاو از رأس 7968

در این کشور میزان آلودگی در شمال . درصد گزارش گردید

درصد بوده است هر 3/30 درصد و در جنوب غرب 6/5شرق

هاي این مناطق در دامداري چند که تعداد گاوهاي موجود

در هر دامداري بودند ولی گاوهاي رأس 40 تا 30مساوي و

منطقه جنوب غرب چراي تابستانی مشترك داشتند و در مراتع

کردند و گاوهاي منطقه شمال شرق در سیستم مشترك چرا می

بنابراین، امکان تماس گاوها با همدیگر . شدند داري میبسته نگه

در منطقه جنوب غرب بیشتر بوده در نتیجه امکان انتقال و

). 10(ایی ویروس بین این گاوها نیز بیشتر بوده است ج جابه

گاو 1133همچنین در بررسی صورت گرفته در نروژ بر روي

درصد گزارش گردید که 5/18 دامداري، میزان آلودگی 187از

و جنوب شرق ) رصد د5/6(منطقه شمال حداقل آلودگی

). 13(را به خود اختصاص دادند ) رصد د2/24(حداکثر آلودگی

ز آنجایی که ویروس عمدتاً از طریق تماس نزدیک و انتقال ا

یابد پس برقراري مستقیم بین گاوها جابجا شده و انتقال می

باشد و در صورت تماس بین گاوها جهت انتقال ضروري می

گله هاي موجود دروجود بیماري در گله هر چه تعداد دام

بیشتر خواهد بیشتر باشد امکان تماس و در نتیجه امکان انتقال

این مسئله تا آن حد حائز اهمیت است که مشاهده ). 23( بود

آلودگی PIهاي ها حتی با وجود دامشده در بعضی از دامداري

درصد بوده است و علت آن را به عدم تماس 15سرمی کم و

دامداري نسبت با بقیه گاوهاي موجود درPIهاي کافی دام

).15( دهند می

ود ویروس به یک دامداري، میزان آلـودگی نیـز بسته به زمان ور

اگر دامداري اخیراً آلوده شده باشد احتمـال . متفاوت خواهد بود

و همکـاران Ferrariدر بررسـی . باال بودن آلودگی وجود دارد

دامداري، میـزان 147 گاو از رأس 6992 بر روي 1999در سال

ــودگی ــد 4/31آل ــزارش گردی ــد گ ــداري 63. درص 9/42( دام

. آلوده بودند ) درصد 1/56( دامداري 84فاقد آلودگی و ) درصد

درصـد متغیـر بـود کـه 76-99 دامـداري 13میزان آلودگی بین

گونه ها داشتندو علت را این داري با بقیه دامداري اختالف معنی

ها آلودگی اخیراً اتفـاق افتـاده توجیه نمودند که در این دامداري

هاي مختلف ممکن است ین سال میزان آلودگی در ب ). 10( است

).22(متفاوت باشد

از جمله عوامل تأثیر گذار بر میزان آلودگی در یک منطقه وجود

دام رأسهایی که حداقل یـک در دامداري . باشد می PIهاي دام

PI رصـد گاوهـاي آن دامـداري سـرم د 80 وجود دارد بیش از


١٠٧٢

ل در سـا Houe و Meylingدر مطالعـه ). 15( مثبت هـستند

64 دامداري شـیري، میـزان آلـودگی سـرمی 19 بر روي 1991

PIهاي ، دام دامداري 10) رصد د 53(در . درصد گزارش گردید

درصد کل گاوهاي تحت مطالعه را شامل 4/1وجود داشتند که

در هر دامـداري متغیـر رأس 10شدند و تعداد آنها از یک تا می

87 میـزان آلـودگی PIهـاي هـاي داراي دام در دامداري . بودند

بودنـد میـزان PIهـاي هایی کـه فاقـد دام درصد و در دامداري

داري بـین آنهـا وجـود درصد بود که اختالف معنی 43آلودگی

میـزان 1374در مطالعه کارگر و همکاران در سال ). 13( داشت

ی کـه شـکل بـالینی بیمـاري مخـاطی را یهاآلودگی در دامداري

زمـان در بررسی مـا، در ). 4(است نشان دادند، صددرصد بوده

شـرایطی دال بـر وجـود ها عالئم و کدام از گله گیري هیچ نمونه

شکل حاد بیماري نداشتند، شـاید یکـی از دالیـل پـایین بـودن

.میزان آلودگی در بررسی حاضر همین علت باشد

در انگلــستان روي ) 1999( همکــاران وSyngeدر بررســی

) درصــد43( دامــداري 91ري، دامــدا213 گــاو از رأس 6150

ها میزان در یک درصد دامداري . عاري از آلودگی گزارش شدند

ترکیبی از ) درصد 45( دامداري 96آلودگی صددرصد بود و در

گاوهاي سرم منفی و سرم مثبت وجود داشتند در حـالی کـه در

عالوه بر گاوهاي سرم مثبت و منفـی، ) درصد 11( دامداري 23

هاي صـورت در طی بررسی ). 20( جود داشتند نیز و PIدامهاي

28 در آلمان مشخص شد کـه 1994-1999هاي گرفته طی سال

گـاو و رأسها قبالً آلوده نبودند ولی خرید یک درصد دامداري

به دنیا آوردند باعث آلودگی PI یا تلیسه آبستن که بعداً گوساله

هـا بـا درصـد دامـداري 36هاي دام. ها شد گاوهاي آن دامداري

کردند هاي دیگر در مزارع مشترك چرا می دامداري PIهاي دام

3ها شـد و که این باعث انتقال ویروس و آلودگی این دامداري

هـایی قـرار داشـتند کـه ها در مجاورت دامداري درصد دامداري

ها بودند و این احتمال داده شـد کـه در آن دامداري PIهاي دام

ا از یک دامداري بـه دامـداري ویروس از طریق هو است ممکن

).8(دیگر انتقال یابد

از آنجایی که مطالعات صـورت گرفتـه در خـصوص وضـعیت

لذا توصـیه ،باشد محدود می BVDVآلودگی گاوهاي ایران به

گردد در سایر نقاط ایران نیز مطالعات مشابهی صورت گیـرد می

تا وضعیت کلی آلودگی در کشور مـشخص و اقـدامات جهـت

و پیشگیري از آن که اساساً بر مبنـاي شناسـایی و حـذف کنترل

، جلوگیري از ورود عفونت به گلـه و واکـسیناسیون PIدامهاي

. باشد به اجرا در آید می

سپاسگزاري

این مقاله از طرح تحقیقاتی که با بودجه پژوهشی و حمایت

استخراج مالی دانشگاه آزاد اسالمی واحد تبریز به انجام رسیده،

لذا بدین وسیله مراتب سپاس خود را اعالم . استشده

.نماییممی

منابع

اي بررسی سرولوژیکی آلودگی به اسهال ویروسی گاو در گاوه .1386 .ر.م صیفی آبادشاپوري، و.ر.م حاجی حاجیکالیی،.1

.21: صفحه ،245شماره تحقیقات دامپزشکی، اهواز،

.958-963: اتصفح .جلد دوم .م ترجمه علوي شوشتري، .ی دامپزشکیتولید مثل ومامای .1379 .آرتور.اچ، جفري.2

.127: ، صفحه 30 شماره ، پژوهش و سازندگی.بررسی اسهال ویروسی گاو، بیماري مخاطی در ایران. 1375. نژاد، صصدیقی.3


١٠٧٣

گزارش وجود . 1374 .ارانهمک و .، خدمتی، ك.ر.المی، مغ، .بازرگانی، ت پور ، تقی.، حسامی، م.، اهورائی، پ.کارگر موخر، ر.4

.112 -116: صفحات، 28پژوهش و سازندگی، شماره . هاي اطراف تهران در گاوداريBVD/MDو میزان شیوع بیماري

BVDVبررسی سرم شناسی میزان شیوع آلودگی گاوها به .1383. ج زاده،حاجی و.ب دلیر نقده، ،.ع محمودیان، ،.ا مرشدي،.5

.227: صفحه ،235شماره تحقیقات دامپزشکی، .سرم خون در ارومیه استفاده از االیزاي شیر ومقایسه با آزمون االیزا و

پژوهش وسازندگی،.هاي شهرستان شهرکردتعیین میزان عفونت پستی ویروسی در گاوداري.1382 .ف مت زاده،و ه.ح ممتاز،.6

.86-91: صفحات،59شماره

بررسی سرمی بیماري اسهال ویروسی گاوان در استان . 1380 .روحانی، م، .، کارگر موخر، ر.، کجوري، غ.زاده، ف همت.7

.85-92: صفحه،3، شماره 56 دوره ، تحقیقات دامپزشکی مجله.چهارمحال بختیاري

8. Bitsch, V., Hansen, K., Ronsholt, L. 2000. Experiences from the Danish Programmed for eradication of bovine virus diarrhea (BVD) 1994- 1995 with special reference to legislation and causes of infection. Veterinary Microbiology, 77:137-143.

9. Browline, J. 2002. Bovine virus diarrhea virus: Pathogenesis and control. In: Recent developments and Perspective in Bovine Medicine. Keynote lectures in xxll world Buiatrics congress, 18-23, August 2002, Hannover, Germany. Edited by Martin, Kaske Henner, Scholz and Martin Holtershinken, 24-31.

10. Ferrari, G., Scicluna, M.T., Bonvicini, D., Gobbi, C., Della Verita, F., Valentini, A. and Autorino, G. L. 1999.Bovine virus diarrhea (BVD) control program in an area in the Rome province (Italy). Veterinary Microbiology, 64:237-245.

11. Grom, J. and Barlic Maganja, D. 1999. Bovine Viral Diarrhea (BVD) infectious- control and eradication program in breeding herds in Slovenia. Veterinary Microbiology, 64:259-264.

12. Harkness, J.W., Sands, J.J. and Richard, M.S. 1978. Serological studies of mucosal disease in England and Wales, Research Veterinary Science. 24:98-103.

13. Houe, H., Meyling, A. 1991. Prevalence of bovine virus diarrhea (BVD) in Danish dairy herds and estimation of incidence of infection in early pregnancy. Preventive Veterinary Medicine, 11:9-16.

14. Loken, T., Krogsrud, J., Bjerkas, I. 1991. Pestivirus infection in Norway. Serological investigations in cattle, sheep and pigs. Acta Veterina Scandinavia, 32:27-34.

15. Paisley, L.G., Wells, S., Schmitt, B.J. 1996. Prevalence of bovine viral diarrhea antibodies in 256 U.S. Cow-calf operations: A survey. Theriogenology, 46:1313-1323.

16. Robert, F.K. 2001. Viral Disease of cattle. Second edition. Iowa state, University press, USA. pp. 113-126, 159-170.

17. Robhun, W.C., Guard, C., Richards, C.M. 1995. Disease of Dairy cattle. 1st Ed. Williams and Wilkins. London. pp. 80-82, 197-208.

18. Rodostits, O.M., Gay, C.C., Blood, D.C. and Hinchcliff, K.W. 2000. Veterinary Medicine. W.B. Saunders, London. 9th Edition. p: 1085-1105.

19. Rufenacht, J., Schaller, P., Audige, L., Kuntti, B., Kupfer, U. and Peterhans, E. 2001. The effect of infection with bovine viral diarrhea virus on the fertility of Swiss dairy cattle. Theriogenology, 56:199-210.

20. Synge, B.A., Clark, A.M., Moar, J.A.E., Nicolson, J.T., Nettleton, P.F. and Herring, J.A. 1999. The Control of bovine virus diarrhea virus in Shetland. Veterinary Microbiology, 64:223-229.

21. Talebkhan Garoussi, M., Haghparast, A., Estajee, H. 2008. Prevalence of bovine viral diarrhea virus antibodies in bulk tank milk of industrial dairy cattle herds in suburb of mashhad-Iran. Preventive Veterinary Medicine, 84:171-176.

22. Taylor, L.F. and Rodwell, B.J. 2001. Outbreak of fetal infection with bovine pestivirus in a central Queensland beef herd. Australian Veterinary Journal, 79: 682-685.

23. Valle, P.S., Martin, S.W., Tremblay, R. and Bateman, K. 1999. Factors associated with being a bovine virus diarrhea (BVD) seropositive dairy herd in the M [oslash] re and Romsdal country of Norway. Preventive Veterinary Medicine, 40:165-177.

١١۴١

Vet. J. of Islamic Azad Uni. Tabriz Branch. 5, 1:1067-1073, 2011

Prevalence of bovine viral diarrhea disease investigated with indirect ELISA method in dairy Holstein cows of Tabriz region

Davasaz Tabrizi A.1*, Mosaferi S.1, Zare, P.2, Davoudi, Y.3, Alamdari, M.4

1-Department of Clinical Sciences, Faculty of Veterinary Medicine, Tabriz Branch, Islamic Azad University, Tabriz, Iran2-Department of Pathobiology, Faculty of Veterinary Medicine, Tabriz Branch, Islamic Azad University, Tabriz, Iran

3-Veterinary Group, Sarab Branch-Islamic Azad University, Sarab, Iran4-General Veterinary Office of East Azerbaijan Province*

Corresponding author’s email: [email protected]

(Received: 2010/10/2, Accepted: 2011/2/10)

Abstract

Bovine viral diarrhea suppresses the immune system and makes animals susceptible to other diseases. Considering that the most common form of this disease is the chronic form, it is not considered seriously in our country. Since in many dairy herds there are many infertility cases without any specific cause and there are no vaccinations or control programs against bovine viral diarrhea in dairy farms of Tabriz, the need to investigate the prevalence of this disease in dairy farms across the region becomes obvious. Venous blood samples were obtained from 508 Holstein cows of dairy of Tabriz. Sera were maintained until testing at temperature of -20°C. Serum samples were tested using indirect ELISA and commercial kits for inspecting specific antibodies of bovine viral diarrhea. From the total of 508 cows that were studied, 95 cases (18.7 percent) had antibodies against bovine viral diarrhea.

Keywords: Diarrhea, Cattle, ELISA

Documents

رد ﻢﯿﻘﺘﺴﻣ ﺮﯿﻏ ياﺰﯾﻻا ... - iautjvcp.iaut.ac.ir/article_518076_5e77eb9bad968be132944e2caf9cb9a2… · 1390 رﺎﻬﺑ ،17 ﯽﭘﺎﯿﭘ ،1 هرﺎﻤﺷ