自閉症と MMN教育学院　 M2 　渡辺隼人

2008/5/28 臨床ゼミ

Kemner et al. (1995) Kemner et al. (1995) autism ， ADDH 　 (attention deficit disorder with h

yperactivity) ， dyslexia ， normal… 各 20 名 , 約 10才

autism…TIQ 78.8 ( 他 3 群は 90-98) oddball task 80% standard (oy), beforehand, 300ms 10% deviant (ay), beforehand, 300ms 10% novel (bbrrzzz), 360ms

Kemner et al. (1995) total number of stimulus … 140 ISI … 4-6s sound pressure … 67 dB, headphone Procedure: count the total number of

deviant stimuli 　 (active condition)

look at + sign on a TV screen (passive condition)

Kemner et al. (1995) MMN, P3… 群間で差は無い N1… 振幅に差はないが、自閉症群のみ left-

right に比べて有意に middle の振幅が小さい active-Pcz-P3 のみの比較では、自閉症群は

有意に他群より振幅低下 自閉症の N1,MMN に　 異常はない？

Gomot, Giard, & Adrien (2002) autistic disorder, control (gender, CA) 5-9years, 12 boys & 3 girls standard (1000Hz), deviant (1100Hz)

8.5:1.5 1000 stimulus 70 dB SPL (earphone), duration 50ms, ISI

700ms, 片耳のみ提示 無音の映画を鑑賞

Gomot, Giard, & Adrien (2002) MMN 潜時… Fz で自閉症 < control

　（特に左半球で） MMN ピーク振幅… Fz で 自閉症 < control

(not significant) MR の深刻さで自閉症を群分け…差はない 逸脱に対する高い脳の活動のため、自閉症の変化

検出は control よりも早い？ Kemner との違い…音声か tone か

Ferri et al. (2003) 自閉症 +MR 群（ 6-19, Me 12.3 Age ） 健常群（ 8-19, Me 12.2 Age ） standard (1000Hz), 80% 100ms deviant (1300Hz), 10% 100ms novel (complex, monotonal), 10% 100ms 2000 stimulus 70 dB HL, ISI 800ms, 無声映画鑑賞

Ferri et al. (2003) N1 潜時… 自閉症 < control MMN 潜時…自閉症 < control

(not significant) deviant に対する MMN 振幅… Cz のみ、　 自閉症 > control (Mann-Whitney p < .041)

Ferri et al. (2003) MMN 振幅と年齢の相関　 control のみ、 Pz で有意な相関 （ r = -0.629, p < .05 ） 8 歳児に限定した検定 different の MMN 振幅 [Fz, Cz]

　　有意に自閉症 > control

　　 P3a 振幅…有意に自閉症 > control

Ferri et al. (2003) 18 歳に限定した検定 　 deviant の MMN 、 Pz で自閉症 < contr

ol P3a, Cz, Pz で　自閉症 < control P3a は自閉症では振幅が減衰するとされる

が、年少の場合は逆のパタンを示す

Ferri et al. (2003) 自閉症は、 deviant 刺激では MMN がより

大きく出現するが、 novel 刺激では controlと同程度

聴知覚情報の前知覚的処理過程に影響する、側頭皮質の機能損傷を示唆？

Kuhl et al. (2005) ASD 群　 32-52months control MA match,

(mullen scales of early learning) speech stimuli /ba/ /wa/,

formant transition /ba/…15ms /wa/ … 45ms 80ms duration

Kuhl et al. (2005) oddball paradigm /wa/ 85% (STD) /ba/ 15% (DEV), 67 dBA ISI 920ms, 500 stimulus

Kuhl et al. (2005) Behavior task (auditory preference test) infant-directed stimuli non-speech analogs…formant frequencies

を操作して作成（ sine-wave をフォルマントに合わせる）

4.8-5.3s 4 回の順応→どちらかの音が鳴り、左側か、

右側のライトをみる

Kuhl et al. (2005) ERP 　 control… 　　　 autism…

MMN 振幅 右＞左　 MMN 振幅に左右差なし ANOVA

振幅は群に主効果がある半球の交互作用も有意 行動課題ASD は non-speech を好む（ 61.75%,control は

47.52% ）

Kuhl et al. (2005) まとめ control は、 MMN 振幅において左 < 右だ

が、 ASD においては差がない ASD を更に下位分類し、母親語を好む群と、

非発話音を好む群にわけると、　母親語を好む群では若干左寄りの、大きな

MMN 振幅があるが、非発話音を好む群では、 MMN 振幅がほとんど見られない

Lepistö et al. (2005, 2006) 以前紹介済みなので、概略のみ 発話音と非発話音…ピッチと長さの変化 ピッチ変化時に差はない（頭頂電極に限定

すると、 ASD > control ）が、長さの変化時に、 ASD で MMN 振幅の低下

非発話音のときに、 MMN 潜時は ASD < control

Lepistö et al. (2008) 発話音の母音と高さが変化する 母音のみ、高さのみの逸脱と、高さが常に

変化するときの母音の逸脱、母音が常に変化するときの高さの逸脱の比較

高さのみの逸脱時は、自閉症 > control だが、

　 複合的な逸脱では両群の MMN に変化はない

まとめ 発話音の変化時には、自閉症と健常者の間

の MMN の差はない 一方、純音のような非発話音の変化検出は、

自閉症において速やかに行われる 自閉症と診断されても、発話音を好む場合、

健常者と同様の MMN 振幅傾向を示す 長さの変化検出は自閉症にとって困難

考察 MMN は先行刺激の記憶痕跡 (template) と

のミスマッチを反映⇒ 自閉症においては、音の高さについては正

確な記憶痕跡が形成されるが、音の長さについては記憶痕跡がうまく形成されない

音の高さは対応する神経細胞の発火で表現 音の長さは？発火時間？

考察 「発火した」という情報は記憶痕跡に残る

が、その時間（長さ）は記憶痕跡に残りにくい

（ものすごく飛躍すると）長さ情報がなければ、拍節構造化（ちゃんと調べたい）は起こらない⇒メロディ、フレーズ、モチーフを「ひとくくり」にすることが難しい？

現在の研究 / 今後の展望 MEG の話 メロディの音の長さが変わると、グローバ

ル / ローカルの認識しやすさは変わるだろう（実験実習で検討してもらう）

自閉症はどうか？ 音の長さが変わっても、 glo/loc の認識の

仕方が変わらない？より難しくなる？