č ň č Bratislava · nie je potrebná obhliadka miesta dodania. Pri návrhu WLAN v súvislosti s garanciou funkčnosti WLAN technológie, je obhliadka miesta dodania vždy potrebná

rozdeľovník

Váš list číslo/Zo dňa Naše číslo Vybavuje/ Bratislava UFI- 536/2013/1 Ing. Sekáč/02/57872245 20. decembra 2013

VEC Vysvetlenie súťažných podkladov a doplnenie informácií uvedených v súťažných podkladoch zákazky „Modernizácia sieťovej infraštruktúry NBS“

Na základe žiadostí od záujemcov o vysvetlenie súťažných podkladov a poskytnutie doplňujúcich informácií v rámci verejnej súťaže pod názvom „Modernizácia sieťovej infraštruktúry NBS“ uverejnenej v Úradnom vestníku Európskej únie S 204/2013 dňa 19.10.2013 pod č. 352938 a Úradom pre Verejné obstarávanie vo vestníku VO č. 205/2013 zo dňa 19.10.2013 pod č. 17305 - MST podáva verejný obstarávateľ - Národná banka Slovenska, Imricha Karvaša 1, 813 25 Bratislava (ďalej len „NBS“), podľa § 38 zákona č. 25/2006 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších zákonov (ďalej len „zákon o verejnom obstarávaní“) príslušné vysvetlenie na otázky týkajúce sa súťažných podkladov tak, ako je uvedené nižšie.

Otázka č. 1 V rámci odstavca 42.12 požadujete v bode 3 “minimálne 4 rozširujúce sloty pre rôzne sieťové rozhrania”. Z ostatných bodov odstavca vyplýva, že požadujete min. 4 sieťové rozhrania integrované v zariadení. Nami navrhované zariadenie obsahuje celkom 22 rozhraní. Všetky porty sa dajú konfigurovať nezávisle v režimu L2,alebo L3. Je nami ponúkaný počet portov dostatočný a nutnosť možnosti rozširujúcich kariet teda bezpredmetná? Odpoveď: Ano Otázka č. 2 V rámci odstavca 42.9 požadujete v bode 16 "podpora flow technologie v hardware, podľa bodu 42.1.13". Odstavec 42.1.13 pripúšťa i použitie externých NetFlow, alebo IPFIX sond, ktoré sa pripoja do CORE-HTP/ZTP prepínačov. Znamená to, že CORE-HTP/ZTP prepínače musia mať väčší počet portov tak, aby bol zachovaný počet portov v odstavci 42.2.1 pre iné použitie? Aká je minimálna rýchlosť, ktorou majú byť externé NetFlow, alebo IPFIX sondy pripojené? Odpoveď: V prípade, že sa uchádzač rozhodne naplniť požiadavku bodu 42.1.13 prostredníctvom NetFlow alebo IPFIX sond, tak: nie je potrebné zvyšovať počet portov na chrbticových prepínačoch, požiadavky na sondy (vrátane požiadaviek na rýchlosti portov a rýchlosti spracovania toku dát) sú uvedené v bodoch 42.1.13.3 a 42.23 súťažných podkladov.

Ul. Imricha Karvaša 1, 813 25 Bratislava

2

Otázka č. 3 V rámci odstavca 42.10 požadujete v bode 47 podporu PIM-SM, PIM-SSM. Zároveň je v bode 32 uvedené statické smerovanie, OSPF, BGP i IS-IS ako voliteľné. Protokol PIM sa nedá prevádzkovať bez nejakého smerovania. Znamená to, že i bod 47 je voliteľný, alebo je naopak i bod 32 povinný? Odpoveď: V rámci odseku 42.10 bod 47 je voliteľné mozné rozšírenie o požadovanú funkcionalitu. Otázka č. 4 V rámci odstavca 42.14 požadujete v bode 2 aby bolo zariadenie dimenzované na celé prostredie NBS. Aký je počet overovaných identít za 24 hodín? Aký je celkový počet overovaných koncových zariadení? Aký je celkový počet overovaných užívateľov? Požadujete i tzv. "Guest" prístupy? Pokiaľ áno, tak v akom počtu? Odpoveď: Obstarávateľ požaduje, aby AAA servery neobmedzovali počet overení identity za 24 hodín. Z hľadiska výkonových parametrov obstarávateľ požaduje, aby dodané AAA servery boli dimenzované v súlade s bodom 42.14.2 súťažných podkladov. Obstarávateľ požaduje poskytovanie služieb pre všetky zariadenia, počítané vrátane zariadení objednávaných v rámci rozšírenia riešenia, uvedené v týchto súťažných podkladoch, ďalších 50 zariadení v infraštruktúre obstarávateľa a 1200 používateľov. Obstarávateľ požaduje, aby HW konfigurácia každého AAA servera zodpovedala HW konfigurácii, ktorú pre takéto prostredie odporúča výrobca AAA servera. „Guest“ prístupu obstarávateľ požaduje v súlade s bodmi 42.19, 41.1.9.4 a 42.27 súťažných podkladov. Obstarávateľ požaduje, aby „guest“ prístup bol možný pre aspoň 50 paralelne pracujúcich používateľov. Otázka č. 5 V rámci odstavca 42.14 sú špecifikované požiadavky na AAA. Je prípustné, aby bolo AAA riešenie dodané ako virtuálne appliance pre VMware vSphere 4, ktorá bude poskytovať výlučne AAA služby? Odpoveď: Obstarávateľ požaduje v súlade s bodom 42.14.1 samostatný HW a SW pre realizáciu AAA servera. Riešenie dodané len ako virtuálna appliance (bez ďalšieho potrebného HW a SW) je v rozpore s týmto bodom. Otázka č. 6 V rámci odstavca 42.5 požadujete, aby prepínače v rámci SF boli identické zariadenia. Je tým myslené, že pre všetkých 10 kusov prepínačov SF má byť zhodná konfigurácia? Je prípustné, aby bol prepínač SF ponúknutý ako logický prepínač zložený z 24 portovej a 48 portovej varianty rovnakého typu prepínača? Odpoveď: Požiadavka bodu 42.5 hovorí že prepínače vymenovaných typov (napr. aj SF) musia byť identické zariadenia. Teda ak uchádzač v ponuke navrhne SF prepínač ako logický prepínač, obstarávateľ požaduje, aby každý SF prepínač ako celok: bol v ponuke rovnaký ako ostatné SF prepínače (zhodná HW konfigurácia) spĺňal všetky požiadavky uvedené v súťažných podkladoch, kladené na logické prepínače, prepínače SF a všeobecné požiadavky kladené na prepínače; Obstarávateľ však nepožaduje, aby všetky fyzické prepínače, z ktorých sa logický SF prepínač skladá boli identické (teda je možné použiť aj varianty uvedené v otázke). Otázka č. 7 V rámci odstavca 42.13 je špecifikované, že SW pre správu aktívnych sieťových prvkov bude prevádzkovaný vo virtuálnom prostredí VMware vSphere 4. Je prípustné, aby bol tento SW dodaný ako virtuálna appliance pre VMware vSphere 4 bez potreby inštalácie OS Windows Server 2008 R2 nebo RHEL? Odpoveď: Obstarávateľ bude akceptovať realizáciu SW pre správu aktívnych sieťových prvkov ako virtuálnu appliance v prostredí VMware vSphere 4 (prirodzene, pri naplnení ostatných požiadaviek súťažných podkladov), pokiaľ ide o štandardné riešenie poskytované výrobcom SW a výrobca poskytuje na appliance ako celok podporu vrátane príslušných aktualizácii. Otázka č. 8 Požiadavky na AAA servery obsahuje všetky potrebné licencie pre poskytovanie služieb pre všetky zariadenia a všetkých používateľov v NBS. Prosíme doplniť presný počet zariadení a používateľov v NBS aby sme vedeli presne na ceniť potrebné licencie AAA servera. Alebo ak vie obstarávateľ počet požadovaných licencií, prosíme uviesť počet licencií.

3

Odpoveď: Obstarávateľ požaduje v súlade s bodom 42.14.6 súťažných podkladov, aby licencie umožnili poskytovanie služieb pre všetky zariadenia (počítané vrátane zariadení objednávaných v rámci rozšírenia riešenia) uvedené v týchto súťažných podkladoch, ďalších 50 zariadení v infraštruktúre obstarávateľa a 1200 používateľov. Otázka č. 9 Rozumieme správne, že napájacie adaptéry pre IP telefóny Cisco 7940/60 nie sú predmetom súťaže resp. dodávky ? Odpoveď: Uchádzač napájacie adaptéry pre IP telefóny Cisco 7940/60 musí v súťaži naceniť ako rozšírenie riešenia v prípade, že ním navrhované prepínače prístupovej vrstvy neumožňujú napájať VoIP telefóny Cisco 7940/60 prostredníctvom Cisco pre-standard PoE. Ak navrhované prepínače umožňujú napájať VoIP telefóny Cisco 7940/60 prostredníctvom Cisco pre-standard PoE, tak uchádzač nemusí adaptéry naceňovať. Otázka č. 10 nie je potrebná obhliadka miesta dodania. Pri návrhu WLAN v súvislosti s garanciou funkčnosti WLAN technológie, je obhliadka miesta dodania vždy potrebná. Predpokladáme, že WLAN siete survey bola v minulosti vykonaná. Mohli by ste nám poskytnúť výsledky site survey ? V prípade, že nie, bude možné WLAN site survey vykonať ešte pred samotnou implementáciou? Odpoveď: Obstarávateľ nemá k dispozícii site survey. Obstarávateľ umožní vykonať úspešnému uchádzačovi site survey pred implementáciou. Otázka č. 11 41.7 Uchádzač v ponuke predloží kópie certifikátov alebo potvrdení výrobcu zariadení (myslí sa každé zariadenie sieťovej infraštruktúry a WiFi komponenty), ktoré sú predmetom ponuky, dokladujúcich že uchádzač je súčasne 41.7.1 certifikovaným partnerom výrobcov týchto produktov (s výnimkou tých produktov, ktorých je sám výrobcom) 41.7.2 certifikovaným dodávateľom produktov uvedených v ponuke (s výnimkou tých produktov, ktorých je sám výrobcom) 41.7.3 oprávnený na predaj týchto zariadení na území SR. 41.7.4 oprávnený na poskytovanie servisných služieb pre tieto zariadenia na území SR. Alcatel-Lucent je spoločnosť, ktorá je výrobcom sieťovej infraštruktúry, predajcom a poskytovateľom servisných služieb aj na území Slovenskej rebubliky. V bodoch 41.7.1 a 41.7.2 je v zátvorke uvedené “ s výnimkou tých produktov, ktorých je sám výrobcom “. Môžeme aplikovať toto znenie uvedené v zátvorke aj pre body 41.7.3 a 41.7.4 vzľadom k uvedeným informáciám a nemusíme sami sebe vystavovať certifikačné dokumenty ? Odpoveď: Pokiaľ je uchádzač výrobcom konkrétnych zariadení, nie je potrebné, aby pre tieto zariadenia vydával sám sebe oprávnenia v zmysle bodov 41.7.3 a 41.7.4.

Otázka č. 12

V dokumente „SP_MSI_def.doc“ str.85, odsek 5.3 sa uvádza“ Dodávateľ poskytuje objednávateľom požadované Servisné služby formou …., aplikačného programového systému na zaznamenávanie prevádzkových incidentov ….”

Naše porozumenie je, že Dodávateľ použije vlastný systém na evidovanie požiadaviek na riešenie incidentov pri vykonávaní služby údržby podľa dokumentu “10_LAN Servisna zmluva_Priloha 2(Popis Servisných sluzieb).doc” str.3, ods.2.1, Tabuľka č.2, pre služby ID1, ID2, ID3 pričom systém bude použitý aj na sledovanie progresu v riešení až do vyriešenia incidentu. Poverení zamestnanci Objednávateľa budú mať prístup k uvedenému systému Dodávateľa (počas 24x7x365), kde budú mať možnosť zadávať požiadavky na riešenie a odstránenie incidentov, sledovať ich stav a postup riešenia.

Ostatné služby podľa dokumentu “10_LAN Servisna zmluva_Priloha 2(Popis Servisných sluzieb).doc” str.3, ods.2.1, Tabuľka č.2, a str.1 a 2, ods.1.1, Tabuľka č.1 budú poskytované na základe zaslania požiadavky na stanovenú kontaktnú osobu dodávateľa alebo v súlade s dohodnutým časovým plánom(frekvenciou) podľa príslušnej tabuľky.

Je toto porozumenie korektné ? Ak nie, prosím vysvetlite prosím kto, kde bude lokalizovaný a za pomoci akého systému bude zadávať/evidovať/sledovať požiadavky na poskytnutie služieb údržby podľa dokumentu “10_LAN Servisna zmluva_Priloha 2(Popis Servisných sluzieb).doc” str.3, ods.2.1, Tabuľka č.2. ako aj str.1 a 2, ods.1.1, Tabuľka č.1.Odpoveď: V súlade s bodom 5.2 Servisnej zmluvy sa bude pre účely poskytovania služby Podpora a služby Údržba využívať informačný systém na

4

evidenciu a správu prevádzkových incidentov poskytnutý objednávateľom (ďalej aj „systém Service Desk“), pokiaľ sa zmluvné strany nedohodnú inak.

Otázka č. 13

Naše porozumenie dokumentu “10_LAN Servisna zmluva_Priloha 2(Popis Servisných sluzieb).doc” str.3, ods.2.1, Tabuľka č.2, služba ID 4 je nasledovné: Kedže sa jedná o službu, ktorá má byť súčasťou paušálneho poplatku, tak súčinnosť bude Dodávateľom poskytnutá iba v prípade, že porucha externého systému bude preukázateľne poukazovať, že zdrojom poruchy sa javí byť vada funkcionality (hw/sw) dodaného systému spôsobená nedostatkom dodaného systému v porovnaní s tým ako je funkcionalita zadefinovaná Dodávateľom v jeho záväznej ponuke. Nakoľko poskytovanie podpory tykajúce sa porúch iných zariadení (mimo predmet obstarávania) nemôže byť predmetom servisnej zmluvy.

Je toto porozumenie spávne? Ak nie, prosím vysvetlite.Odpoveď: Obstarávateľ požaduje aby dodávateľ poskytoval súčinnosť (napr. konzultáciu) v prípade poruchy a odstránenie poruchy externého systému priamo súvisí s dodaným systémom.

Otázka č. 14

Dokument “10_LAN Servisna zmluva_Priloha 2(Popis Servisných sluzieb).doc” str.3, ods.2.1, Tabuľka č.2, služba ID 5 požaduje Súčinnosť pri nasadení objednávateľom odsúhlasených opravných balíčkov (patch) do SW tretích strán. Naše porozumenie je, že SW tretích strán je výlučne SW tretích strán dodaný dodávateľom v rámci dodaného systému.

Je toto porozumenie spávne? Ak nie, prosím vysvetlite.

Odpoveď: Áno. Porozumenie je správne. Navyše pojem „softvér tretej strany“ v Prílohe č.7 – Slovník pojmov bol doplnený tak, že za softvér tretej strany sú považované „...softvérové programy vytvorené dodávateľom, s ktorým dodávateľ bežne obchoduje na trhu formou predaja jeho licencií“ .

Otázka č. 15

Dokument “10_LAN Servisna zmluva_Priloha 2(Popis Servisn8ch sluzieb).doc” str.3, ods.2.1, Tabuľka č.2, služba ID 5 požaduje Súčinnosť pri nasadení objednávateľom odsúhlasených opravných balíčkov (patch) do SW tretích strán.

Naše porozumenie je, že dodávateľ dodá patch objednávateľovi pričom vlastná inštalácia patchu je vykonaná objednávateľom. Môžte prosím vysvetliť aké presne činnosti rozumie

objednávateľ pod pojmom súčinnosť ?

Odpoveď: Objednávateľ pod pojmom súčinnosť uchádzača pri nasadení objednávateľom odsúhlasených opravných balíčkov rozumie pomoc, spoluprácu prípadne účasť pri vykonávaní všetkých činností, súvisiacich s implementáciou opravných balíčov. Otázka č. 16

Dokument “10_LAN Servisna zmluva_Priloha 2(Popis Servisných sluzieb).doc” str.1, ods.1.1, Tabuľka č.1, služba ID 2 . Naše porozumenie je, že objednávateľ bude kedykoľvek v prac.dobe/ čase od 7.00h do 18.00h počas pracovných dní kontaktovať dodávateľa ktorému doruči balík infromácií ( t.j. “zistenia”) na základe ktorých sa aktivuje služba ID2, pričom dodávateľ začne vykonávať príslušnú činnosť operatívne(“doba odozvy“), avšak maximálne do “lehoty služby” = “2prac.dni” poskytne objednávateľovi informácie o prípadných predporuchových a poruchových stavoch dodaného systému, čim sa považuje služba za splnenú.

Je toto porozumenie spávne? Ak nie, uveďte prosím detailnejšie vysvetlenie kedy presne sa služba považuje za aktivovanú, čo presne objednávateľ poskytne (pojem “zistenia”) a na základe čoho sa považuje služba za splnenú ?

Odpoveď: V súvislosti s nastavením parametrov služby ID2 (poskytovanie informácie o prípadných predporuchových a poruchových stavoch dodaného systému) v ods.1.1, Tabuľka č.1 – Popis služby Podpora, obstarávateľ bude požadovať, aby uchádzač v prac.dobe v čase od 8.00h do 17.00h (Dostupnosť služby) operatívne poskytoval informácie o prípadných predporuchových a poruchových stavoch dodaného systému (doba odozvy) tj. ako náhle takúto skutočnosť zistí.

5

Iniciovaním tejto aktivity je napr. zistenie poruchového stavu dodaného systému (Spúšťač). Vykonávanie príslušnej činnosti obstarávateľ požaduje ukončiť v tomto prípade do 2 prac.dní od zistenia (Lehota služby).

ID Činnosti

Aktivácia služby Úroveň služby

Spúšťač

Frekvencia

Štart

Dostupnosť služby

Doba odozvy

Lehota služby

2. poskytovanie informácie o prípadných predporuchových a poruchových stavoch dodaného systému,

zistenia - -

v prac.dobe čase od

8.00h do 17.00h

operatívne 2 prac.dni

Otázka č. 17 V časti A1 súťažných podkladov , Časť I., bod 37.1. 1 obstarávateľ požaduje na preukazanie technickej a odbornej starostlivosti predloženie zoznamu dodávok (dokončených projektov) s ďalšími záležitosťami (“referencie”), pričom ďalej bode 37.1.1.6 spresňuje , že referencie musia obsahovať dodávky, ktorých hlavným dodávateľom bol uchádzač alebo osoba poskytujúca uchádzačovi svoje kapacity podľa bodu 37.2 . súťažných podkladov, alebo také dodávky, v ktorých uchádzač alebo osoba poskytujúca capacity realizovali tú, časť projektu, v ktorej predmetom dodávky boli produkty (alebo ich predch.verzie) ponúkané v tejto súťaži. Naša spoločnosť patrí do skupiny globálneho výrobcu a dodávateľa zariadení pre komunikačné siete a poskytovateľa profesionálnych služieb pre takéto siete. Domnievame sa, preto že na splnenie vyššie uvedenej požiadavky môžeme predložiť aj referencie na projekty pre produkty a služby ponúkané v tejto súťaži, ktoré boli realizované našimi “sesterskými spoločnosťami” v rámci skupiny. Je naše porozumenie správne ? Domnievame sa ďalej, že pokiaľ používame na preukazanie technickej a odbornej starostlivosti inú osobu, ktorá rovnako patrí do skupiny globálneho dodávateľa produktov a služieb, može táto iná osoba tiež využiť referencie na projekty realizované svojimi “sesterskými” spoločnosťami v rámci skupiny. Je takéto naše porozumenie správne?

Odpoveď: Nie, vaše porozumenie nie je správne. Referenciou rozumieme v súlade s § 28 ods. 1 ZVO jednostranný právny úkon – potvrdenie vášho odberateľa, že ste mu kvalitne poskytli konkrétnu službu alebo dodali tovar. Nie je možné považovať za relevantné splnenie podmienky účasti predloženie takej referencie, ktorá preukazuje vo vzťahu k verejnému obstarávateľovi / obstarávateľovi resp. inému odberateľovi plnenie Vašou sesterskou, resp. dcérskou spoločnosťou, nakoľko ide o úplne iný právny subjekt. Referencia (odberateľom potvrdené vyjadrenia o poskytnutí služby, dodaní tovaru alebo uskutočnení stavebných prác) bez uvedenia predmetu plnenia, rozsahu plnenia, či vecného alebo finančného, lehôt dodania, resp. lehôt uskutočnenia prác, identifikácie odberateľa a jeho potvrdenia, t. j. vyjadrenia odberateľa o uspokojivej realizácii priamo vo vzťahu k uchádzačovi ako realizujúcej osobe , nemá výpovednú hodnotu a takáto referencia ani nenapĺňa cieľ verejného obstarávateľa, ktorým je overenie si schopnosti uchádzača vykonávať zadávanú zákazku. ZVO v § 28 ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní dáva uchádzačovi možnosť na preukázanie finančného a ekonomického postavenia /technickej alebo odbornej spôsobilosti využiť finančné zdroje/odborné kapacity inej osoby, a to bez ohľadu na ich právny vzťah. Uchádzač ako samostatný podnikateľský subjekt teda môže využiť spôsobilosť iných subjektov bez ohľadu na právnu povahu vzťahov, ktoré s nimi má. V takom prípade však musí uchádzač verejnému obstarávateľovi preukázať, že pri plnení zmluvy bude môcť reálne disponovať s kapacitami osoby, ktorej spôsobilosť využíva na preukázanie technickej spôsobilosti alebo odbornej spôsobilosti. Túto skutočnosť preukazuje záujemca alebo uchádzač písomnou zmluvou uzavretou s touto osobou, obsahujúcou záväzok osoby, ktorej technickými a odbornými kapacitami mieni preukázať svoju technickú spôsobilosť alebo odbornú spôsobilosť, že táto osoba poskytne svoje kapacity počas celého trvania zmluvného vzťahu. Osoba, ktorej kapacity majú byť použité na preukázanie technickej alebo odbornej spôsobilosti, musí spĺňať podmienky účasti podľa § 26 ods. 1 ZVO vo vzťahu k tej časti predmetu zákazky, na ktorú boli kapacity uchádzačovi poskytnuté.

6

Otázka č. 18 V časti A1 súťažných podkladov , Časť I., bod 37.2. obstarávateľ požaduje pre prípad preukazovania technickej alebo odbornej spôsobilosti s využitím technických a odborných kapacít inej osoby predloženie písomnej zmluvy obsahujúcej záväzok poskytnutia kapacít takouto inou osobou počas trvania zmluvného vzťahu. Naša spoločnosť patrí do skupiny globálneho výrobcu a dodávateľa zariadení pre komunikačné siete a poskytovateľa profesionálnych služieb pre takéto siete a je bežné, že na realizácii projektov sa môže podielať medzinárodný tím zložený z expertov jednotlivých “sesterských” spoločností zo skupiny. Domnievame sa, že v takomto prípade nebude potrebné uzatvárať a predkladať obstarávateľovi zmluvy z každou takouto “sesterskou” spoločnosťou. Je naše porozumenie správne ?

Odpoveď: Nie, vaše porozumenie nie je správne. Referenciou rozumieme v súlade s § 28 ods. 1 ZVO jednostranný právny úkon – potvrdenie vášho odberateľa, že ste mu kvalitne poskytli konkrétnu službu alebo dodali tovar. Nie je možné považovať za relevantné splnenie podmienky účasti predloženie takej referencie, ktorá preukazuje vo vzťahu k verejnému obstarávateľovi / obstarávateľovi resp. inému odberateľovi plnenie Vašou sesterskou, resp. dcérskou spoločnosťou, nakoľko ide o úplne iný právny subjekt. Referencia (odberateľom potvrdené vyjadrenia o poskytnutí služby, dodaní tovaru alebo uskutočnení stavebných prác) bez uvedenia predmetu plnenia, rozsahu plnenia, či vecného alebo finančného, lehôt dodania, resp. lehôt uskutočnenia prác, identifikácie odberateľa a jeho potvrdenia, t. j. vyjadrenia odberateľa o uspokojivej realizácii priamo vo vzťahu k uchádzačovi ako realizujúcej osobe , nemá výpovednú hodnotu a takáto referencia ani nenapĺňa cieľ verejného obstarávateľa, ktorým je overenie si schopnosti uchádzača vykonávať zadávanú zákazku. ZVO v § 28 ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní dáva uchádzačovi možnosť na preukázanie finančného a ekonomického postavenia /technickej alebo odbornej spôsobilosti využiť finančné zdroje/odborné kapacity inej osoby.

Uchádzač musí verejnému obstarávateľovi v takom prípade preukázať, že pri plnení zmluvy bude môcť reálne disponovať s kapacitami osoby, ktorej spôsobilosť využíva na preukázanie technickej spôsobilosti alebo odbornej spôsobilosti. Túto skutočnosť preukazuje uchádzač písomnou zmluvou uzavretou s touto osobou, obsahujúcou záväzok osoby, ktorej technickými a odbornými kapacitami mieni preukázať svoju technickú spôsobilosť alebo odbornú spôsobilosť, že táto osoba poskytne svoje kapacity počas celého trvania zmluvného vzťahu. Súčasne podľa § 28 ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní: „ Osoba, ktorej kapacity majú byť použité na preukázanie technickej alebo odbornej spôsobilosti, musí spĺňať podmienky účasti podľa § 26 ods. 1 vo vzťahu k tej časti predmetu zákazky, na ktorú boli kapacity záujemcovi alebo uchádzačovi poskytnuté. Ak uchádzač alebo záujemca preukázal technickú spôsobilosť alebo odbornú spôsobilosť technickými a odbornými kapacitami inej osoby a počas trvania zmluvy, koncesnej zmluvy alebo rámcovej dohody dôjde k plneniu, ktorého sa toto preukázanie týka, uchádzač alebo záujemca je oprávnený toto plnenie poskytnúť len sám, alebo prostredníctvom tej osoby, písomnou zmluvou s ktorou toto postavenie preukázal; možnosť zmeny subdodávateľa tým nie je dotknutá.“

Otázka č. 19 Dokument - SP_MSI_def.pdf, str. 42-43 42.8 Požadované počty prepínačov, smerovačov a AAA serverov Prosíme NBS aby uviedol typ (medený, optický multi/mono) a dĺžku prepojov od prepínačov prístupovej vrstvy na smerovače pre nasledujúce prepínače: WC-DR-[2 x MS], bystrina-sw, wcdr-kre1, wc-dr-bb1, wc-dr-ke1, wc-dr-nz1, wc-dr-pp1, wc-dr-za1, wc-dr-cukr Odpoveď: Pre prepínače WC-DR-MS (2 x) je dĺžka optických prepojov do 275 m (typ v súlade s popisom v bode 40.1.1 súťažných podkladov). Prepoje prepínačov bystrina-sw, wcdr-kre1, wc-dr-bb1, wc-dr-ke1, wc-dr-nz1, wc-dr-pp1, wc-dr-za1, wc-dr-cukr na smerovače sú metalické. Otázka č. 20 Dokument - SP_MSI_def.pdf, str.53: Požiadavky na WiFi kontroléry

7

24.prístup na internet pre guest access tunelovaný (zabezpečená a oddelená komunikácia od ostatnej komunikácie v LAN) medzi kontrolérmi umiestnenými v LAN a kontrolérom umiestneným v DMZ, alebo oddelený do samostatnej VLAN Dobre chápeme, že keď prístup na Internet guest userov sme schopný oddeliť do samostatnej VLAN, nemusíme tunelovať túto prevádzku medzi kontrolérmi ? Odpoveď: V súlade s bodom 42.19.24 súťažných podkladov v prípade, že je guest prístup na Internet oddelený do samostatnej VLAN, nie je potrebné tunelovať túto prevádzku medzi kontrolérmi. Otázka č. 21 Dokument - SP_MSI_def.pdf, str.50: 42.14 Požiadavky na AAA servery obsahuje všetky potrebné licencie pre poskytovanie služieb pre všetky zariadenia a všetkých používateľov v NBS. Prosíme doplniť presný počet zariadení a používateľov v NBS, aby sme vedeli presne na ceniť potrebné licencie AAA servera. Odpoveď: Pozrite odpoveď na otázku č. 8 Otázka č. 22 Dokument - SP_MSI_def.pdf, str. 40: Obstarávateľ požaduje, aby dodané riešenie spĺňalo minimálne nasledujúce požiadavky. 42.1.7 Všetky prepínače v ponuke musia obsahovať rovnaký typ operačného systému, v poslednej dostupnej verzii pre daný typ zariadenia. a 42.1.8 Všetky smerovače v ponuke musia obsahovať rovnaký typ operačného systému, v poslednej dostupnej verzii pre daný typ zariadenia. Máme za to, že pojem "všetky prepínače" a "všetky smerovače" sa týka výhradne len konkrétnej skupiny zariadení, napr. prepínačov Serverovej Farmy a neplatí všeobecne. Je náš predpoklad správny ? Ak nie, prosím vysvetlite podrobne. Odpoveď: V súlade s bodom 42.1.7 súťažných podkladov obstarávateľ požaduje, aby každý prepínač, ktorý je predmetom ponuky obsahoval rovnaký typ operačného systému. Teda rovnaký typ operačného systému musí byť použitý pre chrbticové prepínače, prepínače serverovej farmy, prepínače prístupovej vrstvy aj prepínače pre rozšírenie riešenia. Zároveň musí byť operačný systém pre každý prepínač dodaný v ostatnej dostupnej verzii. Podobne pre smerovače – v súlade s bodom 42.1.8 súťažných podkladov obstarávateľ požaduje, aby každý prepínač, ktorý je predmetom ponuky obsahoval rovnaký typ operačného systému. Otázka č. 23 Dokument - SP_MSI_def.pdf, strana 37, bod 41.1.1 Naším porozuměním je, že predmetom dodávky jsou zariadenia HW, SW a funkcionality definované v časti B1 “OPIS PREDMETU ZAKAZKY”. V prípade, že se po revízii a optimalizácii súčasnej konfigurácie prepínačov dle 41.1.1. a 41.1.2 se ukáže nutnosť ďalších SW a HW komponent, případně funkčností, pak jsou tyto dalšie komponenty dodané na základe dalšej technickéj a komerčnej dohody. Odpoveď: Obstarávateľ očakáva, že optimalizácia sa primárne bude týkať konfigurácie jednotlivých zariadení s využitím čŕt, ktoré sú požadované v rámci týchto súťažných podkladov. V tejto súvislosti pripomíname požiadavky bodov 42.1.5 a 42.1.6 súťažných podkladov. Prípadné ďalšie hardvérové a softvérové komponenty, nad rámec požiadaviek súťažných podkladov, budú riešené samostatne. Otázka č. 24 Dokument - SP_MSI_def.pdf, strana 39, bod 41.8 V paragrafu 41.8 NBS říká, že uchádzač v ponuke predloží certifikáty o zhode týkajúce sa ponúkaných zariadení. Můžete prosím upřesnit o ake certifikaty o zhode sa jedna? Certifikat o zhode s cim? Odpoveď: Ide o vyhlásenie o zhode CE (Conformité Européenne). Otázka č. 25 Dokument - SP_MSI_def.pdf, strana 57, bod 42.26.2.2 Alcatel-Lucent se domnieva, že výška a šířka zariazení je definována objednávaťeľom.

8

Domnievame sa teda, že minimální požadovaná hĺbka je definovaná dodávateľom. V prípade Alcatel-Lucent je hĺbka zariadení vrátane kable management unit 765mm. Vyhovujú používané stojany hore uvedeným rozmerom?

Odpoveď: V súlade s požiadavkami obstarávateľa uvedených v bodoch 42.9, 42.10, 42.11, 42.12, 42.14 42.15, 42.19, 42.23 budú zariadenia montované do štandardných 19“ technologických stojanov. Hĺbka pre routre a switche spolu s kable managementom môže byť maximálne 650 mm. Otázka č. 26 Dokument - SP_MSI_def.pdf, strana 57, bod 42.26.2.3 Máme za to, že v prípade potreby uvoľnenia potrebného priestoru v technologických stojanoch presun existujúcich zariadení v technologických stojanoch bude predmetom separátnej dohody. Je naše chápanie správne?

Odpoveď: Obstarávateľ požaduje, aby presuny v rámci štandardných 19“ technologických stojanov boli zahrnuté v rámci cenovej ponuky uchádzača. Otázka č. 27 Dokument - SP_MSI_def.pdf, strana 57, bod 42.26.2.5 U presnite prosím počty, typy a lokality zariazení ktoré se budú demontovať a požiadavky na súvisiacu logistiku (balenie, doprava, sklad, atd).

Odpoveď: Obstarávateľ požaduje, aby demontáž zriadení na HTP a ZTP bola vykonaná uchádzačom. Demontáž zariadení na expozitúrach NBS a VÚZ Bystrina vykoná obstarávateľ. Prípadný odvoz zariadení bude zabezpečený obstarávateľom. Otázka č. 28 Dokument - SP_MSI_def.pdf, strana 57, bod 42.26.2.7 Chápanie Acatel-Lucent je také, že všetka kabeláž a prepojenia pripraví NBS a tato bude vyvedená do každého zodpovedajúcemu stojanu a ukončená na patch panely. Je naše chápanie správne ?

Odpoveď: V súvislosti s prípravou kabeláže ako aj prepojením zariadení obstarávateľ požaduje aby uchádzač splnil požiadavku uvedenú v bode 42.26.2.7 súťažných podkladov. Otázka č. 29 Dokument - SP_MSI_def.pdf, strana 57, bod 42.26.2.8 Acatel-Lucent predpokladá, že NBS zadefinuje a poskytne presný popis všetkých opt. / met káblových prepojení, ktoré sú predmetom hore uvedeného paragrafu. Ďalej Acatel-Lucent predpokladá, že budú zadefinovane koncové body, meno kábla typ prepojenia a iné. Ako budú identifikovane „Nadbytočné káble“? Kto to určí a na základe akých pravidiel. Može NBS potvrdiť, že uvedenú informáciu poskytne Acatel-Lucent do konca Decembra 2013? Je naše chápanie správne? Ak nie, objasnite ak

Odpoveď: Obstarávateľ požaduje aby presný popis optických a metalických káblových prepojení ako aj popis koncových bodov bol výsledkom revízie vykonanej uchádzačom v rámci plnenia bodu 42.26.2.8.

Obstarávateľ požaduje, aby výsledkom revízie bol návrh uchádzača na odstránenie nadbytočných prepojov, ktoré po rozhodnutí objednávateľa uchádzač fyzicky odstráni.

Otázka č. 30 Dokument - SP_MSI_def.pdf, strana 59, bod 42.26.3.3 Rozumieme tomu správne za NBS poskytne a nakonfiguruje DWDM v plnom rozsahu podľa požiadaviek sieťových prvkov / podľa požiadaviek uchádzača? Je naše chápanie správne? Ak nie, objasnite ako? Odpoveď: Úpravu konfigurácie DWDM, ak taká potreba vyplynie z funkčnej špecifikácie, zabezpečí obstarávateľ. Otázka č. 31

9

Dokument - SP_MSI_def.pdf, strana 59, bod 42.26.4.2 Aké sú kritéria pro vyhodnetie optimalizácii sieťovej konfigurácie a jednotlivých služieb, jak je definované v 42.26.4.2?

Odpoveď: Obstarávateľ očakáva pri optimalizácii využitie know-how úspešného uchádzača, najlepších praktík a naplnenie svojich požiadaviek. Kritériami optimalizácie budú funkčnosť, výkon, bezpečnosť a jednoduchosť (prehľadnosť). Striktné metriky pre optimalizáciu neexistujú. Otázka č. 32 Dokument - SP_MSI_def.pdf, strana 59, body 42.26.4.19 Čo su to „vybrane údaje“? Kto a kedy ich zadefinuje? Kto zabezpečí prepojene na „kolektory“?

Odpoveď: „Vybrané údaje“ budú definované pri príprave funkčnej špecifikácie (v súlade s bodom 42.26.1.1 súťažných podkladov) v spolupráci obstrávateľa a úspešného uchádzača. Konfiguráciu na strane sieťových zariadení zabezpečí úspešný uchádzač. Konfiguráciu na strane kolektorov zabezpečí obstarávateľ.

Otázka č. 33 Dokument - SP_MSI_def.pdf, strana 60, body 42.26.5.5 Upresnite prosím kto zabezpečí prepojene do „centrálneho monitorovacieho systému obstarávateľa“ a aký protokol ma byt na toto použitý? Odpoveď: Konfiguráciu sieťových prvkov dodávaných v rámci riešenia zabezpečí úspešný uchádzač. Konfiguráciu na strane centrálny monitorovacieho systému obstarávateľa zabezpečí obstarávateľ. Obstarávateľ v prípade sieťových prvkov predpokladá využitie protokolu SNMPv2, prípadne SNMPv3. Otázka č. 34 V dokumente „SP_MSI_def.doc“ str.33, odsek 38.9.7, Tabuľka č.7 sa požaduje uvedenie ceny za 1 kus za 1 mesiac poskytovanie servisných služieb a podpory pre rozširovanie riešenia na obdobie 5 rokov čo je 60 mesiacov, pričom str.19, odsek 31.8, P.č. 26 až 40 sa uvádza “Tabuľka č.7 72 x počet kusov…”. Naše porozumenie je že uvedený text by mal korešpondovať s požiadavkou na oskytovanie servisných služieb a podpory pre rozširovanie riešenia na obdobie 5 rokov t.j. text by mal znieť “Tabuľka č.7 60 x počet kusov…”. Je toto naše porozumenie správne ? Ak nie, prosím vysvetlite. Odpoveď: Pozrite odpoveď na otázku č. 7 z prvého kola vysvetľovania súťažných podkladov (list UFI – 536 / 2013 zo dňa 10.12.2013) Otázka č. 35 V dokumente „SP_MSI_def.doc“ str.85, odsek 5.3 sa uvádza“ Dodávateľ poskytuje objednávateľom požadované Servisné služby formou …., aplikačného programového systému na zaznamenávanie prevádzkových incidentov ….” a v dokumentoch: “10_LAN Servisna zmluva_Priloha 2(Popis Servisn8ch sluzieb).doc” str.4, ods. 2.5 sa uvádza:” Dodávateľ sa zaväzuje v rámci služby Údržba používať nasledovný postup evidovania prevádzkových incidentov v systéme pre evidenciu incidentov objednávateľa:“. V dokumente „SP_MSI_def.doc“ str.85, odsek 5.2 sa uvádza “Dodávateľ a objednávateľ sa dohodli, že pre účely poskytovania služby Podpora a služby Údržba bude využívaný informačný systém na evidenciu a správu prevádzkových incidentov poskytnutý objednávateľom (ďalej aj „systém Service Desk“), pokiaľ sa zmluvné strany nedohodnú inak” V dokumente „SP_MSI_def.doc“ str.67, odsek 8.3 sa uvádza “Zhotoviteľ a objednávateľ sa dohodli, že počas platnosti zmluvy bude pre evidovanie incidentov využívaný informačný systém na evidenciu a správu prevádzkových incidentov poskytnutý objednávateľom (ďalej aj „IS Service Desk“), pokiaľ sa zmluvné strany písomne nedohodnú inak.” Nakoľko časť článkov uvádza povinnosť používať systém objednávateľa (“IS Servis Desk”), časť článkov uvádza, že dodávateľ poskytuje systém a časť článkov uvádza “pokiaľ sa zmluvné strany písomne nedohodnú inak” naše porozumenie je, že uvedené textácie umožnujú aby dodávateľ pri naceňovaní svojej ponuky a v rámci poskytovania služieb údržby príp. podpory použil vlastný systém

10

evidencie, zadávania, sledovania incidentov až do vyriešenia incidentu, pričom poverení zamestnanci objednávateľa budú mať prístup k uvedenému systému dodávateľa (počas 24x7x365), kde budú mať možnosť mimo iné zadávať požiadavky a sledovať progress riešenia. Je toto naše porozumenie korektné ? Ak nie, prosím vysvetlite kto, kde bude lokalizovaný a za pomoci akého systému bude zadávať / evidovať / sledovať požiadavky na poskytnutie služieb údržby podľa dokumentu “10_LAN Servisna zmluva_Priloha 2(Popis Servisn8ch sluzieb).doc” str.3, ods.2.1, Tabuľka č.2. ako aj služieb podpory str.1 a 2, ods.1.1, Tabuľka č.1.

Odpoveď: V súlade s bodom 5.2 Servisnej zmluvy sa bude pre účely poskytovania služby Podpora a služby Údržba využívať informačný systém na evidenciu a správu prevádzkových incidentov poskytnutý objednávateľom (ďalej aj „systém Service Desk“), pokiaľ sa zmluvné strany nedohodnú inak. Otázka č. 36

V dokumente „SP_MSI_def.doc“ str.86, odsek 6.1, tabuľka sa uvádza miesto plnenia servisnej zmluvy 9 lokalít, avšak v súťažných podkladoch ako aj v zmluve o dielo “SP_MSI_def.doc“ str.65 ods. 4.1 sa uvádza dodacia adresa pre dodávku riešenia - dve lokality”

HTP – hlavné technologické pracovisko (ústredie NBS)

ZTP – záložné technologické pracovisko

Môžte prosím detailnejšie vysvetliť? Aké plnenie podľa servisnej zmluvy sa očakáva v lokalitách kde dodávateľ nedodáva žiadnu časť riešenia, kedže celé riešenie sa dodáva iba do lokality HTP a ZTP?

Odpoveď: Dodávaný systém bude uchádzačom dodaný do lokalít ako je uvedené v Zmluve o dielo (na HTP a na ZTP). Distribúciu materiálu do ostatných lokalít bude interne realizovať NBS.

Uchádzač bude pokytovať servisné služby v lokalitách, ako je určené v Servisnej zmluve (9 lokalít).

Otázka č. 37 Súťažné podklady – C.1 Vzor zmluvy:

Podľa článku 11.7 Zmluvy o dielo vlastnícke právo ku každej časti predmetu zmluvy prechádza na objednávateľa podpisom čiastkového prijímacieho protokolu alebo protokolu o splnení a dokončení predmetu zmluvy povereným zástupcom objednávateľa.

Máme zato, že pokiaľ ide o software, na objednávateľa neprechádza vlastnícke právo k software, ale objednávateľ na základe zmluvy získa len licenciu – to jest právo na použitie dodaného software pre účel prevádzky zhotoviteľom dodaného predmetu zmluvy o dielo.

Je naše porozumenie správne ? Ak nie, prosím vysvetlite.

Odpoveď: V prípade, že predmetom dodávky sú licencie softvéru, ktorý je potrebný na realizáciu navrhovaného riešenia, vlastnícke právo k týmto licenciám v zmysle bodu 11.7 Zmluvy o dielo prechádza na objednávateľa po podpise čiastkového prijímacieho protokolu alebo protokolu o splnení a dokončení predmetu zmluvy povereným zástupcom objednávateľa.

V prípade majetkových a autorských práv k softvéru resp. iným autorským dielam vyvinutých v rámci plnenia predmetu zmluvy, sa tieto riadia ustanoveniami bodov 11.5 a 21.1 Prílohy č.1 – Všeobecné podmienky k zmluve o dielo.

Otázka č. 38 Príloha č.1 k zmluve č. Z-017.10.1001.00 : Príloha č.1 – Všeobecné podmienky k zmluve o dielo (Podmienky)

Podľa článku 11.5 Podmienok má majetkové práva zhotoviteľa k autorskému dielu, ktoré je zamestnaneckým dielom vykonávať objednávateľ a naviac majú majetkové práva zhotoviteľa v plnom rozsahu prejsť na objednávateľa . Predmetom zmluvy je dodávka produktov (vrátane software) a služieb, s ktorými zhotoviteľ, resp. skupina spoločností, do ktorej zhotoviteľ patrí obchoduje v rámci svojej podnikateľskej činnosti na trhu v SR i v zahraničí Máme zato, že:

zhotoviteľ si ponechá majetkové práva k dielu podľa zmluvy s objednávateľom pre účel obchodovania s produktmi a službami (vrátane software) zhotoviteľa , ktoré tvorí predmet podnikateľskej činnosti zhotoviteľa, to jest zmluvou s obstarávateľom sa zhotoviteľ nevzdá práva podnikať s rovnakými alebo

11

podobnými produktmi a službami, ktoré zhotoviteľ dodá objednávateľovi, a to aj pokiaľ ide o akékoľvek zamestnanecké dielo, pokiaľ ide o software, na objednávateľa neprechádza vlastnícke právo k software, ale objednávateľ na základe zmluvy získa len licenciu – to jest právo na použitie dodaného software pre účel prevádzky,resp. údržby zhotoviteľom dodaného predmetu zmluvy o dielo, bod 1 vyššie sa vzťahuje aj na dokumentáciu dodávanú zhotoviteľom s produktmi alebo službami


Odpoveď: V prípade, že súčasťou navrhovaného riešenia sú aj licencie softvéru, ktorý bol vytvorený dodávateľom a dodávateľ s týmito licenciami bežne obchoduje na trhu, tak takýto softvér a licencie sú pokladané za softvér tretej strany (viď. pojem „Softvér tretej strany“ v Prílohe č.7 - Slovník pojmov Zmluvy o dielo.

Požiadavka na úpravu v sútažných podkladoch:

V Prílohe č.7 – Slovník pojmov Zmluvy o dielo požadujeme spresniť pojem „Softvér tretej strany“ . Znenie bude nasledovné:

„

Softvér tretej strany zmluvné strany rozumejú softvérové programy, ktoré sú zabudované v systéme (licencovanom programe), alebo sú vyžadované na jeho používanie a ich výrobcom alebo autorom nie je zhotoviteľ, alebo ide o softvérové programy vytvorené zhotoviteľom, s ktorými zhotoviteľ bežne obchoduje na trhu formou predaja licencií.

“ Otázka č. 39

Podľa článku 21.1 Podmienok má zhotoviteľ udeliť objednávateľovi na autorské dielo vytvorené výhradne v rámci plnenia zmluvy zhotoviteľom v tomto ustanovení špecifikovanú licenciu na použitie zahŕňajúcu medzi iným aj právo na kopírovanie, preklad, prispôsobovanie, modifikovanie, úpravu, distribúciu, publikovanie, začleňovanie do iných diel, vrátane práva previesť licenciu a udeliť sublicencie. Naviac má mať zhotoviteľ povinnosť dodať najaktuálnejšiu verziu zdrojových kódov a dátového modulu diela, pričom objednávateľ má byť oprávnený s ním neobmedzene nakladať.

Máme za to, že pokiaľ budú predmetom dodávky zhotoviteľa pre objednávateľa produkty a služby, s ktorými zhotoviteľ, resp. skupina spoločností, do ktorej zhotoviteľ patrí, obchoduje v rámci svojej podnikateľskej činnosti na trhu v SR alebo v zahraničí a dodáva ich aj pre iných zákazníkov, takéto produkty a služby nespadajú pod režim autorské dielo vytvorené výhradne v rámci plnenia zmluvy zhotoviteľom a bude sa na ne aplikovať ustanovenie 21.2 Podmienok.


Odpoveď: viď. odpovede k otázkam 38 a 37

Otázka č. 40 Príloha č.6 k zmluve č. Z-017.10.1001.00 Servisná zmluva - Zmluva č. Z017.10.1002.00

Článok II servisnej zmluvy:

Podľa znenia článku II odsek 2.2 má prejsť vlastnícke a autorské právo v prípade servisnej služby implementácia na objednávateľa podpisom preberacieho protokolu.

Máme zato, že pokiaľ ide o software, na objednávateľa neprechádza vlastnícke právo k software ani autorské právo k software, ale objednávateľ na základe zmluvy získa len licenciu – to jest právo na použitie dodaného software pre účel prevádzky, resp. údržby zhotoviteľom dodaného predmetu zmluvy o dielo.


Odpoveď: V prípade softvéru, ktorý bol vytvorený dodávateľom v rámci plnenia servisnej služby Implementácia, prechádza vlastnícke aj autorské právo na objednávateľa podpisom preberacieho protokolu. Otázka č. 41 Doplňujúca otázka

12

“ Prosíme o upresnenie odpovede na otázku č. 8, týkajúcu sa požadovanej právnej formy pre skupinu dodávateľov – a to , akú právnu formu bude NBS podľa bodu 18.3 od skupiny dodávateľov vyžadovať pre samotnú realizáciu zmluvy s NBS ?

Odpoveď:

NBS nestanovuje konkrétne právne vzťahy, ktoré majú mať medzi sebou členovia skupiny dodávateľov. NBS ale požaduje, aby právne vzťahy, ktoré budú mať medzi sebou členovia skupiny zabezpečovali riadne plnenie zmluvy napr. ako členovia združenia bez právnej subjektivity.

Otázka č. 42 Doplňujúca otázka “ Prosíme o upresnenie odpovede na otázku č. 11, tákajúcu sa SP_MSI_def.pdf, str. 47, 42.12 Požiadavky na smerovače (TYP-1) Bod 3. Minimálne 4 rozširujúce sloty pre rôzne sieťové rozhrania. Obstarávateľ uviedol požiadavku na 4 rozšiřujúce sloty a následne spresnil typ sieťových rozhraní na L2/L3 100/1000 Eth, avšak neupresnil počty rozširujúcich rozhraní. Keďže počet voľných slotov neurčuje počet 100/1000 Eth rozhraní a vzhľadom k tomu, že rôzny výrobcovia majú rôznu denzitu rozhraní na jeden slot žiadame obstarávateľa, aby namiesto počtu voľných slotov uviedol minimálny počet rozširujúcich 100/1000 Eth rrozhraní na smerovač.

Odpoveď: Obstarávateľ požaduje možnosť rozšírenia minimálne jedného portu na jeden rozširujúci slot. Dokument SP_MSI – časť A1 – A3 a B1, obchodná časť

Otázka č. 43 Bod 5.1 – nesúlad s ďalšími bodmi súťažných podkladov (ďalej „SP“), napr. 41.1.5, 42.17, 42.26.2.2. Požadujeme presne uviesť miesta dodania predmetu zákazky, kde, na aké pracoviská NBS, okrem už uvedených, a taktiež čo z predmetu zákazky bude na jednotlivé pracoviská dodávané a inštalované. Odpoveď: Miesto dodania predmetu zákazky špecifikované v bode 5.1 súťažných podkladov ako aj v bode 4.1 Zmluvy o dielo je HTP a ZTP NBS. Uchádzač zabezpečí na zariadiadeniach, ktoré majú byť distribuované na iné lokality ako HTP a ZTP, vykonanie všetkých činností pričom samotnú distribúciu materiálu a zariadení do ostatných lokalít bude interne realizovať NBS. Špecifikácia predmetu zákazky dodávaná a inštalovaná na jednotlivé pracoviská bude uvedená v dokumente Funkčná a technická špecifikácia dodávaného systému, ktorá je jedným z výstupov plnenia predmetu zmluvy. Otázka č. 44

Bod 14.1 – vzhľadom na požiadavku NBS v bode 38.9.6 týkajúcu sa platnosti „ceny za rozširovanie riešenia“ po dobu platnosti servisnej zmluvy (t.j. 96 mesiacov) požadujeme vypustiť formuláciu „Zmluvné ceny nesmú byť viazané na inú menu alebo parameter“ z nasledovných dôvodov: a) zmluva sa stáva extrémne nevýhodnou pre jednu zo zmluvných strán a tým je v nesúlade s bodom 12.7 Zmluvy o dielo, nakoľko neexistuje garancia pre pohyb kurzu EUR voči USD, garancia existencie meny EUR na tak dlhú dobu ako je požadované – t.j. 96 mesiacov, b) nedá sa zohľadniť inflácia v budúcich 96 mesiacoch, .... Odporúčame upraviť znenie tohto bodu so zohľadnením kurzového pohybu EUR/USD, inflácie alebo požadovať skrátenie garancie ceny z 96 mesiacov na 24 mesiacov. Odpoveď: Stanovenie zmluvných podmienok je v kompetencii NBS a takto stanovené podmienky nie sú v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. NBS má za to, že nediskriminuje záujemcov „extrémnou nevýhodou“, nakoľko všetci uchádzači majú stanovené rovnaké podmienky. V súlade s bodom 16.2.5.2 Súťažných podkladov vyhlasovateľ požaduje aby znenie uvedených bodov bolo uchádzačom akceptované bez zmeny. Otázka č. 45

Bod 38.9.5 - Tabuľka č.5 – Služby konzultačnej podpory – doplniť špecifikáciu tejto služby, t.j. akých oblastí sa konzultácie môžu týkať. Upresnenie tejto služby je možné v Prílohe č.2 k servisnej zmluve, Špecifikácia servisných služieb. Odpoveď:

13

Vzhľadom na to, že Konzultačná podpora je jednou zo služieb poskytovaných v rámci Servisnej zmluvy na dodaný systém, konzultácie sa budú týkať dodaného systému a jeho prevádzky. Predmet konzultácie bude spresnený v objednávke na jej poskytnutie, ktorá bude vystavená v súlade s postupom uvedeným v bode 5.1 Prílohy č.2 – Popis servisných služieb Servisnej zmluvy. Otázka č. 46

Bod 38.9.5 - Tabuľka č.5 - Implementačné služby – je požadované určiť cenu pre 1600 osobohodín ale v Prílohe č. 2 k Servisnej zmluve – Špecifikácia servisných služieb je požadované „Dodávateľ sa zaväzuje poskytnúť objednávateľovi službu Implementácia v rozsahu maximálne do 800 človekohodín / 8 rokov“. Aký počet hodín má byť uvažovaný pre Implementačné služby ? Odpoveď: Rozsah Implementačnej služby počas záručnej a po záručnej dobe bude 1600 človekohodín / 8 rokov. Štvrtý odstavec bodu 3.1, Prílohy č. 2 k Servisnej zmluve – Špecifikácia servisných služieb bude upravený nasledovne: „Dodávateľ sa zaväzuje poskytnúť objednávateľovi službu Implementácia v rozsahu maximálne do 1600 človekohodín / 8 rokov, ak o vykonanie tejto služby objednávateľ požiada formou písomnej záväznej objednávky vystavenej a doručenej dodávateľovi a v množstve v akom o to objednávateľ touto záväznou písomnou objednávkou požiada“ Otázka č. 47 Bod 41.1 – tu by mali byť použité názvy z bodov 38.9.1 až 38.9.3. V SP, v návrhu Zmluvy o dielo je veľa rôznych, nejednotných názvov pre predmet zákazky, odporúčame zjednotiť. Tak napr. hardvér pre sieťovú infraštruktúru, softvér pre sieťovú infraštruktúru, WiFi komponenty, HW a SW sieťových zariadení, hardvérové a softvérové komponenty, atď.. Odpoveď: Obstarávateľ má za to, že súťažné podklady aj zmluva sú zrozumiteľné a jednoznačné. Otázka č. 48 Bod 41.1.3 – k splneniu tejto požiadavky je potrebné doplniť informácie o „produkčnej prevádzke systémov NBS“. Odpoveď: Produkčná prevádzka systémov NBS je pre jednotlivé informačné systémy individuálna. Body 41.1.3 a 42.26.2.1 súťažných podkladov znamenajú, že úspešný uchádzač bude musieť prevádzku informačných systémov zohľadniť pri návrhu postupu migrácie ako aj pri samotnej realizácii. Podrobnejšie informácie budú poskytnuté počas realizácie projektu úspešnému uchádzačovi. Otázka č. 49 Bod 41.1.5 – v prípade expozitúr sa vymenované činnosti netýkajú aj prepínačov ? Okrem HTP, ZTP a expozitúr sa netýka tento bod aj ďaších pracovísk NBS, napr. mincovňa Kremnica, archív Cukrová a VÚZ Bystrina ? Odpoveď: Fyzickú inštaláciu zariadení mimo HTP a ZTP vykoná obstarávateľ (myslí sa fyzická inštalácia nakonfigurovaných zariadení v súlade s ostatnými bodmi súťažných podkladov). Otázka č. 50 Bod 41.2 – Nemala by byť formulácia definujúca zmluvu o dielo zhodná s formuláciou uvedenou v bode 2.3 Predmet zákazky ? Odpoveď: Bod 41.2 súťažných podkladov sa upravuje takto: „Výsledkom verejného obstarávania bude podpísanie zmluvy o dielo podľa týchto súťažných podkladov.“ Otázka č. 51 Bod 41.9 – V rámcovom pláne majú byť zahrnuté aj pracoviská expozitúr, archívu, mincovne a Bystrina ? Odpoveď: Fyzickú inštaláciu zariadení mimo HTP a ZTP vykoná obstarávateľ (myslí sa fyzická inštalácia nakonfigurovaných zariadení v súlade s ostatnými bodmi súťažných podkladov). Otázka č. 52 Bod 42.13 – odporúčame ujednotiť názov pre softvér pre sieťovú infraštruktúru. Odpoveď: Obstarávateľ má za to, že požiadavky na softvér v bode 42.13 zrozumiteľne popisujú požadované vlastnosti predmetného softvéru.

14

Otázka č. 53 Bod 42.26.1.1 – pod „funkčná špecifikácia“ sa myslí dokument „Funkčná a technická špecifikácia“? Odpoveď: Áno. Otázka č. 54 Bod 42.26.2.1 – Aké sú v NBS štandardné prevádzkové hodiny, uviesť čas od do. Odpoveď: Prevádzkové hodiny informačných systémov NBS sú pre jednotlivé informačné systémy individuálne. Body 41.1.3 a 42.26.2.1 súťažných podkladov znamenajú, že úspešný uchádzač bude musieť prevádzku informačných systémov zohľadniť pri návrhu postupu migrácie ako aj pri samotnej realizácii. Podrobnejšie informácie budú poskytnuté počas realizácie projektu úspešnému uchádzačovi. Otázka č. 55 Bod 42.26.2.2 – v prípade expozitúr sa vymenované činnosti netýkajú aj prepínačov ? Okrem HTP, ZTP a expozitúr sa netýka tento bod aj ďalších pracovísk NBS, napr. mincovňa Kremnica, archív Cukrová a VÚZ Bystrina ? Odpoveď: Bod 42.26.2.2 súťažných podkladov sa upravuje nasledovne: „Dodávka, montáž a inštalácia všetkých smerovačov a prepínačov (vrátane všetkých modulov a iných komponentov) do technologických stojanov podľa požiadaviek obstarávateľa. Montáž a inštaláciu uchádzačom nakonfigurovaných zariadení na expozitúrach NBS zabezpečí obstarávateľ.“ Otázka č. 56 Bod 42.26.2.8 – tento bod nie je v súlade s bodom 41 Rozsah a obsah predmetu zákazky a z tohto dôvodu požadujeme vypustenie tohto bodu. Odpoveď: Celý bod 42.26 je súčasťou súťažných podkladov (rovnako ako bod 41) a podrobnejšie uvádza požiadavky na implementačné práce a služby pre LAN. Fakt, že niektorý z bodov nie je navyše uvedený v bode 41 neznamená, že je nadbytočný alebo nepovinný. Obstarávateľ požaduje naplnenie všetkých požiadaviek uvedených v súťažných podkladoch. Otázka č. 57 V celom texte časti B1 požadujeme vypustiť opakujúci sa výraz „a pod.“ a predmet zákazky požadujeme opísať jednoznačne a úplne (viď Zákon o verejnom obstarávaní, § 34, odsek (1) ). Odpoveď: Výraz „a pod.“ je v súťažných podkladoch použitý v prípadoch, keď sa podrobnejšie ilustruje inak úplná a jednoznačná požiadavka. Vzhľadom na uvedené má obstarávateľ za to, že predmet zákazky je opísaný úplne a jednoznačne. Otázka č. 58 V zadaní SP_MSI_def.doc , tabuľka 42.8 uvádza počet 27 prepínačov pre prístupovú vrstvu v budove HTP. V tabuľke v bode 40.1.1.3 sú však uvedené vzdialenosti optických prepojov na Core prepínače len pre 25 prepínačov. Uveďte prosím typ optického rozhrania (SM, MM) pre prístupové prepínače označené ako WC-DR-[2 x MS]. Odpoveď: Prepojenie WC-DR-[2 x MS] prepínačov na chrbticové prepínače bude realizované optickými prepojmi v dĺžke do 275 m (MM). Zároveň poukazujeme na požiadavky bodov 42.1.5 a 42.1.6 súťažných podkladov. Otázka č. 59 V zadaní SP_MSI_def.doc , bod 42.14.4 – pripojenie k zdroju napájania 230V, dĺžka káblov min. 5m. Pri všetkých zariadeniach uvádzate, že v prípade, ak je napájací kábel na strane zariadenia pevne zabudovaný (nie je možné ho v prípade potreby vymeniť), požaduje obstarávateľ pevnú dĺžku napájacieho káblu 5m, inak stačí 2m. Je to možné aj pre AAA server? Odpoveď: Nie je pravda, že obstarávateľ uvádza „ak je napájací kábel na strane zariadenia pevne zabudovaný (nie je možné ho v prípade potreby vymeniť), požaduje obstarávateľ pevnú dĺžku napájacieho káblu 5m, inak stačí 2m“. V súťažných podkladoch sa v prípade prepínačov hovorí:

„vzdialenosť od zdroja k napájaciemu konektoru je max. 5m, bežne do 2m; v prípade, že napájací kábel je na strane zariadenia pevne zabudovaný (nie je možné ho v prípade potreby

15

vymeniť), požaduje obstarávateľ pevnú dĺžku napájacieho káblu 5m pre všetky takéto zariadenia“

To znamená, že môže nastať situácia, že vzdialenosť k napájaciemu konektoru je viac ako 2 metre (zároveň v tejto súvislosti poukazujeme na bod 42.1.5 súťažných podkladov). Táto informácia o infraštruktúre obstarávateľa je platná aj pre AAA servery. Otázka č. 60 V zadaní SP_MSI_def.doc , bod 42.19.2 – pripojenie k zdroju napájania 230V, dĺžka káblov min. 5m. Pri všetkých zariadeniach uvádzate, že v prípade, ak je napájací kábel na strane zariadenia pevne zabudovaný (nie je možné ho v prípade potreby vymeniť), požaduje obstarávateľ pevnú dĺžku napájacieho káblu 5m, inak stačí 2m. Je to možné aj pre bezdrôtový kontrolér ? Odpoveď: Nie je pravda, že obstarávateľ uvádza „ak je napájací kábel na strane zariadenia pevne zabudovaný (nie je možné ho v prípade potreby vymeniť), požaduje obstarávateľ pevnú dĺžku napájacieho káblu 5m, inak stačí 2m“. V súťažných podkladoch sa v prípade prepínačov hovorí:

„vzdialenosť od zdroja k napájaciemu konektoru je max. 5m, bežne do 2m; v prípade, že napájací kábel je na strane zariadenia pevne zabudovaný (nie je možné ho v prípade potreby vymeniť), požaduje obstarávateľ pevnú dĺžku napájacieho káblu 5m pre všetky takéto zariadenia“

To znamená, že môže nastať situácia, že vzdialenosť k napájaciemu konektoru je viac ako 2 metre (zároveň v tejto súvislosti poukazujeme na bod 42.1.5 súťažných podkladov). Táto informácia o infraštruktúre obstarávateľa je platná aj pre WiFi kontroléry. Otázka č. 61 V zadaní SP_MSI_def.doc, bod 42.2.1 – SF - súčasne rozšíriteľné o 8 x 10 GE . Štandardné rozšírenie 10GE portových hustôt býva v násobkoch 4, teda 8/12/16/32/40/48 portov. V bode 42.2.1 pri požiadavkách na serverovú farmu je požadované 2 + 8, čo je ekonomicky neefektívne a zbytočne predražuje cenu zákazky, lebo je nutné pridávať zbytočné moduly naviac s nevyužitými portami. Je preto akceptované riešenie, kde celkové nároky na prepínač v serverovej farme budú uvažovať s hustotou 10GE portov na úrovni 8 portov? Odpoveď: Obstarávateľ požaduje naplnenie požiadaviek tak, ako sú uvedené v bode 42.2.1 súťažných podkladov. Otázka č. 62 V zadaní SP_MSI_def.doc, bod 42.3.1.3 kapacita každého fyzického prepínača min. 128 Gbps. V zadaní SP_MSI_def.doc, bod 42.3.1.2 - prepojenie fyzických prepínačov samostatným, vyhradeným prepojením, každé prepojenie dvoch fyzických prepínačov s kapacitou 20 Gbps. Vzhľadom na počet fyzických prepínačov, ktoré je nutné dať do logického prepínača, aby boli splnené nároky na TYP-3 (240 portov, 5 fyzických prepínačov) a TYP-4 (384 portov, 8 fyzických prepínačov), je veľký nepomer medzi požadovanou priepustnosťou jednotlivých fyzických prepínačov 128 Gbps (bod 42.3.1.3) a výkonom prepojenia fyzických prepínačov, ktorý ostal na úrovni 10Gbps/20Gbps full-duplex (bod 42.3.1.2). Oprávnene sa preto domnievame, že pri riešení s logickými prepínačmi, pri ponechaní požiadavky 42.3.1.2 na úrovni 10Gbps, môže dôjsť k výkonovým problémom na sieťovej infraštruktúre, čo určite nie je zámerom predmetu zákazky, keďže ide o "Modernizáciu sieťovej infraštruktúry NBS". Zároveň pri riešení s modulárnymi typmi prepínačov je požadovaných aspoň 48Gbps na slot (bod 42.10.11). Preto je vidieť, že požiadavky na riešenie s modulárnymi typmi prepínačov sú formulované tak, že k výkonovým problémom nedôjde, lebo priepustnosť 48Gbps na slot je určená práve pre požadovanú hustotu 48 portov rýchlosti 1Gbps. Preto z požiadaviek vyplýva, že riešenie s modulárnymi typmi prepínačov je presne určené na zámer zákazky, ale riešenie s logickými prepínačmi na takýto zámer určené nie je. Preto je dôležité definovať bod 42.3.1.2 tak, aby aj fyzický prepoj v rámci logického prepínača mal min. kapacitu 128Gbps full duplex, tak ako je definovaná celková kapacita fyzického prepínača v bode 42.3.1.3. Odpoveď: Obstarávateľ požaduje naplnenie požiadaviek tak, ako sú uvedené v súťažných podkladoch.

16

Otázka č. 63 V zadaní SP_MSI_def.doc, bod 42.10.36 - (pri rozšírení smerovača) smerovanie IPv6: min. 150 Mpps. Každý seriózny výrobca udáva priepustnosť smerovania sieťových prvkov pre IPv6 ako polovicu priepustnosti smerovania pre IPv4, nakoľko nie je technicky možné aby rovnaký HW zvládol smerovať rovnako rýchlo IPv4 aj IPv6. Už len samotná dĺžka adresy má vplyv na rýchlosť (tzv. address lookup - 32 bitov vs 128 bitov). Rovnaká situácia je v prípade fixnej IPv6 hlavičky (40 byte IPv6 vs 20 byte IPv4). Postačuje pri rozšírení prepínača smerovanie IPv6 min 125Mpps? V takomto prípade je možné postaviť ekonomicky efektívnejšie riešenie, keďže prepínače serverovej farmy majú v porovnaní s ostatnými prepínačmi veľmi nízku portovú hustotu. Zároveň sa tu uvažuje s veľmi nízkym počtom 10GE portov, preto sa domnievame, že priepustnosť smerovania IPv6 nemusí byť na rovnakej úrovni ako pri chrbticových prepínačoch. Odpoveď: Obstarávateľ požaduje naplnenie požiadaviek tak, ako sú uvedené v súťažných podkladoch. Otázka č. 64 V zadaní SP_MSI_def.doc, bod 42.19 - HW a licencie - pri všetkých komponentoch vyžadujete redundantný zdroj napájania, avšak pri bezdrôtových kontroléroch nie. Nakoľko prístupové body nie sú autonómne, ale pre svoju funkčnosť potrebujú minimálne jeden bezdrôtocý kontrolér, požaduje sa čo možno najvyššia miera jeho dostupnosti. Skutočne nepožadujete redundantný zdroj napájania bezdrôtových kontrolérov? Odpoveď: Obstarávateľ považuje redundanciu na úrovni kontrolérov (podľa bodov 42.19.7 a 42.27.3.2 súťažných podkladov) za postačujúcu a nepožaduje redundantný zdroj napájania kontrolérov. Otázka č. 65 V zadaní SP_MSI_def.doc, bod 42.27.1.1 - Uchádzač v rámci riešenia vypracuje funkčnú špecifikáciu. V zadaní SP_MSI_def.doc, bod 42.27.2.1 - Dodávka a montáž a inštalácia všetkých prístupových bodov podľa požiadaviek obstarávateľa na HTP a ZTP. Návrh bezdrôtovej siete si vždy vyžaduje dôkladnú tzv. site survey, ktorá určí, aký typ prístupových bodov je potrebné zvoliť, ako zvoliť ich hustotu v náväznosti na požadované služby, a aké druhy a výkony antén sú potrebné. Jedná sa o obmenu bezdrôtovej infraštruktúry na lokalite ZTP? Ak áno, na základe čoho sú definované zisky antén keď dnešné prístupové body majú antény so ziskom 2dBi? Sú presne určené miesta, kde sa budú prístupové body umiestňovať? Je potrebné k nim inštalovať metalické prepoj, ak áno, aké sú vzdialenosti? Sú tieto miesta definované na základe profesionálneho merania (wireless site survey) parametrov prostredia pre potreby pokrytia bezdrôtovou sieťou? Ako viete garantovať, že Vami definované miesta inštalácie zaručia požadované bezproblémové pokrytie priestorov bezdrôtovým signálom? Odpoveď: Obstarávateľ nemá k dispozícii site survey. Obstarávateľ umožní vykonať úspešnému uchádzačovi site survey pred implementáciou. Obstarávateľ požaduje, aby predmetom ponuky boli zariadenia spĺňajúce všetky požiadavky súťažných podkladov. Obstarávateľ očakáva, že požadované zisky antén budú postačovať pre potreby WiFi riešenia na základe skúseností s prevádzkou súčasného WiFi riešenia. V prípade, že sa počas návrhu a implementácie WiFi riešenia ukáže nevyhnutné meniť napríklad zisky použitých antén, bude takáto požiadavka na zmenu vyhodnotená a riešená (schválená alebo zamietnutá) v súlade so zmluvou. Otázka č. 66 V zadaní SP_MSI_def.doc, bod 42.18.4 : súčasťou dodávky prístupového bodu sú interné alebo externé antény (všesmerové, t.j. 360 stupňov) s nasledujúcimi parametrami: pre 2.4 GHz, zisk antény aspoň 4 dBi pre 5 GHz, zisk antény aspoň 5 dBi

17

V zadaní SP_MSI_def.doc, bod 42.18.5 : zariadenie musí umožňovať pripojenie alebo výmenu externej antény Z požiadaviek jasne vyplýva, že bezdrôtové prístupové body musia mať súčasne interné antény ako aj pripojenie na externé antény. Takto definované požiadavky jasne ukazujú na v súčasnosti jediný prístupový bod, ktorý takéto antény podporuje, a tým je HP 425: http://h17007.www1.hp.com/us/en/networking/products/wireless/HP_425_802_11n_Dual_Radio_Access_Point_Series/#.UpXbGY2w17M Požaduje upraviť bod 42.18.4 nasledovne: súčasťou dodávky prístupového bodu sú interné alebo externé antény (všesmerové, t.j. 360 stupňov) s nasledujúcimi parametrami: pre 2.4 GHz, zisk antény aspoň 2 dBi pre 5 GHz, zisk antény aspoň 2 dBi Požaduje upraviť bod 42.18.5 nasledovne: zariadenie môže umožňovať pripojenie alebo výmenu externej antény Odpoveď: Nie je pravda, že „Z požiadaviek jasne vyplýva, že bezdrôtové prístupové body musia mať súčasne interné antény ako aj pripojenie na externé antény.“ Požiadavky súťažných podkladov je možné splniť aj prístupovými bodmi, ktoré majú výlučne externé antény. Obstarávateľ má za to, že požiadavky súťažných podkladov je možné naplniť prístupovými bodmi viacerých výrobcov. Otázka č. 67 V zadaní SP_MSI_def.doc, bod 42.2.1 - Pre každý prepínač prístupovej vrstvy uvádzate podľa bodu 4 x 1 GE SFP (uplink na chrbticové prepínače). V požiadavkách pre chrbticový prepínač je uvedená požiadavka 48 x 1GE SFP (pripojenie prepínačov prístupovej vrstvy). Podľa uvedených informácii nesúhlasí počet SFP portov na kostrových prepínačoch potrebných pre pripojenie 27 prepínačov prístupovej vrstvy pomocou 2x1GE. Odpoveď: Obstarávateľ plánuje použiť všetky 4 x 1 GE SFP na tých prepínačoch, kde sa to ukáže ako vhodné. V prípade potreby rozšírenia 1 GE SFP portov na chrbticových prepínačoch využije obstarávateľ možnosť rozšírenia kapacity, ktorá je súčasťou súťažných podkladov. Otázka č. 68 V zadaní SP_MSI_def.doc, bod 42.13.1 - jedna integrovaná aplikácia (teda nie samostatné aplikácie pre správu rôznych sieťových prvkov) umožňujúca správu všetkých aktívnych sieťových prvkov (teda prepínačov a smerovačov). Nakoľko predmetom súťaže je aj bezdrôtová sieť, nemala by tá istá aplikácia umožňovať aj správu bezdrôtových prvkov? Odpoveď: Obstarávateľ nepožaduje, aby WiFi riešenie bolo spravovateľné aplikáciou požadovanou a špecifikovanou v bode 42.13 súťažných podkladov. Obstarávateľ požaduje funkčnosť pre správu WiFi riešenia v súlade s požiadavkami bodov 42.16 až 42.19 súťažných podkladov. Otázka č. 69 V zadaní SP_MSI_def.doc, bod 42.1.13.3 - Použitím Netflow alebo IPFIX sond (každá sonda so schopnosťou spracovať tok dát min. 2 x 8 Gbps). Pre prípad, že uchádzač naplní bod 42.1.13 pomocou sond, uvádzate počet 2ks bez ohľadu na to, či dáta pre sondy budú zasielané len z chrbticových, serverových, resp. prístupových prepínačov. T.j. požadujete 2 sondy (podľa všetkého jednu pre HTP, jednu pre ZTP) bez ohľadu na to, či dáta sú na sondy zasielané z 2, 10, 12, 40 prepínačov. Nakoľko sa jedná o obrovský výkonový nepomer, skutočne požadujete len dve sondy aj v prípade ak sú na ne dáta zasielané zo všetkých prepínačov? Odpoveď: V prípade použitia sond obstarávateľ požaduje dodávku 2 kusov sond. Otázka č. 70

18

V zadaní SP_MSI_def.doc, bod 40.1.1.3 – v tabuľke sú uvedené vzdialenosti dvoch optických prepojov na Core prepínače pre 25 prepínačov. Vzdialenosti sú uvedené pre súčasný stav, keď ide z prístupového prepínača 2x1GE. V bode 42.2.1 požadujete uplink 4x1GE. Máme to chápať tak, že dva uplinky pôjdu po trase 1 a dva po trase 2 uvedenej pre každý prístupový prepínač v bode 40.1.1.3 ? Odpoveď: V tých prípadoch, kde sa použijú ako uplinky všetky 4 x 1GE budú po každej trase vedené 2 uplinky. Otázka č. 71 V zadaní SP_MSI_def.doc, bod 38.9.6 - tabuľka 6., RO 8 (resp.42.20.1) uvádzate rozšírenie pre prepínače Typ 1 až 4 o 4 x 1GE SFP uplink, čím ste v rozpore s bodom 42.2.1, kde uvádzate že len Typ 3 a 4 sú súčasne rozšíriteľné o 4 x 1GE SFP uplink. Čo je v danom prípade správne? Odpoveď: V tabuľke v bode 42.20.1 sa text pre rozšírenie prepínačov prístupovej vrstvy mení zo „A1: 4 x 1GE SFP uplink“ na „A1: 4 x 1GE SFP uplink (pre prepínače TYP-3 a TYP-4)“ a zároveň sa mení počet kusov rozšírení z 28 na 8. V tabuľke č. 6 v bode 38.9.6 sa v riadku RO 8 mení text „Prístupová vrstva (TYP-1 až TYP-4)“ na „Prístupová vrstva (TYP-3 a TYP-4)“ a zároveň sa mení počet kusov rozšírení z 28 na 8. V tabuľke č. 7 v bode 38.9.7 sa v riadku SRO 8 mení text „Prístupová vrstva (TYP-1 až TYP-4)“ na „Prístupová vrstva (TYP-3 a TYP-4)“ a zároveň sa mení počet kusov rozšírení z 28 na 8.

Otázka č. 72 Dokument SP_MSI – časť C1 Vzor zmluvy

Bod 2.1.1 a bod 4.1 – okrem HTP a ZTP nemajú tu byť uvedené aj ďalšie pracoviská NBS ?

Odpoveď: Lokality v Zmluve o dielo (HTP a ZTP) sú správne. Distribúciu materiálu do ostatných lokalít bude interne realizovať NBS.


Bod 2.2.1 – vo formulácii bodu odporúčame aplikovať zjednotenú, jednoznačnú terminológiu na jednotlivé položky predmetu zákazky, napr.: „Dodať objednávateľovi dodávaný systém pozostávajúci z hardvéru pre sieťovú infraštruktúru, softvéru pre sieťovú infraštruktúru a WiFi komponentov dodávaného systému v rozsahu, cene a za podmienok uvedených v Prílohe č.4 – Špecifikácia ceny a v súlade so všeobecnými podmienkami“. Z pôvodnej formulácie bodu pre hardwér nevyplývala požiadavka dodať ho v rozsahu podľa Prílohy č.4 a WiFi komponenty boli opomenuté.

Odpoveď: Celý dodávaný systém má byť dodaný v súlade s bodom 2.2.1 t.j. v rozsahu, cene a za podmienok uvedených v Prílohe č.4 – Špecifikácia ceny a v súlade so všeobecnými podmienkami. V súlade s bodom 16.2.5.2 Súťažných podkladov vyhlasovateľ požaduje aby znenie bodu 2.2.1 bolo uchádzačom akceptované bez zmeny.


Bod 2.2.3.6.3 - požadujeme výraz „zamestancov“ nahradiť slovným spojením „správcov resp. administrátorov dodávaného systému objednávateľa“, nakoľko pod pojmom „zamestanec“ sa rozumie každý, kto je v zamestnaneckom pomere v NBS alebo použiť „zamestnancov na pozícii správca ...“.

Odpoveď: V súlade s bodom 16.2.5.2 Súťažných podkladov vyhlasovateľ požaduje aby znenie bodu 2.2.3.6.3 bolo uchádzačom akceptované bez zmeny.


Bod 2.2.3.7.2 – v texte „vykonať školenie (používateľov, správcov a administrátorov dodávaného systému)“, kto sa myslí pod „používateľom“ ?

19

Odpoveď: Používateľom sa v tomto prípade rozumie zamestnanec OIT, ktorý bude vykonávať určité činnosti v rámci prevádzky dodávaného systému a nie je zaradený do funkcie aprávca alebo administrátor. Nejedná sa tu o zamestnancov odborných útvarov NBS.


Bod 2.2.3.7.4 – čo sa myslí pod „vloženia údajovej základne systému“ ?

Odpoveď: Pod pojmom „vloženia údajovej základne systému“ je myslené nastavenie, vloženie všetkých údajov dodávaného systému pre zabezpečenie správnej funkčnosti, t.j. napr. nastavenie parametrov, vloženie číselníkov, atď.


Bod 2.2.4 – aké „licencie na prístup používateľov do dodávaného systému“ sú myslené ?

Odpoveď: Jedná sa o licencie k softvéru (za predpokladu, že je to potrebné), ktoré používateľa oprávňujú na vykonávanie všetkých požadovaných činností v rámci dodávaného systému.


Článok XI. – navrhujeme vypustiť, nakoľko jeho obsah nazapadá do kontextu so Zmluvou o dielo.

Odpoveď: Uvedený článok upravuje odchylné ustanovenia oproti Príloha č. 1: Všeobecné podmienky k zmluve o dielo. V súlade s bodom 16.2.5.2 Súťažných podkladov vyhlasovateľ požaduje aby znenie článku XI bolo uchádzačom akceptované bez zmeny.

Otázka č. 79 Dokument SP_MSI – časť Príloha č. 3 Rámcový plán projektu

Bod 3. – do textu „Dodávka a inštalácia hardvéru“ doplniť „a softvéru“. Opraviť aj v bodoch 3.1 a 3.2. Odpoveď: Súčasťou inštalácie hardvéru je aj inštalácia softvéru ak ju daný hardvér pre správnu funkčnosť vyžaduje. V súlade s bodom 16.2.5.2 Súťažných podkladov vyhlasovateľ požaduje aby znenie uvedených ustanovení Rámcového plánu bolo uchádzačom akceptované bez zmeny.


Bod 4.3 – Kto je myslený bod výrazom „používateľ“ ? Navrhujeme nahradiť výraz „požívateľov“ za „správcov“. Odpoveď: Používateľom sa v tomto prípade rozumie zamestnanec OIT, ktorý bude vykonávať určité činnosti v rámci prevádzky dodávaného systému a nie je zaradený do funkcie aprávca alebo administrátor. Nejedná sa tu o bežných používateľov z odborných útvarov NBS. V súlade s bodom 16.2.5.2 Súťažných podkladov vyhlasovateľ požaduje, aby znenie bodu 4.3 bolo uchádzačom akceptované bez zmeny.


Bod 5.2 – Dokument „Čiastkový prijímací protokol“, nie je nikde v zmluve špecifikovaný. Odpoveď: Čiastkový funkčný prijímací protokol sa vypracováva po ukončení akceptačného testovania ucelenej časti plnenia predmetu zmluvy. Štandard protokolu je uvedený v časti B Prílohy č.1 – Všeobecné podmienky k zmluve o dielo.

Otázka č. 82 Dokument SP_MSI – časť Príloha č.6 Servisná zmluva

Bod 6.1 – nechýba v zozname pracovisko NBS VÚZ Bystrina, Smokovec ?

Odpoveď: Miesto plnenia servisných služieb VÚZ Bystrina, Smokovec, bude doplnené do znamu v rámci bodu 6.1


20

Bod 11.2 – požadujeme znížiť zmluvnú pokutu na 3.000.- EUR nakoľko výška uvedenej zmluvnej pokuty je neprimeraná.

Odpoveď: V súlade s bodom 16.2.5.2 Súťažných podkladov vyhlasovateľ požaduje, aby znenie bodu 11.2 bolo uchádzačom akceptované bez zmeny.


Bod 14.3 – požadujeme vypustiť. Znenie bodu znevýhodňuje dodávateľa a nie je v súlade s bodom 15.9.

Odpoveď: V súlade s bodom 16.2.5.2 Súťažných podkladov vyhlasovateľ požaduje, aby znenie bodu 14.3 bolo uchádzačom akceptované bez zmeny.


Bod 14.5.3 – požadujeme upraviť znenie pre výpoveď nasledovne „výpoveďou objednávateľa alebo dodávateľa bez udania dôvodu s trojmesačnou výpovednou lehotou, ktorá začína plynúť prvým dňom mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom bola výpoveď doručená“ . Súčasné znenie bodu znevýhodňuje dodávateľa a nie je v súlade s bodom 15.9. Odpoveď: V súlade s bodom 16.2.5.2 Súťažných podkladov vyhlasovateľ požaduje, aby znenie bodu 14.5.3 bolo uchádzačom akceptované bez zmeny.

Otázka č. 86 Dokument SP_MSI – časť Príloha č.7 Slovník pojmov

Dodávaný systém – opraviť text v časti „vysvetlenie pojmu“ nakoľko súčasný text nezodpovedá predmetu zmluvy. Odpoveď: Text bude zosúladený s predmetom zmluvy nasledovne: „

Dodávaný systém Systém, ktorý je predmetom dodávky v rámci zmluvy o dielo a systém na konverziu a import údajov

“

Otázka č. 87 Dokument SP_MSI – časť Príloha č.7 Slovník pojmov Účastník projektu – doplniť o výraz „dodávateľ“, viď Príloha č. 6 Servisná zmluva. Odpoveď: V rámci Zmluvy o dielo je druhá zmluvná strana definovaná ako „zhotoviteľ“ diela. V rámci Servisnej zmluvy je druhá zmluvná strana definovaná ako „dodávateľ“ servisných služieb. V súlade s bodom 16.2.5.2 Súťažných podkladov vyhlasovateľ požaduje, aby znenie uvedených pojmov bolo uchádzačom akceptované bez zmeny.

Otázka č. 88 Dokument SP_MSI – časť Príloha č.7 Slovník pojmov Zmluva, táto zmluva, ... – opraviť uvedené číslo zmluvy, nakoľko je nesprávne. Odpoveď: Číslo zmluvy bude doplnené nasledovne: „

Zmluva, zmluva, táto zmluva, tejto zmluvy

rozumie sa zmluva číslo Z-017.10.1001.00. Uvedený pojem zahŕňa zmluvu vrátane všetkých príloh, ktoré tvoria jej neoddeliteľnú súčasť a každý iný dokument, ktorý sa dohodne medzi stranami a výslovne určí, aby tvoril súčasť tejto zmluvy a zahŕňa každú zmenu tejto zmluvy, ktorú zmluvné strany dohodli písomne

Otázka č. 89 Dokument SP_MSI – časť Príloha č.7 Slovník pojmov

Zmluvná strana - doplniť o výraz „dodávateľ“, viď Príloha č. 6 Servisná zmluva. Odpoveď: V rámci Zmluvy o dielo je druhá zmluvná strana definovaná ako „zhotoviteľ“ diela. V rámci Servisnej zmluvy je druhá zmluvná strana definovaná ako „dodávateľ“ servisných služieb. V súlade s bodom 16.2.5.2 Súťažných podkladov vyhlasovateľ požaduje, aby znenie uvedených pojmov bolo uchádzačom akceptované bez zmeny.

21

Otázka č. 90 Dokument SP_MSI – časť Príloha č.1 – Všeobecné podmienky k zmluve o dielo

Úvodný text - „Odchylné dojednania v zmluve o dielo a v servisnej zmluve uzavretej v zmysle týchto všeobecných podmienok majú prednosť pred ustanoveniami uvedenými v týchto všeobecných podmienkach“ – máme tomu rozumieť tak, že v zmluve o dielo môžu byť odchylné dojednania ako v Prílohe č. 1 Všeobecné podmienky k zmluve o dielo, pričom táto Príloha č. 1 je súčasťou zmluvy o dielo ?

Odpoveď: Áno.


Bod 1.2.2. – prečo nie sú explicitne vymenované miesta dodania predmetu zmluvy ?

Odpoveď: Miesta dodania predmetu zmluvy sú uvedené v bode 4.1 Zmluvy o dielo.


Bod 1.2.3. – je možné v sprievodnej dokumentácii v prípade potreby použiť okrem slovenského jazyka aj anglický jazyk (napríklad bod 2.2.2.2.2 a) „ Dokumentácia výrobcov“...) ?

Odpoveď: Jazyk, v ktorom bude dodávaná sprievodná a projektová dokumentácia sa bude riadiť ustanoveniami bodu 1.2.3 Prílohy č.1 – Všeobecné podmienky k zmluve o dielo.


Bod 1.2.4. – je možné z enviromentáleho hľadiska zrušiť predkladanie uvedenej dokumentácie v listinnej forme (ISO 14 001 : 2004) a používať pre dokumentáciu výlučne elektronickú formu ?

Odpoveď: V súlade s bodom 16.2.5.2 Súťažných podkladov vyhlasovateľ požaduje, aby znenie bodu 1.2.4 Prílohy č.1 – Všeobecné podmienky k zmluve Čo dielo bolo uchádzačom akceptované bez zmeny


článok IV. – tento článok nie je v súlade s bodom 41 Rozsah a obsah predmetu zákazky a z tohto dôvodu požadujeme vypustenie tohto bodu.

Odpoveď: Úprava platnosti článku IV Prílohy č.1 – Všeobecných podmienok k zmluve o dielo je uvedená v bode 11.1 Zmluvy o dielo. V súlade s bodom 16.2.5.2 Súťažných podkladov vyhlasovateľ požaduje, aby znenie uvedeného bodu bolo uchádzačom akceptované bez zmeny.


Bod 5.1. - Odvolávka na neexistujúci bod „podľa článku II bodu 2.2.2.2.1. zmluvy“ .

Odpoveď: Bod 2.2.2.2.1 – vývojová dokumentácia dodávaného systému Zmluvy o dielo je uvedená na strane 63 súťažných podkladov.


Bod 5.3. – o aké bezpečnostné testovanie dodávaného systému sa jedná ? Kde sú definované požiadavky na bezpečnosť dodávaného systému, ktorých naplnenie sa bude testovať ?

Odpoveď: V súlade so zneniami bodov 5.3, 5.4 a 5.5 sa tieto ustanovenia uplatnia v prípade, ak dodávateľ v rámci realizácie projektu plánoval vykonanie bezpečnostného testovania.


Bod 5.4. – požadujeme z bodu vypustiť záväzok zhotoviteľa na poskytnutie akejkoľvek dokumentácie dodávaného systému tretej strane, nakoľko zhotoviteľ odovzdáva všetku požadovanú dokumentáciu objednávateľovi pred zahájením akceptačných testov.

22

Odpoveď: V súlade so zneniami bodov 5.3, 5.4 a 5.5 sa tieto ustanovenia uplatnia v prípade, ak dodávateľ v rámci realizácie projektu plánoval vykonanie bezpečnostného testovania V súlade s bodom 16.2.5.2 Súťažných podkladov vyhlasovateľ požaduje, aby znenie uvedeného bodu bolo uchádzačom akceptované bez zmeny.


Bod 5.5. – doplniť nasledovne „zaväzuje odstrániť všetky identifikované bezpečnostné nedostatky dodávaného systému, ktoré boli objednávateľom požadované a zadefinované v požiadavkách na bezpečnosť dodávaného systému.“

Odpoveď: V súlade so zneniami bodov 5.3, 5.4 a 5.5 sa tieto ustanovenia uplatnia v prípade, ak dodávateľ v rámci realizácie projektu plánoval vykonanie bezpečnostného testovania V súlade s bodom 16.2.5.2 Súťažných podkladov vyhlasovateľ požaduje, aby znenie uvedeného bodu bolo uchádzačom akceptované bez zmeny.


Bod 5.6. - Požadujeme doplniť právo zhotoviteľa vyjadriť sa k dokumentu „Podklady pre spracovanie špecifikácie akceptačného testovania dodávaného systému“ vypracovaného objednávateľom a až po vzájomnom odsúhlasení tohto dokumentu sa tento dokument stáva podkladom pre vypracovanie dokumentu „Špecifikácia akceptačného testovania“.

Odpoveď: V súlade s bodom 2.2.3.6.5 Zmluvy o dielo dodávateľ poskytuje pomoc pri tvorbe k dokumentu „Podklady pre spracovanie špecifikácie testovania dodávaného systému”, v rámci ktorej sa môže vyjadriť k predmetnému dokumentu. V súlade s bodom 16.2.5.2 Súťažných podkladov vyhlasovateľ požaduje, aby znenie uvedeného bodu bolo uchádzačom akceptované bez zmeny.


Bod 5.9. – požadujeme nasledovnú úpravu textu „Ak dodávaný systém a jeho sprievodná dokumentácia nesplnili kritéria testovania, čo znamená, že dodávaný systém a jeho sprievodná dokumentácia majú nedostatky ....“

Odpoveď: V súlade s bodom 16.2.5.2 Súťažných podkladov vyhlasovateľ požaduje, aby znenie uvedeného bodu bolo uchádzačom akceptované bez zmeny.


Bod 6.3. - výraz „V. vydanie“ požadujeme spresniť alebo vypustiť.

Odpoveď: výraz „V. vydanie“ znamená označenie dokumentácie v registračnom zázname dokumentácie určenej na schválenie. (viď. Príloha č.1 – Všeobecné podmienky k zmluve o dielo, Systém zaistenia kvality)


Bod 7.4.1. – je možné presne určiť dĺžku pracovnej doby, nakoľko sa nenachádza v Prílohe č. 7 Slovník pojmov pre Zmluvu o dielo.

Odpoveď: Príloha č.7 – Slovník pojmov Zmluvy o dielo bude doplnený o špecifikáciu Pracovenj doby v rámci Zmluvy o dielo nasledovne:

„

Pracovná doba rozumie sa časové obdobie v pracovných dňoch medzi 8.00 – 17.00 hod. “


Bod 8.1. - v prvej vete nahradiť text „ sídlo a pracoviská zhotoviteľa“ za text „ sídlo a pracoviská objednávateľa“ . Plnenie predmetu zmluvy bude v sídle a na pracoviskách objednávateľa.

23

Odpoveď: Základným miestom, kde sa budú vykonávať činnosti, ktoré je možné vykonať u zhotoviteľa sa budú vykonávať v sídle a na pracoviskách zhotoviteľa, napr. kontrola, prednastavenie dodávaného systému , atď. V súlade s bodom 16.2.5.2 Súťažných podkladov vyhlasovateľ požaduje, aby znenie uvedeného bodu bolo uchádzačom akceptované bez zmeny.


Bod 10.2. - požadujeme upraviť znenie tohto bodu a dať ho do súladu s článkom V. , bod 5.2. Zmluvy o dielo.

Odpoveď: Ustanovenia bodu 10.2 Prílohy č.1 – Všeobecné podmienky k zmluve o dielo upravujú požiadavku obstarávateľa kedy je dodávateľ oprávnaný vystaviť faktúru až po podpísaní príslušného typu protokolu pričom ustanovenie bodu 5.2 Zmluvy o dielo bližšie špecifikuje výšku ceny, ktorá môže byť fakturovaná. Vzhľadom na uvedené a v súlade s bodom 16.2.5.2 Súťažných podkladov vyhlasovateľ požaduje, aby znenie uvedeného bodu bolo uchádzačom akceptované bez zmeny.


Bod 11.1. – čo sa myslí pod formuláciou, že „dodávaný systém vytvorený, ... je bez právnych chýb“ ? Požadujeme vysvetliť, prípadne vypustiť.

Odpoveď: Obstarávateľ uvedeným ustanovením upravuje požiadavku aby uchádzač vykonával všetky činnosti a dodal všetky plnenia v rámci predmetu zmluvy tak, aby akákoľvek tretia osoba, vrátane zamestnancov zhotoviteľa a/alebo subdodávateľov, nemohla mať akýkoľvek nárok proti objednávateľovi z titulu porušenia jej autorských práv a/alebo práv priemyselného a/alebo iného duševného vlastníctva alebo akékoľvek iné nároky v akejkoľvek súvislosti s plnením poskytnutým zhotoviteľom podľa zmluvy o dielo. V súlade s bodom 16.2.5.2 Súťažných podkladov vyhlasovateľ požaduje, aby znenie uvedeného bodu bolo uchádzačom akceptované bez zmeny.


Bod 12.3. – aký je to „nepodstatný alebo iný incident“, nie sú uvedené v kategórii incidentov.

Odpoveď: Odsek 12.3 Prílohy č.1 - Všeobecné podmienky k zmluve o dielo bude upravený tak, že incidenty budú klasifikované „zásadný incident“ a „závažný incident“. V bode 12.3 Prílohy č.1 - Všeobecné podmienky k zmluve o dielo sa vypúšťa posledná veta.


Bod 12.5. – požadujeme vypustiť, nakoľko požiadavka na predlžovanie záručnej doby je bezpredmetná vzhľadom na požadované SLA v servisnej zmluve.

Odpoveď: Schopnosť doržiavania SLA počas platnosti Servisnej zmluvy je v možnostiach zhotoviteľa. V súlade s bodom 16.2.5.2 Súťažných podkladov vyhlasovateľ požaduje, aby znenie uvedeného bodu bolo uchádzačom akceptované bez zmeny.


Bod 14.4. – text „v pláne projektu a pláne akceptačného testovania“ navrhujeme nahradiť textom „v rámcovom pláne projektu“.

Odpoveď: Jedným z plnení predmetu zmluvy je dodávka projektovej dokumentácie ako je Plán projektu a Plán akceptačného testovania ( bod 2.2.2.1 Zmluvy o dielo) V súlade s bodom 16.2.5.2 Súťažných podkladov vyhlasovateľ požaduje, aby znenie uvedeného bodu bolo uchádzačom akceptované bez zmeny.


24

Bod 16.1.2 – zmluvná pokuta vo výške 5 % pre meškanie viac ako 3 týždne do jedného mesiaca predstavuje 100 násobný nárast voči pokute pre meškanie do troch týždňov. Navrhujeme znížiť výšku z 5 % na 3 %.



Bod 16.4. – požadujeme znížiť výšku náhrady škody, nakoľko je neprimeraná.



Článok XVII. – požadujeme doplniť bod 17.2 nasledovného znenia: „Ak objednávateľ je v omeškaní s poskytnutím dohodnutej a zo zmluvy vyplývajúcej spolusúčinnosti voči stanovenému a vzájomne dohodnutému termínu, bude zhotoviteľ oprávnený uplatniť voči objednávateľovi zmluvnú pokutu vo výške vo výške 0,02% z celkovej ceny bez DPH dohodnutej za splnenie predmetu zmluvy za každý začatý deň omeškania.“



Bod 18.3.2. – požadujeme vypustiť, nakoľko „ak zhotoviteľ riadne a včas nesplní a/alebo poruší: postupy, usmernenia, štandardy, zodpovednosti, oprávnenia a úlohy dohodnuté v dokumente SZK“ nie je dostatočný dôvod na okamžité odstúpenie od zmluvy.

Odpoveď: Ustanovenie bodu 18.3 neukladá objednávateľovi povinnosť odstúpiť od zmluvy ak zhotoviteľ riadne a včas nesplní a/alebo poruší: postupy, usmernenia, štandardy, zodpovednosti, oprávnenia a úlohy dohodnuté v dokumente SZK. V súlade s bodom 16.2.5.2 Súťažných podkladov vyhlasovateľ požaduje, aby znenie uvedeného bodu bolo uchádzačom akceptované bez zmeny.


Bod 20.1. – požadujeme doplniť nasledovný text „Nebezpečenstvo škody na tovare prechádza na objednávateľa prevzatím tovaru podpísaním dodacieho listu“.

Odpoveď: Znenie ustanovenia 20.1 Prílohy č.1 – Všeobecné podmienky k zmluve o dielo je upravené v bode 11.7. Zmluvy o dielo nasledovne: „20.1. Nebezpečenstvo škody na každej časti tovaru a vlastnícke právo ku každej časti predmetu zmluvy prechádza na objednávateľa podpisom čiastkového prijímacieho protokolu alebo protokolu o splnení a dokončení predmetu zmluvy povereným zástupcom objednávateľa.“ V súlade s bodom 16.2.5.2 Súťažných podkladov vyhlasovateľ požaduje, aby znenie uvedeného bodu bolo uchádzačom akceptované bez zmeny.


Bod 22.2. – text „šatutárnym orgánom“ požadujeme nahradiť textom „zástupcom zhotoviteľa, ktorý podpísal zmluvu v mene“.

Odpoveď: Zástupca zhotoviteľa, ktorý podpísal zmluvu v mene sa môže počas plnenia predmetu zmluvy zmeniť. V súlade s bodom 16.2.5.2 Súťažných podkladov vyhlasovateľ požaduje, aby znenie uvedeného bodu bolo uchádzačom akceptované bez zmeny.

25

Otázka č. 115 Dokument Príloha č. 2 k Servisnej zmluve

V „Tabuľke č. 1 Popis služby podpora“ požadujeme upraviť čas pre poskytovanie konzultácií na čas od 8.00 do 18.00 h. namiesto pôvodne uvádzaného času od 7.00 do 18.00 h.

Odpoveď: Navrhnuté časy zohľadňujú špecifiká vykonávania činností v rámci Eurozóny. V súlade s bodom 16.2.5.2 Súťažných podkladov vyhlasovateľ požaduje, aby znenie uvedeného bodu bolo uchádzačom akceptované bez zmeny.


V tabuľke „Žiadosť o zrušenie používateľa (ov)...“ pri mene správcu vymazať výraz „FINU“ Odpoveď: Tabulka „Žiadosť o zrušenie používateľa (ov)...“ bude upravená v zmysle pripomienky.


Bod 1.3. – požadujeme upraviť formuláciu v prípade vzniku neštandardnej situácie nasledovne: „Poverená osoba objednávateľa musí zadať, popísať neštandardnú situáciu do Service Desku dodávateľa a až následne poverená osoba dodávateľa požiada o zriadenie prístupu, s uvedením požadovaných oprávnení, do produkčného prostredia objednávateľa.“

Odpoveď: Ustanovenie bodu 1.3 Prílohy č.5 - Postupy pre zabezpečenie prístupu do dodaného systému Servisnej zmluvy upravuje postup pre zabezpečenie prístupu uchádzača do dodaného systému počas poskytovania servisných služieb. Postup evidovania incidentov je upravený v bode 2.5 Prílohy č.2 – Popis servisných služieb Servisnej zmluvy. V súlade s bodom 16.2.5.2 Súťažných podkladov vyhlasovateľ požaduje, aby znenie uvedeného bodu bolo uchádzačom akceptované bez zmeny.

Otázka č. 118 Bod 42.26.2.8 SP, časť B1 Opis predmetu zákazky

42.26.2.8 Identifikácia a revízia všetkých optických aj metalických sieťových káblov v existujúcej sieťovej infraštruktúre NBS, vrátane označenia/preznačenia všetkých káblov na oboch koncoch a odstránenia nadbytočných káblov. Požadujeme objasniť požiadavku špecifikovanú v bode 42.26.2.8, čo sa myslí pod revíziou všetkých optických a metalických sieťových káblov, aké konkrétne aktivity majú byť vykonané, a aká súčinnosť bude poskytnutá zo strany NBS pri týchto aktivitách. Odpoveď: V rámci požiadavky 42.26.2.8 Súťažných podkladov obstarávateľ požaduje, aby predmetom revízie bolo premeranie, vyčistenie a označenie/preznačenie káblov v existujúcej sieťovej infraštruktúre NBS. Súčinnocť obstarávateľa bude pozostávať so zabezpečenia vstupov do požadovaných technologických priestorov. Otázka č. 119 Bod 42.1.6 SP, časť B1 Opis predmetu zákazky

42.1.6 Súčasťou ponuky musia byť také optické rozhrania, transcievery a moduly, ktoré zabezpečia bezproblémovú funkčnosť siete v požadovaných rýchlostiach portov. Pokiaľ to riešenie vyžaduje, musia byť súčasťou ponuky všetky potrebné optické káble ku vzájomnému prepojeniu dodávaných zariadení, ako i prepojeniu dodávaných zariadení so zariadeniami NBS priamym prepojením, príp. kde to je vhodné, cez existujúce patch panelové prepojenia, implementačné práce a iné náklady súvisiace s ich inštaláciou v NBS. Požadujeme objasniť požiadavku špecifikovanú v bode 42.1.6, čo sa myslí pod termínom“ všetky potrebné optické káble ku vzájomnému prepojeniu dodávaných zariadení“ - jedná sa o prepojovacie káble v rámci jedného stojana, alebo aj o prepojenie medzi stojanmi? Aká je predpokladaná dĺžka týchto optických káblov?

26

Odpoveď: Obstarávateľ požaduje aby súčasťou ponuky boli optické káble ku vzájomnému prepojeniu ako v rámci stojana (max. 5m), tak aj v rámci miestnosti (max. 20m). Medzi miestnosťami sú vybudovamé pevné optické prepojenia ukončené v optických patch paneloch.

Otázka č. 120 Bod 42.18 SP, časť B1 Opis predmetu zákazky (podbody 4. a 5.)

42.18 Požiadavky na WiFi prístupové body (dodávané prístupové body musia spĺňať nasledujúce požiadavky, resp. obsahovať nižšie uvedené súčasti): Kategória

Požiadavky

Hardvér 1. možnosť napájať zariadenie priamo prostredníctvom AC adaptéra alebo prostredníctvom PoE injektora 2. možnosť napájať zariadenie výlučne prostredníctvom 802.3af alebo 802.3at 3. kit pre montáž na stenu alebo strop 4. súčasťou dodávky prístupového bodu sú interné alebo externé antény (všesmerové, t.j. 360 stupňov) s nasledujúcimi parametrami: pre 2.4 GHz, zisk antény aspoň 4 dBi pre 5 GHz, zisk antény aspoň 5 dBi 5. zariadenie musí umožňovať pripojenie alebo výmenu externej antény 6. rozhranie min. 1 x 10/100/1000 Base-T Ethernet autosensing 7. podpora 20 MHz a 40 MHz kanálov 8. kompatibilita pre pripojenie prostredníctvom kontrolérov podľa požiadaviek uvedených v bode 42.19 9. komunikácia kontroléra a prístupových bodov (riadiaca) je zabezpečená prostredníctvom bezpečného komunikačného kanála. Dátová komunikácie je oddelená od riadiacej (dátová komunikácia môže ale nemusí prechádzať cez kontrolér).

Požadujeme objasniť požiadavky špecifikované v podbodoch 4. a 5., je vyhovujúcim riešením dodať prístupový bod iba s internou anténou (v zmysle podobodu 4. „ ... interné alebo externé antény ... „), a tým pádom pri riešení s internými anténami, nie je aplikovateľný podbod 5., alebo predložené riešenie musí vždy umožňovať pripojenie externej antény? Odpoveď: Obstarávateľ v súlade s bodom 42.18.5 požaduje, aby prístupové body v riešení vždy obsahovali možnosť pripojenia externej antény (alebo výmeny ak je na naplnenie požiadavky bodu 42.18.4 použitá externá anténa). Otázka č. 121 Bod 42.9.28 (a opakujúca sa požiadavka v bodoch 42.10.20 a 42.11.22) – port mirroring typu SPAN a RSPAN. Je prípustné dosiahnuť identické chovanie RSPAN pomocou kombinácie funkcie SPAN na vzdialenom switchi s následným transportom zachytených paketov cez vyhradenú VLAN k analyzátoru? Funkcia RSPAN funguje rovnakým spôsobom. Odpoveď: Obstarávateľ požaduje funkčnosť zrkadlenia (mirroring) portov a VLAN na lokálny port na prepínači a funkčnosť zrkadlenia (mirroring) portov a VLAN na vzdialený port na inom prepínači v rámci L2. Otázka č. 122 Bod 42.9.51 (a opakujúca sa požiadavka v bodoch 42.10.43 a 42.11.22) – subnet – directed broadcast pre Wake on LAN, Vrátane Dirested Broadcast Control (RFC 2644) Je prípustné dosiahnuť požadované chovanie pomocou funkcie „ip helper“ so špecifikáciou požadovaného portu? Použitím tejto funkcie dôjde k dourčeniu UDP paketu s obsahom nutným pre vykonanie Wake on LAN do požadovaných podsietí (subnets) cez L3 switch/router.

27

Odpoveď: Áno. Otázka č. 123 Bod 42.1.13 – Chrbticové prepínače musia poskytovať Netflow v 5 a v9 alebo Netstream v5 a v9 alebo IPFIX dáta pre potreby bezpečnostného monitoringu do kolektorov FlowMon IFC-R5-6000PRO so softvérovým pluginom FlowMon ADS. Nami navrhnutié technológie nestavajú na flow technológii Cisco NetFlow. Je prípustné využiť štandardizovanú flow technológiu sFlow, ktorú je kolektor FlowMon IF-R5-60000PRO rovnako schopný spracovať? Vid.

https:// www.invea.com/data/flowmon/flowmon collector pb cz.pdf Odpoveď: Pre potreby bezpečnostného monitoringu obstarávateľ požaduje zber nesamplovaných flow dát z chrbticových prepínačov. Prípustné spôsoby naplnenia požiadavky bodu 42.1.13 sú uvedené v bodoch 42.1.13.1, 42.1.13.2 a 42.1.13.3 súťažných podkladov. Požiadavky na podporu flow technológie na ostatných typoch prepínačov možno naplniť podľa bodu 42.1.12 (teda napr. aj pomocou technológie sFlow, ak túto umožní spracovávať kolektor FlowMon IFC-R5-6000PRO).

Otázka č. 124 V bode 42.13 časti B.1 súťažných podkladov (Opis predmetu zákazky) je o. i. uvedená nasledujúca požiadavka na softvér pre centrálnu správu aktívnych sieťových prvkov, cit.: „obsahuje všetky potrebné licencie pre správu (vrátane správy konfigurácií a zálohovania konfigurácií) všetkých aktívnych sieťových prvkov a ich rozšírení, vrátane sieťových prvkov objednávaných na základe záväznej objednávky pri rozširovaní riešenia.“ Systém pre centrálnu správu aktívnych sieťových prvkov má byť licencovaný len na dodávané zariadenia podľa danej špecifikácie (tabuľka č.1 a tabuľka č.3), vrátane počtu rozširujúcich zariadení podľa tabuľky č. 6? Odpoveď: Obstarávateľ požaduje v súlade s bodom 42.13.2 súťažných podkladov, aby ponuka obsahovala všetky potrebné licencie pre správu (vrátane správy konfigurácií a zálohovania konfigurácií) všetkých aktívnych sieťových prvkov a ich rozšírení, vrátane sieťových prvkov objednávaných na základe záväznej objednávky pri rozširovaní riešenia. Uchádzač nemusí v ponuke licenčne pokryť iné zariadenia nad rámec dodávky. Otázka č. 125 V prípade potreby licencovania Microsoft SQL Server 2008 R2/Microsoft SQL Server 2012 je potrebné v ponuke oceniť aj túto položku? Odpoveď: V prípade, že ponúkané riešenie vyžaduje Microsoft SQL Server, uchádzač musí túto položku zahrnúť do ponuky, vrátane jej ocenenia. Otázka č. 126 V bode 42.14 časti B.1 súťažných podkladov (Opis predmetu zákazky) je o. i. uvedená nasledujúca požiadavka na AAA servery, cit.: „zariadenie dostatočne dimenzované na celé prostredie NBS (zohľadniac počet sieťových prvkov, WiFi infraštruktúru, vrátane všetkých rozšírení a počet používateľov).“ Systém AAA servery má byť licencovaný len na dodávané zariadenia podľa danej špecifikácie (tabuľka č.1 a tabuľka č.3), vrátane počtu rozširujúcich zariadení podľa tabuľky č. 6? Odpoveď: Z hľadiska licencovania a výkonových parametrov obstarávateľ požaduje, aby dodané AAA servery boli dimenzované v súlade s bodom 42.14.2 súťažných podkladov. Obstarávateľ požaduje poskytovanie služieb pre všetky zariadenia, počítané vrátane zariadení objednávaných v rámci rozšírenia riešenia, uvedené v týchto súťažných podkladoch, ďalších 50 zariadení v infraštruktúre obstarávateľa a 1200 používateľov. Obstarávateľ požaduje, aby HW konfigurácia každého AAA servera zodpovedala HW konfigurácii, ktorú pre takéto prostredie odporúča výrobca AAA servera.

28

Otázka č. 127 Dovoľujeme si Vás požiadať, aby ste uviedli celkový sumárny počet administrátorov na správu aktívnych sieťových zariadení za stranu zákazníka z dôvodu licencovania AAA systému a hardvérových nárokov na zariadenie dostatočne dimenzované na celé prostredie NBS. Odpoveď: Obstarávateľ požaduje, aby AAA systém umožnil vytvorenie účtov a paralelnú prácu minimálne 10 administrátorov na správu aktívnych sieťových prvkov. Otázka č. 128 Dovoľujeme si Vás požiadať, aby ste uviedli celkový počet koncových a súčasne prihlásených používateľov (concurent users) z dôvodu licencovania AAA systému a hardvérových nárokov na zariadenie dostatočne dimenzované na celé prostredie NBS. Odpoveď: Celkový počet koncových používateľov je 1200. Obstarávateľ požaduje, aby AAA systém dokázal poskytnúť služby všetkým používateľom bez obmedzenia na počet súčasne prihlásených používateľov. Otázka č. 129 Bude overovanie koncových používateľov prostredníctvom AAA dodávaných služieb implementované len pre WiFi prístup? Odpoveď: V rámci realizácie projektu obstarávateľ predpokladá overovanie koncových používateľov prostredníctvom AAA len pre WiFi prístup. Budúce využitie AAA služieb (mimo rozsahu tejto verejnej súťaže) môže zahŕňať autentizáciu koncových používateľov pre iné účely, preto obstarávateľ požaduje, aby AAA systém dokázal poskytnúť služby všetkým používateľom bez obmedzenia na počet súčasne prihlásených používateľov. Otázka č. 130 V bode 42.14 časti B.1 súťažných podkladov (Opis predmetu zákazky) je o. i. uvedená nasledujúca požiadavka na AAA servery, cit.: „obsahuje všetky potrebné licencie pre poskytovanie služieb pre všetky zariadenia a všetkých používateľov v NBS“ Dovoľujeme si Vás požiadať, aby ste uviedli celkový počet sieťový aktívnych zariadení a celkový počet koncových používateľov z dôvodu licencovania systému pre všetky sieťové zariadenia a všetkých používateľov v NBS. Odpoveď: Obstarávateľ požaduje poskytovanie služieb pre všetky zariadenia, počítané vrátane zariadení objednávaných v rámci rozšírenia riešenia, uvedené v týchto súťažných podkladoch, ďalších 50 zariadení v infraštruktúre obstarávateľa a 1200 používateľov. Obstarávateľ požaduje, aby HW konfigurácia každého AAA servera zodpovedala HW konfigurácii, ktorú pre takéto prostredie odporúča výrobca AAA servera. Otázka č. 131 V Prílohe č. 2 k Servisnej zmluve č. Z-017.10.1002.00. je v bode 1.1 v Tabuľke č.1 bod č. 3 súťažných podkladov (Špecifikácia servisných služieb) uvedené, cit.: „vykonávať vzdialený dohľad (sledovanie stavu, výkonnostný monitoring) pre všetky komponenty IT infraštruktúry dodaného systému, vyhodnotenie funkčnosti a dostupnosti zariadení “ Akým spôsobom bude možné pristupovať k dodávanému systému za účelom dohľadu požadovanom v špecifikácii servisných služieb? Bude možné pristupovať prostredníctvom vzdialeného prístupu site to site IPSec VPN? Môže byť pre zabezpečenie vzdialeného dohľadu požadovanom v špecifikácii servisných služieb použitý nástroj pre centrálnu správu aktívnych sieťových prvkov požadovaný v RFP?

29

Odpoveď: Vzhľadom na to, že obstarávateľ má implementovaný dohľadový systém, obstarávateľ nepredpokladá implementáciu samostatného dohľadového systému. Uchádzačovi budú poskytované údaje v dohodnutom rozsahu pre zabezpečenie plnenia servisných služieb.

Otázka č. 132 V bode 42.1.13.3 časti B.1 súťažných podkladov (Opis predmetu zákazky) je uvedené, cit.: „Použitím Netflow alebo IPFIX sond (každá sonda so schopnosťou spracovať tok dát min. 2 x 8 Gbps) v súlade s požiadavkami uvedenými v bode 42.22.“ Z nášho pohľadu sa verejný obstarávateľ odvoláva na nesprávny bod, keďže bod 42.22 upravuje problematiku napájania VoIP telefónov. Netflow a IPFIX sondám sa venuje bod 42.23. Rozumieme tomu správne, že v bode 42.1.13.3 došlo k preklepu, t.j. že tam mal byť uvedený odkaz na bod 42.23? Odpoveď: Ide o preklep, správne má byť odkaz na bod 42.23. Otázka č. 133 V bode 42.1.13.2 časti B.1 súťažných podkladov (Opis predmetu zákazky) je uvedené, cit.: „Samostatnými modulmi v chrbticových prepínačoch (každý prepínač so schopnosťou spracovať tok dát min. 8 Gbps)” Môže byť požiadavka na zber Netflow dát z 8Gbps dátového toku pre účely bezpečnostného monitoringu na chrbticových prepínačoch splnená dvoma modulmi v jednom prepínači, pričom každý dokáže spracovať 4Gbps? Odpoveď: Áno. Otázka č. 134 Zo súťažných podkladov vyplýva, že verejný obstarávateľ požaduje monitorovanie stavu HW a dostupnosti zariadení. Predmetnú podmienku vieme splniť prostredníctvom samostatného softvéru pre automatické nahlasovanie servisných udalostí, ktorý je prevádzkovateľný vo VMware ako VM s OS Windows 2008/12. Je možné tento softvér použiť už v existujúcom prostredí verejného obstarávateľa alebo je nutné dodať v takomto prípade samostatný HW, operačný systém, vrátane licencií? Odpoveď: Obstarávateľ požaduje v súlade s bodmi 42.26.5.5, 42.26.6.5, 42.27.3.6 a 42.13.16 preposielanie prevádzkovo významných udalostí do centrálneho monitorovacieho systému obstarávateľa. Teda na monitoring stavu a dostupnosti zariadení bude použitý centrálny monitorovací systém obstarávateľa. Otázka č. 135 V bode 42.10 časti B.1 súťažných podkladov (Opis predmetu zákazky) je uvedená nasledujúca požiadavka na prepínače serverovej farmy (SF):, cit.: „voice VLAN“ Bude do prepínačov serverovej farmy pripojený aj telefón, keďže je vyžadovaná voice VLAN? Ak nie, prioritizáciu hlasovej prevádzky je možné zabezpečiť použitím QoS. Môže byť v takomto prípade použitý prepínač nepodporujúci voice VLAN? Odpoveď: Obstarávateľ požaduje podporu protokolu voice VLAN Otázka č. 136 V bode 16.3 časti A.1 súťažných podkladov (Pokyny pre záujemcov a uchádzačov) verejný obstarávateľ požaduje, aby uchádzači predložili vyplnené tabuľky podľa vzorov tabuliek uvedených v časti A.3 súťažných podkladov. Nakoľko sa jedná o viacero tabuliek s veľkým počtom riadkov, je možné, aby verejný obstarávateľ poskytol záujemcom predmetné tabuľky vo voľne editovateľnom formáte aplikačného programu Microsoft Excel? V takom prípade by sa záujemcom výrazným spôsobom skrátil čas na vypracovanie ponuky.

30

Odpoveď: Obstarávateľ nedisponuje predmetnými tabuľkami vo formáte Microsoft Excel. V prípade záujmu obstarávateľ môže poskytnúť tabuľky vo formáte Microsoft Word. Otázka 124 Verejný obstarávateľ v bode 40.1.1.2 špecifikuje súčasne použité optické rozhrania. Je špecifikácia týchto konkrétnych rozhraní záväzná aj pri určení konkrétneho typu optického rozhrania v návrhu uchádzača na plnenie predmetu zákazky?

Odpoveď: Obstarávateľ pre prepojenie prepínačov použije optické trasy typov a dĺžok špecifikovaných v bode 40.1.1 súťažných podkladov. Uchádzač môže použiť ľubovoľné typy SFP rozhraní, pokiaľ zabezpečia spoľahlivú prevádzku v rýchlostiach predpísaných súťažnými podkladmi na existujúcej optickej kabeláži obstarávateľa. V tejto súvislosti poukazujeme na požiadavku bodu 42.1.6 súťažných podkladov.

Otázka 137 Verejný obstarávateľ v bode 40.1.1.3 uvádza tabuľku s dĺžkami optických prepojov k jednotlivým prepínačom prístupovej vrstvy na HTP. V bode 42.8 je uvedená tabuľka, ktorá obsahuje aj iné prepínače než tie ktoré sú uvedené v bode 40.1.1.3 . S akými dĺžkami optických prepojov pre prepínače uvedené v bode 42.8, ktoré nie sú uvedené v tabuľke 40.1.1.3?

Odpoveď: Pre prepínače WC-DR-MS (2 x) je dĺžka optických prepojov do 275 m (typ v súlade s popisom v bode 40.1.1 súťažných podkladov). Pre prepojenia na ZTP (prepínače ZPT-*) je dĺžka optických prepojov v súlade s bodom 40.1.1.7. Prepoje prepínačov bystrina-sw, wcdr-kre1, wc-dr-bb1, wc-dr-ke1, wc-dr-nz1, wc-dr-pp1, wc-dr-za1, wc-dr-cukr na smerovače sú metalické.

Otázka 138 Verejný obstarávateľ v bode 40.1.5 špecifikuje, že súčasťou musia byť HW a SW komponenty (vrátane SFP modulov). V prípade, že HW návrh uchádzača na splnenie požiadavky verejného obstarávateľa ponúka zariadenie s vyšším počtom portov, ako je požadované, musia byť aj porty naviac osadené a nacenené s SFP modulmi ?

Odpoveď: Obstarávateľ nepožaduje osadenie portov, ktoré sú navyše oproti minimálnemu počtu portov požadovaných v súťažných podkladoch.

Otázka 139 Verejný obstarávateľ v bode 42.1.6 uvádza, že súčasťou ponuky musia byť všetky potrebné optické káble ku vzájomnému prepojeniu dodávaných zariadení (predmetom zákazky nie je budovanie kabeláže). Jedná sa o prepojovacie káble v rámci stojana alebo v rámci technologickej miestnosti? Požadujeme stanoviť maximálnu predpokladanú dĺžku týchto prepojovacích káblov.

Odpoveď: Obstarávateľ požaduje aby súčasťou ponuky boli optické káble ku vzájomnému prepojeniu ako v rámci stojana (max. 5m), tak aj v rámci miestnosti (max. 20m). Medzi miestnosťami sú vybudované pevné optické prepojenia ukončené v optických patch paneloch.

Otázka 140 Verejný obstarávateľ v bode 42.12 v požiadavkách 11.,12.,13. a 36. uvádza požiadavku na priepustnosť full-duplex. Znamená to agregovanú priepustnosť, alebo agregovaná priepustnosť je dvojnásobkom full-duplex priepustnosti?

Odpoveď: Obstarávateľom uvedené hodnoty priepustnosti sú požadované minimálne hodnoty priepustnosti obidvomi smermi súčasne.

Otázka 141 Verejný obstarávateľ v bode 42.13 v požiadavke 2. uvádza , že softvér pre centrálnu správu aktívnych sieťových prvkov má obsahovať všetky potrebné licencie pre správu všetkých aktívnych sieťových prvkov a ich rozšírení. Požadujeme špecifikovať koľko aktívnych prvkov má spravovať SW pre

31

centrálnu správu aktívnych sieťových prvkov po plánovaných rozšíreniach (tieto nie sú súčasťou predmetu zákazky a bez tejto informácie nie je možné nastaviť licenčný rozsah).

Odpoveď: Obstarávateľ požaduje v súlade s bodom 42.13.2 súťažných podkladov, aby licencie umožnili poskytovanie správu všetkých aktívnych sieťových prvkov, ktoré sú obstarávané v tejto verejnej súťaži, vrátane aktívnych sieťových prvkov objednávaných v rámci rozšírenia riešenia (podľa týchto súťažných podkladov).

Otázka 142 Verejný obstarávateľ v bode 42.14 v požiadavke 2. uvádza, že zariadenie AAA server má byť dostatočne dimenzované na celé prostredie NBS (zohľadniac počet sieťových prvkov, WiFi infraštruktúru, vrátane všetkých rozšírení a počet používateľov). Požadujem špecifikovať celkový počet aktívnych prvkov, ktoré bude spravovať AAA server a počet užívateľov.

Odpoveď: Obstarávateľ požaduje v súlade s bodom 42.14.6 súťažných podkladov, aby licencie umožnili poskytovanie služieb pre všetky zariadenia (počítané vrátane zariadení objednávaných v rámci rozšírenia riešenia) uvedené v týchto súťažných podkladoch, ďalších 50 zariadení v infraštruktúre obstarávateľa a 1200 používateľov.

Otázka 143 Verejný obstarávateľ v bode 42.26.2.8 špecifikuje požiadavku na revíziu všetkých optických aj metalických sieťových káblov v existujúcej sieťovej infraštruktúre NBS. Čo má byť predmetom tejto revízie a či majú byť náklady spojené s revíziou zahrnuté do ceny ponuky? V prípade, že náklady za predmetnú revíziu majú byť súčasťou predmetu zákazky a jej nacenenia, požadujeme presne špecifikovať rozsah revízie. Odpoveď: V rámci požiadavky 42.26.2.8 obstarávateľ požaduje, aby predmetom revízie bolo premeranie, vyčistenie a označenie/preznačenie káblov v existujúcej sieťovej infraštruktúre NBS. Uvedené činnosti sú súčasťou požiadaviek obstarávateľa a teda majú byť súčasťou cenovej ponuky. Otázka 144 Verejný obstarávateľ v článku II Predmet zmluvy v bode 2.1 definuje pojem „dodávaný systém“ pozostávajúci z HW, SW a implementácie, v bode 2.2 je nezrozumiteľne (syntakticky nesprávne) napísaný bod 2.2.1, a ktorý nekorešponduje s bodom 2.1, kde je definovaný pojem „dodávaný systém“. Pod pojmom „dodávaný systém“ myslí verejný obstarávateľ hardvér, softvér aj implementáciu alebo len hardvér a softvér (podľa bodu 2.1), alebo len hardvér podľa bodu 2.2.1?

Odpoveď: Obstarávateľ v bode 2.1 Zmluvy o dielo špecifikuje dodávaný systém. V bode 2.2.1 Zmluvy o dielo obstarávateľ bližšie uvádza podmienky dodávky hardvéru a softvéru dodávaného systému tj. má byť dodaný v rozsahu, cene a za podmienok uvedených v Prílohe č.4 – Špecifikácia ceny a v súlade so všeobecnými podmienkami.

Druhý odsek bodu 2.2.1 Zmluvy o dielo sa vypúšťa z dôvodu duplicity so samotným bodom 2.2.1

Otázka č. 145 V bode 41.1.8.6 sa v rámci rozsahu a obsahu predmetu zákazky požaduje zmena interného smerovacieho protokolu na OSPFv3, pričom sa nespomína použitie OSPFv2. Zadávateľ tým sleduje plošné nasadenie IPv6 v rámci internej siete? Odpoveď: Obstarávateľ má záujem pri modernizácii LAN využívať primárne štandardizované a neproprietárne protokoly, teda OSPF pre smerovanie (pričom požiadavky na podporu konkrétnych verzií OSPF sú uvedené pri špecifikáciách konkrétnych zariadení). Obstarávateľ očakáva, že spôsob použitia konkrétnych protokolov bude predmetom funkčnej špecifikácie v súlade s bodom 42.26.1.1 súťažných podkladov. Obstarávateľ momentálne nepredpokladá plošné nasadenie IPv6 v internej sieti. Otázka č. 146

32

V bode 42.26.2.8 je požadovaná v rámci implementačných prác a služieb identifikácia a revízia všetkých optických aj metalických sieťových káblov. Máme za to, že:

Takáto požiadavka nie je v súlade s kapitolou 41 „Rozsah a obsah predmetu zákazky“. Nie je možné uskutočniť kvalifikovaný odhad finančnej a časovej náročnosti uvedenej

činnosti, nakoľko zadávateľ neumožňuje obhiadku miesta dodania (bod 11.1).

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti preto navrhujeme požiadavku 42.26.2.8 vylúčiť. Odpoveď: Celý bod 42.26 je súčasťou súťažných podkladov (rovnako ako bod 41) a podrobnejšie uvádza požiadavky na implementačné práce a služby pre LAN. Fakt, že niektorý z bodov nie je navyše uvedený v bode 41 neznamená, že je nadbytočný alebo nepovinný. Obstarávateľ požaduje naplnenie všetkých požiadaviek uvedených v súťažných podkladoch. Otázka č. 147 V bode 41.5 požaduje zadávateľ vytvorenie tabuľky „Naplnenie požiadaviek“. Tabuľka musí obsahovať vysvetlenie pre všetky požiadavky bodu časti 42, alebo postačuje preukázať splnenie požiadaviek počnúc bodom 42.2.1? Odpoveď: Tabuľka musí obsahovať vysvetlenie pre všetky požiadavky uvedené v časti 42. V prípade, že konkrétny bod je len definíciou pojmu, uchádzač nemusí v tabuľke preukazovať splnenie požiadavky. V prípade, že konkrétny bod je požiadavkou na predloženie alebo dokladovanie nejakého faktu, uchádzač v tabuľke uvedie odkaz, kde v ponuke sa takýto doklad nachádza. Otázka č. 148 V požiadavke na smerovače (TYP-1) sú uvedené minimálne priepustnosti 200Mbps full-duplex a 400 Mbps full-duplex (body 11,12,13 a 36).

Priepustnosť 200Mbps full-duplex možno interpretovať ako celkovú priepustnosť systému 400Mbps?

Priepustnosť 400Mbps full-duplex možno interpretovať ako celkovú priepustnosť systému 800Mbps?

Odpoveď: Obstarávateľom uvedené hodnoty priepustnosti sú požadované minimálne hodnoty priepustnosti obidvomi smermi súčasne.

Otázka č. 149 Bod 42.13.1 a 42.13.2 určuje skupinu aktívnych sieťových prvkov, ktoré musia byť spravované nástrojom definovaným časťou 42.13. Najmä v bode 42.13.1 sú pre správu definované prvky smerovače a prepínače. Je požadovaná aj správa WIFI zariadení v rámci nástroja 42.13? Odpoveď: Obstarávateľ nepožaduje, aby softvér pre centrálnu správu aktívnych sieťových prvkov špecifikovaný požiadavkami bodu 42.13 súťažných podkladov umožňoval správu WiFi zariadení. Otázka č. 150 Wifi prístupové body definované v časti 42.18 umožňujú v bode 4 variantnosť zariadenia s internými alebo externými anténami. V bode 5 sa však súčasne uvádza požiadavka, že zariadenia musí umožňovať výmenu externých antén. Požaduje sa teda prístupový bod, ktorý súčasne disponuje internými aj externými anténami, alebo sa bod 5 vzťahuje iba pre prípad prístupového bodu disponujúceho výhradne externými anténami? Máme za to, že požiadavka na zariadenie poskytujúce súčasne interné aj externé antény môže byť v určitej interpretácii diskriminujúca, keďže uvedenú podmienku (kombinácia interných a externých antén súčasne) by spĺňal výhradne 1 konkrétny výrobca. Odpoveď: Obstarávateľ v súlade s bodom 42.18.5 požaduje, aby prístupové body v riešení vždy obsahovali možnosť pripojenia externej antény (alebo výmeny ak je na naplnenie požiadavky bodu 42.18.4 použitá externá anténa). Požiadavky súťažných podkladov na antény prístupových bodov je možné naplniť troma rôznymi spôsobmi:

1. Prístupový bod s internými anténami s požadovanými parametrami, ktorý má navyše možnosť pripojiť externú anténu.

33

2. Prístupový bod bez interných antén, avšak s externými anténami s požadovanými parametrami.

3. Prístupový bod s internými anténami, ku ktorému je možné pripojiť externé antény s požadovanými parametrami.

Uchádzač vo svojom riešení môže použiť prístupové body ľubovoľného z vyššie uvedených typov. Obstarávateľ má za to, že požiadavky súťažných podkladov je možné naplniť prístupovými bodmi viacerých výrobcov. Otázka č. 151 Wifi prístupové body definované v časti 42.18 musia disponovať anténami so ziskom 4dBi pre 2.4GHz, resp. 5dBi pre 5GHz pásmo. Avšak až vhodným rozmiestnením AP a riadením výkonu antén je možné dosiahnuť optimálne a efektívne pokrytie signálom. Návrh Wifi siete vrátane počtov AP a typov antén preto vždy vychádza z meraní prostredia. Bude možné po dôkladnej analýze prostredia a vypracovaní site-survey navrhnúť v rámci riešenia aj antény s iným ziskom pre 2.4/5GHz pásma, ak sa tým nezmení požadovaná kvalita a rozsah pokrytia? Odpoveď: Obstarávateľ požaduje, aby predmetom ponuky boli zariadenia spĺňajúce všetky požiadavky súťažných podkladov. V prípade, že sa počas návrhu a implementácie WiFi riešenia ukáže nevyhnutné meniť napríklad zisky použitých antén, bude takáto požiadavka na zmenu vyhodnotená a riešená (schválená alebo zamietnutá) v súlade so zmluvou. Otázka č. 152 V častiach 40.1.1.3 až 40.1.1.10 sú uvedené detaily zapojenia aktívnych prvkov v rámci existujúceho riešenia štruktúrovanej kabeláže. Vzhľadom na to, že zadávateľ neumožňuje obhliadku priestorov infraštruktúry, musí uchádzač pri návrhu počtov SFP modulov a patch káblov vychádzať z informácií uvedených v častiach 40.1.1.3 až 40.1.1.10. Uvedené prepojenia budú teda použité aj pre nové riešenie sieťovej infraštruktúry NBS? Odpoveď: Pri návrhu riešenie má uchádzač vychádzať z informácií uvedených v súťažných podkladoch, teda z informácií o prostredí NBS uvedených v bode 40.1 súťažných podkladov a požiadaviek na minimálne počty portov jednotlivých sieťových zariadení. Zároveň poukazujeme na požiadavky bodov 42.1.5 a 42.1.6 súťažných podkladov. Otázka č. 153 V časti III.2.2)Ekonomická a finančná spôsobilosť v bode 5 a v časti III.2.3)Technická spôsobilosť v bode 4 uvádzate: . Osoba, ktorej zdroje majú byť použité na preukázanie finančného a ekonomického postavenia musí spĺňať podmienky účasti podľa § 26 ods. 1 písm. f) zákona o verejnom obstarávaní vo vzťahu k tej časti predmetu zákazky, na ktorú boli zdroje uchádzačovi poskytnuté. Nie je podľa zákona o verejnom obstarávaní potrebné v tomto prípade splniť celý § 26 ods. 1 písm. a nie len ods. 1 písm. f) ? Odpoveď: Na základe tejto otázky upravuje NBS text poslednej vety v časti III.2.2)Ekonomická a finančná spôsobilosť v bode 5 a poslednej vety v časti III.2.3)Technická spôsobilosť v bode 4 , ktorej pôvodný text znel takto : „...musí spĺňať podmienky účasti podľa § 26 ods. 1 písm. f) zákona o verejnom obstarávaní vo vzťahu k tej časti predmetu zákazky, na ktorú boli zdroje uchádzačovi poskytnuté.“ tak , že vypúšťa pôvodne znenie a nahrádza ho novým textom s nasledovným znením: „...musí spĺňať podmienky účasti podľa § 26 ods. 1 vo vzťahu k tej časti predmetu zákazky, na ktorú boli zdroje záujemcovi alebo uchádzačovi poskytnuté. Ak uchádzač alebo záujemca preukázal finančné a ekonomické postavenie zdrojmi / technickú spôsobilosť alebo odbornú spôsobilosť technickými a odbornými kapacitami inej osoby a počas trvania zmluvy, koncesnej zmluvy alebo rámcovej dohody dôjde k plneniu, ktorého sa toto preukázanie týka, uchádzač alebo záujemca je oprávnený toto plnenie poskytnúť len sám, alebo prostredníctvom tej osoby, písomnou zmluvou s ktorou toto postavenie preukázal; možnosť zmeny subdodávateľa tým nie je dotknutá.“ Otázka č. 154

34

V časti III.2.2)Ekonomická a finančná spôsobilosť v minimálnej úrovni štandardov požadujete: „verejný obstarávateľ bude posudzovať splnenie požadovanej výšky obratu z položky Tržby z predaja vlastných výrobkov a služieb výkazu ziskov a strát (právnické osoby) , resp. výkazu o príjmoch a výdavkoch (fyzické osoby) alebo z iných dokladov...“ Bude verejný obstarávateľ akceptovať aj výšku obratu z položky Tržby z predaja tovaru? Keď nie žiadame vysvetliť prečo, keďže sa jedná o zákazku na dodanie tovaru. Odpoveď: Verejný obstarávateľ bude akceptovať aj výšku obratu z položky Tržby z predaja tovaru z výkazu ziskov a strát (právnické osoby). Otázka č. 155 Otázka k časti III.2.3)Technická spôsobilosť bod 1.7: Prečo obstarávateľ neakceptuje projekty a riešenia už zrealizované a ukončené keďže ide vo väčšine prípadov o referencie „na dodanie, inštaláciu a konfiguráciu“ a nie správu a prevádzku, za obdobie 3 predchádzajúcich kalendárnych rokov? Odpoveď: Obstarávateľ pri preukazovaní technickej alebo odbornej spôsobilosti uchádzača v súlade s bodom 37.1.1 súťažných podkladov akceptuje zrealizované a ukončené projekty a riešenia (myslí sa tým, že implementácia bola dokončená). Bod 37.1.1.7 súťažných podkladov, na ktorý sa pravdepodobne vo Vašej otázke odvolávate, hovorí o tom, že musí ísť o projekty a riešenia, ktoré sú v čase predloženia ponuky v produkčnej prevádzke – teda príslušné zariadenia a infraštruktúru odoberateľ v súčasnosti využíva v produkčnej prevádzke. Otázka č. 156 Otázka k časti III.2.3)Technická spôsobilosť bod 1.8.2: Je postačujúce predložiť požadované čestné vyhlásenie, alebo sa máme riadiť zákonom a teda predložiť v tomto prípade okrem čestného vyhlásenia aj doklad potvrdzujúci ich dodanie? Odpoveď: V tomto prípade nie je postačujúce predložiť iba vyhlásenie uchádzača o dodaní. K tomuto vyhláseniu musí byť doložený doklad, preukazujúci ich faktické dodanie alebo zmluvný vzťah, na základe ktorého boli dodané. Otázka č. 157 Otázka k bodu VI.3 oznámenia o vyhlásení verejného obstarávania: Vzhľadom na termín predkladania ponúk 21.1.2014 považujeme lehotu na podanie žiadostí o vysvetlenie do 2.12.2013 za neprimeranú. Vzhľadom na to Vás žiadame o vysvetlenie či došlo ku chybe pri písaní alebo verejný obstarávateľ trvá na tejto lehote 2.12.2013? Odpoveď: Lehoty určené touto verejnou súťažou spĺňajú všetky povinnosti stanovené zákonom. Verejný obstarávateľ určil lehotu na doručenie požiadavky záujemcu o vysvetlenie súťažných podkladov najneskôr do 2.12.2014 do 14.00h s prihliadnutím na skutočnosť, že oznámenie o vyhlásení verejného obstarávania bolo uverejnené dňa 19.10.2013 t.j. záujemcovia mali minimálne mesiac na prevzatie súťažných podkladov ich naštudovanie a predloženie žiadostí o vysvetlenie. V prípadoch, ak záujemca nepožiada o vysvetlenie súťažných podkladov dostatočne vopred, vystavuje sa riziku znemožnenia využitia inštitútu vysvetľovania súťažných podkladov resp. nedostatku času na prípravu ponuky. Otázka č. 158 Otázka k bodu 1.1.1 v prílohe č.2 špecifikácia ceny V prílohe č.2 špecifikácia ceny je uvedené že cena za služby podpora a údržba je dohodnutá na 8 rokov, z toho 4 roky pôjde o údržbu počas záručnej doby ako je to uvedené v Zmluve o dielo bod 11.5. Vkladajú sa sem časti Tabuľky č.5. Predpokladáme že ide o Tabuľku č.5 uvedenú v bode 38.9.5 Súťažných podkladov. V uvedenej Tabuľke č.5 sa Celková cena za poskytovanie servisných služieb označená ako položka CS vypočítava ako súčet 48x mesačná platba počas záruky (čo zodpovedá 4 rokom) a 24x mesačná platba mimo záruky ( čo zodpovedá dvom rokom) + ostatné služby ( konzultačné, implementačné a pod.) Z uvedeného vyplýva rozpor medzi požiadavkou na dĺžku trvania poskytovania servisných služieb – prosím uveďte podľa ktorej požiadavky sa máme riadiť.

35

Odpoveď: Pozrite zmeny súťažných podkladov uvedené pod č. 6 a č.7 z prvého kola vysvetľovania súťažných podkladov (list UFI – 536 / 2013 zo dňa 10.12.2013) .

Otázka č. 159 V zmysle bodu 2.2 Vzoru zmluvy o dielo sa zhotoviteľ zaväzuje dodať objednávateľovi dodávaný systém pozostávajúci z hardvéru a softvér dodávaného systému. Prosíme o vysvetlenie predmetného ustanovenia vo vzťahu k bodu 2.1 zmluvy nakoľko sa javí o duplicitný. Zároveň prosíme o objasnenie pojmov systém a rozdielu medzi pojmami softvérový komponent a softvér.

Odpoveď: V bode 2.2 Zmluvy o dielo sú špecifikované podmienky dodania predmetu zmluvy stanoveného bodom 2.1. Objednávateľ rozumie softvérom alebo softvérovým komponentom programové vybavenie alebo časť programového vybavenia dodávaného systému.

Otázka č. 160 Čím sa budú spravovať licenčné podmienky dodaného softvéru? Vzhľadom na predmet plnenia zhotoviteľ nebude vedieť Objednávateľovi udeliť licenciu na dodaný softvér nakoľko nepôjde o softvér ním vyvíjaný a na dodaný softvér sa budú aplikovať len licenčné podmienky autora/výrobcu softvéru.

Odpoveď: V prípade, že predmetom dodávky sú licencie softvéru, ktorý je potrebný na realizáciu navrhovaného riešenia, vlastnícke právo k týmto licenciám v zmysle bodu 11.7 Zmluvy o dielo prechádza na objednávateľa po podpise čiastkového prijímacieho protokolu alebo protokolu o splnení a dokončení predmetu zmluvy povereným zástupcom objednávateľa.

V prípade majetkových a autorských práv k softvéru resp. iným autorským dielam vyvinutých v rámci plnenia predmetu zmluvy, sa tieto riadia ustanoveniami bodov 11.5 a 21.1 Prílohy č.1 – Všeobecné podmienky k zmluve o dielo.

Otázka č. 161 V zozname základných čŕt novej LAN siete je spomenuté: „41.1.8.6 zmena interného smerovacieho protokolu na OSPF v3 s autentizáciou “ „42.26.4.9 Konfigurácia smerovania v LAN (smerovanie na CORE prepínačoch) – smerovací protokol OSPF v3 (s MD5 autentizáciou)“ Otázka: OSPFv3 je IPv6 verzia smerovacieho protokolu OSPF. Je to len preklep, alebo naozaj požadujete prechod na IPv6 OSPF vrámci LAN ?

Odpoveď: Obstarávateľ má záujem pri modernizácii LAN využívať primárne štandardizované a neproprietárne protokoly, teda OSPF pre smerovanie (pričom požiadavky na podporu konkrétnych verzií OSPF sú uvedené pri špecifikáciách konkrétnych zariadení). Obstarávateľ očakáva, že spôsob použitia konkrétnych protokolov bude predmetom funkčnej špecifikácie v súlade s bodom 42.26.1.1 súťažných podkladov. Obstarávateľ momentálne nepredpokladá plošné nasadenie IPv6 v internej sieti.

Otázka č. 162 42.9 Požiadavky na chrbticové prepínače (CORE-HTP a CORE-ZTP) Pre CORE prepínače sú požadované “min. 2 redundantné hot-swap ventilátory ”. Otázka: Je akceptovaná varianta viacerých ventilátorov osadených v jednom spoločnom slote prepínača, ktorý je Hot-swap ?

Odpoveď: Obstarávateľ bude tento popísané riešenie akceptovať, pokiaľ bude naplnená požiadavka bodu 42.1.11 súťažných podkladov, teda že tento slot je možné v zariadení vymeniť počas prevádzky bez ovplyvnenia funkčnosti, výkonu a služieb, ktoré zariadenie poskytuje.

Otázka č. 163

36

Bude návrh rozmiestnenia bezdrôtových prístupových bodov súčasťou implementácie WiFi ? (42.27 Implementačné práce a služby – WiFi)

Odpoveď: Obstarávateľ požaduje, aby návrh rozmiestnenia prístupových bodov bol súčasťou funkčnej špecifikácie podľa bodu 42.27.1.1 súťažných podkladov.

Otázka č. 164 Kto bude zodpovedný za dotiahnutie metalickej kabeláže do miest, kde budú umiestnené bezdrôtové prístupové body ? (42.27 Implementačné práce a služby – WiFi)

Odpoveď: Dotiahnutie metalickej kabeláže k prístupovým bodom zabezpečí obstarávateľ.

Otázka č. 165 42.10 Požiadavky na prepínače serverovej farmy (SF): Otázka: Bude v tomto prípade „čiastočne modulárny“ 2RU prepínač s rozširujúcimi slotmi považovaný za modulárny prepínač, ktorý musí mať možnosť osadenia redundantným riadiacim procesorom ?

Odpoveď: Pokiaľ je súčasťou ponuky ako prepínač serverovej farmy modulárny prepínač, obstarávateľ požaduje aby spĺňal všetky požiadavky kladené na modulárne prepínače serverovej farmy, teda aj požiadavku bodu 42.10.2. týkajúcu sa možnosti doplniť redundantnú procesorovú riadiacu jednotku.

Otázka č. 166 Podľa bodu 13.1 Celá ponuka a ďalšie doklady v nej predložené musia byť vyhotovené v slovenskom jazyku, pokiaľ v týchto súťažných podkladoch nie je stanovené inak. Otázka:Bude Obstarávateľ akceptovať doklady vyhotovené v českom jazyku, prípadne preložené do českého jazyka aj keď má uchádzač sídlo v Slovenskej republike? Bude Obstarávateľ akceptovať Tabuľku naplnenia požiadaviek vyplnenú v českom jazyku?

Odpoveď: Obstarávateľ bude akceptovať tabuľku podľa bodu 41.5 (spôsob naplnenia požiadaviek) aj v českom jazyku.

Otázka č. 167 Podľa bodu 37.1.4.1.1 Uchádzač dokladuje odbornú spôsobilosť platným certifikátom z odbornosti riadenia projektov a to minimálne na úrovni IPMA level C alebo PRINCE2-Practitioner alebo PMI-PMP Podľa bodu 37.1.4.2.2 Uchádzač dokladuje odbornú spôsobilosť platným certifikátom ITIL V3Foundation for IT Service Management alebo jeho ekvivalentom. Otázka: Bude Obstarávateľ akceptovať certifikáty podľa bodu 37.1.4.1.1 a bodu 37.1.4.2.2 vyhotovené v anglickom jazyku?

Odpoveď: Obstarávateľ nebude akceptovať takéto certifikáty len v anglickom jazyku. Doklady preukazujúce splnenie podmienok účasti uchádzačov musia byť predložené v pôvodnom jazyku a súčasne musia byť preložené do štátneho jazyka okrem dokladov predložených v českom jazyku. Ak sa zistí rozdiel v ich obsahu, rozhodujúci je úradný preklad v štátnom jazyku.

Otázka č. 168 V bode 38.9.6 v Tabuľke č. 6 pri položke č. RO15 v stĺpci „Počet kusov“ je uvedené „vyplní uchádzač 2)“. Máme za to, že správne číslo poznámky má byť 1). Prosíme o vysvetlenie.

Odpoveď: Ide o preklep, správne číslo poznámky je 1).

Otázka č. 169 Podľa bodu 41.4Uchádzač uvedie tabuľku s celkovou cenou dodávky na začiatku svojej ponuky. Toto nie je v súlade s pokynmi na vyhotovenie ponuky podľa bodu 16. Prosíme o upresnenie bodu 41.4

37

Odpoveď: Súťažné podklady sa upravujú nasledovne: bod 41.4 sa zo súťažných podkladov vypúšťa.

Otázka č. 170 V zmysle bodu 8.1 Vzoru zmluvy Zhotoviteľ sa zaväzuje, že v rámci skúšobnej prevádzky dodávaného systému bude vykonávať vzdialený dohľad (sledovanie stavu jednotlivých produktov, výkonnostný monitoring) pre všetky komponenty IT infraštruktúry.

Prosíme o upresnenie, či Obstarávateľ predpokladá implementáciu samostatného dohľadového systému, alebo dané systémy budu priradené do existujúceho dohľadového systému (monitoringu)?

Odpoveď: Vzhľadom na to, že obstarávateľ má implementovaný dohľadový systém, obstarávateľ nepredpokladá implementáciu samostatného dohľadového systému a v súlade s požiadavkou predpokladá, že dané systémy budú priradené do existujúceho dohľadového systému (monitoringu).

Otázka č. 171 V zmysle bodu 5.1 Vzoru Servisnej zmluvy sa za pracovnú dobu pre účely tejto Servisnej zmluvy rozumie časové obdobie medzi 7.00 – 23.00 hod. Prosím o potvrdenie.

Odpoveď: Áno.

Otázka č. 172 V zmysle bodu 7.3 Vzoru Servisnej zmluvy Dodávateľ je povinný predložiť objednávateľovi prehlásenie každého užívateľa o dodržiavaní podmienok pre dodaný systém a o dodržovaní mlčanlivosti podľa bodu 10.3 tejto Servisnej zmluvy. Otázka: Prosíme o vysvetlenie o akých užívateľov sa jedná.

Odpoveď: Jedná sa o používateľov (pracovníkov uchádzača), ktorí budú poskytovať servisné služby.

Otázka č. 173 V zmysle bodu 7.6 Vzoru Servisnej zmluvy sa Dodávateľ zaväzuje, že bude inštalovať, aktualizovať a zálohovať operačný systém používaný na zabezpečenie prevádzky softvéru pre správu siete dodaného systému. Bude zálohovanie managment Servera riešené v rámci Vašeho centrálneho zálohovacieho systému?

Odpoveď: Vzhľadom na to, že obstarávateľ má implementovaný Centrálny zálohovací systém, obstarávateľ požaduje aby dodávateľ zabezpečil zálohovanie operačného systému používaného na zabezpečenie prevádzky softvéru pre správu siete dodaného systému prostredníctvom Centrálneho zálohovacieho systému.

Otázka č. 174 Príloha č.2 k Servisnej zmluve, Tabuľka. č. 1 Popis služby Podpora – prosíme o vysvetlenie stĺpca „Štart“, konkrétne k položkám 5., 6. A 7. Prosíme o vysvetlenie pojmu „ Lehota služby“ .

Odpoveď: Stĺpec „Štart“ v Tabuľke. č. 1 Popis služby Podpora znamená presný termín, kedy objdnávateľ bude požadovať vykonanie uvedenej činnosti napr. ID5 „Kontrola dodaného systému onsite“, VII, XII znamená, že objednávateľ bude požadovať kontrolu dodaného systému onsite v mesiaci júl a december. Pojem „Lehota služby“ je vysvetlený v Prílohe č.6 – Slovník pojmov Servisnej služby.

Údaje v stĺpci „Štart“, konkrétne k položkám 5., 6. a 7 znamená mesiace roka kedy obstarávateľ požaduje vykonať uvedenú činnosť .

Súčasne NBS v zmysle § 34 ods. 14 zákona o verejnom obstarávaní dopĺňa informácie uvedené v súťažných podkladoch takto:

38

1. NBS mení informácie uvedené v súťažných podkladoch nasledovne: riadok s pojmom „Softvér tretej strany, balíkový softvér v Prílohe č.7 - Slovník pojmov Zmluvy o dielo sa upravuje nasledovne:

Softvér tretej strany zmluvné strany rozumejú softvérové programy, ktoré sú zabudované v systéme (licencovanom programe), alebo sú vyžadované na jeho používanie a ich výrobcom alebo autorom nie je zhotoviteľ, alebo ide o softvérové programy vytvorené zhotoviteľom, s ktorými zhotoviteľ bežne obchoduje na trhu formou predaja licencií.

2. NBS mení informácie uvedené v súťažných podkladoch nasledovne:

v bode 45.1.5 súťažných podkladoch sa nahrádza pôvodný text nasledovným znením: „vykonal migráciu, vrátane dodávky, inštalácie a konfigurácie nových aktívnych sieťových prvkov na HTP, ZTP . V prípade smerovačov uchádzač vykoná konfiguráciu a migráciu, pričom distribúciu, montáž a inštaláciu na expozitúrach NBS zabezpečí objednávateľ“.

3. NBS mení informácie uvedené v súťažných podkladoch nasledovne: v bode 42.26.2.2 súťažných podkladoch sa nahrádza pôvodný text nasledovným znením: „Dodávka, montáž a inštalácia všetkých smerovačov a prepínačov (vrátane všetkých modulov a iných komponentov) do technologických stojanov podľa požiadaviek obstarávateľa. V prípade smerovačov uchádzač vykoná konfiguráciu a migráciu podľa požiadaviek obstarávateľa pričom distribúciu, montáž a inštaláciu na expozitúrach NBS zabezpečí objednávateľ.“


v Prílohe č.2 Servisnej zmluvy v bode 3.1.2 sa pôvodný text rozsahu Implementačnej služby mení nasledovne: „Dodávateľ sa zaväzuje poskytnúť objednávateľovi službu Implementácia v rozsahu maximálne do 1600 človekohodín / 8 rokov, ak o vykonanie tejto služby objednávateľ požiada formou písomnej záväznej objednávky vystavenej a doručenej dodávateľovi a v množstve v akom o to objednávateľ touto záväznou písomnou objednávkou požiada.“

5. NBS mení informácie uvedené v súťažných podkladoch nasledovne: V bode 41.2 súťažných podkladov sa pôvodný text mení nasledovne: „Výsledkom verejného obstarávania bude podpísanie zmluvy o dielo podľa týchto súťažných podkladov.“

6. NBS mení informácie uvedené v súťažných podkladoch nasledovne: Do bodu 6.1 Servisnej zmluvy (príloha č. 6 Zmluvy o dielo) v súťažných podkladov sa do tabuľky dopĺňa nový riadok nasledovne:

10. Národná banka Slovenska, VÚZ Bystrina, Smokovec, Slovenská republika

7. NBS mení informácie uvedené v súťažných podkladoch nasledovne: V Prílohe č.7 – Slovník pojmov Zmluvy o dielo sa mení text pojmu „Dodávaný systém“ nasledovne:

Dodávaný systém Systém, ktorý je predmetom dodávky v rámci zmluvy o dielo a systém na konverziu a import údajov


V Prílohe č.7 – Slovník pojmov Zmluvy o dielo sa mení text pojmu „Zmluva, zmluva, táto zmluva, tejto zmluvy“ nasledovne:

Zmluva, zmluva, táto zmluva, tejto zmluvy

rozumie sa zmluva číslo Z-017.10.1001.00. Uvedený pojem zahŕňa zmluvu vrátane všetkých príloh, ktoré tvoria jej neoddeliteľnú súčasť a každý iný dokument, ktorý sa dohodne medzi stranami a výslovne určí, aby tvoril súčasť tejto zmluvy a zahŕňa každú zmenu tejto zmluvy, ktorú zmluvné strany dohodli

39

písomne

9. NBS mení informácie uvedené v súťažných podkladoch nasledovne: V Prílohe č.7 – Slovník pojmov Zmluvy o dielo sa dopĺňa nový pojem nasledovne:“

Pracovná doba rozumie sa časové obdobie v pracovných dňoch medzi 8.00 – 17.00 hod.

10. NBS mení informácie uvedené v súťažných podkladoch nasledovne: V dokumente Príloha č. 4 k Servisnej zmluve vo formulári Žiadosť o zrušenie používateľa (ov)...“ pri mene správcu sa vypúšťavýraz „FINU“.

11. NBS mení informácie uvedené v súťažných podkladoch nasledovne: V bode 42.1.13.3 súťažných podkladov sa odkaz „42.22“ mení na „42.23“.

12. NBS mení informácie uvedené v súťažných podkladoch nasledovne: V bode 2.2.1 Zmluvy o dielo sa vypúšťa druhý odsek nasledovného znenia:“ Dodať objednávateľovi hardvér dodávaného systému v cene a za podmienok uvedených v Prílohe č.4 – Špecifikácia ceny a v súlade so všeobecnými podmienkami.“

13. NBS mení informácie uvedené v súťažných podkladoch nasledovne: Do textu bodu 41.5.1 súťažných podkladov sa na koniec dopĺňa nasledovná veta: „Obstarávateľ akceptuje vyplnenie tabuľky v bode 41.5 v slovenskom alebo českom jazyku.“

14. NBS mení informácie uvedené v súťažných podkladoch nasledovne: V bode 38.9.6 súťažných podkladov v Tabuľke č. 6 pri položke č. RO15 v stĺpci „Počet kusov“ sa mení číslo poznámky pod čiarou z „2)” na „1)”.

15. NBS mení informácie uvedené v súťažných podkladoch nasledovne: V bode 41.4 súťažných podkladov sa vypúšťa celý text. Pozn. Bod ostane prázdy bez textu z dôvodu prečíslovania pri jeho vymazaní.

16. NBS mení informácie uvedené v súťažných podkladoch nasledovne: Vzhľadom k tomu, že obstarávateľ už má implementovaný dohľadový systém upravujú sa body 8.1. a 8.2 Zmluvy o dielo nasledovne: 8.1. „Zhotoviteľ sa zaväzuje, že v rámci skúšobnej prevádzky dodávaného systému bude vykonávať vzdialený dohľad (sledovanie stavu jednotlivých produktov, výkonnostný monitoring) pre všetky komponenty IT infraštruktúry. Technické riešenie vzdialeného dohľadu zhotoviteľa musí bez obmedzení umožňovať neskoršiu realizáciu nezávislého dohľadového systému objednávateľa.“ a 8.2. „Zhotoviteľ sa zaväzuje, že implementáciu vzdialeného dohľadu podľa bodu 8.1 zrealizuje do začiatku skúšobnej prevádzky dodávaného systému.“

17. NBS mení informácie uvedené v súťažných podkladoch nasledovne: V bode 42.12 súťažných podkladov v požiadavke číslo 3 sa nakoniec dopĺňa text „minimálne 1 port na jeden rozširujúci slot“.

18. NBS mení informácie uvedené v súťažných podkladoch nasledovne: Do Prílohy č.1 – Všeobecných podmienok k zmluve o dielo, časti B- Požiadavky na Systém zaistenia kvality, bodu 8.2.1.1. – Štandard pre dokument funkčná a technická špecifikácia dodávaného systému, odseku g) sa doĺňa nová požiadavka na vypracovanie prílohy s číslom 2 s nasledovným textom: „podrobné namapovanie jednotlivých požiadaviek objednávateľa (Príloha č. xx) na príslušné časti dokumentu funkčná a technická špecifikácia dodávaného systému v ktorých sú jednotlivé požiadavky rozpracované“.

19. NBS mení informácie uvedené v súťažných podkladoch nasledovne: Do Prílohy č.1 – Všeobecných podmienok k zmluve o dielo, časti B- Požiadavky na Systém zaistenia kvality, bodu 8.2.1.2. – Štandard pre dokument funkčná a technická špecifikácia dodávaného systému, odseku j) sa doĺňa nová požiadavka na vypracovanie prílohy s číslom 2 s nasledovným textom: „podrobné namapovanie príslušných častí dokumentu funkčná a technická

40

špecifikácia dodávaného systému na skúšobné postupy rozpracované v príslušných častiach dokumentu špecifikácia akceptačného testovania dodávaného systému“.

20. NBS mení informácie uvedené v súťažných podkladoch nasledovne: V tabuľke v bode 42.20.1 sa text pre rozšírenie prepínačov prístupovej vrstvy mení zo „A1: 4 x 1GE SFP uplink“ na „A1: 4 x 1GE SFP uplink (pre prepínače TYP-3 a TYP-4)“ a zároveň sa mení počet kusov rozšírení z 28 na 8.

21. NBS mení informácie uvedené v súťažných podkladoch nasledovne: V tabuľke č. 6 v bode 38.9.6 súťažných podkladov v riadku RO 8 sa mení text „Prístupová vrstva (TYP-1 až TYP-4)“ na „Prístupová vrstva (TYP-3 a TYP-4)“ a zároveň sa mení počet kusov rozšírení z 28 na 8.

22. NBS mení informácie uvedené v súťažných podkladoch nasledovne: V tabuľke č. 7 v bode 38.9.7 súťažných podkladov sa v riadku SRO 8 mení text „Prístupová vrstva (TYP-1 až TYP-4)“ na „Prístupová vrstva (TYP-3 a TYP-4)“ a zároveň sa mení počet kusov rozšírení z 28 na 8

23. NBS mení informácie uvedené v súťažných podkladoch nasledovne: V bode 36.5 súťažných podkladov sa posledná veta „Osoba, ktorej zdroje majú byť použité na preukázanie finančného a ekonomického postavenia musí spĺňať podmienky účasti podľa § 26 ods. 1 písm. f) zákona o verejnom obstarávaní vo vzťahu k tej časti predmetu zákazky, na ktorú boli zdroje uchádzačovi poskytnuté.“ mení nasledovne:“ Osoba, ktorej zdroje majú byť použité na preukázanie finančného a ekonomického postavenia musí spĺňať podmienky účasti podľa § 26 ods. 1 vo vzťahu k tej časti predmetu zákazky, na ktorú boli zdroje záujemcovi alebo uchádzačovi poskytnuté. Ak uchádzač alebo záujemca preukázal finančné a ekonomické postavenie zdrojmi inej osoby a počas trvania zmluvy, koncesnej zmluvy alebo rámcovej dohody dôjde k plneniu, ktorého sa toto preukázanie týka, uchádzač alebo záujemca je oprávnený toto plnenie poskytnúť len sám, alebo prostredníctvom tej osoby, písomnou zmluvou s ktorou toto postavenie preukázal; možnosť zmeny subdodávateľa tým nie je dotknutá.“

24. NBS mení informácie uvedené v súťažných podkladoch nasledovne: V bode 37.2 súťažných podkladov sa posledná veta „Osoba, ktorej kapacity majú byť použité na preukázanie technickej alebo odbornej spôsobilosti, musí spĺňať podmienky účasti podľa § 26 ods. 1 písm. f) vo vzťahu k tej časti predmetu zákazky, na ktorú boli kapacity uchádzačovi poskytnuté.“ mení nasledovne: „Osoba, ktorej kapacity majú byť použité na preukázanie technickej alebo odbornej spôsobilosti, musí spĺňať podmienky účasti podľa § 26 ods. 1 vo vzťahu k tej časti predmetu zákazky, na ktorú boli kapacity záujemcovi alebo uchádzačovi poskytnuté. Ak uchádzač alebo záujemca preukázal technickú spôsobilosť alebo odbornú spôsobilosť technickými a odbornými kapacitami inej osoby a počas trvania zmluvy, koncesnej zmluvy alebo rámcovej dohody dôjde k plneniu, ktorého sa toto preukázanie týka, uchádzač alebo záujemca je oprávnený toto plnenie poskytnúť len sám, alebo prostredníctvom tej osoby, písomnou zmluvou s ktorou toto postavenie preukázal; možnosť zmeny subdodávateľa tým nie je dotknutá.“

25. NBS mení informácie uvedené v súťažných podkladoch nasledovne: V bode 36.1 súťažných podkladov sa mení text „...z položky „Tržby z predaja vlastných výrobkov a služieb...“ nasledovne: „z položiek "Tržby z predaja tovaru" a „Tržby z predaja vlastných výrobkov a služieb...“

26. NBS mení informácie uvedené v súťažných podkladoch nasledovne: V bode 37.1.2.2 súťažných podkladov sa mení celý pôvodný text nasledovne „ odberateľom, ak odberateľ bola iná osoba ako verejný obstarávateľ, alebo ak také potvrdenie uchádzač nemá k dispozícii, vyhlásením uchádzača o ich dodaní, doplneným dokladom, preukazujúcim ich dodanie alebo zmluvný vzťah, na základe ktorého boli dodané“.

S pozdravom

Ing. Miroslav Uhrin

41

výkonný riaditeľ pre finančné riadenie, informačné technológie a hospodárske služby

Documents

č ň č Bratislava · nie je potrebná obhliadka miesta dodania. Pri návrhu WLAN v súvislosti s garanciou funkčnosti WLAN technológie, je obhliadka miesta dodania vždy potrebná