З КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУlibrary.nlu.edu.ua/POLN_TEXT/PROGRAMS_2013/Pr_34.pdf · 2. Диференціація кримінальної процесуальної

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ “ЮРИДИЧНА

АКАДЕМІЯ УКРАЇНИ імені ЯРОСЛАВА МУДРОГО”

Електронне видання

ТЕМАТИКА КУРСОВИХ РОБІТ

З КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ

(галузь знань 0304 “Право”, освітньо-кваліфікаційний рівень “Бакалавр”, напрям підготовки 6.030401 “Правознавство”)

для студентів ІV курсу заочної форми навчання

Харків 2013

Тематика курсових робіт з кримінального процесу (галузь знань 0304 “Право”, освітньо-кваліфікаційний рівень “Бака-лавр”, напрям підготовки 6.030401 “Правознавство”) для студе-нтів IV курсу заочної форми навчання / уклад.: В. В. Вапнярчук, О. В. Капліна, М. О. Карпенко та ін. – Х.: Нац. ун-т “Юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого”, 2013. – 41 с.

У к л а д а ч і: В. В. Вапнярчук, О. В. Капліна, М. О. Карпенко, В. М. Трофименко, А. Р. Туманянц, О. Г. Шило

Рекомендовано до видання редакційно-видавничою радою університету (протокол № 2 від 14.02.2013 р.)

3

ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

Професійна підготовка фахівця-юриста забезпечується вивченням комплексу навчальних дисциплін, у тому числі й кримінального процесу. Важливою формою контролю знань і вмінь студента є виконання ним індивідуальних навчально-дослідних завдань: написання наукової роботи, реферату та ку-рсової роботи.

Мета курсової роботи – набуття студентом поглиблених знань із предмета, навичок тлумачення чинного законодавства, вміння аналізувати літературні джерела, які відбивають сучасні наукові дослідження кримінального судочинства, самостійно шукати і знаходити відповіді на питання юридичної практики.

Процес підготовки курсової роботи не тільки сприяє оволодінню знаннями з однієї теми, обраної студентом, але й вимагає опанування предмета в цілому, оскільки вирішення на-віть вузького питання буде успішним, якщо воно ґрунтується на більш широкій науковій обізнаності в даній галузі. Тому напи-санню курсової роботи має передувати вивчення відповідного розділу навчальної дисципліни.

Для курсових робіт пропонуються найважливіші і найа-ктуальніші в кримінальному процесуальному праві теми, до кожної з них наводиться зразок плану і список рекомендованої літератури. При розкритті першого пункту плану потрібно та-кож обґрунтувати актуальність обраної теми. У заключній час-тині роботи слід зробити висновки.

Обов’язковим є посилання в тексті на літературні дже-рела. Якщо їх використано менше п’яти, то робота до захисту не приймається.

Разом із традиційними джерелами (законодавчі акти, міжнародні документи, відомчі нормативні акти та методичний матеріал, монографії, статті тощо) базовими можуть бути дані: а) про діяльність органів досудового розслідування, прокурату-ри й суду, опубліковані у спеціальних правових виданнях та в пресі; б) узагальнення слідчої, прокурорської й судової практи-ки, проведені працівниками відповідних правозастосовчих ор-ганів; в) одержані шляхом анкетування та проведення інтерв’ю

4

з працівниками органів досудового розслідування, прокуратури, слідчими суддями та суддями.

Обов’язковим при написанні роботи з кримінального процесу є долучення матеріалів про діяльність органів досудо-вого розслідування, прокурорської й судової практики, опублі-кованих в офіційних виданнях.

Важливою вимогою до курсових робіт є правильність оформлення і викладення. Робота має бути написана акуратно, розбірливо, грамотно, без повторювань. Сторінки нумеруються у верхньому правому куті. У підрядкових виносках при поси-ланні на літературне джерело необхідно вказувати: прізвище, ініціали автора, повну назву джерела, місце видання, видавниц-тво, рік видання, сторінку посилання. Це ж стосується й оформ-лення літератури, яка повинна наводитися наприкінці курсової роботи після висновків.

Дослівне переписування фрагментів монографій, підру-чників, статей чи інших літературних джерел без відповідного посилання на них у тексті курсової роботи є підставою для по-вернення роботи на доопрацювання.

Оформлена належним чином курсова робота (обсяг — 30-45 с. рукописного тексту) з викладенням плану роботи, спи-ском використаних нормативних актів та літератури подається на кафедру.

5

ТЕМАТИКА КУРСОВИХ РОБІТ Т е м а 1. Система кримінального процесу України (стадії та окремі кримінальні провадження)

П л а н

1. Поняття та структура кримінального процесу. 2. Диференціація кримінальної процесуальної форми. 3. Загальна характеристика стадій кримінального прова-

дження. 4. Окремі кримінальні провадження в системі криміна-

льного процесу.

С п и с о к н о р м а т и в н и х а к т і в т а л і т е р а т у р и Конституція України // Офіц. вісн. України. – 2010. –

№ 72/1 (від 01.10.2010 р.). – Спец. випуск. – С. 15. – Ст. 2598. Кримінальний процесуальний кодекс України // Голос

України. – 2012. – № 90-91 (від 19.05.2012 р.). Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-

практичний коментар: у 2 т. / О. М. Бандурка, Є. М. Блажівсь-кий, Є. П. Бурдоль та ін.; за ред. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. – Т. 1. – Х.: Право, 2012. – 768 с.

Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. / Є. М. Блажівський, Ю. М. Гроше-вий, Ю. М. Дьомін та ін.; за ред. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. – Т. 2. – Х.: Право, 2012. – 664 с.

Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / за ред. В. Г. Гончаренка, В. Т Нора, М. С. Шумила. – К.: Юстініан, 2012. – 1124 с.

Лобойко Л.М. Стадії кримінального процесу / Л. М. Ло-бойко. – К.: Центр навч. літ-ри, 2005.

Лобойко Л. М. Реформування кримінально-процесуаль-ного законодавства в Україні (2006-2011 роки). Частина 1. Зага-льні положення і досудове провадження: моногр. / Л. М. Лобо-йко. – К. : Істина, 2012. – 288 с.

6

Т е м а 2. Законність у кримінальному провадженні

П л а н

1. Поняття, значення, нормативний зміст законності як засади кримінального провадження.

2. Місце законності в системі загальних засад криміна-льного провадження.

3. Роль практики Європейського суду з прав людини в забезпеченні законності кримінального провадження.

С п и с о к н о р м а т и в н и х а к т і в т а л і т е р а т у р и

Конституція України // Офіц. вісн. України. – № 72/1 (від 01.10.2010 р.). – Спец. випуск. – С. 15. – Ст. 2598.

Рішення Конституційного Суду України у справі за кон-ституційним зверненням Київської міської ради професійних спілок щодо офіційного тлумачення частини третьої ст. 21 КЗпП (справа про тлумачення терміна “законодавство”) від 09.06.1998 р. № 12-рп/98 //www.zakon.rada.ua/.

Кримінальний процесуальний кодекс України // Голос України. – 2012. – № 90-91 (від 19.05.2012 р.).

Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: постанова Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 р. № 9 / упоряд. Ю. М. Грошевий, О. В. Капліна, В. І. Тютюгін // Зб. постанов Пленуму Верховного Суду України з кримінальних справ. 1973-2011. – Х.: Право, 2011. – С. 113-119.

Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. / О. М. Бандурка, Є. М. Блажівсь-кий, Є. П. Бурдоль та ін.; за ред. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. – Т. 1. – Х. : Право, 2012. – 768 с.

Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. / Є. М. Блажівський, Ю. М. Гроше-вий, Ю. М. Дьомін та ін.; за ред. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. – Т. 2. – Х.: Право, 2012. – 664 с.

Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / за ред. В. Г. Гончаренка, В. Т. Нора, М. С. Шумила. – К.: Юстініан, 2012. – 1124 с.

7

Кримінальний процес: підруч. / за ред. Ю. М. Грошево-го, О. В. Капліної. – Х.: Право, 2010. – 608 с.

Альбрехт П.-А. Забытая свобода. Принципы уголовного права и европейской безопасности / П.-А. Альберт. – Х.: Право, 2012. – 184 с.

Беспалько І. Л. Система принципів кримінального про-цесу та проблема їх класифікації / І. Л. Беспалько. – Х.: ФІНН, 2011. – 216 с.

Лобойко Л. М. Реформування кримінально-процесуаль-ного законодавства в Україні (2006-2011 роки). Частина 1. Зага-льні положення і досудове провадження: моногр. / Л. М. Лобо-йко. – К. : Істина, 2012. – 288 с.

Маляренко В. Т. Конституційні засади кримінального су-дочинства / В. Т. Маляренко. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – 318 с.

Т е м а 3. Публічність як загальна засада криміналь- ного провадження

П л а н

1. Поняття, значення та нормативний зміст публічності як засади кримінального провадження.

2. Місце публічності в системі загальних засад криміна-льного провадження.

3. Особливості реалізації засади публічності при здійс-ненні кримінального провадження у формі приватного обвину-вачення.

4. Особливості реалізації засади публічності в криміна-льному провадженні на підставі угоди про примирення між по-терпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.


Конституція України // Офіц. вісн. України. – № 72/1

(від 01.10.2010 р.). – Спец. випуск. – С. 15. – Ст. 2598. Кримінальний процесуальний кодекс України // Голос

України. – 2012. – № 90-91 (від 19.05.2012 р.).

8

Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. / О. М. Бандурка, Є. М. Блажівсь-кий, Є. П. Бурдоль та ін.; за ред. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. – Т. 1. – Х. : Право, 2012.- 768 с.

Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. / Є. М. Блажівський, Ю. М. Гроше-вий, Ю. М. Дьомін та ін.; за ред. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. – Т. 2. – Х. : Право, 2012. – 664 с.

Про затвердження положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань: наказ Генерального прокурора України від 17.08.2012, № 69 [Електрон. ресурс] // www. zakon.rada.ua/.

Про затвердження змін до Положення про порядок ве-дення Єдиного реєстру досудових розслідування, затв. наказом Генерального прокурора України від 17 серп. 2012 р. № 69: на-каз Генерального прокурора України від 14.11.2012, № 113 // www. zakon.rada.ua/.


Кримінальний процес: підруч. / за ред. Ю. М. Грошево-го, О. В. Капліної. – Х. : Право, 2010. – 608 с.

Альбрехт П.-А. Забытая свобода. Принципы уголовного права и европейской безопасности / П.-А. Альбрехт. – Х.: Пра-во, 2012. – 184 с.


Лобойко Л. М. Реформування кримінально-процесуаль-ного законодавства в Україні (2006-2011 роки). Частина 1. Зага-льні положення і досудове провадження: моногр. / Л. М. Лобо-йко. – К.: Істина, 2012. – 288 с.

9

Т е м а 4. Забезпечення права на свободу та особисту недоторканність як загальна засада кримінального провадження

П л а н 1. Поняття, значення та нормативний зміст забезпечення

права на свободу та особисту недоторканність як загальна заса-да кримінального провадження.

2. Місце забезпечення права на свободу та особисту не-доторканність у системі загальних засад кримінального прова-дження.

3. Гарантії права людини на свободу та особисту недо-торканність при застосуванні заходів забезпечення криміналь-ного провадження.

4. Роль практики Європейського Суду з прав людини в забезпеченні права на свободу та особисту недоторканність при здійсненні кримінального провадження.





практичний коментар: у 2 т. / О. М. Бандурка, Є. М. Блажівсь-кий, Є. П. Бурдоль та ін.; за ред. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. – Т. 1. – Х. : Право, 2012. – 768 с.

Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. / Є. М. Блажівський, Ю. М. Гроше-вий, Ю. М. Дьомін та ін.; за заг. ред. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. – Т. 2. – Х. : Право, 2012. – 664 с.

Про затвердження положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань: наказ Генерального прокурора України від 17.08.2012, № 69 [Електрон. ресурс] // www. zakon.rada.ua/.

10

Про затвердження змін до Положення про порядок ве-дення Єдиного реєстру досудових розслідування, затв. наказом Генерального прокурора України від 17 серп. 2012 р. № 69: на-каз Генерального прокурора України від 14.11.2012, № 113 // www. zakon.rada.ua/.

Конституція України: наук.-практ. коментар / В. Я. Та-цій, О. В. Петришин, Ю. Г. Барабаш та ін.; Нац. Акад. прав. на-ук України. – 2-ге вид. – Х.: Право, 2011.




Затримання та взяття під варту в процесі дізнання та до-судового слідства в Україні / В. І. Борисов, Н. В. Глинська, В. С. Зеленецький, О. Г. Шило. – Х. : Східно-регіон. центр гу-манітарно-освітніх ініціатив, 2004. – 160 с.


Смоков С. М. Гарантії застосування заходів процесуа-льного примусу у кримінальному судочинстві України / С. М. Смоков, К. Г. Горелкіна. – Одеса: Астропринт, 2012. – 148 с.

Тищенко О. І. Застосування та оскарження запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в досудовому провадженні у кримінальних справах: навч.-практ. посіб. / О. І. Тищенко. – Х.: Фінн, 2011. – 132 с.

Уваров В. Г. Інститут запобіжних заходів за новим КПК України в контексті міжнародних стандартів / В. Г. Уваров // Право і суспільство. – 2012. – № 2. – С. 294-297.

Шевчук С. Судовий захист прав людини: Практика Єв-ропейського суду з прав людини у контексті західної правової традиції / С. Шевчук. – Вид. 3-тє. – К.: Реферат, 2010. – 848 с.

11

Т е м а 5. Презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини як засада кримінального провадження

П л а н 1. Поняття, нормативний зміст та значення презумпції

невинуватості як засади кримінального провадження. 2. Місце презумпції невинуватості в системі загальних

засад кримінального провадження. 3. Роль презумпції невинуватості в доказуванні. 4. Презумпція невинуватості в процесі прийняття про-

цесуальних рішень.

С п и с о к н о р м а т и в н и х а к т і в т а л і т е р а т у р и Конституція України // Офіц. вісн. України. – № 72/1




Конституція України: наук.-практ. коментар / В. Я. Та-цій, О. В. Петришин, Ю. Г. Барабаш та ін.; Нац. Акад. прав. наук України. – 2-ге вид. – Х.: Право, 2011.




Альбрехт П.-А. Забытая свобода. Принципы уголовного

12

права и европейской безопасности / П.-А. Альбрехт. – Х.: Пра-во, 2012. – 184 с.




Т е м а 6. Змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості як загальна засада кримінального провадження

П л а н 1. Поняття, нормативний зміст та значення змагальності

сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведе-ності перед судом їх переконливості як засади кримінального провадження.

2. Місце змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливос-ті в системі загальних засад кримінального провадження.

3. Особливості реалізації змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості при здійсненні досудового розслідування кримінальних правопорушень.

4. Межі активності суду в змагальному кримінальному провадженні.

13








Банчук О. А. Вимоги статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод до процедури здійснення судочинс-тва / О. А. Банчук, Р. О. Куйбіда. – К. : Леста, 2005. – 116 с.



Маркуш М. А. Принцип змагальності у кримінальному процесі України / М. А. Маркуш. – Х.: Вид. ФО-П Вапнярчук Н. М., 2006. – 208 с.


14

Т е м а 7. Розумні строки як загальна засада кримінального провадження

П л а н 1. Поняття, нормативний зміст та значення розумних

строків як загальної засади кримінального провадження. 2. Місце розумних строків у системі загальних засад

кримінального провадження. 3. Критерії для визначення розумності строків криміна-

льного провадження. 4. Процесуальний механізм забезпечення розумних

строків кримінального провадження.


(від 01.10.2010 р.). – Спец. випуск. – С. 15. – Ст. 2598. Конвенція про захист прав людини та основоположних

свобод 1950 р. (стаття 6) // Офіц. вісн. України. – 1998. – №13. – Ст. 270.

Кримінальний процесуальний кодекс України // Голос України. – 2012. – № 90-91 (від 19.05.2012 р.).

Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. / О. М. Бандурка, Є. М. Блажівсь-кий, Є. П. Бурдоль та ін.; за ред. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. – Т. 1. – Х. : Право, 2012. – 768 с.




Баев О. Я. К проблеме правового закрепления положе-

15

ния о “разумности срока уголовного судопроизводства” / О. Я. Баев // Криминалист первопечатный. – 2010. – № 1. – С. 11-26.


Гом’єн Д. Короткий путівник Європейською конвенцією з прав людини / Д. Гом’єн. – Вид. 3-тє. – К. : Фенікс, 2006. – 192 с.

Лобойко Л. М. “Розумність” строків у кримінальному процесі / Л. М. Лобойко // Наук. вісн. Дніпропетр. держ. ун-ту внутр. справ.: зб. наук. пр. – 2008. – Вип. 4. – С. 248-257.


Судова практика Європейського суду з прав людини. Рішення щодо України. – К. : Праксіс, 2005. – 480 с.


Шило О. Г. Теоретико-прикладні основи реалізації кон-ституційного права людини і громадянина на судовий захист у досудовому провадженні в кримінальному процесі України / О. Г. Шило. – Х.: Право, 2011. – 472 с.

Т е м а 8. Доступ до правосуддя та обов’язковість судових рішень як загальна засада кримінального провадження

П л а н

1. Поняття, нормативний зміст і значення доступу до правосуддя та обов’язковості судових рішень як загальної заса-ди кримінального провадження.

2. Місце доступу до правосуддя та обов’язковості судо-вих рішень у системі загальних засад кримінального прова-дження.

16

3. Особливості реалізації доступу до правосуддя та обов’язковості судових рішень при здійсненні досудового роз-слідування.

4. Забезпечення доступу до правосуддя при здійсненні кримінального провадження в суді першої інстанції та при пе-регляді судових рішень.




України. – 2012. – № 90-91 (від 19.05.2012 р.). Конвенція про захист прав людини та основоположних

свобод 1950 р. (стаття 6) // Офіц. вісн. України. – 1998. – №13. – Ст. 270.

Про судоустрій і статус суддів: Закон України // www. zakon.rada.ua/.

Рішення Конституційного Суду України № 9-рп/1997 від 25 грудня 1997 р. у справі за конституційним зверненням громадян Проценко Раїси Миколаївни, Ярошенко Поліни Пет-рівни та інших громадян щодо офіційного тлумачення статей 55, 64, 124 Конституції України (справа за зверненням жителів міста Жовті Води) // Офіц. вісн. України. – 1998. – № 1. – Ст. 25.

Резолюції та рекомендації Комітету Міністрів з питань доступу до правосуддя: резолюція № 78 (8) від 02.03.1978 р. про юридичну допомогу та консультації; рекомендації № R (93) 1 від 08.01.1993 р. про ефективний доступ до закону та правосу-ддя для найбільш бідних верств населення, № R (86) 12 від 16.09.1986 р. відносно заходів щодо недопущення та скорочен-ня надмірного робочого навантаження на суди, № R (81) 7 від 14.05.1981 р. відносно шляхів забезпечення доступу до право-суддя, № R (94) 12 від 13.10.1994 р. про незалежність, ефектив-ність та роль суддів, № R (95) 11 від 11.09.1995 р. відносно від-бору, обробки, надання та архівації судових рішень у правових інформаційно-пошукових системах // Рос. юстиция. – 1997. – № 6. – С. 2-3.

17


Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. / О. М. Бандурка, Є. М. Блажівсь-кий, Є. П. Бурдоль та ін.; за ред. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. – Т.1. – Х. : Право, 2012. – 768 с.


Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / за ред. В. Г. Гончаренка, В. Т Нора, М. С. Шумила. – К.: Юстініан, 2012. – 1124 с.



Гом’єн Д. Короткий путівник Європейською конвенцією з прав людини / Д. Гом’єн. – Вид. 3-тє. – К. : Фенікс, 2006. – 192 с.


Марочкін І. Є. Проблеми доступності судової влади: со-ціально-правовий аналіз / І. Є. Марочкін, О. М. Овчаренко // Вісн. Верхов. Суду України. – 2007. – № 1. – С. 30-35.

Овчаренко О. М. Доступність правосуддя та гарантії йо-го реалізації / О. М. Овчаренко. – Х.: Право, 2008. – 304 с.

Прокопенко О. Б. Право на справедливий суд: концеп-туальний аналіз і практика реалізації / О. Б. Прокопенко. – Х., 2011.

Сакара Н. Ю. Проблема доступності правосуддя у циві-льних справах / Н. Ю. Сакара. – Х. : Право, 2010. – 256 с.

Сердюк В. В. Верховний Суд України в системі розпо-ділу функцій влади / В. В. Сердюк. – К. : Істина, 2007. – 232 с.

18




Т е м а 9. Слідчий суддя у кримінальному прова- дженні: його функція та процесуальні повноваження

П л а н 1. Слідчий суддя як суб’єкт кримінальної процесуальної

діяльності. 2. Функція та процесуальні повноваження слідчого судді. 3. Загальні обов’язки слідчого судді щодо захисту прав

людини. 4. Особливості реалізації процесуальних повноважень

слідчого судді при розгляді клопотань слідчого, прокурора про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та при розгляді скарг на дії, бездіяльність та рішення слідчого і прокурора.



(від 01.10.2010 р.). – Спец. випуск. – С. 15. – Ст. 2598. Про судоустрій і статус суддів: Закон України [Елект-

рон. ресурс] // www. zakon.rada.ua/. Кримінальний процесуальний кодекс України // Голос


19

практичний коментар: у 2 т. / О. М. Бандурка, Є. М. Блажівсь-кий, Є. П. Бурдоль та ін.; за ред. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. – Т.1. – Х. : Право, 2012. – 768 с.



Бринцев В. Д. Досудове слідство: судовий слідчий чи “следственный судья”? / В. Д. Бринцев// Право України. – 1997. – № 7. – С. 7-9.

Ковтун Н. Н. О понятии и содержании понятия “судеб-ный следователь” (“следственный судья”) / Н. Н. Ковтун // Рос. судья. – 2010. – № 5. – С. 15-19.


Скрипіна Ю. В. Слідчий суддя в системі кримінально-процесуальної діяльності (порівняльно-правове дослідження): ав-тореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09; Нац. юрид. акад. Украї-ни ім. Ярослава Мудрого / Ю. В. Скрипіна. – Х., 2008. – 20 с.

Філін Д. Функції суду в досудових стадіях кримінального процесу / Д. Філін // Право України. – 2005. – № 1. – С. 63-65.


20

Т е м а 10. Органи досудового розслідування та їх процесуальні повноваження

П л а н 1. Поняття та види органів досудового розслідування. 2. Функції та повноваження органів досудового розслі-

дування. 3. Прокурорський нагляд за додержанням законів під

час проведення досудового розслідування. 4. Судовий контроль за діями (бездіяльністю) та рі-

шеннями органів досудового розслідування.






Кримінальний процесуальний кодекс України: Наук.-практ. коментар / за ред. В. Г. Гончаренка, В. Т. Нора, М. Є. Шумила. − К.: ЮСТІНІАН. − 2012. – 1124 с.

Про прокуратуру: Закон України // Відом. Верхов. Ради України. – 1991. – № 53. – Ст. 793 (зі змін.).

Про Службу безпеки України: Закон України // Там же. – 1992. – № 27. – Ст. 382 (зі змін.).

Про Державну податкову службу в Україні: Закон Укра-їни // Відом. Верхов. Ради УРСР. – 1991. – № 6. – Ст. 37 (зі змін.).

21

Гловюк І. В. Судова діяльність у досудових стадіях кри-мінального процесу: теорія і практика: монографія / І. В. Гло-вюк. – О.: Фенікс, 2010. – 232 с.

Кримінальний процес / за ред.: Ю. М. Грошевого, О. В. Капліної; Нац. юрид. акад. України ім. Я. Мудрого. – Х. : Право, 2010. – 608 с.

Романюк Б. В. Удосконалення досудового провадження в Україні: моногр. / Б. В. Романюк. – К. : Б. в., 2011. – 228 с.

Сибилева Н В. Уголовное преследование и его субъек-ты (органы дознания, органы досудебного следствия и проку-рор) / Н. В. Сибилева // Ежегодник укр. права: сб. науч. тр. – 2011. – № 3. – Х.: Право, 2011. – С. 259-282.

Шило О. Г. Роль та значення судової влади в оптимізації діяльності органів досудового розслідування та прокурора / О. Г. Шило // Пробл. забезпечення ефективності діяльності ор-ганів кримінального переслідування в Україні: моногр. – Х. : Право, 2010. – С. 258-273.

Т е м а 11. Прокурор у кримінальному провадженні: його функції та процесуальні повноваження

П л а н 1. Функції та повноваження прокурора на стадії досудо-

вого розслідування. Призначення та зміна прокурора. 2. Процесуальне положення прокурора під час судового

провадження. 3. Прокурор як суб’єкт судового провадження з пере-

гляду судових рішень. 4. Повноваження прокурора у процесі міжнародного

співробітництва під час кримінального провадження.


(від 01.10.2010 р.). – Спец. випуск. – С. 15. – Ст. 2598.

22

Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах. – Мн., 1993.

Європейська конвенція про взаємну допомогу в кримі-нальних справах. – Страсбург, 1959.

Європейська конвенція про видачу правопорушників. – Париж, 1957.

Європейська конвенція про передачу провадження у кримінальних справах. – Страсбург, 1972.

Кримінальний процесуальний кодекс України // Голос України. – 2012. – № 90-91 (від 19.05.2012).



Кримінальний процесуальний кодекс України: Наук.-практ. коментар / за ред. В. Г. Гончаренка, В. Т. Нора, М. Є. Шумила. − К.: Юстініан, 2012. – 1172 с.

Про прокуратуру: Закон України // Відом. Верхов. Ради України. – 1991. – № 53. – Ст. 793 (зі змін.).

Про затвердження Дисциплінарного статуту прокурату-ри України: постанова Верховної Ради України // Там же. –1992. – №4. – Ст. 15 (зі змін.).

Про затвердження Інструкції з діловодства в органах прокуратури України: Наказ Генерального прокурора України // [Електрон. ресурс]: http://www.uapravo.net/akty/right-osnovni/ akt8tbva7d/page8.htm. – 2010.

Про організацію роботи органів прокуратури України у галузі міжнародно-правового співробітництва: Наказ Генераль-ного прокурора України // [Електрон. ресурс]: http://www. uapravo.net/akty/right-osnovni/akt8tbva7d/page8.htm. – 2011.

Гавриш Т. Теорія і практика міжнародної правової до-помоги в кримінальних справах (проблеми сучасного співробі-тництва України). – Х.: Право, 2006. – 192 с.

23

Козьяков І. М. Прокурор в апеляційному провадженні у кримінальних справах / І. М. Козьяков, Н. В. Лісова. – К. : Але-рта, 2010. – 148 с.

Кримінальний процес / за ред. Ю. М. Грошевого, О. В. Капліної; Нац. юрид. акад. України ім. Я. Мудрого. – Х.: Право, 2010. – 608 с.

Спусканюк Ю. Повноваження прокурора в стадії досу-дового розслідування у зв’язку з реформуванням кримінально-процесуального законодавства України / Ю. Спусканюк // Вісн. прокуратури. – 2012. – № 7. – С. 89-92.

Юрчишин В. М. Прокурор як керівник досудового роз-слідування / В. М. Юрчишин // Адвокат. – 2012. – № 7. – С. 26-30.

Т е м а 12. Докази у кримінальному провадженні

П л а н 1. Поняття “доказ” у кримінальному провадженні. Роз-

виток поглядів на природу доказів у науці кримінального про-цесуального права.

2. Властивості доказів. 3. Правила допустимості та недопустимості доказів,

правові наслідки їх порушення. 4. Характеристика процесуальних джерел доказів





24



Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопро-изводстве / А. Р. Белкин. – М.: Норма, 2005. – 538 с.

Грошевой Ю. М. Докази та доказування у кримінально-му процесі: наук.-практ. посіб. / Ю. М. Грошевой, С. М. Стахів-ський. – К.: КНТ, Вид. Фурса С.Я., 2006. – 272 с.

Горский Г. Л. Проблемы доказательств в советском уго-ловном процессе / Г. Л. Горский, Л. Д. Кокорев, П. С. Элькинд. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1978. – 303 с.

Кримінальний процес / за ред. Ю. М. Грошевого, О. В. Капліної; Нац. юрид. акад. України ім. Я. Мудрого. – Х.: Право, 2010. – 608 с.

Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н. В. Жогин. – 2-е изд., доп. – М.: Юрид. лит, 1973. – 736 с.

Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголов-ным делам: проблемы теории и правового регулирования / С. А. Шейфер. – М.: Норма, 2009. – 240 с.

Шеремет А. П. Теоретичні основи джерел доказової ін-формації: моногр. / А. П. Шеремет; Київ. ун-т права, Нац. акад. наук України. – К. : Європ. ун-т, 2012. – 111 с

Т е м а 13. Доказування у кримінальному провадженні: поняття, мета, елементи та суб’єкти

П л а н

1. Поняття та мета доказування у кримінальному прова-дженні.

2. Обставини, які підлягають доказуванню у криміналь-

25

ному провадженні. 3. Елементи процесу доказування: збирання, перевірка

та оцінка доказів. 4. Суб’єкти доказування в кримінальному провадження.

Обов’язок доказування.


Кримінальний процесуальний кодекс України // Голос України. – 2012. – № 90-91 (від 19.05.2012).




Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопро-изводстве / А. Р. Белкин. – М.: Норма, 2005. – 538 с.

Вапнярчук В. В. Гносеологічні основи процесу доказу-вання / В. В. Вапнярчук // Публічне право. – 2012. – № 1. – С. 91-98.

Гмирко В. П. Доказування в кримінальному процесі: ді-яльнісна парадигма. Теоретичний аналіз. Проблематизація. СМД-репрезентація : [моногр.] / В. П. Гмирко. – Дніпропет-ровськ : Акад. мит. служби України, 2010. – 314 с.

Грошевой Ю. М. Докази та доказування у кримінально-му процесі: Наук.-практ. посіб. / Ю. М. Грошевой, С. М. Ста-хівський. – К.: КНТ, Вид. Фурса С.Я., 2006. – 272 с.

Горский Г. Л. Проблемы доказательств в советском уго-ловном процессе / Г. Л. Горский, Л. Д. Кокорев, П. С. Элькинд. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1978. – 303 с.

Коваленко Є. Г. Наукові засади кримінально-проце-суального доказування : моногр. / Є. Г. Коваленко. – К. : Юрін-

26

ком Інтер, 2011. – 448 с. Кримінальний процес / за ред. Ю. М. Грошевого,

О. В. Капліної; Нац. юрид. акад. України ім. Я. Мудрого. – Х. : Право, 2010. – 608 с.

Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н. В. Жогин. – 2-е изд., доп. – М.: Юрид. лит, 1973. – 736 с.

Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголов-ным делам: проблемы теории и правового регулирования / С. А. Шейфер. – М.: Норма, 2009. – 240 с.

Т е м а 14. Процесуальний порядок обрання, продовження, зміни та скасування запо- біжного заходу у вигляді застави

П л а н 1. Застава в системі запобіжних заходів: поняття “заста-

ва”, предмет застави, процесуальне положення заставодавця. 2. Підстави та процесуальний порядок обрання запобіж-

ного заходу у вигляді застави. 3. Процесуальний порядок зміни та скасування запобіж-

ного заходу у вигляді застави.

С п и с о к н о р м а т и в н и х а к т і в т а л і т е р а т у р и Кримінальний процесуальний кодекс України // Голос

України. – 2012. – № 90-91 (від 19.05.2012 р.). Кримінальний процесуальний кодекс України: Наук.-

практ. коментар / за ред. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Порт-нова. − Х.: Право, 2012. – 768 с.

Кримінальний процесуальний кодекс України: Наук.-практ. коментар / за ред. В. Г. Гончаренко, В. Т. Нора, М. Є. Шумила. − К.: Юстініан, 2012. – 1124 с.

Мінімальні стандартні правила ООН щодо заходів, не пов’язаних з тюремним ув’язненням (Токійські правила) //

27

Порядок внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу: постанова Кабіне-ту Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15 (у ред. постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2012 р. № 27).

Альтернативні триманню під вартою: запобіжні заходи на стадії досудового розслідування: метод. матеріал. − К.: American Bar Association, 2012. – 67 с.

Булатов Б. Б. О правовом регулировании и применении залога в уголовном судопроизводстве / Б. Б. Булатов, О. Г. Ер-шов // Рос. юстиция. – 2012. – № 7. – С. 36-40.

Быкова Е. В. Основания применения залога в качестве меры пресечения / Е. В. Быкова // Прокурорская и следственная практика. – 2003. – № 3-4. – С. 147-155.

Верхогляд О. В. Проблеми забезпечення прав заставо-давця у кримінальному процесі України / О. В. Верхогляд // Пи-тання боротьби зі злочинністю : зб. наук. пр.; Нац. акад. прав. наук України, Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого, Ін-т вивчення пробл. злочинності Нац. акад. прав. наук України. – Х. : Право, 2010. – Вип. 20. – С. 260-269.

Григор’єв В. Н. Вдосконалення нормативного регулю-вання застави як запобіжний захід у кримінальних справах як один із напрямків у боротьбі з відмиванням грошових коштів, придбаних незаконним шляхом / В. Н. Григор’єв. – М.: Ма-гістр-S, 1995.

Гриджук Д. М. Застава як спосіб забезпечення виконан-ня зобов’язань / Д. М. Гриджук, В. О. Олійник. – К. : Оріяни, 2002. – 321 с.

Каретников А. Упрощение процесса применения залога как условие повышения его эффективности / А. Каретников, К. Арзамасцева // Законность. – 2011. – № 7. – С. 19-23.

Каретников А. Упрощение процесса применения залога как условие повышения его эффективности / А. Каретников, К. Арзамасцева // Законность. – 2011. – № 8 (август). – С. 20-24.

Попелюшко В. О. Запобіжні заходи в новому КПК України: поняття, мета, підстави, порядок та суб’єкти застосу-вання / В. О. Попелюшко // Адвокат. – 2012. – № 9. – С. 4-6.

Пилипчук П. П. Питання застосування в слідчій та су-

28

довій практиці запобіжного заходу у вигляді застави / П.П. Пи-липчук // Реформування системи запобіжних заходів в криміна-льному судочинстві. – К., 2000. – 52 с.

Попелюшко В. О. Запобіжні заходи в новому КПК України: поняття, мета, підстави, види та загальна характерис-тика / В. Попелюшко // Юрид. вісн. України. – 2012. – № 39 (29 вересня). – С. 6-7.

Рыбачковский К. Свобода в залоге не останется : закон о гуманизации экономических преступлений уменьшает возмож-ность подозреваемых пользоваться залогом / К. Рыбачковский, А. Забуга // Юрид. практика : газ. укр. юристов. – 2012. – № 5 (31 января). – С. 11, 14-15.

Фаринник В. Особливості застосування запобіжних за-ходів у кримінальному провадженні / В. Фаринник // Юрид. вісн. України. – 2012. – № 38 (22-28 вересня). – С. 4.

Т е м а 15. Процесуальний порядок обрання, продов- ження, зміни та скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

П л а н 1. Підстави та процесуальний порядок обрання запобіж-

ного заходу у вигляді тримання під вартою. 2. Строки тримання під вартою, порядок продовження

строків тримання під вартою. 3. Процесуальний порядок зміни та скасування запобіж-

ного заходу у вигляді тримання під вартою.


(від 01.10.2010 р.). – Спец. випуск. – С. 15. – Ст. 2598. Кримінальний процесуальний кодекс України: Наук.-

практ. коментар / за ред. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Порт-нова. − Х.: Право, 2012. – 768 с.

29

Кримінальний процесуальний кодекс України: Наук.-практ. коментар / за ред. В. Г. Гончаренко, В. Т. Нора, М. Є. Шумила. − К.: Юстініан, 2012. – 1124 с.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. // Офіц. вісн. України. – 1998. – № 13. – Ст. 270.

Рішення Європейського суду з прав людини по справі “Ткачов проти України” від 13.12.2007 р. // Офіц. вісн. України. – 2008. – № 31. – Ст. 1031.

Рішення Європейського суду з прав людини по справі “Свершов проти України” від 27.11.2008 р. // Там же. – 2009. – № 39. – Ст. 1344.

Рішення Конституційного Суду України від 08.07.2003 р. по справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України про відповідність Конституції України (конституцій-ність) положень ст. 150 Кримінально-процесуального кодексу України щодо тяжкості злочину (справа про врахування тяжкості злочину при застосуванні запобіжного заходу) // Вісн. Конституц. Суду України. – 2003. – № 3. – С. 34.

Про попереднє ув’язнення: Закон України від 30.06.1993 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1993. – № 35. – Ст. 360.

Мінімальних стандартних правил ООН щодо заходів, не пов’язаних з тюремним ув’язненням (Токійські правила)

Борисов В. І. Затримання та взяття під варту в процесі діз-нання та досудового слідства в Україні: моногр. / В. І. Борисов, Н. В. Глинська, В. С. Зеленецький, О. Г. Шило. – Х. : Східно-регіон. центр гуманітарно-освітніх ініціатив, 2004. – 160 с.

Капинус Н. И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе / Н. И. Капинус. – М. : Изд. дом “Буквовед”, 2007. – 416 с.

Коваленко Є. Г. Кримінально-процесуальні строки при застосуванні заходів процесуального примусу : моногр. / Є. Г. Коваленко, Г. Я. Коваленко. – К. : Юрінком Інтер, 2010. – 192 с.

Маслов И. В. Применение мер уголовно-процессуаль-ного принуждения в виде задержания и заключения под стражу: науч.- практ. пособ. / И. В. Маслов. – М. : Экзамен, 2011. – 319 с.

Мойсак С. М. Сприяння адвоката в реалізації права на медичну допомогу особі, яку взято під варту / С. М. Мойсак //

30

Адвокат. – 2012. – № 6. – С. 24-27. Попелюшко В. О. Запобіжні заходи в новому КПК

України: поняття, мета, підстави, порядок та суб’єкти застосу-вання / В. О. Попелюшко // Адвокат. – 2012. – № 9. – С. 4-6.

Попелюшко В.О. Запобіжні заходи в новому КПК Укра-їни: поняття, мета, підстави, види та загальна характеристика / В. Попелюшко // Юрид. вісн. України. – 2012. – № 39 (29 вере-сня). – С. 6-7.

Тетюев С. В. Заключение под стражу несовершеннолет-него / С. Тетюев // Уголовное право. – 2012. – № 1. – С. 100-104.

Тищенко О. І. Запобіжний захід у вигляді взяття під ва-рту: проблеми обрання та оскарження в досудовому прова-дженні по кримінальній справі : моногр. / О. І. Тищенко. – Х. : Фінн, 2008. – 176 с.

Фаринник В. Особливості застосування запобіжних за-ходів у кримінальному провадженні / В. Фаринник // Юрид. вісн. України. – 2012. – № 38 (22-28 вересня). – С. 4.

Шило О. Взяття під варту повинно застосовуватися ви-ключно на підставі обґрунтованих процесуальних рішень / О. Шило, Н. Глинська // Право України. – 2004. – № 10. – С. 91-94.

Т е м а 16. Загальна характеристика досудового провадження

П л а н 1. Процесуальний порядок початку досудового розслі-

дування. 2. Форми досудового розслідування. 3. Порядок досудового розслідування: етапи, строки. 4. Зупинення досудового розслідування.



31

(від 01.10.2010 р.). – Спец. випуск. – С. 15. – Ст. 2598. Кримінальний процесуальний кодекс України: Законом

№ 4651-VІ від 13.04.2012 р.; прийнятий Верхов. Радою України. – Х.: Право, 2012.

Про внесення змін до деяких законодавчих актів Украї-ни у зв’язку з прийняттям Кримінального процесуального коде-ксу України: Закон України № 4652-VІ від 13.04.2012 р. – Х.: Право, 2012.

Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досу-дових розслідувань: затв. наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р. //

Кримінальний процесуальний кодекс України. Наук.-практ. коментар : у 2 т. / О. М. Бандурка, Є. М. Блажівський, Є. П. Бурдоль та ін. ; за ред. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. – Т. 1. – Х. : Право, 2012. – 768 с.

Кримінальний процесуальний кодекс України. Наук.-практ. коментар / за ред. В. Г. Гончаренка, В. Т. Нора, М. Є. Шумила. – К. : Юстініан, 2012. – 1224 с.

Галаван З. Розвиток системи досудового слідства в Украї-ні / З. Галаван // Публічне право. – 2012. – № 1. – С. 108-113.

Грошевий Ю. М. Рецензія на монографію О. Ю. Татаро-ва “Досудове провадження в кримінальному процесі України: теоретико-правові та організаційні засади (за матеріалами МВС)” / Ю. М. Грошевий // Бюл. М-ва юстиції України. – 2012. – № 8. – С. 103-105.

Грошевой Ю. М. Досудове розслідування кримінальних справ: навч.-практ. посіб. / Ю. М. Грошевой, В. В. Вапнярчук, О. В. Капліна, О. Г. Шило; за ред. Ю. М. Грошевого. – Х. : ФІНН, 2009. – 328 с.

Досудове розслідування: актуальні проблеми та шляхи їх вирішення : Матеріали пост. діючого наук.-практ. семінару 19 жовт. 2012 р. Вип. 4 / СБУ, Ін-т підготовки юрид. кадрів для СБУ, Нац. юрид. акад. України ім. Я. Мудрого ; редкол. С. Є. Кучерина [та ін.] . – Х. : ТОВ “Оберіг”, 2012. – 448 с.

Статіва І. І. Початковий етап досудового провадження в сучасному кримінальному процесі: український і західний кон-тексти : моногр. / І. І. Статіва; за наук. ред. В. П. Гмирко ; Дніп-ропетровський державний університет внутрішніх справ. – Д. :

32

Дніпропетр. держ. ун-т внутр. справ, 2012. – 248 с. Татаров О. Ю. Досудове провадження в кримінальному

процесі України: теоретико-правові та організаційні засади (за матеріалами МВС) : [моногр.] / О. Ю. Татаров. – Донецьк : ТОВ “ВТП Промінь”, 2012. – 640 с.

Фаринник В. Особливості досудового розслідування кримінальних проступків / В. Фаринник // Юрид. вісн. України. – 2012. – № 29 (21-27 липня). – С. 4.

Юрчишин В. Загальна характеристика досудового про-вадження, роль і місце прокуратури в ньому / В. Юрчишин // Підприємництво, госп-во і право : наук.-практ. госп.-прав. журн. – 2012. – № 8. – С. 176-180. – Бібліогр. : с. 180.

Т е м а 17. Загальні положення досудового розслідування

П л а н 1. Поняття і система загальних положень досудового роз-

слідування. 2. Підслідність: поняття та види. 3. Строки досудового розслідування та порядок їх про-

довження. 4. Об’єднання і виділення матеріалів досудового розслі-

дування. 5. Строки досудового розслідування. Порядок їх продов-

ження. 6. Розгляд клопотань під час досудового розслідування. 7. Ознайомлення з матеріалами досудового розсліду-

вання до його завершення. 8. Недопустимість розголошення відомостей досудового

розслідування

С п и с о к н о р м а т и в н и х а к т і в т а л і т е р а т у р и: Конституція України // Офіц. вісн. України. – № 72/1

33

(від 01.10.2010 р.). – Спец. випуск. – С. 15. – Ст. 2598. Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон

України № 4651-VІ від 13.04.2012 р.; прийнятий Верхов. Радою України. – Х.: Право, 2012.

Про внесення змін до деяких законодавчих актів Украї-ни у зв’язку з прийняттям Кримінального процесуального коде-ксу України: Закон України № 4652-VІ від 13.04.2012 р. – Х.: Право, 2012.

Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досу-дових розслідувань: затв. наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012.

Кримінальний процесуальний кодекс України. Наук.-практ. коментар : у 2 т. / О. М. Бандурка, Є. М. Блажівський, Є. П. Бурдоль та ін. ; за ред. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. – Т. 1. – Х. : Право, 2012. – 768 с.


Грошевой Ю. М. Досудове розслідування кримінальних справ: навч.-практ. посіб. / Ю. М. Грошевой, В. В. Вапнярчук, О. В. Капліна, О. Г. Шило; за ред. Ю. М. Грошевого:. – Х. : ФІНН, 2009. – 328 с.

Фаринник В. Відкриття матеріалів іншій стороні у кри-мінальному провадженні / В. Фаринник // Юрид. вісн. України. – 2012. – № 36. – С. 4.

Фаринник В. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування / В. Фаринник // Там же. – 2012. – № 32 (11-17 серпня). – С. 4.

Фомін С. Б. Відкриття матеріалів іншій стороні кримі-нального провадження для ознайомлення: чи вирішить новий процесуальний інститут старі проблеми? / С. Б. Фомін // Адво-кат. – 2012. – № 7. – С. 21-25.

34

Т е м а 18. Закінчення досудового розслідування

П л а н

1. Форми закінчення досудового розслідування. 2. Підстави і порядок закриття кримінального прова-

дження. 3. Підстави і порядок звільнення від кримінальної від-

повідальності. 4. Звернення до суду з обвинувальним актом, клопотан-

ням про застосування примусових заходів медичного або вихо-вного характеру



(від 01.10.2010 р.). – Спец. випуск. – С. 15. – Ст. 2598. Кримінальний процесуальний кодекс України : прийня-

тий Верхов. Радою України, Закон України № 4651-VI від 13.04.2012 р. – Х. : Право, 2012.

Про внесення змін до деяких законодавчих актів Украї-ни у зв’язку з прийняттям Кримінального процесуального коде-ксу України: Закон України № 4652-VI від 13.04.2012 р. – Х. : Право, 2012.

Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досу-дових розслідувань: затв. наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012.

Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування: від 03.06.2005 р. № 7 //.

Про практику застосування судами України законодав-ства про звільнення особи від кримінальної відповідальності: від 23.12.2005 р. № 12.

Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру: від 15.05.2006 р. № 2.

Кримінальний процесуальний кодекс України. Наук.-

35

практ. коментар : у 2 т. / О. М. Бандурка, Є. М. Блажівський, Є. П. Бурдоль та ін. ; за ред. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. – Т. 1. – Х. : Право, 2012. – 768 с.


Грошевой Ю. М. Досудове розслідування кримінальних справ: навч.-практ. посіб. / Ю. М. Грошевой, В. В. Вапнярчук, О. В. Капліна, О. Г. Шило; за ред. Ю. М. Грошевого:. – Х. : ФІНН, 2009. – 328 с.

Т е м а 19. Загальні положення судового розгляду у суді першої інстанції

П л а н 1. Поняття та сутність судового розгляду. 2. Загальні положення судового розгляду: поняття, зна-

чення та зміст. 3. Незмінність складу суду та безперервність судового

розгляду. 4. Учасники судового розгляду. 5. Межі судового розгляду.



України. – 2012. – № 90-91 (від 19.05.2012 р.). Про судоустрій та статус суддів: Закон України № 2453-

VI від 07.07.2010 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 2010. – № 41-42, 43. – Ст. 529.

Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: постанова Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 р. № 9 // Зб. постанов Пленуму Верховного Суду

36

України з кримінальних справ. 1973-2011: упоряд. Ю. М. Гроше-вий, О. В. Капліна, В. І. Тютюгін. – Х.: Право, 2011. – С. 113-119.

Про деякі питання порядку здійснення судового розгляду в судовому провадженні у першій інстанції відповідно до Кримі-нального процесуального кодексу України від 05.10.2012 р.: Ін-формаційний лист ВССУ: [Електрон. ресурс] // www.sc.gov.ua

Про деякі питання застосування розділу XI “Перехідні положення” Кримінального процесуального кодексу України від 26.11.2012 р.: Інформаційний лист ВССУ: [Електрон. ресурс] // www.sc.gov.ua





Кримінальний процес: підруч. / за заг. ред. Ю. М. Гро-шевого, О. В. Капліної. – Х. : Право, 2010. – 608 с.

Попелюшко В. О. Судовий розгляд кримінальної спра-ви: навч. посіб. – К.: Кондор, 2006. – 234 с.


37

Т е м а 20. Судові рішення у судовому провадженні у першій інстанції

П л а н

1. Судові рішення: поняття та види. 2. Властивості судового рішення. 3. Порядок ухвалення судових рішень. 4. Ухвала: поняття, структура, зміст та види. 5. Вирок: поняття, структура, зміст та види.




України. – 2012. – № 90-91 (від 19.05.2012 р.). Про судоустрій та статус суддів: Закон України № 2453-

VI від 07.07.2010 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 2010. – № 41-42, 43. – Ст. 529.

Про доступ до судових рішень: Закон України // Там же. – 2006. – № 15. – Ст. 128.

Рішення Європейського суду з прав людини у справі “Рякіб Бірюков проти Росії” Рішення від 17 січня 2008 р. (Спра-ва про публічне проголошення судового рішення): [Електрон. ресурс] // www.scourt.gov.ua

Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: постанова Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 р. № 9 // Зб. постанов Пленуму Верховного Суду України з кримінальних справ. 1973-2011: упоряд. Ю. М. Гроше-вий, О. В. Капліна, В. І. Тютюгін. – Х.: Право, 2011. – С. 113-119.

Про деякі питання порядку здійснення судового розгляду в судовому провадженні у першій інстанції відповідно до Кримі-нального процесуального кодексу України від 05.10.2012 р.: Ін-формаційний лист ВССУ: [Електрон. ресурс] // www.sc.gov.ua

Про деякі питання застосування розділу XI “Перехідні

38

положення” Кримінального процесуального кодексу України від 26.11.2012 р.: Інформаційний лист ВССУ: [Електрон. ре-сурс] // www.sc.gov.ua

Конституція України: наук. - практ. коментар / В. Я. Та-цій, О. В. Петришин, Ю. Г. Барабаш та ін.; Нац. Акад. прав. на-ук України. – 2-ге вид. – Х.: Право, 2011.





Грошевой Ю. М. Правові властивості вироку – акту правосуддя: навч. посіб. / Ю. М. Грошевий. – Х.: УкрЮА, 1994. – 48 с.

Грошевой Ю. М. Сущность судебных решений в совет-ском уголовном процессе / Ю. М. Грошевой. – Х.: Вища шк., Изд-во при Харьк. ун-те, 1979. – 144 с.

Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводст-ве: теория, законодательство, практика / П. А. Лупинская. – М.: Норма, Инфра-М, 2010. – 240 с.

Попелюшко В. О. Судовий розгляд кримінальної спра-ви: навч. посіб. / В. О. Попелюшко. – К.: Кондор, 2006. – 234 с.



39

ЗМІСТ

Загальні положення…………………………………………….. 3 Тематика курсових робіт………………………………………. 5 Тема 1. Система кримінального процесу України (стадії та окремі кримінальні провадження)……………….

5

Тема 2. Законність у кримінальному провадженні………… 6 Тема 3. Публічність як загальна засада кримінального провадження………………………………………….

7

Тема 4. Забезпечення права на свободу та особисту недоторканність як загальна засада кримінального провадження………………………………………….

9

Тема 5. Презумпція невинуватості та забезпечення доведе- ності вини як засада кримінального провадження...

11

Тема 6. Змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості як загальна засада кримінального провадження………………………………………….

12

Тема 7. Розумні строки як загальна засада кримінального провадження………………………………………….

14

Тема 8. Доступ до правосуддя та обов’язковість судових рішень як загальна засада кримінального провад- ження…………………………………………………

15

Тема 9. Слідчий суддя у кримінальному провадженні: його функція та процесуальні повноваження……………

18

Тема 10. Органи досудового розслідування та їх проце- суальні повноваження……………………………….

20

Тема 11. Прокурор у кримінальному провадженні: його функції та процесуальні повноваження………………

21

Тема 12. Докази у кримінальному провадженні…………….. 23 Тема 13. Доказування у кримінальному провадженні: поняття, мета, елементи та суб’єкти………………..

24

Тема 14. Процесуальний порядок обрання, продовження, зміни та скасування запобіжного заходу у

40

вигляді застави ………………………………… 26 Тема 15. Процесуальний порядок обрання, продовження, зміни та скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою………………………………...

28

Тема 16. Загальна характеристика досудового провадження 30 Тема 17. Загальні положення досудового розслідування…… 32 Тема 18. Закінчення досудового розслідування……………... 34 Тема 19. Загальні положення судового розгляду у суді першої інстанції…………………………………

35

Тема 20. Судові рішення у судовому провадженні у першій інстанції………………………………………………

37

Н а в ч а л ь н е в и д а н н я

Електронне видання

ТЕМАТИКА КУРСОВИХ РОБІТ

З КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ

(галузь знань 0304 “Право”, освітньо-кваліфікаційний рівень “Бакалавр”, напрям підготовки 6.030401 “Правознавство”)

для студентів ІV курсу заочної форми навчання

У к л а д а ч і: В. В. Вапнярчук, О. В. Капліна, М. О. Карпенко, В. М. Трофименко, А. Р. Туманянц, О. Г. Шило

Відповідальна за випуск О. В. Капліна

(в авторській редакції)

Підп. до друку .02.2013. Формат 60х84 1/16. Вид. № 34. Зам. № 34.

Documents

З КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУlibrary.nlu.edu.ua/POLN_TEXT/PROGRAMS_2013/Pr_34.pdf · 2. Диференціація кримінальної процесуальної