Embed Size (px)
Citation preview
Автобиография
Лична информация
И м е
А д р е с
Т е л е ф о н
Н а ц и о н а л н о с т
Д а т а н а р а ж д а н е
Трудов стаж
Образование и
обучение
Д а т и
Н а и м е н о в а н и е н а
п р и д о б и т а т а
к в а л и ф и к а ц и я
МИРОСЛАВ АРХАНГЕЛОВ ЙОРДАНОВ
Г р .Р у с е ,
Б ъ л г а р с к а
01.04Л997 г. до 07.04Л999 г.
п о м о щ н и к - с л е д о в а т е л в О к р ъ ж н а с л е д с т в е н а с л у ж б а -
Р у с е
07.04Л999 г. до 02.05.2006 г.
с л е д о в а т е л в О к р ъ ж н а с л е д с т в е н а с л у ж б а - Р у с е
02.05.2006 г. до сега
с ъ д и я в Р а й о н е н с ъ д - Р у с е
О т 1 9 9 2 г о д . д о 1 9 9 7 г о д .
Р у с е н с к и у н и в е р с и т е т “ А н г е л К ъ н ч е в ” , с п е ц и а л н о с т
„ П р а в о “
В и е ш е о б р а з о в а н и е , ю р и с т
Лични умения и
компетенции
М а й ч и н е з и к
А н г л и й с к и е з и к
Р у с к и е з и к
Б ъ л г а р с к и е з и к
П и с м е н о и г о в о р и м о н и в о - д о б р о
П и с м е н о и г о в о р и м о н и в о - м н .д о б р о
С о ц и а л н и у м е н и я и
к о м п е т е н ц и и
И м а м д о б р и к о м у н и к а т и в н и и о р г а н и з а ц и о н н и у м е н и я ,
р а б о т я м н о г о д о б р е в е к и п и л е с н о с е а д а п т и р а м в н о в а
с р е д а . С ч и т а м , ч е с ъ м е н е р г и ч е н и д е е н ч о в е к .
Б и л с ъ м ч л е н н а у п р а в и т е л н и я о р г а н н а У ч и л и щ н о т о
н а с т о я т е л с т в о к ъ м С О У „ Х р и с т о Б о т е в “ - Р у с е , к ъ д е т о
о р г а н и з и р а х м е м н о ж е с т в о о б щ е с т в е н и м е р о п р и я т и я , в
к о и т о у ч а с т в а х а д е ц а о т у ч и л и щ е т о и о т с т р а н а т а .
П о н а с т о я щ е м с ъ м ч л е н н а У п р а в и т е л н и я с ъ в е т н а Б ъ л г а р с к а
с ъ д и й с к а а с о ц и а ц и я
К о м п ю т ъ р н и у м е н и я и
к о м п е т е н ц и и
М н о г о д о б р о в л а д е е н е н а M i c r o s o f t O f f i c e ( W o r d , E x e l ,
P o w e r P o i n t )
Д о п ъ л н и т е л н а
и н ф о р м а ц и я
)
У ч а с т и е в с е м и н а р и :
1. “ С ъ д е б н о и п о л и ц е й с к о с ъ т р у д н и ч е с т в о п о н а к а з а т е л н и и
г р а ж д а н с к и д е л а ” ;
2 . “ О с н о в и н а е в р о п е й с к о т о п р а в о ” ;
3 . “ А к т у а л н и п р о б л е м и в у р е д б а т а н а г р а ж д а н с к и я п р о ц е с .
П ъ р в о и н с т а н ц и о н н о и в ъ з з и в н о п р о и з в о д с т в о ” ;
4 . “ Е в р о п е и з а ц и я н а н а к а з а т е л н о т о п р а в о н а д ъ р ж а в и т е -
ч л е н к и н а Е С ” ;
5 . “ К о м п . п р е с т ъ п н о с т , п р а н е н а п а р и , о т н е м а н е н а
н е з а к о н н о п р и д о б и т и п е ч а л б и и и м у щ е с т в о ” ;
6 . “ З а щ и т а о т д и с к р и м и н а ц и я - г р а ж д а н с к о - п р а в н и
а с п е к т и ” ;
7 . “ О б у ч е н и е п о р а з с л е д в а н е н а к о м п ю т ъ р н и
п р е с т ъ п л е н и я ” ;
8 . “ П р о б л е м и о т Н а к а з а т е л н о т о п р а в о и п р о ц е с ” ;
9 . “ В з а и м о д е й с т в и е н а Н П О в с ф е р а т а н а п р а в о с ъ д и е т о с
д ъ р ж а в н и т е и н с т и т у ц и и , а н г а ж и р а н и в с е к т о р а ” ;
1 0 . “ Р а з в и т и е н а ч о в е ш к и т е р е с у р с и ” ;
1 1 . “ О б у ч е н и е н а м а г и с т р а т и п о е л е к т р о н е н м о н и т о р и н г
к а т о с р е д с т в о з а к о н т р о л н а п о в е д е н и е т о н а о с ъ д е н и л и ц а ” ;
1 2 . “ ’’М е ж д у н а р о д н о ч а с т н о п р а в о - с е м . п р а в о , Е в р о п е й с к о
н а к а з а т е л н о п р а в о ” ;
1 3 . “ П р е д и з в и к а т е л с т в а п р е д п р а в н а т а о б щ н о с т п р и
и н т е г р а ц и я т а н а х о р а т а с у в р е ж д а н и я ” .
м о т и в и
от М ирослав А рхангелов Й орданов,
съдия в Районен съд - Русе
УВАЖАЕМИ КОЛЕГИ,
И скам да благодаря на всички колеги от районните съдилищ а на Русе,
Б яла и Т утракан , О кръж ен и А дм инистративен съд - Русе, за това, че са ми
гласували толкова голям о доверие, като са ме предлож или за член на В исш ия
съдебен съвет, С ъдийска колегия. За мен това е голям о признание и чест.
И скам да ги уверя, че ако бъда избран за такъв, ще дам м аксим ум а от себе си,
за да не ги разочаровам и че ще отстоявам с цялата си душ а и сърце
независим остта на съдебната власт. Щ е полож а всичките си усилия, за да
повиш а общ ественото доверие към съдийската общ ност.
У частието ми в избора за член за В СС, С ъдийска колегия, не е стрем еж
към кариерното ми развитие. За мен това е кауза за съдебната власт и за
отстояване на н ей н ата независим ост. В сяко мое действие като м агистрат, в
това число и участието ми в съсловната организация на БС А , където съм член
на управителния съвет, е осъщ ествено единствено и само в името на тази
кауза.
М отивиран съм от това, че откакто съм в съдебната власт, първоначално
като пом ощ ник - следовател през 1997г., впоследствие следовател, а сетне
съдия, съм свидетел на провеж дана вече двадесет години съдебна реф орм а и
на публично ф орм иране на негативния образ на магистрата. П ърво беш е по
отнош ение на следователите, по-късно към прокуратурата, а в настоящ ия
м ом ент и към съда. Т ираж ират се в м едийното пространство единични случаи
на допуснати наруш ения от конкретни м агистрати и се дава един цялостен
негативен образ н а съдебната система. П о този начин не се оценяват,
работещ ите в нея достойни и почтени м агистрати, с високи проф есионални
качества, които всекидневно изпълняват задълж енията си. С трува ми се, че не
се обръщ а достатъчно внимание, на това, че се руш и една от трите власти на
държ авата - съдебната. П озволете ми реторично да запитам , ако една сграда
се крепи единствено върху три колони и едната бъде прем ахната, какво би се
случило? Т ук е м ястото да отбележ а, че според И нф орм ационното табло на
Е вропейския съю з в областта на правосъдието за 2016г. от 28 държ ави -
членки, България е на едно от челните м еста по разреш ени дела в срок до 100
дни и близо 100 % приклю чени производства спрямо постъпилите. Тази
полож ителна констатация е направена и за предходните години, чак до 20 Юг.
П осочено е, че по тези показатели състоянието в страната ни е много добро и
стабилно. Т ази констатация обаче тихом ълком се подминава. С ъщ еврем енно
пред общ еството се изтъква, че делата се разглеж дат с години и се работи
бавно. С поред инф орм ацията от същ ия източник, България е на предпоследно
място пред С ловения, по усещ ането на общ еството и предприятията за
независим ост на съда. П оследното е негативна констатация, за която трябва
да се държ и см етка, но ... тиш ина. Т рябва да е ясно, че пред съда застават
най-м алко две страни и винаги едната ще е неудовлетворена от съдебното
произнасяне. Този, срещ у когото е отсъдено, ще е зле настроен. Д ори и
страната, в чиято полза е произнесен съдебния акт, но претенцията й не е
уваж ена напълно ще е недоволна. И всичко това е, защ ото съдът се произнася
според закона, който законодателят е приел.
С читам , че подходът към извърш ването на съдебната реф орм а с
полож ителен еф ект м ож е да бъде подет и от друга посока, а не само от
изпълнителната и законодателната власт. Л ичното ми и категорично мнение
е, че толкова важ ен за държ авата и общ еството въпрос, следва да бъде
разреш ен на първо място от нас магистратите, в частност съдийската
общ ност, защ ото за разлика от народните представители ние притеж авам е
експертните знания в тази област. Н ие сме тези, които мож ем д а пом огнем ,
ние сме тези, които трябва да сме активните и да посочим на законодателя,
какви пром ени в норм ативните актове според нас са необходим и, като имам
предвид не само ЗС В , Н П К , Н К и ГП К , а и други. Н ие трябва да застанем
начело на реф орм ата и да подтикнем другите две власти, тя да се насочи в
правилна посока.
О бръщ ам вним ание на тези нещ а, защ ото по мое скром но мнение те
убягват на голям а част от граж даните и институциите, и някак си се плъзгам е
надолу към една пропаст. М ож е би силно звучи, но нека да си дадем см етка,
какво щ е бъде полож ението, ако съдът не е независим . М оля, задайте си този
въпрос и си отговорете честно сами.
С мятам , че м ож ем с една общ а воля на съдийската общ ност д а
постигнем изклю чителен напредък в съдебната реф орм а, което ще допринесе
и до полож ителен еф ект и в други области на държ авата и най-вече на
Х О РА ТА .
Д авам съгласието си за издигане на кандидатурата ми с ясното
съзнание, че изборът за членове на В С С е предизвестен в полза на голем ите
апелативни райони. П равя това, защ ото с участието си, се надявам да
повдигна дебат в общ еството и съсловието ни, което да доведе д о
действителни полож ителни промени. П оследното щ е ме удовлетвори м ного
повече от това да бъда член на В С С . П равя това и за да дам пример на
колегите, с които съм се срещ ал и дискутирал, е които сме били на едно
м нение по различни същ ествени проблем и за системата, но които нямат вяра,
че те м огат да бъдат реш ени. П овече от двадесет години вървим по една
инерция, която бавно замира, а заедно с нея и ние. П равя това и с ясното
съзнание, че изначално кандидатите не са равнопоставени в този избор и
поради ощ е една причина, а именно публикуването на концепциите им по
различно време, тъй като считам , че те следва да се обявят едноврем енно.
С У ВА Ж ЕН И Е:
( М ирослав Й орданов ) -
К О Н Ц Е П Ц И Я
за работата на Висшия съдебен съвет през
2017 - 2022 година,изготвена от Мирослав Архангелов Йорданов
Щом искаш независимост трябва да
си готов да поемаш отговорност.
(По Д. Престън, Л. Чайлд)
УВАЖАЕМИ КОЛЕГИ,
Като им ам предвид очертаната рам ка от К онституцията на Република
България и законите, предлагам на вним анието Ви следната концепция за
работата на В С С през 2017 - 2022 година:
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
БЛИЗО ДО МАГИСТРАТИТЕ,
ОТСТОЯВЕЩ НЕЗАВИСИМОСТТА НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ И
ПОВИШАВАЩ ОБЩЕСТВЕНОТО Й ДОВЕРИЕ
О
I. УЧАСТИЕ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ В СЪДЕБНАТАРЕФОРМА.
От началото на прехода от тоталитарно към дем ократично общ ество
се провеж да съдебна реф орм а. В ече повече от 26 години законите и
К онституцията се изменят, за да се гарантира едно независим о, прозрачно и
бързо правораздаване. С лед присъединяването на страната ни към
Е вропейския съю з се осъщ ествява М еханизъм за сътрудничество и
проверка (М С П ) на България в областта на правосъдието и борбата срещ у
корупцията и организираната престъпност. В сяка година се изготвят
доклади по М С П за постигнатия напредък и се дават препоръки.
К онстатациите в тях, логично, се вземат предвид от изпълнителната и
законодателна власт, вследствие на което се осъщ ествяват различни
законодателни промени. Въпреки полож ителните насоки в тях, със
съж аление установявам липсата на очаквания резултат - подобряване
работата на съда, успеш на борба с корупцията и повиш аване на доверието
към съдебната власт. Като цяло те доведоха до повиш аване на
отговорностите на м агистратите и до индикации към погазване на тяхната
независим ост. Т ова е напълно логично и щ е продълж ава д а бъде така, тъй
като законодателят не познава пряко действителните проблем и и няма
необходим ите специални, експерти познания, касаещ и съдебната система.
Д ействително нерядко се ползват консултациите на колеги м агистрати, но
те са само по повод на вече подготвени предлож ения на представителите на
изпълнителната и законодателната власт. С ъдебната реф орм а е преди
всичко за общ еството , но и пак в името на общ еството тя трябва да бъде
проведена така, че да се запази независим остта на съда. В реме е съдебната
власт, като една от конституционно определените три власти в държ авата,
да се вклю чи активно в тази отговорна мисия, защ ото м агистратите
познаваме най-добре проблем ите, с техните детайли и дълбочина. К акто в
интерес на общ еството , така и в интерес на съдебната власт е да се
предприем ат всички необходим и мерки, които д а доведат до една
действителна съдебна реф орм а в необходим ия й обем, нито по-малко, нито
повече. В противен случай щ е бъдем изправени пред реф орм а, която ще
трае до тогава, докато не се вклю чим и ние. Затова според мен главната
роля в реф орм ата трябва д а бъде на съдебната власт, сведена до експертно
ниво, без п олитическа украска. Ние трябва да поемем отговорност и да
посочим нуж ните изм енения в законите, за да усещ ат граж даните
справедливостта, както и да постигнем окончателно изпълнение на
показателите по М С П . С читам , че това е наш дълг.
С оглед излож еното и с цел провеж дане на една успеш на съдебна
реф орма, според мен, следва да се направи следното:
1. К ъм В исш ия съдебен съвет да се създаде К ом исия за съдебна
реф орма, която да анализира постигнатите до определен м ом ент резултати
и да начертава насоки за по-нататъш ните стъпки, които следва да се
предприем ат във връзка с повиш аване еф ективността на съдебната система.
2. ВСС да създаде работни групи от м агистрати, които в рам ките на
определено врем е да проведат нуж ното изследване и консултации за
необходим ите пром ени със съдии, прокурори, следователи, адвокати,
нотариуси, съдебни изпълнители, разследващ и полицаи, университетски
преподаватели и представители на неправителствените организации. След
обобщ аване на инф орм ацията да бъде изготвен доклад, в който открито и
честно ще посочат проблем ите и какви промени следва да се направят.
Д онякъде тази идея се покрива с дейността на С ъвета за актуализация на
съдебната реф орма, но предлож ения от мен вариант щ е е с по-добър ефект,
тъй като инициативата ще произлиза от нас, а не от орган на
изпълнителната власт.
Тези групи наприм ер могат да бъдат пет - по една от всеки
апелативен район. В сяка група ще вклю чва по един апелативен съдия, по
един съдия от всеки окръж ен съд и районен съд от съответния апелативния
район. Към всяка група щ е им а и по един съдия от В А С и ВКС. Р азбира се
предлож ението за състава и организирането на групите подлеж и на
обсъж дане и пром яна към най-добрия вариант.
3. Д а се ком андироват м агистрати във всички държ ави-членки на
Европейския съю з за проучване на техните съдебни системи, за
запознаване с добрите съдебни практики и за изготвяне на оценка, дали
съобразени с услови ята в страната ни биха довели до подобряване на
работата на съда.
4. ВСС да организира извърш ването на външ ен и независим одит на
съдилищ ата, резултатите от които да се взем ат предвид при оформ яне на
предлож енията ни за провеж дане на съдебната реф орма.
II. ПРЯК КОНТАКТ СЪС СЪДИИТЕ
1. В секи член на В С С , С ъдийска колегия, тряб ва да осъщ ествява
реален и непосредствен контакт с редовите съдии от всички нива, да се
запознава от близо с възникналите проблем и в работата, техните виж дания,
нужди и надеж ди и д а е ангаж иран с реш аването и подпом агането им. Така
ще се даде възм ож ност за поставяне на актуални въпроси , за излагане на
идеи и предлож ения, споделяне на опит, като всичко това е с цел по-
доброто ф ункциониране на съдебната система, подобряване условията на
труд и най-вече отстояване на независим остта й. За тази цел, ако бъда
избран щ е посещ авам съдилищ ата от всяко ниво. С лед това ще докладвам
пред С ъдийската колегия проблем атиката и ще търсим варианти за
реш аването й. В тази връзка предлагам и следния прим ерен граф ик на
посещ енията ми в различните съдилищ а, всяка година по време на мандата
ми:
- С оф ийски апелативен район - м есец февруари;
- П ловдивски апелативен район - м есец март;
- Бургаски апелативен район - м есец април;
- В арненски апелативен район - месец май;
- В еликотърновски апелативен район - месец юни.
2. С лед изказаното до тук, намирам , че задълж ително трябва да се
въведе практика при прием ането на годиш ните отчети в окръж ните
съдилищ а, д а има представител от ВСС.
III. ОТЧЕТНОСТ HA ЧЛЕНОВЕТЕ HA ВСС ПРЕДМАГИСТРАТИТЕ
Твърдо съм убеден , че членовете на В С С трябва д а дават отчет за
поетите от тях ангаж им енти . В тази връзка на сайта на В С С , следва да се
създаде раздел, в който да бъдат представени концепциите на избраните
членове, където на всеки ш ест м есеца те да излагат докладите си, в които
да отчитат изпълнението им.
IV. УВЕЛИЧАВАНЕ САМОУПРАВЛЕНИЕТО
НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ
1. С ъвсем логична последица от виж данията ми за пряк контакт с
колегите е идеята^ ми да се даде възм ож ност на съдийската общ ност да
участва пряко във взем ане на реш ения от В С С, С ъдийска колегия, като това
би могло д а се осъщ естви чрез провеж дане на електронно гласуване от
съдиите по важ ни за систем ата въпроси. П ри вземане на окончателното
реш ение членовете на С ъдийската колегия на ВСС щ е са наясно как според
съдиите следва да бъде реш ен даден въпрос. В светлината на това, по този
начин м огат д а бъдат прием ани и вътреш ни за систем ата актове, като
проектите им се подлагат на подобно гласуване и ако мнозинството ги
одобри ВСС д а ги прием е в този вид.
П ри този подход всеки един от нас щ е участва в управлението на
съдебната систем а, което е една стабилна гаранция за нейната
независим ост.
В случай , че м нозинството не въведе такъв м еханизъм за пряко
участие на съдиите в управлението на съдебната власт, щ е използвам като
алтернативен метод социална платф орм а с достъп единствено от
магистрати, където щ е предоставям инф орм ацията и след провеж дане на
гласуване щ е представям на В С С резултата и ще отстоявам да се вземе
реш ение съобразено с него.
2. Е дна от възм ож ностите за повиш аване на сам оуправлението е
участие на общ ите събрания в избора на председателите на съда. Н априм ер
- изборът на общ ото събрание на съда да се прием а за един глас при
гласуването във ВСС. В тази връзка ВСС следва да поиска законодателна
промяна.
V. ПРЕМАХВАНЕ НА НЕРАВНОПОСТАВЕНОСТТА ПРИ
ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕТО НА МАГИСТРАТИТЕ
В ъзнаграж дението на м агистрата е същ ествена гаранция за неговата
независим ост и то не тряб ва д а зависи от м ястото му в съдебната йерархия.
Д обрият м атериален статус дава и сигурност на сем ейството му.
П оследното не трябва да се забравя и следва да се има предвид. М агистрата
трябва да бъде ф инансово стабилен и обезпечен. П о отнош ение на този
въпрос, ВСС трябва да предприем е следното:
2.1. Заплатите на м агистратите от различните инстанционни нива
трябва да са приблизително близки по размер. В тази връзка всеки, който
притеж ава ранг, следва д а получава възнаграж дение в разм ер на около 80%
от това на м агистрата от структурата, чийто ранг е придобил.
По този начин щ е се избегне дем отивацията на колегите, които
поради обективни причини ням ат възм ож ност за кариерно развитие и
възнаграж дението им щ е съответства реално на натрупания проф есионален
опит и авторитет.
2.2. И зравняване на възнаграж дения на м агистратите от столицата и
от провинцията.
2.3. Д опълнително възнаграж дение при извърш ване на други
дейности , извън преките задълж ения - наприм ер, при зам естване на съдии
по вписванията, докато са в отпуск, ком андироване в друг съд.
2.4. Д опълнително възнаграж дение при постигнати отлични резултати
по предварително утвърдени показатели. Н априм ер, на десет съдии от
страна, които имат най-м алко отм енени съдебни актове.
2.5. В ъзнаграж дението на председателите следва да бъде съобразено е
броя на съдиите в съответния съд. Н априм ер, върху предвиденото за
председатели възнаграж дение да се начислява увеличение в проценти както
следва:
10% - в съдилищ а с над 15 съдии;
15 % - в съдилищ а с над 30 съдии;
20% - в съдилищ а с над 40 съдии;
25% - в съдилищ а над 50 съдии;
2.6. П ри изпълнение на ф ункциите на председатели па съдилищ а,
техните зам естници следва да получават възнаграж дение, съответстващ о на
този , когото заместват.
По отнош ение на източниците на средствата за предлож ените от мен
пром ени във възнаграж дението на м агистратите ще излож а виж данията си
в раздел „Б ю дж ет на съдебната власт“ .
VI. КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА ИНТЕРЕСИТЕ И ПРАВАТА НАМАГИСТРАТИТЕ
С читам , че към В С С трябва да се създаде такава комисия, която да
защ итава интереси те и правата на м агистратите. В секи един съдия,
прокурор и следовател ще м ож е да търси съдействие от тази комисия, да
сигнализира за оказан натиск, въздействие, да потърси съвет и др. подобни.
Тази ком исия щ е им а следните прим ерни правомощ ия:
при ем а и разглеж да ж алби и сигнали за наруш ения на права и
интереси на м агистратите;
извърш ва проверки по постъпилите ж алби и сигнали;
щ е отправя предлож ения и препоръки за възстановяване
наруш ените п рава и интереси на м агистрати;
щ е прави предлож ения и препоръки до В С С за отстраняване
причините и услови ята, които създават предпоставки за наруш ения на
правата и и н тересите на магистратите;
ще уведом ява органите на прокуратурата, когато има данни за
извърш ено п рестъпление от общ характер;
щ е дей ства и по своя инициатива, когато констатира, че не се
създават необходи м и те условия за защ ита на правата и интересите на
м агистратите.
VII. СОЦИАЛНИ УСЛОВИЯ
1. М аги страта се нуж дае от възмож но най-добрите условия на труд, от
една страна за да работи еф ективно, а от друга, за да не се натрупва
излиш на ум ора и стрес. Там, където условията не са добри, трябва да се
вземат мерки и проблем ите да се отстранят.
2. В С С следва д а подобри възм ож ностите на съдиите да ползват
почивните бази на съдебната власт. В тази връзка трябва да се изработи
граф ик, който да е публикуван на сайта па ВСС и да се предостави
възм ож ност на всеки съдия да се вклю чи в него.
3. Р аботата на м агистрата е свързана с ум ствено натоварване и
натрупване на стрес в продълж ение на дълго време. Т ова води до
психическо изтощ ение, което естествено засяга ум а и тялото. Не е в
интерес на общ еството и правосъдието м агистрата да е ум орен, стресиран и
невъзстановен от работата си. П оради това трябва да се наблегне на
възстановяването на м агистратите от натрупаната ум ствена умора.
Н еобходим о е ВСС да се обърне към експерти, които да го насочат към
предприем ане на м ерки за постигането на тази цел.
4. ВСС следва да предостави достъп до едно или две от
ведом ствените ж и лищ ата на м агистрати посещ аващ и С оф ия по служ ебни и
лични въпроси.
VIII. БЮДЖЕТ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ
Значението на бю дж ета за съдебната власт е голям о, тъй като той е
един от ф акторите, които им ат пряко отнош ение към устояване
независим остта на съдебната власт и нейната еф ективност, а от там до
повиш аване на доверието на общ еството към нея. И м енно поради това,
тряб ва да се работи активно за постигане на най-добрия за дейността на
съдебната систем а бю дж ет. В тази насока ВСС следва да извърш и
следното:
1. Д а се анализират приходите, разходите и ефективното
стопанисване на им ущ еството на съдебната власт и да се набележ ат и
прилож ат еф ективни м еханизм и за оптим изиране на разходите и
повиш аване събираем остта на взем анията съдебната система.
2. За съж аление тенден ц и ята при определяне разм ера на бю дж ета на
съдебната власт е законодателя да прием а предлож ения от М Ф , а не този на
ВСС. За това трябва да се полож и максимални усилия за постигане на
споразум ение с М Ф и М П за изготвяне на дългосрочна стратегия за
ф инансиране на съдебната власт (такава препоръка е отправена в Д оклада
на С ветовната банка).
3. А ктивна работа е М Ф и М П за норм ативно ревизиране разм ера на
таксите, които се събират от съдилищ ата.
4. О блекчаване на процедурата за заплащ ане на съдебни такси чрез
C M C, електронно банкиране, П ОС - терм инали и др. подобни.
5. П овиш аване събираем остта на съдебни разноски. Д а се изискат от
Н А П изпълнителните листи, по които с години не са образувани
производства или не са предприети действия по принудително изпълнение,
след което да се взем ат м ерки за събиране на средствата по тях. Д обра
практика в тази насока са изградили някои съдилищ а в страната, където
събирането на тези средства е възлож ено на Д С И и ЧСИ .
Н а ш ест м есеца да се провеж дат целеви кам пании за събиране на
съдебните взем ания и за повиш аване на доброволното изпълнение на
задълж енията за съдебните разноски. Д а се търсят активно длъж ниците и
да им се даде възм ож ност за разсрочване и отсрочване на задълж ения им.
По този начин тези , които са врем енно финансово затруднени ще могат
постепенно във врем ето да ги погасят.
6. В ъвеж дане на единен счетоводен соф туер в съдилищ ата за
изчисляване на работните заплати, тъй като към м ом ента той е различен за
всеки съд и води до затруднения относно отчетността. Ч рез това ще се
облекчи работата им (в това число и на ВСС), свързана с отчета на бю дж ета
и ф инансите на съдебната власт.
IX. КАРИЕРНО РАЗВИТИЕ
В тази насока считам , че същ о са необходим и промени.
В ъзм ож ностите за освобож даване на щ ата са м алко и се свеж дат до
кариерно израстване съдия от по-горен съд, освобож даване от длъж ността
поради пенсиониране, подаване на оставка или дисциплинарно уволнение.
О чертава се ситуация, при която районни съдии работят на това ниво
повече от 15 години. Д авам си сметка, че това е един слож ен за
разреш аване въпрос, но какво мож е да се направи?
Д опускам , че и деята ми за пром яна във възнаграж денията на съдиите,
визирана в концепцията ми, ще ком пенсира до известна степен този
проблем.
Н а следващ о м ясто по отнош ение на кариерното израстване, следва да
се предвидят гаранции за недопускане на субективизъм при оценяването на
м агистрати. С поред мен, въпреки последните законодателните изм енения
този проблем все ощ е същ ествува. П оради това В С С , след обсъж дане с
м агистратската общ ност, следва да достигне до обективна и прозрачна
процедура при кариерното развитие на магистрата, след което да предлож и
съответните изм енения в ЗСВ.
Във връзка с това съм на мнение, че трябва да се ПРЕМАХНЕ
ком андироването на м агистрати в по-горна по степен структура. Т ака
всички кандидатстващ и за място в по-горна инстанция ще са в
равнопоставена позиция. Освен това щ е отпаднат съм ненията за
облагодателстване и покровителстване на ком андированите, предвид
свързаното с това увеличение на заплатите им, както и съм ненията в
тяхната независим ост при реш аването на делата.
X. ПОВИШАВАНЕ АВТОРИТЕТА НА СЪДА И
ОБЩЕСТВЕНОТО ДОВЕРИЕ КЪМ НЕГО
По този въпрос трябва да се търси постоянен ефект. С видетели сме на
дългогодиш но и целенасочено създаване в общ еството на негативен образ
на съда чрез медиите, което е посегателство върху неговата независимост.
В същ ото врем е ние нямаме еф ективна възм ож ност да представим на
общ еството наш ата позиция. Във връзка с повиш аване авторета на съда,
считам че при бъдещ ата работа на ВСС трябва да се направи следното:
1. С ъздаване на предаване по БН Т или интернет, чрез което да се
инф орм ира общ ествеността по въпросите, свързани с работата на съдебната
власт и определени ю ридически процедури. То ще бъде посветено и на
ф ункционирането на съда и щ е се представят и разясняват интересни за
общ еството процеси. В ярвам , че тази м ярка щ е е добра, тъй като макар и да
се публикуват реш енията на съда и да се излъчват онлайн заседанията на
ВСС, ш ироката общ ественост не се възползва в пълна степен от тези
възм ож ности за инф орм ация, а се доверява на м едийните и интернет
излъчвания. К ъм м ом ента съдебната власт ням а възм ож ност да представя
проблем атиката, а и зпълнителната и законодателната им ат такава и често
сме свидетели на това как същ ествени за съдебната систем а проблем и се
изкривяват и се представят едностранчиво. Н аличието на подобно
предаване щ е е и държ авническо отнош ение, тъй като ще доведе до
повиш аване авторитета на съда.
2. Д а се създаде ком исия във В С С , която да анализира коню нктурата,
им ащ а отнош ение към авторитета на съда, да установи всички фактори,
които допринасят за неговото пониж аване и да набележ и мерки за тяхното
отстраняване.
Е дна от задачите на тази ком исия ще бъде да се следят публикациите
и предаванията в м едиите относно работата на съдебната власт. П ри
изопачено и неправилно отразяване, публично да се излож и наш ата
позиция, като се разяснят действителните факти, публикува се съответния
съдебен акт и др. действия, които да защ итят законосъобразните действия
на м агистратите, а от там и престиж а на съдебната система.
3. Д а се прием ат правила, съобразени със закона, с които да се
осигури онлайн излъчване на значим ите за общ еството съдебни процеси.
Т ака ще се даде възм ож ност хората лично и пряко да се запознаят с
правораздаването и да ф орм ират сами своето мнение, а не то да се определя
от медията, която го отразява. Т ака общ еството пряко ще види как протича
съдебния процес и щ е разбере по-добре какви са м отивите, поради които
съдът е взел съответното реш ение.
4. К ъм всеки съд д а им а съдии, които да отговарят за връзките с
общ ествеността. Те щ е прем инат през специално обучение от експерти в
тази област. П ри организирани публични м ероприятия срещ у дейността на
съдебната власт, д а се въведе задълж ително участие на представител от
съдебната систем а, който д а изрази наш ата позиция. П рием ам , че подобна
мярка е правилна, тъй като липсата на адекватна реакция и наш ето
мълчание пониж ава авторитета ни и доверието на общ еството към нас.
5. К ом исията по предотвратяване и установяване на конфликт на
интереси, и взаим одействие с инспектората към ВСС, следва да направи
анализ на предпоставките за корупционни практики, въз основа на който
ще се набележ ат мерки за превенция и противодействие на факторите,
благоприятстващ и тези практики.
6. Т рябва да се реш и и въпросът относно публичните ком ентари по
дела, които не са завърш или. С поред мен не следва д а се допускат, тъй като
м огат да повлияят н а безпристрастността на съда, на участниците в процеса
- страни, свидетели и вещ и лица, а като краен резултат на и зхода на делото.
Това се отразява сериозно на правото на хората на справедлив съдебен
процес и води до пряк и косвен натиск върху съдиите. П о този въпрос ВСС
следва да взем е необходим ите мерки, като нам ери и баланса м еж ду
цензурата, прозрачността, интереса на страните и независим остта на съда.
XI. МЕРКИ ЗА УЕДНАКВЯВАНЕ НА ПРАКТИКАТА И
НАМАЛЯВАНЕ НА ОТМЕНЕНИТЕ СЪДЕБНИ АКТОВЕ.
К ачеството н а съдебните актове, тяхната предвидим ост и
неотм еняем ост би довело до засилване на доверието в съдебната власт. Не
са редки случаите н а противоречива съдебна практика меж ду различните
по-степен съдилищ а, а понякога и м еж ду различни състави на един и същ
съд. За това В В С следва да предприем е следното:
1. Д а създаде К ом исия за анализ на отм енените съдебни актове и
върнати на прокуратурата или за разглеж дане от друг съдебен състав
производства. П осочената ком исия с участието на магистрати от
съдилищ ата щ е обобщ ава статистиката на отм енените съдебни актове, ще
прави анализ на причините, довели до това и щ е предлага мерки за
отстраняването им.
2. Д а н асърчава адм инистративните ръководители д а свикват
периодично общ и събрания м еж ду различните по степен съдилищ а по
спорни въпроси и различна съдебна практика.
XII. АТЕСТИРАНЕ
Към м ом ента атестирането се извърш ва съгласно новата редакция в
Закона за съдебната власт и Н аредба № 2 от 23 февруари 2017г. за
показателите, м етоди ката и реда за атестиране на съдия, председател и
зам естник-председател на съд.
П ри старата норм ативна уредба имаш е случаи, при които в докладите
на пом ощ ните ком исии се допускаха технически греш ки или неумиш лен
неправилен анализ на фактите и обстоятелствата за дейността на
атестирания. Въз основа на този доклад, впоследствие К ом исията по
атестирането изготвяш е неправилна оценка, което налагаш е атестирания да
отправя възраж ение пред ВСС, съответно да бъде изслуш ван и като краен
резултат, в болш инството от случаите се уваж аваш е претенцията му.
В сичко това е свързано е разходи, пътуване на атестирания до столицата,
изчакване за изслуш ване, провеж дането му и всякакви други неудобства за
него, а освен то ва се ангаж ира допълнително вним анието на Съвета.
С оглед излож еното поддърж ам становищ ето си, че преди К ом исията
по атестирането да изготви ком плексната оценка на атестирания, следва да
му се предяви обобщ ения доклад, за д а направи предварителни възраж ения
по него, ако е необходим о. По този начин К А К ще им а възм ож ност да даде
по-обективна оценка и да се избегнат горните случаи на греш ки и
недоразум ения.
Т акава възм ож ност не е предвидена в ЗСВ и в наредбата, поради
което ВСС следва да измени наредбата, като я допълни с подобна
разпоредба, за д а бъде тази процедура задълж ителна, а не да се разчита на
добрата воля от стран а на атестационния състав.
XIII. СЪДЕБНАТА КАРТА
П равораздаването е важ на държ авн а функция. То трябва да бъде
близко до общ еството. Граж даните следва да имат възм ож ност лесно и без
затруднения д а стигат до съда. Т ова е задълж ение на държ авата и тя трябва
да отделя средства за да го осъщ ествява. П оради тази причина приемам , че
въпросът за съдебната карта не трябда да се реш ава с цел да се нам алят
разходите чрез закриване на съдилищ ата в малките населени места.
За условията на България на този етап трябва да се изхож да от гледна
точка на лесен географ ски достъп до правосъдие, а не за свиване на
разходите. Този въпрос трябва да бъде подлож ен на ш ироко общ ествено
обсъж дане. Н а граж даните в слабонаселените м еста трябва да са даде
възм ож ност д а излож ат своето становищ е дали д а им а съд, или не. ВСС
следва да предприем е действия за еднакво натоварване на съдиите, но не
чрез закриване на съдилищ ата в малките населени места, а като се взем ат
мерки за приклю чване на натрупаните висящ и съдебни производства в
определени съдебни райони.
XIV. МЕХАНИЗЪМ ЗА СЪТРУДНИЧЕСТВО И ПРОВЕРКА
България е обект на М С П откакто е член на Е вропейския съюз. В сяка
година се изготвя доклад , който отбелязва напредъка на страната по ш ест
показателя. Тъй като той пряко касае съдебната власт и служи като основа
за осъщ ествяване на законодателни пром ени по отнош ение на нас, ние
трябва да обърнем вним ание на препоръките в тези доклади и да направим
нуж ното за да постигнем полож ителни резултати, който да бъдат отчетени
при следващ ите такива.
П оради провеж дането на избор на членове за нов В С С и
осъщ ествените наскоро парлам ентарни избори през тази година, вероятно
следващ ият доклад ням а д а бъде полож ителен и ще отчете липса на
напредък, ощ е повече, че щ е бъде публикуван в края 2017г. П ри тази
ситуация трите власти в Б ългария на п рактика не разполагат с нуж ното
време да н аправят необходим ото във връзка с изпълнение на дадените
препоръки в доклада за 2016г.
За това новият ВСС следва да отправи апел към Е вропейската
комисия, предвид създадената обстановка, д а отлож и доклада към средата
на 2018г. П рез този период щ е им а време да се подготвят всички и въведат
в законодателството на страната необходим и промени.
XV. ДИСЦИПЛИНАРНА ОТГОВОРНОСТ
П реди всичко В С С като орган, който отстоява независим остта на
съдебната власт, трябва да бъде гарант на м агистратите, че при
упраж няване на правом ощ ията си в съответствие със закон а ням а да
работят под натиск и заплаха от дисциплинарна отговорност. В тази връзка
ВСС трябва д а направи следното:
1. Д а обърне особено внимание и на причините, довели до
съответното наруш ение. С лед като те са изяснени да се набелязват мерки за
отстраняването им. В секи доклад, изготвен във връзка с дисциплинарното
производство д а съдърж а раздел „П ричини за допускане на наруш ението и
мерки за отстраняването им ” .
2. Д а се инициира законодателна пром яна в ЗС В , с която д а се
предостави възм ож ност на съсловните организации да защ итават
м агистратите, срещ у които се води дисциплинарно производството,
независим о дали са техни членове или не.
3. Д а се предлож и законодателна пром яна в ЗСВ, с която да се
предвиди, задълж ително участие в дисциплинарните производства на друга
ком исия от ВСС (съобразно концепцията ми това мож е да бъде К ЗИ П М ), в
качеството на защ итник. Н априм ер, ако доклада е с предлож ение за
налагане на ди сциплинарна мярка, задълж ително да им а и доклад от тази
комисия в защ и та на м агистрата. Освен гаранция за установяване на
обективната истина, независим остта на м агистрата, участието на тази
комисия ще бъде гаранция за една напълно обективна преценка от страна
ВСС при вземане на окончателното реш ение в дисциплинарното
производство.
XVI. ПОДПОМАГАНЕ НА СЪДИЛИЩАТА С НАТРУПАНИ
ВИСЯЩИ ПРОИЗВОДСТВА
О бщ еството и ние имаме интерес натрупаните значителен брой
производства от м инали години в съдилищ ата с по-голям а натовареност да
бъдат приклю чени в кратки срокове, наприм ер в рам ките на една година.
В еднъж завинаги този проблем трябва да бъде разреш ен, тъй като
накърнява авторитета ни, поради което ВСС следва да създаде следната
прим ерна организация:
Д а бъдат възлож ени част от тези дела на съдии от съдилищ а, с по-
м алка натовареност, като им бъдат изпратени по м еста за запознаване. Те
от своя страна щ е насрочат заседания в съда, на който са подсъдни
съдебните производства. ВСС ще ги ком андирова за датата, на която ще се
проведе заседанието. Т ака в рам ките на около година тези производства ще
бъдат приклю чени или поне една голям а част от тях.
Тук следва да се отбележ и, че на тези съдии щ е се предостави и
допълнително възнаграж дение.
По този начин, освен че щ е бъдат приклю чени тези производства, ще
се избегне назначаване на нови съдии в натоварените съдилищ е, ще
отпадне н еобходим остта от попълването на свободните щ атни съдийски
места.
Реш аването на този въпрос е същ ествен и по друга причина. В случай,
че в тези съдилищ а бъдат назначени ощ е съдии, с цел пониж аване на
натовареността, в един момент, след приклю чването на старите
производства, тя щ е нам алее драстично и тогава щ е възникне въпроса за
оптим изиране на щ ата и ще възникнат нови трудности.
XVII. ПОДОБРЯВАНЕ УСЛОВИЯТА НА ТРУД В
АДМИНИСТРАЦИЯТА НА СЪДИЛИЩАТА
През деловодствата еж едневно м инават значителен брой граж дани,
които подават м олби, искат справки, удостоверения, преписи и др.
подобни. В същ ото време достъп до там осъщ ествят адвокатите и
ю рисконслутите. М еж дуврем енно съдебните деловодители наред с
обслуж ването им тряб ва да изготвят призовки, да докладват на съдиите
постъпилите молби и ж алби по съдебните производства и да обработват
съдебни книж а. П олучава се ситауция, при която едновременното
изпълнение на всички тези дейности е трудно и се създават предпоставки
за допускане на греш ки. Затова смятам, че ВСС следва да възлож и на
адм инистративните ръководители създаването на организация в
деловодството на съдилищ ата, при която в рам ките на един час да не се
прием ат граж дани, с изклю чение на адвокати и ю рискослути. Т ова време
ще се използва от деловодителите за изготвяне на призовки и другите
съдебни докум енти , оф орм яне на делата и т.н. О свен това следва да се
осигури и едночасова почивка на деловодителите. Тук мож е да се
предвидят деж урни деловодители , които да осъщ ествят дейност и през
обедната почивка. Д обра практика би била да се въведе електронна
апаратура, която да организира ред за обслуж ване.
О свен излож еното по-горе, новият В исш съдебен съвет трябва да
продълж и и надгради всичко полож ително от работата на предходния, да
търси конструктивен диалог и с органите на изпълнителната и
законодателната власт за отстояване независим остта на съдебната власт и
повиш аване н а общ ественото доверие в нея.
С УВАЖЕНИЕ^М ирослав АрхангелбйДАор^
съдия в Районен сщф-
р а й о н е н с ъ д - р у с е
Изх. № 3 1 4 4
Д ата: 18.04.2017 г.
С Л У Ж Е Б Н А Б Е Л Е Ж К А
Р айонен съд - Р усе издава настоящ ата н а М ирослав А рхангелов
1. С ъдебен кандидат в О кръж ен съд - Р усе по Т рудов договор -
04.03.1998 г. - 15.11.1998 г. - 00 г., 08 м ес., 11 дни;
2. С ледовател в О слС - Русе -
07.04.1999 г. — 02 .05.2006 г. — 07 г., 00 м ес., 25 дни;
3. Съдия в Р айонен съд - Р усе -
02.05.2006 г. - към м о м е н т а /13.04 .2017 г./ - 10 г., 11 мес., 11 дни.
Н астоящ ата служ ебна бележ ка се издава да послуж и пред В исш ия
съдебен съвет.
Й орданов с Е Г Н
стаж към 13.04.2017 г. -
в уверение на това, че същ ият им а ю ридически
18 г., 08 м ес., 17 д н и , както следва:
/Ш1. ЧЕНДЖИЕВ/
Кадрова справка
Л и ч н и д а н н и з а л и ц е т о
(и м е , п р е з и м е , ф а м и л и я )
Мирослав Архангелов Йорданов
Д а т а и м я с т о н а р а ж д а н е :
Е Г Н
|Т е л е ф о н , e -m a il
Д и п л о м а з а в и е ш е о б р а з о в а н и е п о
с п е ц и а л н о с т т а „ П р а в о ” № ... . и
д а т а , н а к о я т о е и з д а д е н а и о т к о й
у н и в е р с и т е т
Диплома серия 1998г., Русенски университет “Ангел Кънчев”
У д о с т о в е р е н и е з а
п р а в о с п о с о б н о с т № . . . . и д а т а
№ 1999 г.
О р г а н н а с ъ д е б н а т а в л а с т Районен съд - Русе
Д л ъ ж н о с т (в к л ю ч и т е л н о а д м ,
д л ъ ж н о с т п о ч л . 172 о т З С В ):
Съдия
Ю р и д и ч е с к и стаж :
в о р г а н н а с ъ д е б н а т а в л а с т
(к о н к р е т и з и р а с е в с я к а
з а е м а н а д л ъ ж н о с т и п е р и о д а
н а з а е м а н е т о й в с ъ о т в е т н и я
о р г а н н а с ъ д е б н а т а в л а с т )
1. Съдебен кандидат в Окръжен съд - Русе по
Трудов договор -04.03.1998г. - 15.11.1998г. -
00г., 08мес.,11дни
2. Следовател в Окръжна следствена служба -
07.04.1999 г. - 02.05.2006 г. -
07г.,00мес.,25дни
3. Съдия в Районен съд - Русе -
02.05.2006г. - към момента /13.04.2017 г./ -
Юг., 11мес., Идни
- и з в ъ н о р г а н и т е н а с ъ д е б н а т а
в л а с т
Д о п ъ л н и т е л н и к в а л и ф и к а ц и и и
с п е ц и а л и з а ц и и
Участие в семинари:1. “Съдебно и полицейско сътрудничество по
наказателни и граждански дела”;2. “Основи на европейското право”;3. “ Актуални проблеми в уредбата на
гражданския процес. Първоинстанционно и
въззивно производство”;4. “Европеизация на наказателното право на
държавите - членки на ЕС”;5. “Комп. престъпност, пране на пари, отнемане на незаконно придобити печалби и
имущество”;
6. “Защита от дискриминация - гражданско-
правни аспекти”;
7. “Обучение по разследване на компютърни
престъпления”;8. “ Проблеми от Наказателното право и
процес”;9. “ Взаимодействие на НПО в сферата на
правосъдието с държавните институции, ангажирани в сектора”;10. “Развитие на човешките ресурси”;11. “Обучение на магистрати по електронен
мониторинг като средство за контрол на
поведението на осъдени лица”;12. “’’Международно частно право-сем. право, Европейско наказателно право”;13. “ Предизвикателства пред правната
общност при интеграцията на хората с
увреждания”;П р и д о б и в а н е с т а т у т н а
н е с м е н я е м о с т (д а т а , р е ш е н и е , п о
за к о н )
По закон
П о в и ш а в а н е н а м я с т о в п о -г о р е н
р а н г и в ъ з н а г р а ж д е н и е (п о с л е д е н
р а н г - р е ш е н и е н а В С С )
С решение на Съдийската колегия на ВСС по протокол № 28/13.12.2016г. повишава в ранг “съдия във ВКС и ВАС”.
Д а т а , м я с т о и р е з у л т а т и о т
п р е д х о д н а т а а т е с т а ц и я
С решение на ВСС по протокол № 38/03.10.2013г. на ВСС провежда периодично атестиране, приема комплексна оценка от атестирането “много добра”.
1 П е р и о д н а а т е с т а ц и я т а : |
АДМ. РЪКО
ПРЕДСЕДАТ
РАЙОНЕН
/ПЛ. ЧЕНДЖИЕВ/
РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
МИНИСТЕРСТВО НА ПРАВОСЪДИЕТО
И ПРАВНАТА ЕВРОИНТЕГРАЦИЯ
Удостоверениеза правоспособност
/ / <-2 ^ / <3-
/п а
№ . . ■ ................
М И Р О С Л А В А Р А Х А Н Г Е Л О В Й О Р Д А Н О В
р о д е н (а ) п а е г р . ( с )
Е Г Н
и з д ъ р ж а л ( а ) д ъ р ж а в н и я п р а к т и к о -т е о р е т и ч е н
и з п и т п о ч л . 165, а л . 2 о т З а к о п а з а с ъ д е б н а т а
5 0 2 3 9 9 9 гв л а с т , с ъ г л а с н о п р о т о к о л о т . . . . . . . *
п а к о м и с и я т а з а п р о в е ж д а н е т о н а и з п и т а .
С о ф и я ,11.02.
1 9 " г .
; /■' Ъ / •
hlllHIICPl.'
Д Е К Л А Р А Ц И Яп о ч л .1 8 , ал .1 о т З а к о н а за съ д е б н а т а в л аст
Д о л у п о д п и с а н и я т М И Р О С Л А В А Р Х А Н Г Е Л О В Й О Р Д А Н О В
Д Е К Л А Р И Р А М , че:
1. Н е съ м н а р о д е н п р е д с т а в и т е л , к м ет и л и о б щ и н ск и съ в етн и к ;
2. Н е з а е м а м д л ъ ж н о с т в д р у г и д ъ р ж а в н и и л и о б щ и н ск и о р ган и ;
3. Н е у п р а ж н я в а м т ъ р г о в с к а д ей н о ст ; не съ м съ д р у ж н и к и у п р а в и т ел ; не
у ч а с тв а м в н а д зо р н и , у п р а в и т е л н и съ в ети и л и съ вети н а д и р е к т о р и т е и л и в
к о н т р о л н и о р га н и н а т ъ р г о в с к и д р у ж ес тв а , к о о п е р ац и и и л и ю р и д и ч е с к и л и ц а с
н е с т о п а н с к а ц е л , к о и т о о с ъ щ е с т в я в а т с т о п а н ск а д е й н о с т ;
4. Н е п о л у ч а в а м в ъ зн а г р а ж д е н и е за и зв ъ р ш в ан е н а д е й н о с т п о д о го в о р
и л и по с л у ж е б н о п р а в о о т н о ш е н и е с д ъ р ж а в н а и л и о б щ е с т в е н а о р ган и зац и я ,
т ъ р го в с к о д р у ж е с т в о , к о о п е р ац и я , ю р и д и ч еск о л и ц е с н е с т о п а н с к а цел ,
ф и зи ч е ск о л и ц е и л и е д н о л и ч е н т ъ р го в е ц , с и зк л ю ч ен и е н а н а у ч н а и
п р е п о д а в а т е л с к а д е й н о с т и л и з а у п р а ж н я в а н е н а ав т о р ск и п р ав а , както и за
у ч ас ти е в м е ж д у н а р о д н и п р о е к т и и п р о ек ти , ф и н ан с и р ан и о т Е в р о п ей с к и я
съ ю з;
5. Н е у п р а ж н я в а м с в о б о д н а п р о ф еси я и л и д р у га п л а т е н а п р о ф е с и о н а л н а
д е й н о ст ;
6. Н е ч л е н у в а м в п о л и т и ч е с к и п ар ти и и л и к о ал и ц и и , в о р ган и зац и и с
п о л и т и ч еск и ц ел и , д а и зв ъ р ш в а п о л и т и ч е с к а д е й н о ст , както и д а ч л ен у в а в
о р ган и зац и и и л и д а и зв ъ р ш в а д е й н о ст и , ко и то за с я га т н е за в и с и м о с т т а му;
7. Н е ч л е н у в а м в с и н д и к а л н и о р ган и зац и и и зв ъ н си ст ем а т а н а съ д е б н ат а
вл аст;
8. Н е съ м о съ ж д ан за и зв ъ р ш ен о п р естъ п л ен и е , н е за в и си м о от
р е а б и л и т а ц и я т а , к а к т о и н е съ м о св о б о ж д а в ан о т н а к азат ел н а о т го в о р н о с т за
у м и ш л ен о п р е ст ъ п л ен и е ;
9. Н е съ м съ п р у г , р о д н и н а по п р ава л и н и я , по с ъ р е б р е н а л и н и я до
ч е т в ъ р т а с т еп ен и л и по св а то в ст в о - д о т р е т а степ ен в к л ю ч и т ел н о ил и във
ф а к т и ч ес к о с ъ п р у ж е с к о съ ж и те л с тв о с д р у г ч л ен на В и сш и я съ д еб ен съ вет , с
ад м и н и с т р а т и в е н р ъ к о в о д и т е л н а о р ган н а с ъ д е б н а т а в л аст и л и с м и н и с т ъ р а на
п р ав о съ д и ето ;
10. Н е съ м д и с ц и п л и н а р н о о св о б о д ен о т д л ъ ж н о с т и зб о р ен ч л ен на
В и сш и я съ д е б ен съ вет ;
11. Н е съ м л и ц е , сп р я м о к о ето е у с т а н о в е н к о н ф л и к т н а и н т ер е си с
вл язл о в с и л а р е ш е н и е п о -м а л к о о т е д н а го д и н а п р е д и и зб о р а
Г р .Р у се , 1 9 .0 4 .2 0 1 7 г. Д ек л ар ато р :
( М и р о слав . И о р д а н о ^ )
ДЕКЛАРАЦИЯ
по чл. 12, т. 2, във връзка с чл. 14 от Закона за предотвратяване и
установяване на конфликт на интереси
Д о л у п о д п и с а н и я т М И Р О С Л А В А Р Х А Н Г Е Л О В Й О Р Д А Н О В , съ д и я в
Р а й о н е н съ д - Р у се
в к а ч е с т в о т о си н а к а н д и д а т за ч л ен н а В и сш и я съ д е б е н съ в ет
ДЕКЛАРИРАМ, че:
1. К ъ м 1 0 .0 4 .2 0 1 7 г., к о га т о е и зд и гн а т а к а н д и д ат у р ат а м и за ч л ен н а
В и сш и я с ъ д е б е н съ вет :
- н я м а м у ч а с т и е в т ъ р г о в с к и д р у ж еств а ;
- н е р а зв и в а м д е й н о с т к ато е д н о л и ч е н т ъ р го в ец ;
- н е съ м у п р а в и т е л и л и ч л ен н а о р ган н а у п р а в л ен и е и л и к о н тр о л н а
ю р и д и ч е с к и л и ц а с н е с т о п а н с к а ц ел , т ъ р го в с к и д р у ж е с т в а и л и ко о п ер ац и и .
2. Д в а н а д е с е т м е с е ц а п р е д и д а т а т а н а и зд и ган е н а к а н д и д а т у р а т а м и:
- не съ м и м ал у ч а с т и е в т ъ р г о в с к и д р у ж ес тв а ;
- не съ м р а зв и в а л д е й н о с т като ед н о л и ч е н тъ р го вец ;
- н е съ м б и л у п р а в и т е л и л и ч л ен н а о р ган н а у п р а в л е н и е и л и к о н тр о л на
т ъ р г о в с к и д р у ж е с т в а и л и к о о п е р ац и и
- ч л ен съ м н а У п р а в и т е л н и я съ в ет н а Б ъ л га р ск а с ъ д и й с к а асо ц и ац и я .
3. И м а м с л е д н и т е за д ъ л ж е н и я къ м к р е д и т н и ил и ф и н ан с о в и и н сти ту ц и и ,
к а к т о и къ м д р у ги л и ц а , н а с т о й н о с т н ад 5000 лв.:
- б а н к о в к р е д и т о т 500 лв . с о ст ат ъ к 2 8 ,7 2 лв . къ м Б а н к а Д С К ;
- б а н к о в к р е д и т о т 7 5 0 0 лв . с о ст ат ъ к 4 5 3 4 ,1 3 лв. к ъ м Б а н к а Д С К ;
- б а н к о в к р е д и т о т 3 00 0 лв . с о ст ат ъ к 2 8 2 8 ,8 7 лв. къ м Б а н к а Д С К ;
- Ф и н а н с о в л и з и н г о т 12 2 0 8 .6 9 евр о ( 2 3 8 7 8 ,1 2 л в .) с о с т а т ъ к 9 4 8 0 ,8 8 евр о
(1 8 5 4 2 .9 8 ) л в . к ъ м „ С О Ж Е Л И З Б Ъ Л Г А Р И Я Е О О Д -К Л О Н Р У С Е ”
4. К ъ м д а т а т а н а и зд и га н е н а к а н д и д а т у р а т а н ям ам ск л ю ч е н и д о го в о р и с
л и ц а , к о и то и зв ъ р ш в а т д е й н о с т в о б л асти , св ъ р зан и с в зе м а н и т е в к р ъ га н а
п р а в о м о щ и я т а и л и за д ъ л ж е н и я т а м и по сл у ж б а р еш ен и я .
5. К ъ м д а т а т а н а и зд и ган е н а к а н д и д а т у р а т а н я м ам ч ас т е н и н тер ес къ м
д е й н о с т т а н а с л е д н и т е св ъ р за н и с м ен л и ц а п о с м и съ л а н а § 1, т . 1 от
д о п ъ л н и т е л н а т а р а зп о р е д б а н а З а к о н а за п р е д о т в р а т я в а н е " ^ у с т а н о в я в а н е н а
к о н ф л и к т н а и н т ер е си
Д ата : 1 9 .0 4 .2 0 1 7 г . Д ек л ар ато р :
Р Е П У Б Л И К А Б Ъ Л Г А Р И Я
В И С Ш С Ъ Д Е Б Е Н С Ъ В Е Т
В х . №
Д а т а ..
ДЕКЛАРАЦИЯ
З А И М О Т Н О Т О С Ъ С Т О Я Н И Е И П Р О И З Х О Д А Н А С Р Е Д С Т В А Т А
З А П Р И Д О Б И В А Н Е Н А И М У Щ Е С Т В О Т О
Н а М И Р О С Л А В А Р Х А Н Г Е Л О В Й О Р Д А Н О В
/и м е , п р е зи м е , ф а м и л и я /
н а д л ъ ж н о с т : с ъ д и я в Р а й о н е н с ъ д - Р у с е ,
к а н д и д а т за ч л е н н а В и с ш с ъ д е б е н с ъ в е т
Д Е К Л А Р И Р А М
к ъ м 1 0 .0 4 .2 0 1 7 г. - д а т а т а н а и з д и г а н е н а к а н д и д а т у р а т а м и з а ч л е н н а В и с ш и я с ъ д е б е н с ъ в е т , и м а м с л е д н о т о и м о т н о с ъ с т о я н и е и
п р о и з х о д а н а с р е д с т в а т а за п р и д о б и в а н е н а с ъ щ о т о з а м е н , с ъ п р у г а /т а м и и р о д н и н и т е м и п о п р а в а л и н и я /р о д и т е л и и д ец а /:
I. Н е д в и ж и м о и м у щ е с т в о
1. П р а в о н а с о б с т в е н о с т и о г р а н и ч е н и в е щ н и п р ав а :
Д а т а н а В и д и п л о щ н а М е с т о н а х о ж д е н и е С о б с т в е н и к /и д е а л н а Ц е н а н а П р а в н о П р о и з х о д н ап р и д о б и в а н е и м о т а н а и м о т а ч а с т п р и д о б и в а н е н а о с н о в а н и е с р е д с т в а т а
и м о т а /л в ./
1
о
1 2 3 4 5 6 7
2 2 .0 8 .2 0 1 4 г . 201 3 кв .м .
д в о р с к ъ щ а ,
с т о п .с г р а д а и
т о а л е т н а , с
о б щ а Р З П 69
к в .м .
с .Б о р и с о в о ,
о б щ .С л и в о
п о л е , о б л .Р у се
М и р о с л а в А р х .
Й о р д а н о в и М
Д Ж
й
(с ъ п р у га ) , в р еж и м
н а С И О
10 0 0 0 л в . П о к у п к о -
п р о д а ж б а
С ем ей н и
сп естя ван и я
1 8 .0 4 .1 9 9 7 г . А п а р т а м е н т
о т 71 ,1 3 кв .м .
гр .Р у с е м д
ж
1 6 0 0 0 0 0
н е д е н о м и н и р а н и
л е в а
П о к у п к о -
п р о д а ж б а
Д ар ен и е от
р о д и т ел и
1 8 .0 4 .1997 г. М а г а зи н о т
6 7 ,5 9 кв .м .
гр .Р у с е м д
Ж - >/2
и д . ч ас т
2 1 0 0 0 0 0
н е д е н о м и н и р а н и
л е в а
П о к у п к о -
п р о д а ж б а
Д а р ен и е от
р о д и т ел и
О т п р е д и
3 0 г о д и н и
1 д к а л о зе г р .Л о м ,
м . „ С а д о в е т е “
А Й
М - ‘Л и д .ч а ст
(р о д и т е л )
Д а р ен и е
1998 г. К ъ щ а Р З П 30
к в .м .
гр .Л о м ,
м . „ С а д о в е т е “
А Й
М. - 1/3
и д .ч а с т и (р о д и т ел )
Н а с л е д ст в о
2 3 .0 4 .19 92 г. Д в о р н о
м я с т о 38 0
кв .м . с
м а с и в н а
т р и е т а ж н а
ж и л и щ н а
с г р а д а в ъ р х у
3 2 8 кв .м .
г р .Л о м А Й
М . -1 /1 2
и д .ч а с т и (р о д и тел )
Р ест и т у ц и я
2
2. О тчуж дени недвиж им и им оти през последните 5 г. от датата на участие в процедурата за избор:
Д а т а н а
п р и д о б и в а н е
Д а т а н а
о т ч у ж д а в а н е
В и д и п л о щ н а и м о т а
(к в .м .-д к а .)
М е с т о н а х о ж д е н и е П р е х в ъ р л и т е л и
и д е а л н а ч а с т
Ц е н а н а с д е л к а т а и п р а в н о
о с н о в а н и е
1 2о 4 5 6
II. М о т о р н и с у х о п ъ т н и , в о д н и и в ъ з д у х о п л а в а т е л н и п р е в о зн и с р е д с т в а :
1. П р а в о н а с о б с т в е н о с т и д р у г и в е щ н и п р ав а :
Д а т а н а
п р и д о б и в а н е
В и д н а
п р е в о з н о т о
с р е д с т в о
М а р к а н а
п р е в о з н о т о
с р е д с т в о
С о б с т в е н и к /и д е а л н а
ч а с т
Ц е н а н а
п р и д о б и в а н е
/л в ./
П р авн о
о с н о в а н и е
П р о и з х о д н а
с р е д с т в а т а
1 2 о4 5 6 7
2 0 0 5 г. Л е к а в т о м о б и л О п е л А с т р а М и р о с л а в А р х .
Й о р д а н о в и М
Д :Ж
Й
(съ п р у га ), в р е ж и м
н а С И О
3913 лв. П о к у п к о -
п р о д аж б а
К р е д и т о т Б а н к а
Д С К
3
8 .1 2 .2 0 1 6 г .
П р а в о н а
п о л зв а н е
п о д о г о в о р
за
ф и н а н с о в
л и з и н г
Л е к а в т о м о б и л О п е л К о р с а П о л зв ат ел -
М и р о с л а в А р х .
Й о р д ан о в
С л ед
за п л а щ а н е н а
в си ч к и
д ъ л ж и м и
в н о с к и по
д о р о в о р а за
ф и н ан с о в
л и з и н г -
о б щ о
2 3 8 7 8 ,1 2 лв .
Д о го в о р за
ф и н ан с о в
л и зи н г съ с
„С О Ж Е Л И З
Б Ъ Л Г А Р И Я
Е О О Д -
К Л О Н
Р У С Е ”
А в а н с о в а т а
в н о с к а е п л а т е н а
съ с с р е д с т в а от
б а н к о в кр ед и т , а
о ст ан ал и те
в н о ск и щ е б ъ д ат
и зп л а т е н и о т
в ъ зн а гр а ж д е н и е то
м и
К о м е н т а р : ..........................................................................................................................................................................................................................
З а б е л е ж к а : М о л я о т б е л е ж е т е п р и д о б и в а н и я т а о т н а й -с к о р о ш н а к ъ м н а й -с т а р а д а т а . М о л я п р и п р и д о б и в а н е н а п р е в о з н и с р е д с т в а
в С И О д а в п и ш е т е В а ш е и м е и ф а м и л и я и и м е и ф а м и л и я н а с ъ п р у га /т а .
2 . О т ч у ж д е н и м о т о р н и с у х о п ъ т н и , в о д н и и в ъ зд у х о п л а в а т е л н и п р е в о з н и с р е д с т в а п р е з п о с л е д н и т е 5 г. о т д а т а т а н а у ч а с т и е в
п р о ц е д у р а т а з а и зб о р :
Д а т а н а
п р и д о б и в а н е
Д а т а н а
о т ч у ж д а в а н е
В и д н а и м а р к а н а
п р е в о з н о т о с р е д с т в о
П р е х в ъ р л и т е л /и д е а л н а
ч а с т
Ц е н а н а
с д е л к а т а /л в ./
П р а в н о о с н о в а н и е
1 2 3 4 5 6
4
III. П а р и ч н и с у м и , в з е м а н и я и з а д ъ л ж е н и я н а д 5 0 0 0 л в . в м е с т н а и л и ч у ж д е с т р а н н а вал у та :
1. П а р и ч н и с р е д с т в а - н а л и ч н и и п о б а н к о в и в л о го в е - о б щ о н а д 5 0 0 0 л в .
1.1. Н а л и ч н и п а р и ч н и с р е д с т в а :
№ п о р е д Р а з м е р н а
с р е д с т в а т а
В и д н а в а л у т а т а Р а в н о с т о й н о с т в лв . С о б с т в е н и к П р о и зх о д н а с р е д с т в а т а
1 2 3 4 5 6
К о м е н т а р :
1 .2. Б а н к о в и в л о г о в е :
Д а т а н а Р а з м е р н а Р а зм е р В и д в а л у т а и Т и т у л я р н а в л о г а И н с т и т у ц и я В с т р а н а т а П р о и зх о д н ао т к р и в а н е н а с р е д с т в а т к ъ м р а в н о с т о й н о с т в и л и в с р е д с т в а т а
в л о г а а к ъ м д а т а т а н а лв . ч у ж б и н а
д а т а т а н а п о д а в а н е
о т к р и в а н е н а д е к л а р а
н а в л о г а д и я т а
5
Q
1 2 3 4 5 6 7 8
К о м е н т а р : ............................
2. В з е м а н и я н а д 5 0 0 0 л в .:
Д а т а
н а
в ъ з н и к
в а н е
н а
в з е м а н
е т о
В и д н а
в з е м а н е т о
Р а з м е р н а
в зе м а н е т о
В и д н а
в а л у т а т а
Р а в н о с т о й н о с т в
лв .
Т и т у л я р н а
в зе м а н е т о
П р а в н о
о с н о в а н и е
за
в зе м а н е т о
О т
м е с т н и
л и ц а
О т
ч у ж д е с т р а н н и
л и ц а
1 2 3 4 5 6 7 8 9
i
6
З а д ъ л ж е н и я н а д 5 0 0 0 л в .:оJ .
Д а т а н а
в ъ з н и к в а н е
н а
з а д ъ л ж е н и е т о
В и д н а
з а д ъ л ж е н и е т о
Р а з м е р н а
з а д ъ л ж е н и е т о
В и д
н а
в а л у т
а т а
Р а в н о с т о й н
о с т в лв .
Т и т у л я р н а
з а д ъ л ж е н и е т о
П р а в н о
о с н о в а н и е за
з а д ъ л ж е н и е т о
К ъ м б а н к и К ъ м ф и зи ч е с к и
и ю р и д и ч е с к и
л и ц а
1 2 3 4 5 6 7 8 9
2 1 .1 0 .2 0 1 5г. Б а н к о в
к р е д и т
5 0 0 е
о с т а т ъ к
2 8 ,7 2
л е в а М и р о с л а в
А р х а н г е л о в
Й о р д а н о в
Б а н к о в
к р е д и т
Б а н к а
Д С К
2 7 .0 1 .2 0 1 6 г . Б а н к о в
к р е д и т
7 5 0 0 с
о с т а т ъ к
4 5 3 4 ,1 3
л е в а М и р о с л а в
А р х а н г е л о в
Й о р д а н о в
Б а н к о в
к р е д и т
Б а н к а
Д С К
0 2 .1 2 .2 0 1 6 г . Б а н к о в
к р е д и т
3 0 0 0 е
о с т а т ъ к
2 8 2 8 ,8 7
л е в а М и р о с л а в
А р х а н г е л о в
Й о р д а н о в
Б а н к о в
к р е д и т
Б а н к а
Д С К
0 8 .1 2 .2 0 1 6 Ф и н н а с о в
л и з и н г
12 2 0 8 .6 9 c
о с т а т ъ к
9 4 8 0 .8 8
ев р о 2 3 8 7 8 ,1 2
е о ст ат ъ к
1 8 5 4 2 .9 8
М и р о с л а в
А р х а н г е л о в
Й о р д а н о в
Ф и н а н с о в
л и з и н г
„С О Ж Е Л И З
Б Ъ Л Г А Р И Я
Е О О Д -
К Л О Н
Р У С Е ”
К о м е н т а р : ............................................................................................................................................................
З а б е л е ж к а : Д а се д о п и с в а о с т а т ъ к ъ т н а з а д ъ л ж е н и е т о к ъ м д а т а т а н а п о д а в а н е н а д е к л а р а ц и я т а .
IV . У ч а с т и е в т ъ р г о в с к и д р у ж е с т в а (д я л о в е и а к ц и и ) в с т р а н а т а и ч у ж б и н а :
7
о
1. Ц е н н и к н и г и и п о и м е н н и а к ц и и в а к ц и о н е р н и д р у ж е с т в а :
№
п о
р е д
В и д н а
ц е н н и т е
к н и г и
Б р о й н а
ц е н н и т е
к н и г и
П о в е р е н и н а
и н в е с т .п о с р е д н и к
Е м и т е н т
Ц е н а н а
п р и д о б и в а н е т о
/л в ./
С о б с т в е н и к и л и
т и т у л я р н а п р ав о то
П р авн о
о с н о в а н и е за
п р и д о б и в а н е
П р о и зх о д
н а
с р е д с т в а т а
Ц е н н и
к н и ж а
и /и л и
п а р и
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
i
2. Д я л о в е в д р у ж е с т в а с о г р а н и ч е н а о т г о в о р н о с т и к о м а н д и т н и д р у ж е с т в а :
№
п о
р е д
В и д н а
и м у щ е с т в о т о
Р а зм е р
н а
д я л о в о т о
у ч а с т и е
Н а и м е н о в а н и е н а
д р у ж е с т в о т о
С ед а л и
щ е
С т о й н о с т
н а
д я л о в о т о
у ч а с т и е
С о б с т в е н и к и л и
т и т у л я р н а п р ав о то
П р ав н о
о с н о в а н и е за
п р и д о б и в а н е
П р о и зх о д
н а
с р е д с т в а т а
1 2 о 4 5 6 7 8 9
Д р у ж е с т в е н
Д я л
2 5 д я л а „ К а п и т а л - М Г “ О О Д Г р .Р у с е 2 5 0 0 л в . М Д
Ж
й
( с ъ п р у г а )
Д р у ж е с т в е н
д о г о в о р
с о б с т в е н и
8
3. О т ч у ж д е н и д я л о в е в д р у ж е с т в а с о г р а н и ч е н а о т г о в о р н о с т и к о м а н д и т н и д р у ж е с т в а п р е з п о с л е д н и т е 5 г. о т д а т а т а н а у ч а с т и е в
п р о ц е д у р а т а з а и зб о р :
№ п о
р е д
В и д н а
и м у щ е с т в о т о
Р а з м е р н а
д я л о в о т о
у ч а с т и е
Н а и м е н о в а н и е
н а
д р у ж е с т в о т о
С е д а л и щ е и
а д р е с н а
у п р а в л е н и е
Ц е н а н а
о т ч у ж д а в а н е т о
/л в ./
П р е х в ъ р л и т е л П р а в н о о с н о в а н и е за
о т ч у ж д а в а н е т о
1 2 3 4 5 6 7 8
V . Д о х о д и п р е з п р е д х о д н а т а к а л е н д а р н а го д и н а :
№ н о
р е д
Д о х о д от: Р а зм е р н а д о х о д а
1 2 оД
1 . Д о х о д и о т т р у д о в и п р а в о о т н о ш е н и я 35 100 ,41 л в . - м о и
5 0 4 0 л в . - А Й М (р о д и т е л )2 . Д о х о д и о т и з в ъ н т р у д о в и п р а в о о т н о ш е н и я 2 5 0 л в . - м о и
9 5 0 0 л в . - д и в и д е н т о т д я л о в о у ч а с т и е в д р у ж е с т в о - М
Д Ж -Й (с ъ п р у га )
2 4 0 0 л в . - д о х о д о т н а е м - М 1 i Д i Ж Т
(с ъ п р у г а )
Д Е К Л А Р A T Ь р : -
9
![Э л е к т р о н н а я г а з е т а [МЫ]](https://img.pdfslide.tips/doc/110x75/5681381a550346895d9fccdd/-5681381a550346895d9fccdd.jpg)
