1

های هرزپژوهش علفمجله

1395، 2، شماره 8جلد

1-14صفحات

های هرزبر تراکم و تنوع علف( .Solanum tuberosum Lکشتی سیب زمینی)بررسی اثر تک

های زراعی جیرفتنظامدر بوم

Effect of Continuing Monoculture of Potato (Solanum tuberosum L.) on Weed Density and

Diversity in Agroecosystems of Jiroft, Iran

4باک، حسین بی3، مهدیه امیری نژاد2*مهرانگیز جوکار ،1عبدالرحمان میرزائی

:چکیده

های هرز تحت تاثیر یک مدیریت زراعی خاا، ااامی م ام و کلیادی بارای بررسی تغییرات فلور علف

های هرز یک بوم نظام زراعی اسات ایاپ واشوهه باظ منظاور بررسای اثار تاداوم موفقیت در مدیریت علف

در 1393-94های زراعی منطقظ جیرفات در ساا نظامهای هرز بومو تنوع علف زمینی بر تراکمکشتی سیبتک

کشاتی باا ساابقظ های زراعی مورد مطالعظ عبارت بودند از چ ار نظام زراعی تکدانشگاه جیرفت انجام شد نظام

نظاام وزمینای بکشت مداوم سی( 4S( بیشتر از نظ سا )3S( بیپ شه تا نظ )2S)( بیپ سظ تا شه 1S)کمتر از سظ

30روز وس از کاشت و 60تصادفی در سظ مرحلظ )قبل از کاشت -برداری بظ روش سیستماتیک( نمونظF) هیآ

اونظ علف هرز 28روز وس از برداشت(و با استفاده از ولات یک مترمربعی انجام ارفت بر اساس نتایج مجموعاً

وم نظام مذکور مشترک بود نتایج تحلیل واریاانس نشااد داد اونظ م اجم درهر ونج ب 17مشاهده شد کظ تعداد

( .Cyperus rotendus Lهاای هارز ازجملاظ اویارسالام اریاوانی ) کشتی بر تاراکم اکرار اوناظ کظ تداوم تک

Chenopodium albumتره )( سلمظ.Trifolium repens L( شبدر ).Cyperus esculentus Lاویارسلام زرد )

L.ی )ا( مرغ ونجظCynodon doctylon L. (تاا خاروس )Amamrantus retrofloxios L.( و )Digitaria

.Lsanguilanis 1 سا در بوم نظام 3کشتی ازدار بود افزایه مدت تک( در سطح آماری یک درصد معنیS

9وری تداوم بیه از داری افزایه داد بظ طها را بظ طور معنیتراکم ایپ اونظ 4Sسا در بوم نظام 9تا بیه از

های تناوع نشااد داد شده بود ارزیابی شاخص 4Sهرز در نظام کشتی باعث ایجاد بیشتریپ تراکم علفسا تک

های تناوع سیمسساود و شاانود شااخص یناای مارااالف و من یناک و زمینی بر شاخصی سیبکشتتکتداوم

بظ ترتیاب دارای بیشاتریپ Fو 4Sهایی کظ نظامداری داشتظ است بظ طورهای هرز تأثیر معنییکنواختی علف

22/2 شااانپ: 87/0سیمسسااود: )( و کمتااریپ 99/2 من ینااک: 24/5 ماراااالف: 65/3 شااانپ: 97/0سیمسسااود: )

زمینی باعاث کشتی سیب( مقدارشاخص تنوع و ینا بودند بظ طور کلی تداوم تک00/2 من ینک: 88/3ماراالف:

ای شده است های تنوع اونظدار شاخصهای هرز م اجم و افزایه معنیعلفافزایه تراکم هر یک از

کشتی سیب زمینی تکایتنوع ینای اونظکلیدی: های واژه

18/10/1395تاریخ پذیرش: 6/7/1395خ دریافت: تاری

گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکده کشاورزی دانشگاه جیرفت -ارشد آگرواکولوژیدانش آموخته کارشناسی -1

استادیار گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکده کشاورزی، دانشگاه جیرفت -3 و 2

وم پایه، دانشگاه جیرفتشکده علمربی گروه زیست شناسی، دان -4

E- mail: Jokar2006@gmail.com نویسنده مسئول -٭

های زراعی جیرفتنظامدر بوم های هرزکشتی سیب زمینی بر تراکم و تنوع علفثر تکبررسی ا

2

قدمظم

های هرز از عوامل اصللی کاهنلده عملکلرد علف

؛ هسلتند های کشاورزینظامبومدر زراعیمحصولات

هلای هلرز املری هلای عللف مطالعه جمعیت ین رواز ا

Gharavi Baigi) استهای زراعی ضروری در نظام

et al., 2013; Mhlanga et al., 2016) . آگلاهی

های هرز شلالوده و از تغییرات و پویایی جمعیت علف

گیللری هوشللمندانه در مللدیریت بنیللانی بللرای تصللمیم

Mahmodi etگلردد ) های زراعی محسوب مینظام

al., 2013 یاربس یهامؤلفههرز از یهاعلف(. پویایی

،تنلوع یهلا شاخص یابیو ارز بوده یامهم تنوع گونه

باشللدیمهللم ملل یارهللرز بسلل یهللادر مطالعللات علللف

(Mahmoudi et al., 2011). هلای نظلام از آنجا که

درپی از قبیلل در معرض تغییرات ناگهانی و پی زراعی

د، توالی اکولوژیکی ر دارنچرا، قطع کردن یا شخم قرا

و فلللور پوشللش گیللاهی بلله ویللژه گللردد کوتللاه مللی

،دهدهای هرز را تحت تأثیر قرار داده و تغییر میعلف

های زراعی بسیار های هرز زمینعلفجوامع در نتیجه

هلای پلژوهش . (Mousavi et al., 2010)پویاسلت

هلای عللف پوشلش گیلاهی در زمینه مطالعه شدهانجام

گیللاهی یشناسللجامعللهتللوان بلله مطالعللات مللی را هللرز

Boroweic et) های هرز مزارع غاللب لهسلتان علف

al. 1977) هلای برخی از عللف یشناسجامعه، مطالعه

یشناسل جامعله ، مطالعله (Sharma, 1981) هلرز هنلد

کشللت 19مزرعلله از 466گونلله علللف هللرز در 207

مطالعلله ( و Streibig, 1979)مختلللف در دانمللارک

های هرز مزارع گنلدم، جلو گیاهی علف یشناسجامعه

,Singh)و نخللود در جنللوب شللرقی راجسللتان هنللد

اشاره کرد. (1978

اجلرای عی از طریل زرا یهابوم نظام یسازساده

های زراعلی ، تناوبکشتیتک هایمدت نظامطولانی

هلای نادرست، گیاهلان زراعلی برخلوردار از ژنوتیل

هللای هللرز بللا فعللل مللدیریتیکسللان در مللزارع و

و سلت یزطیمحل های شلیمیایی بله آللودگی کشعلف

هلای هلرز و آفلات و ایجاد مقاومت در برخی از علف

Azizi et)هلا گردیلده اسلت زای آنهجوم خسارت

al., 2009) .کشللتی مللداوم بلله عنللوان یکللی از تللک

هلای زراعلی جهلان های مدیریت رایل در نظلام شیوه

رز و شللیوه هللای هللاسللت کلله بللر روی جوامللع علللف

گلذارد بله طلوری کله بلا تلداوم مدیریت آنها اثر ملی

های هلرز مهلاجمی کله بله دشلواری کشتی علفتک

یابلد شوند، به طرز چشلمگیری افلزایش ملی کنترل می

(Chauhan et al., 2012 .) نبللود علللاوه بللر ایللن

جمعیلت و پویلایی اطلاعات دقیل در ملورد وضلعیت

ی بله ویلژه در هلای زراعل نظامهای هرز در سطح علف

تللوجهی بلله نقللش باعللب بللی کشللتیهللای تللکنظللام

در کاهش مؤثرهای هرز به عنوان یکی از عوامل علف

Ahmadi et)تولید محصولات زراعی گردیده است

al., 2013; Samdani and Rahimian

Mashhadi, 2008).

بله ویلژه با توجه به شرایط اقلیمی جنوب کرملان

ملداوم سلیب زمینلی از کشتیمنطقه جیرفت نظام تک

کله بله های زراعلی ایلن منطقله اسلت رای ترین نظام

هللای در سللالنیللز و پللاییزه و بهللارهصللورت دو فصللل

ایلن للذا بررسلی دقیقلی در . گلردد کشلت ملی متوالی

تحت تأثیر های هرز علف منطقه برای ارزیابی وضعیت

منظلور بله زمینلی کشلتی ملداوم سلیب هلای تلک نظام

های طراحی برنامه جهتای اطلاعات پایهیابی به دست

.رسدامری ضروری به نظر می های هرزعلف مدیریت

بررسلی تلراکم و تنلوع ،حاضر پژوهشهدف بنابراین

در اثلر سلیب زمینلی هلای زراعلی هرز نظام هایعلف

کشتی است.تک تداوم

1395 ،2، شماره 8جلد های هرزپژوهش علفمجله

3

هامواد و روش

انجلام گرفلت. شهرسلتان جیرفلت کشت و صلنعت شرکت مزارعدر زمینی و آیش زراعی سیب نظام پن این پژوهش بر روی

اقللیم متر از سلطح دریلا و دارای 639درجه طول شرقی با ارتفاع 50/57درجه عرض شمالی و 34/28 موردمطالعهمختصات منطقه

متر بود.میلی 180گرم و میزان متوسط بارندگی

برداریهای نمونظانتخاب مکاد

مزارع شرکت کشت چندین ساله تاریخچههای زراعی دارای شناسنامه و رداری بامطالعه بر روی نظامبهای نمونهگزینش مکان

های مدیریت زراعی قطعلات ملورد روشها، های هر یک از نظامبر اساس اطلاعات شناسنامهانجام گرفت. جیرفت کشت و صنعت

های هرزنحوه مدیریت آفات و علفهای کودی و مدیریت نهادهسازی زمین، شیوه آبیاری، ی آمادهمراحل و نحوهمطالعه از جمله

، بلین سله و شلش (1S)سال زمینی کمتر از سهکشتی سیبهای زراعی تکشامل نظامی مجزا هااین نظامها یکسان بود. در این نظام

بود. سال( 5)بیشتر از مدتطولانی (F)و نظام آیش (4S)و بیشتر از نه سال (3S)سال ، بین شش و نه (2S)سال

خاکشناسی منطقظ

طلور متلر از نقلام مختللف مزرعله بله سلانتی 0-30از عم یبرداربرای تعیین وضعیت حاصلخیزی خاک قطعات مزارع نمونه

ه ئل ارا (1در جلدول ) نتلای آن شد کهشناسی ارسال و به منظور تعیین خصوصیات کمی و کیفی به آزمایشگاه خاکتصادفی انجام

داده شده است.

شیامزآ دروم عرازم هزادنا و کاخ یاهیگژیو -1جدول

Table 1- Soil characteristics and size of farms tested تللک کشللتی

ینیمزیبسK

(ppm) Mn

(ppm) Cu

(ppm) Zn

(ppm) Fe

(ppm) EC pH

O.C %

T

otal

N%

P (ppm)

Area (ha) بافت خاک

S4 183.85 10.48 1.39 2.40 2.38 4.7 7.5 0.42 0.041 17.6 10 لومی-شنی

S3 197.3 11.02 1.44 2.14 2.66 5.37 7.8 0.45 0.036 19.8 12 لومی-شنی

S2 206.22 12.8 1.46 2.16 ½ 5.07 7.5 0.35 0.047 21.2 12 لومی-شنی

S1 193 12.6 1.48 2.01 2.4 4.8 7.6 0.39 0.05 18.6 10 لومی-شنی

F 195 10.89 1.40 2.10 4.3 4.9 7.7 0.40 0.04 20.01 10 لومی-شنی

F ،1: آیشS: 2 ،لاس هس زا رتمک ینیمزبیس یتشککت یعارزS: 3 ،لاس شش و هس نیبS: 4 و لاس هن و شش نیبS: لاس هن زا رتشیب

زه مزارع مورد آزمایشهای خاک و انداویژگی -1جدول

Table 1- Soil characteristics and size of farms tested تک کشتی

ینیزمیبسK

(ppm) Mn

(ppm) Cu

(ppm) Zn

(ppm) Fe

(ppm) EC pH

O.C %

Total

N% P

(ppm)

Area (ha) بافت خاک

S4 183.85 10.48 1.39 2.40 2.38 4.7 7.5 0.42 0.041 17.6 10 لومی-شنی

S3 197.3 11.02 1.44 2.14 2.66 5.37 7.8 0.45 0.036 19.8 12 لومی-شنی

S2 206.22 12.8 1.46 2.16 ½ 5.07 7.5 0.35 0.047 21.2 12 لومی-شنی

S1 193 12.6 1.48 2.01 2.4 4.8 7.6 0.39 0.05 18.6 10 لومی-شنی

F 195 10.89 1.40 2.10 4.3 4.9 7.7 0.40 0.04 20.01 10 لومی-شنی

F ،1: آیشS :2 زمینی کمتر از سه سال، کشتی سیبزراعی تکS : ،3 بین سه و شش سالS :4 و بین شش و نه سالS :بیشتر از نه سال

های زراعی جیرفتنظامدر بوم های هرزکشتی سیب زمینی بر تراکم و تنوع علفبررسی اثر تک

4

که ای طراحی گردیدبرداری به گونهروش نمونه

کل منطقه را پوشش داده تا اینکه کلیه پوشش گیاهی

ای سلایر ملزارع را منطقه آماربرداری شود و اثر حاشیه

.دنیز کاهش ده

برای این منظور بلا توجله بله هملوار بلودن سلطح

متر از دو حاشیه ملزارع جلانبی و مسلیر 75 مزارع ابتدا

ای فاصلله در حرکت ادوات جهت کاهش اثلر حاشلیه

نظر گرفته شد و اولین نقطه نمونه برداری توسط پلات

یک مترمربعی به انجام گرفلت. از ایلن نقطله تلا نقطله

در نظر گفته شد به طوری متر فاصله 100بعدی حدود

75که آن نقطه نیز برای کاهش اثر حاشلیه ای حلدود

پللات 25در هلر مرحلله در نظر گرفته شد.متر فاصله

پوشلش و شناسایی بردارییک مترمربعی جهت نمونه

برداری بیشلتر از این تعداد از نمونهشد گیاهی انداخته

ان بللرداری نریمللانی و همکللاراسللتاندارد تعللداد نمونلله

(Narimani et al., 2012 است که دقت پلژوهش )

.(Oveisi et al., 2006)دهد میرا افزایش

تهیله بر اسلاس در هر سه مرحله ها اسایی گونهنش

بلا اسلتفاده از منلابع هلا و هربلاریم از نمونله فهرست و

(،Rechinger, 1963-1998فلللللوری ایرانیکللللا)

,.Assadi et al) ایلران هلای فارسلی مجموعله فلور

,Ghahraman)ایلران فللور رنگلی ،( 1988-2002

ایللران هللای گیاهللان ( و فرهنللن نللام 1975-2000

(Mozaffarian, 2005) .درنهایت پس انجام گرفت

ها بر اساس میانگین از شناسایی، تراکم و فراوانی گونه

، بلر هلا بوتله تلراکم گیری گردید. هر سه مرحله اندازه

معادلات زیر براساس مبنای تعداد بوته در واحد سطح

.(Mottaghi et al., 2013)محاسبه شد

iDki=∑Zj/m ها:تراکم بوته -1معادله

تعلداد Zjو iدر مزرعه kتراکم گونه Dkiکه در آن

تعلداد پللات :mگیاهان در پلات)یلک مترمربعلی( و

( MDkمیلانگین تلراکم) بلود. iپرتاب شده در مزرعه

نیز بیانگر میلانگین شلمار گیلاه در مترمربلع در ملزارع

باشلللد، از رابطللله زیلللر محاسلللبه رسلللی ملللیملللورد بر

:(Mottaghi et al., 2013)شد

n/iDk= ∑DkM میانگین تراکم: -2معادله

و iدر هر مزرعه kی گونه ، تراکمDkiکه در آن

nیا تعداد مراحلل نمونله بلرداری از ، شمار کل مزارع

جهت بررسی تنوع و آخردر .مورد بررسی بود مزارع

کشللتی تللک تللداومهللای هللرز در اثللر تللراکم علللف

های مشلترک در هلر ها، گونهزمینی و مقایسه آنسیب

جهلت مقایسله پن نظام زراعلی اسلتخراگ گردیدنلد.

ای کنلواختی گونله تنوع که بلر پایله دو عاملل غنلا و ی

هلای تنلوع، غنلا و یکنلواختی بلا استوار است، شاخص

د:استفاده از معادلات زیر محاسبه گردی

پلات یک مترمربعی( 25برداری با نمونه هکتاری) 12تا 10برداری از مزارع روش نمونه -1شکل

1395 ،2، شماره 8جلد های هرزپژوهش علفمجله

5

Figure 1- The sampling method from fields with area up to 10 to 12 hectares (sampling with plot 1×1 m²)

(Simpson,1949) شاخص تنوع سیمپسون -3معادله

D =

فراوانلی مطلل - niشاخص سیمپسلون، -Dدر این معادله

هلای کل افراد گونه -Nو ها تعداد کل گونه - Sهرگونه،

مختلف

,Shannon and Weiverشاخص تنوع شانون) -4معادله

9194:) -Ĥ =

تعلداد کلل - Sوینر، -شاخص شانون -’Hدر این معادله

جمعیلت گونله کل ام به تعدادiنسبت گونه -iP و هاگونه

است. ها

;Elliot, 1969مارگللالف) یشللاخص غنللا -5معادللله

2003Marshall et al., :) N ) / ln1-= (S R

R- ،شاخص مارگالفS - ها و تعداد کل گونهN- کلل

های مختلفافراد گونه

;Elliot, 1969) منهینللک یشللاخص غنللا -6معادللله

Sharma, 1981:)

= S / √N2 R تعللداد کللل - Sشللاخص منهنیللک، -2Rدر ایللن معادللله

های مختلفکل افراد گونه -Nها و گونه

Peet, 1974; Leinsterشاخص یکنواختی) -7معادله

and Cobbold, 2012:)

E = H'/H'max

شلاخص علدد -'Hشاخص یکنلواختی، -Eمعادله در این

lnSاست و معادل 'Hحداکثر مقدار ممکن 'maxHو تنوع

نیز همان تعداد کل گونه ها می باشد. Sکه

ابتلدا هلا، با توجه بله نرملال بلودن داده برای تحلیل آماری

تحلیل واریانس یک طرفه و سپس گروهبندی تیمارهلا بلر

( P˂0.05انکلن در سلطح ) ای داساس آزمون چنلد دامنله

SPSSافلزار وسیله نلرم به های آماریانجام گرفت. تحلیل

وسلیله بله ی تنلوع هلا شاخص و محاسبه و تحلیل 23نسخه

انجام گرفت. 08/3نسخه PASTافزار نرم

نتایج و بحث

از شدهبرداشتپلات 1875مجموع از نتای نشان داد

گونله 28تعلداد مجموعلا چهار نظام زراعی و نظام آیش،

به ترتیب Fو 1S، 2S ،3S ،4Sگیاهی ثبت گردید که در

گونه گیلاهی حولور داشلتند 20و 23، 21، 19، 17تعداد

علف هرز بین پن نظام مشترک بود. یگونه 17که تعداد

زمینای بار تاراکم کشاتی سایب تاک تاداوم اثر

های هرزعلف

تللف مخ هلای تلداوم که دادنتای تجزیه آماری نشان

شلبدر هلای هلرز عللف تلراکم بلر سیب زمینی کشتی تک

، اویارسلللللللام (.Trifolium repens L)سللللللفید

، اویارسلللللام (.Cyperus rotendus L)ارغللللوانی

، خللللللللردل (.Cyperus esculentus L)زرد

Chenopdium)، سلمک(.Sinapis arvensis L)وحشی

album L.) آفتللللاب پرسللللت ،(Heliotropium

europium L.)رغی، پنجه م(Cynodon doctylon L.) ،

، سللللللمه (.Rumex obtusifolius L)ترشلللللک

Malva)پنیلرک ، (.Chenopodium murale L)تلره

neglecta L.)پلللوآ ،(Poa nemoralis L.) تلللاگ ،

Portulaca)، خرفلله(.Solanum nigrum L)ریللزی

oleracea L.) تلللللاگ خلللللروس ،(Amarantus

retrofelexsus L.) ملللر ،(Agropyron repens )،

و (.Plantago gentianoides L)بارهنللللللن

دار معنی سطح یک درصددر (.Eruca miller L)منداب

کشلتی سلیب تلک تلداوم در اثلر به طوری ؛(2جدول)بود

افزایش 2Sو 1Sنسبت به 4Sهای هرز زمینی تراکم علف

های زراعی جیرفتنظامدر بوم های هرزکشتی سیب زمینی بر تراکم و تنوع علفبررسی اثر تک

6

طلولانی داومترسد که در اثر به نظر می. (3)جدول یافت

هلای زمینی، آشیان و کشت خالص سیبکشتی تک مدت

هلای هلرز قلرار اکولوژیکی خالی بیشتری در اختیار عللف

گرفته است که این امر باعب افزایش تراکم آنهلا گردیلده

و یاقبللال. (Asadi and Khorramdel., 2014)اسللت

تلأثیر بلر مطالعله بلا (Eghbali et al., 2011)همکلاران

زمینلی یبهلرز سل یهلا بر عللف یریت مد یهاانواع روش

یریتهرز بسته به نوع مد یهاعلففراوانی که دادند نشان

هلای هلرز ر عللف تغییراتی که در جوامع متفاوت است.

هلای هلرز از دهد به فشار انتخاب تحمیل شده به عللف می

کشلتی و هلای تلک های زراعی از جملله نظلام طری شیوه

در ایلن . (Koocheki et al., 2013تناوبی بسلتگی دارد)

ز بللا توجلله بلله اطلاعللات جمللع آوری شللده و پللژوهش نیلل

کشتی طولانی ملدت های زراعی تکتاریخچه کشت نظام

سیب زمینی و عدم تناوب با سایر گیاهلان زراعلی، علاملی

هلای هلرز شلده اسلت. جهت تغییر ترکیب و تراکم عللف

( گلزارش Nourouzzadeh et al., 2008نلوروز زاده )

و اسلتفاده از کرد کشت متوالی غلات برای چنلدین سلال

تواند موجب تغییلر های با مکانیسم عمل مشابه میعلفکش

ظفریلان و هلای گیلاهی شلود. در ترکیب و سلاختار گونله

Zafarian and Sadrabadi)صللدرآبادی حقیقللی

Haghighi, 2013 هلای ( گزارش کردنلد کله در سیسلتم

های هرز غیرحساس زراعی تراکم و فراوانی جمعیت علف

هلای هلرز رایل بلا افلزایش هملراه بلود علفدر مقایسه با

هلای هلرز باریلک مواردی نیز از افلزایش جمعیلت عللف

کللش در نظللام متللوالی غلللات و اسللتفاده از علللف بللر

Anderson and Beckتوفوردی گلزارش شلده اسلت)

2007; Marshall et al., 2000) .مقایسلله میللانگین

اویارسلللام زرد، سلللمک، اویارسلللام ارغللوانی، تللراکم

-تلاگ ،، سللمه تلره ترشلک تاگ خروس، ،مر شبدرسفید،

بله 4Sنشلان داد کله و خرفله ، خردل، پنجله مرغلی ریزی

،20/7، 76/7 ،52/10، 80/10، 80/12، 28/16 ترتیلللب بلللا

بوته در مترمربع 16/3و 42/6، 52/6، 20/7 ، 68/7، 16/7

،05/0، 28/5، 05/0 ،4/2 ،05/0 به ترتیلب بلا Fبیشترین و

بوتللللله در 15/0و 05/0، 05/0، 15/0، 05/0 ، 1/0، 05/0

-مترمربع کمترین تراکم را داشتند. مقایسه میانگین آفتلاب

، 84/6به ترتیب بلا 4Sپرست، پنیرک و پوآ نشان داد که

و 88/3، 84/1بلله ترتیللب بللا 1Sبیشللترین و 92/4و 92/7

مقایسلله میللانگین تللراکم کمتللرین تللراکم را داشللتند.64/1

40/0و 56/0بلله ترتیللب 4Sو 3Sن نشللان داد کلله بارهنلل

بوتلله در مترمربللع 20/0 بللا Fبوتلله در مترمربللع بیشللترین و

کمترین تراکم را داشتند. مقایسله میلانگین تلراکم منلداب

و 1Sبوته در مترمربلع بیشلترین و 96/1با 4Sنشان داد که

F بوتلله در مترمربللع کمتللرین 36/0و 24/0بلله ترتیللب بللا

,.Azizi et al)عزیلزی و همکلاران ا داشلتند. تلراکم ر

کشتی از های هرز تککه تراکم علف ندبیان کرد (2009

کللللللوچکی و کشللللللت مخلللللللوم بیشللللللتر بللللللود.

( بیلان کردنلد کله Koocheki et al., 2014همکلاران)

کشت مخلوم به دلیل پوشش بهتر و متراکم تلر بلر سلطح

زمین باعب افزایش قلدرت رقابلت گیاهلان زراعلی بلرای

اسللتفاده از نللور، آب و سللایر منللابع محیطللی در مقایسلله بللا

کشتی شده که در نهایت، باعب کاهش تنوع و تراکم تک

هلای هللرز در کشلت مخللوم در مقایسلله بلا کشللت عللف

Woźniak and)وزینللاک و سللوروکا خللالص شللد.

Soroka, 2015) کشللتی بللا مطالعلله نظللام تنللاوبی و تللک

هللای هللرز در غلللات مشللاهده کردنللد کلله تللراکم علللف

هلای پلژوهش . بلود کشتی نسبت به نظام تناوبی بیشلتر تک

کشلتی های هرز تکنیز از بیشتر بودن تراکم علف دیگری

,Ball) حاکی هسلتند و مخلوم بیهای تناونسبت به نظام

1992; Rajsawara Rao, 2002; Zimdahl, 2007;

Fernandez-Aparicio et al., 2008; Uchino et

al., 2012; Pouryousef et al., 2015). در ایللن

هللای رسللد خللالی بللودن آشللیانپللژوهش نیللز بلله نظللر مللی

زمینلی و رشلد کشلتی سلیب اکولوژیکی در اثر تداوم تک

های مساعد و در نتیجه افزوده های هرز در این آشیانعلف

هلای هلرز بله بانلک بلذر سلبب افلزایش شدن بذور علف

دیلده اسلت. هلای هلرز در طلولانی ملدت گر تراکم علف

1395 ،2، شماره 8جلد های هرزپژوهش علفمجله

7

( دریافتند که Menalled et al., 2001منالد و همکاران)

-از جمله نظلام های هرزمدیریت علفزراعی بههای روش

کشتی و خالص به دلیل های مخلوم و تناوبی به جای تک

های اکوللوژیکی و ایجلاد شلرایط نامسلاعد کاهش آشیان

تللرین عوامللل تغییردهنللده اصللی هللای هللرز ازبلرای علللف

هللای ناخواسللته در مللزارع محسللوب یللت ایللن گونلله جمع

شوند. بدین ترتیب با انتخاب و اجرای مدیریت صحیح می

و تلوان جمعیلت های زراعی مینظامبومدر های هرزعلف

های هرز را کلاهش داد و از ایلن طریل تراکم نسبی گونه

هلای تولیلد تحلت تلأثیر کلاهش علاوه بلر کلاهش هزینله

را محیطیهای زیستی، آلودگیهای شیمیایمصرف نهاده

نیز کاهش داد.

زمینیکشتی سیبهای تکدر نظام مشترکهای هرز تراکم علفنتای تحلیل واریانس -2جدول

Table 2- ANOVAs results for common weed density in the potato monoculture systems

لف هرزنام علمی ع

Scientific name

نام فارسی علف هرز

Persian name

درجه آزادی

df

میانگین مربعات

M.S ضریب تغییرات

(CV)

Trifolium repens L. 1030.92 4 شبدر سفید**

Error 10.12 1.83 120 خطا

Cyperus rotendus L. 2807.82 4 اویارسلام ارغوانی**

Error 8.51 4.74 120 خطا

Cyperus esculentus L. 75.65 4 اویارسلام زرد**

Error 9.01 2.41 120 خطا

Sinapis arvensis L. 191.09 4 خردل وحشی**

Error 7.41 0.59 120 خطا

Chenopdium album L. 653.83 4 سلمک**

Error 8.75 2.12 120 خطا

Heliotropium europium L. 72.65 4 آفتاب پرست**

9.04 2.41 120 خطا Errorخطا

Digitaria sanguinalis Scop. 165.48 4 علف خرچنن**

Error 7.04 0.93 120 خطا

Rumex obtusifolius L. 195.65 4 ترشک**

Error 10.45 1.16 120 خطا

Chenopodium murale L. 256.16 4 سلمه تره**

14.04 0.79 120 خطا Errorخطا

Malva neglecta L. 77.64 4 پنیرک**

Error 8.04 1.63 120 خطا

Poa nemoralis L. 59.16 4 پوآ**

Error 9.04 1.15 120 خطا

Solanum nigrum L. 209.77 4 تاگ ریزی**

Error 11.12 1.05 120 خطا

Portulaca oleracea L. 33.74 4 خرفه**

Error 13.21 0.70 120 خطا

Amarantus retrofelexsus L. 208.51 4 تاگ خروس**

Error 9.15 0.85 120 خطا

Cynodon doctylon Pers. 144.14 4 پنجه ای مر**

Error 10.45 1.48 120 خطا

Plantago gentianoides L. 0.50 4 بارهنن**

Error 11.54 0.28 120 خطا

Eruca miller L. 12.98 4 منداب**

های زراعی جیرفتنظامدر بوم های هرزکشتی سیب زمینی بر تراکم و تنوع علفبررسی اثر تک

8

Error 10.7 0.36 120 خطا

دارمعنیغیرو درصد 5و 1تمال اح داری در سطحبه ترتیب نشان دهنده معنی nsو *، **** ,* and “ns” are significant in 1 and 5 percent probability level and not significant respectively

زمینی بر تنوع و ینای کشتی سیباثر تداوم تک

های هرزای علفاونظهللای تنللوع شللانن و شللاخص نتللای نشللان داد کلله

هللای غنللای منهینللک و مارگللالف و سیمپسللون، شللاخص

کشلتی های هرز در اثر تداوم تکشاخص یکنواختی علف

(.4دار بود)جدولصد معنیزمینی در سطح یک درسیب

هلای هلرز طلی رسد تجمع بانک بذر علفبه نظر می

سالیان متوالی و افزایش فواهای خالی از طلرف دیگلر در

تداوم کشت خالص سلیب زمینلی باعلب افلزایش تنلوع و

,.Koocheki et alهای هرز گردیلده اسلت) غنای علف

Andersson and(. اندرسلللون و میلبلللر ) 2013

Milberg, 1998 و بلکشا و همکاران )(Blackshow et

al., 1998 اظهار داشتند کله تفلاوت در شلیوه ملدیریت )

ای تللرین عامللل تعیللین کننللده ترکیللب گونلله زراعللی مهللم

دل . اسدی و خرمهاستآنهای هرز و در نتیجه تنوع علف

(Asadi and Khorramdel, 2014 نیز گزارش کردند )

هلای الص، تنوع عللف کشتی و کشت خهای تککه نظام

دهد.هرز را افزایش می

4Sمقایسه میانگین شاخص تنوع شانن نشلان داد کله

با مقدار Fبیشترین و 34/3و 65/3به ترتیب با مقدار 3Sو

های هرز را در بین ای علفکمترین میزان تنوع گونه 22/2

سله یمقاکشتی سیب زمینی داشتند. های مختلف تکتداوم

بللا S4تنللوع سیمپسللون نشللان داد کلله شللاخص نیانگیللم

بلله ترتیللب بیشللترین و 83/0بللا مقللدار Fو 97/0مقللدار

هلای تداومهای هرز را در بین ای علفکمترین تنوع گونه

نیانگیللم سللهیمقا(. 5کشللتی داشللتند)جدولمختلللف تللک

به ترتیب با 3Sو 4Sشاخص غنای مارگالف نشان داد که

ای کمترین غنای گونله 88/3با Fبیشترین و 88/4و 24/5

های هرز را داشتند. علف

شاخص غنای منهینلک نشلان داد کله نیانگیم سهیمقا

4S وF بیشللترین و 00/2و 99/2بلله ترتیللب بللا مقللادیر

هلای هلرز را داشلتند. ای عللف کمترین مقدار غنای گونله

( اظهار Mohler and Liebman, 1987موهلر و لیبمن )

عللف ای جواملع ر غنای گونله داشتند که تفاوت اندکی د

کشلتی جلو، مشلاهده شلد. نخود و تلک -مخلوم جو هرز

کشتی نخلود های هرز تکای علفغنای گونه کهیدرحال

چنلین بلا در مقایسه با هردو الگوی کشلت بیشلتر بلود. هلم

زمینی غنلا افلزایش کشتی سیبهای زراعی تکتداوم نظام

,Asadi and Khorramdelیافلت. اسلدی و خلرم دل)

( گزارش کردند کله کشلت مخللوم در مقایسله بلا 2014

هلای هلرز را کلاهش ای عللف غنلای گونله کشت خالص

هلای متعلددی از افلزایش تنلوع و غنلای پژوهش دهد.می

علللف هللرز در اثللر تللک کشللتی و کشللت خللالص حللاکی

Adinei et al., 2012; Nourouzzadeh et) هسلتند

al., 2008; Blackshow et al., 1998; Gomez

and Gurevitch, 1998; Schenk and Werner,

1991).

و 4Sمیانگین شاخص یکنواختی نشان داد که همقایس

F کمتللرین و بیشللترین 98/0و 94/0بلله ترتیللب بللا مقللادیر

(. ویسلی و 4ای را داشلتند )جلدول میزان یکنواختی گونله

ای ( پللراکنش لکلله Veysi et al., 2013همکللاران)

کشتی را دلیلل کمتربلودن های تکظامهای هرز در نعلف

کله یکنلواخت یشلاخص ای را بیلان کلرد. یکنواختی گونه

توانلد یهاست مپراکنش گونه عیتوز یدهنده چگونگنشان

رییل هلا تغ گونله نیرقابلت بل ریل نظ یطل یمح طیواسطه شرابه

کمتللر باشللد، اهلان یهرچله رقابللت گ کللهیطلور بلله د،یل نما

.(Begon et al., 2006)خواهد بود شتریب یکنواختی

1395 ،2، شماره 8جلد های هرزپژوهش علفمجله

9

هرز/مترمربع()تعداد علفمشترک های هرزعلفتراکم بر سیب زمینی اثر تداوم تک کشتی -3جدول

)2(weeds number/mcommon weeds culture of potato on Effect of continuing mono -Table 3

های هرزعلفWeeds

زمینیکشتی سیبهای زراعی تکنظامPotato monoculture cropping systems

S1 S2 S3 S4 F

Trifolium repens L. d 3.52 c 5.60 b 7.04 a 10.52 e 1.28

Cyperus rotendus L. d 4.04 c 9.24 b 11.84 a 16.28 e 0.05

Cyperus esculentus L. d 2.00 c 4.36 b 8.96 a 10.80 e 0.05

Sinapis arvensis L. d 1.96 c 3.92 b 6.12 a 6.52 e 0.05

Chenopodium album L. d 2.00 c 4.36 b 8.96 a 12.80 e 0.4

Heliotropium europium L. b 1.84 a 5.28 a 5.80 a 6.84 c 1.56

Digitaria sanguilanis L. d 2.84 c 4.56 b 5.76 a 6.42 e 0.05

Rumex obtusifolius L. d 1.84 c 3.72 b 5.20 a 7.16 e 0.05

Chenopodium murale L. d 1.84 c 5.36 b 6.28 a 7.68 e 0.05

Malva neglecta L. d 3.88 c 5.88 b 6.76 a 7.92 d 3.96

Poa nemoralis L. d 1.64 c 2.76 b 4.20 a 4.92 d 1.44

Solanum nigrum L. d 2.28 c 3.56 b 6.08 a 7.20 e 0.05

Portulaca olerace L. c 1.32 b 2.00 b 2.08 a 3.16 d 0.05

Amarantus retrofloxios L. d 3.36 c 5.28 b 6.48 a 7.20 e 0.05

Cynodon doctylon L. c 3.64 b 4.44 a 6.65 a 7.76 d 0.05

Plantago gentianoides L. ab 0.24 ab 0.40 a 0.56 a 0.50 b 0.20

Eruca miller L. b 0.24 b 0.36 b 0.48 a 1.96 b 0.36

.درصد معنی دار هستند5که دارای حروف غیر مشترک باشند در سطح های ارایه شده در هر سطر میانگینMeans within a row followed by a different letter are significant at P < 0.05.

های زراعی جیرفتنظامدر بوم های هرزکشتی سیب زمینی بر تراکم و تنوع علفبررسی اثر تک

10

هرز یهاعلف یکنواختیتنوع، غنا و یهاشاخص ی برنیزمبیس یکشتتکتداوم اثر -5جدول

Table 5- Effect of continuing monoculture of potato on indices of diversity, richness and evenness of weeds زمینیکشتی سیبتکزراعی های نظام

Potato monoculture cropping systems S4 S3 S2 S1 F

3.65a a 3.34 b 3.03 b 2.94 c 2.22 (Shannon-Wiener)وینر-شانون a 0.97 b 0.94 b 0.94 c 0.87 c 0.83 (Simpson)سیمپسون a 5.24 a 4.88 ab 4.50 ab 4.49 b 3.88 (Margalef)مارگالف a 2.99 b 2.40 c 2.11 c 2.04 c 2.00 (Menhinik)منهینک a 0.94 b 0.95 c 0.96 c 0.96 d 0.98 (Evenness)یکنواختی .درصد معنی دار هستند5که دارای حروف غیر مشترک باشند در سطح های ارایه شده در سطر میانگین

Means within a row followed by a different letter are significant at P < 0.05.

ی کلیریاجظینت

بر اساس نتای پژوهش حاضر، تلراکم و تنلوع اغللب

کشللتی هللای مختلللف تللک هللای هللرز در تللداوم علللف

زمینی دچار تغییر شده است، به طلوری کله در اکثلر سیب

های هرز یک و چندساله این تغییر با افلزایش هملراه علف

غالللب هللای هللرزتللراکم اغلللب علللف 4Sبلوده اسللت. در

اویارسلام ارغوانی، اویارسلام زرد، سلمک، شلبدر، ملر ،

و Fهلا بله ویلژه پنیرک و تاگ خروس نسبت به سایر نظلام

1S رسللد دلیللل ایللن امللر وجللود بیشللتر بللود، بلله نظللر مللی

های اکولوژیلک خلالی و افلزایش بانلک بلذر ایلن آشیان

زمینلی اسلت. از کشتی سیبهای هرز طی تداوم تکعلف

کشتی سیب زمینی به دلیل کلاهش تنلوع کطرف دیگر ت

ورزی یکسلان بله گیاهان زراعی و اعمال ملدیریت خلاک

هلای هلرز طور مداوم موجب افزایش درصد حوور علف

خاصی گردید که این املر افلزایش تلراکم و تنلوع شلانن،

سیمپسون، غنای مارگالف ، منهینک و کلاهش یکنلواختی

ای را به دنبال داشته است.گونه

تواند برای محققین و ی حاصل از این آزمایش مینتا

کارشناسان علف های هرز در راسلتای کنتلرل و ملدیریت

.های هرز در این منطقه به کارگرفته شودعلف

های هرزتنوع، غنا و یکنواختی فلور علف هایکشتی بر شاخصتأثیر تداوم تک نتای تحلیل واریانس -4جدول

Table 4. ANOVAs results for the effect of continuing monoculture of potato on diversity and richness indices of weed

flora های تنوع و غناشاخص

Diversity and richness indices منبع تغییرات

S.O.V درجه آزادی

df

وینر-شانون

Shannon-Wiener سیمپسون Simpson

مارگالف

Margalef کمنهین

Menhinik یکنواختی

Evenness نظام های زراعی

Cropping systems 4 **6.53 **7.31 **3.60 **6.25 **2.23

خطاError

16.69 0.261 76.30 32.63 0.072

CV 17.44 15.01 12.12 13.01 11.10%)ضریب تغییرات )

داررصد و غیرمعنید 5و 1داری در سطح احتمال به ترتیب نشان دهنده معنی nsو *، **

** ,* and “ns” are significant in 1 and 5 percent probability level and not significant respectively

1395 ،2، شماره 8جلد های هرزپژوهش علفمجله

11

قدردانی

نامه کارشناسلی ارشلد در رشلته پایان مستخرگ ازاین مقاله

از همکاری لذا بوده است،دانشگاه جیرفت اگرواکولوژی

هلای شرکت کشت و صلنعت جیرفلت کله در ارایله نقشله

همکلاری بلرداری نمونه یشات خاک ونتای آزما ومزارع

. گردداند سپاسگزاری مینموده

References منابع مورد استفاده

Adinei, M., M. Bazoobandi, R. Ghorbaniand & K. Hajmohammadnia Ghalibaf. 2012. Study of

weeds distribution and diversity in cotton fields of Esfarayen region. Iranian journal of field crops

research. 10(1): 53-63.

Ahmadi, A.A., M.H. Rashed Mohasel, H.R. Khazaei, A. GHanbari, R. Ghorbani & S.K.

Mousavi. 2013. Weed floristic composition in lentil (lens culinaris) farms in Khorramabad.

Iranian journal of field crops research. Volume 11, number 1; page(s) 45 to 53.

Anderson, R. L & D. L. Beck. 2007. Characterizing weed communities among various rotation in

central South Dakota. Weed Technology. 21:76-79.

Andersson, T. N. & P. Milberg.1998. Weed flora and the relative importance of site, crop, crop

rotation and nitrogen. Weed Science. 46:30-38.

Asadi, Gh.A. & S. Khorramdel. 2014. Effects of different ratio of barley and hairy vetch

intercropping on yield, plant nitrogen content, weed population and diversity. Electronic Journal of

Crop Production. Vol. 7 (1): 131-156.

Assadi, M., A. Masomi, M. Khatamsaz & V. Mozafarian. 1988-2002. Flora of Iran. Forests and

Rangelands Research Institute Press. (In Persian)

Azizi, G., A. Kouchaki, M. Nasiri Mahalati & P. Rezvani Moghadam. 2009. Effect of plant

diversity and nutrient resource on weed composition and density in different cropping systems.

Iranian journal of field crops research 2009, volume 7, number 1; page(s) 115 to 125.

Ball, D. A. 1992. Weed seedbank respons to tillage, herbicide and crop rotation sequence. Weed

Science. 40: 654656.

Begon, M., C. Townsend & J. Harper. 2006. Ecology: from individuals to ecosystems. Blackwell

Publishing, 4th edit, 738 pp.

Blackshow, R.E., L.J. Molnar, D.F. Chevalier & C. W. Lindwall. 1998. Factors affecting of the

weed sensing detect spray systems. Weed science.46:127-137.

Boroweic, S. I. Kutyna, J. Skrzyczynska. 1977. Occurance of crop field weed associations against

environmental conditions in west Pomerania. Ekologia - Polska 25 (2):257-273. Chauhan, B.S., R.G. Singh, G. Mahajan. 2012. Ecology and management of weeds under

conservation agriculture: A review. Crop Protection. 38: 57-65.

Eghbali, SH., A Koocheki, M Nasiri Mahallati and E Kazerooni. 2011. Evaluation of

Management Strategies in Potato Weed Control with Emphasis on Integrated Weed Management.

19(1): 247-259.

Elliot, J.T. 1969. Bird specis Diversity, components of Shannon's formula. 143 p.

Fernandez-Aparicio, M., A.A. Emeran & Rubiales D. 2008. Control of Orbanche crenata in

legumes intercropped with fenugreek (Trigonella foenum-graecum). Crop Protection. 27: 653-659.

Ghahraman, A. 1975-2000. Colored flora of Iran. Vol. 1-22. Forest and Range. Res. Ins. Press. (In

Persian)

Gharavi Baigi, M., H Pirdashti, A Abbasian & Gh Aqajani Mazandarani. 2013. Combined effect

of duck and Azolla on dry matter partitioning of rice (Oryza sativa L.) in the integrated rice-duck

farming. International Journal of Farming and Allied Sciences. 2 (22): 1023-1028.

Gomez, P. & J. Gurevitch. 1998. Weed responses in a corn- soybean intercrop. Applied Vegetation

های زراعی جیرفتنظامدر بوم های هرزکشتی سیب زمینی بر تراکم و تنوع علفبررسی اثر تک

12

Science. 1: 281-288.

Koocheki, A., F. Fallahpour, S. KHorramdel & L. Jafari. 2014. Intercropping wheat (Triticum

aestivum L.) with canola (Brassica napus L.) and their effects on yield, yield components, weed

density and diversity. Agroecology. Volume 6, number 1; page(s) 11 to 20.

Koocheki, A., M. Nassiri, L. Alimardani & R, Ghorbani. 2009. Effect of cropping systems and

crop rotations on weeds. Agronomy. Sustain. Dev. 29: 401–408.

Koocheki, A.R., M. Nassiri Mahalati & S. Sanjani. 2013. Evaluation of weed diversity and

modelling light interception and distribution in multiple and sole cropping of millet (setaria italica

l.) and bean (Phaseolus vulgaris L.). Iranian journal of field crops research. 11(2): 215-225.

Leinster, T. & C.A. Cobbold. 2012. Measuring diversity: the importance of species similarity.

Ecology, 93(3): 477–489.

Mahmodi, B., H. Pirdashti, M. Yaghubi KHaneghahi. 2013. Study on spatial distribution of weeds

in a corn field using geostatistics relations. Journal of crops improvement (journal of agriculture),

volume 15, number 1; page(s) 191 to 204.

Mahmoudi, gh., A. Ghanbari & A.A. Mohammadabadi. 2011. Evaluating of physiological indices

of weed species at different density on corn (zea mays L.) growth. Iranian journal of field crops

research spring 2014, volume 9 , number 4; page(s) 685 to 693.

Marshall E. J. P., V. K. Brown, N. D. Boatman, P. J. W. Lutman, G. R. Squire & L. K. Ward.

2003. The role of weeds in supporting biological diversity within crop fields. Weed Research.

43(2): 77–89.

Marshall, M. W., K. Al-Khatib & L. Maddux. 2000. Weed community shifts associated with

continuous glyphosate applications in corn and soybean rotation. Weed Science. 53:22-25.

Menalled, F., K. Gross, & M. Hammond. 2001.Weed aboveground and seed bank community

responses to agricultural management systems. Ecological. Applied. 11: 1586-1601.

Mhlanga, B., B. Singh Chauhan & C Thierfelder. 2016. Weed management in maize using crop

competition: A review. Crop Protection. 88: 28-36.

Mohler C. L. & M. Liebman. 1987. Weed productivity and composition in soil crops and intercrops

of barley and field pea. Journal of Applied Ecology. 24:685-699.

Mottaghi, S. M., Gh. Akbari Minbashi, I. Allahdadi & E. Zand. 2013. Evaluation of weed density,

diversity and structure in irrigated wheat fields in different climates of Iran. 3(2): 15-34. Mousavi S. K, N. Soori, E. Zaidali, N. Azadbakht, M. Ghiasvand. 2010. Comparison of weed

floristic composition in fruit gardens in Khorramabad. Iranian Journal of Field Crops Research,

volume 8, number 2; page(s) 252 to 268. Mozaffarian, V. 2005. Trees and Shrubs of Iran, Farhang Moaser Publishers, Iran, 1003 p.

Narimani, V., M.M. Minbashi, Z. Pouri. 2012. Evaluation of abundance and preparation of

dominant weeds distribution map in irrigated and rain fed wheat fields of east azerbaijan province,

iran. Journal of Crop Ecophysiology (agriculture science), volume 6, number 3 (23); page(s) 303

to 322.

Nourouzzadeh, Sh., M.H. Rashed Mohasel, M. Nasiri Mahalati, A. Kouchaki, M. Abbaspour. 2008. Evaluation of species, functional and structural diversity of weeds in wheat fields of

northern, southern and razavi khorasan provinces. Iranian Journal of Field Crops Research, volume

6, number 2; page(s) 471 to 485.

Oveisi, M., P. Rezvani Moghaddam, M. Rostami, M.A. Baghestani & M. Nasiri Mahallati. 2006.

Effect of three rotation systems on weed seed bank of barely fields in Karaj. Iranian J. Field Crops

Res. 4(2): 1-11. (In Persian)

PEET, R.K. 1974. The measurements of species diversity. Ann. Rev. Eeal.System., no 5, p. 285-307.

Pouryousef, M. A. R. Yousefi, M. Oveisi, F. Asadi. 2015. Intercropping of fenugreek as living

mulch at different densities for weed suppression in coriander. Crop Protection. 69:60-64.

Rajsawara Rao, B.R. 2002. Biomass yield, essential oil yield and essential oil composition of rose-

scented geranium (Pelargonium sp.) as influenced by row spacing and intercropping with corn

mint (Mentha arvensis L.). Crop Production. 16:133-144.

1395 ،2، شماره 8جلد های هرزپژوهش علفمجله

13

Rechinger, K.HE. (Ed.), 1963-1998, Flora Iranica, Vols, 1-173, Akademish, Druck-University

Verlagsanstalt, Graz.

Samdani, B & H. Rahimian mashhadi. 2008. Effects of mono and polyculture of cover crops on

weed control and yield in tomato fields. Plant Pest and Diseases. 75(2): 127-143.

Schenk, S.U. & D. Werner. 1991. Beta-(3-isoxazolin-5-on-2yl)-alanine form pisum: allelopatic

properties and antimitotic bioassay. Phytochemistry, 30: 467-470.

Shannon, C.E. & W. Weaver. 1949. The Mathematical Theory of Communication. University of

Illinois Press, Urbana, Illinois.144pp.

Sharma, B.M.1981. A phytosociological study of weed community in fallow land in the semi-

aridzone of India, Weed science. 29(3) 287-291.

Simpson, E. H. 1949. Measurement of diversity. Nature, 163: 688.

Singh, V. 1978. Phytosociological study of winter weeds in southeastern Rajastan. Weed Science.

3(2): 67-27. Streibig, J. 1979. Numerical methods illustrating the phytosociology of crops in relation to weed

flora. J.App. Ecol.16 (2): 577-587. Thomas, A.G. 1985. Weed survey system used in Saskatchevan for cereal and oilseed crops. Weed

Science. 33: 34-43.

Uchino, H., K. Iwama, Y. Jitsuyama, K. Ichiyama, E.R.I. Sugiura, T. Yudate, S. Nakamura &

J.A.I. Gopal. 2012. Effect of inter seeding cover crops and fertilization on weed suppression under

an organic and rotational cropping system 1. Stability of weed suppression over years and main

crops of potato, maize and soybean. Field Crops Res.127: 9–16.

Veysi, M., M. Minbashi, P. Sabeti, A. Mohammadi. 2013. Determination of population indices and

distribution map of weeds in rainfed wheat fields of Kermanshah province. Journal of Weed

Ecology. 1(1): 55-68.

Woźniak, A & M. Soroka. 2015. Structure of weed communities occurring in crop rotation and

monoculture of cereals. International Journal of Plant Production. 9 (3):487-506.

Zafarian M., R. Sadrabadi Haghighi. 2013. Effects of Integrating Plant Density, Planting Pattern

and Nicosulfuron Herbicide on Weed Control in Silage Maize (cv. Sc 704). Journal of Plant

Protection. Vol. 27, No. 1, P. 73-84.

Zimdahl R.H. 2007. Fundamentals of weed sciences. Academic Press, New York, 666 pp.

Weed Research Journal, 2017, Vol. 8, No. 2

14

Effect of Continuing Monoculture of Potato (Solanum tuberosum L.) on

Weed Density and Diversity in Agroecosystems of Jiroft, Iran

A. Mirzaei1, M. Jowkar2*, H. Bibak3, M. Amirinejad2

Abstract: The study of weed flora changes under different crop management system is an important key to

achieve successful weed management in every agroecosystem. This study was conducted in order to

evaluate the effect of potato monoculture continuing on weed density and diversity in the

conventional agroecosystems of Jiroft region-at 2015-16 in University of Jiroft, Iran.

Agroecosystems, which was assessed in this study, were potato monoculture systems included

continues monoculture period less than 3 years (S1), 3-6 years (S2), 6-9 years (S3) and more than 9

years (S4) and long-term fallow (F). Sampling was performed using systematic-randomized method

in three stages (before sowing, 60 days after planting and 30 days after harvest) with 1×1 m2plot. Base

on results 28 weed species were observed which 17 species of them were common in all five

agroecosystems. ANOVAs' result showed there were significant effect of continuing in potato

monoculture on density weeds as Cyperus rotendus L., Cyperus esculentus L., Trifolium repens L.,

Chenopodium album L., Cynodon doctylon L., Amamrantus retrofloxios L. and Digitaria sanguilanis

L. Increase of potato monoculture period from 3years in agroecosystem of S1 up to 9years in S4

agroecosystem caused to significant increasing in weed density so maximum weed density was

observed in S4. Evaluating of diversity indices showed continuing in potato monoculture period had

significant effect on diversity indices includes of Simpson, Shannon, Margalef, Menhinik and

Evenness, so highest value of these indices (Simpson:0.97, Shannon: 3.65, Margalef: 5.24, Menhinik:

2.99) and lowest value (Simpson:0.87, Shannon: 2.22, Margalef: 3.88, Menhinik: 2.00) were observed

respectively in agroecosystems of S4 and F. In summary continuing in period of potato monoculture

caused to significant increase in weed flora density and diversity indices.

Keywords: Monoculture, Richness index, Potato, Weed Diversity.

Received date: 27 Sep. 2016 Accepted date: 7 Jan 2017

1- MSc Graduated of Agroecology, Department of Agronomy and Plant Breeding, Faculty of Agriculture,

University of Jiroft. Kerman – Iran

2 and 3- Assistant Professor of Agronomy and Plant Breeding, Department of Agronomy and Plant Breeding,

Faculty of Agriculture, University of Jiroft., Kerman, Iran

3- Lecturer of Biology, Department of Biology, Faculty of Science, University of Jiroft., Kerman, Iran

*-Corresponding Author Email: Jokar2006@gmail.com