АГЕНТИ ЗМІН - UBA · 2018-01-02 · Павло Петренко розпочав свій виступ зі слів, що дуже радий бути сьогодні

АГЕНТИ ЗМІН:ФОРМУЄМО АДВОКАТУРУ МАЙБУТНЬОГО

ПРОЕКТ «ЕТИКААДВОКАТА»

ЗАКАРПАТСЬКИЙ СУДОВИЙ ФОРУМ

V СХІДНОУКРАЇНСЬКИЙЮРИДИЧНИЙ ФОРУМ

WW

W.T

OM

OR

RO

WSL

AW

YER

.OR

G

ПРОГРАМА

№1-2 (132-133) лютий — березень 2017 року

АсоціАції прАвників укрАїни

№1-2 (132-133) лютий — березень 2017 року www.uba.ua | АсоціАція прАвників укрАїни2

У номері

Нові члени 24-25


НОВИНИ

Заходи Ліги студентів 20-21

1 березня 2017 року у приміщенні ЮФ «Астерс» відбулося чергове засідання Правління Асоціації правни-ків України.

За результатами засідан-ня був затверджений голова Відділення АПУ у м. Києві — Сергій Гребенюк, радник ЮБ «Єгоров, Пугінскій, Афа-насьєв і Партнери», та голо-ва Відділення АПУ у Волин-ській області — адвокат Ми-хайло Михалевич.

Окрім того, члени Прав-ління затвердили кандида-туру заступника голови Ко-мітету з аграрного права — Максима Максименка, старшого юриста АО «Спен-сер і Кауфманн».

Відповідно до процеду-ри члени Правління надали

свою згоду на делегування представника АПУ Микити Полатайка, голови Коміте-ту з питань телекомунікацій, ІТ та Інтернету, юриста, ко-ординатора IT-практики ЮФ Sayenko Kharenko, до Громад-ської ради при Державному

агентстві з питань електрон- ного урядування України.

З рішеннями Правління Асоціації правників України та іншими офіційними доку-ментами організації можна ознайомитися на сайті АПУ у розділі «Про АПУ».

Комітет АПУ з питань те-лекомунікацій, ІТ та Інтерне-ту розпочинає новий просвіт-ницький проект — ознайом-лення з ключовими рішення-ми Суду Європейського Союзу.

Комітет взяв на себе ініці-ативу перекладу відповідей Суду на преюдиційні запити, отримані від національних органів судової влади дер- жав — членів ЄС, про тлу-

мачення окремих положень директив щодо охорони та захисту прав інтелектуальної власності в інформаційному суспільстві.

Збірник міститиме ви-ключно тлумачення тих по-ложень директив, які дослів-но відображені в тексті Угоди про асоціацію.

Незважаючи на те, що рі-шення Суду Європейського

Союзу не є джерелом права в Україні, правові позиції, які викладені в мотиваційних частинах рішень, можуть бути прийнятними і для України — вважають у ІТ Комітеті АПУ.

Проект стане корисним адвокатам, суддям, які вже найближчим часом будуть розглядати справи щодо за-хисту прав інтелектуальної власності в умовах рефор-мованого законодавства, а також широкому колу гро-мадськості, яка цікавиться захистом прав інтелектуаль-ної власності.

Слідкуйте за нашими пу-блікаціями!

Водночас, якщо бажаєте приєднатися до цієї ініціа-тиви, пишіть нам на адресу: [email protected].

Шукайте сторінку у Facebook: UBA ICT Committee.

Результати 118-го засідання ПРавління асоціації ПРавників укРаїни

стаРтує ПРосвітницький ПРоект з ПРава єс

ОфіційнО

ініціатива

V Східноукраїнський юридичний форум 8-9

Зустріч голів регіональних відділень 14-15

Податкова міліція: обговорення за участі народного депутата Андрія Журжія 12

Закарпатський регіональний судовий форум 10-11

Проект «Етика адвоката» 8-9

Старт програми «Адвокат Майбутнього» 4-7

Новийпросвітницький

проектІТ Комітету АПУ


I ніціатива є першою масштабною спробою Асоціації реалізувати амбітний проект та-кого масштабу та зна-

чення.Першим кроком у реа-

лізації проекту є проведен-ня дослідження основних умов злиття та поглинання в Україні. Мету та завдання проекту представила на зу-стрічі з провідними фахів-цями галузі Анна Бабич, голова Комітету з корпора-тивного права та фондового ринку, партнер AEQUO.

Опитування проходити-ме серед юридичних фірм, які практикують у галузі злиття та поглинання на умовах анонімності. Завдан-ням такої роботи є аналіз усталеної практики та ін-струментів, які, зазвичай, використовуються в угодах злиття та поглинання.

На основі отриманих результатів будуть сфор-мульовані пропозиції, які

б дозволили структурувати угоди злиття та поглинання згідно законодавства Украї-ни і покращити законодавче регулювання таких угод. А самі результати досліджен-ня будуть оприлюднені та поширені серед організацій, які сприяють залученню ін-весторів в Україну.

Планується, що перелік питань буде погоджено до кінця березня, а саме опиту-вання проходитиме протя-гом квітня.

Асоціація правників України висловлює щиру вдячність експертам Коміте-ту з корпоративного права та фондового ринку, зокрема, голові Комітету Анні Бабич за ініціативу та роботу над реалізацією проекту.

Якщо у Вас є бажання долучитися до роботи, пи-шіть, будь ласка, на адресу: [email protected]. Контактна особа — Вікторія Доценко, координатор комітетів та секцій АПУ.

НОВИНИ

АсоціАція прАвників укрАїни | www.uba.ua 3№1-2 (132-133) лютий — березень 2017 року

дослідження основних умов M&A угод в укРаїніАсоціація правників України (АПУ) відкриває новий масштабний проект, спрямований на удосконалення правового регулювання угод злиття та поглинання в Україні та загалом — підвищення інвестиційної

привабливості України

Дослідження основних умов M&A угод регулярно проводять юристи в різних країнах. В україні таке дослідження проводитиметься вперше. В результа-ті дослідження ми плануємо сформу-лювати, що є усталеною практикою в M&A угодах в україні, та використати цю інформацію для підготовки про-позицій щодо удосконалення корпо-ративного законодавства. наше по-переднє обговорення з потенційними учасниками вказує на те, що резуль-тати дослідження будуть цікавими для

професійної спільноти в україні. Я також очікую, що це досліджен-ня дозволить нам привернути увагу до україни та її інвестиційних можливостей. Я дуже вдячна тим юристам, які долучилися до об-говорення ініціативи та щиро розраховую на їх подальшу участь у проведенні дослідження».

Анна Бабич Голова Комітету АПУ з корпоративного права та

фондового ринку, партнер AEQUO

КЕРIВНИЦТВААСОЦІАЦІЇ

Асоціація правників України (АПУ) має приємність повідомити дату та місце проведення засідання Правничої Aсамблеї —

найвищого органу управління Асоціацією.

Це засідання стане знаковим — члени Правничої Асамблеї оберуть нове керівництво Асоціації: Президента, Віце-президента та новий склад Правління АПУ.

З керівництвом Асоціації та офіційними документами можна ознайомитися на сайті www.uba.ua у розділі «Про АПУ».

2 — 3 червня 2017 року Івано-Франківськ та Буковель

www.uba.ua | АсоціАція прАвників укрАїни4 №1-2 (132-133) лютий — березень 2017 року

У часники першої сотні мали мож-ливість познайо-митися з розроб-никами Програми,

експертами та тренерами, а також почути про досвід співпраці між юридичними спільнотами України та Ка-нади у сфері професійного розвитку.

Модератором заходу ви-ступив Андрій Вишнев-ський, керівник програми «Адвокат Майбутнього». З вітальними словами до учас-ників звернулись: Роман Ващук, Надзвичайний та Повноважний Посол Канади в Україні, Павло Петрен-ко, Міністр юстиції України, Денис Бугай, Президент Асоціації правників України, Карім Моркос, директор, го-

лова відділу міжнародного розвитку Посольства Канади в Україні, Лариса Бізо, Ві-це-президент Канадського бюро міжнародної освіти, директор проекту «Доступна та якісна правова допомога в Україні», Шейла Редел, експерт з питань професій-ного розвитку Канадської асоціації юристів, Вікторія Мітько, голова правління ГО «Всеукраїнське об’єднання адвокатів, які надають без-оплатну правову допомогу».

Відкриваючи церемо-нію, Андрій Вишневський зауважив, що наявність і за-лучення професійних, ком-петентних та доброчесних представників юридичної професії має ключове зна-чення для життєздатності системи правової допомо-

ги в Україні і для надання якісної правової допомоги населенню України. Завдяки програмі «Адвокат Майбут-нього» українські адвокати мають можливість вчитися на основі найкращого канад-ського досвіду та покращува-ти свої професійні навички. «Впевнені, що ця Програма сприятиме зміцненню вер-ховенства права в Україні та реформам у сфері правосуд-дя», — зазначив він.

«Канада ділиться своїм досвідом, аби допомогти вам захищати права найбільш вразливих груп населення в Україні. Життєздатна система правової допомоги потребує професійних та чесних адво-катів. Я сподіваюся, що ця тре-нінгова Програма дозволить вам самовдосконалитися та

зробити внесок у розвиток юридичної спільноти, а отже стати справжніми «адвоката-ми майбутнього», — підкрес-лив Роман Ващук.

Павло Петренко розпочав свій виступ зі слів, що дуже радий бути сьогодні в колі правників, друзів, людей, які щодня несуть громадянам України право і справедли-вість. «Як сказав один з філо-софів, рівність прав — це не тільки те, що ними можна скористатися, а те, що ці пра-ва дані людям від народжен-ня. І саме захисниками права кожного є адвокати. Адвокат і юрист — це не професія, а стиль життя. Коли нецікаві літери та речення закону пе-ретворюєш на живе спілку-вання та робиш сенсом свого життя. Цей захід — унікаль-

Програма «Адвокат Майбутнього»: урочисте відкриття

17 лютого 2017 року у столичному Будинку прийомів

уряду відбулося офіційне відкриття

програми «Адвокат Майбутнього» —

першої всеукраїнської програми професійного

розвитку для адвокатів, під час якого презентували підхід до

реалізації навчальної Програми та її основні

складові Офіційне відкриття тренінгової програми «Адвокат Майбутнього»

До пілотного запуску проекту були відібрані перші сто учасників із 707 отриманих заявок

Надзвичайний та Повноважний Посол Канади в Україні Роман Ващук (по центру) в оточенні організаторів програми


на можливість обмінюватися досвідом», — зазначив він.

«Це перший настільки масштабний проект для юри-дичної спільноти в Україні. Не просто унікальна плат-форма професійного розви-тку, це соціальна та інтелек-туальна інвестиція. Більше року підготовчої роботи, від-рядження до Канади, тиж-нева оціночна сесія та стра-тегічні наради з колегами з Канади, відбірковий конкурс, обробка більше 700 анкет ад-вокатів, співбесіди з десятка-ми потенційних експертів та тренерів вже позаду», — роз-повів Денис Бугай.

За словами Дениса Бугая, ключова особливість полягає в тому, що програма «Адво-кат Майбутнього» має на меті створити горизонтальну комунікацію між професіона-лами з усіх регіонів країни, об’єднати прогресивні сили адвокатури в єдину мережу, сприяти впровадженню ре-форм як на регіональному, так і державному рівнях. Основний критерій для адво-ката майбутнього — наскіль-ки він готовий стати агентом змін та виступити лідером нового часу, відповідати ви-соким стандартам етики про-фесії та мати бажання лама-ти існуючі корупційні та про-тизаконні практики.

Карім Моркос зауважив, що довіра є надважливою в системі правосуддя в Украї-ні. І адвокатура має сприяти розбудові цієї довіри. Тренін-гова програма «Адвокат Май-

бутнього» допоможе адвока-там надавати правничу до-помогу відповідно до найви-щих професійних та етичних стандартів. Ми сподіваємося, що Програма сприятиме роз-витку спроможності адвока-тів відігравати ключову роль у встановленні верховенства права та розбудові справед-ливої та доступної системи правосуддя в Україні.

«В основі будь-якої про-грами професійного розви-тку адвокатів має бути, на-самперед, захист прав люди-ни. Це означає, що адвокати мають розуміти потреби клі-єнтів, а особливо — потреби вразливих груп населення, адже від цього залежить до-ступ людей до правосуддя та якість правової допомоги. Проект «Доступна та якісна правова допомога в Україні» підтримує розробку та впро-вадження програми «Адво-кат Майбутнього», оскільки ми переконані, що необхідно інвестувати у розвиток про-фесійної адвокатської спіль-ноти, яка відіграє важливу роль у підтримці сталого розвитку системи надання безоплатної правової допо-моги в Україні. Ми впевнені в успіху цієї Програми, яка ґрунтується на найкращому канадському, міжнародному та українському досвіді», — повідомила Лариса Бізо.

За словами Шейли Редел, канадський та світовий до-свід свідчать, що надзвичай-но важливим для адвокатів є розвиток саме навичок на-

дання правової допомоги, як-от ефективної комуніка-ції з різними зацікавлени-ми сторонами, з клієнтами насамперед. Особлива увага під час навчання адвокатів в Канаді приділяється пи-танням етики, адже дотри-мання етичних принципів діяльності напряму впливає на якість правової допомоги та репутацію адвоката. В про-грамі «Адвокат Майбутньо-го» ця тема є наскрізною і є складовою кожного модуля. «Я дуже рада, що маю мож-ливість передати свій бага-торічний досвід навчання канадських адвокатів ко-легам в Україні. Я щаслива співпрацювати з чудовою ко-мандою програми «Адвокат Майбутнього», — повідоми-ла Шейла Редел.

«В силу публічності про-фесії, яка передбачає спілку-вання з різними верствами суспільства, адвокат просто зобов’язаний бути мірилом честі, гідності та шанобли-вого ставлення до людей: клієнтів, колег, процесуаль-них опонентів, представни-кам ЗМІ. Нині ми мимоволі втягуємося у всілякі баталії, політичні ігри, корпоратив-ні битви. Хоча, будучи пред-ставником мирної професії, адвокату необхідно вміти будувати мости, а не стіни і барикади. І такий запит су- спільства витає в повітрі. Щоб рухатися вперед, необ-хідно дивитися в одну сторо-ну, об’єднувати, бути прива-бливим та активним. А також

вміти віддавати, домовляти-ся, бути чесним у професії, доброзичливим з оточуючи-ми. Давайте продовжувати цьому вчитися, розуміючи, що зміни загалом почина-ються з кожного із нас», — за-значила Вікторія Мітько.

Програма «Адвокат Май-бутнього» покликана сфор-мувати професійне співтова-риство адвокатів, члени яко-го будуть активними агента-ми змін з високоетичними стандартами роботи, впрова-джувати реформи як на регіо- нальному, так і державному рівнях, готові вдосконалю-вати єдині стандарти надан-ня правничої допомоги та ефективної реалізації повно-важень адвокатського само-врядування.

Програма реалізується Асоціацією правників Украї-ни (АПУ) та Всеукраїнським об’єднанням адвокатів, які на-дають безоплатну правову до-помогу (BALAP) за підтримки проекту «Доступна та якісна правова допомога в Україні», який впроваджується Канад-ським бюро міжнародної осві-ти у партнерстві з Координа-ційним центром з надання правової допомоги, та фінан-сується Урядом Канади.

Нагадаємо, що в січні 2017 року з 707 заявок адво-катів було сформовано пер-шу сотню відібраних учасни-ків програми «Адвокат Май-бутнього», які протягом року пройдуть навчання в чоти-рьох містах країни — Києві, Львові, Одесі та Харкові.

Зліва направо: Іванна Ібрагімова, Андрій Вишневський, Оксана Кікоть, Лариса Бізо

«Адвокат Майбутнього» об’єднав правників з усієї країни

www.uba.ua | АсоціАція прАвників укрАїни6 №1-2 (132-133) лютий — березень 2017 року www.uba.ua | АсоціАція прАвників укрАїни6 №1-2 (132-133) лютий — березень 2017 року

З адвокатами-учас -никами працювала сертифікований тре-нер ToP-фасилітатор, офіційний тренінго-

вий партнер EBA Ірина Глу-щенкова за участі експертів Програми Сергія Гончарен-ка, Ольги Жуковської, Ан-дрія Костіна, Дмитра Кух-нюка, Володимира Сущен-ка Олександри Яновської. На тренінгу присутніми та-кож були керівник Програ-ми Андрій Вишневський, Президент Асоціації прав-ників України Денис Бугай, менеджер та експерт укра-їнсько-канадського проекту «Доступна та якісна правова допомога в Україні» Оксана Кікоть та Іванна Ібрагімо-ва, голова правління та ке-рівник відокремленого під-розділу ГО «Всеукраїнське об’єднання адвокатів, які надають безоплатну правову допомогу» Вікторія Міть-ко та Юлія Лісова, а також команда програми «Адвокат Майбутнього».

Загальна тема триденно-го тренінгу охоплювала най-важливіші аспекти взаємо-відносин клієнта та адвоката. Під час навчання учасники аналізували складні етичні питання у взаємовідносинах з клієнтом, обов’язки адвока-та, зокрема, щодо уникнення конфліктів інтересів, роль адвоката у забезпеченні рів-ного доступу до правосуддя тощо. Також адвокати прак-

тикували навички комуніка-ції, проведення співбесід з клієнтами та розвивали свою здатність до управління емо-ціями та роботи із вразливи-ми клієнтами.

За словами учасників, тренінг дозволив їм відчути себе не тільки серед одно-думців, але і почути інші точки зору від своїх колег, які були відкритими, ділилися досвідом, і «допомагали один одному досягати ще більших вершин». Безумовно, такі тре-нінги опосередковано вико-нують роль платформи для обміну досвідом та знання-ми. Особливо цікаво колегам було дізнатися про досвід ко-лег, зокрема тих, хто залуче-ний до надання безоплатної правової допомоги. Тренінг став майданчиком для зна-йомства з колегами з різних регіонів, за відгуками адво-катів вони були «…вражені кількістю справжніх лідерів на один квадратний метр…», «…відчули себе учасником оркестру, в якому кожен має

стати диригентом у суспіль-стві..», «…усі ми успішні про-фесіонали, а тепер розуміємо, що можемо перейти у вищу лігу, можемо досягнути не-ймовірних успіхів…». Подаль-ша професійна діяльність учасників стане плодючим

ґрунтом для ефективного за-стосування отриманих знань та навичок під час тренінгів, адже тренінг дозволив їм по-дивитися на свою практику з іншої сторони та побачити можливості для її вдоскона-лення.

Враження учасників програми «Адвокат Майбутнього» від першого модуля

Перший навчальний модуль програми

«Адвокат Майбутнього» успішно пройшов для чотирьох груп учасників поблизу

Києва у заповіднику «Пуща-Водиця»

Ірина Глущенкова безпосередньо розуміється на специфіці тренінгів

для адвокатів:— має 12-річний досвід роботи у

сфері бізнес-освіти;— 10-річний досвід управлінської

діяльності (заступник директора на-вчального центру, директор тренінго-

вої компанії);— є сертифікованим бізнес-тренером та фасилітатором;— виступає офіційним тренінговим партнером Європей-

ської Бізнес Асоціації (EBA).

Спеціалізація в тренінгах:— Ефективні комунікації: навички презентації, управління

конфліктами, комунікація для керівників, крос-функціональна комунікація.

— Особиста ефективність: емоційний інтелект, стрес-менеджмент.

— Управління груповою динамікою: навички фасилітації, формування команди, командоутворення.

АсоціАція прАвників укрАїни | www.uba.ua 7№1-2 (132-133) лютий — березень 2017 рокуАсоціАція прАвників укрАїни | www.uba.ua 7№1-2 (132-133) лютий — березень 2017 року

НавчальНІ модулІ ПроГрами

ЕкспЕрти програми «адвокат майбутнього»

СерГІй ГоНчареНкоадвокат, к.ю.н., профе-

сор, завідувач кафе-дри прав людини, міжнародного та європейського права Академії ад-вокатури України,

Заслужений юрист України.

ольГа ЖуковСькаадвокат, к.ю.н., член Апеляційного ко-мітету UEFA, віце-президент Спілки адвокатів України,

Заслужений юрист України.

дмитро кухНюк адвокат, к.ю.н., доцент

кафедри нотаріаль-ного та виконав-чого процесу і адвокатури КНУ ім. Т. Шевчен-ка, керуючий

партнер Адвокат-ського об’єднання

«Мельник, Кухнюк і Партнери».

володимир СущеНко к.ю.н., доцент факуль-

тету правничих наук НУ «Києво-Моги-лянська акаде-мія», виконав-чий директор Центру дослі-дження проблем

верховенства права, Заслужений

юрист України.

олекСаНдра ЯНовСька

доктор юридич-них наук, про-фесор кафедри правосуддя КНУ ім. Т. Шевченка,

суддя ad hoc ЄСПЛ.

аНдрІй коСтІН адвокат, заступник

голови Ради адво-катів Одеської області. член Міжнародної асоціації юристів (IBA), рекомен-

дований арбітр Морської арбі-

тражної комісії при ТППУ, директор Адво-

катської компанії «Право» (м. Одеса).

робота з клієнтом:

Управління очікуваннями та налаго-дження двосторонньої комунікації. Інтерв’ю з клієнтом і роз’яснення ролі адвоката.

Етика спілкування з клієнтом, обов’язки адвоката перед клієнтом.

Надання рекомендацій клієнтові та звітування перед клієнтом.

Управління емоціями та стресом.

Планування справи та стратегії з метою якісного надання правничої допомоги.

Роль адвоката у просуванні рівного доступу до правосуддя.

комунікація у юридичному співтоваристві:

взаємодія з колегами — процесуальними опонентами в суді:

Менторство та наставництво.

Особистий розвиток і посилення про-фесійної згуртованості: можливості впливу об’єднаної юридичної спільноти.

Взаємодія з органами влади та просу-вання змін у сфері правосуддя в інте- ресах суспільства: як бути агентами змін. Кращі світові практики.

Налагодження дієвої комунікації з про-цесуальними опонентами. Етика спілку-вання.

Верховенство права на практиці. Об’єднання зусиль заради посилення рів-ного доступу до правосуддя.

Ефективний виступ адвоката у суді.

Управління конфліктами та спілкування з агресивним співрозмовником; медіація і переговори.

1

2

3

Зв’язки з громадськістю та медіа:

Комунікація принципів верховенства права та просування рівного доступу до правосуддя і необхідних реформ.

Ефективна усна та письмова комунікація з різними засобами масової інформації.

Як працювати з громадською думкою. Професіоналізм та публічність. Робота зі ЗМІ у справах, які викликають суспільний інтерес.

Використання соціальних медіа.

4


Пропонуємо до Вашої уваги мате-ріал «Практичні аспекти дотри-мання Правил

адвокатської етики при при-йнятті адвокатом доручення клієнта» від адвоката, к.ю.н. Дмитра Кухнюка, експерта програми «Адвокат Майбут-нього», доцента кафедри нота-ріального та виконавчого про-цесу і адвокатури Київського національного університету імені Тараса Шевченка, керу-ючого партнера АО «Мельник, Кухнюк і партнери».

*** Одним із наріжних каменів

законодавства України про ад-вокатуру та адвокатську діяль-ність є дотримання адвокатом правил адвокатської етики, які відповідно до преамбули цих правил слугують обов’язковою для використання адвокатами системою орієнтирів при зба-лансуванні, практичному узго-дженні ними своїх багатоманіт-них та іноді суперечливих про-фесійних прав та обов’язків…, а також закріплюють єдину сис-тему критеріїв оцінки етичних аспектів поведінки адвоката у дисциплінарному провадженні кваліфікаційно-дисциплінар-них комісій адвокатури.

У Законі України «Про ад-вокатуру та адвокатську діяль-ність» від 5 листопада 2012 р. (надалі — «Закон») Правила ад-вокатської етики згадуються в різних контекстах, зокрема:

— кваліфікаційний іспит полягає у виявленні особи, яка

виявила бажання стати адво-катом, зокрема теоретичних знань з адвокатської етики (ч. 2 ст. 9 Закону);

— обов’язок дотримання правил адвокатської етики за-кріплений у тексті присяги ад-воката (ч. 1 ст. 11 Закону);

— під час здійснення адво-катської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правила-ми адвокатської етики та до-говором про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 20 Закону);

— обов’язок дотримання присяги адвоката України та правил адвокатської етики є од-ним із професійних обов’язків адвоката (п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону);

— зміст договору про на-дання правової допомоги не може суперечити присязі ад-воката України та правилам адвокатської етики (ч. 5 ст. 27 Закону);

— адвокату забороняєть-ся укладати договір про на-дання правової допомоги, він зобов’язаний відмовитися від виконання договору, укла-деного адвокатом, адвокат-ським бюро або адвокатським об’єднанням, якщо результат, досягнення якого бажає клієнт, або засоби його досягнення, на яких він наполягає, суперечать правилам адвокатської етики (п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону);

— порушення правил адво-катської етики є дисциплінар-ним проступком (п. 3 ч. 2 ст. 34 Закону);

— систематичне або грубе одноразове порушення правил адвокатської етики є однією

з виключних підстав для на-кладення на адвоката дисци-плінарного стягнення у вигляді зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю (п. 3 ч. 2 ст. 31 Закону);

— таке ж порушення, що підриває авторитет адвокату-ри України, є однією з виключ-них підстав для накладення на адвоката дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлен-ня права на зайняття адвокат-ською діяльністю (п. 4 ч. 2 ст. 32 Закону);

— про надзвичайну важ-ливість правил адвокатської етики для адвокатів в Україні свідчить те, що виключну ком-петенцію щодо їх затверджен-ня має з’їзд адвокатів України (п. 3 ч. 7 ст. 54 Закону).

Отже, при прийнятті до-ручення клієнта надзвичайно важливо разом із приписами ч. 2 ст. 21, ст. 27 та 28 Закону враховувати положення розді-лів 2 та 3 Правил адвокатської етики, зокрема положень ст. 17 — 27 Правил.

Для цього до укладення договору про надання правової допомоги або прийняття до-ручення центру з надання без-оплатної вторинної правової

допомоги необхідно з’ясувати питання які викладені нижче.

1. Чи не призведе укла-дення договору до конфлікту інтересів між клієнтом та ад-вокатом або різними клієнтами адвоката?

2. Чи не виходить доручен-ня на виконання дій за межі професійних прав і обов’язків адвоката?

3. Чи не є протиправни-ми, не суперечать моральним засадам суспільства, присязі адвоката України, Правилам адвокатської етики результат, досягнення якого бажає клієнт, або засоби його досягнення, на яких він наполягає?

4. Чи не брав адвокат участі у відповідному провадженні і це є підставою для його відво-ду згідно з процесуальним за-коном?

5. Чи не може призвести ви-конання договору про надання правової допомоги до розголо-шення адвокатської таємниці?

6. Чи не є адвокат членом сім’ї або близьким родичем по-садової особи, яка брала або бере участь у господарському, цивільному, адміністративно-му судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справи

Етика адвоката: прийняття доручення клієнта

Асоціація правників України (АПУ) продовжує інформаційний проект «Етика адвоката». У межах проекту ми запропонуємо Вам низку статей щодо практичних питань застосування правил професійної етики у повсякденній роботі та як вони можуть допомогти адвокату в захисті прав і свобод клієнта

Дмитро Кухнюк, експерт програми «Адвокат Майбутнього»


про адміністративне правопо-рушення, щодо яких до адвока-та звертаються з пропозицією укладення договору про надан-ня правової допомоги?

7. Чи не може виконання договору суперечити інтер-есам адвоката, членів його сім’ї або близьких родичів, адвокат-ського бюро або адвокатського об’єднання, засновником (учас-ником) якого він є, професійним обов’язкам адвоката, а також у разі наявності інших обставин, що можуть призвести до кон-флікту інтересів?

8. Чи не надає адвокат пра-вову допомогу іншій особі, ін-тереси якої можуть суперечити інтересам особи, яка звернулася щодо укладення договору про надання правової допомоги?

9. Чи є обґрунтовані під-стави вважати, що стосовно доручення, норми Правил ад-вокатської етики, в яких втіле-ний принцип компетентності, не можуть бути дотримані ад-вокатом?

10. Чи потрібна адвокату спеціальна підготовка, що ви-ходить за межі звичайної під-

готовки до справи і вимагає значного часу через відсутність у адвоката спеціальних знань законодавства, що підлягає за-стосуванню в даному випадку, або досвіду ведення відповід-ної категорії справ для досяг-нення рівня компетентності, необхідного для належного ви-конання доручення?

11. Чи існують якісь склад-нощі і/або чи можливі нега-тивні наслідки для результату виконання доручення, пов’язані з обсягом зайнятості адвоката?

12. Чи планує адвокат за-лучати до сумісного виконання доручення іншого адвоката, що має необхідні спеціальні зна-ння, через відсутність спеціалі-зації, необхідної для виконання доручення?

13. Чи з’ясовані всі відомі клі-єнту обставини справи, що під-лягає судовому розгляду, які мо-жуть позначитися на визначенні наявності правової позиції у цій справі та її змісті, та чи запитані і вивчені всі відповідні документи, які є в розпорядженні клієнта?

14. Чи не зв’язаний клієнт чинним договором з іншим ад-

вокатом (адвокатським бюро, адвокатським об’єднанням) на виконання тотожного або та-кого, що частково збігається за обсягом, доручення?

У разі відповіді «так» на питання 1-8, адвокату заборо-няється укладати договір про надання правової допомоги і він зобов’язаний відмовитися від виконання договору, укла-деного адвокатом, адвокат-ським бюро або адвокатським об’єднанням.

У разі відповіді «так» на пи-тання 9, адвокат зобов’язаний відмовитися від прийняття до-ручення.

У разі відповіді «так» на пи-тання 10, адвокат зобов’язаний до укладення угоди з клієнтом попередити його про необхід-ність такої підготовки.

У разі відповіді «так» на пи-тання 11, адвокат зобов’язаний попередити клієнта про склад-нощі і можливі негативні на-слідки для результату виконан-ня доручення, пов’язані з обся-гом зайнятості цього адвоката.

У разі відповіді «так» на пи-тання 12, клієнта має бути по-

відомлено про це до укладення договору.

У разі відповіді «ні» на пи-тання 13, у справі, що підлягає судовому розгляду, адвокат повинен вчинити відповідні дії до підписання договору про на-дання правової допомоги.

У разі відповіді «так» на питання 14, адвокат (особа, уповноважена на підписання договору про надання право-вої допомоги від імені адвокат-ського бюро чи адвокатського об’єднання), у випадку згоди на це клієнта, зобов’язаний одразу після укладення договору про надання правової допомоги проінформувати про це адвока-та (адвокатське бюро, адвокат-ське об’єднання), який раніше прийняв доручення від клієнта.

З’ясування всіх зазначених питань на етапі прийняття до-ручення клієнта допоможе уникнути можливих порушень приписів законодавства про адвокатуру та адвокатську ді-яльність та правил адвокатської етики на подальших етапах на-дання правової допомоги цьо-му клієнту.


Тема НОмераСамОВрядуВаННя адВОкаТураФОрум

«П’ять років тому ми задумували цей форум як майданчик для об’єднання правничої спільноти регіо-ну. І ми досягли цієї мети. Більш того, кожен з трьох регіональних форумів Асо-ціації вже давно вийшов за межі локальної географії, а ми щоразу вітаємо доповіда-чів та учасників з різних ку-точків країни», — зазначив Президент АПУ Денис Бугай на відкритті форуму. З цим твердженням погодився і го-лова Відділення АПУ у Хар-ківській області, член Прав-ління АПУ Максим Шевер-дін. За його словами, форум щороку порушує актуальні питання правничого життя країни та дозволяє отримати

корисну інформацію від кра-щих фахівців, зустріти колег і друзів.

Зі словами вітання до ко-лег звернулася й Лада Крі-мерман, старший партнер ЮК «Фінекс-Право», пред-ставник ексклюзивного гене-рального партнера форуму.

Ключовою темою форуму стало обговорення проміж-них результатів судової ре-форми. Оптимістичний по-гляд на реформу представив Андрій Бойко, член Вищої ради правосуддя. Він пере-конаний, що в України є всі шанси отримати ефективну та незалежну систему право-суддя. Водночас, він визнав, що високі очікування можуть і не справдитися, адже «від-

V Східноукраїнський юридичний форум АПУ

10 березня 2017 року у м. Харкові

Асоціація правників України (АПУ) провела

ювілейний V Східноукраїнський

юридичний форум, який вже впевнено

прописався у юридичній столиці країни і продовжує бути

ключовим правничим заходом регіону

АсоціАція прАвників укрАїни | www.uba.ua 11№1-2 (132-133) лютий — березень 2017 рокуАсоціАція прАвників укрАїни | www.uba.ua 11№1-2 (132-133) лютий — березень 2017 року

СамОВрядуВаННя адВОкаТураФОрум

носини між різними гілками влади є несформованими, що провокує деформацію у про-веденні реформ». За його сло-вами, повна відокремленість гілок влади не є гарантією якісного та справедливого правосуддя. «Скажімо, у Ні-меччині зв’язок виконавчої та судової влади дуже міц-ний. Але це не впливає на якість правосуддя», — зазна-чив Андрій Бойко.

Метою роботи Вищої ради правосуддя він вбачає реальний та належний за-хист судді. Водночас, «судова влада має бути підзвітною суспільству і усвідомлювати відповідальність за якість та ефективність правосуддя».

Продовжуючи тему судо-вої реформи, представник від Асоціації правників України у Громадській раді доброчес-ності Сергій Верланов розпо-вів про основні принципи ро-боти та повідомив, що з груд-

ня 2016 року повноваження Ради були підсилені, завдяки чому з виключно дорадчого органу вона перетворилася на квазіінституцію з реальними важелями впливу. Так, у разі направлення висновку про невідповідність судді або кан-дидата на посаду судді кри-теріям доброчесності, його може переважити лише рі-шення ВККС, ухвалене квалі-фікованою більшістю голосів.

Естафету оцінювання су-дової реформи перейняли судді. Тетяна Суярко, член Ради суддів України, суддя Господарського суду Харків-ської області, зосередила ува-гу на кадрових питаннях. На її переконання, віковий ценз на посаду судді має бути під-вищений, а суддям після 60 років надана можливість продовжувати фахову діяль-ність. На її думку, також була незаслужено забута практика стажування, «яка могла би

бути використана для фор-мування кадрового резерву». «Кадри вирішують все»,— цією цитатою Тетяна Суярко закликала колег до широкого фахового обговорення ідей.

У свою чергу, Ірина Ки-рилюк, суддя Печерського районного суду м. Києва, при-вернула увагу до одвічних перешкод, які гальмують роз-виток судової системи. Серед них: проблеми з матеріаль-ним забезпеченням судів, підвищена відповідальність і непосильна кількість справ на кожного суддю.

У межах спеціальних до-повідей, які слідували після дискусії з питань судової ре-форми, Олександр Кравець, суддя-спікер Одеського апе-ляційного адміністративного суду, та Олександр Рябець, голова правління ГО «Спілка юристів Одеської області», представили переваги участі у правових клубах, які вже

стають ефективними май-данчиками для дискусії та комунікації.

Питання, якими перейма-ється бізнес, та стратегії роз-витку юридичних фірм обго-ворювали під час наступних сесій форуму. На завершення заходу учасники розглядали практичні питання застосу-вання КПК та КК — сесія, без якої не обходиться жодний масштабний форум.

Асоціація принагідно висловлює вдячність екс-клюзивному генеральному партнеру V Східноукраїн-ського юридичного форуму АПУ — компанії «Фінекс-пра-во», партнерам — компаніям ARIO, «Шевердін і партнери», «Шкребець і партнери», парт-неру сесії — Trusted Advisors, партнеру перерви на каву — «Кібенко, Оніка і Партнери», партнеру друку — «Климен-ко», а також медіа та інфор-маційним партнерам заходу.


За результатами не-щодавнього опиту-вання профільного Комітету АПУ 96 % опитаних юристів

— членів Асоціації вважа-ють, що слідчі дії податкової міліції з 1 січня 2017 року є незаконними. Водночас, 71 % респондентів підтримує про-позицію передати функції по-даткової міліції Міністерству внутрішніх справ України.

Експерти теж вказали на необхідність ліквідації по-даткової міліції. «Схоже, свою правоохоронну функцію по-даткова міліція як структур-ний підрозділ ДФС вичерпала. Звичайно, нічого хорошого в тому інституційному вакуумі, який утвориться, немає, але надто багато суперечностей є зараз, коли у структурі органу, який займається збиранням та адмініструванням подат-ків, діє такий правоохоронний орган, як податкова міліція», — зазначив Ярослав Грегір-чак, заступник бізнес-омбуд-смена в Україні.

Водночас, Андрій Жур-жій, народний депутат Укра-їни, зауважив, що жодного вакууму чи шкоди для бю-джету від ліквідації податко-

вої міліції не буде. Ефектив-ність податківців, говорить нардеп, настільки мала, що ніхто нічого не втратить, на-віть якщо передати справи податкової міліції їхнім ко-легам з Національної поліції. Окрім цього, за його словами, зараз все більше на офіційно-му рівні підтверджується, що повноважень у податкової міліції немає.

Далі розглянули підсум-ки роботи податкової міліції у 2016 році. Зокрема, Антоніна Городецька, старший радник KM Partners, навела статисти-ку діяльності органу. Так, у 2016 році зареєстровано 1098 кримінальних проваджень за ст. 212 КК, з яких винесе-но всього 53 вироки за ст. 212 КК, і з них було всього 19 ви-правдувальних, тобто до роз-гляду в суді «дійшло» лише 4,8 % проваджень. Також пані Антоніна проаналізувала не-втішну статистику винесення ухвал про тимчасовий доступ та призначення податкових перевірок.

Під час дискусії експер-ти зазначили, що нещодавно Міністерство фінансів пре-зентувало законопроект про створення нового органу про-

тидії фінансовим злочинам — Служби фінансових розслі-дувань. Як розповіла Тетяна Острікова, народний депутат України, даний проект мало чим відрізняється від законо-проекту № 4228 про фінансо-ву поліції, але деякі аспекти все ж вимагають детально-го обговорення (наприклад, квота на працевлаштування колишніх співробітників по-даткової міліції). Очікується, що новий демілітаризоване орган буде виконувати пре-вентивну функцію, а не зби-рати данину з бізнесу.

Серед іншого розглянули також питання ефективнос-ті підбору кадрів до нової фінансової поліції. Зокре-ма, Олег Вдовичен, керу-ючий партнер «Вдовичен і Партнери», поділився досві-дом проведення атестації та набору поліцейських до На-ціональної поліції. «Має бути політична воля. Є групи, заці-кавлені у змінах, проте полі-тична воля відсутня. Рано ще говорити про якісний підбір кадрів», — зазначив він.

На завершення учасни-ки поділились вже наявною судовою практикою з цього питання. Як розповів Сергій Гребенюк, заступник голо-ви Консультативної Ради при Генеральній прокуратурі України, партнер ЮБ «Єго-ров, Пугінскій, Афанасьєв і

партнери» Україна, вже є ба-гато судових рішень, які під-тверджують, що податкова міліція поза законом. Разом з тим, пан Олег зазначив, що за січень-лютий 2017 року слід-чими суддями прийнято 771 рішення про надання тим-часового доступу до майна і тільки 109 відмов, в деяких областях суди «заблокували» роботу податкової поліції, але в більшості областей все три-ває по-старому.

«Податкова міліція про-довжує існувати, як мате-ріальна субстанція, але цей орган не має законодавчо визначених повноважень. Тому докази, зібрані після 1 січня, не можуть вважатися допустимими. Вирішальне значення буде мати думка судової системи під час роз-гляду клопотань слідчих та кримінальних справ», — зау-важив Володимир Ващенко, партнер VB PARTNERS.

Активну участь у диску-сії також брали: Олег Тка-чук, науковий секретар Ви-щого спеціалізованого суду України, Тетяна Лисовець, старший партнер АК «Соколо-вський і Партнери», та Вла-дислав Соколовський, голова Комітету АПУ з по-даткового та митного права, керуючий партнер АК «Соко-ловський і Партнери», який і модерував захід.

Податкова міліція: тривожне сьогодення — незрозуміле майбутнє?

28 лютого 2017 року у м. Києві Комітет з податкового та митного права Асоціації правників

України (АПУ) провів круглий стіл, на якому обговорили подальшу долю податкової міліції

СамОВрядуВаННя адВОкаТуразахОдИ


Kруглий стіл був при-свячений обгово-ренню аспектів здій-снення адвокатської діяльності в кримі-

нальному процесі.Модератором дискусії ви-

ступив адвокат Сергій Удови-ченко, голова Відділення АПУ в Рівненській області, член Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури України від Рівнен-ської області, голова АО «Удо-виченко та Партнери».

Під час заходу Євген Гру-шовець, адвокат, партнер АО «АРІО», поділився досвідом щодо можливостей дискреди-тації свідка як учасника про-цесу.

Адвокат Марина Старо-войтова, заступник голови правління ГО «Всеукраїнське об’єднання адвокатів, які на-дають безоплатну правову до-помогу», поділилася способа-ми нівелювання результатів НСРД.

У свою чергу, Валерія Ко-ломієць, голова Відділення АПУ у Львівській області, ад-вокат, керівник Львівського обласного відокремленого підрозділу ГО «Всеукраїнське об’єднання адвокатів, які на-дають безоплатну правову до-помогу», надала поради щодо роботи з електронними дока-зами у кримінальному прова-дженні.

Своїми знаннями з аудиторією ділились: Анастасія Колібаба, старший юрист практики вирі-шення податкових спорів KPMG в Україні, Анна Писанка, за-

ступник начальника відділу податко-вого права юридичного департаменту

FOZZY GROUP, Віталій Наконечний, помічник-консультант народного де-путата Андрія Журжія, Іван Балиць-кий, адвокат, радник АК «Соколовський і Партнери». Модерував дискусію Вла-дислав Соколовський, голова Коміте-ту АПУ з податкового та митного права,

керуючий партнер АК «Соколовський і Партнери».

Під час заходу учасники мали змогу ретельно проаналізувати зміни до По-даткового кодексу та особливості їх прак-тичного втілення. Зокрема, пані Анас-тасія розповіла про нові функції деяких контролюючих органів, їхні повноважен-ня та особливості справляння податку на додану вартість. Також спікер озна-йомила учасників із принципами роботи модернізованого електронного сервісу «Електронний кабінет платника».

Про те, що таке українська класифіка-ція товарів і які проблеми найчастіше ви-никають у цій сфері, розповіла пані Анна. Пан Віталій, у свою чергу, поділився осо-бливостями процесу розробки і внесення змін до Податкового кодексу «зсередини».

На завершення пан Іван провів де-тальний аналіз діяльності Ради бізнес-омбудсмена на прикладах реальних кейсів. Крім того, спікер поділився по-радами, які забезпечують отримання по-зитивного результату у роботі з Радою бізнес-омбудсмена.

Рівне: особливості проведення адвокатських розслідувань

Правники проаналізували чергові зміни до Податкового кодексу

3 лютого 2017 року Відділення Асоціації правників України (АПУ) у Рівненській області провело круглий

стіл під назвою: «Адвокатське розслідування»

13 лютого 2017 року у м. Києві Комітет АПУ з податкового та митного права разом із Секцією юрисконсультів АПУ провели спільне

засідання, присвячене обговоренню практичних аспектів змін до податкового законодавства

захОдИ аПуадВОкаТуразахОдИ


захОдИ

Президент АПУ Де-нис Бугай озвучив ключову ідею в регіональній полі-тиці АПУ: «Декіль-

ка років тому ми поставили акцент на розвитку деяких ключових регіональних цен-трів, які, за задумом, мали «підтягнути» за собою інші області — і не прогадали». Таких регіональних цен-трів було сформовано п’ять: Львів, Одеса, Харків, Дніпро, а також Вінниця. У резуль-таті лише за минулий рік у відділеннях пройшло 107 заходів, а в регіональних центрах сформовані потужні команди, які генерують ідеї та мають власний успішний досвід об’єднання правників.

«Наша глобальна мета — створити місцеві спільноти правників, які будуть цен-тром юридичного життя ре-гіону», — зазначив Денис Бу-гай. Саме навколо цієї мети й будуватиметься регіональна

політика АПУ протягом 2017 року.

Серед ключових пріори-тетів на 2017 рік: подальше збільшення заходів, перш за все, міжрегіональних, за-лучення нових членів та спонукання їх до активної діяльності, поширення пози-тивного досвіду роботи регіо- нальних центрів на сусідні відділення та акцент на пи-таннях об’єднання адвокату-ри у регіонах.

Серед ресурсів, які нещо-давно з’явилися в арсеналі Асоціації правників Украї- ни — співпраця з регіональ-ними центрами безоплатної правової допомоги та Асоціаці-єю адвокатів, які надають без-оплатну правову допомогу, ро-бота у межах спільних проектів з організаціями технічної до-помоги та координація з Асо-ціацією розвитку суддівського самоврядування в Україні.

Власне, про досвід співп-раці з АПУ розповів Андрій

Вишневський, директор Координаційного центру з надання правової допомоги. Спільна робота стартувала у 2011 році з відкриттям пі-лотних центрів з надання безоплатної вторинної пра-вової допомоги у Харкові, Хмельницькому та Київ-ській області. Надалі пред-ставники Асоціації правни-ків України були залучені до конкурсних комісій з відбору адвокатів до системи БПД. А найбільшим спільним про-ектом став запуск програми професійної підготовки ад-вокатів «Адвокат Майбут-нього».

Своїм досвідом роботи та успішними рішеннями діли-лися очільники відділень — регіональних центрів Асоціа-ції. Сергій Матвіїв, який до-недавна очолював Відділення АПУ у Львівській області, розповів про досвід співпраці з Українським католицьким університетом та використан-

ня туристичного потенціалу міста для залучення учасни-ків та експертів інших регіо-нів для участі у місцевих за-ходах. Своїм досвідом ділили-ся й голова Відділення АПУ у Харківській області Максим Шевердін та очільник Відді-лення у Дніпропетровській області Олексій Савчук.

Комунікаційні можливос-ті Асоціації правників Украї-ни, які можуть допомогти в розвитку відділень, предста-вила Оксана Кожухівська, PR-координатор АПУ. Серед них — співпраця зі ЗМІ та по-ширення коментарів і статей представників АПУ через влас-ні комунікаційні ресурси, ви-користання можливостей со-ціальних мереж та просуван-ня офіційних сторінок регіо- нальних представництв АПУ.

З відділеннями Асоціації правників України та їх керів-ництвом можна ознайоми-тися на сайті АПУ у розділі «Структурні підрозділи».

Ключові здобутки АПУ у регіональній політиці та плани на рік

16 лютого 2017 року у м. Києві Асоціація правників України

(АПУ) провела робочу зустріч з керівництвом та активними членами регіональних відділень для обміну досвідом та

визначення напрямів подальшого розвитку


захОдИ

Н аша мета — створити впли-вові місцеві спільноти юрис-тів/адвокатів, які будуть центром юридичного життя регіону.

1. Заохочення адвокатів брати актив-ну участь у самоврядуванні та реформі професії.

2. Збільшення кількості заходів та підвищення їх якості за рахунок запро-шення представників державних орга-нів, суддів та визнаних експертів з різ-них міст країни.

3. Продовження успішної практики проведення міжрегіональних заходів.

4. Залучення широкого кола членів АПУ до діяльності регіональних осеред-ків організації, зокрема, до участі у ра-дах відділень.

5. Збільшення кількості членів за-вдяки донесенню цінності та переваг членства в АПУ.

6. Розширення управлінської коман-ди регіональних відділень Асоціації.

7. Реалізація концепції «регіональні центри+» — розширення географії існу-ючих регіональних центрів.

Ключові досягнення останніх років

1. Успішний запуск регіональних форумів (Львів, Одеса, Харків), які вже стали ключовими подіями юридичного життя відповідного регіону.

2. Сформовано сильні та стабільні команди у ключових областях країни.

3. Налагоджено співпрацю з центра-ми надання безоплатної правової допо-моги та радами адвокатів регіону.

4. Встановлено комунікацію з дер-жавними органами та установами на рівні регіону.

5. Досягнуто високого рівня коорди-нації із судовою владою.

6. Проведено широке обговорення проекту Закону України «Про адвокату-ру та адвокатську діяльність» та пропо-зицій щодо підсилення прав і гарантій адвокатської діяльності.

7. Успішна співпраця з міжнародни-ми проектами технічної допомоги (ЄС, Рада Європи, USAID).

8. Запровадження системи плану-вання та оцінки показників ефективнос-ті (KPI).

Ключові пріоритети регіонального розвитку Асоціації правників України

Підтримка регіонального розвитку вже не перший рік

залишається одним із ключових пріоритетів Асоціації правників

України

«Асоціація правників україни має у своєму арсеналі потужні комунікаційні можливості та інструменти, які підуть на користь не лише громадській діяльнос-ті, але й професійному розвитку наших членів. незалежно від регіону прожи-вання та сфери практики.

Ми співпрацюємо з авторитетними медіа, маємо розгалужену мережу по-ширення інформації у Facebook, а наш сайт вже став популярною медіа-плат-

формою, де ми публікуємо власний якісний та корисний контент. Як приклад можна навести новий інформаційний проект «етика адвоката», що стартував наприкінці лютого цього року.

за допомогою наших експертів ми ділимося з Вами кращими практичними порадами, які Ви можете вже зараз застосовувати у своїй роботі. тож якщо у вас є ідеї, якісний та корисний мате-ріал чи бажання бути нашим експертом — звертайтеся, ми зна-йдемо, як реалізувати ваші амбіції».

«Дуже приємно спостерігати за регіо-нальним розвитком Асоціації. за остан-ній рік запустили свою роботу відділення в Черкаській та Сумській областях, а в 2017 році до нас приєднався Чернігів. колеги тісно співпрацюють з державни-ми органами, регіональними радами ад-вокатів, місцевими центрами з надання бВПД. на заходи відділень приїжджають експерти та учасники із сусідніх регіонів. АПу дає можливість проводити масштаб-ні обговорення не лише в столиці, але й

на місцях. Цікаво, що деякі регіональні заходи збирають не менше ста учасників. Якісні та кількісні показники – заслуга голів відділень, які знаходять час поєднувати юридичну практику з громадською діяльність та гід-но представляти Асоціацію на регіональному рівні. Я переконана, що в 2017 році відділення покажуть ще кращі результати, адже ко-мандний склад очільників регіональних підрозділів дуже високого рівня. Саме з такими колегами хочеться йти вперед та підкорювати нові вершини!»

Оксана КожухівськаPR-координатор АПУ

Дарія СидорчукКоординатор регіональних відділень АПУ

Серед ключових пріоритетів

регіонального розвитку Асоціації правників України у 2017 році

Президент АПУ Денис Бугай презентував пріоритети АПУ в регіональній політиці


захОдИ

Основною метою зу-стрічі стала презен-тація попереднього висновку міжнарод-ного експерта Ради

Європи щодо відповідності Регламенту Громадської ради доброчесності стандартам та рекомендаціям Ради Європи. Також учасники обмінялися думками щодо алгоритму збо-ру та опрацювання інформації Громадською радою доброчес-ності, проаналізували поняття та критерії професійної етики та доброчесності у практиці інших країн та в Україні.

Виступаючи на відкритті заходу, Президент Асоціації правників України Денис Бугай звернув увагу на від-критість ВККС та готовність вести конструктивний діалог з Громадською радою добро-чесності. «Найважливіше те, що всі ми спільно працюємо над однією справою — рефор-мою судової системи. І ми не маємо права на помилку», — зазначив він.

Голова Вищої кваліфі-каційної комісії суддів Сер-гій Козьяков нагадав про унікальність ситуації, в якій опинилася Україна в контек-сті наявності такого органу як Громадська рада доброчес-ності, та зазначив, що «нор-мативні акти, які стосуються діяльності Комісії, завжди об-говорювалися в експертному середовищі і тепер потрібно попрацювати з висновками Ради Європи щодо Регламен-ту Ради».

У своєму виступі Оле-на Литвиненко, заступник Голови Офісу Ради Європи в Україні, вказала на те, що «важливо, щоб рішення Ради викликали довіру у судової влади та суспільства». З цією метою Рада має встановити плідні відносини з ВККС та органами судової влади.

У свою чергу, Андрій Ка-вакін, керівник проекту Ради Європи «Підтримка впрова-дженню судової реформи в Україні», наголосив на тому,

що робота Громадської ради доброчесності має відповіда-ти стандартам Ради Європи, як загальним, так і конкрет-ним щодо України.

Під час першої сесії круг-лого столу учасники обгово-рювали стандарти та реко-мендації Ради Європи щодо оцінювання роботи суддів і ролі громадськості у цьому процесі. Модерувала дискусію Інна Ліньова, менеджер про-екту Ради Європи «Підтримка впровадженню судової рефор-ми в Україні».

У межах цієї сесії Віталій Титич, співкоординатор Гро-мадської ради доброчесності, презентував Регламент Гро-мадської ради доброчесності. За його словами, внутрішні правила та процедури Ради потребують удосконалення з огляду на практику роботи цього органу та висновки екс-пертів Ради Європи. Саме це питання й буде поставлено на порядок денний наступного засідання Ради.

Власне, висновки, про які йде мова, представила Діана Ковачева, заступник Уповно-важеного з прав людини Рес-публіки Болгарія, доктор між-народного права та міжнарод-них відносин, міжнародний експерт Ради Європи. Загалом вона позитивно оцінила Ре-гламент Ради, водночас озву-чила низку побажань, які, на її думку, мають бути відобра-жені у документі.

Друга сесія стосувалася обговорення європейської та міжнародної практики, а також національного зако-нодавства щодо професійної етики та доброчесності як критеріїв суддівських ком-петенцій. Модератором сесії стала Наталія Петрова, за-ступник керівника Програми USAID «Нове правосуддя».

У межах цієї сесії Пім Ал-берс, міжнародний експерт Програми USAID «Нове пра-восуддя» з питань оцінювання професійної діяльності суддів та судів (Нідерланди), у своїй відеопрезентації представив доповідь на тему: «Критерії професійної етики та добро-чесності судді: європейський та міжнародний досвід».

Заключна частина обгово-рення стосувалася алгоритму збору та опрацювання інфор-мації Громадською радою до-брочесності. Своїми думками ділилися Денис Бугай, Віта-лій Титич, Станіслав Щотка, секретар кваліфікаційної па-лати Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Сер-гій Верланов, член Громад-ської ради доброчесності, До-відас Віткаускас, керівник проекту ЄС «Підтримка ре-форми сектора правосуддя в Україні», Світлана Глущен-ко, д.ю.н., директор департа-менту Вищого спеціалізова-ного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, та інші.

Громадська рада доброчесності: що на часі?

21 березня 2017 року у м. Києві Асоціація правників України

спільно з проектом Ради Європи «Підтримка

впровадженню судової реформи в Україні»

та Програмою USAID «Нове правосуддя»

провели обговорення актуальних питань

діяльності Громадської ради доброчесності

Діана Ковачева, заступник Уповноваженого з прав людини Республіки Болгарія, міжнародний експерт Ради Європи.


реклама ПарТНеріВ


захОдИ аПуадВОкаТуразахОдИ

З вітальним словом до учасників звернувся президент Асоціації розвитку суддівського самовря-дування України, член Прав-ління АПУ, суддя Львівського

окружного адміністративного суду Во-лодимир Кравчук. Він подякував парт-нерам, зокрема, Асоціації правників України та проекту Ради Європи «Під-

тримка впровадженню судової реформи в Україні» за сприяння у проведенні за-ходу. «Це вже вшосте ми збираємося на судовий форум. Минулого року ми мали приємність провести подібні заходи у Львові, Тернополі, Вінниці, Харкові та Дніпрі. І приємно зазначити, що з кож-ним новим заходом спільнота суддів стає все більш згуртованою та поповню-ється новими активними членами», — зазначив організатор.

Андрій Кавакін, керівник проекту РЄ «Підтримка впровадженню судової реформи в Україні», привітав учасників форуму від імені Ради Європи та вка-зав на низку стандартів і рекомендацій Ради Європи, які стосуються функціо-нування судової влади. Він зосередив увагу на нагальності судової реформи, враховуючи велику кількість заяв від України, що надходять до Європейсько-го суду з прав людини, та відносно неви-сокий рівень виконання нашою країною рішень ЄСПЛ.

З вітальними словами до учасників також звернулися Інна Ліньова, мене-джер проекту Ради Європи «Підтримка впровадженню судової реформи в Укра-їні», та Олександр Сасевич, голова Ко-мітету з питань комунікації Ради суддів України.

Перша робоча сесія форуму була присвячена стратегічним завданням су-дової реформи та ролі ключових органів судової влади.

У своєму виступі Алла Лесько, член Вищої ради правосуддя, повідомила, що незабаром на офіційному сайті Ради буде відкрито реєстр повідомлень суд-дів про втручання в діяльність судді. Існування такого реєстру передбачено положеннями Закону «Про Вищу раду правосуддя» та відповідним Регламен-том. Зміст звернень суддів після зне-особлення персональних даних, які містяться в цих зверненнях, також буде відкритий. «За результатами перевірки цих звернень Вища рада правосуддя має

Закарпатський регіональний судовий форум: ключові коментарі

6 березня 2017 року у м. Ужгород Асоціація

правників України (АПУ) спільно з Асоціацією розвитку суддівського самоврядування

України (АРССУ) та проектом Ради Європи «Підтримка

впровадженню судової реформи в Україні» провели Закарпатський

регіональний судовий форум «Нові повноваження органів

судової влади України в контексті судової реформи»

Зліва направо: Андрій Кавакін та Володимир Кравчук


визначати, чи є дії, на які судді посила-ються у цих зверненнях, саме втручан-ням у діяльність судді щодо здійснення правосуддя», — зазначила Алла Лесько.

У свою чергу, Олександр Сасевич, член Ради суддів України, описуючи роль своєї інституції в системі органів судової влади, зазначив, що: «Рада суддів повин- на виступати генератором ідей з метою зміцнення незалежності судової гілки влади та своєчасно реагувати на дії, які підривають авторитет судової реформи».

Про роль з’їзду суддів як найвищо-го органу суддівського самоврядування говорила Тетяна Стрілець, суддя Ви-щого адміністративного суду України. Вона звернулася до колег із закликом об’єднуватись для досягнення спільних цілей та виявляти більшу зацікавленість всіма питаннями порядку денного, які виносяться на з’їзд суддів, а не лише пи-таннями виборів.

Цю тему продовжив і Богдан Моніч, заступник голови Ради суддів України. «З’їзд вперше обиратиме 6 членів Вищої ради правосуддя. На тлі нових повнова-жень Ради це висока відповідальність. Все ж таки, першочерговий виклик по-лягає не у виборах, а у забезпеченні незалежності судових органів влади та визначенні пріоритетних напрямів їх роботи. Судді для суддів, а не судді над суддями», — зазначив він.

Про нові можливості у розвитку суд-дівського самоврядування говорив Во-лодимир Кравчук, представивши роботу Асоціації, яку він очолює.

Про проблеми в судовій системі з погляду кадрового наповнення розпо-вів член Вищої кваліфікаційної комісії суддів Павло Луцюк. «Сьогодні в Укра-їні у багатьох судах, зокрема місцевих, не вистачає суддів, у 17 судах відсутня їх фактична чисельність. ВККС прийме рішення про рекомендацію щодо відря-дження у такі суди суддів, які виявлять

на це бажання. Для цього необхідно звернутися із відповідною заявою до Ко-місії — і вона буде розглянута на засі-данні. Відрядження відбувається у суди того самого рівня і спеціалізації. Термін відрядження — до одного року», — за-значив Павло Луцюк.

Доволі оптимістичний погляд на судову реформу представив Джон Каб-бон, старший радник з питань судової системи Консультативної місії Євро-пейського союзу з реформування секто-ра цивільної безпеки України. За його словами, організація конкурсу на поса-ди суддів Верховного Суду є більш про-думаною, ніж в багатьох європейських країнах. «Зазвичай, суддів просять лише вказати, чи були порушені кримі-нальні провадження і чи не проходили вони процедуру банкрутства», — зазна-чив він. Також експерт зауважив на від-критості процедури проходження кон-курсу. «В Україні інтерв’ю кандидатів та досьє будуть у відкритому доступі для громадськості. І це вражає», — по-ділися враженнями Джон Каббон.

Юлія Бездоля, суддя Господарсько-го суду Одеської області, говорила про фактор громадськості у діяльності судо-вої влади та той вплив, який вона може справляти на суд. Вона наголосила на важливості існування запобіжників про-ти деструктивного впливу громадськос-ті на суд.

Завершив роботу сесії В’ячеслав Панасюк, голова ГО «Центр розвитку права», національний експерт проекту Ради Європи. Він окреслив нові повнова-ження суддівських інституцій в Україні в контексті судової реформи.

По обіді учасники перейшли до обго-ворення шляхів підвищення авторитету судової влади. Про фактори впливу на побудову довіри до судової влади гово-рила Тетяна Васильченко, суддя Гос-подарського суду м. Києва.

У цьому контексті соціальні мережі були визначені як пріоритетний канал комунікації з суспільством. Їм була при-ділена значна увага у доповідях суддів. Людмила Волкова, суддя Харківського окружного адміністративного суду, член Ради суддів України, вказала на те, що у порівнянні з країнами Європейського Со-юзу, присутність судової влади в Україні у соціальних мережах, зокрема у мережі facebook, є доволі значною. Практично кожен суд вже має сторінки в facebook, а судді є активними користувачами ме-режі. Водночас, зв’язок у мережі не може стати підставою для відводу судді.

Хоча присутність суддів у мережі facebook несе у собі немало викликів і ви-магає продуманого та стриманого пово-дження, «соціальні мережі — чи не єдиний шлях говорити про те, що дійсно відбува-ється в судовій владі», — висловив переко-нання Олександр Сасевич, голова Комітету з питань комунікації Ради суддів України.

«Якщо ви не будете комунікувати самі, комунікація здійснюватиметься за вас», — зазначила модератор сесії Тетя-на Суярко, суддя Господарського суду Харківської області, член Ради суддів України. Вона порадила працювати над розробкою коротких відеороликів, адже саме цей вид контенту наразі найбільше привертає увагу користувачів.

Врешті, Андрій Жук, суддя Терно-пільського окружного адміністративно-го суду, визначив основні інструменти для подолання корупційних явищ у су-дах. На його думку, підвищення суддів-ської винагороди та забезпечення соці-альних гарантій суддів є одним із осно-вних чинників такої боротьби.

«Закарпатський судовий форум регі-ональним назвати вже просто немож-ливо. Він зібрав понад 100 суддів з усієї країни. І це — найкраща оцінка нашої роботи і величезний аванс на майбут-нє», — підсумував Володимир Кравчук.


захОдИ


На Сході країни триває анти-терористична операція (далі — АТО), яка призвела до фор-мування нової та масштабної за своєю кількістю соціальної

категорії громадян: учасники бойових дій — учасники антитерористичної опе-рації.

Осінні парламентські слухання 2016 року на тему: «Державні гарантії соці-ального захисту учасників антитеро-ристичної операції, Революції Гідності та членів їх родин: стан і перспективи» акцентували увагу на тому, що в нашій країні понад 266 тис. учасників АТО отримали статус учасника бойових дій та понад 6 тис. членів сімей загиблих учасників АТО.

«Конституція соціального забез-печення» для учасників АТО — Закон України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (далі — Закон), переконливо наголосив на широкій низці пільг та гарантій, які за-конодавець надав учасникам бойових дій — учасникам АТО, наголосивши, зокрема, на тому, що учасникам бойо-вих дій надаються першочергові пра-ва на землю. Важливо зазначити, що вказаним Законом наголошується і на першочергових правах на землю чле-нів сімей загиблих та безвісти зниклих учасників АТО.

Реалізація першочергових прав учас-ників АТО на землю — єдина соціальна гарантія, яка дає змогу відчути учасни-ку АТО свою соціальну захищеність на довгостроковий період.

Слід зазначити, що норми безоплат-ної приватизації землі становлять такі розміри: для ведення особистого се-лянського господарства — не більше 2,0 гектара; для ведення садівництва — не більше 0,12 гектара; для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (приса-дибна ділянка) у селах — не більше 0,25 гектара, в селищах — не більше 0,15 гек-

тара, в містах — не більше 0,10 гектара.Процедура реалізації першочергово-

го права учасника АТО та членів сімей загиблих учасників АТО на землю скла-дається з таких етапів (малюнок-схема додається).

Учасники АТО та члени сімей за-гиблих учасників АТО, які вирішили отримати землю на території будь-якої області, можуть ознайомитися з перелі-ком вільних ділянок на сайтах терито-ріальних органів Держгеокадастру, які перелічені на сайті Держгеокадастру (http://land.gov.ua), вкладка «Інформація для учасників АТО та членів їх сімей», та з дорожньою картою «Як отримати зе-мельну ділянку учаснику АТО».

Серед основних проблем, з якими стикаються учасники АТО та члени сі-мей загиблих учасників АТО: подання пакета документів на отримання до-зволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки до помилкового розпорядника землями (бажана земельна ділянка не може на-даватись у власність розпорядником земель відповідно до повноважень, передбачених статтею 122 Земельного кодексу України); подання разом з кло-потанням (заявою) неповного пакета документів на отримання дозволу; плу-танина з етапами приватизації земель тощо.

Для вирішення цих проблем учасни-ки АТО та члени сімей загиблих учас-ників АТО та для отримання вичерпних роз’яснень із вказаних питань можуть звернутись за контактними телефона-ми до фахівців територіальних органів Держгеокадастру в областях та м. Києві, контакти яких розміщені на сайті.

Яскравим прикладом є комплексна масштабна робота, яка проводиться в Харківській області щодо реалізації першочергових прав учасників АТО та членів сімей загиблих учасників АТО на землю. Успіх та результативність такої діяльності, побудована на ефективному

об’єднанні зусиль Головного управлін-ня Держгеокадастру у Харківській об-ласті, Харківської обласної державної адміністрації та громадських об’єднань учасників АТО, дозволила Харківській області досягнути лідируючої позиції в реалізації прав на землю учасників АТО серед областей України, зокрема, показник відсоткового співвідношення наказів Головного управління Держгео-кадастру в Харківській області про пере-дачу земельних ділянок у власність до поданих заяв на розробку документації із землеустрою становить 48%.

Такі досягнення зумовлені багато-векторністю роботи в цьому напрямі завдяки низці зустрічей з учасниками АТО і надання їм широкої правової до-помоги як при безпосередньому звер-ненні учасників АТО та членів сімей учасників АТО до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та його територіальних органів, так і завдяки роботі Харківського обласного центру допомоги учасникам АТО, про-екту «Родинне коло Харківщини».

Проект АПУ «Правова допомога учас-никам АТО» в частині прав на землю також засвідчує лідерство Харківщини і на цих теренах допомоги. Об’єднуємо свої професійні зусилля і разом до пе-ремоги!

Костянтин Рибалко, юрист Головного управління

Держгеокадастру у Харківській області, учасник проекту АПУ «Правова допомога

учасникам АТО»

Реалізація першочергових прав учасників АТО на землю

Учасник проекту АПУ «Правова допомога учасникам АТО» Костянтин Рибалко коментує стан та можливості реалізації

першочергових прав учасників АТО на землю

СамОВрядуВаННя адВОкаТурадумка екСПерТа


реклама ПарТНеріВ


ІV Всеукраїнська правнича

ліГа СТудеНТіВ

Здобувати нові знання приїхали близько 80 студентів і практику-ючих юристів з усієї країни. За-хід розпочався з виступу Tapaca Фартушка, судді Господарсько-

го суду Львівської області, який розповів студентам про відповідальність за пору-шення грошових зобов'язань. Адвокат АО «Павленко і Партнери» Ростислав Дудяк розповів про особливості визнан- ня господарських угод недійсними. А Володимир Романів, один із розроб-ників нового проекту Господарсько-про-цесуального кодексу, звернув увагу на колізії в господарському законодавстві та їх можливе вирішення.

Олександр Гарагонич, директор Юридичної компанії B&C, визначив пра-вові засади забезпечення безпеки гос-подарських організацій. Доповідь Ан-дрія Гвоздецького, юриста АО Spenser

& Kauffmann, з оригінальною назвою «Бути «поганим хлопцем»: стратегії та тактики захисту інтересів бізнесу в гос-подарському суді» вразила та зацікавила учасників.

Оксана Коцовська, юрист АО Arzinger, запам'яталася учасникам своєю цікавою лекцією на тему: «Банкрутство суб’єктів господарювання: практичні аспекти». Андрій Гринчук, керуючий партнер АО «Юридична фірма «Гринчук та партнери», завдяки своїй харизмі за-цікавив студентів дізнатися більше про корпоративну власність приватного під-приємства.

Роксолана Костур, партнер АО «Матвіїв і Партнери», інформативно й доступно розкрила тему «Як довес-ти, що Ви праві, або декілька слів про докази у господарському процесі». За-вершив школу юрист компанії Advice Group Роман Величко з темою «Окре-мі аспекти судової практики господар-ського судочинства у сфері корпоратив-ного права».

Ліга студентів АПУ принагідно ви-словлює щиру вдячність партнерам за-ходу: АО «Павленко і Партнери» та ТМ «Карпатська джерельна» за підтримку заходу.

20 — 21 лютого 2016 року на базі юридичного факультету Львівського національного

університету ім. Івана Франка відбулася VIII Всеукраїнська

правнича школа з господарського права та судочинства

VIII Всеукраїнська правнича школа з господарського права

та судочинства

Школа цього року проходила як круглий стіл, що сприя-ло обговоренню питань у відкритому форматі протя-гом усього дня.

Доповідачами виступили:Юрій Моісеєв, начальник управлін-

ня з питань банкрутства Департаменту судової роботи та банкрутства Мініс-терства юстиції України. Тема доповіді: «Статус та роль арбітражного керуючо-го: практичний аспект»;

Ігор Ніколаєв, юридичний радник Центру комерційного права, член ГО «Всеукраїнська самоврядна організація фахівців конкурсного процесу», член Дис-циплінарної комісії арбітражних керую-чих. Тема доповіді: «Розвиток банкрутства в Україні: сучасний стан та перспективи»;

Владислав Філатов, арбітражний керуючий, адвокат, член Дисциплінар-ної комісії арбітражних керуючих, член ГО «Всеукраїнська самоврядна органі-зація фахівців конкурсного процесу»,

старший радник, керівник практики по роботі з проблемними активами АК «Со-коловський і Партнери»;

Ірина Сербін, голова Комітету з кон-курсного права Асоціації правників України, виконавчий директор ГО «Все-українська самоврядна організація фа-хівців конкурсного процесу», партнер Адвокатського об’єднання «Юридична фірма «Аріо», директор Київського філі-алу ТБ «Електронні торги України», арбі-тражний керуючий, адвокат;

Василь Ярош, адвокат ПП «Юридич-на агенція «Магістр», арбітражний керу-ючий.

Також у заході взяли участь практи-куючі арбітражні керуючі та адвокати з усієї України.

4 — 5 лютого 2017 року на базі Хмельницького університету управління та права відбулася ІV Всеукраїнська правнича школа з питань банкрутства Ліги студентів АПУ за підтримки Комітету з конкурсного права АПУ та Центру комерційного права.


школа з питань банкрутства

ліГа СТудеНТіВ

Відкриття школи відбулося за участі представників генераль-ного партнера заходу — патент-но-юридичної фірми «Пахарен-ко і партнери», юристів Євгена

Рогозянського та Володимира Сисю-ка, які пояснили поняття контрафакту та чому він небезпечний.

Марія Ортинська, директор компа-нії IPstyle, розповіла про світові прак-тики боротьби з контрафактом. Віталій Савчук, старший юрист ЮК «Правовий Альянс», говорив про управління та за-хист IP-портфеля в бізнесі.

Далі Карина Лютенко, керівник практики інтелектуальної власності АО LawWhales, пояснила, як реєструвати і охо-роняти торгову марку. Представники екс-клюзивного партнера Ліги студентів АПУ

Spenser & Kauffmann Тетяна Харебава та Вероніка Збризька розповіли подробиці судового захисту прав на відомі бренди.

Від Наталі Владимирової, керуючо-го партнера патентної фірми та партне-ра школи Prima Veritas, учасники дізна-лися про доменні спори.

Другий день відкрив керуючий парт-нер Juscutum, адвокат Артем Афян з до-повіддю про географічні зазначення та теорію всесвітньої змови.

Далі Костянтин Зеров, асистент ка-федри інтелектуальної власності КНУ ім. Т. Шевченка, консультант Директора НДІ ІВ НАПрН України у сфері ІТ, розпо-вів про захист авторських прав у мережі Інтернет. Анна Штефан говорила про пародію, карикатуру та попурі в контек-сті вільного використання творів.

Тетяна Слабко, молодший юрист практики інтелектуальної власності АО Arzinger, повідомила про охоро-ну права інтелектуальної власності на комп’ютерні ігри.

Закривала захід Євгенія Гірєва, юрист Axon Partners, з доповіддю про майбутнє інтелектуальної власності та як технології змінять світ.

Організаційний комітет висловлює подяку генеральному партнеру заходу — патентно-правовій фірмі «Пахаренко і партнери», партнеру заходу — патент-но-правовій фірмі PRIMA VERITAS та HUB 4.0 за надання приміщення.

Висловлюємо подяку ексклюзив-ному партнеру Ліги студентів АПУ — Spenser & Kauffmann за експертну під-тримку.

11 — 12 лютого 2017 року у м. Києві Ліга студентів Асоціації

правників України провела VІІ Всеукраїнську школу з

права інтелектуальної власності у форматі майстер-класів від

найкращих експертів

VІІ Всеукраїнська школа з права інтелектуальної власності

Захід пройшов вдало та викли-кав неабиякий інтерес як у провід-них експертів у сфері банкрутства, які висловили своє бажання спів- працювати при подальшому про-веденні школи, так і у студентів-правників з усієї України, які були безмежно вдячні організаторам та експертам.

Окрему подяку хочеться ви-словити всім шановним експертам, які надали неоціненну допомогу у проведенні заходу. Також дякуємо за підтримку АO «Юридична фірма ARIO», Хмельницькому університе-ту управління та права та Комітету з конкурсного права АПУ за актив-не сприяння у проведенні школи.


НОВі ЧлеНИ

ЧЛЕНИ1. Авраміч Валентина Олександрівна — юФ «Правовест», молод-

ший юрист, м. київ, Відділення АПу в м. києві;2. Аляєв Сергій Володимирович — Маріупольська місцева проку-

ратура №1, аспірант, прокурор, м. одеса, Відділення АПу в одеській об-ласті;

3. Андрейків Олег Михайлович — Kinstellar, юрист, м. київ, Відді-лення АПу в м. києві;

4. Андрейцева Вікторія Петрівна — приватна практика, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

5. Антонович Мар'яна Євгеніївна — Kinstellar, юрист, м. київ, Від-ділення АПу в м. києві;

6. Астаніна Анастасія Володимирівна — ПАт «Авіакомпанія «Між-народні Авіалінії україни», корпоративний секретар — головний радник з юридичних питань, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

7. Ахрамович Ян Ігорович — юФ «Правовест», юрист, м. київ, Від-ділення АПу в м. києві;

8. Базелюк Юрій Володимирович — тоВ «Маревен Фуд україна», керівник юридичної служби, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

9. Бездоля Юлія Сергіївна — Господарський суд одеської області, суддя, м. одеса, Відділення АПу в одеській області;

10. Бережна Альона Олександрівна — приватна практика, м. Хер-сон, Відділення АПу в Херсонській області;

11. Білицький Пилип Вікторович — юк «картушин партнерз», па-тентний повірений, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

12. Білоусов Артем Юрійович — юФ «кушнір, Яким'як та Партнери», юрист, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

13. Братцева Надія Сергіївна — тоВ «Снек експорт», заступник ди-ректора юридичного департаменту, м. Дніпро, Відділення АПу в Дніпро-петровській області;

14. Васильєва Юлiя Олександрiвна — приватна практика, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

15. Герасько Олександр Анатолійович — тоВ «ГрАнт торнтон леГІС», директор юридичного департаменту, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

16. Головачев Ігор Миколайович — адвокат, арбітражний керуючий, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

17. Гончар Віталій Михайлович — Ат «брокбІзнеСбАнк», провідний юрисконсульт, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

18. Горох Анастасія Олегівна — ПАт «київобленерго», помічник юрисконсульта, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

19. Гриша Оксана Сергіївна — юФ «кушнір, Яким'як та Партнери», юрист, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

20. Гуменчук Андрій Миронович — тоВ «Авеллум Партнерс», юрист, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

21. Гутовська Ольга Володимирівна — Gutovska & Partners, парт-нер, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

22. Демидова Марія Олександрівна — Господарський суд Чернігів-ської області, суддя, м. Чернігів, Відділення АПу в Чернігівській області;

23. Дитинюк Ярослав Леонідович — ПАт «київський вітамінний за-вод», юрисконсульт з питань інтелектуальної власності, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

24. Дорошенко Геннадій Геннадійович — Мюк «Александров та партнери», юрист, м. Вишневе, Відділення АПу в київській області;

25. Друг Олександр Миколайович — юФ «Саєнко Харенко», радник, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

26. Єфанова Наталія Володимирівна — тоВ «Прове Груп», старший юрист, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

27. Жушман Максим Вікторович — національний юридичний уні-верситет ім. Я. Мудрого, доцент кафедри цивільного процесу, м. Харків, Відділення АПу в Харківській області;

28. Захарченко Олександр Валерійович — юФ «Мартінс», юрист, м. Вінниця, Відділення АПу у Вінницькій області;

29. Зуєвич Леся Леонідівна — Вищий господарський суд україни, на-чальник управління забезпечення роботи другої судової палати, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

Знайомтеся! Нові члени АПУ30. Іванисенко Максим Андрійович — юк «ДСт ГруП», партнер,

м. київ, Відділення АПу в м. києві;31. Іванов Анатолій Анатолійович — Адвокатське бюро Анатолія Іва-

нова, адвокат-керівник, м. Черкаси, Відділення АПу в Черкаській області;32. Іноземцева Марія Ігорівна — тоВ «Данон Дніпро», старший

юрист, м. київ, Відділення АПу в м. києві;33. Казанкіна Анастасія Юріївна — ПюА «Дубинський і ошарова»,

адвокат, м. київ, Відділення АПу в м. києві;34. Карапетян Акоп Рубенович — приватна практика, м. Харків, Від-

ділення АПу в Харківській області;35. Картушин Дмитро Михайлович — юФ «картушин партнерз», па-

тентний повірений, м. київ, Відділення АПу в м. києві;36. Килименчук Аліна Миколаївна — МюФ INTEGRITES, помічник

юриста, м. київ, Відділення АПу в м. києві;37. Кір'яков Артур Сергійович — тоВ «Старинська птахофабрика»,

помічник юриста, м. бориспіль, Відділення АПу в київській області; 38. Коваленко Станіслав Вікторович — ПАт «Авіакомпанія «Міжна-

родні Авіалінії україни», директор юридичної дирекції, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

39. Ковальчук Андрій Олександрович — юФ «косован лігал Груп», юрист, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

40. Ковальчук Тарас Ігорович — юФ «Астерс», помічник юриста, м. львів, Відділення АПу у львівській області;

41. Козачук Михайло Васильович — приватна практика, м. Вінниця, Відділення АПу у Вінницькій області;

42. Козирєв Олександр Сергійович — BAYER, юрист, м. київ, Відді-лення АПу в м. києві;

43. Колішенко Людмила Сергіївна — юк «колішенко, опалко та парт-нери», керуючий партнер, м. львів, Відділення АПу у львівській області;

44. Корнага Юрій Федорович — Axon Partners, юрист, м. київ, Відді-лення АПу в м. києві;

45. Корчагін Максим Павлович — юФ «Антіка», партнер, м. київ, Від-ділення АПу в м. києві;

46. Корчмар Сергій Олександрович — тоВ «рАПекС1», генеральний директор, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

47. Косінова Ангеліна Андріївна — Ао «київська правозахисна гру-па», помічник адвоката, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

48. Кравчук Андрій Сергійович — юФ ESQUIRES, старший юрист, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

49. Красник Станіслав Михайлович — приватна практика, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

50. Кратко Дмитро Михайлович — Маловисківський районний суд кіровоградської області, суддя, м. кіровоград, Відділення АПу в кірово-градській області;

51. Крижанівська Олена Ігорівна — тоВ «ІзІ креДит», начальник юридичного відділу, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

52. Кудляк Олена Петрівна — тоВ «СкАй ФуД СерВІСеС», юрискон-сульт, м. бориспіль, Відділення АПу в київській області;

53. Кузьменко Андрій Миколайович — юФ «Правовест», юрист, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

54. Кулакевич Марина Андріївна — Мюк «Александров та партне-ри», юрист, м. Вишневе, Відділення АПу в київській області;

55. Купрієнко Людмила Іванівна — ДП «Міжнародний аеропорт «бо-риспіль», головний юрисконсульт юридичної служби, м. бориспіль, Відді-лення АПу в київській області;

56. Курбатова Марія Володимирівна — ПюА «Дубинський і ошаро-ва», юрист, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

57. Куріленко Петро Миколайович — СПД куріленко, юрист, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

58. Куц Ярослав Олександрович — Ао «А.ДВА.кА.т», голова, адвокат, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

59. Левченко Костянтин Михайлович — тоВ «Правова група «ДоМІ-нАнтА», юрист, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

60. Лисечко Катерина Євгенівна — юФ Eterna Law, юрист, керівник практики сімейного права, м. київ, Відділення АПу в м. києві;


НОВі ЧлеНИ61. Ліщишин Ігор Віталійович — Мюк «Александров та партнери»,

юрист, м. Вишневе, Відділення АПу в київській області;62. Лужецька Юлія Олександрівна — Ао «юскутум», юрист, м. київ,

Відділення АПу в м. києві;63. Лукіна Надія Миколаївна — тоВ «техніка і технології», юрискон-

сульт, м. Миколаїв, Відділення АПу в Миколаївській області;64. Луценко Дмитро Сергійович — Страхова компанія SPARE, на-

чальник юридичного відділу, м. київ, Відділення АПу в м. києві;65. Лучка Ігор Юрійович — юк «картушин Партнерз», адвокат, па-

тентний повірений, м. київ, Відділення АПу в м. києві;66. Лютий Василь Романович — юФ «Саєнко Харенко», юрист,

м. київ, Відділення АПу в м. києві;67. Лясковець Олексій Володимирович — тоВ «консалтингова група

«СтАтуС», директор, м. запоріжжя, Відділення АПу в запорізькій області;68. Мазур Олена Володимирівна — Апеляційний суд Хмельницької об-

ласті, помічник судді, м. Хмельницький, Відділення АПу в Хмельницькій області;69. Максименко Олена Володимирівна — тоВ «Інтеравіа», юрист,

м. київ, Відділення АПу в м. києві;70. Малиновська Вікторія Дмитрівна — юФ Glagos, молодший

юрист, м. київ, Відділення АПу в м. києві;71. Мамико Катерина Романівна — Newzmate sp. z o.o., юрискон-

сульт, м. київ, Відділення АПу в м. києві;72. Марциновська Олена Олександрівна — DLA Piper україна,

юрист, м. київ, Відділення АПу в м. києві;73. Медведєв Кирило Олегович — АФ Engarde, юрист, м. київ, Відді-

лення АПу в м. києві;74. Медведєв Ярослав Володимирович — тоВ «Авеллум Партнерс»,

юрист, м. київ, Відділення АПу в м. києві;75. Мейська Юлія Олександрівна — тоВ «Аерохендлінг», надання по-

слуг на договірних засадах, м. київ, Відділення АПу в м. києві;76. Мельник Анна Олексіївна — Ао «бонюк і партнери», помічник ад-

воката, м. київ, Відділення АПу в м. києві;77. Мироненко Віктор Вікторович — Мюк «Александров та партне-

ри», юрист, м. Вишневе, Відділення АПу в київській області; 78. Мироненко Ганна Олександрівна — тоВ «ФІльМ ю ей ДІС-

трибуШн», керівник юридичного департаменту, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

79. Михаленко Леся Степанівна — тоВ «зАкуПки.ПроМ.уА», на-чальник юридичного відділу, м. буча, Відділення АПу в київській області;

80. Мілінчук Андрій Валерійович — тоВ «юристи україни», керуючий партнер, м. Вінниця, Відділення АПу у Вінницькій області;

81. Мостовий Олександр Володимирович — Адвокатське бюро «Прагнум» Віталія бобриньова», юрист, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

82. Муравська Оксана Олександрівна — приватна практика, м. рів-не, Відділення АПу в рівненській області;

83. Нагорна Аліна Володимирівна — ДП «Міжнародний аеропорт «борис-піль», головний юрисконсульт, м. бориспіль, Відділення АПу в київській області;

84. Нерода Вікторія Юріївна — ПП «Мінераліз», юрисконсульт, м. рів-не, Відділення АПу в рівненській області;

85. Нечваль Ян Вадимович — Ао IMG Partners, помічник юриста, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

86. Нікітченко Іван Юрійович — юФ «Правовест», pr-директор, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

87. Нікітюк Олена Миколаївна — київський національний універси-тет імені тараса Шевченка, аспірант, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

88. Ніколайчук Юлія Едуардівна — МюФ INTEGRITES, молодший юрист, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

89. Овчар Леся Сергіївна — юФ «Мартінс», юрист, м. Вінниця, Відді-лення АПу у Вінницькій області;

90. Овчаренко Наталія Григорівна — кіровський районний суд м. Дніпро, суддя, м. Дніпро, Відділення АПу в Дніпропетровській області;

91. Ольшанський Олександр Вікторович — юФ «Саєнко Харенко», радник, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

92. Павленко Ольга Володимирівна — Ао «ФІДеЯ», старший юрист, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

93. Паскур Анастасія Леонідівна — тоВ «юФ «ПрАВоВеСт», юрист, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

94. Пилипченко Олег Олександрович — приватна практика, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

95. Поліщук Наталія Олександрівна — приватний нотаріус одеського міського нотаріального округу, юрисконсульт, м. одеса, Відділення АПу в одеській області;

96. Присяжнюк Наталія Ігорівна — приватна практика, м. тернопіль, Відділення АПу в тернопільській області;

97. Райваховський Юрій Григорович — ДП «Міжнародний аеропорт «бориспіль», начальник юридичної служби, м. бориспіль, Відділення АПу в київській області;

98. Рибачок Анатолій Олексійович — юФ «Астерс», помічник юрис-та, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

99. Різун Ніна Олександрівна — юФ «юрлАйн», юрист, м. одеса, Від-ділення АПу в одеській області;

100. Рукавичка Валерія Юріївна — ПАт «український банк рекон-струкції та розвитку», начальник юридичного управління, м. київ, Відділен-ня АПу в м. києві;

101. Саприкін Артем Олександрович — юФ ESQUIRES, партнер, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

102. Свинарчук Олександра Олександрівна — Патентно-юридична компанія IPjurix, молодший юрист, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

103. Сербін Ярослав Вікторович — Ао «юридична фірма «АрІо», по-мічник адвоката, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

104. Сичік Вікторія Євгенівна — Ат «СкМ», старший фахівець відділу корпоративних прав, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

105. Слободяник Олексій Ігорович — Ао «ФрАнклІн САйроС», парт-нер, м. одеса, Відділення АПу в одеській області;

106. Соколик Дмитро Ігорович — тоВ «МАГнІт», юрист, м. київ, Від-ділення АПу в м. києві;

107. Старцев Юрій Костянтинович — Валківський районний суд Харківської області, помічник судді, м. Харків, Відділення АПу в Харків-ській області;

108. Степанов Микита Сергійович — приватна практика, м. Харків, Відділення АПу в Харківській області;

109. Ткаченко Артем Васильович — юридична компація «бі ен Сі», юрист, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

110. Тодоренко Євген Миколайович — тоВ «Міллхаус Партнерс», голова правління, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

111. Трокоз Тетяна Олегівна — юФ «Феномена», старший юрист, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

112. Тютюнник Юрій Миколайович — тоВ «юридична Фірма «нео-клеус та Довбенко», керівник, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

113. Урсаленко Катерина Олександрівна — приватна практика, м. кіровоград, Відділення АПу в кіровоградській області;

114. Федотов Олег Вікторович — юк «юрІнтер», директор, м. Марі-уполь, Відділення АПу Донецькій області;

115. Фелді Олексій Вікторович — Адвокатське бюро «Прагнум» Ві-талія бобриньова», юрист, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

116. Хомич Анна Володимирівна — тоВ «реєстраційно-правовий центр», юрист, м. Вінниця, Відділеня АПу у Вінницькій області;

117. Хромеєв Дмитро Сергійович — юФ «Правовест», молодший юрист, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

118. Цабаль Марія Єгорівна — юФ «Саєнко Харенко», старший юрист, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

119. Черкашин Юрій Анатолійович — таврійський державний агро-технологічний університет, провідний юрисконсульт, м. запоріжжя, Відді-лення АПу в запорізькій області;

120. Чуприна Владислав Миколайович — LEMAN International Law Group, молодший юрист, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

121. Шкарапута Віта Олександрівна — юФ ESQUIRES, старший юрист, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

122. Шпакович Петро Віталійович — ПюА «Дубинський і ошарова», юрист, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

123. Штепа Каріна Олексіївна — Ак «Прайм», помічник юриста, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

124. Щепоткіна Катерина Вікторівна — тоВ «ДІАВІтА», юрискон-сульт, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

125. Ямельська Христина Юріївна — приватна практика, м. київ, Відділення АПу в м. києві;

126. Яценко Віра Олександрівна — Ао «кульчицький, кулаков і бід-нягін», молодший юрист м. київ, Відділення АПу в м. києві.

Юридична мережа

Соціальні мережі вже стали повноцінним засобом масової інформації. тут з’являється оперативна інформація, висловлюються думки, ведуться баталії, вже навіть високопосадовці використовують свої сторінки як громадську приймальню.

тож цікаво поглянути, чим діляться із загалом наші найактивніші члени АПу.

Микита Полатайко, голова оргкомітету ІІ конференції з Іт-права анонсує

профільний захід

Дмитро Гадомський згадує знакову для його компанії дату на

V Cхідноукраїнському юридичному форумі АПу

Ігор ніколаєв запрошує на семінар з практичних аспектів реформування

законодавства про банкрутство

лада крімерман ділиться враженнями від V Cхідноукраїнського юридичного

форуму АПу

Максим лібанов ділиться результатами розгляду проектів №2302а-д та №4479

у профільному комітеті Вр


команда «Адвокат Майбутнього» регулярно ділиться успіхами та

проходженням тренінгу першою сотнею адвокатів


ВСЕУКРАЇНСЬКА ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ

«АСОЦІАЦІЯ ПРАВНИКІВ УКРАЇНИ»

Президент Денис Бугай [email protected]

PR-координатор, редактор Вісника АПУ Оксана Кожухівська [email protected]

Координатор комітетів та форумів Вікторія Доценко [email protected]

Координатор законопроектної роботиОльга Лопушанська[email protected]

IT-спеціаліст/ менеджер з господарського забезпечення Андрій Максімов [email protected]

Координатор з питань організації конференцій та семінарів Ія Савченко [email protected]

Координатор відділень та секцій Дар’я Сидорчук [email protected]

Віце-президент Олексій Резніков [email protected]

Виконавчий директор Олександра Егерт [email protected]

Секретар з питань членства / Координатор Ліги студентів Наталія Єрмоленко [email protected]

Оксана Кожухівська — [email protected]Микола ТитаренкоСвітлана Стовпова

ВГО «Асоціація правників України», вул. Костянтинівська, 2А, м. Київ, 04071

Редактор:

Верстка та дизайн: Коректор:

Засновник:

Вісник Асоціації правників України №1-2 (132-133) лютий — березень 2017

Розповсюджується безкоштовно. Свідоцтво про державну реєстрацію

друкованого засобу масової інформації від 16 січня 2006 року №10850, серія КВ.

Наклад — 4000 прим. Підписано до друку 23 березня 2017.

Кольороподіл та друк: ТОВ «ІнфоПрінт», вул. Кирилівська, 82, м. Київ

© ВГО «Асоціація правників України», 2017

ГЕНЕРАЛЬНІ ПАРТНЕРИ АСОЦІАЦІЇ ПРАВНИКІВ УКРАЇНИ В 2017 РОЦІ

ІНФОРМАЦІЙНО-ПРАВОВА ПІДТРИМКАМЕДІА-ПАРТНЕР

ПРОЕКТІВ АПУ

ГЕНЕРАЛЬНИЙ МЕДІА-ПАРТНЕР

ПАРТНЕРИ

МЕДІА-ПАРТНЕРИ

Заступник виконавчого директора з фінансових питань Віктор Шелест [email protected]

Координатор заходів Вікторія Краснова [email protected]

Адреса: вул. Межигірська, 5, оф. 15, м. Київ, 04071

Телефон/факс: +380 44 492-88-48

Е-mail: [email protected]

Web-site: www.uba.ua

Documents

АГЕНТИ ЗМІН - UBA · 2018-01-02 · Павло Петренко розпочав свій виступ зі слів, що дуже радий бути сьогодні