ˆ ˇ˘ ˆ˚˛ ˜ ˘ ˆ˝˝ ˆ ˘˝˘ - UNDP...‰˝ ˆ˚ˆ % 12.9 21.6 46.5 7.1 12.0 ˘ ˙˜˝‹ ˛˙ ˝ˆ ˇ ˘ƒ˝ , Š ˘ ˛ˇ … ˆ ˚˛˝˝˜ˇ ˛ СТАВЛЕННЯ ДО ВИПРАВДАННЯ

ОЦІНКА СИТУАЦІЇ З ДОТРИМАННЯМ ПРАВ ЛЮДИНИ

ОЦІНКА ЗМІН В ЗАБЕЗПЕЧЕННІ В УКРАЇНІ ПРАВ ЛЮДИНИ І ОСНОВОПОЛОЖНИХ СВОБОД ЗА ЧАС, ЩО МИНУВ ПІСЛЯ ЄВРОМАЙДАНУ, РЕГІОНАЛЬНІ ОСОБЛИВОСТІ (%)

ЗАГАЛЬНА ОЦІНКА ДОТРИМАННЯ РІЗНИХ ПРАВ ЛЮДИНИ В УКРАЇНІСередня оцінка за п’ятибальною шкалою, де «1» означає, що права дуже погано дотримуються, а «5» - дуже добре.

КУЛЬТУРНІ ПРАВА право на отримання освіти, на задоволення своїх культурних потреб, в тому числі на своїй рідній мові та ін.

ГРОМАДЯНСЬКІ ПРАВА ТА СВОБОДИ право на життя, особисту свободу, свободу слова і переконань, свободу пересування, право на приватне життя та таємницю листування, доступ до інформації, право на справедливий суд, свобода совісті та релігій тощо

ПОЛІТИЧНІ ПРАВА право обирати владу та бути обраним, створювати політичні партії та громадські об’єднання, свобода мирних зібрань тощо

ЕКОЛОГІЧНІ ПРАВА право на здорове навколишнє середовище, право контролювати стан довкілля тощо

СОЦІАЛЬНІ ТА ЕКОНОМІЧНІ ПРАВА (права на працю, достатній життєвий рівень, соціальний захист, право на охорону здоров‘я, право на ведення власного бізнесу тощо

2.93

2.9

2.95

2.4

2.22

3.0

2.82

2.79

2.41

2.34

3.5

33.8

22.5

28.4

9.916.7

35.2

28.7

3.9

17.3

СИТУАЦІЯ ЗМІНИЛАСЯ НА КРАЩЕ

СИТУАЦІЯ ЗМІНИЛАСЯ НА ГІРШЕ

З ОДНИМИ ПРАВАМИ СИТУАЦІЯСТАЛА КРАЩОЮ. З ІНШИМИ – ГІРШОЮ

ПРАКТИЧНО НІЧОГОНЕ ЗМІНИЛОСЯ

ВАЖКОСКАЗАТИ

2016 2018

ЗАХІД%

СХІД%

ПІВДЕНЬ%

2.0

39.2

13.7

24.2

17.9

ЦЕНТР%

ДОНБАС%

2016 2018

Що українці знаютьі думають про права людини.

Оцінка змін. 2018

ЗАГАЛОМДИНАМІКА2016-2018

%

24.0

22.927.9

21.93.3

5.3

48.517.3

15.5

13.5

1.622.6

13.758.1

4.0

5.8

21.6

8.750.2

7.3

Загальнонаціональне соціологічне дослідження «Права людини в Україні» було проведено з 11 по 24 липня 2018 року Фондом «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва та фірмою «Юкрейніан соціолоджі сервіс» на замовлення проекту «Зміцнення потенціалу Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини», який виконується Програмою розвитку ООН в Україні та фінансується Міністерством закордонних справ Данії протягом 2015-2018 рр., та у співпраці з Центром інформації про права людини. Усього було опитано 1998 респондентів за квотною репрезентативною вибіркою, що представляє населення України за такими параметрами, як вік, стать, рівень освіти, тип і регіон проживання. Опитування проводилося в усіх областях України та місті Києві, окрім Криму та непідконтрольних Україні частин Донецької та Луганської областей. Максимальна похибка вибірки не перевищує 2.2%.

30.3% 23.2%

12

3

45

ЩО Є НАЙБІЛЬШ ЦІННИМДЛЯ УКРАЇНЦІВ

ТОП 10 НАЙБІЛЬШ ВАЖЛИВІ ДЛЯ РЕСПОНДЕНТІВ ПРАВА ЛЮДИНИ (%)*

НАЙБІЛЬШ ЧАСТО ЗГАДУВАНІ ОСОБИСТО ВАЖЛИВІ ПРАВА В РІЗНИХ РЕГІОНАХ УКРАЇНИ (%)* (РЕГІОНАЛЬНИЙ РОЗРІЗ)

ЗАХІД ЦЕНТР ПІВДЕНЬ СХІД ДОНБАС

СВОБОДАЧИ ДОСТАТОК?

* Розподіли наведено лише за тими правами, в ставленні до яких мають місце помітні регіональні відмінності.

* Можна було обирати до 10-ти варіантів водночас. Відповіді ранжовані за мірою зменшення частоти згадування в опитуванні 2018 р.

2016 2018

Право на життя

Право на соціальне забезпечення

Право на справедливий суд

Право на працю і право на справедливі й сприятливі умови праці

Право на житло

Право на освіту

Право на свободу та особисту недоторканність (право на захист від свавільного затримання чи арешту)

Право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї

Право самому розпоряджатися власною долею

Свобода думки, совісті і релігії

В обмін на власний добробут я готовий поступитися державі часткою своїх прав та громадянських свобод

35.4% 45.1% Заради особистої свободи та гарантій дотримання всіх громадянських прав я готовий терпіти певні матеріальні труднощі

34.3% 31.6% Важко сказати

Право на життя

81.4

60.9

52.7

47.7

41.5

79.6

63.2

61.4

58.6

57.0

91.7

67.2

64.3

61.8

58.5

91.1

66.0

60.9

60.4

57.9

96.8

90.3

77.4

72.6

57.3



Право на справедливий суд Право на справедливий суд



Право на свободу та особисту недоторканність

Право на свободу таособисту недоторканність Свобода думки, совісті і релігії


Право на соціальне забезпечення Право на житло

Право на справедливий суд


Право на життя Право на життя Право на життя Право на життя

?34.3

31.630.3

23.2

45.1

35.4

2016 2018

77.7

63.2

56.0

55.0

58.3

57.2

52.6

50.6

44.8

45.5

84.9

58.6

58.0

55.7

55.2

54.9

54.9

47.6

47.1

42.0





Право на освіту

Право на освіту Право на освіту





ДО 30РОКІВ

30-54РОКИ

55 РОКІВІ СТАРШІ

ПОРУШЕННЯ ВІДБУВАЄТЬСЯПОСТІЙНО

ПОРУШЕННЯ ІНОДІТРАПЛЯЮТЬСЯ

ПОРУШЕННЯТРАПЛЯЛИСЯ ЕПІЗОДИЧНО(ОДИН ЧИ ДВА РАЗИ)

ПОРУШЕНЬНЕ ТРАПЛЯЛОСЯ


ЧИ ЗАХИЩАЮТЬ УКРАЇНЦІСВОЇ ПРАВА?

ЧИ БУЛИ СИТУАЦІЇ, КОЛИ ВАШІ ПРАВА (АБО ПРАВА БЛИЗЬКИХВАМ ЛЮДЕЙ)БУЛИ ПОРУШЕНІ? (%)

ЧИ НАМАГАЛИСЬ ВИ ЗАХИЩАТИ СВОЇ ПРАВА У ВИПАДКУ ЇХ ПОРУШЕННЯ? (%)*

У ВІКОВИХ З РІЗНОЮ ОСВІТОЮЗ РІЗНИМ

МАТЕРІАЛЬНИМ РІВНЕМ

ВІДМІННОСТІ В ГРУПАХ (%)*

* відсотки від тих осіб, чиї права порушувалися

40.0 52.0 37.8

59.9 48.0 62.2

ПОВНА ТАНЕПОВНАСЕРЕДНЯ

СЕРЕДНЯСПЕЦІАЛЬНА

ПОВНА ТАНЕПОВНА

ВИЩА

30.3 44.0 51.5

69.7 56.0 48.5

СЕРЕДНІЙ НИЖЧЕЗА СЕРЕДНІЙ

НИЗЬКИЙ

50.7 41.6 30.1

49.3 58.4 69.9

2016 2018

НАМАГАЛИСЯ ЗАХИЩАТИ СВОЇ ПРАВА І У БІЛЬШОСТІ ВИПАДКІВ ЦЕ ВДАВАЛОСЯ

НАМАГАЛИСЯ ЗАХИЩАТИ СВОЇ ПРАВА, АЛЕ У БІЛЬШОСТІ ВИПАДКІВ СПРОБИ БУЛИ МАРНИМИ

НЕ НАМАГАЛИСЯ ЗАХИЩАТИСВОЇ ПРАВА

НАМАГАЛИСЯ ЗАХИЩАТИСВОЇ ПРАВА НАВІТЬ І НЕ НАМАГАВСЯ

2016 2018

7.3

23.9

14.638.8

14.515.0

24.5

40.1

8.2

13.1



2016 2018

2016 2018 15.3

27.158.4

54.929.8

14.5


%


%


123

45

ЯК УКРАЇНЦІ ЗАХИЩАЮТЬСВОЇ ПРАВА

ТІЛЬКИ 45% УКРАЇНЦІВ (У 2016 РОЦІ – 41,6%) НАМАГАЛИСЬ ЗАХИЩАТИСВОЇ ПРАВА У ВИПАДКУ ЇХ ПОРУШЕННЯ. ЯК ВОНИ ЦЕ РОБИЛИ?

ТОП-10 СПОСОБІВ, ЯК УКРАЇНЦІ НАМАГАЛИСЬ ЗАХИЩАТИ СВОЇ ПРАВА (%)

ЧОЛОВІКИ ЖІНКИ ГЕНДЕРНІ ВІДМІННОСТІ (%)* ВІКОВІ ВІДМІННОСТІ (%)*

6* Відсотки від тих осіб, які відмітили факт порушення своїх прав та намагалися захищати ці права. Можна було відмічати декілька варіантів відповідей водночас.

Звернення до родичів, пошук потрібних знайомств

Звернення до суду

Звернення до поліціїЗвернення до адвоката, до системи безоплатної правової допомоги

Звернення до місцевих органів влади

Звернення до прокуратури

Звернення у засоби масової інформації

Вирішення питання за допомогою хабаря та інших подібних засобівВласними діями, включаючи використання зброї, якщо необхідноЗвернення до депутата, обраного у окрузі (до Верховної чи місцевої Ради)

2016 2018

29.0

26.4

19.7

-

17.3

11.3

11.3

7.9

8.2

4.8

21.7

19.8

19.0

17.1

15.0

10.0

9.3

9.0

7.9

5.5



Звернення до поліції

Звернення до адвоката, до системи безоплатної правової допомоги

Звернення до місцевих органів влади



Вирішення питання за допомогою хабаря та інших подібних засобівВласними діями, включаючи використання зброї, якщо необхідно

ДО 30 РОКІВ 30-54 РОКИ СТАРШІЗА 55 РОКІВ

Звернення до адвоката,до системи безоплатноїправової допомоги

Звернення до адвоката,до системи безоплатноїправової допомоги





Звернення до місцевихорганів влади

Вирішення питанняза допомогою хабарята інших подібних засобів

Звернення до родичів,пошук потрібних знайомств

Звернення до родичів,пошук потрібних знайомств

Власними діями,включаючи використаннязброї, якщо необхідно Звернення до прокуратури

Звернення до місцевихорганів влади

28.5

19.8

18.0

16.9

15.1

14.5

22.1

21.2

18.8

16.3

16.3

9.6

9.1



23.720.013.0

8.210.710.1

19.618.613.2

20.614.014.5

8.29.311.6

20.626.018.8

16.521.410.1

7.211.67.2

3.18.813.0


12345

ЯКІ СПОСОБИ ЗАХИСТУ УКРАЇНЦІ ВВАЖАЮТЬ ЕФЕКТИВНИМИ

УЯВЛЕННЯ ПРО ЕФЕКТИВНІСТЬ СПОСОБИ ЗАХИСТУ ПРАВ ЛЮДИНИ В УКРАЇНИ (%)*

РЕГІ

ОНАЛ

ЬНИ

Й Р

ОЗРІ

З (%

) *

ЗАХІД ЦЕНТР ПІВДЕНЬ СХІД ДОНБАС

СТАВЛЕННЯ ДО ЗАКЛИКІВ САМОСТІЙНОГО ЗДІЙСНЕННЯ ПРАВОСУДДЯЗВИЧАЙНИМ ЛЮДЬМИ (САМОСУД)





Звернення до адвоката, до системи безоплатної правової допомоги


Звернення до Європейського суду з прав людини



Організація мітингів, демонстрацій, акцій непокори


Звернення до судуЗвернення доміжнародних організацій


Звернення до судуЗвернення до прокуратури

Звернення до Президента


Звернення у засобимасової інформації





Звернення до поліції Звернення до поліції

30.7

21.6

21.2

20.3

19.0

30.1

22.9

18.4

15.0

14.6

26.6

22.8

22.4

21.2

15.4

21.1

16.0

11.6

11.4

10.9

29.8

27.4

22.6

21.8

20.2

ЦЕНТР%

ПІВДЕНЬ%

ДОНБАС%

ВВАЖАЮТЬ, ЩО САМОСУД У БУДЬ-ЯКОМУ РАЗІ НЕПРИПУСТИМИМ

ВВАЖАЮТЬ, ЩО ЗАГАЛОМ САМОСУД НЕПРИПУСТИМИЙ, АЛЕ У ДЕЯКИХ ВИПАДКАХ МОЖЕ БУТИ ВИПРАВДАНИМ

ВВАЖАЮТЬ, ЩО У НАШИХ УМОВАХ САМОСУД – ЦЕ ЄДИНИЙ СПОСІБ ПОКАРАТИ ЗЛОЧИНЦІВ

ЗАХІД%

СХІД%



49.752.1

1212.3

35.538.3

2016 2018

27.8

16.2

19.3

14.0

8.4

16.3

12.7

7.9

7.4

-

18.5

23.1

21.1

18.6

18.1

15.1

15.0

13.4

9.9

8.6

8.1

23.0

*% від всіх опитаних. Відповіді відранжовані в за зменшенням частоти згадувань серед всіх респондентів в опитуванні 2018 року.







Звернення до міжнародних організаційВирішення питання за допомогою хабару та інших подібних засобівВласними діями, включаючи використання зброї, якщо необхідноЗвернення до адвоката, до системи безоплатної правової допомоги Насправді взагалі немає способів захистити свої права

2016 2018


%46.0

17.2

36.8

46.5

8.7

44.8

54.1

9.9

36.0

50.8

1.6

47.661.5

11.9

26.6


ПІВДЕНЬ%

12.9

21.646.5

7.1

12.0

ВПЛИВ КОНФЛІКТУ НА СПРИЙНЯТТЯ,ТЕРПИМІСТЬ ТА ЦІННОСТІ

СТАВЛЕННЯ ДО ВИПРАВДАННЯ ЗЛОЧИНІВ, ВЧИНЕНИХ ПІД ЧАС БОЙОВИХ ДІЙ УКРАЇНСЬКИМИ ВІЙСЬКОВИМИ ТА УЧАСНИКАМИ ДОБРОВОЛЬЧИХ БАТАЛЬЙОНІВ (%)

СТАВЛЕННЯ ДО ЗАСТОСУВАННЯ ТОРТУР (КАТУВАНЬ) ДО ВОРОГІВ ПІД ЧАС БОЙОВИХ ДІЙ (%)*

ЗАГАЛОМ ВИПРАВДАТИ НЕ МОЖНА, АЛЕ ОСОБЛИВІ ОБСТАВИНИ ВІЙНИ МАЮТЬ СЛУГУВАТИ ПОМ'ЯКШУВАЛЬНИМ ЧИННИКОМ ПРИ ЗАСТОСУВАННІ ЗАКОНУ

ВИПРАВДАТИ ОДНОЗНАЧНО НЕ МОЖНА, ЗАКОН Є ЗАКОН, І ЗЛОЧИН МАЄ БУТИ ПОКАРАНИЙ ЗА УСІЄЮ СУВОРІСТЮ ЗАКОНУ

ЯКЩО НЕ БУЛО СЕРЙОЗНИХ НАСЛІДКІВ (СМЕРТЬ, КАЛІЦТВО), ТО ДО ЗЛОЧИНІВ ПІД ЧАС БОЙОВИХ ДІЙ СЛІД СТАВИТИСЯ З РОЗУМІННЯМ

ВІЙНА Є ВІЙНА, ТАМ ВСЕ МОЖЕ БУТИ

ВАЖКО СКАЗАТИ

ЦЕНТР%

10.6

24.6 44.4

10.7

9.7

СХІД%

8.4

11.4

59.1

7.4

13.7ЗАГАЛОМДИНАМІКА2016-2018

%

11.3

9.8

47.744.6

8.4

22.8

14.1

9.4

19.8

12.2


%

8.1

6.841.2

36.2

11

39.6

35.2

8.6

7.4

17.2

ДОНБАС%

6.5

16.1

48.4

5.6

23.4

ЗАХІД37.9 19.0 8.0 9.7 27.9

ЦЕНТР27.4 47.2 8.9 6.6 14.6

ПІВДЕНЬ35.1 31.4 14.6 10.0 10.5

СХІД45.8 44.0 4.6 4.6 11.6

ДОНБАС50.8 17.7 9.7 5.6 16.1

ЗАХІД%



*Можливо було відмічати декілька варіантів відповідей водночас.

ТОРТУРИ ВИПРАВДАТИ НЕ МОЖНА, ЦЬОГО НЕ ДОЗВОЛЯЄ ЗАКОН

ТОРТУРИ ВИПРАВДАТИ НЕ МОЖНА, ЦЕ СУПЕРЕЧИТЬ ПРИНЦИПАМ ГУМАНІЗМУ

ТОРТУРИ МОЖУТЬ БУТИ ВИРАВДАНІ, МЕТА ВИПРАВДОВУЄ ЗАСОБИ – ЯКЩО ТРЕБА ДОБИТИСЯ НЕОБХІДНИХ ВІДОМОСТЕЙ


2016 2018

2016

2018

7.6

19.7

32.321.4

19.0

ТОРТУРИ МОЖУТЬ БУТИ ВИРАВДАНІ, БО ЦЕ АДЕКВАТНА ВІДПОВІДЬ НА ТАКІ Ж ДІЇ ВОРОГА


ЧИ АКТУАЛЬНА ДЛЯ УКРАЇНЦІВПРОБЛЕМАТИКА ДИСКРИМІНАЦІЇ

ОЦІНКА СЕРЙОЗНОСТІ ПРОБЛЕМИ ДИСКРИМІНАЦІЇВ УКРАЇНСЬКОМУ СУСПІЛЬСТВІ (%)

ОЦІНКА ОЗНАК, ЗА ЯКИМИ НАЙЧАСТІШЕ ДИСКРИМІНУЮТЬ ЛЮДЕЙВ УКРАЇНІ (%)*



* % від всіх опитаних. Відповіді відранжовано в порядку зменшення частоти виборів різних ознак серед всіх опитаних

ПРОБЛЕМАДУЖЕ СЕРЙОЗНА

ПРОБЛЕМА ЗАГАЛОМ СЕРЙОЗНА, АЛЕ Є БІЛЬШ ВАЖЛИВІ ПРОБЛЕМИ

ЦЕ ВЗАГАЛІНЕ ПРОБЛЕМА


2016 2018

2016 2018

14.4

43.9

25.7

14.816.9

28.2

15.6

40.5

1234

ТОП 4 ОЗНАК, ЗА ЯКИМИ НАЙЧАСТІШЕ ДИСКРИМІНУЮТЬ ЛЮДЕЙ В УКРАЇНІ (РЕГІОНАЛЬНІ ОСОБЛИВОСТІ, %))

ЦЕНТР ПІВДЕНЬ СХІД ДОНБАСВік

Інвалідність

Стан здоров'я Стан здоров'я Стан здоров'я

Стать

В Україні нікогоне дискримінують





Вік


Сексуальна орієнтація

Стан здоров'я

Вік

Політичні погляди

Вік

Сексуальна орієнтація


Політичні погляди


Етнічне походження (національність)

Етнічне походження (національність) Вік

2016 2018

37.432.721.620.320.419.924.414.812.211.8

7.35.84.40.6

13.7

39.732.124.924.822.020.420.317.011.714.6

8.98.35.10.6

17.2

ВікІнвалідністьСексуальна орієнтаціяСтан здоров'яСтатьПолітичні поглядиМайновий станЕтнічне походження (національність)Релігійні поглядиСтатус вимушених переселенцівМісце проживанняГромадянствоСімейний станІншеВажко сказати


%

42.1

30.5

24.2

23.8

16.0

45.9

37.3

33.4

28.0

5.4

27.4

18.3

16.6

16.2

23.2

39.5

33.1

25.0

25.0

29.5

38.3

34.3

32.5

31.2

5.6


ЦЕ ЗЛОЧИН, ЗА ЯКИЙ ТРЕБА ПОКАРАТИ, АЛЕ, МОЖЛИВО, РОМИ САМІ ЦЕ СПРОВОКУВАЛИ СВОЄЮ ПОВЕДІНКОЮ

НАСКІЛЬКИ ТОЛЕРАНТНИМЄ УКРАЇНСЬКЕ СУСПІЛЬСТВО

СТАВЛЕННЯ ДО МОЖЛИВОСТІ ОБМЕЖЕННЯ ПРАВ ЛЮДИНИ ПЕВНИХ ГРУП (%)

ЧИ МОЖНА ТРИМАТИ ЗАСУДЖЕНИХУ ПОГАНИХ УМОВАХ В ТЮРМАХ? (%)

СТАВЛЕННЯ ДО ПОГРОМУ РОМСЬКОГО ТАБОРУ ІЗ ЗАГИБЕЛЛЮ РОМА (%)*

Важко сказати

Ні, саме обмеження волі вже є покаранням, а умови тримання повинні бути нормальнимиТак, злочинці не заслуговують на гарні умови тримання

НАРКОЗАЛЕЖНІ

ЛЮДИ З ПЕВНИМИПОЛІТИЧНИМИ ПОГЛЯДАМИ

(НАПРИКЛАД, ПІДТРИМУЮТЬ РОСІЙСЬКУ ЗБРОЙНУ АГРЕСІЮ)

РОМИКОЛИШНІ ЗАСУДЖЕНІ

ПЕРЕСЕЛЕНЦІЗ ОКУПОВАНИХ

РАЙОНІВ ДОНБАСУ

ГОМОСЕКСУАЛИ, ГЕЇ, ЛЕСБІЙКИ, ТРАНСГЕНДЕРИ



*% від тих, хто знав про напад групи молодих хлопців на табір ромів 24 червня 2018 року на околиці Львова, де одного рома було вбито і чотирьох травмовано

%

27.3

39.8

26.1

7.8

11.4

22.7

26.2

38.6

%

17.0

41.439.2

7.5

12.1

32.1

11.8

38.8

%

11.7

36.442.0

10.515.8

37.4

11.2

35.1%

20.6

27.341.3

12.5

15.6

37.5

18.9

26.3

%

23.4

30.239.1

11.517.0

32.5

19.3

27.2

%

3.8

17.0

73.1

6.414.7

63.6

3.5 17.9

БЕЗУМОВНО ПОВИННІ БУТИ ОБМЕЖЕНІ

ЗА ПЕВНИХ ОБСТАВИН МОЖУТЬ БУТИ ДЕЩО ОБМЕЖЕНІ

НІ, ОБМЕЖУВАТИ ПРАВА ЦІЄЇ ГРУПИ НЕ МОЖНА


2016 2018

67.364.0

17.020.7

15.815.3

ПІВДЕНЬ%

3.3

64.1

7.7

24.9

ХЛОПЦІ ВЧИНИЛИ ПРАВИЛЬНО, А ВБИВСТВО – ЦЕ ПРОСТО ПРИКРА ВИПАДКОВІСТЬ

ЦЕ ТЯЖКИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ ЗЛОЧИН, ЗА ЯКИЙ ВИННІ МАЮТЬ БУТИ ПОКАРАНІ З УСІЄЮ СУВОРІСТЮ ЗАКОНУ


ЦЕНТР% СХІД

%

4.6

56.3

8.3

30.8

ДОНБАС%

1.1

78.0

8.812.1

ЗАХІД%

6.4

46.9

9.2

37.56.3 45.3

18.2

30.2

51.8

31.5

5.411.3


%

ЧОЛОВІКИ

ЖІНКИ

КИЇВ

ОБЛАСНІЦЕНТРИ

РАЙЦЕНТРИТА ІНШІ МІСТА

СЕЛА

44.6 34.8 7.2 13.4

57.6 28.7 4.0 9.7

38.1 33.9 4.2 23.7

58.8 29.1 3.3 8.8

59.6 29.7 3.4 7.2

44.5 35.3 5.6 14.6


Documents

ˆ ˇ˘ ˆ˚˛ ˜ ˘ ˆ˝˝ ˆ ˘˝˘ - UNDP...‰˝ ˆ˚ˆ % 12.9 21.6 46.5 7.1 12.0 ˘ ˙˜˝‹ ˛˙ ˝ˆ ˇ ˘ƒ˝ , Š ˘ ˛ˇ … ˆ ˚˛˝˝˜ˇ ˛ СТАВЛЕННЯ ДО ВИПРАВДАННЯ