Уголовно-процессуальний кодекс ФРГpravo.org.ua/files/_(1).pdf · Рабочий перевод Германского Фонда международного

Рабочий перевод Германского Фонда международного правового сотрудничества и Организации безопасности и сотрудничества в Европе

Не для распространения !!!

Уголовно-процессуальний кодекс

ФРГ Внимание! Замечание относительно терминологии:



Вместо трех понятий «подозреваемый», «обвиняемый» и «подсудимый» в немецком уголовном процессуальном праве используются 4 понятия:

1. «Verdächtiger» - т. е. «подозреваемый», относительно которого имеются основания подозревать в совершении уголовно наказуемого деяния;

2. «Beschuldigter» - «обвиняемый», подозреваемое лицо, в отношении которого проводится уголовное производство;

3. «Angeschuldigter» - «обвиняемый», лицо против которого выдвинуто публичное обвинение, т. е. прокуратура подала его в суд но еще не начато судебное разбирательство по сути;

4. «Angeklagter» - «подсудимый», в отношении которого суд принял определение об открытии судебного разбирательства.

Таким образом, согласно немецкой терминологии понятия «Beschuldigter», «Angeschuldigter», в зависимости от стадии уголовного процесса, в терминологии перевода охватываются одним понятием «обвиняемый» что приводит к некоторым сложностям в переводе, особенно § 157 УПК Германии: «§ 157 ... Im Sinne dieses Gesetzes ist Angeschuldigter der Beschuldigte, gegen den ..., Angeklagter der Beschuldigter oder Angeschuldigter, gegen den ...». Приведение же развернутого перевода, как это сделано выше, значительно отошло бы от структуры изложения оригинала данного параграфа. В связи с этим для понимания того, о какой стадии обвинения идет речь, каждому из понятий «обвиняемый» по всему переводу присваивается соответствующая цифра «2» или «3», в соответствии с приведенным выше развернутым переводом (замечание переводчика).



КНИГА ПЕРВАЯ. ОБЩИЕ НОРМЫ

Первый раздел. Предметная подсудность судов § 1. [Предметная подсудность] Предметная подсудность судам определяется Законом о судоустройстве. § 2. [Объединение и выделение взаимосвязанных дел] (1) Взаимосвязанные уголовные дела, которые в отдельности могут относиться к подсудности судов различного уровня, могут совместно быть рассмотрены судом, имеющим более высокую компетенцию. Взаимосвязанные уголовные дела, отдельные из которых могут относиться к компетенции особых палат уголовным делам в соответствии с § 74 абз. 2 и §§ 74а и 74с Закона о судоустройстве, могут быть совместно рассмотрены той палатой по уголовным делам, которой отдается приоритет согласно § 74е Закона о судоустройстве. (2) По соображениям целесообразности решением данного суда может быть предписано разделение взаимосвязанных уголовных дел. § 3. [Понятие взаимосвязанности] Взаимосвязанность наличествует, если одно лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений или если по одному деянию несколько лиц обвиняется в качестве преступников, соучастников или обвиняются в содействии, укрывательстве преступника или приобретении имущества заведомо добытого преступным путем. § 4. [Объединение дел, находящихся в судопроизводстве] (1) Об обвинении взаимосвязанных или выделении объединенных уголовных дел решение может быть принято и после открытия судебного разбирательства по ходатайству прокуратуры или подсудимого либо в силу выполнения служебных обязанностей судом путем принятия постановления. (2) Принятие постановления относится к компетенции суда более высокой инстанции, если остальные суды входят в его округ. Если такой суд отсутствует, то решение принимает общий высший суд. § 5. [Определяющее выбор производство] На время объединения определяющим для производства является уголовное дело, относящееся к подсудности суда более высокой инстанции. § 6. [Проверка в силу выполнения служебных обязанностей] Суд должен проверять свою предметную подсудность на всех стадиях производства в силу выполнения служебных обязанностей. § 6а. [Подсудность особым палатам по уголовным делам] Подсудность особым палатам по уголовным делам согласно норме Закона о судоустройстве (§ 74b абз. 2, §§ 74а, 74с Закона о судоустройстве) суд проверяет до открытия судебного разбирательства в силу выполнения своих служебных обязанностей. После этого он может принять во внимание неподсудность ему дела только по протесту посудимого. Подсудимый может заявить свой протест только до начала его допроса по существу дела во время судебного разбирательства.

Второй раздел. Территориальная подсудность



§ 7. [Подсудность по месту преступления] (1) Территориальная подсудность принадлежит тому суду, на территории округа которого было совершено преступление.

(2) Если преступление совершается в результате обнародования содержания публикации, вышедшей на территории действия данного федерального закона, то компетентным в соответствии с абзацем 1 судом является только тот суд, на территории округа которого была выпущена публикация. Однако в случаях оскорбления, если преследование осуществляется путем частного обвинения, компетентным является также суд, на территории округа которого распространялась публикация, если лицо, которому нанесено оскорбление, проживает в данном округе или имеет там обычное место пребывания. § 8. [Территориальная подсудность по месту жительства или пребывания] (1) Территориальная подсудность принадлежит также и тому суду, на территории округа которого обвиняемый³ проживает в момент выдвижения обвинения.

(2) Если обвиняемый³ не проживает на территории действия данного федерального закона, то территориальная подсудность определяется также в соответствии с обычным местом пребывания либо, если таковое неизвестно, в соответствии с последним местом жительства. § 9. [Территориальная подсудность по месту задержания] Территориальная подсудность принадлежит также тому суду, на территории округа которого был задержан обвиняемый². § 10. [Территориальная подсудность при совершении преступлений на судах или воздушных судах] (1) Если преступление совершено на судне, имеющем право ходить под федеральным флагом, вне территори действия данного закона, то компетентным является суд, та территории округа которого находится порт приписки либо порт на территории действия данного закона, которого судно достигнет первым после совершения деяния.

(2) Абзац 1 соответственно действует и относительно воздушных судов, имеющих право носить знак государственной принадлежности Федеративной Республики Германии. § 10а. [Территориальная подсудность по преступлениям против окружающей среды] Если по преступлению, совершенному в море вне территории действия данного закона, территориальная подсудность не возникает, то территориальная подсудность принадлежит Гамбургу; окружным судом является Окружной суд Гамбурга. § 11. [Территориальная подсудность относительно немецких государственных служащих за границей] (1) Для немцев, пользующихся правом экстерриториальности, или государственных служащих Федерации либо федеральных земель, работающих за границей, местом территориальной подсудности остается место проживания, которое они имели в Германии. Если они не имели такого места жительства, то местом их жительства считается место расположения Федерального правительства.

(2) Данная норма не применяется к почетным консулам.



§ 12. [Совпадение нескольких территориальных подсудностей] (1) Среди нескольких судов, компетентных в соответствии с §§ 7-11 преимущество принадлежит тому, который первым начал расследование.

(2) Однако расследование и принятие решения может быть передано другому из компетентных судов общим для них высшим судом. § 13. [Территориальная подсудность взаимосвязанности] (1) По взаимосвязанным уголовным делам, которые в отдельности в соответствии с §§ 7-11 могут относиться к территориальной подсудности различных судов,территориальная подсудность принадлежит каждому суду, компетентному на рассмотрение одного из уголовных дел.

(2) Если несколько взаимосвязанных уголовных дел приняты к рассмотрению различными судами, то все они или часть их могут быть объединены в одном из них в результате соответствующего соглашения между этими судами по ходатайству прокуратуры. Если такое соглашение не достигнуто, то в случае ходатайства прокуратуры или обвиняемого³ общий для них высший суд принимает решение о том, возможно ли объединение дел и в каком суде оно должно произойти. (3) Аналогичным образом объединение может быть снова отменено. § 13а. [Определение подсудности ФСП] Если на территории действия данного федерального закона отсутствует компетентный суд или его не удалось установить, то компетентный суд определяет Федеральная судебная палата. § 14. [Определение подсудности при споре о подсудности] Если между несколькими судами существует спор о подсудности, то общий высший суд определяет суд, который должен провести следствие и принять решение по сути. § 15. [Неспособность компетентного суда] Если компетентный суд по отдельному делу неспособен исполнять судебные обязанности по правовой или фактической причине или же судебное разбирательство в этом суде может создать угрозу общественной безопасности, то общий для них высший суд должен передать расследование и принятие решения по сути суду того же уровня другого округа. § 16. [Протест по поводу некомпетентности] Суд проверяет свою территориальную компетентность до открытия судебного разбирательства в силу выполнения своих служебных обязанностей. После этого он может признать свою некомпетентность только по протесту подсудимого. Подсудимый может принести протест только до начала его допроса по существу дела во время судебного разбирательства. §§ 17, 18 (отменены) § 19. [Определение подсудности при негативном споре о подсудности] Если несколько судов, один из которых является компетентным, приняли решения о своей некомпетентности, которые не могут обжалованы, то общий для них высший суд определяет компетентный суд.



§ 20. [Действия некомпетентного суда] Отдельные действия по расследованию, предпринятые некомпетентным судом, не являются недействительными только в связи с этой некомпетентностью. § 21. [Полномочия при опасности промедления] Некомпетентный суд должен взять на себя действия по расследованию, которые должны быть проведены на территории его округа, если существует опасность промедления.

Третий раздел. Отстранение в силу закона и отвод судебных лиц § 22. [Отстранение судьи в силу закона] В силу закона судья не может исполнять обязанности судьи, 1. если он сам пострадал от преступления; 2. если он является или являлся супругом, сожителем, опекуном или

заботившимся об обвиняемом² или пострадавшем лицом; 3. если он состоит или состоял в родстве или свойстве по прямой линии с

обвиняемым² или пострадавшим либо по боковой линии в родстве до третьей степени или в свойстве до второй степени;

4. если он участвовал в деле в качестве служащего прокуратуры, полиции, адвоката пострадавшего или защитника;

5. если он допрашивался по делу в качестве свидетеля или эксперта. § 23. [Отстранение в связи с участием в предыдущих производствах] (1) Судья, который участвовал в принятии обжалованого решения, отстраняется в силу закона от участия в принятии решения в более высокой судебной инстанции.

(2) Судья, который участвовал в принятии решения, которое обжалуется путем подачи ходатайства о возобновлении производства, отстраняется в силу закона от участия в принятии решения в ходе процедуры о возобновлении производства. Если обжалованое решение принято судом более высокой инстанции, то отстраняется также судья, который участвовал в принятии лежащего в его основе решения суда низшей инстанции. Предложения 1 и 2 действуют также относительно участия в принятии решений о подготовке возобновления производства. § 24. [Отвод судьи] (1) Судья может быть отведен как в случаях, по которым он отстраняется от исполнения обязанностей судьи в силу закона, так и в связи с опасением в его беспристрастном отношении.

(2) В связи с опасением в беспристрастном отношении отвод происходит, если имеется причина, способная обосновать подозрение в предвзятости судьи. (3) Право на отвод имеют прокуратура, потерпевший как обвинитель по делу частного обвинения и обвиняемый². Лицам, имеющим право на отвод, по их требованию должны быть названы судебные лица, призванные у частию в принятии решения по делу. § 25. [Последний срок отвода] (1) Отвод принимающего решение судьи в связи с опасением в беспристрастном отношении допускается до начала допроса первого подсудимого по поводу его персональных данных, при судебном разбирательстве в апелляции или кассации – до начала выступления судьи-докладчика. Одновременно должны быть представлены все причины отвода.

(2) После данного срока судья может быть отведен только, если



1. обстоятельства, на которые опирается отвод, возникают позже либо если лицу,

имеющему право на отвод, они стали известны позже, а также 2. отвод доказывается безотлагательно. После последнего слова подсудимого отвод недопустим. § 26. [Процедура отвода] (1) Ходатайство об отводе подается в суд, в состав которого входит судья; оно может быть в устной форме заявлено в протокол в канцелярии суда. § 257а не применяется.

(2) Причина отвода и в предумотренных § 25 абз. 2 случаях предпосылки своевременной подачи ходатайства должны быть достаточно обоснованы. Присяга как средство доказательства достаточной обоснованности исключается. Для доказательства достаточной обоснованности может быть использоваться свидетельство отведенного судьи.

(3) Отведенный судья должен в служебном порядке дать объяснения о причине отвода. § 26а. [Недопустимый отвод] (1) Суд отклоняет отвод судьи как недопустимый, если 1. отвод подается с опозданием, 2. не указываются причина отвода или средство доведения его необходимости

либо 3. в результате отвода производство лишь затягивается или отвод преследует

чуждые разбирательству цели.

(2) Суд принимает решение об отклонении в соответствии с абзацем 1, причем отводимый судья не отстраняется. В предусмотренном абзацем 1 п. 3 случае необходимо единогласно принимемое постановление и представление обстоятельств, которые содержат причины отклонения. Если отводится уполномоченный для проведения отдельных процессуальных действий судья или выполняющий поручение другого суда судья, судья в подготовительном производстве либо судья по уголовным делам, то он сам решает, следует ли отклонить отвод как недопустимый. § 27. [Решение об отводе] (1) Если отвод не отклоняется как недопустимый, то суд, в состав которого входит отведенный, принимает решение по поводу ходатайства об отводе без его участия.

(2) Если отводится судья, входящий в состав палаты по уголовным делам, которая принимает решение по делу, то решение принимается палатой по уголовным делам в составе, предусмотренном для принятия решений вне судебного разбирательства.

(3) Если отводится судья окружного суда, то решение принимает другой судья данного суда. Решения не требуется, если отведенный считает ходатайство об отводе обоснованным. (4) Если принимающий решение суд в результате отвода своего члена становится неспособным принимать решения, то решение принимается следующим высшим судом. § 28. [Обжалование] (1) Постановление, которым отвод объявляется обоснованным, обжалованию не подлежит.



(2) Постановление, которым отвод отклоняется как недопустимый или

необоснованный, может быть обжаловано путем немедленной подачи жалобы. Если решение касается судьи, принимающего судебное решение, то оно может быть обжаловано вместе с вынесенным приговором. § 29. [Неотложные служебные действия] (1) Отведенный судья до выполнения ходатайства об отводе должен исполнить только такие действия, которые не терпят отлагательства.

(2) Если судья отводится во время судебного разбирательства и если решение об отводе (§§ 26а, 27) потребует перерыва в судебном разбирательстве, то оно может продолжаться до тех пор, пока решение об отводе возможно без затягивания судебного разбирательства; решение об отводе должно приниматься не позднее следующего за этим дня заседаний и всегда до начала заключительных слов сторон по делу. Если отвод признается обоснованным и судебное разбирательство по этой причине не должно откладываться слушанием, то следует повторить ту его часть, которая приходится на время после внесения ходатайства об отводе; это не касается таких действий, которые не терпят отлагательства. После внесения ходатайства об отводе решения, которые могут быть приняты и вне судебного разбирательства, могут приниматься с участием отведенного, только если они не терпят отлагательства. § 30. [Самоотвод: отвод в силу выполнения служебных обязанностей] Суд, компетентный на рассмотрение ходатайства об отводе, должен принять решение и в том случае, если подобное ходатайство не вносится, однако судья делает заявление об обстоятельствах, которые могут обосновать его отвод, либо если по иным причинам возникают сомнения относительно того, не отводится ли судья в силу закона. § 31 [Судебные заседатели, судебные секретари] (1) Нормы данной части распространяются на судебных заседателей и на судебных секретарей канцелярии, а также прочих лиц, используемых в качестве протоколистов.

(2) Решение принимает председательствующий. В крупных отделениях по уголовным делам и в судах присяжных решение принимается судьями, входящими в их состав. Если протоколист закреплен за судьей, то данный судья принимает решение об отводе или отстранении. § 32 (отменен)

Четвертый раздел. Судебные решения и их оглашение

§ 33. [Заслушивание участников] (1) Решение суда, принимаемое в ходе судебного разбирательства, принимается после заслушивания участников.

(2) Решение суда, принимаемое вне судебного разбирательства, принимается после письменного или устного пояснения прокуратуры.

(3) В случае принятия указанного в абзаце 2 решения, должен быть заслушан иной участник, прежде чем в ущерб ему будут оцениваться факты или доказательства, по которым он еще не заслушивался. (4) В случае принятия распоряжений о предварительном заключении, аресте имущества или других мерах абзац 3 не может применяться, если предшествующее заслушивание может поставить под угрозу цель распоряжения. Нормы, в особом порядке регулирующие заслушивание участников, абзацем 3 не затрагиваются.



§ 33а. [Дополнительное заслушивание] Если суд в своем постановлении в ущерб участнику оценил факты и доказательства, по которым он еще не заслушивался, и если данный участник не имеет в своем распоряжении возможности обжалования данного постановления, то в случае наличия ущерба суд должен в силу выполнения своих служебных обязанностей или по заявлению провести дополнительное заслушивание и принять решение в соответствии с заявлением. Суд может изменить свое решение и без заявления. § 34. [Обоснование] Решения, которые могут быть обжалованы, а также такие, которые отклоняют заявление, должны содержавть соответствующие основания. § 34а. [Законная сила путем принятия постановления] Если после своевременного внесения средства обжалования принятое постановление приводит к законной силе обжалованого решения, то оно вступает в законную силу с окончанием дня принятия постановления. § 35. [Оглашение] (1) Решения, которые принимаются в присутствии затрагиваемого ими лица, объявляются ему путем оглашения. По требованию должна быть выдана копия.

(2) Прочие решения оглашаются путем вручения. Если в результате оглашения решения не начинается отсчет какого-либо срока, то достаточно сообщения без соблюдения формы.

(3) Лицу, которое не находится на свободе, врученный ему документ по его требованию может быть зачитан. § 35а. [Разъяснение прав на обжалование] При оглашении решения, которое может быть обжаловано в течение определенного срока, затронутому им лицу должны быть разъяснены возможности обжалования и предусмотренные для этого сроки и формы. Если приговор может быть обжалован путем подачи апелляции, то подсудимому следует также разъяснить предусмотренные § 40 абз. 3 и §§ 329, 330 правовые последствия. § 36. [Вручение и исполнение] (1) Распоряжение о вручении решений отдает председательствующий. Канцелярия суда обеспечивает осуществление вручения.

(2) Решения, требующие принудительного исполнения, передаются в прокуратуру, которая принимает необходимые меры. Это не распространяется на решения, касающиеся обеспечения порядка во время заседаний. § 37. [Процедура вручения] (1) На процедуру вручения распространяются нормы Гражданского процессуального кодекса.

(2) Если вручение одному из участников осуществляется путем вручения нескольким лицам, имеющим право на получение, то исчисление какого-либо срока начинается со времени последнего вручения. § 38. [Непосредственный вызов] Лица, участвующие в производстве по уголовному делу и имеющие полномочия непосредственно вызывать свидетелей и экспертов, должны поручить судебному исполнителю вручение повестки. § 39. (отменен)



§ 40. [Публичное вручение] (1) Если обвиняемому², которому еще не вручена повестка на судебное разбирательство, вручение не может быть осуществлено в установленном порядке внутри страны и если следование существующим нормам вручения за рубежом представляется невыполнимым или очевидно безуспешным, то вручение считается осуществленным, если содержание документа, который должен быть вручен, публикуется в немецкой или иностранной газете и после выхода в свет этой газеты прошло две недели либо если документ, который должен быть вручен, в течение двух недель был вывешен на доске объявлений суда первой инстанции. Право выбора газеты принадлежит служащему, дающему распоряжение о вручении.

(2) Если повестка на судебное разбирательство был вручен подсудимому уже раньше, то последующее вручение ему, если оно не может быть осуществлено в установленном порядке внутри страны, считается осуществленным, если документ, который должен быть вручен, в течение двух недель был вывешен на доске объявлений суда первой инстанции. Вывешивается только резолютивная часть приговоров и постановлений.

(3) Публичное вручение допустимо в производстве по внесенной подсудимым апелляции уже в том случае, если вручение невозможно по тому адресу, по которому осуществлялось последнее вручение или по указанному посудимым в последний раз. § 41. [Вручение органу прокуратуры] Вручение органу прокуратуры осуществляется путем представления подлинника документа, который должен быть вручен. Если с вручением начинается истечение какого-либо срока, то день представления документа должен быть отмечен органом прокуратуры на подлиннике.

Пятый раздел. Сроки и восстановление прежнего правового положения

§ 42. [Сроки, исчисляемые в днях] При исчислении срока, который определяется в днях, не учитывается день, на который приходится момент или событие, по которому должно устанавливаться начало истечения срока. § 43. [Сроки, исчисляемые в неделях и месяцах] (1) Срок, исчисляемый в неделях или месяцах, завершается с истечением того дня последней недели или последнего месяца, который своим названием или числом соответствует дню, с которого начинался срок; если такой день отсутствует в последнем месяце, то срок завершается с истечением последнего дня этого месяца.

(2) Если завершение срока приходится на воскресенье, всеобщий праздничный день или субботу, то срок завершается с истечением следующего рабочего дня. § 44. [Восстановление прежнего правового положения] Если лицо не по своей вине не было способно соблюсти срок, то по его заявлению ему должено быть обеспечено восстановление прежнего правового положения. Пропуск срока обжалования считается допущенным не по своей вине, если не было сделано разъяснение в соответствии с §§ 35а, 319 абз. 2 предложение 3 или § 346 абз. 2 предложение 3. § 45. [Заявление о восстановлении] (1) Заявление о восстановлении прежнего правового положения должно быть подано в течение одной недели после исчезновения препятствия в суд, в котором этот срок должен был быть соблюден.



Для соблюдения срока достаточно, чтобы заявление было своевременно подано в суд, который принимает решение по поводу заявления.

(2) Факты в обоснование заявления должны быть обоснованы при подаче заявления или входе раасмотрения заявления. В течение срока подачи заявления следует совершить пропущенное действие. Если это произошло, то восстановление может быть обеспечено и без заявления. § 46. [Решение и средства обжалования] (1) Решение по поводу заявления принимает суд, который был бы полномочен принимать решение по самому делу при своевременном совершении действий.

(2) Решение, удовлетворяющее заявление, обжалованию не подлежит. (3) На решение, отклоняющее заявление, допускается немедленная

жалоба. § 47. [Никакого приостановления исполнения] (1) Подача заявления о восстановлении прежнего правового положения не препятствует исполнению судебного решения.

(2) Однако суд может принять распоряжение об отсрочке исполнения.

Шестой раздел. Свидетели

§ 48. [Вызов свидетелей] Вызов свидетелей совершается с указанием правовых последствий неявки. § 49. [Допрос Федерального президента] Федеральный Президент допрашивается в его квартире. Он не вызывается в судебное разбирательство. Протокол его судебного допроса судом должен зачитываться в судебном заседании. § 50. [Допрос депутатов и министров] (1) Члены Бундестага, Бундесрата, ландтага или второй палаты допрашиваются в месте расположения собрания во время их пребывания там.

(2) Члены Федерального правительства или земельного правительства допрашиваются по местонахождению органа либо, если они пребывают вне его местонахождения – по месту пребывания.

(3) Для отклонения от предусмотренных норм необходимы:

для членов одного из указанных в абзаце 1 органов – разрешение этого органа, для членов Федерального правительства - разрешение Федерального правительства, для членов земельного правительства – разрешение земельного правительства.

(4) Члены указанных в абзаце 1 законодательных органов и члены Федерального правительства или земельного правительства не вызываются в судебное разбирательство, если они были допрошены вне его. Протокол их допроса судьей должен зачитываться в судебном заседании. § 51. [Последствия неявки] (1) На неявившегося свидетеля, вызванного в установленном порядке, возлагаются издержки, связанные с неявкой. Одновременно на него налагается денежный штраф и в случае, если его невозможно взыскать, - арест с целью принуждения к совершению соответствующего действия. Принудительный привод свидетеля также допустим;



соответственно действует § 135. В случае повторной неявки может быть еще раз наложено административное взыскание.

(2) Издержки не возлагаются и административное взыскание не налагается, если неявка свидетеля будет своевременно и в достаточной мере обоснована. Если оправдание в соответствии с предложением 1 представлено несвоевременно, то издержки не возлагаются и административное взыскание не налагается только в том случае, если будет достаточно обосновано, что свидетель невиновен в задержке оправдания. Если свидетель представит дополнительное оправдание, то отданные распоряжения отменяются при условии соблюдения предложения 2.

(3) Полномочиями принимать данные меры наделен как судья в предварительном производстве, так и действующему по поручению судье или судье, действующему по частному поручению другого суда. § 52. [Право отказа от дачи свидетельских показаний по личным причинам] (1) Право отказа от дачи свидетельских показаний имеют:

1. лицо, обрученное с обвиняемым²; 2. супруг обвиняемого², в том числе, если брак более не существует; 2а. сожитель обвиняемого², в том числе, если сожительства более не

существует; 3. лицо, состоящее или состоявшее с обвиняемым² в родстве или свойстве по

прямой линии, по боковой линии в родстве до третьей степени или в свойстве до второй степени.

(2) Если несовершеннолетние в связи с умственной незрелостью или если

несовершеннолетние или опекаемые из-за психической болезни или умственных либо душевных недостатков не имеют достаточного представления о значении права отказа от дачи свидетельских показаний, то они могут быть допрошены, только если они готовы к даче свидетельских показаний и на допрос согласен также их законный представитель. Если законный представитель сам является обвиняемым², то он не может принимать решения о реализации права отказа от дачи свидетельских показаний; то же касается одного из не обвиняемых родителей, если законное представительство распространяется на обоих родителей.

(3) Лицам, имеющим право отказа от дачи свидетельских показаний, а в предусмотренных абзацем 2 случаях также их представителям, имеющим полномочия принимать решение о реализации права отказа от дачи свидетельских показаний, перед каждым допросом следует разъяснить их право. Они могут отозвать отказ от реализации этого права также в ходе допроса. § 53. [Право отказа от дачи свидетельских показаний по профессиональным причинам] (1) Кроме

того, право отказа от дачи свидетельских показаний имеют

1. священнослужители о том, что было доверено или стало известно им как духовным пастырям;

2. защитники обвиняемого² о том, что было им доверено или стало известно в этом качестве;



3. адвокаты, патентные поверенные, нотариусы, аудиторы, приведенные к

присяге бухгалтеры-ревизоры, консультанты по налоговым вопросам и налоговые поверенные, врачи, зубные врачи, психологические психотерапевты, психотерапевты детей и молодежи, аптекари и акушерки о том, что было им доверено или стало известно в этом качестве, при этом к адвокатам приравниваются иные члены палаты адвокатов;

3а. члены или уполномоченные признанного консультативного пункта согласно §§ 3 и 8 Закона о конфликтах, связанных с беременностью, о том, что им было доверено или стало известно в этом качестве;

3b. консультанты по вопросам наркотической зависимости в консультативных пунктах, которые признаны государственным учреждением или объединением, учреждением или фондом публичного права либо которые созданы при них, о том, что им было доверено или стало известно в этом качестве;

4. члены Бундестага, ландтага или второй палаты о лицах, которые доверили им факты в их качестве членов этих органов либо которым они доверили факты в этом качестве, а также о самих этих фактах;

5. лица, которые профессионально работают или работали при подготовке, производстве или распространении печатных изданий, радиопередач, фильмов либо в информационных и коммуникационных службах, служащих информированию или формированию общественного мнения.

Названные в предложении 1 п. 5 лица могут отказать от дачи показаний о личности автора материалов и документов или лица, их приславшего, либо о прочих информаторах, а также о сообщениях, сделанных им в связи с их деятельностью, об их содержании, а также о содержании самостоятельно созданных материалов и о предмете связанных с профессиональной деятельностью наблюдений. Это касается только материалов, документов и сообщений для редакционной части или материалов информационных и коммуникативных служб, обработанных редакцией. (2) Лица, названные в абзаце 1 предложение 1 п. 2 – 3b, не могут отказаться от дачи свидетельских показаний, если они освобождены от обязательства сохранять тайну. Право отказа от дачи свидетельских показаний лиц, названных в абзаце 1 предложение 1 п. 5, о содержании созданных самостоятельно материалов и о предмете соответствующих наблюдений отпадает, если показание должно способствовать расследованию преступления или если предметом расследования является

1. преступление измены миру и созданию угрозы демократическому правовому государству либо

государственной измены и создания угрозы внешней безопасности (§§ 80а, 85, 87, 88, 95, также

совместно с § 97b, §§ 97а, 98 – 100а Уголовного кодекса),

2. преступление против полового самоопределения в соответствии с §§ 174 – 176, 179 Уголовного

кодекса либо

3. отмывание денег, сокрытие приобретенных неправомерным путем имущественных ценностей в

соответствии с § 261 абз. 1 – 4 Уголовного кодекса



и изучение обстоятельств дела или установление места пребывания обвиняемого² иным способом бесперспективно либо будет существенно затруднено. Однако в этих случаях свидетель может также отказаться от дачи показаний, если они могут привести к обнаружению личности автора материалов и документов или лица, их приславшего, или иного информатора либо сообщений, сделанных ему в связи с его деятельностью, в соответствии с абзацем 1 предложение 1 п. 5 или их содержания. § 53а. [Право профессиональных помощников на отказ от дачи свидетельских показаний] (1) К

лицам, названным в § 53 абз. 1 п. 1 – 4, приравниваются их помощники и лица, которые в

порядке подготовки к профессиональной деятельности участвуют в такой

профессиональной деятельности. Решение о реализации права отказа от дачи

свидетельских показаний этих вспомогательных лиц принимают указанные в § 53 абз. 1

предложение 1 п. 1 – 4 лица, кроме случаев, когда такие решения не могут быть приняты в

ближайшее время.

(2) Освобождение от обязательства сохранять тайну (§ 53 абз. 2 предложение 1) касается и вспомогательных лиц. § 54. [Разрешение на дачу свидетельских показаний судьями и служащими] (1) Относительно

допроса судей, государственных служащих и других лиц публичной службы в качестве

свидетелей об обстоятельствах, на которые распространяется их служебная обязанность

сохранять тайну, и относительно разрешения на дачу свидетельских показаний действуют

особые нормы права о государственной службе.

(2) На членов Бундестага, ландтага, Федерального или земельных правительств, а также на чиновников фракции Бундестага и ландтага распространяются соответствующие касающиеся их особые нормы.

(3) Федеральный Президент может отказаться от дачи свидетельских показаний, если дача показаний может нанести ущерб благу Федерации или одной из федеральных земель.

(4) Данные нормы сохраняют силу и в случаях, если вышеназванные лица уже не состоят на государственной службе или не являются чиновниками фракции либо их мандаты истекли, когда речь идет о фактах, которые имели место во время службы, работы или деятельности по мандату либо стали им известны во время службы, работы или деятельности по мандату. § 55. [Право на отказ от предоставления сведений] (1) Каждый свидетель может отказаться от предоставления сведений по таким вопросам, ответ на которые может для него самого или для указанных в § 52 абз. 1 родственников создать угрозу преследования за преступление или нарушение общественного порядка.



(2) Свидетелю разъясняется его право на отказ от предоставление

сведений. § 56. [Доказывание оснований для отказа] Факт, на который опирается свидетель при отказе от дачи показаний в §§ 52, 53 и 55 случаях, по требованию должен быть доказан. Достаточным является сделанное под присягой заверение свидетеля. § 57. [Разъяснения свидетелям] Перед допросом свидетелей их следует предупредить о необходимости говорить правду и указать им на то, что они должны будут давать показания под присягой, если не имеется определенных или допущенных законом исключений. При этом им следует разъяснить значение присяги, возможности выбора между присягой с религиозным заверением или без него, а также об уголовно-правовых последствиях неверных или неполных показаний. § 58. [Допрос; очная ставка] (1) Свидетели допрашиваться по одному и в отсутствии свидетелей, которые будут заслушаны позднее.

(2) Очная ставка с другими свидетелями или с обвиняемым² допустима в предварительном производстве, если это представляется полезным для дальнейшего производства. § 58а. [Запись допроса] (1) Допрос свидетеля может быть записан на носители изображения и звука. Он должен быть записан:

1. при допросе лиц моложе 16 лет, если они пострадали в результате преступления, или

2. если существует опасение, что свидетель не сможет быть допрошен во время судебного

разбирательства и запись необходима для установления истины.

(2) Использование записи изображения и звука допустимо только для целей

уголовного преследования и только в той степени, в которой это необходимо для установления истины. Соответственно применяются § 100b абз. 6, §§ 147 и 406е находят. § 59. [Приведение к присяге] Свидетели приводятся к присяге по одному и после их допроса. Приведение к присяге происходит во время судебного разбирательства, если не определено ничего иного. § 60. [Запрет приведения к присяге] От приведения к присяге следует отказаться, если речь идет о 1. лицах, которые на время допроса еще не достигли 16 лет или в связи с

умственной незрелостью либо психической болезнью или умственными либо душевными недостатками не имеют достаточного представления о сущности и значении присяги;

2. лицах, которые подозреваются в деянии, являющемся предметом расследования, или в соучастии в нем либо в пособничестве, укрывательстве



преступника или приобретении имущества, добытого преступным путем, либо уже осуждены по этой причине.

§ 61. [Отказ от приведения к присяге] По усмотрению суда от приведения к присяге можно отказаться, если 1. речь идет о лицах, которые на время допроса достигли 16 лет, но не достигли

18 лет; 2. речь идет о потерпевших, а также лицах, которые в смысле § 52 абз. 1

являются родственниками потерпевшего или обвиняемого²; 3. суд не придает существенного значения свидетельским показаниям и по его

убеждению существенных свидетельских показаний невозможно ожидать и под присягой;

4. речь идет о лицах, которые были осуждены за ложные показания под присягой (§§ 154,155 Уголовного кодекса);

5. прокуратура, защитник и обвиняемый² отказываются от приведения к присяге. § 62. [Приведение к присяге в производстве по делe частного обвинения] В gроизводстве по

делe частного обвинения свидетели приводятся к присяге лишь в том случае, если суд

считает это необходимым в связи с решающим значением показаний или для получения

правдивых показаний.

§ 63. [Право на отказ от принесения присяги] Указанные в § 52 абз. 1 родственники обвиняемого² имеют право отказаться от дачи свидетельских показаний под присягой; это должно быть им разъяснено. § 64. [Запись в протокол о неприведении к присяге] Если свидетель не приносит присягу, причина этого должна быть занесена в протокол. § 65. [Приведение к присяге в подготовительном производстве] В подготовительном производстве приведение к присяге допустимо лишь в тех случаях, когда 1. существует опасность промедления, 2. присяга представляется средством для получения правдивого показания по

вопросу, существенному для дальнейшего производства, или 3. свидетель, вероятно, не будет иметь возможности явиться на судебное

разбирательство. § 66. (отменен)

§ 66а. [Запись в протоколе при принесении присяги] Если свидетель приводится к присяге вне судебного разбирательства, то причина приведения к присяге должна быть занесена в протокол. § 66b. [Приведение к присяге при допросе по судебному поручению] (1) Если свидетеля вне

судебного заседания допрашивает выполняющий поручение судья или судья,

выполняющий частное поручение иного суду, то он решает вопрос о приведении к присяге.



(2) Если приведение к присяге допустимо, оно должно быть проведено,

если это требование содержится в поручении или просьбе суда. Судья, проводящий допрос, может отложить приведение к присяге и передать это на новое решение суда, выдавшего поручение или обратившегося с частным поручением, если во время допроса выявятся факты, которые дают право на допрос без присяги. Эти факты заносятся в протокол.

(3) Приведение к присяге не может быть проведено, если имеется требование о допросе без присяги. § 66с. [Текст присяги] (1) Присяга с религиозным заверением приносится таким образом, что судья обращается к свидетелю со словами:

«Вы присягаете перед богом, всемогущим и всезнающим, что из лучших побуждений сказали чистую правду и ни о чем не умолчали»,

а свидетель в ответ произносит слова:

«Присягаю в этом, как истинна помощь бога мне».

(2) Присяга без религиозного заверения произносится таким образом, что

судья обращается к свидетелю со словами:

«Вы присягаете, что из лучших побуждений сказали чистую правду и ни о чем не умолчали», а свидетель в ответ произносит слова:

«Присягаю в этом».

(3) Если свидетель указывает, что, будучи членом определенного религиозного или конфессионального сообщества, он хотел бы использовать формулу заверения данного сообщества, он может прибавить ее к присяге.

(4) Приносящий присягу должен при принесении присяги поднять правую руку. § 66d. [Подтверждение, равное присяге] (1) Если свидетель сообщает, что из соображений веры или совести он не хочет приносить присягу, то он должен подтвердить истинность своих показаний. Подтверждение приравнивается к присяге; на это свидетелю следует указать.

(2) Истинность показаний подтверждается таким образом, что судья обращается к свидетелю со словами:

«Осознавая свою ответственность перед судом, Вы подтверждаете, что из лучших побуждений сказали чистую правду и ни о чем не умолчали»,

а свидетель в ответ произносит:

«Да». (3) Соответственно действует § 66с абз. 3.

§ 66е. [Принесение присяги лицами с недостатками слуха или речи] (1) Лицо с недостатками слуха или речи приносит присягу по своему выбору путем



повторения формулы присяги, путем переписывания и подписания формулы присяги или с помощью привлекаемого судом лица, делающим возможным общение. Суд должен предоставить соответствующие технические средства. Лицу с недостатками слуха или речи следует указать на его право выбора.

(2) Суд может потребовать принесения присяги в письменной форме или дать распоряжение о привлечении лица, делающего возможным общение, если лицо с недостатками слуха или речи не использовало свое право выбора в соответствии с абзацем 1 или если принесение присяги в избранной согласно абзаца 1 форме невозможно либо возможно только с неадекватными затратами.

(3) Соответственно действуют §§ 66с и 66d.

§ 67. [Ссылка на принесенную ранее присягу] Если допрошенного под присягой свидетеля в ходе того же предварительного производства или того же судебного разбирательства допрашивают еще раз, то судья вместо повторного приведения к присяге может предложить свидетелю заверить в истинности своих показаний со ссылкой на принесенную ранее присягу. § 68. [Допрос о персональных данных; ограничение данных] (1) Допрос начинается с того, что свидетеля спрашивают о его имени и фамилии, возрасте, положении или занятии и месте жительства. Свидетели, исполнявшие функции в служебном качестве, могут вместо места жительства указать место службы.

(2) Если имеется повод для опасения, что в результате указания места жительства свидетель или другое лицо окажутся в опасности, свидетелю может быть разрешено вместо места жительства указать место работы или другой адрес, пригодный для вызова. При указанных в предложении 1 условиях председательствующий в судебном разбирательстве может разрешить свидетелю не указывать свое место жительства.

(3) Если имеется повод для опасения, что в результате раскрытия личности или места жительства либо места пребывания свидетеля окажутся под угрозой жизнь, здоровье или свобода свидетеля либо другого лица, то ему может быть разрешено не предоставлять персональные данные или предоставить их только о своей прежней личности. Однако во время судебного разбирательства в ответ на вопросы он должен указать, в каком качестве ему стали известны факты, о которых он свидетельствует. Документы, обеспечивающие установление личности свидетеля, сохраняются в прокуратуре. Они приобщаются к материалам дела, только когда угроза отпадет. (4) В случае необходимости свидетелю задаются вопросы о тех обстоятельствах, которые касаются достоверности его показаний по данному делу, в особенности о его отношениях с обвиняемым² или потерпевшим. § 68а. [Вопросы о бесчестящих фактах и прежних судимостях] (1) Вопросы о фактах, могущих обесчестить свидетеля или лицо, которое в смысле § 52 абз. 1 является его родственником, или касаются их личной сферы, должны задаваться только в том случае, если это непременно необходимо.

(2) Свидетеля следует спрашивать о прежних судимостях, если их установление необходимо для решения о наличии предусмотренных § 60 п. 2 или § 61 п. 4 предпосылок либо для оценки достоверности его показаний. § 68b. [Назначение адвоката] Для свидетелей, которые еще не имеют помощи адвоката, на время допроса с согласия прокуратуры может быть назначен адвокат, если очевидно, что они не могут самостоятельно использовать свои



полномочия во время допроса и их подлежащие защите интересы не могут быть обеспечены другим способом. Если предметом допроса является 1. преступление, 2. деяние в соответствии с §§ 174-174с, 176, 179 абз. 1 – 3, §§ 180, 180b, 182,

225 абз. 1 или 2 Уголовного кодекса или 3. иное деяние существенного значения, совершенное в виде промысла или по

привычке или членом банды или в иной форме организованно, то распоряжение о назначении адвоката по ходатайству свидетеля или прокуратуры принимается, если имеются предусмотренные предложением 1 предпосылки. Относительно назначения соответственно действует § 141 абз. 4 и § 142 абз.1. Решение обжалованию не подлежит. § 69. [Допрос по сути дела] (1) Свидетелю следует указать, что то, что ему известно о предмете допроса, он должен излагать в общей связи. Перед допросом свидетелю следует назвать предмет расследования и личность обвиняемого², если таковой наличествует.

(2) Для уточнения и дополнения показаний, а также для изучения оснований, на которые опираются знания свидетеля, в случае необходимости следует задавать дальнейшие вопросы.

(3) Для допроса свидетелей соответственно действует норма § 136а. § 70. [Беспочвенный отказ от дачи свидетельских показаний или принесения присяги] (1) В случае

отказа от дачи свидетельских показаний или принесения присяги без предусмотренных

законом оснований на свидетеля возлагаются связанные с отказом издержки.

Одновременно на него налагается денежный штраф, а если его невозможно взыскать, -

назначается содержание под стражей.

(2) Для получения свидетельских показаний также может быть назначено содержание под стражей, но не дольше окончания производства в судебной инстанции и не более шести месяцев.

(3) Полномочия принимать данные меры принадлежат судье в предварительном производстве, а также віполняющему поручение судье или судье, віполняющеому частное поручение иного суда.

(4) Если меры исчерпаны, то в этом же или другом производстве, предметом которого является то же самое деяние, они не могут применяться повторно. § 71. [Компенсация свидетелю] В соответствии с Законом о компенсации свидетелям и экспертам свидетелю назначается компенсация.

Седьмой раздел. Эксперты и осмотр

§ 72. [Применение норм относительно свидетелей] К экспертам соответственно применяется Шестой раздел о свидетелях, если в последующих параграфах не предусмотрены иные нормы.



§ 73. [Выбор] (1) Выбор привлекаемых экспертов и определение их числа осуществляется судьей. Он должен договориться с экспертами, в какие сроки могут быть сделаны экспертные заключения.

(2) Если для определенных видов заключений эксперты должны быть официально уполномоченными, то иные лица должны выбираться только в тех случаях, если этого требуют особые обстоятельства. § 74 [Отвод] (1) Эксперт может быть отведен по тем самым причинам, которые оправдывают отвод судьи. Вместе с тем причина отвода не может вытекать из того факта, что эксперт был допрошен в качестве свидетеля.

(2) Право на отвод имеют прокуратура, потерпевший как обвинитель по делам частного обвинения и обвиняемый². Имена назначенных экспертов должны быть доведены до лиц, имеющих право на отвод, если этому не препятствуют особые обстоятельства.

(3) Причина отвода должна быть докзана; присяга как средство обоснования исключается. § 75. [Обязанность подготовки экспертного заключения] (1) Назначенное экспертом лицо должно действовать в соответствии с назначением, если оно официально уполномочено на подготовку экспертных заключений необходимого характера либо если оно официально занимается трудовой деятельностью в сферах науки, искусства или производства, знание которых является предпосылкой для составления заключения, или если оно официально уполномочено к занятию подобной деятельностью.

(2) Составить экспертное заключение обязано и то лицо, которое перед судом заявило о своей готовности к этому. § 76. [Отказ от подготовки экспертного заключения] (1) Те же причины, которые дают право свидетелю отказаться от дачи показаний, дают право эксперту отказаться от подготовки заключения. Также и по иным причинам эксперт может быть освобожден от обязанности подготовки заключения.

(2) Относительно допросов судей, государственных служащих и прочих чиновников государственной службы в качестве экспертов распространяются особые нормы права о государственной службе. На членов Федерального или земельного правительства распространяются предусмотренные для них особые нормы. § 77. [Последствия неявки или отказа] (1) В случае неявки или отказа эксперта, обязанного подготовить заключение, на него возлагается обязанность возмещения вызванных этим издержек. Одновременно на него налагается денежный штраф. В случае повторного непослушания наряду с компенсацией издержек может быть повторно наложен денежный штраф.

(2) Если обязанный подготовить заключение эксперт отказывается согласовать приемлемый срок в соответствии с § 73 абз. 1 предложение 2 или если он не соблюдает согласованный срок, то на него может быть наложен денежный штраф. Перед наложением денежного штрафа должно быть сделано предупреждение с установлением дополнительного срока. В случае повторного несоблюдения срока денежный штраф может быть наложен еще раз. § 78. [Руководство со стороны судьи] Если судье это представляется необходимым, он должен руководить деятельностью эксперта. § 79. [Присяга эксперта] (1) По усмотрению суда эксперт может быть приведен к присяге. По ходатайству прокуратуры, подсудимого или защитника он должен быть приведен к присяге.

(2) Присяга должна приноситься после подготовки экспертного заключения; ее смысл заключается в том, что эксперт составил заключение беспристрастно и с наилучшими побуждениями.

(3) Если эксперт был приведен к присяге на подготовку заключений определенного вида в целом, то достаточна ссылка на принесенную присягу. § 80. [Составление экспертного заключения] (1) По требованию эксперта для стоставления заключения ему может быть предоставлена возможность допроса свидетелей и обвиняемого² для дальнейшего прояснения обстоятельств дела.

(2) С той же целью ему может быть разрешено ознакомление с материалами дела, присутствие на допросах свидетелей или обвиняемого² и предоставлено право непосредственно задавать им вопросы.



§ 80а. [Привлечение в предварительном производстве] Если имеется вероятность того, что будет отдано распоряжение о помещении обвиняемого² в психиатрическую больницу, лечебницу для алкоголиков (наркоманов) или в превентивное заключение, то уже в предварительном производстве эксперту должна быть дана возможность подготовки экспертного заключения для судебного разбирательства. § 81. [Помещение обвиняемого² для наблюдения] (1) Для подготовки экспертного заключения о психическом состоянии обвиняемого² суд после заслушивания эксперта и защитника может принять распоряжение о помещении обвиняемого² в публичную психиатрическую больницу и о наблюдении за ним там.

(2) Суд принимает распоряжение в соответствии с абзацем 1 только в том случае, если имеется серьезное подозрение в совершении деяния обвиняемым². Суд не имеет права принимать подобное распоряжение, если оно несоразмерно со значением дела и с ожидаемой мерой наказания или мерой исправления и безопасности.

(3) В подготовительном производстве решение принимает суд, который компетентен принимать решение об открытии судебного производства.

(4) Постановление может быть обжаловано путем немедленной подачи жалобы. Она имеет отсрочивающее действие.

(5) Длительность помещения в психиатрическую больницу в соответствии с абзацем 1 не может в целом превышать шести недель. § 81а. [Медицинское освидетельствование; анализ крови] (1) Распоряжение о медицинском освидетельствовании обвиняемого² может быть принято для установления фактов, которые имеют значение для производства по делу. Для этой цели взятие проб крови и другие виды физического воздействия, которые совершаются врачом по правилам врачебного искусства с целью обследования, допустимы без согласия обвиняемого², если отсутствуют опасения в отрицательных последствиях для его здоровья.

(2) Право принимать распоряжение принадлежит судье, в случае угрозы успешному результату обследования из-за промедления – прокуратуре и оказывающим ей помощь служащим1 (§ 152 Закона о судоустройстве).

(3) Взятые у обвиняемого² пробы крови или другие клетки тела могут использоваться только для целей соответствующего или иного рассматримаемого уголовного производства; они должны быть немедленно уничтожены, как только перестанут быть необходимыми для этих целей. § 81b. [Фотографии и отпечатки пальцев] Если это необходимо для целей проведения уголовного производства или для целей службы криминалистической экспертизы, могут быть сделаны фотографии и сняты отпечатки пальцев обвиняемого² также и помимо его воли, проведены измерения и иные подобные меры применительно к нему. § 81с. [Осмотр других лиц] (1) Другие лица, помимо обвиняемых², могут, если они рассматриваются как свидетели, подвергаться осмотру без их согласия только в том случае, если для выяснения истины должно быть установлено, не находится ли на их теле определенный след или последствие преступления.

(2) Осмотр для установления происхождения и взятие проб крови у других лиц, помимо обвиняемых², допустимы без согласия обследуемого только в том случае, если нет опасений в причинении вреда его здоровью и эта мера необходима для выяснения истины. Осмотр и взятие крови всегда имеет право производить только врач.

(3) От осмотра или взятия проб крови можно отказаться на тех же основаниях, что и от дачи свидетельских показаний. Если несовершеннолетние в связи с умственной незрелостью либо несовершеннолетние или опекаемые в связи с психической болезнью или умственными либо душевными недостатками не имеют достаточного представления о значении их права на отказ, то решение принимает законный представитель; соответственно действует § 52 абз. 2 предложение 2 и абз. 3. Если законный представитель отстранен от принятия решения (§ 52 абз. 2 предложение 2) или по другим причинам не может своевременно принять решение и если немедленный осмотр 1 Внимание!!! Здесь и далее по тексту: под понятием в немецком уголовно-процессуальном праве «Hilfsbeamte der Staatsanwaltschaft» понимаются служащие органов уголовного преследования, прежде всего служащие полиции (особенно уголовной полиции), которые оказывают ей помощь в совершении определенных действий в рамках уголовного преследования. С целью сохранения возможно более близкого перевода к немецкому тексту будет использоваться выражение «оказывающие помощь прокуратуре служащие» (примечание переводчика).



либо взятие проб крови необходимы для обеспечения доказательств, то эти меры допустимы только по особому распоряжению судьи. Постановление, которым отдается распоряжение об этих мерах, обжалованию не подлежит. Полученные в соответствии с предлоежнием 3 доказательства могут использоваться в последующем производстве только с согласия уполномоченного на это законного представителя.

(4) Меры в соответствии с абзацами 1 и 2 недопустимы, если на основе оценки всех обстоятельств они не могут быть применены к затронутому лицу.

(5) Право принятия распоряжения принадлежит судье, в случае угрозы успешному результату обследования из-за промедления, за исключением предусмотренных абзацем 3 предлоежение 3 случаев, – прокуратуре и оказывающим ей помощь служащим (§ 152 Закона о судоустройстве). Соответственно действует § 81а абз. 3.

(6) При отказе затронутого лица соответственно действует норма § 70. Непосредственное принуждение может быть применено только по распоряжению судьи. Предпосылкой распоряжения является тот факт, что затронутое лицо несмотря на наложение денежного штрафа настаивает на отказе или что существует опасность промедления. § 81d. [Осмотр женщины] (1) Если медицинское освидетельствование женщины может травмировать ее чувство стыда, то он поручается женщине или врачу. По требованию подвергающейся осмотру женщины должны быть допущены еще одна женщина или близкий.

(2) Эта норма действует и в тех случаях, когда подвергающаяся осмотру женщина согласна на осмотр. § 81е. [Молекулярно-генетическое исследование] (1) На материале, полученном в результате мер в соответствии с § 81а абз. 1, могут проводиться также молекулярно-генетические исследования, если они необходимы для установления происхождения или того факта, что обнаруженные следы происходят от обвиняемого² или потерпевшего. Исследования в соответствии с предлоджением 1 допустимы с целью получения соответствующих подтверждений также на материале, полученном в результате мер в соответствии с § 81с. Подтверждения по другим, кроме названных в предложении 1, фактам не разрешаются; направленные на это исследования недопустимы.

(2) Исследования, допустимые в соответствии с абзацем 1, могут проводиться также на обнаруженном, зафиксированном или конфискованном материале следов. Соответственно действуют абзац 1 предложение 3 и § 81а абз. 3 первая часть предложения. § 81f. [Распоряжение судьи; проведение исследования] (1) Исследования в соответствии с § 81е могут проводиться только по распоряжению судьи. Эта норма действует и в тех случаях, когда обвиняемый² еще не установлен. В письменном распоряжении должен быть определен эксперт, на которого возложено проведение исследования.

(2) Проведение исследования в соответствии с § 81е следует поручать экспертам, которые официально уполномочены или обязаны в соответствии с Законом об обязанностях или являются должностными лицами, не входящими в штат ведущего расследование органа, или входят в штат структурного подразделения этого органа, которое в организационном и предметном плане отделено от ведущего расследование подразделения. Они должны путем технических и организационных мер обеспечить исключение недопустимых молекулярно-генетических исследований и неправомерное ознакомление со стороны третьх лиц. Материал для исследования передается эксперту без указания имени, адреса и дня и месяца рождения затронутого лица. Если эксперт не является публичным органом, то действует § 38 Закона о защите данных с тем требованием, чтобы надзорный орган контролировал соблюдение норм защиты данных и в тех случаях, если он не имеет достаточных сведений о нарушении этих норм и эксперт обрабатывает данные личного характера без помощи картотек. § 81g. [Установление личности с помощью ДНК] (1) С целью установления личности в будущих уголовных производствах у обвиняемого², который подозревается в совершении тяжкого преступления, особенно преступления, проступка против сексуального самоопределения, нанесении опасных телесных повреждений, в краже с отягчающими обстоятельствами или в вымогательстве, могут быть взяты клетки тела и подвергнуты молекулярно-генетическому исследованию с целью установления идентификационного кода ДНК, если в связи с характером или способом совершения деяния, личностью обвиняемого² или другими данными имеются основания предположить, что в будущем против него вновь будут проводиться уголовные производства в связи с одним из вышеуказанных преступлений.



(2) Взятые клетки тела могут использоваться только для указанного в абзаце 1 молекулярно-генетического исследования; их следует немедленно уничтожить, как только в них отпадает необходимость. При исследовании не могут делаться другие установления, кроме необходимых для выявления идентификационного кода ДНК; направленные на это исследования недопустимы.

(3) Соответственно действуют § 81а абз. 2 и § 81f. § 82. [Экспертное заключение в предварительном производстве] В предварительном производстве от распоряжения судьи зависит, должны ли эксперты представлять свои заключения в письменной или устной форме. § 83. [Новое экспертное заключение] (1) Судья может распорядиться о проведении новой экспертизы тем же или другими экспертами, если он считает заключение недостаточным.

(2) Судья может распорядиться о проведении экспертизы другим экспертом, если эксперт после представления заключения был отведен.

(3) В более важных случаях может быть затребовано экспертное заключение специализированного учреждения. § 84. [Компенсация экспертам] Экспертам обеспечивается компенсация в соответствии с Законом о компенсациях свидетелям и экспертам. § 85. [Эксперты свидетели] Если для доказательства фактов или обстоятельств в прошлом, для восприятия которых необходимы были особые знания, необходимо допросить лиц с особыми знаниями, то действуют нормы о доказательствах на основе показаний свидетелей. § 86. [Осмотр судьей] Если производится осмотр судьей, то в протоколе должно быть зафиксировано обнаруженное состояние и приведены сведения о том, какие следы или признаки, наличие которых можно было предположить в связи с особым характером дела, отсутствовали. § 87. [Осмотр трупа, вскрытие трупа] (1) Осмотр трупа производится органами прокуратуры, по ходатайству прокуратуры также судьей с привлечением врача. Врач не привлекается, если это явно излишне для выяснения обстоятельств дела.

(2) Вскрытие трупа производится двумя врачами. Один из врачей должен быть судебным врачом или руководителем публичного института судебной медицины или патологии либо по одним из уполномоченных им врачем института, имеющим специальные знания в области судебной медицины. Врачу, который лечил умершего от болезни, непосредственно предшествовавшей смерти, вскрытие трупа не поручается. Однако от него могут требовать присутствовать при вскрытии, чтобы давать пояснения на основании истории болезни. Прокуратура может присутствовать при вскрытии трупа. По ходатайству прокуратуры вскрытие производится в присутствии судьи.

(3) Для осмотра или вскрытия уже погребенного трупа допустима его эксгумация. (4) Распоряжение о вскрытии трупа и эксгумации погребенного трупа отдается судьей;

прокуратура уполномочена отдать такое распоряжение, если промедление угрожает результатам расследования. Если отдается распоряжение об эксгумации, то одновременно следует отдать распоряжение об оповещении одного из родственников покойного, если такого родственника можно найти без особых трудностей и оповещение не представляет угрозы для целей расследования. § 88. [Идентификация] Перед вскрытием необходимо, если этому не препятствуют особые обстоятельства, установить личность умершего, в особенности путем опроса лиц, знавших покойного. Если имеется обвиняемый², то ему следует показать труп для опознания. § 89. [Объем вскрытия трупа] Если это позволяет состояние трупа, вскрытие трупа всегда охватывает голову, грудную полость и полость живота. § 90. [Новорожденный ребенок] При вскрытии трупа новорожденного ребенка исследование должно быть направлено также и на установление того, был ли он жив после или во время родов и был ли он достаточно зрелым или по крайней мере способным продолжить жизнь вне материнского тела.



§ 91. [Подозрение в отравлении] (1) Если имеется подозрение в отравлении, то необходимо произвести исследование обнаруженных в трупе или других местах подозрительных веществ химиком или специальным существующим для подобных исследований учреждением.

(2) Может быть отдано распоряжение о том, что такое исследование производится с участием или под руководством врача. § 92. [Экспертное заключение при подделке денег или знаков оплаты] (1) Если имеется подозрение в подделке денег или знаков оплаты, то деньги или знаки оплаты в случае надобности следует представить в учреждение, которое выпускает в оборот подлинные деньги или подлинные знаки оплаты такого рода. Экспертное заключение этого учреждения должно содержать вывод о неподлинности или подделке, а также о том, каким образом подделка предположительно была совершена.

(2) Если речь идет о деньгах или знаках оплаты страны, имеющей другую валюту, то вместо экспертного заключения учреждения зарубежной страны можно затребовать заключение немецкого учреждения. § 93. [Экспертиза почерка (шрифта)] Для установления подлинности или неподлинности документа, а также для установления его автора может быть произведено сопоставление почерков (шрифтов) с привлечением экспертов.

Восьмой раздел. Выемка, контроль над средствами связи, растровый розыск,

использование технических средств, использование «скрытых агентов» и обыск

§ 94. [Предмет выемки] (1) Предметы, которые могут иметь значение в качестве доказательств для расследования, должны быть взяты на хранение или обеспечены другим способом.

(2) Если предметы находятся во владении лица и не выдаются добровольно, то необходима выемка. (3) Абзацы 1 и 2 действуют также и относительно водительских прав, которые подлежат конфискации. § 95. [Обязанность выдачи] (1) Тот, кто владеет предметом вышеуказанного рода, обязан представить и выдать его по требованию.

(2) В случае отказа против данного лица могут быть применены определенные в § 70 средства административного воздействия и принуждения. Это не касается лиц, которые имеют право на отказ от дачи свидетельских показаний. § 96. [Служебные документы] Нельзя требовать представления или выдачи дел или других находящихся на служебном хранении документов учреждениями и публичными служащими, если их вышестоящий орган заявит, что обнародование содержания этих дел или документов может нанести ущерб благу Федерации или одной из федеральных земель. Предложение 1 соответственно действует относительно дел и прочих документов, находящихся у члена Бундестага или ландтага либо у служащего фракции Бундестага или ландтага, если подобное заявление сделано органом, полномочным давать разрешение на дачу показаний. § 97. [Предметы, не подлежащие выемке] (1) Выемке не подлежат: 1. письменные сообщения между обвиняемым² и лицами, которые в соответствии с § 52 или § 53

абз. 1 предложение 1, п. 1 - 3b имеют право на отказ от дачи свидетельских показаний; 2. записи, сделанные указанными в § 53 абз. 1 предложение 1 п. 1 - 3b лицами о доверенных им

обвиняемым² сообщениях или о других обстоятельствах, на которые распространяется право отказа от дачи свидетельских показаний;

3. другие предметы, в том числе результаты врачебного осмотра, на которые распространяется право тех лиц об отказе от дачи свидетельских показаний, которые указанны в § 53 абз. 1 предложение 1 п. 1 - 3b.

(2) Эти ограничения действительны только в случае, если предметами владеют лица, меющие

право отказа от дачи свидетельских показаний. Выемке также не подлежат предметы, на которые распространяется право отказа от дачи свидетельских показаний врачей, зубных врачей, психологических психотерапевтов, детских и юношеских психотерапевтов, аптекарей и акушерок, если они находятся в распоряжении лечебного учреждения, а также предметы, на которые



распространяется право отказа от дачи свидетельских показаний указанных в § 53 абз. 1 предложение 1 п. 3а и 3b лиц, если они находятся в распоряжении указанного в этой норме консультативного органа. Ограничения по выемке недействительны, если лица, имеющие право отказа от дачи свидетельских показаний, подозреваются в соучастии или укрывательстве, укрывательстве преступника или приобретении имущества заведомо добытого преступным путем или если речь идет о предметах, полученных в результате преступления либо использовавшихся или предназначенных для совершения преступления или возникли в связи с преступлением .

(3) Если право отказа от дачи свидетельских показаний членов Бундестага, ландтага или второй палаты достаточно (§ 53 абз. 1 предложение 1 п. 4), выемка документов недопустима.

(4) Абзацы 1 - 3 соответственно применяются, если указанные в § 53а лица имеют право отказа от дачи свидетельских показаний.

(5) Если право отказа от дачи свидетельских показаний указанных в § 53 абз. 1 предложение 1 п. 5 лиц достаточно, то не допускается выемка документов, носителей изображения, звука и данных, фотографий и прочих изображений, находящихся в распоряжении данных лиц или редакции, издательства, типографии или телерадиокомпании. Соответственно дейстует абз. 2 предложение 3; выемка допустима также и в этих случаях только тогда, если при учете основных прав в соответствии со ст. 5 абз. 1 предложение 2 Основного закона она не является неадекватной относительно значения дела и если выяснение обстоятельств дела или установление места пребывания преступника иным способом было бы бесперспективным либо существенно затрудненным. § 98. [Распоряжение о выемке] (1) Распоряжение о выемке может выдаваться только судьей, в случае опасности промедления также прокуратурой или оказывающими помощь прокуратуре служащими (§ 152 Закона о судоустройстве). Распоряжение о выемке в соответствии с § 97 абз. 5 предложение 2 в помещениях редакции, издательства, типографии или радиокомпании может выдаваться только судьей.

(2) Служащий, который произвел выемку предмета без распоряжения судьи, должен в течение трех дней подать заявление о подтверждении ее судьей, если при выемке не присутствовали ни затронутое лицо, ни его взрослый родственник или если затронутое лицо, а в случае его отсутствия, взрослый родственник затронутого лица явственно выразил протест против выемки. Затронутое лицо в любое время может подать заявление о принятии решения судьей. Если публичное обвинение еще не предъявлено, решение принимает окружной суд, в округе которого произведена выемка. Если выемка, выемка почты или обыск уже произведены в другом округе, то решение принимает окружной суд, в округе которого расположена прокуратура, ведущая расследование. Затронутое лицо и в этом случае может подать заявление в окружной суд, в округе которого произведена выемка. Если этот окружной суд в соответствии с предложением 4 некомпетентен, то судья направляет заявление в компетентный окружной суд. Затронутому лицу разъясняются его права.

(3) Если после предъявления публичного обвинения выемка производится прокуратурой или оказывающими ей помощь служащими, то в течение трех дней о выемке необходимо уведомить судью; изъятые предметы должны быть ему предоставлены.

(4) Если необходимо произвести выемку в служебном здании или в необщедоступном учреждении либо сооружении Бундесвера, то в вышестоящую инстанцию Бундесвера следует подать ходатайство о ее проведении. Инстанция, к которой обращено ходатайство, имеет право на соучастие. Ходатайства не требуется, если выемка должна производиться в помещениях, в которых проживают исключительно другие лица, не являющиеся военнослужащими. § 98а. [Машинное сопоставление и передача персональных данных] (1) Если имеются достаточные фактические данные о том, что было совершено тяжкое преступление 1. в сфере недозволенного обращения наркотических средств или оружия, подделки денег или

знаков оплаты, 2. в сфере защиты государства (§§ 74а, 120 Закона о судоустройстве), 3. в сфере общественно опасных преступлений, 4. против здоровья или жизни, сексуального самоопределения или личной свободы, 5. в виде промысла или по привычке либо 6. членом банды или организованно иным способом,

то, не затрагивая §§ 94, 110, 161, персональные данные о лицах, которые соответствуют определенным проверочным признакам, предположительно указывающим на преступника, могут



быть машинным способом сопоставлены с другими данными, чтобы исключить неподозреваемые лица или установить лица, которые соответствуют иным, существенным для следствия проверочным признакам. Распоряжение о данной мере может быть отдано только в том случае, если исследование обстоятельств дела или установление места пребывания преступника другим способом в значительно меньшей степени обещает успех или может быть существенно затруднено.

(2) Для указанной в абзаце 1 цели орган, накапливающий данные, должен выделить из банков данных необходимые для сопоставления данные и передать их органам уголовного преследования.

(3) Если данные, которые должны быть переданы, могут быть отделены от иных данных лишь ценой несоразмерных усилий, то по распоряжению должны быть переданы и иные данные. Их использование не допускается.

(4) По требованию прокуратуры орган, накапливающий данные, должен оказать поддержку органу, проводящему сопоставление.

(5) Соответственно действует § 95 абз. 2. § 98b. [Компетенция; возврат и стирание данных] (1) Распоряжение о сопоставлении и передаче данных может быть отдано только судьей, в случае опасности промедления также прокуратурой. Если распоряжение отдано прокуратурой, то она немедленно подает заявление о подтверждении судьей. Распоряжение утрачивает силу, если в течение трех дней оно не будет подтверждено судьей. Распоряжение отдается в письменной форме. В нем должны указываться лица, обязанные произвести передачу, и должно ограничиваться данными и проверочными признаками, необходимыми в этом конкретном случае. Не может быть отдано распоряжение о передаче данных, использованию которых противостоят особые нормы использования, установленные федеральными или земельными законами. Соответственно действуют §§ 96, 97, 98 абз. 1 предложение 2.

(2) Распоряжение о применении административных и принудительных средств (§ 95 абз. 2) может быть отдано только судьей, в случае опасности промедления также прокуратурой; право назначения ареста остается за судьей.

(3) Если данные переданы на носителях данных, то после завершения сопоставления они должны быть немедленно возвращены. Персональные данные, перенесенные на другие носители данных, должны быть немедленно стерты, если они больше не требуются для уголовного производства. Полученные в результате сопоставления персональные данные могут использоваться в других уголовных производствах в целях доказывания только в том случае, если при их оценке обнаруживаются сведения, необходимые для раскрытия указанного в § 98а абз. 1 преступления.

(4) Соответственно действует § 163d абз. 5. После завершения мероприятия в соответствии с § 98а следует информировать орган, уполномоченный на контроль за соблюдением норм о защите данных в публичных органах. § 98с. [Сопоставление данных в целях раскрытия преступления] В целях раскрытия преступления или для установления места пребывания лица, которое разыскивается в целях уголовного производства, может проводиться машинное сопоставление персональных данных одного уголовного производства с другими, сохраненными в целях уголовного преследования или исполнения наказания или предотвращения опасности. Противостоящие этому нормы об их использовании, предусмотренные федеральными или земельными законами, не затрагиваются. § 99. [Выемка почты] Допустима выемка направленных обвиняемому² почтовых отправлений и телеграмм, находящихся в распоряжении лиц или предприятий, которые предоставляют почтовые или телекоммуникационные услуги на коммерческой основе или участвуют в этом. Допустима также выемка почтовых отправлений и телеграмм, относительно которых на основании имеющихся данных можно заключить, что они были направлены обвиняемым² или предназначаются ему и что их содержание имеет значение для расследования. § 100. [Компетенция] (1) На установление выемки (§ 99) уполномочен только судья, в случае опасности промедления также прокуратура.

(2) Отданное прокуратурой распоряжение о выемке, даже если его следствием еще не стала выдача, утрачивает силу, если в течение трех дней не будет подтверждено судьей.

(3) Право вскрытия выданных предметов принадлежит судье. Он может передать это полномочие прокуратуре, если это необходимо, чтобы не подвергать угрозе результаты



расследования из-за промедления. Такая передача обжалованию не подлежит; в любое время она может быть отозвана. Если не было отдано распоряжение в соответствии с предложением 2, прокуратура немедленно представляет выданные ей предметы судье, в том числе запечатанные почтовые отправления в невскрытом виде.

(4) Относительно принятого прокуратурой распоряжения о выемке решение принимает судья, компетентный в соответствии с § 98. Решение о вскрытии выданного предмета принимает судья, отдавший распоряжение о выемке или подтвердивший его. § 100а. [Контроль над средствами телекоммуникации] Распоряжение о контроле и записи средств телекоммуникации может быть отдано, если определенные факты обосновывают подозрение, что какое-либо лицо в качестве преступника или сообщника совершило 1. а) преступления измены миру, государственной измены и создания угрозы

демократическому правовому государству или измены родине и создания угрозы внешней безопасности (§§ 80-82, 84-86, 87-89, 94-100а Уголовного кодекса, § 20 абз. 1 п. 1-4 Закона об объединениях),

b) преступления, направленные против обороны страны (§§ 109d-109h Уголовного кодекса) Редакция предложения 1 п. 1 подп. с) до 31.12.2002:

с) преступления, направленные против общественного порядка (§§ 129-130 Уголовного

кодекса, § 92 абз. 1 п. 7 Закона об иностранцах), Редакция предложения 1 п. 1 подп. с) после 1.1.2003:

с) преступления против общественного порядка (§§ 129-130 Уголовного кодекса, § 95 абз. 1

п. 7 Закона о пребывании, трудовой деятельности и интеграции иностранцев), d) не будучи военнослужащим, подстрекательство или соучастие в дезертирстве либо

подстрекательство к неповиновению (§§ 16, 19 совместно с § 1 абз. 3 Закона об ответственности за воинские преступления),

е) преступления против безопасности размещенных на территории Федеративной Республики Германия войск ненемецких государств Североатлантического договора или присутствующих в земле Берлин войск одной из Трех Держав (§§ 89, 94-97, 98-100, 109d-109g Уголовного кодекса, §§ 16, 19 Закона об ответственности за воинские преступления совместно со сттьей 7 Четвертого Закона об изменении уголовного права),

2. подделку денежных знаков или ценных бумаг (§§ 146, 151, 152 Уголовного кодекса),

развратные действия в отношении детей в тяжкой форме в соответствии с § 176а абз. 1, 2 или 4 Уголовного кодекса или совершение развратных действий в отношении детей со смертельным исходом в соответствии с § 176b Уголовного кодекса, торговлю людьми в тяжкой форме в соответствии с § 181 абз. 4 Уголовного кодекса, распространение порнографических изданий в соответствии с § 184 абз. 4 Уголовного кодекса, тяжкое убийство, убийство (§§ 211, 212 Уголовного кодекса) или геноцид (§ 6 Международного уголовного кодекса), преступление против личной свободы (§§ 234, 234а, 239а, 239b Уголовного кодекса), кражу в составе банды (§ 244 абз. 1 п. 2 Уголовного кодекса) или кражу в составе банды в тяжкой форме (§ 244а Уголовного кодекса), разбой или вымогательство с применением силы (§§ 249-251, 255 Уголовного кодекса), вымогательство (§ 253 Уголовного кодекса), укрывательство имущества, добытого преступным путем, совершаемое в виде промысля, укрывательство в составе банды (§ 260 Уголовного кодекса) или укрывательство имущества, добытого преступным путем, совершаемое в виде промысла в составе банды (§ 260а Уголовного кодекса), отмывание денег, сокрытие незаконно добытых имущественных ценностей по § 261 абз. 1, 2 или 4 Уголовного кодекса, общественно опасное преступление в предусмотренных §§ 306-306с или 307 абз. 1-3, § 308 абз. 1-3, § 309 абз. 1-4, § 310 абз. 1, §§ 313, 314 или 315 абз. 3, § 315b абз. 3 или §§ 316а или 316с Уголовного кодекса случаях,



3. преступление в соответствии с § 52а абз. 1-3, § 53 абз. 1 предложение 1 п. 1, 2,

предложение 2 Закона об оружии, § 34 абз. 1-6 Закона о внешней экономической деятельности или в соответствии с § 19 абз. 1-3, § 20 абз. 1 или 2, соответственно также совместно с § 21 или § 22а абз. 1-3 Закона о контроле над военным вооружением,

4. преступление в соответствии с нормой, учтенной в § 29 абз. 3 предложение 2 п. 1 Закона о

наркотических веществах, при указанных там условиях или преступление в соответствии с §§ 29а, 30 абз. 1 п. 1, 2, 4, § 30а или § 30b Закона о наркотических веществах или

Редакция предложения 1 п. 5 до 31.12.2002: 5. преступление в соответствии с § 92а абз. 2 или § 92b Закона об иностранцах или в

соответствии с § 84 абз. 3 или § 84а Закона о процедуре предоставления убежища, Редакция предложения 1 п. 5 после 1.1.2003: 5) преступление в соответствии с § 96 абз. 2 или § 96а Закона о пребывании, трудовой

деятельности и интеграции иностранцев или в соответствии с § 84 абз. 3 или § 84а Закона о процедуре предоставления убежища,

или в случаях, когда карается покушение на преступление, данное лицо пыталось совершить или подготавливало совершение преступления, и если выяснение обстоятельств дела или установление места пребывания обвиняемого² иным способом может быть бесперспективным или существенно затрудненным. Распоряжение может быть направлено только по отношению к обвиняемому² или лицам, относительно которых на основании определенных фактов можно предположить, что они принимают или передают предназначенные обвиняемому² или исходящие от него сообщения или что обвиняемый² пользуется их связью. § 100b [Компетенция относительно распоряжения о контроле над средствами телекоммуникации] (1) Распоряжение о контроле и записи со средств телекоммуникации (§100а) имеет право отдавать только судья. В случае опасности промедления распоряжение может быть отдано и прокуратурой. Распоряжение прокуратуры утрачивает силу, если оно не будет подтверждено судьей в течение трех дней.

(2) Распоряжение отдается в письменной форме. В нем должны содержаться имя и адрес затронутого лица, против которого оно направлено, и телефонный номер или другое обозначение его телекоммуникационного подключения. В нем должны определяются вид, объем и срок мероприятий. Распоряжение может отдаваться на срок не более трех месяцев. Продление соответственно не более чем на три дальнейших месяца допускается, если продолжают существовать предусмотренные § 100а предпосылки.

(3) На основании распоряжения каждый, кто коммерчески занимается предоставлением телекоммуникационных услуг или участвует в этом, обязан предоставить судье, прокуратуре и оказывающим ей помощь служашим, несущим полицейскую службу (§ 152 Закона о судоустройстве), возможность осуществлять контроль и запись со средств телекоммуникации. Необходимы ли для этого определенные меры и в каком объеме, вытекает из § 88 Закона о телекоммуникациях и изданного на его основе Правового постановления о техническом и организационном обеспечении мероприятий по контролю. Соответственно действует § 95 абз. 2.

(4) Если предпосылки § 100а более не присутствуют, то вытекающие из распоряжения мероприятия должны быть немедленно прекращены. О прекращении следует сообщить судье и лицу, на которого возложены обязанности в соответствии с абзацем 3.

(5) Полученные в результате проведения мероприятий персональные данные могут быть использованы в качестве доказательств в других уголовных производствах только в том случае, если при их оценке обнаруживаются сведения, которые необходимы для раскрытия одного из указанных в § 100а преступлений.

(6) Если полученные в результате проведения мероприятий документы более не требуются для уголовного преследования, то они должны быть немедленно уничтожены под надзором прокуратуры. По факту уничтожения составляется протокол. § 100с. [Мероприятия без ведома затронутого лица] (1) Без ведома затронутого лица 1. могут



а) делаться фотографии и видеозаписи, b) использоваться другие предназначенные для наблюдения специальные технические

средства для выяснения обстоятельств дела или для установления места пребывания преступника, если предметом расследования является тяжкое преступление и

если выяснение обстоятельств дела или установление места пребывания преступника иным способом менее перспективно или может быть затруднено,

2. не произнесенные публично слова могут прослушиваться и записываться с помощью технических средств, если определенные факты обосновывают подозрение в том, что некто совершил указанное в § 100а преступление, и выяснение обстоятельств дела или установление места пребывания преступника иным способом бесперспективны или могут быть существенно затруднены;

3. не произнесенные публично слова обвиняемого² могут прослушиваться и записываться в жилом помещении с помощью технических средств, если определенные факты обосновывают подозрение в том, что некто совершил а) подделку денежных знаков, подделку ценных бумаг (§§ 146, 151, 152 Уголовного кодекса) или подделку европейских чековых карт и бланков европейских чеков (§ 152а Уголовного кодекса), торговлю людьми в тяжкой форме в соответствии с § 181 абз. 1 п. 2, 3 Уголовного кодекса, тяжкое убийство, убийство (§§ 211, 212 Уголовного кодекса) или геноцид (§ 6 Международного уголовного кодекса), преступление против личной свободы (§§ 234, 234а, 239а, 239b Уголовного кодекса), кражу в составе банды (§ 244 абз. 1 п. 2 Уголовного кодекса) или кражу в составе банды с отягчающими обстоятельствами (§ 244а Уголовного кодекса), разбой при отягчающих обстоятельствах (§ 250 абз. 1 или абз. 2 Уголовного кодекса), разбой, повлекший за собой смерть потерпевшего (§ 251 Уголовного кодекса) или вымогательство, отягченное насилием (§ 255 Уголовного кодекса), вымогательство (§ 253 Уголовного кодекса) при наличии указанных в § 253 абз. 4 предложение 2 Уголовного кодекса предпосылок, укрывательство имущества, добытого преступным путем, совершаемое в виде промысла, укрывательство имущества в составе банды (§ 260 Уголовного кодекса) или укрывательство имущества в составе банды, совершаемое в виде промысла (§ 260а Уголовного кодекса), отмывание денег, сокрытие незаконно добытого имущества в соответствии с § 261 абз. 1-4 Уголовного кодекса, взяточничество (§ 332 Уголовного кодекса) или подкуп (§ 334 Уголовного кодекса),

b) преступление в соответствии с § 52а абз. 1-3, § 53 абз. 1 предложение 1 п. 1, 2, предложение 2 Закона об оружии, § 34 абз. 1-6 Закона о внешней экономической деятельности или § 19 абз. 1-3, § 20 абз. 1 или 2, соответственно совместно с § 21, или § 22а абз. 1-3 Закона о контроле над боевым оружием,

с) преступление в соответствии с нормой, учтенной в § 29 абз. 3 предложение 2 п. 1 Закона о наркотических веществах, при наличии указанных там предпосылок, или преступление в соответствии с §§ 29а, 30 абз. 1 п. 1, 2, 4, § 30а или § 30b Закона о наркотических веществах,

d) преступления измены миру, государственной измены и создания угрозы демократическому правовому государству или измены родине и создания угрозы внешней безопасности (§§ 80-82, 85, 87, 88, 94-96, также совместно с § 97b, §§ 97а, 98-100а Уголовного кодекса),

е) преступление в соответствии с § 129 абз. 4 совместно с абз. 1, § 129а, соответственно также совместно с § 129b абз. 1, Уголовного кодекса или

Редакция абз. 1 п. 3 подп. f) до 31.12.2002:

f) преступление в соответствии с § 92а абз. 2 или § 92b Закона об иностранцах или § 84 абз. 3 или § 84а Закона о процедуре предоставления убежища

Редакция абз. 1, п. 3 подп. f) после 01.01.2003:

f) преступление в соответствии с § 96 абз. 2 или § 96а Закона о пребывании, трудовой деятельности и интеграции иностранцев или § 84 абз. 3 или § 84а Закона о процедуре предоставления убежища,

и если выяснение обстоятельств дела или установление места пребывания преступника иным способом могут быть несоразмерно затруднены или бесперспективны.

(2) Мероприятия в соответствии с абзацем 1 могут быть осуществлены только по отношению к обвиняемому.² По отношению к другим лицам допустимы мероприятия в соответствии с абзацем 1



п. 1 подп. а), если выяснение обстоятельств дела или установление места пребывания преступника иным способом значительно менее перспективны или могут быть существенно затруднены. Распоряжение о мероприятиях в соответствии с абзацем 1 п. 1 подп. b), п. 2 по отношению к другим лицам может быть отдано только в том случае, если на основании определенных фактов можно предположить, что они связаны с преступником или такая связь устанавливается, если мероприятие приведет к выяснению обстоятельств дела или установлению места пребывания преступника и если иным способом это бесперспективно или может быть существенно затруднено. Мероприятия в соответствии с абзац 1 п. 3 могут проводиться только в жилых помещениях обвиняемого.² Проведение мероприятий в соответствии с абзац 1 п. 3 в жилых помещениях других лиц допустимо только в том случае, если на основании определенных фактов можно предположить, что обвиняемый² находится в них, если проведение мероприятий только в жилых помещениях обвиняемого² не приведет к выяснению обстоятельств дела или установлению места пребывания преступника и если иным способом это может быть несоразмерно затруднено или бесперспективно.

(3) Мероприятия могут проводиться, даже если будут неизбежно затронуты третьи лица. § 100d. [Компетенция] (1) Распоряжение о проведении мероприятий в соответствии с § 100с абз. 1 п. 2 может быть отдано только судьей, в случае опасности промедления – также прокуратурой и оказывающими ей помощь служащими (§ 152 Закона о судоустройстве). Соответственно применяются § 98b абз. 1 предложение 2, § 100b абз. 1 предложение 3, абз. 2, 4 и 6.

(2) Распоряжение о проведении мероприятий в соответствии с § 100с абз. 1 п. 3 может быть отдано только указанной в § 74а Закона о судоустройстве палатой по уголовным делам суда земли, в округе которого расположена прокуратура. В случае опасности промедления распоряжение может быть отдано председателем. Его распоряжение утрачивает силу, если не будет подтверждено палатой по уголовным делам в течение трех дней. Соответственно действует § 100b абз. 2 предложение 1-3.

(3) В предусмотренных § 53 абз. 1 случаях мероприятие в соответствии с § 100с абз. 1 п. 3 недопустимо. Это касается и тех случаев, когда можно ожидать, что все сведения, которые могут быть получены в результате проведения мероприятия, подпадут под запрет использования. В предусмотренных §§ 52 и 53а случаях сведения, полученные в результате проведения мероприятия в соответствии с § 100с абз. 1 п. 3, могут быть использованы только в тому случае, если с учетом значения основополагающего отношения доверия это не находится вне связи с заинтересованностью в выяснении обстоятельств дела или установлении места пребывания преступника. Если лица, имеющие право на отказ от дачи свидетельских показаний, подозреваются в соучастии или пособничестве, укрывательстве или укрывательстве заведомо добытого преступным путем имущества, то предложение 1 не применимо; кроме того, это обстоятельство должно быть учтено при проверке адекватности. Решение о возможности применения во время подготовительного производства принимает указанный в абзаце 2 предложение 1 суд.

(4) Распоряжение в соответствии с § 100с абз. 1 п. 3 может отдаваться на срок не более чем четыре недели. Допускается продление соответственно на не более чем четыре недели, пока продолжают существовать предпосылки для проведения мероприятия. Соответственно действует § 100b абз. 4 и 6.

(5) Персональная информация, полученнае с использованием технических средств в соответствии с § 100c абз. 1 п. 2, может использоваться в других уголовных производствах как доказательства только в той степени, в которой в случае ее оценки обнаруживаются сведения, необходимые для раскрытия указанного в § 100а преступления. Персональная информация, полученная в результате проведения мероприятия в соответствии с § 100с абз. 1 п. 3, может использоваться в других уголовных производствах как доказательства только в той степени, в которой в случае ее оценки обнаруживаются сведения, необходимые для раскрытия указанного в § 100с абз. 1 п. 3 преступления.

(6) Также в случае проведения мероприятия в соответствии с § 100с абз. 1 п. 3 обвиняемый,² а в предусмотренных § 100с абз. 2 предложение 5 случаях также и владелец данного жилого помещения, могут подать заявление о проверке правомочности распоряжения, а также способа его исполнения. До выдвижения публичного обвинения решение принимает указанный в абзаце 2 предложение 1 суд, после этого – рассматривающий дело суд. Данный суд может решать вопрос о правомочности в решении, которым производство заканчивается. § 100 е. [Сообщение высшей инстанции юстиции; уведомление Бундестага] (1) Не позднее трех месяцев после завершения мероприятия в соответствии с § 100с абз. 1 п. 3 прокуратура



сообщает соответственно компетентной высшей инстанции юстиции о поводе, объеме, длительности, результате и связанных с мероприятием расходах, а также о произведенном уведомлении участников или о причинах, по которым уведомление до сих пор не произведено, и о предположительной дате уведомления. После завершения производства отчет соответствующим образом дополняется. Если же уведомление не производится в течение четырех лет после завершения мероприятия, то прокуратура обязана ежегодно представлять соответствующий отчет.

(2) Федеральное правительство на основе сообщений земель ежегодно информирует Бундестаг о мероприятиях, проведенных в соответствии с § 100с абз. 1 п. 3. § 100f. [Использование персональной информации] (1) Персональная информация, полученная в результате проведения мероприятия в соответствии с § 100с абз. 1 п. 3, может использоваться только для целей уголовного производства в соответствии с § 100d абз. 5 предложение 2 и для предотвращения возникающей в отдельных случаях угрозы жизни, здоровью либо свободе лица или существенного материального либо имущественного ущерба.

(2) Если персональная информация получена в результате мероприятия, проведенного согласно законодательству о полиции, которое соответствуюет мероприятию, предусмотренному § 100с абз. 1 п. 3, то с целью доказательства ее можно использовать только в той степени, в которой в случае ее оценки обнаруживаются сведения, необходимые для раскрытия указанного в § 100с абз. 1 п. 3 преступления. § 100g. [Справка о сведениях относительно телекоммуникационных соединений] (1) Если определенные факты обосновывают подозрение в том, что некто в качестве преступника или соучастника совершил тяжкое преступление, в особенности одно из указанных в § 100а предложение 1 преступлений, либо совершило его с помощью конечного устройства (§ 3 Закона о телекоммуникациях), в случаях, когда карается покушение на преступление, - пытался совершить или подготавливал с помощью совершения преступления, то может быть отдано распоряжение о том, чтобы те, кто коммерчески предоставляет услуги телекоммуникации либо участвует в этой работе, незамедлительно дали справку об указанных в абзаце 3 сведениях о телекоммуникационных соединениях, если такая справка необходима для расследования. Это действует только в том случае, если эти сведения о соединениях касаются обвиняемого² или иных указанных в § 100а предложение 2 лиц. Может быть также отдано распоряжение о предоставлении справки о будущих телекоммуникационных соединениях.

(2) Распоряжение о предоставлении справки о том, устанавливались ли с определенного телекоммуникационного аппарата соединения с указанными в абзаце 1 предложении 2 лицами, может быть отдано только в том случае, если иным образом расследование обстоятельств дела или установление места пребывания обвиняемого² будет бесперспективным либо существенно затрудненным.

(3) Сведениями о телекоммуникационных соединениях являются:

1. в случае соединения – коды доступа, номера карточек, коды места нахождения, а также телефонные номера либо сигналы опознавания аппаратов, с которых или на которые производятся звонки, либо конечного устройства;

2. начало и завершение соединения с датой и временем; 3. телекоммуникационная услуга, использованная клиентом; 4. конечные точки стационарных соединений, их начало и их завершение с датой и временем.

§ 100h. [Форма распоряжения о предоставлении справки о сведениях о телекоммуникационных соединениях] (1) В распоряжении должны содержаться имя и адрес лица, против которого оно направлено, а также номер телефона или другой вид опознания его телекоммуникационного аппарата. В случае тяжкого преступления достаточным является определенное пространственное и временное обозначение средства телекоммуникации, о котором должна быть дана справка, если в ином случае расследование обстоятельств дела может быть бесперспективным либо существенно затрудненным. Соответственно действуют § 100b абз. 1, 2 предложения 1 и 3, абз. 6 и § 95 абз. 2; в случае распоряжения о справке о будущих телекоммуникационных соединениях соответственно действуют § 100b абз. 2 предложения 4 и 5, абз. 4.

(2) Если право на отказ от свидетельских дачи показаний в предусмотренных § 53 абз. 1 предложение 1, п. 1, 2 и 4 случаях является достаточным, то недопустимо требовать предоставления справки о телекоммуникационных соединениях, которые устанавливаются лицом, имеющим право на отказ от дачи показаний, либо устанавливаются с ним; полученная несмотря



на это справка не может быть использована. Это не действует в тех случаях, если лицо, имеющее право на отказ от дачи свидетельских показаний, подозревается в соучастии либо пособничестве, уклонении от наказания или укрывательстве имущества, заведомо добытого преступным путем.

(3) Полученная в результате предоставления справки персональная информация может использоваться в других уголовных производствах с целью доказательства только в той степени, в которой в случае их оценки обнаруживаются сведения, необходимые для раскрытия одного из указанных в § 100g абз. 1 предложение 1 преступлений, либо если согласен обвиняемый.² § 100i. [Мероприятия относительно мобильных аппаратов] (1) С помощью технических средств могут устанавливаться 1. для подготовки мероприятия в соответствии с § 100а - номера аппаратов и карточек, а также 2. для предварительного задержания в соответствии с § 127 абз. 2 или ареста преступника на

основании ордера на арест либо приказа о принудительного помещения в медицинское учреждение – место нахождения активированного мобильного аппарата.

(2) Мероприятие в соответствии с абзацем 1 п. 1 допустимо только в том случае, если

существуют предусмотренные § 100а предпосылки и проведение мероприятия по контролю без установления номера аппарата или карточки будет невозможно или существенно затруднено. Мероприятие в соответствии с абзацем 1 п. 2 допустимо только в случае тяжкого преступления и только в том случае, если установление места нахождения преступника иным способом будет менее перспективным либо затруднено; соответственно действует § 100с абз. 2 предложение 2. Мероприятие в соответствии с абзацем 1 п. 2 допустимо в случае тяжкого преступления также тогда, когда установление места нахождения преступника необходимо для обеспечения безопасности полицейских, которым поручено проведение предварительного задержания или ареста.

(3) Персональные данные о третьих лицах могут собираться в связи с подобными мероприятиями только в том случае, если по техническим причинам это неизбежно для достижения цели в соответствии с абзацем 1. Помимо сопоставления данных для установления разыскиваемых номеров аппарата или карточки они не могут использоваться и должны быть немедленно стерты после завершения мероприятия.

(4) Соответственно действует § 100b абз. 1; в случае распоряжения о подготовке мероприятия согласно § 100а соответственно действует также § 100b абз. 2 предложение 1. Срок действия распоряжения не должен превышать шесть месяцев. Продление соответственно не более чем на шесть месяцев допустимо, если продолжают существовать указанные в абзацах 1 и 2 предпосылки. На основании распоряжения в соответствии с абз. 1 п. 2 каждый, кто коммерчески предоставляет телекоммуникационные услуги и участвует в этом, должен сообщить судье, прокуратуре и оказывающим ей помощь служащим, несущим полицейскую службу (§ 152 Закона о судоустройстве) номера аппаратов и карточек, необходимые для установления места нахождения мобильного аппарата. § 101. [Уведомление] (1) О проведенных в соответствии с §§ 81е, 99, 100а, 100b, 100с абз. 1 п. 1 подп. b), п. 2 и 3, §§ 100d, 100g и 100h мероприятиях, участвующим лицам следует сообщить тогда, когда это может быть сделано без угрозы для цели расследования, общественной безопасности, жизни или здоровью определенного лица, а также возможности дальнейшего использования служащего, ведущего скрытое расследование. Если уведомление в предусмотренных § 100с абз. 1 п. 3 случаях не производится в течение шести месяцев после завершения мероприятия, то дальнейшее откладывание уведомления требует согласия судьи. До выдвижения публичного обвинения решение принимает указанный в § 100d абз. 2 предложение 1 суд, после этого – рассматривающий дело суд.

(2) Отправления, распоряжение о вскрытии которых не отдавалось, должны немедленно вручаться участнику. То же касается случаев, когда после вскрытия отправления их задержание не является необходимым.

(3) Часть задержанного письма, скрытие которой не представляется необходимым в интересах следствия, должна быть сообщена лицу, имеющему право на получение, в виде копии.

(4) Решения и прочие документы о мероприятиях в соответствии с § 100с абз. 1 п. 1 подоп. b), п. 2 и 3 хранятся в прокуратуре. К материалам дела они приобщаются только тогда, когда выполнены предусмотренные абзацем 1 предпосылки.



§ 102. [Обыск у подозреваемого] У того, кто в качестве преступника или сообщника подозревается в преступлении или пособничестве, уклонении от наказания либо укрывательстве имущества, заведомо добытого преступным путем, обыск жилого и других помещений, а также личный осмотр и обыск принадлежащих ему вещей может быть произведен как с целью его задержания, так и в том случае, если следует предполагать, что обыск приведет к обнаружению доказательств. § 103. [Обыск у других лиц] (1) У других лиц обыски допустимы только с целью задержания обвиняемого или с целью установления следов преступления или с целью конфискации определенных предметов и лишь в случае, если имеются факты, позволяющие заключить, что разыскиваемое лицо, след или предмет находятся в помещениях, где следует произвести обыск. С целью задержания обвиняемого,² серьезно подозреваемого в совершении преступления в соответствии с § 129а, также в сочетании с § 129b абз. 1 Уголовного кодекса или одного из указанных в данной норме преступлений, обыск жилых или других помещений допустим также в случае, если они находятся в здании, в отношении которого на основе фактов следует предполагать, что в нем находится обвиняемый.²

(2) Ограничения абзаца 1 предложение 1 не распространяются на помещения, в которых был задержан обвиняемый² или в которые он вешел во время преследования. § 104. [Ночной домашний обыск ] (1) В ночное время обыск жилого помещения, служебных помещений и огороженного владения может производиться только в случае преследования по горячим следам или в случае опасности промедления либо тогда, если речь идет о задержании совершившего побег заключенного.

(2) Это ограничение не распространяется на помещения, доступные каждому в ночное время либо известные полиции как убежища или места сбора подвергавшимся наказанию лиц, как места хранения вещей, добытых с помощью совершения преступлений, либо как притоны азартных игр, нелегальной торговли наркотиками и оружием или проституции.

(3) В период с первого апреля до тридцатого сентября ночным считается время с девяти часов вечера до четырех часов утра, в период с первого октября до тридцать первого марта – время с девяти часов вечера до шести часов утра. § 105. [Распоряжение; исполнение] (1) Распоряжения об обысках могут отдаваться только судьями, в случае опасности промедления – также прокуратурой и оказывающими ей помощь служащими (§ 152 Закона о судоустройстве). Распоряжения об обысках в соответствии с § 103 абз. 1 предложение 2 отдаются судьей; прокуратура имеет право на это в случае опасности промедления.

(2) Если обыск жилых, служебных помещений или огороженного владения производится без присутствия судьи или прокурора, то по возможности к участию в нем следует привлечь одного служащего общины или двух членов общины, в округе которой производится обыск. Лица, привлеченные в качестве членов общины, не могут быть служащими полиции или оказывающими помощь прокуратуре служащими.

(3) Если необходим обыск в служебном здании или недоступном для всех учреждении либо объекте Бундесвера, то ходатайство о его проведении должно направляться в вышестоящую инстанцию Бундесвера. Инстанция, куда направляется ходатайство, имеет право участвовать в обыске. Ходатайство не является необходимым, если обыск должен быть проведен в помещениях, где проживают исключительно лица, не являющиеся военнослужащими. § 106. [Привлечение владельца] (1) Владелец помещений или предметов, которые должны быть обысканы, может присутствовать при обыске. Если он отсутствует, то по возможности следует привлечь его представителя или взрослого родственника или соседа.

(2) Владельцу либо привлеченному в его отсутствие лицу в предусмотренных § 103 абз. 1 случаях перед началом обыска следует разъяснить цель обыска. Эта норма не распространяется на владельцев помещений, указанных в § 104 абз. 2. § 107. [Уведомление, перечень] Затронутому обыском лицу по его требованию следует после окончания обыска сделать письменное уведомление, в котором должны быть указаны причины обыска (§§ 102, 103), а также в предусмотренном § 102 случае – вид преступления. По его требованию ему также должен быть выдан перечень взятых на хранение или изъятых предметов, если же не найдено ничего подозрительного, - справка об этом.



§ 108. [Выемка иных предметов] (1) Если в случае обыска обнаруживаются предметы, хотя и не имеющие отношения к расследованию, но указывающие на совершение другого преступления, то они должны быть временно изъяты. Об этом следует уведомить прокуратуру. Предложение 1 не применяется, если обыск проводится в соответствии с § 103 абз. 1 предложение 2.

(2) Если у врача будут обнаружены предметы в смысле абз. 1 предложение 1, касающиеся прерывания беременности пациентки, то исключается их использование в уголовном производстве в связи с совершением пациенткой предусмотренного § 218 Уголовного кодекса преступления. § 109. [Маркировка изъятых предметов] Взятые на хранение или изъятые предметы должны быть точно маркированы и во избежание путаницы отмечены служебной печатью или иным подходящим способом. § 110. [Ознакомление с бумагами] (1) Право на ознакомление с бумагами лица, затронутого обыском, имеет прокуратура.

(2) Иные служащие имеют право на ознакомление с найденными во время обыска бумагами только в том случае, если владелец дает разрешение на ознакомление. В ином случае те документы, ознакомление с которыми представляется им целесообразным, они должны передать прокуратуре в конверте, который должен быть опечатан служебной печатью в присутствии владельца.

(3) Владельцу бумаг или его представителю разрешается наложение его печати; после того как будет принято распоряжение об удаление печати и ознакомлении с бумагами, его по возможности также следует привлечь к участию. § 110а. [Скрытый дознаватель] (1) Скрытые дознаватели могут использоваться для раскрытия преступлений, если имеются достаточные фактические основания для предположения о совершении тяжкого преступления 1. в области нелегального оборота наркотических веществ или оружия, подделки денег или

знаков оплаты, 2. в области охраны государства (§§ 74а, 120 Закона о судоустройстве), 3. в виде промысла или по привычке или 4. членом банды или организованно иным способом.

Для раскрытия преступлений скрытые дознаватели могут использоваться также в том случае, если на основании определенных фактов существует угроза повторности. Использование допустимо только в том случае, если раскрытие иным способом будет бесперспективным или существенно затрудненным. Для раскрытия преступлений скрытые дознаватели могут использоваться кроме того и тогда, если особое значение деяния делает использование целесообразным, а иные мероприятия будут бесперспективными.

(2) Скрытыми дознавателями являются служащие полиции, которые ведут расследование на основе приданной им на длительное время измененной идентичности (легенды). С использованием легенды они могут принимать участие в правоотношениях.

(3) В той мере, в которой это необходимо для создания или поддержания легенды, могут изготавливаться, изменяться и использоваться соответствующие документы. § 110b. [Согласие прокуратуры, судьи; сохранение идентичности в тайне] (1) Использование скрытого дознавателя допустимо только с согласия прокуратуры. В случае опасности промедления и если решение прокуратуры не может быть получено своевременно, то его следует немедленно получить дополнительно; мероприятие должно быть прекращено, если прокуратура не даст согласия в течение трех дней. Согласие дается в письменной форме с установлением срока действия. Продление допустимо, если продолжают существовать предпосылки для использования.

(2) Использование,

1. направленное против определенного обвиняемого,² или 2. при котором скрытый дознаватель входит в не для всех доступное жилое помещение,

нуждается в согласии судьи. В случае опасности промедления достаточно согласия прокуратуры. Если решение прокуратуры не может быть получено своевременно, то его следует немедленно получить дополнительно. Мероприятие должно быть прекращено, если судья не даст своего согласия в течение трех дней. Соответственно действует абз. 1 предложения 3 и 4.



(3) Идентичность скрытого дознавателя может сохраняться в тайне и после окончания

использования. Прокурор и судья, которые полномочны давать согласие на использование, могут требовать, чтобы идентичность была им раскрыта. В остальном в уголовном производстве сохранение идентичности в тайне допустимо в соответствии с § 96, особенно в тех случаях, когда имеется основание для опасения, что раскрытие поставит под угрозу жизнь, здоровье или свободу скрытого дознавателя или другого лица или возможность дальнейшего использования скрытого дознавателя. § 110с. [Вход в жилое помещение] Скрытые дознаватели могут с использованием легенды входить в жилое помещение с согласия управомоченного лица. Согласие не может быть получено в результате фальсификации права на вход, выходящей за пределы легенды. В остальном полномочия скрытого дознавателя определяются данным законом и другими правовыми нормами. § 110d. [Уведомление лица управомоченное лица] (1) Лица, в не для всех доступное жилье которых вошел скрытый дознаватель, должны быть уведомлены об операции, если это может быть сделано без угрозы для цели расследования, общественной безопасности, жизни или здоровья какого-либо лица, а также возможности дальнейшего использования скрытого дознавателя.

(2) Решения и прочие документы об использовании скрытого дознавателя хранятся в прокуратуре. Они приобщаются к материалам дела только тогда, когда выполнены предусмотренные абзацем 1 предпосылки. § 110е. [Использование полученной информации] Полученная в результате использования скрытого дознавателя информация о лицах может быть использована в других уголовных производствах с целью доказательства только в том случае, если при возможности ее оценки обнаруживаются сведения, необходимые для раскрытия указанного в § 110а абз. 1 преступления; § 100d абз. 5 не затрагивается. § 111. [Контрольные посты на улицах и площадях] (1) Если определенные факты обосновывают подозрение в том, что совершено предусмотренное § 129а, также в сочетании с § 129b абз. 1 Уголовного кодекса преступление, одно из указанных в этой норме преступлений или предусмотренное § 250 абз. 1 п. 1 Уголовного кодекса преступление, то на улицах и площадях, а также в других общедоступных местах могут быть выставлены контрольные посты, если факты оправдывают предположение, что это мероприятие может привести к задержанию преступника или к обеспечению доказательств, которые могут послужить раскрытию преступления. На контрольном пункте каждое лицо обязано дать возможность установить его личность и произвести его личный осмотр и обыск имеющихся у него вещей.

(2) Распоряжение о выставлении контрольных постов отдает судья; прокуратура и оказывающие ей помощь служащие (§ 152 Закона о судоустройстве) имеют на это право в случае опасности промедления.

(3) Относительно обыска и установления личности в соответствии с абзацем 1 соответственно дествуют § 106 абз. 2 предложение 1, § 107 предложение 2 первая половина предложения, §§ 108, 109, 110 абз. 1 и 2, а также §§ 163b и 163с. § 111а. [Временное лишение водительских прав] (1) Если имеются существенные основания полагать, что лицо будет лишено водительских прав (§ 69 Уголовного кодеса), то судья своим постановлением может временно лишить обвиняемого² водительских прав. Временное лишение может не распространяться на определенные виды транспортных средств, если особые обстоятельства оправдывают предположение, что цель мероприятия этим не будет поставлена под угрозу.

(2) Временное лишение водительских прав должно быть отменено, если его причина отпала или если суд в приговоре не лишает лицо водительских прав.

(3) Временное лишение водительских прав одновременно имеет силу распоряжения или подтверждения выемки выданного немецким органом власти водительского удостоверения. Это касается также случая, когда водительское удостоверение выдано органом власти государства-члена Европейского Союза или другого государства-участника Соглашения о европейском экономическом пространстве, если владелец имеет место жительства внутри страны.

(4) Если водительское удостоверение изымается, поскольку в соответствии с § 69 абз. 3 предложение 2 Уголовного кодекса оно может быть изъято, и это требует решения судьи о выемке, то вместо него действует решение о временном лишении водительских прав.



(5) Водительское удостоверение, которое взято на хранение, обеспечение или отобрано,

поскольку в соответствии с § 69 абз. 3 предложение 2 Уголовного кодекса оно может быть изъято, должно быть возвращено обвиняемому,² если судья отклоняет временное лишение водительских прав в связи с отсутствием указанных в абзаце 1 предпосылок, если он отменяет его или если судья своим приговором не лишает лицо водительских прав. Если же приговором накладывается запрет управлять транспортным средством в соответствии с § 44 Уголовного кодекса, возврат водительского удостоверения может быть отложен, если обвиняемый² не возражает.

(6) В иных, не относящихся к числу указанных в абз. 3 предложении 2 иностранных водительских удостоверениях, должна быть сделана отметка о временном лишении права управлять траспортными средствами. До внесения этой отметки водительское удостоверение может быть изъято (§ 94 абз. 3, § 98). § 111b. [Сохранение изъятых предметов] (1) Предметы могут сохраняться путем выемки в соответствии с § 111с, если имеются основания для предположения, что наличествуют предпосылки для их лишения или конфискации. § 94 абз. 3 не затрагивается.

(2) Если имеются основания предполагать, что наличествуют предпосылки для взятия возмещения стоимости или конфискации возмещения стоимости, то для его обеспечения может быть отдано распоряжение об аресте имущества.

(3) Если существенные причины отсутствуют, то судья отменяет указанные в абзаце 1 предложение 1 и абзаце 2 мероприятия не позднее чем через шесть месяцев. Если указанный в предложении 1 срок недостаточен в связи с особой сложностью или особым объемом расследования либо по другой важной причине, то по ходатайству прокуратуры судья может продлить срок мероприятий максимум на три месяца, если названные причины оправдывают его продление. (4) Соответственно действуют §§ 102-110.

(5) Соответственно действуют абзацы 1-4, пока распоряжение о лишении не может быть отдано только потому, что существуют предусмотренные § 73 абз. 1 предложение 2 Уголовного кодекса предпосылки. § 111с. [Выемка путем отобрания] (1) Выемка движимой вещи в предусмотренных § 111b случаях осуществляется в результате того, что на вещь берется на сохранение или выемка обозначается с помощью печати или другим способом.

(2) Выемка земельного участка или права, подлежащее регулированию нормами о принудительном исполнении относительно недвижимого имущества, осуществляется в результате того, что в поземельную книгу вносится отметка о выемке. Соответственно действуют нормы Закона о принудительной продаже с торгов и принудительном управлении имуществом, определяющие объем выемки при принудительной продаже с торгов.

(3) Выемка требования или иного имущественного права, не подлежащего регулированию нормами о принудительном исполнении относительно недвижимого имущества, осуществляется в результате описи имущества. Соответственно применяются нормы Гражданского процессуального кодекса о принудительном исполнении относительно требований и иных имущественных прав. С выемкой должно сочетаться требование о даче указанных в § 840 абз. 1 Гражданского процессуального кодекса заявлений.

(4) Арест судов, кораблестроительных сооружений и воздушных судов осуществляется в соответствии с абзацем 1. По отношению к судам, кораблестроительным сооружениям и воздушным судам, которые занесены в судовой реестр, реестр кораблестроительных сооружений или реестр прав залога на воздушные суда, арест должен быть занесен в реестр. Кораблестроительные сооружения или воздушные суда, которые не занесены, но могут быть занесены в реестр, могут подаваться на регистрацию с этой целью; при этом соответственно действуют нормы, которые должны применяться при подаче заявления лицом, имеющим право требовать занесения в реестр на основе документа, подлежащего принудительному исполнению.

(5) Выемка предмета в соответствии с абзацами 1 – 4 имеет силу запрета отчуждения в смысле § 136 Гражданского кодекса; запрет распространяется и на другое распоряжение помимо отчуждения.

(6) Изъятая движимая вещь может быть возвращена затронутому лицу 1. в обмен на немедленное внесение стоимости или 2. передана во временное дальнейшее пользование до завершения производства с оговоркой о

возможном в любое время отзыве.



Сумма, внесенная в соответствии с предложением 1 п. 1, заменяет вещь. Мероприятие в соответствии с предложением 1 п. 2 может быть обусловлено тем, что затронутое лицо вносит обеспечение или выполняет определенные требования.

§ 111d. [Арест в связи с изъятием денежного эквивалента, денежным штрафом или издержками] (1) В связи с лишением или конфискацией возмещения стоимости, в связи с денежным штрафом или предположительными издержками уголовного производства может быть отдано распоряжение об имущественном аресте. В связи с денежным штрафом и предположительными издержками уголовного производства распоряжение об аресте может быть отдано только в том случае, если по отношению к обвиняемому² был вынесен предусматривающий наказание приговор. С целью обеспечения расходов по исполнению и незначительных сумм арест не налагается.

(2) Соответственно действуют §§ 917 и 920, абз. 1, а также §§ 923, 928, 930 – 932 и 934 абз. 1 Гражданского процессуального кодекса.

(3) Если распоряжение об аресте отдано в связи с денежным штрафом или предположительным возникновением издержек, то по заявлению обвиняемого² мера исполнения должна быть отменена, если обвиняемому² предмет залога необходим для покрытия расходов на свою защиту, своего содержания или содержания семьи. § 111е. [Распоряжение о выемке или аресте] (1) Распоряжение о выемке (§111с) и аресте (§111d) полномочен отдать только судья, в случае опасности промедления – также прокуратура. Распоряжение о выемке движимой вещи (§111с абз. 1) в случае опасности промедления полномочны отдать также оказывающие помощь прокуратуре служащие (§ 152 Закона о судоустройстве).

(2) Если прокуратура отдала распоряжение о выемке или аресте, то в течение недели он подает заявление о подтверждении распоряжения судьей. Это не касается случаев дачи распоряжения о выемке движимой вещи. Затронутое лицо может в любое время подать заявление о принятии решения судьей.

(3) О распоряжении о выемке и аресте следует незамедлительно сообщить пострадавшему от деяния лицу, если оно известно или станет известным в ходе производства.

(4) Если можно предположить, что у других пострадавших от деяния лиц появились претензии, то о выемке или аресте следует сообщить путем одноразовой публикации в «Федеральном вестнике» или иным приемлимым способом. § 111f. [Компетенция относительно проведения выемки и исполнения ареста] (1) Проведение выемки (§ 111с) входит в компетенцию прокуратуры, по отношению к движимым вещам (§ 111с абз. 1) – также и оказывающим ей помощь служащим. Соответственно действует § 98 абз. 4.

(2) Необходимые отметки в поземельную книгу и в указанные в § 111с абз. 4 реестры вносятся по ходатайству прокуратуры или суда, отдавших распоряжение о выемке. Соответствующее касается упомянутых в § 111с абз. 4 заявлений о регистрации.

(3) Если арест должен исполняться в соответствии с нормами о залоге движимых вещей, то это может быть осуществлено органом, указанным в § 2 Постановления о взыскании издержек органами юстиции, прокуратурой или оказывающими ей помощь служащими (§ 152 Закона о судоустройстве). Соответственно действует абзац 2. Распоряжение о залоге зарегистрированного судна или кораблестроительного сооружения, а также о залоге требования может принять судья, в случае опасности промедления – также прокуратура. § 111g. [Принудительное исполнение, проведение ареста потерпевшим] (1) Выемка предмета в соответствии с § 111с не имеет силы по отношению к распоряжению пострадавшего, которое основывается на требовании, возникшем вследствие преступления и осуществляется путем принудительного исполнения или наложения ареста.

(2) Принудительное исполнение или наложение ареста в соответствии с абзацем 1 нуждается в допуске судьей, в компетенцию которого входит выемка (§ 111с). Решение принимается путем принятия постановления, которое может быть немедленно обжаловано прокуратурой, обвиняемым² и пострадавшим. В допуске следует отказать, если пострадавший не сможет убедительно доказать, что требование возникло вследствие преступления. Применятеся § 294 Гражданского процессуального кодекса.

(3) Запрет отчуждения в соответствии с § 111с абз. 5 приобретает силу с момента выемки также в пользу пострадавших, которые в период выемки проводят по отношению к изъятому



предмету принудительное исполнение или налагают арест. Занесение запрета отчуждения в поземельную книгу в пользу государства действительно по отношению к применению § 892 абз. 1 предложение 2 Гражданского кодекса также как занесение в пользу тех пострадавших, которые в период выемки заносятся в поземельную книгу как получатели выгоды в результате запрета отчуждения. Доказательство того, что требование возникло вследствие преступления, может быть представлено ведомству поземельной книги путем подачи постановления о допуске. Предложения 2 и 3 соответственно действуют по отношению к названным в § 111с абз. 4 судам, кораблестроительным сооружениям и воздушным судам. Действенность запрета отчуждения в пользу пострадавшего не затрагивается отменой выемки.

(4) Если изъятый предмет не подлежит лишению по иным причинам, чем указанным в § 73 абз. 1 предложение 2 Уголовного кодекса, или если допуск выдан незаконно, то пострадавший обязан возместить третьим лицам ущерб, возникающий вследствие того, что запрет отчуждения в соответствии с абзацем 3 действует в его пользу.

(5) Соответственно действуют абзацы 1–4, если распоряжение об изъятии предмета было отдано, но еще не вступило в законную силу. Они не действуют, если предмет подлежит конфискации. § 111h. [Первоочередное удовлетворение требований пострадавшего при аресте] (1) Если пострадавший в связи с возникшим вследствие преступления требованием осуществляет принудительное исполнение или налагает арест на земельный участок, на который наложен арест в соответствии с § 111d, то он может требовать, чтобы установленная в результате наложения этого ареста обеспечительная ипотека заняла в очередности место после его права. Предоставленное данному праву место в очередности не утрачивается в результате отмены ареста. Согласие собственника на изменение очередности не является необходимым. В остальном должен соответственно применяться § 880 Гражданского кодекса.

(2) Изменение очередности нуждается в допуске судьей, в компетенцию которого входит наложение ареста (§ 111d). Соответственно применяется § 111g абз. 2 предложения 2 – 4 и абз. 3 предложение 3.

(3) Если допуск был предоставлен незаконно, то пострадавший обязан возместить третьим лицам ущерб, который у них возникает в результате изменения очередности. § 111i. [Сохранение выемки на ограниченное сроком время] Если в приговоре лишение или изъятие возмещения стоимости не назначаются только потому, что этому противостоят требования пострадавшего в смысле § 73 абз. 1 предложение 2 Уголовного кодекса или что производство в соответствии с §§ 430 и 442 ограничено другими правовыми последствиями, то выемка в соответствии с § 111с может быть сохранена на срок не более трех месяцев, если немедленная отмена ее была бы несправедливой по отношению к пострадавшему. § 111к. [Возврат движимых вещей пострадавшему] Движимые вещи, изъятые в соответствии с § 94 или обеспечены иным образом либо изътые в соответствии с § 111с абз. 1, должны быть выданы пострадавшему, у которого они были изъяты в результате преступления, если он известен, если этому не противостоят требования третьих лиц и вещи уже не требуются для целей уголовного производства. § 111l. [Вынужденное отчуждение изътых или заложеных предметов] (1) Предметы, изътые в соответствии с § 111с, а также предметы, которые на основе ареста (§ 111d) были заложены, могут быть отчуждены до вступления приговора в законную силу, если им угрожает порча или существенное уменьшение стоимости либо если их хранение, уход за ними или сохранение связано с несоразмерно большими затратами или трудностями. Выручка заменяет предметы.

(2) В подготовительном производстве распоряжение о вынужденном отчуждении отдается прокуратурой. Оказывающим ей помощь служащим (§ 152 Закона о судоустройстве) это полномочие принадлежит в том случае, если предмету угрожает порча, прежде чем будет принято решение прокуратуры.

(3) После выдвижения публичного обвинения распоряжение принимает рассматривающий дело по существу суд. Прокуратуре это полномочие принадлежит, если предмету угрожает порча, прежде чем будет принято решение суда; соответственно действует абзац 2 предложение 2.

(4) Обвиняемый,² собственник и другие лица, имеющие права на вещь, должны быть заслушаны перед принятием распоряжения. Насколько это представляется выполнимым, им следует сообщить о распоряжении, времени и месте отчуждения.



(5) Вынужденное отчуждение проводится в соответствии с нормами Гражданского

процессуального кодекса о реализации взятой в залог вещи. Место суда, которому подсудно дело об исполнении (§ 764 Гражданского процессуального кодекса), в предусмотренных абзацами 2 и 3 предложение 2 случаях занимает прокуратура, в предусмотренных абзацем 3 предложение 1 случаях – рассматривающий дело по сути суду. Распоряжение о реализации, допустимой согласно § 825 Гражданского процессуального кодекса, может быть принято одновременно с вынужденным отчуждением или в последующем в силу исполнения служебных обязанностей или по заявлению названных в абзаце 4 лиц, в предусмотренном абзацем 3 предложение 1 случае – также по заявлению прокуратуры.

(6) Для опротестования распоряжения прокуратуры или оказывающих ей помощь служащих в подготовительном производстве (абзацы 2 и 5), затронутое лицо может ходатайствовать о принятии судебного решения в соответствии с § 161а абз. 3. Для опротестования распоряжения прокуратуры или оказывающих ей помощь служащих после выдвижения публичного обвинения (абзац 3 предложение 2, абзац 5) затронутое лицо может ходатайствовать о принятии решения судом, рассматривающем дело по существу (абзац 3 предложение 1). Суд, а в срочных случаях – председатель, может принять распоряжение об отсрочке отчуждения. § 111m. [Выемка печатного издания или иного письменного документа] (1) Распоряжение о выемке печатного издания, иного письменного документа или предмета в смысле § 74d Уголовного кодекса не может быть принято в соответствии с § 111b абз. 1, если его отрицательные последствия, в особенности создание угрозы для публичной заинтересованности в распространении без задержки очевидно несоразмерны со значением дела.

(2) Отделимые части письменного материала, не содержащие ничего наказуемого, из выемки исключаются. В распоряжении могут содержаться другие ограничения по выемке.

(3) В распоряжении о выемке следует указать места письменного материала, дающие повод для выемки.

(4) Выемка может быть предотвращена тем, что затронутое лицо исключит из размножения или распространения ту часть письменного материала, которая дает повод для выемки. § 111n. [Распоряжение о выемке; ограничение по времени] (1) Распоряжение о выемке периодического печатного издания или аналогичного ему предмета в смысле § 74d Уголовного кодекса может быть принято только судьей. Распоряжение о выемке иного печатного издания или другого предмета в смысле § 74d Уголовного кодекса в случае опасности промедления может быть принято прокуратурой. Распоряжение прокуратуры утрачивает силу, если не будет в течение трех дней подтверждено судьей.

(2) Выемка должна быть отменена, если в течение двух месяцев не будет выдвинуто публичное обвинение или не будет подано заявление о самостоятельной конфискации. Если указанный в предложении 1 срок недостаточен в связи с особым объемом расследования, то по ходатайству прокуратуры суд может продлить срок еще на два месяца. Ходатайство может быть повторено один раз.

(3) Если не выдвинуто публичное обвинение и не подано заявление о самостоятельной конфискации, выемка должна быть отменена, если об этом ходатайствует прокуратура. § 111о. [Имущественный арест в связи с наказанием имущественного характера] (1) Если имеются причины предполагать, что имеются предпосылки для установления наказания имущественного характера, то в связи с этим может быть принято распоряжение об имущественном аресте.

(2) Соответственно действуют §§ 917, 928, 930 – 932, 934 абз. 1 Гражданского процессуального кодекса. В распоряжении об аресте должна быть установлена денежная сумма, внесением которой осуществление ареста может быть приостановлено, а должник получает право ходатайствовать об отмене исполненного ареста. Размер суммы определяется обстоятельствами каждого конкретного случая, в частности, предположительным размером наказания имущественного характера. Он может быть определен путем оценки. Ходатайство о наложении ареста должно содержать факты, необходимые для установления денежной суммы.

(3) Принять распоряжение об аресте в связи с наказанием имущественного характера полномочен только судья, в случае опасности промедления – также прокуратура. Если распоряжение принято прокуратурой, то она в течение недели подает заявление о подтверждении распоряжения судьей. Обвиняемый² может в любое время ходатайствовать о принятии решения судьей.



(4) Если в связи с наказанием имущественного характера должен быть осуществлен арест

движимых вещей, то соответственно действует § 111f абз. 1. (5) В остальном применяются § 111b абз. 3, § 111e абз. 3 и 4, § 111f абз. 2 и 3 предложение 2 и

3, а также §§ 111g и 111h. § 111p. [Выемка имущества] (1) При наличии предусмотренных § 111o абз. 1 предпосылок, имущество обвиняемого может быть изъято, если исполнение ожидаемого наказания имущественного характера в соответствии с распоряжением об аресте на основе § 111о не представляется обеспеченным в связи с видом или размером имущества либо по иным причинам.

(2) Выемка должна быть ограничена отдельными частями имущества, если в зависимости от обстоятельств, в частности ожидаемого размера наказания имущественного характера, это считается достаточным, чтобы гарантировать его исполнение.

(3) С принятием распоряжения о выемке имущества обвиняемый² утрачивает право управлять изъятым имуществом и распоряжаться им. В распоряжении должен быть указан час суток, когда проводится выемка.

(4) Соответственно действуют § 111b абз. 3, § 111о абз. 3, §§ 291, 292 абз. 2, § 293. (5) Управляющий имуществом должен сообщить прокуратуре и суду все сведения, которые

получены им в рамках управления имуществом и могут служить целям выемки.

Девятый раздел. Арест и кратковременное задержание § 112. [Предпосылки предварительного заключения; основания заключения по стражу] (1) Распоряжение о предварительном заключении обвиняемого² может быть принято, если по отношению к нему имеются серьезные подозрения в совершении деяния и существует основание для заключения под стражу. Оно не может быть принято, если оно несоразмерно со значением дела и ожидаемым наказанием либо мерой исправления и безопасности.

(2) Основание заключения по стражу существует, если на основе определенных фактов 1. установлено, что обвиняемый² бежал или скрывается, 2. при оценке обстоятельств конкретного дела существует опасность того, что обвиняемый²

уклонится от уголовного производства (опасность побега), или 3. поведение обвиняемого² обосновывает серьезное подозрение в том, что он

а) уничтожит, изменит, спрячет, утаит или подделает доказательства или b) будет недобросовестным образом воздействовать на сообвиняемых, свидетелей или

экспертов или с) будет подстрекать к этому других,

и если в связи с этим существует угроза того, что будет затруднено установление истины (опасность сокрытия).

(3) Постановление о предварительном заключении обвиняемого,² серьезно подозреваемого в совершении преступления в соответствии с § 6 абз.1 п. 1 Международного уголовного кодекса или § 129а абз. 1, также в сочетании с § 129b абз. 1, или §§ 211, 212, 226, 306b или 306с Уголовного кодекса или, если деяние представляло угрозу жизни или здоровью других лиц, - в соответствии с § 308 абз. 1–3 Уголовного кодекса, может быть принято также при отсутствии основания для заключения под стражу согласно абзаца 2. § 112а. [Другие основания для заключения под стражу] (1) Основание для заключения под стражу существует также, если обвиняемый² серьезно подозревается 1. в совершении преступления согласно §§ 174, 174а, 176–179 Уголовного кодекса или 2. в повторном совершении или продолжении совершения преступления, наносящего

существенный урон правопорядку, в соответствии с § 125а, с §§ 224–227, с §§ 243, 244, 249–255, 260, с § 263, с §§ 306–306с или § 316а Уголовного кодекса или в соответствии с § 29 абз. 1 п. 1, 4, 10 или абз. 3, § 29а абз. 1, § 30 абз. 1, § 30а абз. 1 Закона о наркотических веществах,

и определенные факты обосновывают угрозу того, что он до законного осуждения совершит дальнейшие преступления того же характера или продолжит совершение преступления, если заключение под стражу является необходимым для предотвращения грозящей опасности и если в предусмотренных п. 2 случаях ожидается наказание в виде лишения свободы сроком более одного года.



(2) Абзац 1 не применяется, если имеются предпосылки для принятия постановления об

аресте в соответствии с § 112 и отсутствуют предпосылки для отсрочки исполнения постановления об аресте в соответствии с § 116 абз. 1, 2. § 113. [Предпосылки при нетяжких деяниях] (1) Если за деяние предполагается только лишение свободы сроком до шести месяцев или денежный штраф размером до ста восьмидесяти дневных ставок, то постановление о предварительном заключении в связи с опасностью сокрытия не может приниматься.

(2) В этих случаях постановление о предварительном заключении в связи с опасностью побега может приниматься только в том случае, если обвиняемый² 1. уже однажды уклонялся от производства или принимал меры к совершению побега, 2. не имеет постоянного места жительства или пребывания на территории действия этого закона

либо 3. не может удостоверить свою личность.

§ 114. [Постановление об аресте] (1) Предварительное заключение устанавливается на основе письменного постановления судьи об аресте.

(2) В постановлении об аресте должно быть указано 1. обвиняемый,² 2. деяние, в совершении которого он серьезно подозревается, время и место его совершения,

предусмотренные законом признаки состава преступления и применимые уголовные нормы, 3. основание для заключения под стражу, а также 4. факты, из которых вытекают серьезное подозрение в совершении деяния и основание для

заключения под стражу, если это не создает угрозы безопасности государства.

(3) Если может идти речь о применении § 112 абз. 1 предложение 2 или если обвиняемый² ссылается на эту норму, то следует указать причины по которым она не была применена. § 114а. [Объявление постановления об аресте] (1) Постановлением об аресте объявляется обвиняемому² при аресте. Если это невозможно, то ему следует предварительно сообщить, в каком деянии он подозревается. В этом случае ему необходимо объявить постановление об аресте как можно скорее.

(2) Обвиняемый получает копию постановления об аресте. § 114b. [Уведомление родственников] (1) Об аресте и о каждом последующем решении по поводу продолжения содержания под стражей незамедлительно уведомляется один из родственников арестованного или лицо, которому он доверяет. Распоряжение об этом относится к компетенции судьи.

(2) Кроме того, самому арестованому следует предоставить возможность информировать одного из родственников или лицо, которому он доверяет, если тем самым не возникает угроза цели расследования. § 115. [Доставление к компетентному судье] (1) Если обвиняемый² задержан на основании постановления об аресте, он должен быть немедленно доставлен к компетентному судье.

(2) Судья должен незамедлительно после доставления, но не позднее следующего дня, допросить обвиняемого² по предмету обвинения.

(3) Во время допроса обвиняемому² следует указать на отягощающие его обстоятельства и его право высказать свое мнение по поводу обвинения либо не давать показаний по делу. Ему следует предоставить возможность опровергнуть основания для подозрения и оснований заключения под стражу и привести факты, говорящие в его пользу.

(4) Если содержание под стражей остается в силе, обвиняемому² следует разъяснить его право на подачу жалобы и другие средства правовой защиты (§ 117 абз. 1, 2, § 118 абз. 1, 2). § 115а. [Доставление к судье ближайшего окружного суда] (1) Если обвиняемого² невозможно доставить не позднее дня после задержания к компетентному судье, он должен быть незамедлительно, не позднее дня после задержания, доставлен к судье ближайшего окружного суда.



(2) Судья должен незамедлительно после доставления, не позднее следующего дня,

допросить обвиняемого.² Во время допроса, по возможности, должен применяться § 115 абз. 3. Если во время допроса выяснится, что постановление об аресте отменено или что задержанный не является указанным в постановлении об аресте лицом, то задержанный должен быть освобожден. Если он выдвигает иные возражения против постановления об аресте или его исполнения, которые не являются очевидно необоснованными, либо если у судьи имеются сомнения по поводу оставления содержания под стражей, то он незамедлительно и в зависимости от обстоятельств более быстрым путем информирует компетентного судью.

(3) Если обвиняемый² не освобождается, то по его требованию он должен быть доставлен к компетентному судье для допроса в соответствии с § 115. Обвиняемому² следует указать на это право и дать разъяснения в соответствии с § 115 абз. 4. § 116. [Отсрочка исполнения постановления об аресте] (1) Судья приостанавливает исполнение постановления об аресте, оправданного только опасностью побега, если менее серьезные меры в достаточной мере обосновывают ожидание того, что цель предварительного заключения может быть достигнута и с их помощью. В частности, речь может идти о: 1. указании о том, чтобы в определенное время являться к судье, в орган уголовного

преследования или в другой определенный ими орган; 2. указании о том, чтобы не покидать место жительства или пребывания либо определенную

территорию без разрешения судьи или органа уголовного преследования; 3. указании о том, чтобы покидать жилье только под надзором определенного лица; 4. внесении обвиняемым² или другим лицом соразмерного залога.

(2) Судья может приостановить исполнение постановления об аресте, оправданного опасностью сокрытия, если менее серьезные меры в достаточной мере оправдывают ожидание того, что они существенно уменьшат опасность сокрытия. В частности, речь может идти об указании о том, чтобы не устанавливать контакт с сообвиняемыми, свидетелями или экспертами.

(3) Судья может приостановить исполнение постановления об аресте, выданного в соответствии с § 112а, если в достаточной мере обосновано ожидание того, что обвиняемый² будет следовать определенным указаниям и благодаря этому будет достигнута цель содержания под стражей.

(4) В предусмотренных абзацами 1–3 случаях судья дает распоряжение об исполнении постановления об аресте, если 1. обвиняемый² грубо нарушает возложенные на него обязанности или ограничения; 2. обвиняемый² приниммет меры к побегу, без уважительной причины не является по

сделанному в установленном порядке вызову или иным образом показывает, что выраженное по отношению к нему доверие было неоправданным, или

3. вновь выявленные обстоятельства делают арест необходимым. § 116а. [Приостановление в связи с предоставлением гарантии] (1) Гарантии предоставляются путем внесения наличных денег, ценных бумаг, путем предоставления залога или подачи поручительства подходящих лиц.

(2) Судья устанавливает размер и вид гарантии по своему усмотрению. (3) Обвиняемый², ходатайствующий о приостановлении исполнения постановления об

аресте в связи с предоставлением гарантии и не проживающий на территории действия этого закона, обязан уполномочить лицо, проживающее в округе компетентного суда, на принятие вручаемых документов. § 117. [Проверка судом обоснованности содержания под стражей] (1) Пока обвиняемый² находится в предварительном заключении, он в любое время может ходатайствовать о проверке судом того, следует ли отменить постановление об аресте или приостановить его исполнение в соответствии с § 116 (проверка судом обоснованности содержания обвиняемого под стражей).

(2) Наряду с подачей ходатайства о проверке судом обоснованности содержания под стражей подача жалобы недопустима. Право на подачу жалобы на решение, которое принимается по ходатайству, этим не затрагивается.

(3) Судья может принимать распоряжения о проведении отдельных следственных действий, существенных для дальнейшего решения о сохранении действия предварительного заключения, и после осуществления этих следственных действий предпринять новую проверку.



(4) Если у обвиняемого² еще нет защитника, то на период предварительного заключения ему

предоставляется защитник, если длительность заключения составила как минимум три месяца и прокуратура или обвиняемый² или его законный представитель ходатайствуют об этом. Обвиняемому² следует разъяснить его право на ходатайство. Соответственно действуют §§ 142, 143 и 145.

(5) Если предварительное заключение продолжалось три месяца, в течение которых обвиняемый² не ходатайствовал о проверке судом обоснованности содержания под стражей и не подал жалобу на содержание его под стражей, то суд в силу выполнения своих обязанностей проверяет обоснованность содержания под стражей, за исключением случаев, когда у обвиняемого² есть защитник. § 118. [Устное разбирательство] (1) При проверке судом обоснованности содержания под стражей по ходатайству обвиняемого² или по усмотрению суда в силу выполнения его обязанностей решение принимается после устного разбирательства.

(2) Если на постановление об аресте подана жалоба, то также и в производстве по жалобе решение принимается после устного разбирательства по ходатайству обвиняемого² или в силу выполнения обязанностей судом.

(3) Если после устного разбирательства предварительное заключение было сохранено, то обвиняемый² имеет право на новое устное разбирательство только в том случае, если предварительное заключение продолжалось не менее трех месяцев и после последнего устного разбирательства длилось не менее двух месяцев.

(4) Права на устное разбирательство не существует, пока продолжается судебное разбирательство или если был вынесен приговор, устанавливающий наказание в виде лишения свободы либо меру исправления и безопасности с лишением свободы.

(5) Устное разбирательство должно быть проведено незамедлительно; без согласия обвиняемого оно не может быть назначено на время, превышающее две недели после подачи ходатайства. § 118а. [Проведение устного разбирательства] (1) О времени и месте проведения устного разбирательства следует уведомить прокуратуру, а также обвиняемого² и защитника.

(2) Обвиняемый² должен быть доставлен на устное разбирательство, за исключением случаев, когда он отказался от присутствия на разбирательстве или когда доставлению препятствуют большое расстояние или болезнь обвиняемого² или другие неустранимые препятствия. Если обвиняемый² не доставляется на устное разбирательство, то его права на разбирательстве должен осуществлять защитник. В этом случае на устное разбирательство ему должен быть предоставлен защитник, если у него еще нет защитника. Соответственно действуют §§ 142, 143 и 145.

(3) В устном разбирательстве должны быть заслушаны присутствующие участники. Вид и объем судебного следствия определяет суд. О ходе разбирательства составляется протокол; соответственно действуют §§ 271 – 273.

(4) Решение оглашается в конце устного разбирательства. Если это невозможно, то решение должно быть оглашено в течение не более чем одной недели. § 118b. [Лица, имеющие право на ходатайство] По отношению к ходатайству о проверке судом обоснованности содержания под стражей (§ 117 абз. 1) и ходатайству о проведении устного разбирательства соответственно действуют §§ 297 – 300 и 302 абз. 2. § 119. [Исполнение предварительного заключения] (1) Арестованный не может с другими заключенными в одном и том же помещении. В остальном он также, если это возможно, должен содержаться отдельно от отбывающих наказание заключенных.

(2) Он может быть размещен в одном помещении с другими находящимися в предварительном заключении лицами, если он настоятельно ходатайствует об этом в письменной форме. Ходатайство в любое время может быть отозвано в таким же способом. Арестованный может быть размещен в одном помещении с другими заключенными и в том случае, если этого требует его физическое или душевное состояние.

(3) На арестованного могут быть возложены только такие ограничения, которых требуют цели предварительного заключения или порядок, действующий в месте лишения свободы.

(4) Он имеет право за свой счет обеспечить себя удобствами и занятиями, насколько это совместимо с целью содержания под стражей и не нарушает порядок, действующий в месте лишения свободы.



(5) Арестованный может содержаться в наручниках, если

1. существует опасность того, что он применит силу по отношению к лицам или предметам, либо

если он оказывает сопротивление, 2. он пытается бежать или если при оценке обстоятельств конкретного дела, в частности,

отношений обвиняемого² и обстоятельств, препятствующих побегу, обнаруживается опасность его самовольного освобождения из под ареста;

3. существует опасность самоубийства или самоповреждения и если опасность не может быть предотвращена с помощью иных, менее радикальных мер. На

судебном разбирательстве он должен быть без наручников. (6) Распоряжение о мероприятиях, необходимых в соответствии с данными нормами,

принимает судья. В срочных случаях временные меры могут применять прокурор, начальник места лишения свободы или другой служащий, под надзором которого находится арестованный. Для этого необходимо разрешение судьи. § 120. [Отмена постановления об аресте] (1) Постановление об аресте должно быть отменено, если предпосылки для предварительного заключения более не существуют или обнаруживается, что дальнейшее предварительное заключение несоразмерно со значением дела и ожидаемым наказанием или мерой исправления и безопасности. Оно должно быть отменено поименно, если обвиняемый² оправдан или если отклоняется открытие судебного разбирательства или если производство прекращается не просто временно.

(2) Подача средства обжалования не может быть причиной откладывания освобождения обвиняемого.²

(3) Постановление об аресте должно быть отменено и в том случае, если прокуратура ходатайствует об этом до выдвижения публичного обвинения. Одновременно с ходатайством прокуратура может распорядиться об освобождении обвиняемого.² § 121. [Предварительное заключение более шести месяцев] (1) Пока не вынесен приговор, определяющий меру наказания в виде лишения свободы или меру исправления и безопасности с лишением свободы, исполнение предварительного заключения в связи с тем же самым деянием может длиться более шести месяцев только в том случае, если особая сложность либо особый объем расследования или другая важная причина не дают возможность вынести приговор и оправдывают продолжение содержания под стражей.

(2) В предусмотренных абзацем 1 случаях постановление об аресте должно быть отменено по истечении шести месяцев, если исполнение постановления об аресте не приостанавливается в соответствии с § 116 или если высший суд земли не принимает распоряжение о продолжении предварительного заключения.

(3) Если материалы дела представляются в высший суд земли до истечения указанного в абзаце 2 срока, то течение срока приостанавливается до его решения. Если судебное разбирательство началось до истечения срока, то течение срока также приостанавливается до оглашения приговора. Если судебное разбирательство приостанавливается и материалы дела предоставляются в высший суд земли незамедлительно после приостановки, то течение срока также приостанавливается до его решения.

(4) По делам, подсудным палате уголовным делам в соответствии с § 74а Закона о судоустройстве, решение принимает высший суд земли, компетентный в соответствии с § 120 Закона о судоустройстве. По делам, подсудным высшему суду земли в соответствии с § 120 Закона о судоустройстве, его место занимает Федеральная судебная палата. § 122. [Особая проверка высшим судом земли обоснованности содержания под стражей] (1) В предусмотренных § 121 случаях компетентный суд через посредничество прокуратуры представляет материалы дела для решения в высший суд земли, если он считает продолжение предварительного заключения необходимым или если об этом ходатайствует прокуратура.

(2) До принятия решения должны быть заслушаны обвиняемый² и защитник. Высший суд земли может принять решение о продолжении предварительного заключения после устного разбирательства; если это происходит, то соответственно действует § 118а.

(3) Если высший суд земли принимает распоряжение о продолжении предварительного заключения, то соответственно действует § 114 абз. 1 п. 4. Относительно последующей проверки обоснованности содержания под стражей (§ 117 абз. 1) компетентен высший суд земли, пока не будет вынесен приговор, предусматривающий меру наказания в виде лишения свободы или меру



исправления и безопасности с лишением свободы. Он может передать проверку обоснованности содержания под стражей суду, который в соответствии с общими нормами имеет на это компетентенцию, на время соответственно не более трех месяцев. В предусмотренных § 118 абз. 1 случаях высший суд земли на свое усмотрение принимает решение по ходатайству о проведении устного разбирательства.

(4) Проверка предпосылок в соответствии с § 121 абз. 1 также и в дальнейшем производстве является прерогативой высшего суда земли. Проверка должна повторяться соответственно не позднее чем через три месяца.

(5) Высший суд земли может приостановить исполнение постановления об аресте в соответствии с § 116.

(6) Если по одному и тому же делу в предварительном заключении находятся несколько обвиняемых,² то высший суд земли может принимать решение о продолжении предварительного заключения также и относительно обвиняемых,² по отношению к которым он в соответствии с § 121 и предыдущими нормами еще не является компетентным.

(7) Если принятие решения входит в компетенцию Федеральной судебной палаты, она занимает место высшего суда земли. § 122а. [Предварительное заключение более одного года] В предусмотренных § 121 абз. 1 случаях исполнение заключения не может продолжаться более одного года, если оно опирается на основание для ареста в соответствии с § 112а. § 123. [Отмена щадящих мер] (1) Мера, служащая приостановке исполнения заключения (§ 116), должна быть отменена, если 1. отменено постановление об аресте или 2. исполняется предварительное заключение или установленное наказание в виде лишения

свободы или меры исправления и безопасности с лишением свободы.

(2) При тех же предпосылках еще изъятый залог возвращается. (3) Лицо, предоставившее залог за обвиняемого,² может добиться его возвращения, если в

течение устанавливаемого судом срока обеспечит доставку обвиняемого² либо настолько своевременно сообщит о фактах, обосновывающих подозрение о намерении обвиняемого² совершить побег, что обвиняемый² может быть арестованым. § 124. [Изъятие залога] (1) Еще не возвращенный залог изымается в государственную казну, если обвиняемый² уклоняется от следствия или отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы или меры исправления и безопасности с лишением свободы.

(2) Перед принятием решения должно потребовать пояснений от обвиняемого,² а также лица, предоставившего залог за обвиняемого.² На решение они могут подать только незамедлительную жалобу. До принятия решения по жалобе им и прокуратуре должна быть предоставлена возможность в устной форме обосновать свои ходатайства, а также дать обговрить проведенные следственные действия.

(3) Решение, в котором устанавливается изъятие залога, имеет, по отношению к лицу, предоставившему залог за обвиняемого,² силу решения по сути принятого судьей по гражданским делам, которое объявляется временно исполнимым, а после истечении срока обжалования – силу окончательного судебного решения по гражданскому делу, вступившего в законную силу. § 125. [Компетенция относительно принятия постановления об аресте] (1) До выдвижения публичного обвинения постановление об аресте судья окружного суда, в округе которого установлена подсудность или пребывает обвиняемый,² принимает на основании ходатайства прокуратуры или, если прокурор находится вне сферы досягаемости и существует опасность промедления, - в силу выполнения служебных обязанностей.

(2) После выдвижения публчиного обвинения постановление об аресте принимает суд, рассматривающий дело, и, если подана ревизионная жалоба, суд, приговор которого обжалуется. В срочных случаях постановление об аресте может принять также председатель. § 126. [Компетенция относительно дальнейших решений] (1) До выдвижения публичного обвинения компетенция относительно дальнейших решений и мер, связанных с предварительным заключением или приостановкой исполнения заключения (§ 116), принадлежит судье, который принял постановление об аресте. Если постановление об аресте принял рассматривающий жалобу суд, то компетенция принадлежит судье, который принял предшествующее решение. Если



подготовительное производство осуществляется в другом населенном пункте или предварительное заключение исполняется в другом населенном пункте, то, в случае ходатайства прокуратуры, судья может передать соответствующую компетенцию судье окружного суда данного населенного пункта. Если населенный пункт разделен на несколько судебных округов, то правительство земли правовым постановлением определяет компетентный окружной суд. Правительство земли может передать это полномочие органу управления юстицией земли.

(2) После выдвижения публичного обвинения компетенция принадлежит суду, который рассматривает дело. После внесения ревизионной жалобы компетенция принадлежит суду, приговор которого обжалуется. Распоряжение об отдельных мерах, в особенности в соответствии с § 119, принимает председатель. В срочных случаях он также может отменить постановление об аресте или приостановить исполнение (§ 116), если прокуратура с этим согласна; в противном случае следует незамедлительно получить решение суда.

(3) Суд, рассматривающий ревизионную жалобу, может отменить постановление об аресте, если он отменяет обжалованный приговор и при принятии этого решения выясняется, что имеются предусмотренные в § 120 абз. 1 предпосылки.

(4) §§ 121 и 122 не затрагиваются. § 126а. [Временное помещение] (1) Если имеются серьезные причины для предположения, что лицо совершило противоправное деяние в состоянии невменяемости или уменьшенной вменяемости (§§ 20, 21 Уголовного кодекса) и будет принято постановление о его помещении в психиатрическую больницу или в лечебное заведение для алкоголиков и наркоманов, то суд может принять постановление о временном помещении на принудительное лечение в одно из этих учреждений, если этого требует общественная безопасность.

(2) Относительно временного помещения соответственно действуют §§ 114 – 115а, 117 – 119, 125 и 126. Если лицо, которое должно быть помещено, имеет законного представителя, то решение должно быть доведено и до него.

(3) Постановление о помещении должно быть отменено, если предпосылки временного помещения более не существуют или если суд в приговоре не постановляет о помещении в психиатрическую больницу или в лечебное заведение для алкоголиков или наркоманов. Подача обжалования не может быть причиной откладывания освобождения. Соответственно действует § 120 абз. 3. § 127. [Временное задержание] (1) Если кого-либо застали на месте преступления или преследуют по горячим следам, и имеются подозрения относительно его побега или нельзя немедленно установить личность, всякое лицо имеет право временно задержать его также и без постановления судьи. Процедура установления личности лица прокуратурой или служащими полиции определяется в соответствии с § 163b абз. 1.

(2) Прокуратура и служащие полиции в случае опасности промедления имеют право на временное задержание и в том случае, если имеются предпосылки для принятия постановления об аресте или постановления о принудительном помещении.

(3) Если преступление может преследоваться только в результате подачи заявления, то временное задержание допустимо и в том случае, если заявление еще не подано. Это соответственно касается и случаев, когда преступление может преследоваться только на основе полномочия или в связи с требованием об осуществлении уголовного преследования. § 127а. [Отказ от установления задержания или его продолжения] (1) Если обвиняемый² не имеет постоянного места жительства или пребывания на территории действия этого закона и если имеются предпосылки для принятия постановления об аресте только в связи с опасностью побега, то можно отказаться от установления его задержания или продолжения задержания, если 1. нет оснований полагать, что в связи с деянием будет назначено наказание в виде лишения

свободы или мера исправления и безопасности с лишением свободы и 2. обвиняемый² внесет приемлемый залог для обеспечения ожидаемого денежного штрафа и

расходов производства.

(2) Соответственно действуют § 116а абз. 1 и 3. § 127b. [Задержание в связи с судебным заседанием] (1) Прокуратура и служащие полиции имеют право на временное задержание лица, которое застали на месте преступления или преследуют, и в тех случаях, если



1. вероятно незамедлительное принятие решения в ускоренном производстве и 2. на основе определенных фактов имеются подозрения относительно того, что задержанный не

явится на судебное заседание.

(2) Постановление об аресте (§ 128 абз. 2 предложение 2) по предусмотренным в абзаце 1 причинам может быть выдано по отношению к подозреваемому в совершении деяния только в том случае, если проведение судебного заседания ожидается в течение одной недели с момента задержания. Постановление об аресте может быть выдано не более чем на одну неделю со дня задержания.

(3) Решение о принятии постановления об аресте принимает судья, ответственный за проведение ускоренного производства. § 128. [Доставление к судье окружного суда] (1) Если задержанного снова не освобождают, то он должен быть незамедлительно, не позднее чем в день после задержания, доставлен к судье окружного суда, в округе которого он был задержан. Судья производит допрос доставленного в соответствии с § 115 абз. 3.

(2) Если судья считает задержание неоправданным или причины для него устраненными, он распоряжается об освобождении. В противном случае он принимает постановление об аресте или постановление о помещении по ходатайству прокуратуры или, если прокурор находится вне пределов досягаемости, - в силу выполнения служебных обязанностей. Соответственно действует § 115 абз. 4. § 129. [Доставление после выдвижения обвинения] Если по отношению к задержанному уже выдвинуто публичное обвинение, то он должен быть доставлен в компетентный суд или незамедлительно, или по распоряжению судьи, к которому он был сначала доставлен; данный суд должен не позднее чем в день после задержания принять решение об освобождении, аресте или временном помещении задержанного. § 130. [Постановление об аресте при преступлениях, преследуемых по заявлению] Если по подозрению в совершении преступления, преследуемого только по заявлению, постановление об аресте было выдано до подачи заявления, то лицо, имеющее право на подачу заявления, а из нескольких таких лиц – по меньшей мере одно следует незамедлительно уведомить о принятии постановления об аресте и поставить в известность о том, что постановление об аресте будет отменено, если заявление не будет подано в течение определяемого судьей срока, который не может быть больше одной недели. Если в течение данного срока заявление о преследовании не подается, то постановление об аресте должно быть отменено. Это соответственно касается и случаев, когда преступление может преследоваться только на основе полномочия или по требованию об уголовном преследовании. Применяется § 120, абз. 3. Раздел 9а. Другие мероприятия по обеспечению уголовного преследования

и исполнения наказания § 131. [Объявление задержания] (1) На основании постановления об аресте или постановления о помещении судья или прокуратура, а в случае опасности промедления – оказывающие ей помощь служащие (§ 152 Закона о судоустройстве) могут объявить задержание.

(2) Если имеются в наличии предпосылки для постановления об аресте или постановления о помещении, принятия которых можно дожидаться без угрозы для успешного результата розыска, то прокуратура и и оказывающие ей помощь служащие (§ 152 Закона о судоустройстве) могут осуществить мероприятия в соответствии с абзацем 1, если это необходимо для временного задержания. Решение о принятии постановления об аресте или постановления о помещении должно быть затем принято незамедлительно, но не позднее чем в течение одной недели.

(3) При преступлении существенного значения в предусмотренных абзацами 1 и 2 случаях судья и прокуратура могут объявить розыск с участием общественности, если другие формы установления места пребывания могут обещать значительно меньший успех или существенно затруднены. При тех же предпосылках в случае опасности промедления и если судья или прокуратура своевременно недостижимы, данные полномочия имеют и оказывающие ей помощь служащие (§ 152 Закона о судоустройстве). В предусмотренных предложением 2 случаях решение прокуратуры должно быть затем незамедлительно принято. Распоряжение утрачивает силу, если это подтверждение не происходит в течение 24 часов.



(4) Личность обвиняемого² должна быть названа с возможной точностью и описана в меру

необходимости; может быть приложено изображение. Могут быть указаны деяние, в совершении которого подозревается лицо, место и время его совершения, а также обстоятельства, которые могут иметь значение для задержания.

(5) Соответственно действуют §§ 115 и 115а. § 131а. [Объявление установления места пребывания] (1) Распоряжение об объявлении установления места пребывания обвиняемого² или свидетеля может быть отдано, если место его пребывания неизвестно.

(2) Абзац 1 распространяется также на объявление установления места пребывания обвиняемого², если оно необходимо для изъятия водительских прав, проведения необходимой для опознания личности процедуры, проведения анализа ДНК или установления идентичности его личности.

(3) На основании объявления установления места пребывания обвиняемого² или свидетеля в случае преступления существенного значения может быть отдано распоряжение о розыске с участием общественности, если обвиняемый² серьезно подозревается в совершении преступления и установление места пребывания иным способом обещает значительно меньший успех или может быть существенно затруднено.

(4) Соответственно действует § 131 абз. 4. При установлении места пребывания свидетеля должно быть четко указано, что разыскиваемое лицо не является обвиняемым². Розыск свидетеля с участием общественности не объявляется, если этому противостоят подлежащие защите преобладающие интересы свидетеля. Изображения свидетеля могут использоваться только в том случае, если установление места пребывания иным способом бесперспективно или может быть существенно затруднено.

(5) Объявления в соответствии с абзацами 1 и 2 могут использоваться при применении всех вспомогательных средств розыска органов уголовного преследования. § 131b. [Опубликование изображений] (1) Опубликование изображений обвиняемого², подозреваемого в совершении преступления существенного значения, допустимо также, если раскрытие преступления, в особенности установление личности неизвестного преступника иным способом обещает значительно меньший успех или может быть существенно затруднено.

(2) Опубликование изображений свидетеля и указания на уголовное производство, являющееся причиной опубликования, допустимы также, если раскрытие преступления существенного значения, в особенности установление личности свидетеля, иным способом бесперспективно или может быть существенно затруднено. При опубликовании должно быть четко указано, что изображенное лицо не является обвиняемым².

(3) Соответственно действует § 131 абз. 4 предложение 1 первая его половина и предложение 2. § 131с. [Распоряжение о проведении мероприятий по розыску и их подтверждение] (1) Распоряжения о розыске в соответствии с § 131а абз. 3 и § 131b могут отдаваться только судьей, в случае опасности промедления - прокуратурой и оказывающими ей помощь служащими (§ 152 Закона о судоустройстве). Розыск в соответствии с § 131а абз. 1 и 2 проводится по распоряжению прокуратуры; в случае опасности промедления распоряжения могут отдаваться также оказывающими ей помощь служащими (§ 152 Закона о судоустройстве).

(2) В случаях неоднократного опубликования в электронных средствах массовой информации, а также при повторном опубликовании по телевидению или в периодических изданиях распоряжение прокуратуры и оказывающих ей помощь служащих (§ 152 Закона о судоустройстве) в соответствии с абзацем 1 предложением 1 утрачивает силу, если не будет подтверждено судьей в течение одной недели. В остальном распоряжения оказывающих прокуратуре помощь служащих (§ 152 Закона о судоустройстве) утрачивают силу, если не будут подтверждены прокуратурой в течение одной недели. § 132. [Прочие мероприятия] (1) Если обвиняемый², серьезно подозреваемый в совершении преступления, не имеет постоянного места жительства или пребывания на территории действия этого закона, однако предпосылки для принятия постановления об аресте отсутствуют, то для обеспечения проведения уголовного производства могут быть отданы распоряжения о том, что обвиняемый² 1. внесет залог, соразмерный с ожидаемым денежным штрафом и издержками производства, и



2. уполномочит лицо, проживающее в округе компетентного суда, получать официальные

документы. Соответственно действует § 116а абз. 1.

(2) Распоряжение может отдаваться только судьей, в случае опасности промедления также

и прокуратурой и оказывающими ей помощь служащими (§ 152 Закона о судоустройстве). (3) Если обвиняемый² не выполняет распоряжение, то на транспортные средства и другие

вещи, которые обвиняемый имеет с собой и которые принадлежат ему, может быть наложен арест. Соответственно действует §§ 94 и 98.

Раздел 9b. Временный запрет заниматься определенной профессиональной

деятельностью § 132а. [Временный запрет заниматься определенной профессиональной деятельностью] (1) Если имеются серьезные основания для предположения о том, что будет наложен запрет заниматься определенной профессинальной деятельностью (§ 70 Уголовного кодекса), то судья может своим решением временно запретить обвиняемому² заниматься определенной профессиональной деятельстью, ее видом, ремеслом или видом ремесла. Соответственно действует § 70 абз. 3 Уголовного кодекса.

(2) Временный запрет заниматься определенной профессиональной деятельностью должен быть отменен, если его причина более не существует или если суд в своем приговоре не установил запрет заниматься определенной профессиональной деятельностью.

Десятый раздел. Допрос обвиняемого² § 133. [Письменный вызов] (1) Обвиняемый² должен быть вызван на допрос в письменной форме.

(2) Вызов может сопровождаться предупреждением о том, что в случае неявки он может быть доставлен в принудительном порядке. § 134. [Привóд] (1) Постановление о незамедлительном привóде обвиняемого² может быть отдано, если имеются основания, которые могли бы оправдать принятие постановления об аресте.

(2) В постановлении о привóде следует точно назвать обвиняемого² и указать преступление, в котором он обвиняется, и причину привóда. § 135. [Незамедлительный допрос] Обвиняемый² должен быть незамедлительно доставлен к судье и допрошен им. На основании постановления о привóде он может быть задержан не позднее чем до окончания дня, следующего за началом привóда. § 136. [Первый допрос] (1) В начале первого допроса обвиняемому² должно быть указано, в каком деянии он обвиняется и какие уголовно-правовые нормы могут быть применены. Ему следует указать, что в соответствии с законом он имеет право высказать свое мнение по поводу обвинения или отказаться от дачи показаний и в любое время, в том числе перед допросом, задать вопросы защитнику, которого он выберет сам. Кроме того, ему необходимо разъяснить, что он может ходатайствовать о получении отдельных доказательств для оправдания. В приемлемых случаях обвиняемому² следует указать на то, что он может выражать свое мнение в письменной форме.

(2) Во время допроса обвиняемому² должна быть предоставлена возможность устранить направленные против него основания для подозрений и доказать говорящие в его пользу факты.

(3) Во время первого допроса обвиняемого² необходимо одновременно уделить внимание установлению его личных обстоятельств. § 136а. [Запрещенные методы допроса] (1) Свобода принятия решений и волеизъявления обвиняемого² не может быть ущемлена в результате жестокого обращения, утомления, физического воздействия, применения средств, мучений, обмана или гипноза. Принуждение может применяться только в той степени, в которой это допускается уголовно-процессуальным правом. Запрещены угроза применения меры, не допустимой в соответствии с нормами, и обещание не предусмотренной законом выгоды.



(2) Применение мер, наносящих ущерб памяти обвиняемого или способностям его

сознания, не разрешается. (3) Запрет в соответствии с абзацами 1 и 2 действителен независимо от согласия

обвиняемого². Показания, данные с нарушением этого запрета, не могут быть использованы и в том случае, если обвиняемый² дает согласие на их использование.

Одиннадцатый раздел. Защита

§ 137. [Выбор защитника] (1) Обвиняемый² на любой стадии производства может воспользоваться помощью защитника. Число выбранных защитников не может превышать трех.

(2) Если обвиняемый² имеет законного представителя, то также и он может самостоятельно выбрать защитника. Соответственно действует абзац 1 предложение 2. § 138. [Выборный защитник] (1) В качестве выборного защитника могут быть выбраны адвокаты, допущенные при одном из немецких судов, а также преподаватели права в немецких высших учебных заведениях.

(2) Другие лица могут быть допущены в качестве выборных защитников только с разрешения суда и, если речь идет о случае обязательной защиты и выбранное лицо не относится к числу лиц, которые могут быть назначены защитниками, - только в сообществе с одним из таких лиц. § 138а. [Отстранение защитника] (1) Защитник может быть отстранен от участия в производстве, если он серьезно либо в степени, оправдывающей открытие судебного разбирательства, подозревается в том, что он

1. принимет участие в деянии, составляющем предмет расследования, 2. злоупотребляет общением с ненаходящемся на свободе обвиняемым² для совершения

преступлений или создания существенной угрозы для безопасности места лишения свободы, или

3. совершил действие, которое в случае осуждения обвиняемого² представляло бы собой укрывательство или приобретение имущества заведомо добытого преступным путем.

(2) От участия в производстве, предметом которого является преступление в соответствии с §

129а, также совместно с § 129b абз. 1 Уголовного кодекса, защитник должен быть отстранен также и в том случае, если определенные факты обосновывают подозрение в том, что он совершил или совершает одно из действий, указанных в абзаце 1 п. 1 и 2.

(3) Отстранение должно быть отменено,

1. если более не существуют его предпосылки, однако не только в связи с тем, что обвиняемый² освобожден,

2. если защитник оправдан на судебном разбирательстве, открытом в связи с приведшими к отстранению обстоятельствами дела, или если в решении суда чести или профессионального дисциплинарного суда наказуемого нарушения профессиональных обязанностей в связи с данными обстоятельствами дела установлено не будет,

3. если не позднее чем года после отстранения не будет открыто судебное разбирательство по уголовному делу или рассмотрение дела в суде чести или профессиональном дисциплинарном суде в связи с обстоятельствами дела, приведшими к отстранению, или не будет принято постановление об аресте.

Отстранение, которое должно быть отменено в соответствии с п. 3, может быть оставлено в силе на определенный срок, однако в целом не более чем на срок еще одного года, если особая сложность или особый объем дела или другая уважительная причина не позволяют принять решение об открытии судебного разбирательства.

(4) В период своего отстранения защитник не может защищать обвиняемого² в других предусмотренных законом производствах. В связи с другими вопросами он не имеет права посещать обвиняемого², который не находится на свободе.

(5) Других обвиняемых² в период своего отстранения защитник не может защищать в том же производстве, в других производствах - в тех случаях, когда их предметом является одно из преступлений в соответствии с § 129а, также совместно с § 129 абз. 1 Уголовного кодлекса, и отстранение проведено в рамках производства, предметом которого также было подобное преступление. Соответственно действует абз. 4.



§ 138b. [Отстранение при угрозе безопасности Федеративной Республики] От участия в производстве, предметом которого является одно из указанных в § 74а абз. 1 п. 3 и § 120 абз. 1 п. 3 Закона о судоустройстве преступлений или невыполнение обязанностей в соответствии с § 138 Уголовного кодекса в связи с преступлениями измены родине или создания угрозы внешней безопасности в соответствии с §§ 94 – 96, 97а и 100 Уголовного кодекса, защитник должен быть отстранен также в том случае, если в связи с определенными фактами обоснованным является предположение, что его участие может представлять угрозу для безопасности Федеративной Республики Германии. Соответственно действуют § 138а абз. 3 предложение 1 п. 1. § 138с. [Компетенция по отстранению; распоряжения суда] (1) Решения в соответствии с §§ 138а и 138b принимает высший суд земли. Если в подготовительном производстве расследование проводилось Федеральным генеральным прокурором или если производство осуществляется в Федеральной судебной палате, то решение принимается Федеральной судебной палатой. Если производство осуществляется в одном из сенатов высшего суда земли или Федеральной судебной палаты, то решение принимается другим сенатом.

(2) Компетентный в соответствии с абзацем 1 суд, после выдвижения публичного обвинения и до набравшего законную силу завершения производства принимает решение по представлению суда, осуществляющего производство по делу, в других случаях по ходатайству прокуратуры. Представление проводится по ходатайству прокуратуры или в силу выполнения служебных обязанностей через посредничество прокуратуры. Если должен быть отстранен защитник, являющийся членом палаты адвокатов, то копия ходатайства прокуратуры в соответствии с предложением 1 или представление суда должны быть доведены до правления соответствующей палаты адвокатов. В ходе процедуры защитник имеет право высказать свое мнение.

(3) Суд, в котором осуществляется производство по делу, может отдать распоряжение о том, что права защитника, вытекающие из §§ 147 и 148, приостанавливаются до принятия компетентным согласно абзаца 1 судом решения об отстранении; он может также распорядиться о приостановке данных прав в связи с указанными в § 138а абз. 4 и 5 случаями. До выдвижения публичного обвинения и после набравшего законную силу завершения производства распоряжение в соответствии с предложением 1 отдает суд, который должен принимать решение об отстранении защитника. Распоряжение отдается в виде не подлежащего обжалованию постановления. На время действия распоряжения суд должен назначить другого защитника для обеспечения прав, вытекающих из §§ 147 и 148. Соответственно действует § 142.

(4) Если суд, в котором осуществляется производство, делает представление в соответствии с абзацем 2 во время судебного разбирательства, то одновременно он должен приостановить или отложить судебное разбирательство до принятия решения судом, компетентным в соответствии с абзацем 1. Судебное разбирательство может быть прервано на срок до тридцати дней.

(5) Если защитник выбывает из производства в соответствии с собственным решением или по желанию обвиняемого² после того, как в соответствии с абзацем 2 было подано ходатайство о его отстранении или дело было представлено компетентному суду для принятия решения, то данный суд может продолжать процедуру отстранения с целью установить допустимость участия выбывшего защитника в производстве. Установление недопустимости приравнивается к отстранению в смысле §§ 138а, 138b, 138d.

(6) Если защитник отстранен от участия в производстве, то на него могут быть возложены причиненные отстранением издержки. Решение об этом принимает суд, в котором осуществляется производство по делу. § 138d. [Процедура при отстранении защитника] (1) Решение об отстранении защитника принимается после устного разбирательства.

(2) Защитник должен быть вызван на устное разбирательство. Срок вызова составляет одну неделю; он может быть сокращен до трех дней. Прокуратура, обвиняемый² и в предусмотренных § 138с абз. 2 предложение 3 случаях правление палаты адвокатов должны быть оповещены о дате устного разбирательства.

(3) Устное разбирательство может проводиться без защитника, если он был вызван в установленном порядке и в вызове содержалось указание на то, что разбирательство может быть проведено в его отсутствие.

(4) На устном разбирательстве должны быть заслушаны присутствующие участники. Объем судебного исследования доказательств суд определяет по своему усмотрению в соответствии со своими обязанностями. О ходе разбирательства составляется протокол; соответственно действуют §§ 271 – 273.



(5) Решение должно быть оглашено в конце устного разбирательства. Если это невозможно,

решение должно быть принято не более чем в течение недели. (6) На решение, которым по указанным в § 138а причинам отстраняется защитник или которое

касается одного из предусмотренных § 138b случаев, допускается немедленная жалоба. Правление палаты адвокатов не имеет права на обжалование. Решение, отклоняющее отстранение защитника в соответствии с § 138а, обжалованию не подлежит. § 139. [Делегирование референдарию] Выбранный защитником адвокат может с согласия выбравшего его лица делегировать защиту сведущему в праве лицу, сдавшему первый государственный экзамен, необходимый для службы в органах юстиции, и занятому на этой службе не менее одного года и трех месяцев. § 140. [Обязательная защита] (1) Участие защитника обязательно, если

1. судебное разбирательство в первой инстанции происходит в высшем суде земли или суде

земли; 2. обвиняемому² вменяется в вину совершение преступления;

3. судопроизводство может привести к запрету на профессию; 4. (отменен) 5. обвиняемый² находился в учреждении на основании распоряжения судьи или с разрешения

судьи и не освобожден как минимум за две недели до начала судебного заседания; 6. для подготовки экспертного заключения о психическом состоянии обвиняемого² может быть

необходимо его помещение в соответствии с § 81; 7. проводится производство по принятию мер судебно-медицинского характера; 8. предыдущий защитник в результате принятия решения отстранен от участия в производстве.

(2) В других случаях председатель состава суда назначает защитника по ходатайству или в силу выполнения служебных обязанностей, если в связи с тяжестью деяния или сложностью обстоятельств дела или правового положения участие защитника представляется целесообразным или если очевидно, что обвиняемый² сам не может защищать себя, в частности, потому что в соответствии с §§ 397а и 406g абз. 3 и 4 пострадавшему был предоставлен адвокат. Ходатайство обвиняемого² с недостатками слуха или речи должно быть удовлетворено.

(3) Назначение защитника в соответствии с абзацем 1 п. 5 может быть отменено, если обвиняемый² освобожден из заключения как минимум за две недели до начала судебного заседания. Назначение защитника в соответствии с § 117 абз. 4 при наличии указанных в абзаце 1 п. 5 предпосылок остается в силе в ходе последующего производства, если не будет назначен другой защитник. § 141. [Назначение защитника] (1) В предусмотренных § 140 абз. 1 и 2 случаях обвиняемому³, еще не имеющему защитника, назначается защитник после того, как в соответствии с § 201 ему выдвигается требование сделать заявление по поводу обвинительного заключения.

(2) Если лишь позднее выясняется, что необходим защитник, то он должен быть назначен незамедлительно.

(3) Защитник может быть назначен также уже в ходе предварительного производства. Прокуратура ходатайствует об этом, если по ее мнению участие защитника в соответствии с § 140 абз. 1 или 2 будет обязательным. После завершения расследования (§ 169а) он должен быть назначен по ходатайству прокуратуры.

(4) Решение о назначении принимает председатель состава суда, компетентного на проведение судебного разбирательства или в котором осуществляется производство. § 142. [Выбор защитника] (1) Защитник, который должен быть назначен, выбирается председателем состава суда по возможности из числа допущенных при одном из судов судебного округа адвокатов. Обвиняемому² должна быть предоставлена возможность в течение срока, который следует установить, назвать одного из адвокатов. Председатель состава суда назначает названного обвиняемым² адвоката, если этому не противостоят важные причины.

(2) В предусмотренных § 140 абз. 1 п. 2 и 5, а также § 140 абз. 2 случаях в качестве защитников в суде первой инстанции могут быть также назначены сведущие в праве лица, сдавшие предусмотренный первый государственный экзамен для службы в органах юстиции и занятые на этой службе не менее одного года и трех месяцев, однако не в том суде, к судьям которого они направлены для обучения.



§ 143. Отзыв назначения Назначение отзывается, если в ближайшее время выбирается другой защитник и он соглашается с этим. § 144. (отменен) § 145. Отсутствие защитника (1) Если в деле, в котором защита является необходимой, защитник отсутствует в судебном заседании, преждевременно покидает его или отказывается от осуществления защиты, то председатель состава суда должен назначить подсудимому другого защитника. Суд может также принять постановление об отложении дела. (2) Если необходимый защитник назначается в соответствии с § 141 абз. 2 только в ходе судебного разбирательства, то суд может принять постановление об отложении разбирательства. (3) Если новоназначенный защитник заявит, что ему не остается необходимого для подготовки защиты времени, то разбирательство должно быть приостановлено или отложено. (4) Если отложение необходимо по вине защитника, то на него возлагаются возникшие в связи с этим расходы. § 145а. Вручения защитнику (1) Выбранный защитник, доверенность которого находится в деле, а также назначенный защитник считаются правомочными принимать вручения и иные сообщения для обвиняемого². (2) Повестка о вызове обвиняемого² в суд может быть направлена защитнику только тогда, если он в находящейся в деле доверенности четко уполномочен на принятие вызовов в суд. § 116а абз. 2 не затрагивается. (3) Если какое-либо решение вручается защитнику в соответствии с абзацем 1, то обвиняемый² информируется об этом; одновременно он получает неформальную копию решения. Если решение вручается обвиняемому², то одновременно об этом информируется защитник, так же и в том случае, если в деле не имеется письменной доверенности; при этом он получает неформальную копию решения. § 146. Общий защитник Один защитник не может одновременно защищать несколько обвиняемых² за совершение того же самого деяния. В одном процессе он так же не может защищать несколько обвиняемых² за совершение различных деяний. § 146а. Отклонение выбранного защитника (1) Если кто-то избран в качестве защитника, хотя в наличии имеются предусмотренные § 137 абз. 1 предложение 2 или § 146 предпосылки, то он отклоняется в качестве защитника как только об этом станет известно; действует тоже самое, если предпосылки § 146 возникнут после избрания. Если в предусмотренных § 137 абз. 1 предложение 2 случаях несколько защитников заявляют об их избрании и если в связи с этим будет превышено количество избираемых защитников, то все они отклоняются. Решение об отклонении принимает суд, который рассматривает дело или был бы уполномочен на судебное рассмотрение дела. (2) Действия, которые защитник совершил до отклонения, не являются недействительными только потому, что существовали предусмотренные § 137 абз. 1 предложение 2 или § 146 предпосылки.



§ 147. Ознакомление защитника с материалами дела (1) Защитник имеет право знакомиться с материалами, которые имеются в распоряжении суда или предоставлялись бы ему в случае выдвижения обвинения, а также осматривать официально хранимые вещественные доказательства. (2) Если в материалах дела еще не отмечено об окончании дознания, то защитнику может быть отказано в ознакомлении с материалами или отдельными документами дела, а также осмотр официально хранимых вещественных доказательств, если оно угрожает цели дознания. (3) В ознакомлении с протоколами допроса обвиняемого² и таковыми судейскими следственными действиями, при совершении которых присутствие адвоката было разрешено или должно было быть разрешено, а также с заключениями экспертов защитнику не может быть запрещено на любой стадии процесса. (4) По его ходатайству, если этому не противостоят важные основания, материалы дела за исключением вещественных доказательств могут предоставляться защитнику для ознакомления с ними в его служебном помещении или в месте его проживания. Решение по ходатайству обжалованию не подлежит. (5) О предоставлении возможности ознакомления с материалами дела в подготовительном производстве и после вступившего в законную силу окончания процесса решение принимает прокуратура, в остальных случаях председатель занимающегося делом состава суда. Если прокуратура отказывает в ознакомлении с материалами дела после того, как она сделала отметку в деле об окончании дознания, если она отказывает в ознакомлении в соответствии с абзацем 3 или если обвиняемый² не находится на свободе, то можно подать ходатайство о принятии судебного решения в соответствии с § 161а абз. 3 предложения 2-4. В этих решениях не указываются основания, если их оглашение угрожает цели расследования. (6) Если основание для отказа в ознакомлении с материалами дела не отпало до этого, то прокуратура отменяет распоряжение не позднее окончания дознания. Защитнику сообщается об этом как только право на ознакомление с материалами дела снова существует без ограничений. (7) Обвиняемому², который не имеет защитника, могут предоставляться сведения и выписки из материалов дела, если при этом не возникает угрозы цели расследования и этому не противостоят заслуживающие защиты преобладающие интересы третьих лиц. Соответственно действуют абзац 5 и § 477 абз. 5. § 148. Контакты с обвиняемым² (1) Обвиняемому², также если он не находится на свободе, разрешаются письменные и устные контакты с защитником. (2) Если обвиняемый² не находится на свободе и предметом расследования является преступление предусмотренное § 129а, также и в соединении с § 129b абз. 1 Уголовного кодекса, то письменные документы и иные предметы возвращаются, если их отправитель не заявляет о согласии на то, что они сначала передаются судье. То же самое действует при предусмотренных в предложении 1 предпосылках для письменных контактов между обвиняемым² и защитником в другом урегулированном законом процессе. Если письменные контакты в соответствии с предложением 1 или 2 контролируются, то для разговора между обвиняемым² и защитником предусматриваются



приспособления, которые исключают передачу письменных документов и иных предметов. § 148а. Осуществление мероприятий контроля (1) На осуществление мероприятий контроля в соответствии с § 148 абз. 2 компетентен судья окружного суда, в округе которого находится место лишения свободы. Если делается донесение в соответствии с § 138 Уголовного кодекса, то письменные документы или иные предметы, в связи с которыми возникает обязанность на совершение донесения, временно принимаются на хранение; нормы про арест имущества не затрагиваются. (2) Судья, который уполномочен на мероприятия по контролю, не занимается и не может заниматься предметом расследования. Судья обязан сохранять тайну относительно сведений, которые он получает при осуществлении контроля; § 138 Уголовного кодекса не затрагивается § 149. Допуск помощников (1) Супруг или совместно проживающее с подсудимым лицо допускаются в судебное заседание как помощники и по их требованию заслушиваются. Время и место судебного заседания должны сообщаться им своевременно. (2) Тоже самое действует относительно законного представителя подсудимого. (3) В рамках предварительного производства допуск таких помощников осуществляется по усмотрению судьи. § 150. (отменен)

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Первый раздел. Публичное обвинение

§ 151. Обвинительный принцип Открытие судебного расследования обусловлено выдвижением обвинения. § 152. Орган обвинения, принцип официальности (1) На выдвижение публичного обвинения уполномочена прокуратура. (2) Она, если законом не предусмотрено иного, обязана действовать в связи с любым преследуемым преступлением, если в наличии имеются достаточные фактические основания. § 152а. Уголовное преследование депутатов Нормы законов земли о предпосылках, в соответствии с которыми может быть начато или продолжено уголовное преследование против членов органа законодательства, действуют также и для других земель Федеративной Республики Германия и Федерации. § 153. Отказ от преследования в связи с незначительностью (1) Если предметом производства является малозначительное преступление, то прокуратура с согласия уполномоченного на открытие судебного разбирательства суда может отказаться от преследования, если вина совершившего преступление рассматривается как незначительная и не существует публичного интереса в преследовании. Согласия суда не требуется относительно малозначительного преступления, которое не преследуется наказанием в установленном минимальном размере и последствия его совершения являются минимальными. (2) Если обвинение выдвинуто, то суд на любой стадии процесса при имеющихся предусмотренных в абзаце 1 предпосылках может с согласия прокуратуры и обвиняемого³ прекратить производство дело производством. Согласия обвиняемого³ не требуется, если судебное заседание не может проводиться в связи с указанными в § 205 основаниями или осуществляется в предусмотренных в § 231 абз. 1 и §§ 232 и 233



случаях в его отсутствие. Решение принимается в виде постановления. Постановление обжалованию не подлежит. § 153а. Прекращение производства дела производством при исполнении обязательств и указаний (1) С согласия уполномоченного на открытие судебного разбирательства суда и обвиняемого² прокуратура при незначительном преступлении может временно отказаться от выдвижения публичного обвинения и одновременно возложить на обвиняемого обязанности и указания, если они способны устранить публичный интерес на уголовное преследование и этому не противостоит тяжесть вины. В качестве обязанностей и указаний особенно устанавливаются, 1. совершение определенного действия для возмещения причиненного деянием ущерба, 2. внесение денежной суммы в пользу общественно полезной организации или государственного бюджета, 3. совершение иных общественно полезных действий, 4. выполнение обязанностей по содержанию в определенном размере, 5. серьезно пытаться достигнуть договоренности с потерпевшим (договоренность преступник-жертва) и

при этом возместить все последствия деяния полностью или в значительной степени или пытаться достичь их возмещения, или

6. принять участие в вводном семинаре в соответствии с § 2b абз. 2 предложение 2 или § 4 абз. 8 предложение 4 Закона о дорожном движении.

Для исполнения обязанностей и указаний прокуратура устанавливает обвиняемому² срок, который в предусмотренных предложением 2 п. 1-3, 5 и 6 случаях составляет не более шести месяцев, а в предусмотренных предложением 2 п. 4 случаях – один год. Прокуратура может позднее отменить обязанности и указания и один раз продлить срок на три месяца; с согласия обвиняемого² она может впоследствии также возлагать и отменять обязанности и указания. Если обвиняемый² выполняет обязанности и указания, то деяние не может больше преследоваться как малозначительное преступление. Если обвиняемый² не выполняет обязанности и указания, то действия, которые он совершил для их выполнения, не возмещаются. § 153 абз. 1 предложение 2 соответственно действует в предусмотренных предложением 2 п. 1-5 случаях. (2) Если обвинение уже выдвинуто, то суд с согласия прокуратуры и обвиняемого³ может до конца судебного рассмотрения, в котором последний раз могут быть проверены фактические обстоятельства, временно прекратить дело производством и одновременно возложить на обвиняемого³ предусмотренные в абзаце 1 предложения 1 и 2 обязательства и указания. Соответственно действует абзац 1 предложения 3-6. Решение в соответствии с предложением 1 принимается в виде постановления. Постановление обжалованию не подлежит. Предложение 4 действует и в отношении подтверждения того, что возложенные в соответствии с предложением 1 обязанности и указания выполнены. (3) В течение установленного на исполнение обязанностей и указаний строка истечение срока давности приостанавливается. § 153b. Отказ от обвинения; прекращение дела производством (1) Если существуют предпосылки, при наличии которых суд может отказаться от вынесения наказания, то прокуратура может с согласия суда, который был бы компетентен на проведение судебного разбирательства, отказаться от выдвижения публичного обвинения. (2) Если обвинение уже выдвинуто, то суд до начала судебного разбирательства может с согласия прокуратуры и обвиняемого³ прекратить дело производством. § 153с. Непреследование деяний за границей (1) Прокуратура может отказаться от преследования преступлений, 1. которые совершены за пределами территории действия этого закона или которые совершил один из

участников деяния, совершенного за пределами территории действия этого закона, 2. которые совершил иностранец внутри страны на иностранном судне или воздушном судне, если в предусмотренных §§ 129 и 129а, соответственно также в соединении с § 129b абз. 1, Уголовного кодекса случаях объединение не существует или существует незначительно внутри страны и совершенные внутри страны действия по соучастию являются незначительными или ограничиваются простым членством. Относительно деяний, которые наказываются в соответствии с Международным уголовным кодексом, действует § 153f.



(2) Прокуратура может отказаться от преследования деяния, если за это деяние за границей относительно обвиняемого² уже исполнено наказание и ожидаемое в стране наказание после присоединения к иностранному не имеет веса или обвиняемый² в связи с деянием за границей был законно оправдан. (3) Прокуратура может также отказаться от преследования преступлений, которые совершены на территории действия этого закона в связи с совершенной за пределами этой территории деятельностью, если осуществление производства может создать угрозу возникновения значительного вреда для Федеративной Республики Германия или если преследованию противостоят иные более важные публичные интересы. (4) Если обвинение уже выдвинуто, то прокуратура может в предусмотренных абзацем 1 п. 1, 2 и абзацем 2 случаях отозвать обвинение на любой стадии производства и прекратить дело производством, если осуществление производства может создать угрозу возникновения значительного вреда для Федеративной Республики Германия или если преследованию противостоят иные более важные публичные интересы. (5) Если производство по делу имеет своим предметом преступления предусмотренного в § 74а абз. 2-6 и § 120 абз. 1 п. 2-7 Закона о судоустройстве вида, то такие полномочия принадлежат Федеральному генеральному прокурору. § 153d. Отказ от уголовного преследования политических преступлений (1) Федеральный генеральный прокурор может отказаться от преследования преступлений предусмотренного в § 74а абз. 1 п. 2-6 и в § 120 абз. 1 п. 2-7 Закона о судоустройстве вида, если проведение производства по делу может создать угрозу возникновения значительного вреда для Федеративной Республики Германия или если преследованию противостоят иные более важные публичные интересы. (2) Если обвинение уже выдвинуто, то Федеральный генеральный прокурор при наличии предусмотренных в абзаце 1 предпосылок может отозвать обвинение и прекратить дело производством на любой стадии производства. § 153е. Отказ от уголовного преследования при деятельном раскаянии (1) Если производство по делу в качестве своего предмета имеет преступления предусмотренного в § 74а абз. 1 п. 2-4 и в § 120 абз. 1 п. 2-7 Закона о судоустройстве вида, то Федеральный генеральный прокурор с согласия компетентного в соответствии с § 120 Закона о судоустройстве высшего суда земли отказаться от преследования такого деяния, если преступник после деяния, до того как ему стало известно о его обнаружении, способствовал тому, чтобы устранить опасность для существования или безопасности Федеративной Республики Германия или конституционного строя. Тоже самое действует, если преступник внес свой вклад таким образом, что он после совершения деяния раскрыл служебному органу касающуюся его информацию о попытке государственной измены, создании опасности для демократического правового государства или измены родине и создания опасности для внешней безопасности.

(2) Если обвинение уже выдвинуто, то компетентный в соответствии с § 120 Закона о судоустройстве высший суд земли с согласия Федерального генерального прокурора может прекратить производство по делу при наличии предусмотренных в абзаце 1 предпосылок. § 153f. Отказ от уголовного преследования преступлений предусмотренных Международным уголовным кодексом (1) Прокуратура может отказаться от преследования деяния, за которое предусмотрено наказание в соответствии с §§ 6-14 Международного уголовного кодекса, в предусмотренных § 153с абз. 1 п. 1 и 2 случаях, если обвиняемый² не пребывает на территории страны и такое пребывание также и не ожидается. Если в предусмотренных § 152с абз. 1 п. 1 случаях обвиняемый² является немцем, то это действует только тогда, если деяние преследуется в международном суде или государством, на территории которого деяние совершено и его гражданин является потерпевшим в связи с этим деянием. (2) Особенно прокуратура может отказаться от преследования деяния, за которое в соответствии с §§ 6-14 Международного уголовного кодекса предусмотрено наказание, в предусмотренных § 152с абз. 1 п. 1 и 2 случаях, если 1. не существует подозрений относительно немца в совершении деяния, 2. деяние не совершено против немца, 3. подозреваемый в совершении деяния не находится на территории страны и такое пребывание также и не

ожидается и 4. деяние преследуется международным судом или государством, на территории которого деяние было

совершено и гражданин которого подозревается в совершении деяния или гражданин которого стал потерпевшим от этого деяния.



То же самое действует, если обвиняемый в совершении за границей деяния иностранец находится на территории страны, но исполнены предусмотренные предложением 1 п. 2 и 4 предпосылки и передача международному суду или выдача преследующему государству является допустимой и планируется. (3) Если в предусмотренных абзацем 1 или 2 случаях публичное обвинение уже выдвинуто, то прокуратура может на любой стадии производства отозвать обвинение и прекратить дело производством. § 154. Незначительные дополнительные преступления (1) Прокуратура может отказаться от преследования деяния, 1. если наказание или меры исправления и безопасности, к которым может привести преследование,

наряду с наказанием или мерой исправления и безопасности, которые законно уже установлены относительно обвиняемого² за иное деяние или которые его ожидают за иное деяние, не имеют особенно значительного веса или

2. наряду с этим, если приговор за это деяние не ожидается в приемлемые сроки и если наказание или мера исправления и безопасности, которая законно уже установлена относительного обвиняемого² или которая его ожидает за иное деяние, считается достаточной для воздействия на совершившего деяние и для защиты правового порядка.

(2) Если публичное обвинение уже выдвинуто, то суд может по ходатайству прокуратуры на любой

стадии производства временно прекратить дело производством. (3) Если производство по делу временно прекращено с учетом уже законно вынесенного наказания или

меры исправления и безопасности за иное деяние, то оно, если еще не прошли сроки давности, снова может быть возобновлено, если законно вынесенное наказание или мера исправления и безопасности позднее отменены.

(4) Если производство по делу временно прекращено с учетом ожидаемого наказания или меры исправления и безопасности за иное деяние, то оно, если еще не прошли сроки давности, снова может быть возобновлено в течение трех месяцев после вступления в законную силу приговора за совершение иного деяния.

(5) Если суд временно прекратил дело производством, то для возобновления необходимо постановление суда. § 154а. Ограничение уголовного преследования (1) Если отдельные части деяния, которые можно отделить, или отдельные из нескольких нарушений закона, которые совершены в рамках того же самого деяния, подпадающие 1. под ожидаемое наказание или меру исправления и безопасности или 2. наряду с наказанием или мерой исправления и безопасности, которые уже законно вынесены

относительно обвиняемого² в связи совершением иного деяния или которых он ожидает в связи с совершением иного деяния,

не являются особенно значительными, то преследование может быть ограничено остальными частями деяния или остальными нарушениями закона. Соответственно действует § 154 абз. 1 п. 2. Об ограничении делается пометка в деле. (2) После подачи обвинительного заключения суд может на любой стадии производства по делу с согласия прокуратуры установить ограничение. (3) Суд на любой стадии производства снова может присоединить отпавшие части деяния или нарушения закона к рассмотрению в рамках производства. Ходатайство прокуратуры о присоединении удовлетворяется. Если отпавшие части деяния снова присоединяются, то соответственно применяется § 265 абз. 4. § 154b. Выдача и высылка из пределов страны (1) От выдвижения публичного обвинения можно отказаться, если обвиняемый² выдается в связи с совершением деяния иностранному правительству. (2) Тоже самое действует, если он выдается иностранному правительству или передается международному уголовному суду в связи с совершением иного деяния и наказание или мера исправления и безопасности, к которым может привести преследование внутри страны, наряду с наказанием или мерой исправления и безопасности, которые уже законно вынесены в отношении его за границей или которые его ожидают за границей, не имеют веса. (3) От выдвижения публичного обвинения можно также отказаться, если обвиняемый² высылается с территории действия этого федерального закона.



(4) Если в предусмотренных абзацами 1-3 случаях публичное обвинение уже выдвинуто, то по ходатайству прокуратуры суд временно прекращает дело производством. § 154 абз. 3-5 соответственно действует с тем условием, что срок, предусмотренный абзацем 4, составляет один год. § 154с. Жертвы принуждения или вымогательства Если совершено принуждение или вымогательство (§§ 240, 253 Уголовного кодекса) путем угроз объявить о совершении преступления, то прокуратура может отказаться от преследования деяния, об объявлении о котором угрожали, если в связи с тяжестью деяния наказание не будет являться неизбежным. § 154d. Разрешение гражданского или административно-правового предварительного вопроса Если выдвижение публичного обвинения в связи с проступком зависит от решения вопроса, который разрешается в соответствии с гражданским или административным правом, то прокуратура может определить срок для разрешения вопроса в гражданском или административном судопроизводстве. Об этом информируется лицо, сообщившее о правонарушении. После окончания срока безрезультатно, прокуратура может прекратить дело производством. § 154е. Уголовное или дисциплинарное производство в связи с ложным подозрением или оскорблением (1) От выдвижения публичного обвинения в связи с ложным подозрением или оскорблением (§§ 164, 185-188 Уголовного кодекса) необходимо отказаться, пока в связи с заявленным или утверждаемым действием осуществляется уголовное или дисциплинарное производство. (2) Если публичное обвинение или частное обвинение уже выдвинуто, то суд прекращает дело производством до окончания уголовного или дисциплинарного производства в связи с заявленным или утверждаемым действием. (3) До окончания уголовного или дисциплинарного производства в связи с заявленным или утверждаемым действием приостанавливается истечение сроков давности преследования за ложное подозрение или оскорбление. § 155. Объем расследования (1) Расследование и соответствующее решение распространяется только на указанное в обвинении деяние и на обвиняемых в обвинении лиц. (2) В рамках этих границ суды имеют право и обязаны к совершению самостоятельных действий; особенно при применении уголовного закона они не связаны поданными ходатайствами. § 155а. Соглашение преступник-жертва Прокуратура и суд должны на любой стадии производства проверять возможность достижения соглашения между обвиняемым² и потерпевшим. В приемлемых случаях они должны способствовать этому. Против четкого заявленного нежелания потерпевшего договоренность не может быть принята. § 155b. Достижение соглашения (1) Прокуратура и суд могут, с целью достижения соглашения преступник-жертва или возмещения ущерба, в силу выполнения служебных обязанностей с помощью уполномоченного ими на такие действия органа или по его ходатайству передавать ему необходимую информацию личного характера. Документы могут также пересылаться уполномоченному органу, если предоставление информации потребовало бы неадекватной нагрузки. Непубличному органу указывается на то, что он может использовать переданную информацию только для целей достижения соглашения преступник-жертва или возмещения ущерба. (2) Уполномоченный орган может обрабатывать или использовать переданную в соответствии с абзацем 1 информацию личного характера, если это необходимо только для достижения соглашения преступник-жертва или возмещения ущерба и этому не противостоят требующие защиты интересы потерпевшего. Он может получать информацию личного характера, а также обрабатывать и использовать полученную информацию, если затронутое лицо дает на это согласие и это необходимо для достижения соглашения преступник-жертва или возмещения ущерба. После окончания его деятельности он информирует в необходимом объеме прокуратуру или суд. (3) Если уполномоченный орган является непубличным, также применяются нормы Третьего раздела Федерального закона о защите личных данных, если информация обрабатывается не в/или из банков данных. (4) Документы с указанной в абзаце 2 предложениях 1 и 2 информацией личного характера должны быть уничтожены уполномоченным органом с истечением одного года после окончания уголовного производства. Прокуратура или суд в силу выполнения служебных обязанностей немедленно сообщают уполномоченному органу о времени окончания производства. § 156. Никакого отзыва обвинения Публичное обвинение не может быть отозвано после открытия судебного разбирательства.



§ 157. Понятие «обвиняемого³» и «подсудимого» В значении этого закона обвиняемым³ является обвиняемый², против которого выдвинуто публичное обвинение, подсудимым является обвиняемый² или обвиняемый³, против которого принято постановление о начале судебного разбирательства.

Второй раздел. Подготовка публичного обвинения

§ 158. Донесение о преступлении; заявление о возбуждении дела частного обвинения (1) Донесение о преступлении и заявление о возбуждении дела частного обвинения могут быть поданы в прокуратуру, органам и служащим полицейской службы и окружным судам в устной или письменной форме. Устное донесение документируется. (2) При преступлениях, преследование которых открывается только по заявлению, заявление должно быть подано в суд или прокуратуру в письменной форме или путем составления протокола, а в иной орган в письменной форме. § 159. Неестественная смерть; обнаружение трупа (1) Если имеются основания для того, что кто-то умер неестественной смертью, или будет найден труп незнакомого лица, то полицейские органы и органы общины обязаны немедленно сообщить об этом прокуратуре или окружному суду. (2) Для захоронения необходимо письменное разрешение прокуратуры. § 160. Производство дознания (1) Как только прокуратура на основе донесения или иным путем получает сведения о подозрении в совершении преступления, она должна для принятия решения о том, необходимо ли выдвигать публичное обвинение, исследовать обстоятельства дела. (2) Прокуратура должна исследовать служащие не только изобличению, но и снятию ответственности обстоятельства и заботиться о получении доказательств, относительно которых существует опасность их утраты. (3) Дознание прокуратуры должно распространяться также и на обстоятельства, которые имеют значение для определения правовых последствий деяния. Для этого она может использовать помощь суда. (4) Недопустимы те мероприятия, которым противостоят особенные нормы применения федеральных законов или соответствующих земельных законов. § 161. Дознание; использование информации от скрытого дознания (1) Для предусмотренной в § 160 абз. 1-3 цели прокуратура уполномочивается требовать от всех органов информацию и самой проводить дознание любого вида или действовать через органы или служащих полицейской службы, если иные законодательные нормы не регулируют ее полномочия иным особенным образом. Органы и служащие полицейской службы обязаны выполнять поручения и задания прокуратуры и в этом случае они уполномочены требовать информацию от всех органов. (2) Полученная в/или из жилища информация личного характера с помощью применения технических средств для обеспечения хода непубличного дознания на основе полицейского права может быть использована только с соблюдением принципа адекватности для целей доказывания (статья 13 абз. 5 Основного закона), если окружной суд (§ 162 абз. 1), в округе которого находится давший распоряжение орган, установил правомерность этой меры; в случае опасности промедления решение судьи должно быть получено как можно быстрее. § 161а. Допрос свидетелей и экспертов прокуратурой (1) Свидетели и эксперты обязаны явиться по вызову прокуратуры и давать показания относительно дела или подготовить заключение. Если не предусмотрено иного, соответственно действуют нормы шестого и седьмого разделов первой книги относительно свидетелей и экспертов. Допрос под присягой остается на усмотрение судьи. (2) При неправомерной неявке или неправомерном отказе свидетеля или эксперта прокуратура имеет право на предусмотренные в §§ 51, 70 и 77 меры. Но установление содержания под стражей остается за судьей; уполномоченным является окружной суд, в округе которого находится прокуратура, которая подает об этом ходатайство. (3) На решение прокуратуры в соответствии с абзацем 2 предложение 1 можно подать ходатайство о принятии судебного решения. Относительно ходатайства решение принимает, если в § 120 абз. 3 предложение 1 и § 135 абз. 2 Закона о судоустройстве не установлено иное, суд земли, в округе которого находится прокуратура. Соответственно действуют §§ 297-300, 302, 306-309, 311а, а также нормы о возложении связанных с рассмотрением жалобы расходов. Решение суда обжалованию не подлежит.



(4) Если прокуратура обращается с ходатайством к иной прокуратуре о допросе свидетеля или эксперта, то полномочия в соответствии с абзацем 1 предложение 2 принадлежат также и прокуратуре, которой подано ходатайство. § 162. Следственные действия судьи (1) Если прокуратура считает необходимым совершение следственного действия судьей, то она подает ее ходатайства в окружной суд, в округе которого этой действие должно быть совершено. Если она считает необходимыми распоряжения судьи о проведении следственных действий в более чем одном округе, то она подает ходатайства в окружной суд, в округе которого она находится. Предложение 2 не действует для производимых судьей допросов, а также тогда, когда прокуратура считает, что для успеха следственных действий возникает угроза в связи с задержкой, которая может возникнуть ввиду подачи ходатайства в уполномоченный в соответствии с предложением 2 окружной суд. (2) Компетенция окружного суда не затрагивается в связи с изменением после внесения ходатайства обстоятельств, которые ее установили. (3) Судья должен проверить, допустимо ли действие, о котором подается ходатайство, с точки зрения закона относительно данного случая. § 163. Задания полиции (1) Органы и служащие полицейской службы обязаны расследовать преступления и принимать все не позволяющие задержки распоряжения для предотвращения препятствованию установления истины по делу. С этой целью они уполномочены подавать ходатайства во все органы о получении информации, в случае опасности задержки также требовать информацию, а также производить дознание любого вида, если иные законодательные нормы не регулируют их полномочия иным особенным образом. (2) Органы и служащие полицейской службы незамедлительно передают результаты их разбирательства прокуратуре. Если необходимы быстрые следственные действия судьи, то передача может производиться непосредственно в окружной суд. § 163а. Допрос обвиняемого² (1) Допрос обвиняемого² производится не позднее чем до окончания дознания, разве только что расследование ведет к его прекращению. В простых делах считается достаточным, если ему предоставляется возможность высказаться письменно. (2) Если обвиняемый² подает ходатайство о собирании оправдывающих его доказательств, то они должны быть собраны, если они имеют значение для дела. (3) Обвиняемый² обязан являться по вызову прокуратуры. Соответственно действуют §§ 133-136а и 168с абз. 1 и 5. О законности принудительного привода по ходатайству обвиняемого² решение принимает суд; применяется § 161а абз. 3 предложение 2-4. (4) При первом допросе обвиняемого² служащими полиции обвиняемому² сообщается, какое деяние ему вменяется. В остальном при допросе обвиняемого служащими полицейской службы применяются § 136 абз. 1 предложения 2-4, абз. 2, 3 и § 136а.

(5) При допросе свидетеля или эксперта служащими полицейской службы применяются § 52 абз. 3, § 55 абз. 2 и § 81с абз. 3 предложение 2 совместно с § 52 абз. 3 и § 136а. § 163b. Установление личности (1) Если кто-то подозревается в совершении преступления, то прокуратура и служащие полицейской службы могут совершать необходимые для установления его личности действия; соответственно действует § 163а абз. 4 предложение 1. Подозреваемый может быть задержан, если установление личности иным способом не может быть произведено или может быть сопряжено со значительными трудностями. С учетом установленных в предложении 2 предпосылок допускаются также и обыск подозреваемого лица и находящихся при нем вещей, а также проведение мероприятий криминалистического характера. (2) Если и поскольку это необходимо для раскрытия преступления, может быть также установлена личность лица, которое не подозревается в совершении преступления; соответственно действует § 69 абз. 1 предложение 2. Меры предусмотренного в абзаце 1 предложение 2 вида не могут совершаться, если они по своему значению для дела являются неадекватными; меры предусмотренного в абзаце 1 предложение 3 вида не могут быть совершены против воли соответствующего лица. § 163с. Лишение свободы для установления личности (1) Лицо, которого касается мера в соответствии с § 163b, не может ни в коем случае задерживаться дольше, чем это необходимо для установления его личности. Задержанное лицо немедленно доставляется судье окружного суда, в округе которого оно было задержано, с целью принятия решения о допустимости и продолжительности лишения свободы, разве только что получение решения судьи потребует больше времени, нежели это необходимо для установления личности.



(2) Задержанное лицо имеет право на то, чтобы об этом было немедленно сообщено родственнику или лицу, которому оно доверяет. Ему предоставляется возможность сообщить об этом родственнику или лицу, которому оно доверяет, разве только что оно подозревается в совершении преступления и сообщением создается угроза цели расследования. (3) Лишение свободы с целью установления личности не может превышать времени в двенадцать часов. (4) Если личность установлена, то в предусмотренных § 163b абз. 2 случаях подготовленные в связи с установлением личности документы уничтожаются. § 163d. «Траловый розыск» (1) Если определенные факты обосновывают подозрение, что совершено 1. одно из предусмотренных в § 111 преступлений

или 2. одно из предусмотренных в § 100а предложение 1 п. 3 и 4 преступлений, то получаемые в связи с контролем пограничной полиции, в предусмотренном п. 1 случае также и при контроле личности в соответствии с § 111, данные относительно идентичности лиц, а также обстоятельства, которые могут иметь значение для прояснения преступления или для задержания преступника, могут быть записаны, если факты дают основания предполагать, что оценка данных может привести к задержанию преступника или к прояснению обстоятельств преступления и такая мера не является по своему значению для дела неадекватной. Это действует также и в том случае, если в предусмотренном предложением 1 случае паспорта и удостоверения личности считываются автоматически. Передача данных допускается только органам уголовного преследования. (2) Распоряжение о мерах предусмотренного в абзаце 1 вида может быть принято только судьей, а в случае опасности задержки также и прокуратурой и оказывающими ей помощь служащими (§ 152 Закона о судоустройстве). Если прокуратура или один из оказывающих ей помощь служащих принял такое распоряжение, то прокуратура незамедлительно подает ходатайство о подтверждении судьей этого распоряжения. Распоряжение утрачивает силу, если оно не будет подтверждено судей в течение трех дней. (3) Распоряжение принимается в письменной форме. Оно должно так точно обозначать лиц, данные о которых должны сохраняться, в соответствии с определенными признаками или свойствами, насколько это возможно на основе существующих на момент распоряжения сведений о подозреваемом или подозреваемых в совершении преступления. Устанавливается вид и продолжительность мероприятий. Распоряжение должно определять границы территории и предусматривать срок не более трех месяцев. Допускается одноразовое продление не более чем на три последующих месяца, если продолжают существовать указанные в абзаце 1 предпосылки. (4) Если предпосылки для принятия распоряжения более не существуют или достигнута цель предусмотренных в распоряжении мероприятий, то они немедленно прекращаются. Полученные в связи с мероприятиями данные личного характера немедленно уничтожаются, если они не нужны или более не необходимы для уголовного производства; запись данных, которая превышает строк проведения мероприятий (абзац 3) более чем на три месяца, не допускается. Об уничтожении информируется прокуратура. Записанные данные личного характера могут использоваться только для уголовного производства. Их использование с другими целями допускается только в том случае, если во время оценки записавшего их органа появляются сведения, которые необходимы для раскрытия другого преступления или для розыска лица, которое объявлено в розыск, или для установления его места нахождения в связи с уголовным преследованием или исполнением уголовного наказания.

(5) О предусмотренных в абзаце 1 мероприятиях информируются лица, относительно которых после оценки данных проводилось дальнейшее дознание, разве только что это не создает угрозы для цели расследования или общественной безопасности. § 163е. Назначение полицейского наблюдения (1) О назначении полицейского наблюдения в связи с полицейским контролем, который позволяет установить личности, может быть принято распоряжение, если имеются достаточные фактические основания для того, что совершено тяжкое преступление. Распоряжение может быть направлено только против обвиняемого² и может быть принято только в том случае, если расследование фактических обстоятельств дела или установление места пребывания преступника иным способом было бы менее успешным или существенно затруднено. Относительно иных лиц такая мера допускается только в том случае, если на основе определенных фактов допускается, что они связаны с преступником или такая связь будет установлена, что такая мера приведет к расследованию фактических обстоятельств дела или к установлению места пребывания преступника и иной способ был бы менее успешным или значительно затруднен.



(2) Номерные знаки автомобиля могут быть назначены для их отслеживания, если автомобиль зарегистрирован за заявленным в соответствии с абзацем 1 лицом или используется им или до этого времени неизвестным по имени лицом, которое подозревается в тяжком преступлении. (3) Также может быть сообщена информация личного характера в случае появления лица, сопровождающего заявленное лицо, или водителя отслеживаемого автомобиля. (4) Постановление о назначении полицейского наблюдения может принять только судья. В случае опасности промедления распоряжение может быть принято прокуратурой. Если распоряжение приняла прокуратура, то она немедленно подает ходатайство о подтверждении такого распоряжения судьей. Распоряжение утрачивает силу, если в течение трех дней оно не будет подтверждено судьей. Распоряжение может ограничиваться сроком не более одного года. Соответственно действует § 100 абз. 2 предложение 5. § 163f. Долгосрочная обсервация (1) Если существуют достаточные основания для того, что совершено тяжкое преступление, то может быть принято распоряжение о планомерном осуществлении наблюдения за обвиняемым², которое 1. осуществляется беспрерывно дольше 24 часов или 2. должно осуществляться более двух суток (долгосрочная обсервация). Эта мера может быть установлена только в том случае, если расследование обстоятельств дела или установление места пребывания преступника иным способом было бы мене успешным или существенно затруднено. Относительно иных лиц такая мера допускается, если на основе определенных фактов допускается, что они связаны с преступником или такая связь будет установлена, что мера приведет к расследованию обстоятельств дела или к установлению места пребывания преступника и достижение этого иным способом было бы мене успешным или существенно затруднено. (2) Мероприятие может быть проведено также и в том случае, если им неизбежно будут затронуты третьи лица. (3) Мера требует распоряжения прокуратуры; в случае опасности промедления о ней могут распорядиться оказывающие ей помощь служащие (§ 152 Закона о судоустройстве). Если распоряжение принял один из оказывающих помощь прокуратуре служащих, то немедленно подается ходатайство о подтверждении распоряжения прокуратурой. Распоряжение утрачивает силу, если оно в течение трех дней не будет подтверждено прокуратурой. (4) О распоряжении делается запись в материалах дела с указанием важнейших оснований и оно ограничивается максимальным сроком в один месяц. Продление меры требует нового распоряжения, которое может быть принято только судьей. § 164. Задержание мешающих При официальных действиях на месте служащий, который ими руководит, уполномочен давать распоряжение о задержании лиц, которые намеренно мешают его официальной деятельности или не следуют принимаемым им в рамках его полномочий распоряжениям, и о удержании их до окончания его официальных действий, но не позднее чем до следующего дня. § 165. Экстренные действия судьи В случае опасности промедления судья может производить необходимые следственные действия также и без ходатайства, если прокурор недосягаем. § 166. Заявления обвиняемого² о доказательствах (1) Если обвиняемый² допрашивается судьей и он подает при допросе ходатайство о получении отдельных доказательствах для его оправдания, то судья должен, если он считает их важными, осуществить их получение, если есть угроза утраты доказательств или получение доказательств может обосновывать освобождение обвиняемого². (2) Судья может, если получение доказательств должно производиться в другом округе, подать ходатайство судье этого округа об их получении. § 167. Дальнейшие распоряжения прокуратуры В предусмотренных §§ 165 и 166 случаях прокуратуре принадлежит право принятия иных распоряжений. § 168. Протокол О каждом следственном действии судьи составляется протокол. Для ведения протокола привлекается руководящий служащий канцелярии суда; судья может отказаться от этого, если он не считает необходимым привлечение ведущего протокол лица. В экстренных случаях судья может привлечь в качестве протоколиста приведенное им к присяге лицо.



§ 168а. Вид протоколирования (1) Протокол должен указывать место и день заседания, а также имена действующих и участвующих лиц и давать понять, соблюдены ли важнейшие процессуальные формальности. § 68 абз. 2, 3 не затрагивается. (2) Содержание протокола может временно составляться с помощью общепринятого стенографирования, стенографирующей машинки, звукозаписывающего аппарата или с помощью понятных сокращений. В таком случае полный протокол составляется немедленно после окончания заседания. Временные записи присоединяются к материалам дела или, если они для этого непригодны, сохраняются в канцелярии вместе с материалами дела. Звукозаписи могут быть стерты, если производство закончено вступлением решения в силу или закончилось иным способом. (3) Протокол зачитывается принимавшим участие в заседании лицам, если он их касается, для дачи согласия по содержанию или предоставляется для его прочтения. О даче согласия делается отметка. Протокол подписывается участниками или делается отметка о том, почему подпись отсутствует. Если содержание протокола составлено только временно, то является достаточным, если записи будут зачитаны или воспроизведены. В протоколе об этом делается отметка и о том, что получено разрешение или поданы соответствующие возражения. Зачитывание или предоставление для ознакомления или воспроизведение может не производиться, если участвующие лица, если это их касается, после составления отказались от этого; в протоколе делается отметка, что было заявлено о таком отказе. (4) Протокол подписывается судьей, а также протоколистом. Если содержание протокола было без привлечения протоколиста временно закреплено полностью или частично с помощью звукозаписывающего аппарата, то его подписывают судья и то лицо, которое затем его составило. Последнее делает к его подписи добавление, что оно подтверждает правильность перенесения содержания. Допускается доведение неправильности перенесения текста. § 168b. Протокол о следственных действиях прокуратуры (1) Результат следственных действий прокуратуры фиксируется в материалах дела. (2) О допросе обвиняемого², свидетеля или эксперта должен составляться протокол в соответствии с §§ 168 и 168а, если это может быть сделано без значительной задержки действий по производству дознания. § 168с. Присутствие при допросе судьей (1) При допросе судьей обвиняемого² допускается присутствие прокуратуры и защитника. (2) При допросе судьей свидетеля или эксперта допускается присутствие прокуратуры, обвиняемого² и защитника. (3) Судья может исключить присутствие обвиняемого² в заседании, если его присутствие может составлять угрозу для цели расследования. Это особенно действует тогда, если есть опасения, что свидетель в присутствии обвиняемого² не будет говорить правду. (4) Если не находящийся не на свободе обвиняемый² имеет защитника, то он имеет право на присутствие только на таких заседаниях, которые проводятся в месте расположения суда того населенного пункта, где он содержится под стражей.

(5) О времени заседаниях своевременно информируются лица, которые имеют право принимать в них участие. Сообщение не делается, если оно может угрожать успеху следственного действия. Лица, которые имеют право на присутствие, не имеют права требовать перенесения времени заседания в связи с невозможностью их участия в назначенном заседании. § 168d. Участие в осмотре судьей (1) При производстве осмотра судьей разрешается присутствие прокуратуры, обвиняемого² и защитника. Соответственно действует § 168с абз. 3 предложение 1, абз. 4 и 5. (2) Если при осмотре судьей привлекаются эксперты, то обвиняемый² может подать ходатайство о приглашении предложенных им для судебного заседания экспертов, и, если судья отклонит ходатайство, может сам их пригласить. Названым обвиняемым² экспертам предоставляется участие при осмотре и при необходимых следственных действиях постольку, поскольку это не препятствует деятельности назначенных судьей экспертов. § 168е. Отдельный допрос свидетелей Если существует реальная угроза значительного ущерба для состояния свидетеля, если он будет допрашиваться в присутствии лиц, имеющих право на присутствие при допросе, и ее нельзя отвести иным способом, то судья должен провести допрос отдельно от лиц, имеющих право на присутствие. Допрос транслируется для них одновременно с изображением и звуком. В остальном полномочия на участие лиц, имеющих право на присутствие, не затрагиваются. Соответственно применяются §§ 58а и 124а. Решение в соответствии с предложением 1 обжалованию не подлежит. § 169. Исполняющий следственные действия судья ВСЗ и ФСП (1) В делах, которые в соответствии с § 120 Закона о судоустройстве относятся к полномочиям высшего суда земли в качестве первой инстанции,



действия, которые в рамках подготовительного производства относятся к полномочиям судьи окружного суда, могут также производиться исполняющим следственные действия судьей этого высшего суда земли. Если дознание проводит Федеральный генеральный прокурор, то вместо него уполномоченными являются исполняющие следственные действия судьи Федеральной судебной палаты. (2) Уполномоченный относительно дела исполняющий следственные действия судья высшего суда земли может распорядиться о следственных действиях также и тогда, если они должны производиться не на территории округа этого суда. § 169а. Запись об окончании дознания Если прокуратура планирует выдвинуть публичное обвинение, то она производит отметку в материалах дела об окончании дознания. § 170. Предъявление публичного обвинения; прекращение дела производством (1) Если дознание представляет достаточно оснований для выдвижения публичного обвинения, то прокуратура предъявляет его путем внесения обвинительного заключения в компетентный суд. (2) В ином случае прокуратура прекращает дело производством. Об этом она сообщает обвиняемому², если он как таковой допрашивался или в отношении его принималось постановление об аресте; тоже самое действует, если он просил об извещении или если существует особенный интерес на такое уведомление. § 171. Уведомление заявителя Если прокуратура не предпринимает по заявлению на выдвижение обвинения никаких действий или распоряжается после дознания о прекращении дела производством, то она должна уведомить об этом заявителя с указанием оснований. В уведомлении заявителю, который одновременно является потерпевшим, даются разъяснения о возможности обжалования и о предусмотренном для этого сроке (§ 172 абз. 1). § 172. Действия потерпевшего с целью добиться от прокуратуры привлечения виновного к уголовной ответственности (1) Если заявитель является одновременно потерпевшим, то он в течение двух недель после получения предусмотренного § 171 уведомления имеет право на внесение жалобы старшему по должности служащему прокуратуры. Внесением жалобы в прокуратуру соблюдается срок. Он не истекает, если не произведены предусмотренные в § 171 предложение 2 разъяснения. (2) На решение старшего по должности служащего прокуратуры об отклонении жалобы заявитель в течение одного месяца после его получения может подать ходатайство о необходимости принятия решения суда. Об этом и относительно предусмотренной формы ему должно быть дано разъяснение; срок не истекает, если такое разъяснение не было дано. Ходатайство недопустимо, если производство имеет своим предметом преступление, которое может преследоваться потерпевшим путем частного обвинения, или если прокуратура в соответствии с § 153 абз. 1, § 152а абз. 1 предложение 1, 7 или § 153b абз. 1 отказалось от уголовного преследования; тоже самое действует в предусмотренных в §§ 153с-154 абз. 1, а также §§ 154b и 154с случаях. (3) Ходатайство о принятии судебного решения обязано содержать факты, которые должны обосновывать необходимость выдвижения публичного обвинения, и указывать на средства доказывания. Оно должно быть подписано адвокатом; для ходатайства о помощи в несении судебных расходов действуют те же самые нормы, что и по гражданским спорам. Ходатайство подается в суд, компетентный на принятие решения. (4) На принятие решения по ходатайству компетентен высший суд земли. Соответственно применяется § 120 Закона о судоустройстве. § 173. Действия суда (1) По требованию суда прокуратура обязана предоставить ему материалы с произведенными до этого времени действиями. (2) Суд может сообщить обвиняемому² о ходатайстве с установлением срока на его пояснения. (3) Суд для подготовки его решения может принять распоряжение о следственных действиях и уполномочить на их проведение уполномоченного судью или судью, исполняющего поручение другого суда. § 174. Отклонение ходатайства (1) Если не будет установлено никакого достаточного основания на выдвижения публичного обвинения, то суд отклоняет ходатайство и уведомляет об отклонении подавшего ходатайство, прокуратуру и обвиняемого². (2) Если ходатайство отклонено, то публичное обвинение может быть выдвинуто только в связи с новыми фактами или доказательствами.



§ 175. Постановление о выдвижении обвинения Если суд после заслушивания обвиняемого² считает ходатайство обоснованным, то он принимает постановление о выдвижении публичного обвинения. Исполнение этого постановления возлагается на прокуратуру. § 176. Внесение обеспечения (1) Постановлением суда на подавшего ходатайство перед принятием решения по ходатайству может быть возложена обязанность на внесение обеспечения для расходов, которые вероятно возникнут в связи с производством по ходатайству у государственного бюджета и обвиняемого². Внесение обеспечения производится путем внесения наличных денег или ценных бумаг. Размер вносимого обеспечения устанавливается судом по его свободному усмотрению. Одновременно он устанавливает срок, в течение которого обеспечение должно быть внесено. (2) Если обеспечение в течение установленного срока не внесено, то суд обязан объявить ходатайство отозванным. § 177. Расходы Вызванные производством по ходатайству расходы в предусмотренных §§ 174 и 176 абз. 2 случаях возлагаются на подавшего ходатайство.

Третий раздел (отменен)

§§ 178-197. (отменены)

Четвертый раздел. Решение об открытии судебного разбирательства

§ 198. (отменен) § 199. Решение об открытии судебного производства (1) Компетентный на ведение судебного разбирательства суд принимает решение о том, открывать ли судебное производство или временно прекратить дело производством. (2) Обвинительное заключение должно содержать ходатайство об открытии судебного производства. С ним материалы дела передаются в суд. § 200. Содержание обвинительного заключения (1) Обвинительное заключение должно содержать сведения об обвиняемом³, деянии, которое ему вменяется, времени и месте его совершения, предусмотренных законом признаках состава преступления и применяемых уголовных нормах (обвинительная часть). В нем также указываются доказательства, суд, в котором должно производиться судебное разбирательство, и защитник. При перечислении свидетелей в предусмотренных § 68 абз. 1 предложение 2, абз. 2 предложение 1 случаях достаточным является указание адресов, по которым их можно вызвать. Если указан свидетель, личность которого полностью или частично не должна открываться, то об этом делается отметка; это соответственно действует и для сохранения тайны места пребывания свидетеля. (2) В обвинительном заключении представляется и важнейший результат расследования. От этого можно отказаться, если обвинение предъявляется судьей по уголовным делам. § 201. Вручение обвинительного заключения (1) Председатель состава суда передает обвинительное заключение обвиняемому³ и одновременно требует от него в течение определенного срока заявить, желает ли он внести ходатайство о совершении отдельных действий по получению доказательств перед принятием решения об открытии судебного производства или внести возражения против открытия судебного производства. (2) По ходатайствам и возражениям суд принимает постановления. Решение обжалованию не подлежит. § 202. Постановление о получении отдельных доказательств Перед тем, как суд принимает решение об открытии судебного производства, он для лучшего прояснения дела может распорядиться о получении отдельных доказательств. Постановление обжалованию не подлежит. § 203. Постановление об открытии Суд постановляет об открытии судебного производства, если по результатам подготовительного производства относительно обвиняемого³ существуют достаточные подозрения в совершении преступления. § 204. Отклонение открытия (1) Если суд постановляет не открывать судебное производство, то в постановлении должно быть указано, связано ли это с фактическими или правовыми основаниями. (2) О постановлении сообщается обвиняемому³.



§ 205. Временное прекращение Если открытию судебного разбирательства противостоит долговременное отсутствие обвиняемого³ или иное связанное с его личностью препятствие, то суд путем принятия постановления может временно прекратить дело производством. Председатель состава суда обеспечивает, если это необходимо, сохранение доказательств. § 206. Никакой связанности поданными ходатайствами Суд при принятии постановления не связан ходатайствами прокуратуры. § 206а. Прекращение при наличии процессуальных препятствий (1) Если после открытия судебного производства возникает процессуальное препятствие, то суд за рамками судебного разбирательства может прекратить дело производством путем принятия постановления. (2) Постановление может быть обжаловано немеленой жалобой. § 206b. Прекращение в связи с изменением закона Если уголовный закон, который действует на время окончания деяния, изменяется перед принятием решения и находящееся на рассмотрении в суде уголовное производство имеет своим предметом деяние, за которое в соответствии с предыдущим правом предусматривалось наказание, но в соответствии с новым правом наказание больше не предусматривается, то суд за рамками судебного разбирательства прекращает дело производством путем принятия постановления. Постановление может быть обжаловано немедленной жалобой. § 207. Содержание постановления об открытии (1) В постановлении, в соответствии с которым судебное производство открывается, суд принимает обвинение к судебному разбирательству и указывает суд, в котором должно проходить судебное разбирательство. (2) Суд в постановлении указывает, с какими изменениями он принимает обвинение для судебного разбирательства, если 1. обвинение выдвинуто по нескольким преступлениям и относительно отдельных из них открытие

судебного производства отклоняется, 2. преследование в соответствии с § 154а ограничивается отдельными частями деяния или такие части

снова присоединяются к производству, 3. деяние с правовой точки зрения оценивается по-иному в отличие от обвинительного заключения или 4. преследование в соответствии с § 154а ограничивается отдельными несколькими нарушениями закона,

которые совершены в рамках одного и того же преступления, или такие нарушения закона снова присоединяются к производству.

(3) В предусмотренных в абзаце 2 п. 1 и 2 случаях прокуратура подает соответствующее

постановлению новое обвинительное заключение. От представления наиболее важных результатов дознания можно отказаться. (4) Суд одновременно в силу выполнения служебных обязанностей принимает постановление об установлении или дальнейшем действии предварительного заключения или временного помещения в лечебном учреждении. § 208. (отменен) § 209. Компетенция на открытие (1) Если суд, в который подано обвинение, считает, что компетенция на рассмотрение дела принадлежат суду более низшей инстанции в его округе, то он открывает судебное производство в этом суде. (2) Если суд, в который подано обвинение, считает, что компетенция на рассмотрение дела принадлежат суду более высшей инстанции, к округу которой он относится, то он передает материалы дела через прокуратуру этому суду для принятия решения. § 209а. Особенная функциональная компетенция В смысле § 4 абз. 2, § 209, а также § 210 абз. 2 являются приравненными к судам вышестоящей инстанции 1. специальные палаты по уголовным делам в соответствии с § 74 абз. 2, а также §§ 74аи 74с Закона о

судоустройстве для их округа в сравнении с общими палатами по уголовным делам и между собой в предусмотренной в § 74е Закона о судоустройстве очередности и

2. уголовные суды по делам несовершеннолетних для принятия решений о том, относятся ли дела



а) в соответствии с § 33 абз. 1, § 103 абз. 2 предложение 1 и § 107 Закона о судах по делам несовершеннолетних или b) в качестве уголовных дел о преступлениях, которые совершены взрослыми в отношении несовершеннолетних (§ 26 абз. 1 предложение 1, § 74b предложение 1 Закона о судоустройстве) к рассмотрению в судах по делам несовершеннолетних, в сравнении с уполномоченными на рассмотрение общих уголовных дел судами той же инстанции

к компетенции судов более высокой инстанции. § 210. Средства обжалования (1) Постановление, которым открывается судебное производство, не может быть обжаловано подсудимым. (2) Относительно постановления, которым открытие судебного производства отклоняется или в отличие от ходатайства прокуратуры определяется передача дела в суд более низкой инстанции, прокуратура имеет право немедленного обжалования. (3) Если суд, который рассматривал жалобу, удовлетворяет ее, то он одновременно может установить, что судебное разбирательство должно производиться в другой палате суда, который принял указанное в абзаце 2 постановление, или другом принадлежащем к той же земле соседнем суде того же уровня. В производствах, по которым решение по первой инстанции принял высший суд земли, Федеральная судебная палата может установить, что судебное разбирательство по делу должно проводиться в другом сенате этого суда. § 211. Последствия постановления об отклонении Если открытие судебного производства отклонено постановлением, которое больше нельзя обжаловать, то обвинение может быть снова принято к рассмотрению только на основе новых фактов или доказательств. §§ 212-212b. (отменены)

Пятый раздел. Подготовка судебного разбирательства

§ 213. Назначение времени заседания Время заседания для судебного разбирательства назначается председателем состава суда. § 214. Вызов через председателя состава суда (1) Необходимые для проведения судебного разбирательства вызовы делает председатель состава суда. Канцелярия заботится о том, чтобы вызовы были сделаны.

(2) Если предполагается, что судебное заседание будет вестись продолжительное время, то председатель состава суда может распорядиться о вызове всех или отдельных свидетелей и экспертов позднее, нежели к началу судебного разбирательства.

(3) Прокуратура имеет право на непосредственный вызов иных лиц. (4) Прокуратура производит предоставление предметов служащих в качестве доказательств.

Это может быть произведено и судом. § 215. Вручение постановления об открытии Постановление об открытии судебного производства вручается подсудимому не позднее чем вместе с вызовом. Тоже самое действует в предусмотренном § 207 абз. 3 случае для досланного обвинительного заключения. § 216. Вызов подсудимого (1) Вызов находящегося на свободе подсудимого производится в письменной форме с предупреждением, что в случае его необоснованной неявки будет произведен его арест или принудительная доставка. В предусмотренных § 232 случаях предупреждение может не делаться. (2) Подсудимый, который не находится на свободе, вызывается путем сообщения ему времени судебного заседания в соответствии с § 35. При этом подсудимый опрашивается, будет ли он и какие вносить ходатайства для его защиты во время судебного разбирательства. § 217. Срок вызова (1) Между вручением повестки (§ 216) и днем судебного заседания должен быть срок не менее одной недели. (2) Если срок не соблюден, то подсудимый до начала его допроса по существу дела может требовать отложения заседания. (3) Подсудимый может отказаться от необходимости соблюдения срока.



§ 218. Вызов защитника Наряду с подсудимым назначенный защитник вызывается всегда, а выбранный защитник вызывается в том случае, если о выборе сообщено суду. Соответственно действует § 217. § 219. Ходатайства подсудимого о допущении доказательств (1) Если подсудимый требует вызова свидетелей или экспертов или представления иных доказательств для судебного разбирательства, то с указанием фактов, относительно которых должно быть получено доказательство, он должен подать его ходатайства председателю состава суда. О принимаемом в связи с этим распоряжении ему сообщается. (2) О ходатайствах подсудимого о допущении доказательств, если они удовлетворены, сообщается прокуратуре. § 220. Вызов подсудимым (1) Если председатель состава суда отклоняет вызов определенного лица, то подсудимый может вызвать его непосредственно сам. На это он имеет право и без предварительного ходатайства. (2) Непосредственно вызванное лицо обязано явиться только в том случае, если ему при вызове предлагается предусмотренное законом возмещение наличными расходов на проезд и пропуск работы или подтверждено их депонирование в канцелярии суда. (3) Если во время судебного заседания выяснится, что допрос непосредственно вызванного лица был полезным для прояснения обстоятельств дела, то суд по ходатайству должен распорядиться, что предусмотренное законом возмещение выплачивается ему из государственного бюджета. § 221. Представление доказательств в силу выполнения служебных обязанностей Председатель состава суда может и в силу выполнения служебных обязанностей распорядиться о представлении дальнейших предметов, служащих доказательствами. § 222. Объявление свидетелей и экспертов (1) Суд обязан своевременно назвать вызванных свидетелей и экспертов прокуратуре и подсудимому и указать их место проживания или пребывания. Если прокуратура воспользуется ее правом в соответствии с § 214 абз. 3, то она обязана своевременно назвать вызванных свидетелей и экспертов суду и подсудимому и указать их место проживания или пребывания. Соответственно по смыслу действует § 200 абз. 1 предложения 1 и 4. (2) Подсудимый обязан своевременно назвать непосредственно вызванных им или представленных для судебного разбирательства свидетелей или экспертов суду и прокуратуре и указать их место проживания или пребывания. § 222а. Объявление состава суда (1) Если судебное разбирательство по первой инстанции ведется в суде земли или высшем суде земли, то не позднее начала судебного заседания объявляется о составе суда с особым указанием на председателя и привлеченных запасных судей и запасных шеффенов. Состав по распоряжению председателя может быть объявлен еще до начала судебного разбирательства; для подсудимого объявление о составе направляется его защитнику. Если объявленный состав изменяется, то об этом сообщается не позднее начала судебного заседания. (2) Если объявление о составе суда или об изменении состава суда получено позднее чем за одну неделю до начала судебного разбирательства, то по ходатайству подсудимого, защитника или прокуратуры суд может прервать судебное разбирательство для проверки состава суда, если этого потребуют не позднее начала допроса первого подсудимого по существу дела. (3) С касающимися состава суда документами за подсудимого может ознакомиться только его защитник или адвокат, за потерпевшего, поддерживающего обвинение вместе с прокурором, только его адвокат. § 222b. Возражения против состава суда (1) Если состав суда объявлен в соответствии с § 222а, то возражение о том, что состав суда составлен с нарушением норм, может быть заявлено только до начала допроса на судебном заседании первого подсудимого по существу дела. При этом предоставляются факты, в соответствии с которыми должно быть доведено несоответствие состава суда действующим нормам. Все возражения заявляются одновременно. За рамками судебного заседания возражение заявляется в письменной форме. Соответственно действует § 345 абз. 2, а относительно потерпевшего, поддерживающего обвинение вместе с прокурором, соответственно § 390 абз. 2. (2) Решение по заявленному возражению принимает суд в предусмотренном для принятия решений за рамками судебного заседания составе. Если он считает возражение обоснованным, то он устанавливает, что он составлен не в соответствии с действующими нормами. Если возражение ведет к изменению состава, то к новому составу § 222а не применяется.



§ 223. Допрос свидетелей уполномоченным судьей или судьей, исполняющим поручение другого суда (1) Если присутствию свидетеля или эксперта на судебном заседании на долгое или неизвестное время препятствует болезнь или недомогание или иные непреодолимые препятствия, то суд может распорядиться о его допросе уполномоченным судьей или судьей, исполняющим поручение другого суда. (2) Тоже самое действует, если свидетель или эксперт не может быть принужден к присутствию на заседании в связи с большим расстоянием. (3) Допрос должен проводиться с приведением к присяге, если не предписаны или не допускаются исключения. § 224. Информирование участников (1) О назначенном для цели этого допроса заседании предварительно извещаются прокуратура, подсудимый и защитник; их присутствие при этом допросе необязательно. Извещение не производится, если оно может угрожать успеху расследования. Составленный протокол передается прокуратуре и защитнику. (2) Если не находящийся на свободе подсудимый имеет защитника, то он имеет право на присутствие только на таких заседаниях, которые проводятся в суде того места, где он содержится под стражей. § 225. Осмотр уполномоченным судьей или судьей, исполняющим поручение другого суда Если для подготовки судебного разбирательства необходимо провести судейский осмотр, то применяются нормы § 224. § 225а. Смена подсудности перед началом судебного разбирательства (1) Если суд перед началом судебного разбирательства считает, что предметная подсудность принадлежит суду более высшей инстанции, то он передает ему материалы дела через прокуратуру; соответственно действует § 209а п. 2а. Суд, которому направлено дело, принимает постановление о том, принимает ли он дело к рассмотрению. (2) Если материалы дела передаются более высшему суду судьей по уголовным делам или судом шеффенов, то подсудимый в течение устанавливаемого при передаче дела срока может ходатайствовать о проведении действий с целью получения доказательств. Решение по ходатайству принимает председатель состава суда, которому было передано дело. (3) В постановлении о принятии дела указываются подсудимый и суд, в котором должно производиться судебное разбирательство. Соответственно действует § 207 абз. 2 п. 2-4, абз. 3 и 4. Возможность обжалования постановления определяется в соответствии с § 210.

(4) В соответствии с абзацами 1-3 необходимо также действовать в том случае, если суд до начала судебного разбирательства считает обоснованным возражение подсудимого в соответствии с § 6а и компетентной на рассмотрение дела была бы особая уголовная палата, которой принадлежит преимущество в соответствии с § 74е Закона о судоустройстве. Если суду, который считает обоснованной подсудность другой уголовной палате, принадлежит преимущество в соответствии с § 74е Закона о судоустройстве, то он передает ей дело с обязательным действием такой передачи; возможность обжалования постановления о передаче определяется в соответствии с § 210.

Шестой раздел. Судебное разбирательство

§ 226. Непрерывное присутствие Судебное разбирательство проходит при непрерывном присутствии привлеченных к поиску решения лиц, а также прокуратуры и руководящего служащего канцелярии суда. § 227. Несколько прокуроров и защитников В судебном разбирательстве могут принимать участие несколько служащих прокуратуры и несколько защитников, которые могут распределять их обязанности между собой. § 228. Отложение или приостановление (1) Об отложении судебного разбирательства или приостановлении в соответствии с §229 абз. 2 решение принимает суд. О коротких перерывах распоряжается председатель состава суда. (2) Невозможность присутствия защитника, не нарушая §145, не дает права подсудимому требовать отложения дела слушанием. (3) Если не соблюден предусмотренный § 217 абз. 1 срок, то председатель состава суда должен сообщить подсудимому о его праве требовать отложения дела слушанием. § 229. Наибольшее время приостановления (1) Судебное разбирательство может быть приостановлено не более чем на десять дней. (2) Если судебное разбирательство уже проводилось не менее десяти дней, то, не нарушая нормы абзаца 1, оно может быть приостановлено до тридцати дней. Если потом судебное разбирательство



продолжалось не менее десяти дней, то оно может второй раз быть приостановлено в соответствии с предложением 1. Дополнительно к перерывам в соответствии с абзацем 1 и абзацем 2 предложениями 1 и 2 судебное разбирательство после окончания двенадцати месяцев со времени его начала может соответственно один раз в течение времени в двенадцать месяцев быть приостановленным до тридцати дней, если оно перед этим проводилось не менее десяти дней. (3) Если подсудимый не может присутствовать на судебном заседании, которое уже проводилось не менее десяти дней, в связи с болезнью, то течение установленных в абзацах 1 и 2 сроков во время невозможности такого участия приостанавливается, но не дольше чем на шесть недель; эти сроки заканчиваются не ранее десяти дней после окончания приостановления. Начало и конец приостановления суд устанавливает постановлением, которое не подлежит обжалованию. (4) Если судебное разбирательство не будет продолжено не позднее дня после окончания предусмотренного в предыдущих абзацах срока, то оно начинается заново. Если день после окончания срока является воскресеньем, общим праздничным днем или субботой, то судебное разбирательство может быть продолжено на следующий день. § 230. Неявка подсудимого (1) В отношении не явившегося подсудимого судебное разбирательство не проводится. (2) Если неявка подсудимого недостаточно оправдана, то принимается распоряжение о его принудительном приводе или постановление об аресте. § 231. Обязанность присутствия подсудимого (1) Явившийся подсудимый не может покинуть заседание. Председатель состава суда может распорядиться о приемлемых мерах с целью воспрепятствовать покиданию заседания; он также может распорядиться о задержании подсудимого во время перерыва в заседании. (2) Если подсудимый все же покинет заседание или не присутствует при продолжении прерванного судебного заседания, то оно может быть проведено до конца без его присутствия, если он уже допрашивался относительно обвинения и суд не считает его дальнейшее присутствие необходимым. § 231а. Судебное разбирательство при умышленно спровоцированной неспособности участия в заседании (1) Если подсудимый намеренно и виновно привел себя в исключающее его способность участия в заседании состояние и таким образом он сознательно препятствует установленному порядку проведения или продолжения судебного разбирательства в его присутствии, то судебное разбирательство, если он еще не допрашивался относительно обвинения, проводится или продолжается в его отсутствие, если суд не считает его присутствие необходимым. В соответствии с предложением 1 необходимо действовать, если подсудимый после открытия судебного производства имел возможность высказаться относительно обвинения в суде или перед уполномоченным судьей. (2) Как только подсудимый снова стает способным принимать участие в заседании, то председатель состава суда, если еще не началось оглашение приговора, обязан сообщить ему о важнейшем содержании того, что произошло в заседании в его отсутствие. (3) О рассмотрении дела в отсутствие подсудимого в соответствии с абзацем 1 суд принимает постановление после заслушивания врача в качестве эксперта. Постановление может быть принято еще до начала судебного заседания. На постановление допускается подача немедленной жалобы; она имеет отлагательную силу. Уже начатое судебное разбирательство приостанавливается до принятия решения по немедленной жалобе; перерыв, даже если отсутствуют предусмотренные § 229 абз. 2 предпосылки, может продолжаться до тридцати дней. (4) Подсудимому, который не имеет защитника, назначается защитник, как только возникает необходимость в проведении заседания без подсудимого в соответствии с абзацем 1. § 231b. Судебное разбирательство после удаления подсудимого из зала заседания (1) Если подсудимый, в связи с нарушающим порядок поведением, удаляется из зала заседания или отведен под стражу (§ 177 Закона о судоустройстве), то заседание может вестись в его отсутствие, если суд не считает его дальнейшее присутствие необходимым и пока есть угроза, что присутствие подсудимого будет негативно влиять на ход судебного разбирательства. (2) Как только подсудимый снова допущен в заседание, необходимо действовать в соответствии с § 231а абз. 2. § 231с. Отпуск подсудимых Если судебное разбирательство ведется относительно нескольких подсудимых, то отдельным подсудимым постановлением суда, а в случае обязательной защиты также и их защитникам, в соответствии с их ходатайством может быть дозволено удалиться из заседания во время его отдельных частей, если эти части рассмотрения дела их не касаются. В постановлении указываются части заседания, относительно которых разрешение действует. Разрешение может быть отозвано в любое время.



§ 232. Судебное разбирательство не смотря на отсутствие (1) Судебное разбирательство может проводиться без подсудимого, если он был соответствующим образом вызван и в повестке было указано, что разбирательство может состояться и без него, и если только по отдельности или совместно ожидается вынесение наказания в виде денежного штрафа до ста восьмидесяти дневных ставок, условное неприменение наказания, запрет управлять транспортным средством, изъятие, лишение, уничтожение или приведение в негодность. Более строгое наказание или мера исправления и безопасности в таком разбирательстве не могут быть установлены. Лишение права управлять транспортным средством допускается, если подсудимому было указано на такую возможность в повестке. (2) При вызове через публичное объявление судебное разбирательство без подсудимого не проводиться. (3) Протокол о допросе судьей подсудимого зачитывается на судебном заседании. (4) Принимаемый в отсутствие подсудимого приговор должен быть ему вручен путем передачи вместе с мотивировочной частью, если не производится вручение защитнику в соответствии с § 145а абз. 1. § 233. Освобождение подсудимого от обязанности присутствия (1) По его ходатайству подсудимый может быть освобожден от обязанности присутствия при судебном рассмотрении дела, если ожидается по отдельности или совместно вынесение наказания в виде лишения свободы до шести месяцев, денежный штраф до ста восьмидесяти дневных ставок, условное неприменение наказания, запрет управлять транспортным средством, изъятие, лишение, уничтожение или приведение в негодность. Более строгое наказание или мера исправления и безопасности не могут быть установлены в его отсутствие. Лишение права управлять транспортным средством допускается. (2) Если подсудимый освобождается от обязанности присутствия на судебном разбирательстве, то он должен быть допрошен относительно обвинения уполномоченным судьей или судьей, действующим по поручению другого суда. При этом ему разъясняются допустимые правовые последствия заседания в его отсутствие, а также он опрашивается, продолжает ли он настаивать на его ходатайстве об освобождении его от присутствия на судебном разбирательстве. (3) О назначенном заседании с целью допроса оповещаются прокуратура и защитник; их присутствие при допросе необязательно. Протокол допроса зачитывается на судебном заседании. § 234. Представительство отсутствующего подсудимого Если судебное разбирательство может быть проведено в отсутствие подсудимого, он имеет право представить себя имеющим письменную доверенность защитником. § 234а. Права защитника на получение информации и дачу согласия Если судебное разбирательство дела проводится в отсутствие подсудимого, то является достаточным, если защитнику будут даны необходимые в соответствии с § 265 абз. 1 и 2 указания; в отказе подсудимого в соответствии с § 61 п. 5, а также его согласии в соответствии с §245 абз. 1 предложение 2 и с § 251 абз. 1 п, абз. 2 нет необходимости, если в судебном разбирательстве принимает участие защитник. § 235. Восстановление прежнего правового положения Если судебное разбирательство состоялось в соответствии с § 232 без подсудимого, то он может подать ходатайство на приговор в течение одной недели после его получения о восстановлении прежнего правового положения при тех же самых предпосылках, которые действуют в случае пропуска срока; если он не имел сведений о вызове на судебное разбирательство, то он всегда может требовать восстановления прежнего правового положения. Об этом подсудимый получает разъяснения при вручении приговора. § 236. Распоряжение о личном присутствии Суд всегда имеет право распорядиться о личном присутствии подсудимого и принудить его к этому распоряжением о принудительном приводе или постановлением об аресте. § 237. Объединение нескольких уголовных дел Суд в случае связи между несколькими рассматриваемыми им уголовными делами может распорядиться об их объединении с целью одновременного рассмотрения, даже если эта связь не является такой, какая указана в § 3. § 238. Ведение заседания (1) Ведение заседания, допрос подсудимого и сбор доказательств осуществляет председатель состава суда. (2) Если одно из распоряжений председателя состава суда, которое касается ведения дела, опротестовано одним из участвующих в рассмотрении дела лицом как недопустимое, то решение принимает суд.



§ 239. Перекрестный допрос (1) Допрос названных прокуратурой и подсудимым свидетелей и экспертов по согласованному ходатайству передается председателем состава суда прокуратуре и защитнику. Относительно названных прокуратурой свидетелей и экспертов допрашивать первой имеет право прокуратура, а относительно названных подсудимым - защитник. (2) Председатель состава суда и после такого допроса должен ставить необходимые с его точки зрения для прояснения дела вопросы свидетелям и экспертам. § 240. Право задавать вопросы (1) Председатель состава суда по их требованию должен позволять судьям из состава суда ставить вопросы подсудимому, свидетелям и экспертам. (2) То же самое председатель состава суда должен разрешать прокуратуре, подсудимому и защитнику, а также шеффенам. Непосредственный опрос подсудимого другим подсудимым не допускается. § 241. Отклонение вопросов (1) Тот, кто в предусмотренном § 239 абз. 1 случае злоупотребляет правом допроса, может быть его лишен. (2) В предусмотренных § 239 абз. 1 и § 240 абз. 2 случаях председатель состава суда может отклонять неприемлемые или не относящиеся к делу вопросы. § 241а. Допрос свидетелей (1) Допрос свидетелей до шестнадцати лет проводится только председателем состава суда. (2) Указанные в § 240 абз. 1 и абз. 2 предложение 1 лица могут требовать, чтобы председатель состава суда ставил свидетелям дальнейшие вопросы. Председатель может разрешить этим лицам непосредственную постановку вопросов свидетелям, если, по обязательному усмотрению, нет оснований опасаться возникновения вреда состоянию свидетелей. (3) Соответственно действует § 241 абз. 2. § 242. Сомнения в допустимости вопросов По поводу сомнений в допустимости вопроса решение принимает во всех случаях суд. § 243. Ход судебного заседания (1) Судебное заседание начинается с оглашения дела. Председатель состава суда устанавливает, присутствуют ли подсудимый и защитник и доставлены ли доказательства, особенно присутствуют ли вызванные свидетели и эксперты. (2) Свидетели покидают зал заседаний. Председатель состава суда допрашивает подсудимого относительно его личности. (3) После этого прокурор зачитывает обвинительное заключение. При этом в предусмотренных § 207 абз. 2 п. 3 случаях он опирается на новое обвинительное заключение. В предусмотренных § 207 абз. 2 п. 3 случаях прокурор представляет обвинение с правовой оценкой, положенной в основу постановления об открытии судебного производства; помимо этого он может высказать его отклоняющееся правовое мнение. В предусмотренных § 207 абз. 1 п. 4 случаях он учитывает изменения, относительно которых при допуске обвинения к судебному разбирательству суд принял постановление.

(4) Затем подсудимому указывается на то, что он свободен в выборе, высказаться относительно обвинения или не высказываться относительно обстоятельств дела. Если подсудимый готов высказать свою позицию, то он допрашивается по делу в соответствии с § 136 абз. 2. Предыдущие наказания подсудимого устанавливаются только в том случае, если они имеют значение для принятия решения. Когда они устанавливаются, определяет председатель состава суда. § 244. Исследование доказательств (1) После допроса подсудимого производится исследование доказательств. (2) Суд, для исследования истины, должен в силу исполнения служебных обязанностей расширять исследование доказательств на все факты и доказательства, которые имеют значение для принятия решения. (3) Ходатайство о принятии доказательства отклоняется, если получение доказательства недопустимо. В остальном ходатайство о принятии доказательства может быть отклонено только в тому случае, если получение доказательства является ненужным в связи с его общей известностью, если факт, который должен быть доказан, не имеет значения или уже доказан, если доказательство полностью неприемлемо или если оно недосягаемо, если ходатайство подается с целью затягивания процесса или если важное утверждение, которое должно доказать оправдание подсудимого, может рассматриваться таким образом, как будто утверждаемый факт является правдой. (4) Ходатайство о принятии доказательства путем допроса эксперта, если не определено иного, может также быть отклонено, если суд сам владеет необходимыми знаниями. Заслушивание еще одного эксперта может быть отклонено и тогда, если предыдущее заключение уже доказало противоположное



утверждаемому факту; это не действует, если существуют сомнения в знании дела предыдущим экспертом, если его заключение исходит из неверных фактических предпосылок, если экспертиза содержит в себе противоречия или если новый эксперт располагает способами исследования, которые считаются лучшими в сравнении с теми, которыми пользовался предыдущий эксперт. (5) Ходатайство о принятии доказательства путем осмотра на месте может быть отклонено, если осмотр, в соответствии с обязательным усмотрением суда, необязателен для исследования истины. При таких же предпосылках может быть отклонено также и ходатайство о допросе свидетеля, вызов которого должен производиться за границей. (6) Отклонение ходатайства о принятии доказательства требует принятия постановления суда. § 245. Объем исследования доказательств (1) Исследование доказательств распространяется на всех вызванных и также явившихся свидетелей и экспертов, а также на все представленные судом или прокуратурой в соответствии с § 214 абз. 4 доказательства, если только исследование доказательства не является недопустимым. От исследования отдельных доказательств можно отказаться, если прокуратура, защитник и подсудимый с этим согласны. (2) Распространить исследование доказательств на вызванных подсудимым или прокуратурой и явившихся свидетелей и экспертов, а также на иные представленные доказательства суд, обязан только в том случае, если вносится соответствующее ходатайство. Ходатайство отклоняется, если исследование доказательства недопустимо. В остальном оно может быть отклонено только в том случае, если факт, который должен быть доказан, уже доказан или является общеизвестным, если между ним и предметом поиска решения нет никакой связи, если доказательство полностью неприемлемо или если ходатайство вносится с целью затягивания процесса. § 246. Запоздалые ходатайства о доказательствах (1) Исследование доказательства не должно быть отклонено только потому, что доказательство или подлежащий доказыванию факт внесены с опозданием. (2) Но если свидетель или эксперт, которых необходимо допросить, были названы противоположной стороне ходатайствующего так поздно или факт, который необходимо доказать, был внесен с таким опозданием, что у противоположной стороны не было необходимого времени для наведения справок, то она может до окончания исследования доказательств подать ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью наведения справок. (3) То же самое право имеют прокуратура и подсудимый относительно свидетелей или экспертов, вызванных по распоряжению председателя состава суда или суда. (4) Относительно ходатайств решение принимает суд на основе его свободного усмотрения. § 246а. Врач-эксперт Если необходимо считаться с тем, что может быть принято или предполагается возможность принятия постановления о помещении подсудимого в психиатрическую больницу, учебно-воспитательное учреждение или о его превентивном заключении, то в заседании должен быть заслушан эксперт о состоянии здоровья подсудимого и перспективах его лечения. Если эксперт не осматривал подсудимого ранее, то для этого ему перед заседанием предоставляется такая возможность. § 247. Удаление подсудимого Суд может распорядиться, что подсудимый удаляется из зала заседания на время допроса, если существует угроза, что другой подсудимый или свидетель в присутствии подсудимого не будет при допросе говорить правду. То же самое действует, если при допросе лица до шестнадцати лет в качестве свидетеля в присутствии подсудимого следует опасаться значительного ущерба для самочувствия свидетеля или если при допросе другого лица в качестве свидетеля в присутствии подсудимого существует реальная опасность возникновения значительного ущерба его здоровью. Удаление подсудимого может быть установлено на время обсуждения состояния подсудимого и перспектив его лечения, если существует опасность возникновения значительного ущерба его здоровью. Председатель состава суда информирует подсудимого, как только он снова присутствует на заседании, о важнейшем содержании того, что было сказано или рассмотрено в его отсутствие. § 247а. Допрос свидетеля в другом месте Если существует реальная угроза возникновения значительного ущерба для самочувствия свидетеля, если он будет допрашиваться в присутствии присутствующих в судебном заседании, и если этого нельзя избежать другим способом, а именно путем удаления подсудимого или исключением публичности заседания, то суд может распорядиться, что свидетель должен находиться при допросе в другом месте; такое распоряжение допускается также и при наличии предусмотренных § 251 абз. 1 п. 1, 3 или 4 предпосылок, если это необходимо для исследования истины. Решение обжалованию не подлежит. Показания одновременно передаются с изображением и звуком. Они должны быть записаны, если есть сомнения, что свидетель может быть допрошен в дальнейшем судебном разбирательстве и запись необходима для исследования истины. Соответственно применяется § 58а абз. 2.



§ 248. Освобождение свидетелей и экспертов Допрошенные свидетели и эксперты могут удалиться из суда только с разрешения или указания председателя состава суда. Перед этим заслушиваются прокуратура и подсудимый. § 249. Зачитывание письменных документов (1) Официальные документы и иные служащие в качестве доказательств письменные документы зачитываются во время судебного заседания. Это особенно касается ранее принятых уголовных приговоров, списков наказаний и выдержек из церковных книг и реестров гражданского состояния и производится запись в протоколе об ознакомлении с ними судьей. (2) От зачитывания, за исключением предусмотренных в §§ 253 и 254 случаев, можно отказаться, если судьи и шеффены знают о содержании официального документа или иного письменного документа и другие участники имели для этого возможность. Если прокуратура, подсудимый или защитник немедленно возражают распоряжению председателя состава суда о действиях в соответствии с абзацем 1, то решение принимает суд. О распоряжении председателя состава суда, подтверждении об ознакомлении с содержанием и наличии возможности для этого у других, а также о возражении делается запись в протоколе. § 250. [Принцип личного допроса] Если доказательство факта опирается на наблюдение лица, то его следует допросить на судебном заседании. Допрос не разрешается заменять оглашением протокола предшествующего допроса или письменного заявления. § 251. [Оглашение протоколов] (1) Допрос свидетеля, эксперта или сообвиняемого может быть заменен оглашением протокола его предшествующего допроса, если 1. свидетель, эксперт или сообвиняемый умер или заболел психическим заболеванием или если место его

пребывания невозможно установить; 2. явке свидетеля, эксперта или сообвиняемого на судебное заседание в течение длительного или

неопределенного времени препятствуют болезнь, беспомощность или другое неустранимое препятствие;

3. от свидетеля или эксперта с учетом значения его показаний нельзя требовь явки на судебное заседание в связи с большим расстоянием;

4. прокурор, защитник или обвиняемый согласны с оглашением протокола.

(2) Если у обвиняемого есть защитник, то допрос свидетеля, эксперта или сообвиняемого может быть заменен оглашением протокола другого допроса или документа, содержащего поданное им письменное заявление, в том случае, если прокурор, защитник и обвиняемый согласны с этим. В остальном оглашение допустимо только тогда, когда свидетель, эксперт или сообвиняемый умер или по другой причине не может быть в ближайшее время быть допрошен судом.

(3) Если оглашение должно служить иным целям, чем непосредственная подготовка приговора, в особенности подготовке решения о том, следует ли вызвать и допросить какое-либо лицо, то протоколы допросов, документы и прочие материалы, служащие доказательствами, могут быть оглашены.

(4) В предусмотренных абзацами 1 и 2 случаях суд принимает постановление о том, будет ли назначено оглашение. Причина оглашения объявляется. Если оглашается протокол допроса судьей, то устанавливается, было ли допрошенное лицо приведено к присяге. Приведение к присяге производится дополнительно, если это представляется необходимым суду и это еще возможно сделать. § 252. [Недопустимое оглашение протокола] Показание свидетеля, который был допрошен до судебного заседания и только на судебном заседании использует свое право отказа от дачи показаний, оглашать не разрешается. § 253. [Оглашение протокола для поддержки памяти] (1) Если свидетель или эксперт заявляет, что больше не помнит какого-либо факта, то для поддержки его памяти может быть оглашена связанная с этим часть протокола его предшествующего допроса.

(2) То же самое допустимо, если выявившееся на допросе противоречие с предшествующим показанием не может быть установлено или устранено иным способом без прерывания судебного заседания. § 254. [Оглашение признаний и оглашение в случае противоречий] (1) Заявления подсудимого, содержащиеся в судейском протоколе, могут быть оглашены с целью исследования доказательств по поводу признания.

(2) То же самое допустимо, если выявившееся на допросе противоречие с предшествующим показанием не может быть установлено или устранено иным способом без прерывания судебного заседания.



§ 255. [Протоколирование оглашения] В предусмотренных §§ 253 и 254 случаях по ходатайству прокуратуры или подсудимого оглашение и его причина должны быть упомянуты в протоколе. § 255а. [Демонстрация записи допроса свидетеля] (1) На демонстрацию записи изображения и звука, сделанной при допросе свидетеля, распространяются нормы относительно оглашения протокола допроса согласно §§ 251, 252, 253 и 255.

(2) В производстве в связи с преступлениями, направленными против полового самоопределения (§§ 174 – 184с Уголовного кодекса) или против жизни (§§ 211 – 222 Уголовного кодекса), либо в связи с истязанием опекаемых лиц (§ 225 Уголовного кодекса) допрос свидетеля в возрасте менее шестнадцати лет может быть заменен демонстрацией записи изображения и звука, сделанной при его предшествующем допросе судьей, если подсудимый и его защитник имели возможность принять в нем участие. Допускается дополнительный допрос свидетеля. § 256. [Оглашение заявлений органов власти и врачей] (1) Могут быть оглашены содержащие показания или экспертное заключение заявления государственных органов, а также врачей судебно-медицинской службы с исключением характеристик поведения, а также врачебные свидетельства о телесных повреждениях, не относящихся к тяжким. То же самое касается заключений об изучении тахографа, определении группы крови или содержания алкоголя в крови, в том числе его обратного счета, а также врачебных отчетов о взятии проб крови.

(2) Если было получено заключение коллегиального специализированного органа, то суд может обратиться к этому органу с просьбой уполномочить одного из своих сотрудников представлять заключение на судебном заседании, а также назвать его. § 257. [Опрос подсудимого, прокурора и защитника] (1) После допроса каждого из соподсудимых и после каждого отдельного изучения доказательств подсудимого следует спросить, хочет ли он что-либо заявить по этому поводу.

(2) По требованию после допроса подсудимого и после каждого отдельного исследования доказательств также и прокурору и защитнику должна быть предоставлена возможность сделать заявление по этому поводу.

(3) Заявления не должны предвосхищать заключительное выступление. § 257а. [Письменные ходатайства и предложения по процессуальным вопросам] Суд может дать возможность участникам процесса в письменной форме подавать ходатайства и предложения по процессуальным вопросам. Это не распространяется на указанные в § 258 ходатайства. Соответственно применяется § 249. § 258. [Заключительные выступление] (1) После окончания исследования доказательств прокурор и затем подсудимый получают слово для приведения своих соображений и ходатайств.

(2) Прокурор имеет право на ответную реплику; подсудимый имеет право на последнее слово. (3) Если за подсудимого выступал защитник, подсудимого следует спросить, хочет ли он сам

привести что-либо еще в свою защиту. § 259. [Переводчик] (1) До подсудимого, не владеющего языком судопроизводства, из заключительных выступлений должны быть доведены через переводчика как минимум ходатайства прокурора и защитника.

(2) В соответствии с нормой § 186 Закона о судоустройстве то же касается подсудимого с трудностями слуха или речи. § 260. [Приговор] (1) Судебное разбирательство завершается следующим за совещанием оглашением приговора.

(2) Если устанавливается запрет на профессию, то в приговоре следует точно указать профессию, подвид профессии, промысел или подвид промысла, занятие которым запрещается.

(3) Прекращение дела производством должно быть установлено в приговоре, если существует препятствующее проведению процесса обстоятельство.

(4) Резолютивной часть приговора указывает правовое обозначение деяния, виновным в котором признается подсудимый. Если состав преступления имеет в законе название, то оно должно быть использовано для правового обозначения деяния. Если назначается денежный штраф, то в резолютивную часть приговора должны быть включены количество и размер дневных ставок. Если устанавливается условное превентивное заключение, отстрочка наказания или меры исправления и безопасности с испытательным сроком, если подсудимому устанавливается условное неприменение наказания или если наказание не назначается, то это необходимо отразить в резолютивной части приговора. В остальном оформление резолютивной части приговора определяется судом по своему усмотрению.



(5) После резолютивной части приговора приводятся примененные нормы с указанием параграфа,

абзаца, пункта, подпункта и с указанием закона. Если при осуждении к лишению свободы или совокупному лишению свободы на срок не более двух лет деяние или преобладающая по своему значению часть деяний была совершена на основании зависимости от наркотических средств, то кроме всего следует ссылаться на § 17 абз. 2 Закона о федеральном центральном реестре судебной статистики. § 261. [Свободная оценка доказательств] Решение о результате исследования доказательств суд принимает решение в соответствии со свободным, вытекающим из совокупности рассмотрения дела убеждением. § 262. [Предварительные гражданско-правовые вопросы] (1) Если наказуемость действия зависит от оценки гражданского правоотношения, то суд по уголовным делам принимает решение также применительно и к нему в соответствии с нормами, действующими относительно производства и доказывания по уголовным делам.

(2) Вместе с тем суд компетентен отложить расследование и назначить одному из участников срок для подачи гражданского иска или дождаться решения суда по гражданским делам. § 263. [Голосование] (1) По каждому негативному для подсудимого решению относительно вопроса о вине и правовых последствиях деяния необходимо большинство в две трети голосов.

(2) Вопрос о вине включает в себя также такие особо предусмотренные уголовным законом обстоятельства, которые исключают, снижают или повышают меру наказания.

(3) Вопрос о вине не охватывает предпосылки давности. § 264. [Предмет приговора] (1) Предметом приговора является указанное в обвинении деяние в том виде, в котором оно предстает в соответствии с результатом рассмотрения дела.

(2) Суд не связан оценкой деяния, лежащей в основе постановления об открытии судебного производства. § 265. [Изменение правовой точки зрения] (1) Подсудимый не может быть осужден на основании иного уголовного закона, чем приведенный в допущенном судом обвинении, если перед этим ему не было особо указано на изменение правовой точки зрения и не предоставлена возможность для защиты.

(2) Так же следует действовать, если только во время рассмотрения дела обнаружатся особо предусмотренные уголовным законом обстоятельства, которые повышают меру наказания или оправдывают назначение меры исправления и безопасности.

(3) Если подсудимый, ссылаясь на недостаточную подготовку к защите, оспаривает вновь выявившиеся обстоятельства, которые допускают применение к подсудимому более сурового уголовного закона, чем приведенный в допущенном судом обвинении, или относятся к указанным в абзаце 2, то по его ходатайству судебное разбирательство должно быть отложено.

(4) В других случаях суд по ходатайству или в силу выполнения служебных обязанностей должен отложить судебное разбирательство, если это представляется целесообразным для достаточной подготовки обвинения или защиты вследствие изменившихся фактических обстоятельств дела. § 265а. [Обязанности или указания] Если возможны обязанности или указания (§§ 56b, 56c, 59а абз. 2 Уголовного кодекса), то в приемлемых случаях подсудимого следует спросить, готов ли он к действиям, служащим удовлетворению за совершенное противоправное деяние, или хочет дать обязательства относительно своего будущего образа жизни. Если возможно указание о том, чтобы подвергнуться лечению или лечению от алкогольной или наркотической зависимости, или начать пребывание в соответствующем доме или учереждении, то его следует спросить о том, дает ли он на это его согласие. § 266. [Дополнительное обвинение] (1) Если во время судебного разбирательства прокурор распространяет обвинение на другие преступления подсудимого, то своим постановлением суд может включить их в производство, если он компетентен на их рассмотрение и подсудимый согласен с этим.

(2) Дополнительное обвинение может быть выдвинуто в устной форме. Его содержание соответствует § 200 абз. 1. Оно включается в протокол заседания. Председатель состава суда предоставляет подсудимому возможность для защиты.

(3) Рассмотрение дела приостанавливается, если председатель состава суда считает это необходимым или если подсудимый ходатайствует об этом и его ходатайство не подается явно преднамеренно или только для затягивания производства. Подсудимому следует указать на право подать ходатайство о приостановлении. § 267. [Мотивировочная часть приговора] (1) Если подсудимый осуждается, то мотивировочная часть приговора должна приводить сочтенные доказанными факты, в которых установлены предусмотренные



законом признаки состава преступления. Если доказательство выводится из других фактов, то должны быть приведены также и эти факты. По поводу подробностей можно указать на изображения, находящиеся в материалах дела.

(2) Если при рассмотрении дела утверждалось наличие особо предусмотренных уголовным законом обстоятельств, которые исключают, смягчают или повышают меру наказания, то мотивировочная часть приговора должна высказываться относительно того, рассматриваются ли эти обстоятельства как установленные или как не установленные.

(3) Мотивировка обвинительного приговора, кроме того, должна указать примененный уголовный закон и привести обстоятельства, которые являются основополагающими для определения размера наказания. Если уголовный закон обусловливает смягчение наличием менее тяжких случаев, то мотивировочная часть приговора должна указывать, почему эти обстоятельства были приняты или отрицаются в противоположность поданному при рассмотрении дела ходатайству; соответственно это касается и назначения наказания в виде лишения свободы в предусмотренных § 47 Уголовного кодекса случаях. Мотивировочная часть приговора должна также объяснять, почему не предполагается наличие особо тяжкого случая, если выполнены предпосылки, при наличии которых согласно уголовному закону такой случай, как правило, имеет место; если эти предпосылки отсутствуют, однако допускается наличие особого тяжкого случая, то соответственно действует предложение 2. Далее мотивировочная часть приговора должна указывать, почему наказание отложено с испытательным сроком или вопреки поданному при рассмотрении дела ходатайству не было отложенено; то же соответственно действует относительно условного неприменения наказания и отказа от наказания.

(4) Если все имеющие право на обжалование отказываются от средств обжалования или или если средство обжалования не подается в течение предусмотренного срока, то необходимо привести все доказанные факты, в которых найдены предусмотренные законом признаки состава преступления, и примененный закон; в случаях приговоров, которые предусматривают только денежный штраф или наряду с денежным штрафом назначают запрещение управлять транспортным средством или лишение водительских прав и одновременно изъятие водительских прав, можно указать на допущенное обвинительное заключение, на обвинение в соответствии с § 418 абз. 3 предложение 2 или на судебный приказ о наказании, а также на ходатайство о судебном приказе о наказании. Дальнейшее содержание мотивировочоной части приговора суд определяет с учетом обстоятельств конкретного дела по своему усмотрению. Мотивировочная часть приговора может быть дополнена в течение предусмотренного в § 275 абз. 1 предложение 2 срока, если в связи с пропуском срока на подачу средства обжалования обеспечивается восстановление прежнего правового положения.

(5) Если подсудимый оправдан, то мотивировочная часть приговора должна указывать, был ли подсудимый признан не изобличенным либо было ли сочтенное доказанным деяние признано ненаказуемым и по каким причинам. Если все имеющие право на обжалование отказываются от средства обжалования или если средство обжалования не подается в течение предусмотренного срока, то следует только указать, по фактическим или правовым причинам деяние, которое вменялось в вину обвиняемому, не было установлено. Применяется абзац 4 предложение 3.

(6) Мотивировочная часть приговора должна также указывать, почему назначена мера исправления и безопасности, установлено условное превентивное заключение или вопреки поданному при рассмотрении дела ходатайству не была назначена мера и не установлено условие. Если не назначено лишение водительских прав или не наложен запрет в соответствии с § 69а абз. 1 предложение 3 Уголовного кодекса, хотя это было возможно в связи с видом преступления, то мотивировочная часть приговора должна всегда указывать, почему мера не была назначена. § 268. [Оглашение приговора] (1) Приговор выносится именем народа.

(2) Приговор оглашается путем зачитывания резолютивной части приговора и раскрытия мотивировочной части приговора. Раскрытие мотивировочной части приговора осуществляется путем зачитывания или устного сообщения ее существенного содержания. Зачитывание резолютивной части приговора в любом случае должно предшествовать сообщению мотивировочной части приговора.

(3) Приговор должен оглашаться в конце рассмотрения дела. Он обязан быть оглашен не позднее чем на одиннадцатый день после него, в ином случае судебное разбирательство должно быть начато заново. Соответственно действует § 229 абз. 3 и 4 предложение 2.

(4) Если оглашение приговора было отложено, то мотивировочная часть приговора по возможности предварительно закрепляется в письменной форме. § 268а. [Условное неприменение наказания или условное отложение мер] (1) Если в приговоре назначается отложение наказания с испытательным сроком или подсудимому устанавливается условное неприменение наказания, то суд принимает указанные в §§ 56а – 56d и 59а Уголовного кодекса решения путем принятия постановления; оно должно быть оглашено вместе с приговором.



(2) Соответственно абзац 1 действует, если в приговоре условно отлагается мера исправления и

безопасности или наряду с наказанием назначается установление надзора за осужденным и суд принимает решения в соответствии с §§ 68а – 68с Уголовного кодекса.

(3) Председатель состава суда дает подсудимому разъяснения о значении отложения наказания или меры с испытательным сроком, условной отсрочки наказания или установления надзора, о длительности испытательного срока или надзора, о обязанностях и указаниях, а также о возможности отзыва отложения или осуждения к оговоренному наказанию (§ 56f абз. 1, §§ 59b, 67g абз. 1 Уголовного кодекса). Если суд возлагает на подсудимого обязанности согласно § 68b абз. 1 Уголовного кодекса, то председатель состава суда разъясняет ему также о возможности наказания в соответствии с § 145а Уголовного кодекса. Разъяснение как правило следует давать сразу после оглашения постановления в соответствии с абзацами 1 и 2. Если условно отсрочено помещение в психиатрическую больницу, то председатель состава суда может отказаться от разъяснения возможности отмены решения об отложении. § 268b. [Продолжение предварительного заключения] При вынесении приговора одновременно в силу выполнения служебных обязанностей следует принять решение относительно продолжения предварительного заключения или временного помещения. Постановление должно быть оглашено вместе с приговором. § 268с. [Разъяснение о начале действия запрета управлять транспортным средством] Если приговором назначено запрещение управлять транспортным средством, то председатель состава суда дает подсудимому разъяснение о начале срока запрета (§ 44 абз. 3 предложение 1 Уголовного кодекса). Разъяснение дается после оглашения приговора. Если приговор выносится в отсутствие подсудимого, то разъяснение дается ему в письменной форме. § 268d. [Оговорка о последующем судебном решении] Если в приговоре сделана оговорка о возможности последующего судебного решения по поводу назначения превентивного заключения в соответствии с § 66а абз. 1 Уголовного кодекса, то председатель состава суда дает подсудимому разъяснение о предмете последующих решений, а также о периоде времени, который охватывается оговоркой. § 269. [Предметная подсудность] Суд не имеет права объявить себя некомпетентным, поскольку дело должно было бы рассматриваться судом более низшей инстанции. § 270. [Передача компетентному суду более высшей инстанции] (1) Если после начала судебного разбирательства суд считает обоснованной предметную подсудность суда более высшей инстанции, он путем принятия постановления передает дело компетентному суду; соответственно действует § 209а п. 2 подпункт а). Так же следует действовать, если суд считает обоснованным своевременно внесенное возражение подсудимого в соответствии с § 6а.

(2) В постановлении суд указывает подсудимого и деяние в соответствии с § 200 абз. 1 предложение 1.

(3) Постановление имеет силу открывающего судебное производство постановления. Возможность его ообжалования определяется в соответствии с § 210.

(4) Если постановление о передаче дела принято судьей по уголовным делам или судом шеффенов, то в течение срока, который должен быть определен при объявлении постановления, подсудимый может ходатайствовать о проведении сбора отдельных доказательств перед судебным разбирательством. Решение по ходатайству принимает председатель состава суда, в который было передано дело. § 271. [Протокол заседания] (1) О судебном заседании должен быть составлен протокол, который подписывается председателес состава суда и руководящим служащим судебной канцелярии. В нем должен быть указан день составления.

(2) Если председатель состава суда не имеет возможности, то за него подписывает старейший из судей-заседателей. Если председатель состава суда является единственным судьей в составе суда, то в случае невозможности подписать им достаточной считается подпис руководящего служащего судебной канцелярии. § 272. [Содержание протокола] Протокол судебного заседания содержит: 1. место и день заседания; 2. имена и фамилии судей и шеффенов, служащего прокуратуры, руководящего служащего судебной

канцелярии и привлеченного переводчика;



3. обозначение преступления в соответствии с обвинением; 4. имена и фамилии подсудимых, их защитников, обвинителей по делам частного обвинения,

потерпевших, поддерживающих обвинение вместе с прокурором, потерпевших, выдвигающих требования в связи с преступлением, других дополнительных участников, законных представителей, уполномоченных и лиц, оказывающих поддержку;

5. указание о том, что слушание было гласным или закрытым. § 273. [Засвидетельствование судебного разбирательства] (1) Протокол должен в основном воссоздавать ход и результаты судебного разбирательства и делать очевидным соблюдение всех существенных формальностей, а также содержать обозначение зачитанных документов или тех, от оглашения которых отказались в соответствии с § 249 абз. 2, и поданных в ходе раасмотрения ходатайств, а также принятые решения и резолютивную часть приговора.

(2) Из судебного разбирательства перед судьей по уголовным делам и судом шеффенов, кроме того, в протокол должны быть включены существенные результаты допросов; это не действует, если все имеющие право на обжалование лица отказываются от подачи средств обжалования или в течение предусмотренного срока накакое средство обжалования не было подано.

(3) Если речь идет об установлении определенного действия в ходе судебного разбирательства или дословного текста показания или высказывания, то председатель состава суда в силу выполнения служебных обязанностей или по ходатайству одного из участников заседания дает распоряжяется о полном протоколировании и зачитывании. Если председатель состава суда отклоняет принятие распоряжения, то по ходатайству одного из участников слушания решение принимает суд. В протоколе следует указать, что зачитывание произведено и было дано разрешение или какие возражения были выдвинуты.

(4) До изготовления протокола вручение приговора производить не разрешается. § 274. [Доказательственная сила протокола] Соблюдение формальностей, предписанных для судебного разбирательства, может быть доказано только с помощью протокола. Для оспаривания содержания протокола, касающегося этих формальностей, допустимо только доказательство фальсификации. § 275. [Срок и форома составления приговора; официальные экземпляры] (1) Если приговор с мотивировочной частью не был уже полностью включен в протокол, то его следует незамедлительно приобщить к делу. Это должно быть сделано не позднее чем через пять недель после оглашения; этот срок продлевается на две недели, если судебное разбирательство продолжалось более трех дней, а если же судебное разбирательство продолжалось более десяти дней, то срок продлевается еще на две недели на каждый начатый отрезок десяти дней судебного разбирательства. После истечения срока мотивировочную часть приговора изменять не разрешается. Срок разрешается превысить в случае и на то время, в течение которого в связи с непредсказуемым и неотвратимым обстоятельством по отдельному делу суд не имеет возможности соблюсти срок. Время поступления и изменения мотивировки должно быть указано канцелярией.

(2) Приговор должен быть подписан судьями, которые принимали участие в принятии решения. Если один из судей не имеет возможности подписать, то председатель состава суда, а если он не имеет возможности, то старейший из судей-заседателей, делает об этом отметку под приговором с указанием причины. Подписи шеффенов не требуются.

(3) Указание даты заседания, а также фамилии судей, шеффенов, служащего прокуратуры, защитника и руководящего служащего судебной канцелярии, принимавших участие в заседании, должны быть включены в приговор.

(4) Официальные экземпляры и выписки из приговора должны быть подписаны руководящим служащим судебной канцелярии и скреплены печатью суда.

Седьмой раздел. Производство по решению об оговорке превентивного

заключения

§ 275а. [Производство по решению об оговорке превентивного заключения] (1) Суд первой инстанции принимает решение о содержащейся в приговоре оговорке превентивного заключения.



(2) Орган исполнения наказаний своевременно пересылает материалы дела в прокуратуру при суде

первой инстанции. Она в течение одной недели передает материалы дела председателю состава суда. (3) Относительно подготовки и проведения судебного разбирательства для принятия решения об

оговоренном в приговоре превентивном заключении (§ 66а Уголовного кодекса) соответственно действуют §§ 213 – 275, если в дальнейшем не предусмотрено иного регулирования.

(4) После начала судебного разбирательства в соответствии с § 243 абз. 1 судья-докладчик в отсутствие свидетелей делает доклад о результатах предшествующего производства. Председатель состава суда зачитывает приговор, если это имеет значение для принятия решения об оговорке превентивного заключения. После этого производится допрос осужденного и исследование доказательств.

(5) Перед принятием решения суд получает заключение эксперта. Эксперт не имеет права в рамках исполнения наказания заниматься делами осужденного.

ВОСЬМОЙ РАЗДЕЛ. ПРОИЗВОДСТВО ОТНОСИТЕЛЬНО ОТСУТСТВУЮЩИХ ЛИЦ

§ 276. [Понятие и производство] Обвиняемый² считается отсутствующим, если место его пребывания неизвестно или если он находится за границей и его явка перед компетентным судом представляется неисполнимой или нецелесообразной. §§ 277 – 284 (отменены) § 285. [Цель обеспечения доказательств] (1) Относительно отсутствующего лица судебное разбирательство не проводится. Открытое относительно отсутствующего лица производство имеет своей задачей обеспечить доказательства на случай его будущей доставки.

(2) Относительно этого производства действуют нормы §§ 286 – 294. § 286. [Защитник] (1) Вместо подсудимого может выступать защитник. Родственники подсудимого также должны быть допущены в качестве представителей, в том числе и без доверенности.

(2) Допрос свидетелей должен проводиться под присягой, если не предписаны или не допущены исключения. § 287. [Уведомление отсутствующего лица] (1) Отсутствующий обвиняемый² не может требовать об уведомлении о дальнейшем ходе производства.

(2) Вместе с тем судья имеет право распорядиться об уведомлении отсутствующего лица, место пребывания которого известно. § 288. [Требование о явке] Путем размещения объявлений в одном или нескольких официальных изданиях от отсутствующего лица, место пребывания которого неизвестно, можно потребовать явиться в суд или указать свое место пребывания. § 289. [Исследование доказательств по судебному полномочию] Если только после начала судебного разбирательства выясняется отсутствие подсудимого, то еще необходимое исследование доказательств проводится уполномоченным судьей или судьей, исполняющим поручение другого суда. § 290. [Выемка вместо постановления об аресте] (1) Если по отношению к отсутствующему лицу, против которого выдвинуто публичное обвинение, имеются основания для подозрения, оправдывающие принятие постановления об аресте, то по постановлению суда его имущество, находящееся на территории действия этого федерального закона, может быть изъято.

(2) В связи с преступлениями, которые караются только лишением свободы на срок до шести месяцев или денежным штрафом размером до ста восьмидесяти дневных ставок, изъятие имущества не производится. § 291. [Объявление о выемке] Постановление о выемке должно быть обнародовано в «Федеральном вестнике» и по усмотрению суда может быть опубликовано и в других печатных изданиях. § 292. [Действие объявления] (1) С момента публикации первого объявления в «Федеральном вестнике» обвиняемый³ теряет право распоряжаться изъятым имуществом среди живых.

(2) О постановлении о выемке должно быть уведомлено ведомство, компетентное на установление попечительства над отсутствующими лицами. Это ведомство должно установить попечительство.



§ 293. [Отмена выемки] (1) Выемка должна быть отменена, если основания для нее отпали.

(2) Об отмене выемки следует сообщить в тех же печатных изданиях, в которых публиковалось объявление о самой выемке. § 294. [Производство после выдвижения обвинения] (1) Относительно производства, которое возбуждается после выдвижения публичного обвинения, в остальном действуют нормы об открытии судебного разбирательства.

(2) В постановлении, которое принимается после завершения этого производства (§ 199), одновременно должно содержаться решение о продолжении или отмене выемки. § 295. [Гарантия безопасности] (1) Суд может предоставить отсутствующему обвиняемому² гарантию безопасности; он может сопроводитьтакое предоставление условиями.

(2) Гарантия безопасности обеспечивает освобождение от предварительного заключения, однако только относительно преступления, для которого оно было предоставлено.

(3) Оно отменяется, если выносится предусматривающий наказание в виде лишения свободы приговор или если обвиняемый² предпринимает попытки к побегу или если он не выполняет условия, на которых ему была предоставлена гарантия безопасности.

КНИГА 3. СРЕДСТВА ОБЖАЛОВАНИЯ

РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ. ОБЩИЕ НОРМЫ § 296. [Лица, имеющие право на подачу средств обжалования] (1) Допустимые средства обжалования полагаются как прокуратуре, так и обвиняемому.²

(2) Прокуратура может воспользоваться ими также в пользу обвиняемого.² § 297. [Защитник] Вместо обвиняемого² средство обжалования может подать защитник, однако не вопреки его четко выраженному волеизъявлению. § 298. [Законный представитель] (1) Законный представитель обвиняемого² может в течение текущего для обвиняемого² срока самостоятельно воспользоваться допустимыми средством обжалования.

(2) Относительно такого средства обжалования и производства соответственно применяются нормы, действующие для средств обжалования обвиняемого.² § 299. [Арестованный обвиняемый²] (1) Не находящийся на свободе обвиняемый² может делать заявления, относящиеся к средствам обжалования, в протокол в канцелярии окружного суда, в округе которого расположено место лишения свободы, в котором он содержится по официальному распоряжению.

(2) Для соблюдения срока достаточно, чтобы в течение срока был составлен протокол. § 300. [Неверное обозначение] Ошибка в обозначении допустимого средства обжалования не наносит вреда. § 301. [Средства обжалования прокуратуры] Каждое поданное прокуратурой средство обжалования имеет то действие, что обжалованное решение может быть изменено или отменено также и в пользу обвиняемого.² § 302. [Отзыв; отказ] (1) Отзыв средства обжалования, а также отказ от подачи средства обжалования может иметь место также до истечения срока его подачи.



Однако средство обжалования, поданное прокуратурой в пользу обвиняемого,² не может быть отозвано без его согласия.

(2) Для отзыва защитнику требуется четкое полномочие на это. § 303. [Согласие противной стороны] Если решение по средству обжалования должно быть принято после устного разбирательства, то после начала судебного разбирательства отзыв возможен только с согласия противной стороны. Отзыв средства обжалования подсудимого вместе с тем не требует согласия потерпевшего, поддерживающего обвинение вместе с прокурором.

Второй раздел. Жалоба § 304. [Допустимость] (1) Жалоба допустима на все постановления, принятые судами первой инстанции или в ходе производства в апелляционной инстанции, и на распоряжения председателя состава суда, судьи в предварительном производстве и уполномоченного судьи или судьи, исполняющего поручение другого суда, если закон четко не предусматривает невозможность их обжалования.

(2) Свидетели, эксперты и другие лица также могут подавать жалобу на постановления и распоряжения, которые их затрагивают.

(3) На решение о возложении обязанности нести расходы или необходимые издержки жалоба допустима только в том случае, если стоимость предмета жалобы превышает сто евро. На другие решения о расходах и необходимых издержках жалоба допустима только в том случае, если стоимость предмета жалобы превышает пятьдесят евро.

(4) На постановления и распоряжения Федеральной судебной палаты жалоба недопустима. То же касается постановлений и распоряжений высших судов земли; однако по делам, по которым высшие суды земель компетентны по первой инстанции, жалоба все же допустима на постановления и распоряжения, которые

1. касаются ареста, временного помещения, помещения для наблюдения, ареста имущества или обыска,

2. отклоняют открытие судебного производства или прекращают дело производством в связи с процессуальным препятствием,

3. содержат распоряжение о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого (§ 231а) или о передаче дела суду более низшей инстанции,

4. касаются ознакомления с материалами дела или 5. касаются отзыва условного неприменения наказания, отзыва освобождения от

наказания и осуждения к обусловленному наказанию (§ 453 абз. 2 предложение 3), распоряжения о временных мерах для обеспечения отзыва (§ 453с), освобождения от отбытия остатка наказания и его отзыва (§ 454 абз. 3 и 4), возобновления производства (§ 372 предложение 1) или изъятия, конфискации или уничтожения в соответствии с §§ 440, 441 абз. 2 и § 442;

§ 138d абз. 6 остается незатронутым.

(5) Жалоба на распоряжения следственного судьи Федеральной судебной

палаты или высшего суда земли (§ 169 абз. 1) жалоба допустима только в том случае, если они касаются ареста, временного помещения, ареста имущества или обыска.



§ 305. [Исключение жалобы] Решения рассматривающего дело суда, предшествующие вынесению приговора, обжалованию не подлежат. Исключением являются решения об арестах, временном помещении, арестах имущества, временном изъятии водительских прав, временном запрете заниматься определенной профессиональной деятельностью или назначении административного наказания или средства принуждения, а также все решения, затрагивающие третьи лица. § 305а. [Жалоба на постановление о условном неприменении наказания] (1) На постановление в соответствии с § 268а абз. 1, 2 жалоба допускается. Она может опираться только на то, что принятое распоряжение незаконно.

(2) Если на постановление подается жалоба, а на приговор допустимая ревизия, то ревизионный суд компетентен также принять решение по жалобе. § 306. [Подача; удовлетворение или представление] (1) Жалоба подается в суд, в котором или председатель состава которого принял обжалованное решение, путем записи в протокол в канцелярии или в письменной форме.

(2) Если суд или председатель состава суда, решение которых обжалуется, считают жалобу обоснованной, то они должны ее удовлетворить; в противном случае жалоба должна быть незамедлительно, не позднее чем в течение трех дней, представлена в суд, рассматривающий жалобу по существу.

(3) Эти нормы действуют также относительно решений судьи в ходе предварительного производства и уполномоченного судьи или судьи, исполняющего поручение другого суда. § 307. [Никакой задержки исполнения] (1) Подача жалобы не препятствует исполнению обжалуемого решения.

(2) Однако суд, председатель состава суда или судья, решение которого обжалуется, а также суд, рассматривающий жалобу по существу, могут распорядиться об отложении исполнения обжалуемого решения. § 308. [Полномочия суда, рассматривающего жалобу по существу] (1) Суд, рассматривающий жалобу, не имеет права изменить обжалуемое решение в ущерб противной стороны подателя жалобы, без уведовмления противной стороны о жалобе для дачи встречных разъяснений. Это не действует в предусмотренных в § 33 абз. 4 предложение 1 случаях.

(2) Суд, рассматривающий жалобу по существу, может распорядиться о проведении дознания или провести его сам. § 309. [Решение] (1) Решение по жалобе принимается без устного разбирательства, в приемлемых случаях – после заслушивания прокуратуры.

(2) Если жалоба считается обоснованной, суд, рассматривающий жалобу по существу, одновременно принимает решение, необходимое по делу. § 310. [Дальнейшая жалоба] (1) Постановления, принятые относительно жалобы судом земли или компетентным в соответствии с § 120 абз. 3 Закона о судоустройстве высшим судом земли, могут быть оспорены путем подачи последующей жалобы, если они касаются арестов или временного помещения.

(2) В остальном дальнейшее обжалование решений, принятых по жалобе, невозможно.



§ 311. [Немедленная жалоба] (1) Относительно случаев немедленной жалобы действуют следующие особые нормы.

(2) Жалоба должна быть подана в течение одной недели; срок начинается с момента оглашения решения (§ 35).

(3) Суд не полномочен на изменение своего решения, оспариваемого жалобой. Однако он удовлетворяет жалобу, если он во вред подателю жалобы использовал факты или доказательства, по которым он еще не был заслушан, и суд считает жалобу обоснованной на основании дополнительного представления доказательств. § 311а. [Дополнительное заслушивание противной стороны] (1) Если рассматривающий жалобу суд удовлетворил жалобу без заслушивания противной стороны и его решение обжалованию не подлежит, то в случае, если еще продолжает существовать нанесенный ей этим ущерб, суд в силу выполнения служебных обязанностей или по ходатайству должен дополнительно заслушать ее и принять решение по ходатайству. Рассматривающий жалобу суд может изменить свое решение и без ходатайства.

(2) Относительно процедуры соответственно действуют §§ 307, 308 абз. 2 и § 309 абз. 2.

ТРЕТИЙ РАЗДЕЛ. АПЕЛЛЯЦИЯ § 312. [Допустимость] На приговоры судьи по уголовным делам и суда шеффенов допустима апелляция. § 313. [Принятие апелляции] (1) Если подсудимый приговорен к денежному штрафу размером не больше пятнадцати дневных ставок, если в случае условного неприменения наказание не превышает пятнадцати дневных ставок или если приговор предусматривает административный штраф, то апелляция допустима только в тому случае, если она принимается. То же самое действует, если подсудимый оправдан или дело прекращено производством и прокуратура ходатайствовала о денежном штрафе размером не более тридцати дневных ставок.

(2) Апелляция принимается, если она не является явно необоснованной. В противном случае апелляция отклоняется как недопустимая.

(3) Апелляция на приговор, предусматривающий в связи с административным правонарушением административный штраф, оправдание или прекращение дела производством, должна быть всегда принятой, если жалоба, поданная на нарушение судом в принятом им решении формального или материального права в соответствии с § 79 абз. 1 Закона о об административных правонарушениях, является допустимой или в соответствии с § 80 абз. 1 и 2 Закона об административных правонарушениях должна была бы быть допущена. В остальном применяется абз. 2. § 314. [Форма и срок] (1) Апелляция должна быть подана в протокол в канцелярии или в письменной форме в суд первой инстанции в течение одной недели после оглашения приговора.

(2) Если оглашение приговора производилось не в присутствии подсудимого, то для него срок начинается с момента вручения.



§ 315. [Апелляция и ходатайство о восстановлении] (1) Начало срока для подачи апелляции не исключается тем, что в связи с вынесенным в отсутствие подсудимого приговором может быть подано ходатайство о восстановлении прежнего правового положения.

(2) Если подсудимый подает ходатайство о восстановлении прежнего правового положения, то апелляция обеспечивается тем, что на случай отклонения данного ходатайства она сразу же своевременно подается. Дальнейшие действия в связи с апелляцией затем приостанавливаются до рассмотрения ходатайства о восстановлении прежнего правового положения.

(3) Подача апелляции без сочетания с ходатайством о восстановлении прежнего правового положения считается отказом от последнего. § 316. [Приостановление законной силы] (1) В результате своевременной подачи апелляции вступление приговора в законную силу приостанавливается в той мере, в которой он оспаривается.

(2) Подателю апелляции, которому еще не был вручен приговор с мотивировочной частью, он должен быть незамедлительно вручен после подачи апелляции. § 317. [Обоснование апелляции] Аппеляция может в течение еще одной недели после истечения срока на подачу средства обжалования или, если на это время приговор еще не был вручен, то после его вручения, быть обоснована в суде первой инстанции путем занесения в протокол в канцелярии или подачей текста жалобы. § 318. [Ограничение апелляции] Апелляция может быть ограничена определенными пунктами обжалования. Если этого не сделано или если обоснование вообще не подано, то оспариваемым считается все содержание приговора. § 319. [Подача с опозданием] (1) Если апелляция подана с опозданием, то суд первой инстанции должен отклонить средство обжалования как недопустимое.

(2) В течение одной недели после вручения постановления податель жалобы может подать ходатайство о принятии решения апелляционным судом. В этом случае дело должно быть переслано в апелляционный суд; однако этим не приостанавливается исполнение приговора. Соответственно действует норма § 35а. § 320. [Представление дела в прокуратуру] Если апелляция подана своевременно, то после истечения срока обоснования независимо от того, было ли подано обоснование или нет, канцелярия должна представить дело в прокуратуру. Если апелляция подана прокуратурой, то она вручает подсудимому документы о подаче и обосновании апелляции. § 321. [Дальнейшая передача дела в апелляционный суд] Прокуратура пересылает дело в прокуратуру при апелляционном суде. Она передает дело председателю состава суда в течение одной недели. § 322. [Отклонение без судебного разбирательства] (1) Если апелляционный суд считает несоблюденными нормы относительно подачи апелляции, он может



своим постановлением отклонить средство обжалования как недопустимое. В ином случае он принимает решение по нему путем вынесения приговора; § 322а не затрагивается.

(2) Постановление может быть оспорено немедленной жалобой. § 322а. [Решение о принятии апелляции] Апелляционный суд принимает решение о принятии апелляции (§ 313) путем вынесения постановления. Решение обжалованию не подлежит. Постановление, которым апелляция принимается, не требует обоснования. § 323. [Подготовка судебного разбирательства] (1) Относительно подготовки судебного разбирательства действуют нормы §§ 214 и 216 – 225. В повестке подсудимому следует четко указать на последствия неявки.

(2) От вызова свидетелей и экспертов, допрошенных в суде первой инстанции, можно отказаться только в том случае, если их повторный допрос не представляется необходимым для расследования дела.

(3) Новые доказательства допустимы. (4) При выборе вызываемых свидетелей и экспертов следует учесть лиц,

названных подсудимым в обоснование апелляции. § 324. [Ход судебного разбирательства] (1) После начала судебного разбирательства в соответствии с нормой § 243 абз. 1 судья-докладчик в отсутствие свидетелей делает доклад о результатах проведенного до этого времени производства. Должен быть зачитан приговор суда первой инстанции, если это имеет значение для апелляции; от оглашения мотивировочной части приговора можно отказаться, если прокуратура, защитник и подсудимый отказываются от этого.

(2) Затем проводится допрос подсудимого и исследование доказательств. § 325. [Зачитывание документов] Во время доклада и исследования доказательств могут быть зачитаны документы; протоколы показаний допрошенных в судебном разбирательстве по первой инстанции свидетелей и экспертов, за исключением предусмотренных §§ 251 и 253 случаев, не разрешается зачитывать без согласия прокуратуры и подсудимого, если свидетели и эксперты были вызваны повторно или если подсудимый своевременно ходатайствовал об этом перед судебным разбирательством. § 326. [Заключительные речи] По завершении исследования доказательств заслушиваются прокуратура, а также подсудимый и его защитник, с их высказываниями и ходатайствами, причем податель жалобы в первую очередь. Подсудимый имеет право на последнее слово. § 327. [Объем проверки приговора] Проверке судом приговор подлежит в той мере, в которой он обжалуется. § 328. [Содержание решения по апелляции] (1) Если апелляция была признана обоснованной, апелляционный суд с отменой приговора должен принять свое решение по сути дела.



(2) Если суд первой инстанции незаконно признал подсудность дела ему, то

апелляционный суд, отменив приговор, должен направить дело в компетентный на рассмотрение дела суд. § 329. [Неявка подсудимого] (1) Если к началу судебного разбирательства не явились ни подсудимый, ни, в случаях, когда это допустимо, представитель подсудимого и неявка недостаточно обоснована уважительными причинами, то суд должен отклонить апелляцию подсудимого без рассмотрения по сути. Это не действует, если апелляционный суд повторно рассматривает дело после возвращения дела ревизионным судом. Если отпало осуждение за некоторые из нескольких деяний, то при отклонении апелляции следует установить содержание оставшегося в силе приговора; назначенные наказания апелляционным судом могут быть сведены в новое совокупное наказание.

(2) При наличии предусмотренных абзацем 1 предложение 1 предпосылок апелляция прокуратуры может рассматриваться и без присутствия подсудимого. Апелляция прокуратуры в этих случаях может быть отозвана также и без согласия подсудимого, за исключением случаев, когда имеются в наличии предусмотренные абзацем 1 предложение 2 предпосылки.

(3) Подсудимый в течение одной недели после вручения приговора может требовать восстановления прежнего правового положения при наличии предусмотренных §§ 44 и 45 предпосылок.

(4) Если разбирательство не проводится в соответствии в абзацами 1 или 2, то следует распорядиться о приводе или аресте подсудимого. От этого следует отказаться, если можно ожидать, что на назначенное заново судебное заседание он явится без принудительных мер. § 330. [Мероприятия при подаче апелляции законным представителем] (1) Если апелляция подана законным представителем, то суд должен вызвать на судебное разбирательство также и подсудимого и в случае его неявки может распорядиться о его принудительном приводе.

(2) Если на судебном разбирательстве отсутствует только законный представитель, то рассмотрение проводится без него. Если к началу судебного разбирательства отсутствуют как законный представитель, так и подсудимый, то соответственно действует § 329 абз. 1; если не явился только подсудимый, то соответственно действует § 329 абз. 2 предлоджение 1. § 331. [Запрет reformatio in peius] (1) Приговор не может быть изменен в ущерб подсудимому по виду и размеру правовых последствий деяния, если апелляцию подал сам подсудимый, в его пользу прокуратура или его законный представитель.

(2) Эта норма не препятствует распоряжению о помещении в психиатрическую больницу или лечебное заведение для алкоголиков и наркоманов. § 332. [Процессуальные нормы] В остальном действуют предусмотренные шестым разделом второй книги нормы о судебном разбирательстве.

ЧЕТВЕРТЫЙ РАЗДЕЛ. РЕВИЗИЯ



§ 333. [Допустимость] На приговоры палат по уголовным делам и судов присяжных, а также на принятые по первой инстанции приговоры высших судов земли допускается ревизия. § 334. (отменен) § 335. [«Скачкообразная ревизия»]2 (1) Приговор, на который допустима апелляция, может быть вместо апелляции обжалован с помощью ревизии.

(2) Решение по ревизии принимает суд, который был бы компетентен принять решение, если бы ревизия была подана после рассмотрения апелляции.

(3) Если на приговор один из участников подает ревизию, а другой апелляцию, то, пока апелляция не будет отозвана или отклонена как недопустимая, своевременно и в предписанной форме поданная ревизия будет рассматриваться как апелляция. Ревизионные ходатайства и их обоснования должны подаваться в предписанной форме и в течение установленного срока и быть вручены противной стороне (§§ 344-347). На приговор апелляционной инстанции ревизия допускается в соответствии с общими действующими нормами. § 336. [Предварительные решения предыдущей инстанции] Оценке со стороны ревизионного суда подлежат также решения, которые предшествовали приговору, если он опирается на них. Это не действует относительно решений, которые четко объявлены не подлежащими обжалованию или могут быть обжалованы немедленной жалобой. § 337. [Основания ревизии] (1) Ревизия может опираться только на то, что приговор основывается на нарушении закона.

(2) Закон является нарушенным, если правовая норма не была применена или была применена неверно. § 338. [Абсолютные основания] Приговор должен всегда рассматриваться как основывающийся на нарушении закона,

1. если состав вынесшего его суда не отвечал предписывающим его нормам; если в соответствии с § 222а было предписано сообщение о составе, то ревизия на не соответствующий нормам состав может опираться только в том случае, если

а) были нарушены нормы применительно к сообщению, b) своевременно и в предписанной форме поданное возражение на не

соответствующий нормам состава не было учтено или отклонено, с) судебное разбирательство не было в соответствии с § 222а абз. 2 приостановлено для проверки состава,

d) суд принял решение в составе, несоответствие которого нормам он установил в соответствии с § 222b абз. 2 предложение 2;

2. если в вынесении приговора участвовал судья или шеффен, который был исключен от выполнения обязанностей судьи в силу закона;

3. если в вынесении приговора судья или шеффен участвовал после того, как был отведен в связи с опасением в предвзятости и ходатайство об отводе было или объявлено обоснованным, или незаконно отклонено;

4. если суд незаконно признал свою подсудность ему дела; 2 Обжалование приговора суда первой инстанции в ревизионную инстанцию, минуя апелляцию (прим. переводчика)



5. если судебное разбирательство состоялось в отсутствие прокуратуры или

лица, присутствие которого предписывает закон; 6. если приговор вынесен на основании устного разбирательства, в ходе которого

были нарушены нормы о гласности производства; 7. если приговор не содержит мотивировочной части решения или она не была

приобщена к делу в течение периода времени, вытекающего из § 275 абз. 1 предложение 2 и 4;

8. если в одном из существенных для решения пунктов защита постановлением суда была недопустимо ограничена.

§ 339. [Правовые нормы в пользу подсудимого] Нарушение правовых норм, которые существуют только в пользу подсудимого, не может быть использовано прокуратурой для того, чтобы добиться отмены приговора в ущерб подсудимому. § 340. (отменен) § 341. [Форма и срок] (1) Ревизия должна быть подана в суд, приговор которого обжалуется, в протокол в канцелярии или в письменной форме в течение одной недели после оглашения приговора.

(2) Если оглашение приговора состоялось не в присутствии подсудимого, то срок для него начинается с момента вручения. § 342. [Ревизия и ходатайство о восстановлении прежнего правового положения] (1) Начало течения срока на подачу ревизии не исключается тем, что в связи с вынесенным в отсутствие подсудимого приговорм может быть подано ходатайство о восстановлении прежнего правового положения.

(2) Если подсудимый подает ходатайство о восстановлении прежнего правового положения, то ревизия обеспечивается тем, что на случай отклонения данного ходатайства она сразу же своевременно подается и обосновывается. Дальнейшие действия в связи с ревизией затем приостанавливаются до рассмотрения ходатайства о восстановлении прежнего правового положения.

(3) Подача ревизии без сочетания с ходатайством о восстановлении прежнего правового положения считается отказом от последнего. § 343. [Приостановление законной силы] (1) Своевременной подачей ревизии вступление приговора в законную силу приостанавливается в той мере, в которой он оспаривается.

(2) Подателю ревизии, которому еще не был вручен приговор с мотивировочной частью, он должен быть незамедлительно вручен после подачи ревизии. § 344. [Обоснование ревизии] (1) Податель жалобы должен дать пояснения о том, в какой мере он оспаривает приговор, об отмене которого ходатайствует (ревизионные ходатайства), а также обосновать ходатайства.

(2) Из обоснования должно следовать, оспаривается ли приговор в связи с нарушением правовой нормы относительно процедуры или в связи с нарушением другой правовой нормы. В первом случае должно быть указано на содержащие недостатки факты.



§ 345. [Срок обоснования ревизии] (1) Ревизионные ходатайства и их обоснование должны быть представлены в суд, приговор которого обжалуется, в течение не более чем одного месяца после истечения срока на подачу средства обжалования. Если на это время приговор еще не был вручен, то течение срока начинается с момента вручения.

(2) Со стороны подсудимого это может быть сделано только в виде подписанного защитником или адвокатом письменного документа или путем занесения в протокол в канцелярии. § 346. [Подача с опозданием и с нарушением формы] (1) Если ревизия подана с опозданием или если ревизионные ходатайства были поданы несвоевременно или не в предписанной в § 345 абз. 2 форме, то суд, приговор которого обжалуется, должен своим постановлением отклонить средство обжалования как недопустимое.

(2) Податель жалобы может в течение одной недели после вручения постановления подать ходатайство о принятии решения ревизионным судом. В этом случае дело должно быть направлено в ревизионный суд; однако этим не приостанавливается исполнение приговора. Соответственно действует норма § 35а. § 347. [Вручение; встречные возражения; представление дела] (1) Если ревизия подана своевременно и ревизионные ходатайства представлены своевременно и в предписанной форме, то ревизионная жалоба должна быть вручена противной стороне подателя жалобы. Он может по своему усмотрению в течение одной недели представить встречные возражения в письменной форме. Подсудимый может подать последние также и в протокол в канцелярии.

(2) После поступления встречных возражений или после истечения срока прокуратура направляет дело в ревизионный суд. § 348. [Неподсудность данному суду] (1) Если суд, в который направлено дело, считает, что рассмотрение дела и принятие решения по средству обжалования относятся к компетенции другого суда, то он своим постановлением должен установить неподсудность ему дела.

(2) Это постановление, в котором должен быть указан компетентный ревизионный суд, не подлежит обжалованию и носит обязательный характер для указанного в нем суда.

(3) Передача дела осуществляется через прокуратуру. § 349. [Отклонение без судебного разбирательства] (1) Если ревизионный суд считает несоблюденными нормы относительно подачи ревизии или о представлении ревизионных ходатайств, то он может своим постановлением отклонить средство обжалования как недопустимое.

(2) Ревивзионный суд может решить путем принятия постановления по ходатайству прокуратуры, которое должно быть обосновано, и в том случае, если он единогласно считает ревизию явно необоснованной.

(3) Прокуратура уведомляет подателя жалобы о ходатайстве в соответствии с абзацем 2 с указанием оснований. Податель жалобы может в течение двух недель подать в ревизионный суд встречные возражения в письменной форме.



(4) Если ревизионный суд единогласно считает обоснованной ревизию,

поданную в пользу подсудимого, то своим постановлением он может отменить обжалуемый приговор.

(5) Если ревизионный суд не применяет абзацы 1, 2 или 4, то он решенает по средству обжалования путем принятия приговора. § 350. [Судебное разбирательство] (1) Подсудимый и защитник уведомляются о месте и времени судебного разбирательства. Если уведомление подсудимого неисполнимо, то достаточно уведомления защитника.

(2) Подсудимый может явиться на судебное разбирательство или представить себя защитником с письменной доверенностью. Подсудимый, находящийся не на свободе, не имеет права требовать своего присутствия.

(3) Если подсудимый, не находящийся на свободе, не выбрал защитника, то в случае, если его не доставляют на судебное разбирательство, по его ходатайству председатель состава суда назначает ему защитника для судебного разбирательства. Ходатайство должно быть подано в течение одной недели после того, как подсудимый был уведомлен о дате судебного разбирательства с указанием на его право ходатайствовать о назначении защитника. § 351. [Ход судебного разбирательства] (1) Судебное разбирательство начинается с доклада судьи-докладчика.

(2) Вслед за этим заслушиваются выступления и ходатайства прокуратуры, а также подсудимого и его защитника, причем сначала податель жалобы. Подсудимый имеет право на последнее слово. § 352. [Объем проверки приговора] (1) Проверке ревизионным судом подлежат только поданные ревизионные ходатайства и, если ревизия основывается на недостатках производства, только факты, указанные при подаче ревизионных ходатайств.

(2) Дальнейшее обоснование ревизионных заявлений, помимо предписанного в § 344 абз. 2, не является необходимым и, в случае неправильности, не наносит ущерба. § 353. [Содержание ревизионного приговора] (1) Если ревизия признается обоснованной, обжалуемый приговор должен быть отменен.

(2) Одновременно отменяются положенные в основу приговора установления в той мере, в какой они были затронуты нарушением закона, в связи с которым отменен приговор. § 354. [Собственное решение по сути; возвращение дела] (1) Если отмена приговора происходит только в связи с нарушением закона при применении закона к лежащим в основе приговора установлениям, то ревизионный сам суд должен принять решение по существу дела, если без дальнейшего рассмотрения фактов следует принять решение только об оправдании или прекращении дела производством или об абсолютно определенном наказании, или если ревизионный суд соглашаясь с ходатайством прокуратуры считает возможным более минимальное предусмотренное законом наказание или отказ от наказания.

(2) В иных случаях дело должно быть возвращено в другое отделение или палату суда, приговор которого отменяется, или в другой принадлежащей той же земле суд той же инстанции. По производствам, в которых высший суд земли



принимал решение по первой инстанции, дело должно быть возвращено в другой сенат этого суда.

(3) Дело может быть возвращено в суд более низкой инстанции, если наказуемое действие, о котором еще может идти речь, относится к компетенции данного суда. § 354а. [Решение при изменении закона] Ревизионный суд должен действовать в соответствии с § 354 и в том случае, если он отменяет приговор, потому что на момент принятия решения ревизионным судом действует иной закон, чем на момент вынесения обжалуемого решения. § 355. [Передача компетентному суду] Если приговор отменяется, поскольку суд предшествующей инстанции незаконно признал себя компетентным на рассмотрение дела, то ревизионный суд одновременно передает дело в компетентный суд. § 356. [Оглашение решения] Оглашение решения осуществляется в соответствии § 268. § 357. [Распространение ревизии на соосужденных] Если приговор отменяется в пользу подсудимого в связи с нарушением закона при применении уголовного закона и приговор, в части его отмены, распространяется еще на других подсудимых, которые не подавали ревизии, то решение принимается так, как если бы они также подали ревизию. § 358. [Связанность нижестоящего суда; запрет reformatio in peius] (1) Суд, в который дело было передано для нового рассмотрения и принятия решения, должен ту правовую оценку, которая была положена в основу отмены приговора, положить в основу и своего решения.

(2) Обжалованный приговор не может быть изменен в ущерб подсудимому по виду и размеру правовых последствий деяния, если ревизию подал сам подсудимый, в его пользу прокуратура или его законный представитель. Эта норма не препятствует распоряжению о помещении в психиатрическую больницу или лечебное заведение для алкоголиков и наркоманов.

Четвертая книга. Возобновление производства, завершенного вынесением

приговора, вступившего в законную силу § 359. [Возобновление в пользу осужденного] Возобновление производства, завершенного вынесением приговора, вступившего в законную силу, в пользу осужденного допустимо,

1. если документ, представленный не в его пользу в ходе судебного разбирательства как подлинный, был неподлинным или поддельным;

2. если свидетель или эксперт виновен в том, что при даче показания или представлении заключения не в пользу осужденного намеренно или из небрежности нарушил предусмотренные присягой обязанности или намеренно дал неверное показание не под присягой;



3. если в вынесении приговора принимал участие судья или шеффен, который в

связи с делом виновен в наказуемом нарушении своих служебных обязанностей, если только повод для нарушения не дал сам осужденный;

4. если решение суда по гражданским делам, на который опирался обвинительный приговор, отменено другим решением, вступившим в законную силу;

5. если представлены новые факты или доказательства, которые сами по себе или в сочетании с ранее полученными доказательствами способны обосновать оправдание подсудимого или, с применением менее сурового уголовного закона, меньшее наказание или существенно иное решение относительно меры исправления и безопасности;

6. если Европейский суд по правам человека установил нарушение Европейской конвенции прав человека и основных свобод или ее протоколов и приговор основывается на этом нарушении.

§ 360. [Никакой приостановки исполнения] (1) Ходатайство о возобновлении производства не препятствует исполнению приговора.

(2) Однако суд может отдать распоряжение об отсрочке или прерывании исполнения. § 361. [Исполнение и смерть – не причины исключения] (1) Ходатайство о возобновлении производства не исключается ни осуществленным исполнением наказания, ни смертью осужденного.

(2) В случае смерти супруг, совместно проживающий, родственники по восходящей и нисходящей линии, а также братья и сестры умершего полномочны подать ходатайство. § 362. [Возобновление не в пользу подсудимого] Возобновление производства, завершенного вынесением приговора, вступившего в законную силу, не в пользу подсудимого допустимо,

1. если документ, представленный в его пользу в ходе судебного разбирательства как подлинный, был неподлинным или поддельным;

2. если свидетель или эксперт виновен в том, что при даче показания или представлении заключения в пользу подсудимого намеренно или из небрежности нарушил предусмотренные присягой обязанности или намеренно дал неверное показание не под присягой;

3. если в вынесении приговора принимал участие судья или шеффен, который в связи с делом виновен в наказуемом нарушении своих служебных обязанностей;

4. если оправданное лицо сделало заслуживающее доверия признание в совершении преступления перед судом или вне суда.

§ 363. [Недопустимость] (1) Возобновление производства с целью добиться определения иного размера наказания на основании того же самого уголовного закона недопустимо.

(2) Возобновление производства с целью добиться снижения размера наказания в связи с уменьшенной вменяемостью (§ 21 Уголовного кодекса) также исключается.



§ 364. [Утверждение совершения преступления] Ходатайство о возобновлении производства, которое должно обосновываться утверждением совершения преступления, допустимо только в том случае, если в связи с этим деянием установлено вступившее в законную силу осуждение или если возбуждение или проведение уголовного производства не может быть осуществлено по причинам, иным, чем недостаток доказательств. Это не касается предусмотренного § 359 п. 5 случая. § 364а. [Защитник для возобновления производства] Суд, компетентный принимать решения при возобновлении производства, по ходатайству назначает осужденному, не имеющему защитника, защитника на ход возобновления производства, если в связи с сложностью фактического или правового положения участие защитника представляется целесообразным. § 364b. [Защитник для подготовки возобновления производства] (1) Суд, компетентный принимать решения в рамках возобновления производства, по ходатайству назначает осужденному, не имеющему защитника, защитника уже на подготовку возобновления производства, если

1. имеются достаточные фактические основания в пользу того, что определенные расследования приведут к фактам или доказательствам, которые обоснуют допустимость ходатайства о возобновлении производства;

2. в связи со сложностью фактического или правового положения участие защитника представляется целесообразным;

3. осужденный не в состоянии без ущерба необходимому ему и его семье содержанию пригласить защитника за свой счет.

Если осужденному уже назначен защитник, то суд по ходатайству своим постановлением констатирует наличие предусмотренных п. 1 – 3 предложение 1 предпосылок.

(2) Относительно процедуры констатации предпосылок абзаца 1 предложение 1 п. 3 соответственно действуют положения § 117 абз. 2 – 4 и § 118 абз. 2 предложение 1, 2 и 4 Гражданского процессуального кодекса. § 365. [Общие нормы относительно ходатайства] Общие нормы относительно средств обжалования распространяются также на ходатайство о возобновлении производства. § 366. [Содержание и форма ходатайства] (1) В ходатайстве должны быть указаны правовое основание возобновления производства, а также доказательства.

(2) Подсудимый или указанные в § 361 абз. 2 лица могут подать ходатайство только в виде подписанного защитником или адвокатом письменного заявления или в протокол в канцелярии. § 367. [Решение о допуске и ходатайства в соответствии с §§ 364а и 364b] (1) Компетенция суда принимать решения в ходе возобновления производства и по поводу ходатайства о подготовке возобновления производства определяется специальными нормами Закона о судоустройстве. Осужденный может подать ходатайства в соответствии с §§ 364а и 364b или ходатайство о допуске возобновления производства также в суд, приговор которого обжалуется; этот суд направляет ходатайство в компетентный суд.



(2) Решения по ходатайствам в соответствии с §§ 364а и 364b и по

ходатайству о допуске возобновления производства принимаются без устного разбирательства. § 368. [Отклонение в связи с недопустимостью] (1) Если ходатайство подано не в предписанной форме или если в нем не приведено законное основание для возобновления или не указано пригодное доказательство, то ходатайство должно быть отклонено как недопустимое.

(2) В противном случае оно должно быть вручено противной стороне подавшего ходатайство с определением срока для дачи пояснений. § 369. [Исследование доказательств обоснованности] (1) Если ходатайство признано допустимым, то суд поручает одному из судей произвести исследование выявившихся доказательств, если это необходимо.

(2) На усмотрение суда остается принятие решения, должны ли быть допрошены под присягой свидетели и эксперты.

(3) При допросе свидетеля или эксперта и при судейском осмотре следует разрешить присутствие прокуратуры, подсудимого и защитника. Соответственно действуют § 168с абз. 3, § 224 абз. 1 и § 225. Если подсудимый не находится на свободе, то он не может требовать права на присутствие, если заседание не проводится в суде в населенном пункте, где он содержится под стражей, и его участие не служит поставленной цели исследования доказательств.

(4) После завершения исследования доказательств прокуратуре и подсудимому следует назначить срок для подачи дальнейших заявлений. § 370. [Решение об обоснованности] (1) Ходатайство о возобновлении производства должно быть отклонено как необоснованное без устного разбирательства, если приведенные в нем утверждения не нашли достаточного подтверждения или если в предусмотренных § 359 п. 1 и 2 или § 362 п. 1 и 2 случаях в соответствии с состоянием дела исключено предположение, что указанное в этих нормах действие имело влияние на решение.

(2) В других случаях суд распоряжается о возобновлении производства и возобновлении судебного разбирательства. § 371. [Оправдание без судебного разбирательства] (1) Если осужденный уже умер, то без возобновления судебного разбирательства суд должен после исследования еще необходимого доказательства или принять решение об оправдании или отклонить ходатайство о возобновлении производства.

(2) Также и в других случаях, однако в случае публичного обвинения только с согласия прокуратуры, суд может сразу оправдать осужденного, если для этого уже имеются достаточные доказательства.

(3) С оправданием следует объединить отмену предыдущего приговора. Если была назначена только мера исправления и безопасности, то вместо оправдания отменяется предыдущий приговор.

(4) Об отмене по требованию подателя ходатайства должно быть дано объявление в «Федеральном вестнике» и по усмотрению суда опубликовано в других печатных изданиях. § 372. [Немедленная жалоба] Все решения, принимаемые судом первой инстанции в связи с ходатайством о возобновлении производства, могут быть



оспорены с помощью немедленной жалобы. Постановление, которым суд назначает возобновление производства и возобновление судебного разбирательства, не может быть обжаловано прокуратурой. § 373. [Приговор после нового судебного разбирательства; запрет reformatio in peius] (1) При новом судебном разбирательстве или должен быть оставлен в силе предыдущий приговор, или с его отменой должно быть принято иное решение.

(2) Предыдущий приговор не может быть изменен в ущерб осужденному по виду и размеру правовых последствий деяния, если ходатайство о возобновлении производства подал сам осужденный, в его пользу прокуратура или его законный представитель. Эта норма не препятствует распоряжению о помещении в психиатрическую больницу или лечебное учереждение для алкоголиков и наркоманов. § 373а. [Процедура в случае судебного приказа о наказании] (1) Возобновление не в пользу осужденного производства, завершенного принятием вступившего в законную силу судебного приказа о наказании, также допускается, если представлены новые факты или доказательства, которые сами по себе или в сочетании с предшествующими доказательствами пригодны для осуждения в связи с преступлением.

(2) В остальном относительно возобновления производства, завершенного принятием вступившего в законную силу судебного приказа о наказании, соответственно действуют нормы §§ 359 – 373.

Пятая книга. Участие потерпевшего в производстве

ПЕРВЫЙ РАЗДЕЛ. ЧАСТНОЕ ОБВИНЕНИЕ § 374. [Допустимость; лица, имеющие право на обвинение] (1) С помощью частного обвинения потерпевшим без предварительного обращения в прокуратуру могут преследоваться:

1. нарушение неприкосновенности жилища (§ 123 Уголовного кодекса), 2. оскорбление (§§ 185 – 189 Уголовного кодекса), если оно не направлено против

одного из указанных в § 194 абз. 4 Уголовного кодекса политических объединений,

3. нарушение тайны переписки (§ 202 Уголовного кодекса), 4. телесное повреждение (§§ 223 и 229 Уголовного кодекса), 5. угроза преступлением (§ 241 Уголовного кодекса),

5а) взяточничество или дача взятки в деловых отношениях (§ 299 Уголовного кодекса),

6. повреждение имущества (§ 303 Уголовного кодекса), 7. преступление в соответствии с §§ 4, 6с, 15, 17, 18 и 20 Закона против

недобросовестной конкуренции, 8. преступление в соответствии с § 142 абз. 1 Закона о патентах, § 25 абз. 1

Закона о зарегистрированных промышленных образцах, § 10 абз. 1 Закона о защите полупроводников, § 39 абз. 1 Закона об охране новых сортов растений, § 143 абз. 1, § 143а абз. 1 и § 144 абз. 1 и 2 Закона о товарных знаках, § 14 абз. 1 Закона о промышленных образцах, оформленных по нормам эстетики, §§ 106 – 108 Закона об авторских правах и § 33 Закона об авторских правах на произведения изобразительного искусства и фотографии.



(2) Частное обвинение может также выдвинуть лицо, имеющее право наряду с потерпевшим или вместо него подавать заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения. Указанные в § 77 абз. 2 Уголовного кодекса лица могут выдвигать частное обвинение и в том случае, если лицо, имеющее перед ними право, подало заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения.

(3) Если потерпевший имеет законного представителя, то полномочием на выдвижение частного обвинения пользуется он, а если потерпевшими являются союзы, общества и прочие объединения лиц, которые могут выступать истцами по гражданско-правовым спорам, то полномочиями пользуются те же самые лица, которые представляют эти объединения в гражданско-правовых спорах. § 375. [Несколько лиц, имеющих право на обвинение] (1) Если в связи с одним и тем же преступлением несколько лиц имеют право на частное обвинение, то при осуществлении этого права они независимы друг от друга.

(2) Если же частное обвинение выдвинуло одно из имеющих на это право лиц, то остальные могут только присоединиться к возбужденному производству, а именно на той стадии, на которой оно находится в момент заявления о присоединении.

(3) Каждое принятое по самому делу решение проявляет свое действие в пользу обвиняемого² также и по отношению к тем имеющим право лицам, которые не выдвигали частное обвинение. § 376. [Выдвижение публичного обвинения] Публичное обвинение в связи с указанными в § 374 преступлениями выдвигается прокуратурой только в том случае, если это отвечает публичным интересам. § 377. [Участие прокурора; принятие] (1) В производстве по частному обвинению прокурор участвовать не обязан. Суд представляет ему дело, если считает целесообразным принятие им преследования.

(2) На каждой фазе производства вплоть до вступления приговора в законную силу прокуратура также может принять преследование, сделав четкое заявление об этом. В подаче средства обжалования содержится принятие преследования. § 378. [Помощь и представитель обвинителя] Частный обвинитель может явиться в сопровождении оказывающего ему помощь адвоката или поручить представлять себя адвокату, имеющему письменную доверенность. В последнем случае вручения частному обвинителю могут с правовыми последствиями производиться адвокату. § 379. [Внесение обеспечения; помощь в несении судебных расходов] (1) Частный обвинитель должен внести обеспечение для судебных расходов, которые вероятно возникнут у обвиняемого,² при тех же предпосылках, при которых в гражданско-правовых спорах истец по требованию ответчика должен внести обеспечение для судебных расходов.

(2) Внесение обеспечения осуществляется путем депонирования наличных денег или ценных бумаг.

(3) Относительно размера обеспечения и срока его внесения, а также помощи в несении судебных расходов действуют те же нормы, что и в гражданско-правовых спорах.



§ 379а. [Аванс сборов] (1) Для внесения аванса сборов суд должен определить срок, если частному обвинителю не была предоставлена помощь в несении судебных расходов или если он не освобожден от уплаты сборов; при этом следует указать на последствия, которые могут иметь место в соответствии с абзацем 3.

(2) До внесения аванса не должны предприниматься никакие судебные действия, за исключением случаев, когда будет достоверно доказано, что промедление может нанести частному обвинителю ущерб, который невозможно или трудно возместить.

(3) После безрезультатного истечения определенного в соответствии с абзацем 1 срока частное обвинение отклоняется. Постановление может быть оспорено немедленной жалобой. Оно должно быть отменено принявшим его судом в силу выполнения служебных обязанностей, если выяснится, что оплата поступила в течение установленного срока. § 380. [Попытка добиться примирения сторон] (1) В связи с нарушением неприкосновенности жилища, оскорблением, нарушением тайны переписки, телесными повреждениями (§§ 223 и 229 Уголовного кодекса), угрозой и повреждением имущества выдвижение обвинения допустимо только после того, как определяемый земельным управлением юстиции орган примирения безуспешно пытался добиться примирения сторон. Обвинитель должен представить справку об этом вместе с обвинением.

(2) Земельное управление юстиции может определить, что орган примирения имеет право ставить свою деятельность в зависимость от внесения соразмерного аванса на покрытие расходов.

(3) Нормы абзацев 1 и 2 не действуют, если вышестоящее по службе лицо в соответствии с § 194 абз. 3 или § 230 абз. 2 Уголовного кодекса полномочно подавать заявление о возбуждении уголовного дела.

(4) Если стороны проживают не в одном и том же округе территориальной общины, то по конкретному распоряжению земельного управления юстиции от попытки добиться примирения сторон можно отказаться. § 381. [Выдвижение обвинения] Выдвижение обвинения осуществляется в протокол в канцелярии или путем подачи обвинительного заключения. Обвинение должно соответствовать указанным в § 200 абз. 1 требованиям. Вместе с обвинительным заключением должны быть поданы две копии. § 382. [Уведомление об обвинении] Если обвинение выдвинуто в соответствии с предписаниями, то суд уведомляет о нем обвиняемого² с определением срока подачи объяснения. § 383. [Постановление об открытии; отклонение; прекращение] (1) После поступления объяснения обвиняемого² или истечения срока суд в соответствии с нормами, которые должны применяются в случае выдвинутого непосредственно прокуратурой обвинения, принимает решение о том, должно ли быть открыто судебное производство или обвинение должно быть отклонено. В постановлении, которым открывается судебное производство, суд называет обвиняемого² и деяние в соответствии с § 200 абз. 1 предложение 1.

(2) Если вина совершившего деяние незначительна, то суд может прекратить дело производством. Прекращение допустимо также еще и в ходе судебного



разбирательства. Постановление может быть оспорено подачей немедленной жалобы. § 384. [Последующее производство] (1) Последующее производство осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными для производства по выдвинутому публчиному обвинению. Однако не могут быть установлены меры исправления и безопасности.

(2) § 243 должен применяться с условием, что председатель состава суда зачитывает постановление об открытии судебного производства.

(3) Суд, не нарушая § 244 абз. 2, определяет объем исследования доказательств.

(4) Норма § 265 абз. 3 о праве требовать отложения судебного разбирательства не применяется.

(5) В суде присяжных дело частного обвинения не может рассматриваться одновременно с делом по публичному обвинению. § 385. [Статус частного обвинителя; вызовы; ознакомление с материалами дела] (1) В той мере, в которой в производстве по выдвинутому публичному обвинению должна привлекаться и заслушиваться прокуратура, в производстве по частному обвинению привлекается и заслушивается частный обвинитель. Все решения, которые там сообщаются прокуратуре, должны здесь сообщаться частному обвинителю.

(2) Между вручением повестки частному обвинителю на судебное разбирательство и датой проведения последнего должен быть срок как минимум одна неделя.

(3) Правом на ознакомление с материалами дела частный обвинитель может воспользоваться только через адвоката. Соответственно действуют § 147 абз. 4 и 7, а также § 477 абз. 5.

(4) В предусмотренных §§ 154а и 430 случаях их абзац 3 предложение 2 не применяется.

(5) В ревизионном производстве ходатайство частного обвинителя в соответствии с § 349 абз. 2 не является необходимым. § 349 абз. 3 не применяется. § 386. [Вызов свидетелей и экспертов] (1) Председатель состава суда определяет, какие лица должны быть вызваны на судебное разбирательство в качестве свидетелей и экспертов.

(2) Частному обвинителю и подсудимому принадлежит право непосредственного вызова. § 387. [Представительство на судебном разбирательстве] (1) На судебное разбирательство подсудимый также может явиться в сопровождении адвоката или им представленым основании письменной доверенности.

(2) Норма § 139 действует как относительно адвоката обвинителя так и подсудимого.

(3) Суд полномочен распорядиться о личной явке обвинителя, а также подсудимого, кроме того, о приводе подсудимого. § 388. [Встречное обвинение] (1) Если потерпевший выдвинул частное обвинение, то обвиняемый² вплоть до окончания последнего слова (§ 258 абз. 2 вторая половина предложения) в первой инстанции с помощью встречного



обвинения может ходатайствовать о наказании обвинителя, если он также пострадал от последнего в результате преступления, которое может преследоваться по частному обвинению и состоит в связи с преступлением, составляющим предмет обвинения.

(2) Если обвинитель не является потерпевшим (§ 374 абз. 2), то обвиняемый² может подать встречное обвинение относительно потерпевшего. В этом случае необходимы вручение встречного обвинения потерпевшему и его вызов на судебное разбирательство, если встречное обвинение не подается в ходе судебного разбирательства в присутствии потерпевшего.

(3) Решения по обвинению и по встречному обвинению должны приниматься одновременно.

(4) Отзыв обвинения не влияет на производство по встречному обвинению. § 389. [Приговор о прекращении] (1) Если после рассмотрения дела суд установит, что считающиеся установленными факты представляют собой преступление, к которому нельзя применить предписанное в данном разделе производство, то своим приговором, в котором он должен выделить эти факты, суд должен прекратить дело производством.

(2) В этом случае о результатах рассмотрения следует сообщить прокуратуре. § 390. [Средства обжалования частным обвинителем] (1) В распоряжении частного обвинителя находятся средства обжалования, которые имеются у прокуратуры в производстве по выдвинутому публичному обвинению. То же касается ходатайства о возобновлении производства в предусмотренных § 362 случаях. Норма § 301 применяется к средству обжалования обвинителя.

(2) Ревизионнные ходатайства и ходатайства о возобновлении производства, завершенного принятием вступившего в законную силу приговора, частный обвинитель может подать только в виде подписанного адвокатом заявления.

(3) Предусмотренное §§ 320, 321 и 347 представление документов и передача материалов осуществляется как и в производстве по выдвинутому публичному обвинению и через прокуратуру. Вручение апелляционных и ревизионных жалоб противной стороне подателя жалоб обеспечивается канцелярией.

(4) Соответственно действует норма § 379а о внесении аванса судебных расходов и последствиях несвоевременного внесения.

(5) Норма § 383 абз. 2 предложения 1 и 2 о прекращении в связи с незначительностью действует и в апелляционном производстве. Постановление обжалованию не подлежит. § 391. [Отзыв обвинения; восстановление] (1) Частное обвинение может быть отозвано на любой стадии производства. После начала допроса подсудимого по существу дела в ходе судебного разбирательства в первой инстанции для отзыва необходимо согласие подсудимого.

(2) Отзывом в производстве первой инстанции и, если подсудимый подал апелляцию, в производстве во второй инстанции, считается случай, когда частный обвинитель не является на судебное разбирательство и не представлен адвокатом или отсутствует на судебном разбирательстве или другом заседании, хотя суд распорядился о его личной явке, или не соблюдает срок, который был установлен ему с предупреждением о прекращении дела производством.



(3) Если частный обвинитель подал апелляцию, то в случае выше

приведенных упущений она должна быть незамедлительно отклонена без нарушения § 301.

(4) Частный обвинитель в течение одной недели после пропуска может ходатайствовать о восстановлении прежнего правового положения при наличии предусмотренных §§ 44 и 45 предпосылок. § 392. [Действие отзыва] Отозванное частное обвинение не может быть выдвинуто повторно. § 393. [Смерть частного обвинителя] (1) Смерть частного обвинителя своим следствием имеет прекращение дела производством.

(2) Однако после смерти частного обвинителя частное обвинение может быть продолжено лицом, имеющим в соответствии с § 374 абз. 2 право на выдвижение частного обвинения.

(3) О продолжении должно быть заявлено в суде лицом, имеющим право, при утрате права в течение двух месяцев, считая со дня смерти частного обвинителя. § 394. [Уведовление обвиняемому²] Об отзыве частного обвинения и смерти частного обвинителя, а также о продолжении частного обвинения, сообщается обвиняемому.²

Второй раздел. Присоединенное частное обвинение § 395. [Полномочие на присоединение в качестве потерпевшего, поддерживающего обвинение вместе с прокурором] (1) К выдвинутому публичному обвинению в качестве потерпевшего, поддерживающего обвинение вместе с прокурором, может присоединиться лицо, 1. потерпевшее в результате противоправного деяния

а) предусмотренного §§ 174 – 174с, 176 – 180, 180b, 181 и 182 Уголовного кодекса, б) предусмотренного §§ 185 – 189 Уголовного кодекса, в) предусмотренного §§ 221, 223 – 226 и 340 Уголовного кодекса, г) предусмотренного §§ 234 - 235 и 239 абз. 3 и 4 и §§ 239а и 239b Уголовного кодекса,

2. потерпевшее в результате попытки противоправного деяния в соответствии с §§ 211 и 212 Уголовного кодекса

или 3. которое в результате ходатайства о принятии судебного решения (§ 172)

обусловило выдвижение публичного обвинения.

(2) Те же полномочия принадлежат

1. родителям, детям, братьям и сестрам и супругу либо сожителю убитого в результате противоправного деяния,

2. в предусмотренном § 90 Уголовного кодекса случае Федеральному президенту и в предусмотренном § 90b Уголовного кодекса случае затронутому лицу, а также

3. тому, кто в соответствии с § 374 имеет право выступать частным обвинителем в предусмотренных § 374, абз. 1 п. 7 и 8 случаях, и лицу, потерпевшему в результате противоправного деяния в соответствии с § 142 абз. 2 Закона о патентах, § 25 абз. 2 Закона о зарегистрированных промышленных образцах,



§ 10 абз. 2 Закона о защите полупроводников, § 39 абз. 2 Закона о защите новых сортов растений, § 143 абз. 2 Закона о торговых марках, § 14 абз. 2 Закона о промышленных образцах, оформленных по нормам эстетики, и § 108а Закона об авторских правах.

(3) Лицо, потерпевшее от противоправного деяния предусмотренного § 229

Уголовного кодекса, может присоединиться к выдвинутому публичному обвинению в качестве потерпевшего, поддерживающего обвинение вместе с прокурором, если в связи с особыми причинами, в частности тяжкими последствиями деяния, это представляется целесообразным для осуществления его интересов.

(4) Присоединение допустимо на любой стадии производства. Оно возможно после вынесения приговора также с целью подачи средства обжалования. § 396. [Заявление о присоединении] (1) Заявление о присоединении должно подаваться в суд в письменной форме. Заявление о присоединении, поступившее в прокуратуру или суд до выдвижения публичного обвинения, приобретает силу после выдвижения публичного обвинения. В производстве по принятию решения по судебному приказу о наказании присоединение приобретает силу, если назначается дата судебного разбирательства (§ 408 абз. 3 предложение 2, § 411 абз. 1) или если ходатайство о принятии судебного приказа о наказании было отклонено.

(2) Суд принимает решение о праве на присоединение в качестве потерпевшего, поддерживающего обвинение вместе с прокурором, после заслушивания прокуратуры. В предусмотренных § 395 абз. 3 случаях суд принимает решение после заслушивания также и обвиняемого³ по поводу того, целесообразно ли присоединение по названным там причинам; это решение обжалованию не подлежит.

(3) Если суд рассматривает вопрос о прекращении дела производством в соответствии с § 153 абз. 2, § 153а абз. 2, § 153b абз. 2 или § 154 абз. 2, то сначала он принимает решение о праве на присоединение. § 397. [Права потерпевшего, поддерживающего обвинение вместе с прокурором] (1) Потерпевший, поддерживающий обвинение вместе с прокурором, после присоединения имеет право присутствовать на судебном разбирательстве, даже если он должен быть допрошен в качестве свидетеля. В остальном соответственно действуют §§ 378 и 385 абз. 1–3. Право отводить судью (§§ 24, 31) или эксперта (§ 74), право задавать вопросы (§ 240 абз. 2), право оспаривать распоряжения председателя состава суда (§ 238 абз. 2) и вопросы (§ 242), право на ходатайство о затребовании доказательств (§ 244 абз. 3–6), а также право дачи пояснений (§§ 257, 258) также принадлежит потерпевшему, поддерживающему обвинение вместе с прокурором.

(2) Если преследование ограничивается в соответствии с § 154а, это не затрагивает право присоединиться к выдвинутому публичному обвинению в качестве потерпевшего, поддерживающего обвинение вместе с прокурором. Если потерпевший, поддерживающий обвинение вместе с прокурором, допущен к производству, то ограничение в соответствии с § 154а абз. 1 или 2 отпадает в той мере, в которой оно касается потерпевшего, поддерживающего обвинение вместе с прокурором. § 397а. [Назначение адвоката; помощь в несении судебных расходов] (1) По ходатайству потерпевшего, поддерживающего обвинение вместе с прокурором, в помощь ему должен быть назначен адвокат, если право на присоединение в качестве потерпевшего, поддерживающего обвинение вместе с прокурором,



основывается на § 395 абз. 1 п. 1 подпункт а) или п. 2 и деяние, дающее право на присоединение, является преступлением. Если потерпевший, поддерживающий обвинение вместе с прокурором, при подаче ходатайства еще не достиг 16 лет, то в помощь ему должен быть назначен адвокат и в том случае, если деяние в смысле предложения 1 является проступком или если он потерпел в результате противоправного деяния в соответствии с § 225 Уголовного кодекса. Ходатайство может быть подано еще до заявления о присоединении. Относительно назначения адвоката соответственно действует § 142 абз. 1.

(2) Если отсутствуют предпосылки для назначения адвоката в соответствии с абзацем 1, то потерпевшему, поддерживающему обвинение вместе с прокурором, для привлечения адвоката должна быть предоставлена помощь в несении судебных расходов в соответствии с теми же нормами, что и при гражданско-правовых спорах, если фактическое и правовое положение являются сложными, потерпевший не может в достаточной мере осуществить свои интересы сам или от него этого нельзя требовать. Соответственно действует абз. 1 предложения 3 и 4. § 114 вторая половина предложения и § 121 абз. 1–3 Гражданского процессуального кодекса не применяются.

(3) Решение о назначении адвоката и предоставлении помощи в несении судебных расходов принимает рассматривающие дело суд. В предусмотренных абз. 2 случаях решение обжалованию не подлежит. § 398. [Производство] (1) Присоединение не задерживает ход производства по делу.

(2) Уже назначенное судебное разбирательство и другие заседания происходят в установленные дни и в тому случае, если потерпевший, поддерживающий обвинение вместе с прокурором, в связи с недостатком времени не мог быть вызван или уведомлен. § 399. [Уведомление о предыдущих решениях] (1) О решениях, которые были приняты до присоединения и о которых была уведомлена прокуратура, за исключением случаев § 401 абз. 1 предложение 2, не требуется уведомлять потерпевшего, поддерживающего обвинение вместе с прокурором.

(2) На обжалование таких решений потерпевший, поддерживающий обвинение вместе с прокурором, также не имеет права, если истек срок на их обжалования прокуратурой. § 400. [Право потерпевшего, поддерживающего обвинение вместе с прокурором, на средства обжалования] (1) Потерпевший, поддерживающий обвинение вместе с прокурором, не может обжаловать приговор с той целью, чтобы было назначено другое правовое последствие деяния или чтобы подсудимый был осужден за нарушение закона, не дающее права на присоединение в качестве потерпевшего, поддерживающего обвинение вместе с прокурором.

(2) Потерпевший, поддерживающий обвинение вместе с прокурором, имеет право на подачу немедленной жалобы на постановление, которым отклоняется открытие судебного производства или дело прекращается производством в соответствии с §§ 206а и 206b, если оно касается деяния, на основании которого потерпевший, поддерживающий обвинение вместе с прокурором, имеет право на присоединение. В остальном постановление, которым прекращается дело производством, не подлежит обжалованию потерпевшим, поддерживающим обвинение вместе с прокурором.



§ 401. [Средство обжалования потерпевшего, поддерживающего обвинение вместе с прокурором] (1) Средство обжалования может быть подано потерпевшим, поддерживающим обвинение вместе с прокурором, независимо от прокуратуры. Если присоединение осуществляется после вынесения приговора с целью подачи средства обжалования, то потерпевшему, поддерживающему обвинение вместе с прокурором, должен быть незамедлительно вручен обжалуемый приговор. Срок обоснования средства обжалования начинается с истечением срока подачи средства обжалования прокуратурой или, если приговор еще не был вручен потерпевшему, поддерживающему обвинение вместе с прокурором, то с момента вручения ему приговора также в том случае, если решение о праве на присоединение в качестве потерпевшего, поддерживающего обвинение вместе с прокурором, еще не принято.

(2) Если потерпевший, поддерживающий обвинение вместе с прокурором, присутствовал на судебном разбирательстве или был представлен адвокатом, то для него срок на подачу средства обжалования начинается с момента оглашения приговора также и в том случае, если при оглашении он уже не присутствовал и не был представлен; он не может требовать восстановления прежнего правового положения в связи с пропуском предусмотренного срока из-за отсутствия разъяснения о порядке подачи средства обжалования. Если потерпевший, поддерживающий обвинение вместе с прокурором, вообще не присутствовал или не был представлен на судебном разбирательстве, то срок начинается с момента вручения ему резолютивной части приговора.

(3) Если апелляцию подал только потерпевший, поддерживающий обвинение вместе с прокурором, то она должна быть без нарушения нормы § 301 незамедлительно отклонена, если ни потерпевший, поддерживающий обвинение вместе с прокурором, ни представляющий его адвокат не явились к началу судебного разбирательства. Потерпевший, поддерживающий обвинение вместе с прокурором, может в течение одной недели после пропуска подать ходатайство о восстановлении прежнего правового положения при наличии предусмотенных §§ 44 и 45 предпосылок.

(4) Если в связи со средством обжалования, поданным потерпевшим, поддерживающим обвинение вместе с прокурором, отменяется оспариваемое решение, то делом снова должна заниматься прокуратура. § 402. [Отзыв; смерть потерпевшего, поддерживающего обвинение вместе с прокурором] В результате отзыва или смерти потерпевшего, поддерживающего обвинение вместе с прокурором, заявление о присоединении утрачивает силу.

ТРЕТИЙ РАЗДЕЛ. ВОЗМЕЩЕНИЕ ПОТЕРПЕВШЕМУ § 403. [Предпосылки] (1) Потерпевший или его наследник может по отношению к обвиняемому² выдвинуть возникшее в связи с преступлением имущественно-правовое требование, которое относится к компетенции судов общей юрисдикции и еще не ставшее предметом судебного рассмотрения, в рамках уголовного производства, при производстве в окружном суде также и без учета стоимости предмета спора.

(2) Потерпевший или его наследник должен как можно раньше быть уведомлен об уголовном производстве; при этом ему следует указать на возможность реализовать свое требование и в уголовном производстве. § 404. [Ходатайство потерпевшего] (1) Заявление, которым выдвигается требование, может быть подано в письменной форме или в устной форме для записи руководящим служащим судебной канцелярии, а на судебном разбирательстве также в устной форме до начала заключительных выступлений сторон. В нем должны быть четко указаны предмет и основание требования и



содержать доказательства. Если ходатайство подано вне судебного разбирательства, то оно вручается обвиняемому.²

(2) Подача ходатайства имеет то же действие, что и подача иска в гражданско-правовом споре.

(3) Если ходатайство подано до начала судебного разбирательства, то подавший ходатайство уведомляется о месте и времени судебного разбирательства. Подавший ходатайство, его законный представитель и супруг или сожитель имеющего право на подачу ходатайства могут принимать участие в судебном разбирательстве.

(4) Ходатайство может быть отозвано вплоть до оглашения приговора. (5) Подавшему ходатайство и обвиняемому³ по их ходатайству должна быть

предоставлена помощь в несении судебных расходов в соответствии с теми же нормами, что и в гражданско-правовых спорах, как только будет выдвинуто обвинение. § 121 абз. 2 предложение 1 Гражданского процессуального кодекса действует с условием, что обвиняемому,³ имеющему защитника, он должен быть зачислен; подавшему ходатайство, пользующемуся на судебном разбирательстве помощью адвоката, должен быть зачислен последний. Компетенция принять решение принадлежит суду, рассматривающему дело; решение обжалованию не подлежит. § 405. [Отказ от принятия решения] Суд отказывается от принятия решения по ходатайству в приговоре, если подсудимый не признан виновным в совершении преступления и ему также не назначена мера исправления и безопасности или если заявление представляется необоснованным. Он отказывается от принятия решения также в том случае, если ходатайство не пригодно для рассмотрения в уголовном производстве, в особенности если его проверка может привести к затягиванию производства или если ходатайство недопустимо; это может быть сделано и на любой стадии производства путем принятия постановления. § 406. [Решение] (1) Если ходатайство является обоснованным по результатам судебного разбирательства, в приговоре суд удовлетворяет его. Решение может ограничиваться основанием или частью выдвинутого требования. Соответственно действует § 318 Гражданского процессуального кодекса.

(2) Суд может объявить решение подлежащим временному исполнению. Он может поставить временное исполнение в зависимость от внесения обеспечения; он также может разрешить подсудимому предотвратить исполнение благодаря внесению обеспечения. Эти распоряжения могут быть дополнительно сделаны, изменены или отменены путем принятия не подлежащего обжалованию постановления.

(3) Решение по ходатайству приравнивается к решению, принятому по гражданско-правовому спору. Пока требование не признано, оно может быть выдвинуто иным способом. Если по основанию требования принято вступившее в силу решение, то рассмотрение вопроса о сумме осуществляется в соответствии с § 304 абз. 2 Гражданского процессуального кодекса компетентным судом по гражданским делам.

(4) Подавший ходатайство получает копию приговора с мотивировкой или выписку из него.



§ 406а. [Средства обжалования] (1) Подавший ходатайство не имеет права на средства обжалования, также и в том случае, если суд отказывается принять решение.

(2) Если суд удовлетворяет ходатайство, то подсудимый, в том числе и без уголовно-правовой части приговора, может оспорить решение иным допустимым средством обжалования. В этом случае по жалобе может быть принято постановление на закрытом заседании.

(3) Если в результате обжалования подсудимый будет признан невиновным в совершении преступления с отменой осуждения и если к нему не будет применена мера исправления и безопасности, то одновременно должно быть отменено решение, удовлетворяющее ходатайство, также если приговор в этой части не обжалован. § 406b. [Исполнение] Исполнение осуществляется в соответствии с нормами, действующими применительно к исполнению решений по гражданско-правовым спорам. По производствам в соответствии с §§ 731, 767, 768, 887–890 Гражданского процесууального кодекса компетентен суд по гражданским делам, в округе которого находится суд первой инстанции по уголовным делам. Протесты, касающиеся самого требования, допустимы только в той мере, в которой основания, на которые они опираются, возникли после окончания судебного разбирательства в первой инстанции и, если решение принял апелляционный суд, - после окончания судебного разбирательства в апелляционной инстанции. § 406с. [Возобновление производства] (1) Ходатайство о возобновлении производства подсудимый может ограничить достижением существенно иного решения по поводу требования. В этом случае суд без возобновления судебного разбирательства принимает решение в виде постановления.

(2) Если ходатайство о возобновлении производства направлено только против уголовно-правовой части приговора, то соответственно действует § 406а абз. 3.

ЧЕТВЕРТЫЙ РАЗДЕЛ. ДРУГИЕ ПОЛНОМОЧИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО § 406d. [Уведомления потерпевшему] (1) По ходатайству потерпевший должен быть уведомлен о результате судебного производства, если это его касается.

(2) От уведомлений можно отказаться, если их невозможно сделать по указанному потерпевшим адресу. Если потерпевший выбрал себе в помощь адвоката, если таковой был зачислен за ним или если он таковым представлен, то соответственно действует § 145а.

(3) (отменен) § 406е. [Ознакомление с материалами дела] (1) Адвокат может вместо потерпевшего ознакомиться с материалами дела, которые имеются в суде или должны были бы быть представлены в суд в случае выдвижения публичного обвинения, а также осмотреть официально сохраняемые доказательства, если он обоснует оправданную заинтересованность в этом. В случаях, предусмотренных § 395, обоснования оправданного интереса не требуется.

(2) В ознакомлении с материалами дела должно быть отказано, если этому противостоят преобладающие достойные защиты интересы обвиняемого² или других лиц. В нем может быть отказано, если цель расследования может



оказаться под угрозой или это может привести к существенному затягиванию производства.

(3) По ходатайству материалы дела за исключением доказательств адвокат может взять в свою контору или жилье, если этому не противостоят важные причины. Решение обжалованию не подлежит.

(4) Решение о предоставлении возможности ознакомления с материалами дела в подготовительном производстве и после вступившего в силу завершения производства принимает прокуратура, в остальных случаях председатель рассматривающего дело состава суда. На решение прокуратуры в соответствии с предложением 1 может быть подано ходатайство о принятии судебного решения в соответствии с § 161а абз. 3 предложения 2–4. Решение председателя состава суда обжалованию не подлежит. Эти решения не содержат мотивировки, если ее раскрытие может поставить под угрозу цель расследования.

(5) При наличии предусмотренных абзацем 1 предпосылок потерпевшему могут предоставляться справки и копии из материалов дела; соответственно действуют абзацы 2 и 4, а также § 478 абз. 1 предложение 3 и 4.

(6) Соответственно действует § 477 абз. 5. § 406f. [Помощь и представитель потерпевшего] (1) В уголовном производстве потерпевший может пользоваться помощью адвоката или быть им представленным.

(2) При допросе потерпевшего судом или прокуратурой разрешается присутствие адвоката. Он может вместо потерпевшего осуществлять его право на опротестование вопросов (§ 238 абз. 2, § 242) и ходатайствовать о закрытом заседании в соответствии с § 171b Закона о судоустройстве, однако не в случае возражения со стороны потерпевшего.

(3) Если потерпевший допрашивается в качестве свидетеля, то по его ходатайству может быть разрешено присутствие лица, которому он доверяет. Решение принимает тот, кто руководит допросом; оно не подлежит обжалованию. § 406g. [Помощь потерпевшему, который имеет право на поддержание обвинения вместе с прокурором] (1) Тот, кто в соответствии с § 395 имеет право на присоединение в качестве потерпевшего, поддерживающего обвинение вместе с прокурором, может еще до выдвижения публичного обвинения пользоваться помощью адвоката или поручить ему представлять себя, даже если не подается заявление о присоединении в качестве потерпевшего, поддерживающего обвинение вместе с прокурором.

(2) Помимо указанных в § 406f абз. 2 полномочий, адвокат имеет право присутствовать на судебном разбирательстве, в том числе если оно не является открытым. Ему должно быть разрешено присутствие при допросах судьей и при производстве осмотра судьей, если тем самым не создается угроза цели расследования; решение не подлежит обжалованию. Относительно уведомления соответственно действует § 168с абз. 5 и § 224 абз. 1.

(3) § 397 соответственно действует относительно 1. назначения адвоката и 2. предоставление помощи в несении судебных расходов на привлечение

адвоката. В подготовительном производстве решение принимает суд, который был бы компетентным открыть судебное производство.

(4) По ходатайству того, кто имеет право на присоединение в качестве потерпевшего, поддерживающего обвинение вместе с прокурором, в



предусмотренных § 397а абз. 2 случаях ему временно может быть для помощи назначен адвокат, если 1. это целесообразно по особым причинам, 2. участие лица, оказывающего помощь, срочно необходимо и 3. предоставление помощи в несении судебных расходов кажется возможным,

но нельзя ожидать своевременного принятия об этом решения. Относительно назначения соответственно действуют § 142 абз. 1 и § 162. Назначение заканчивается, если в течение устанавливаемого судьей срока не будет подано ходатайство о предоставлении помощи в несении судебных расходов или если предоставление помощи в несении судебных расходов будет отклонено. § 406h. [Указание на полномочия] Потерпевшему следует указать на его полномочия в соответствии с §§ 406d, 406e, 406f и 406g, а также на право присоединиться к выдвинутому публичному обвинению в качестве потерпевшего, поддерживающего обвинение вместе с прокурором (§ 395), и ходатайствовать о назначении или привлечении адвоката в качестве помощи (§ 397а). Шестая книга. Особые виды производства

Первый раздел. Производство по судебным приказам о наказании

§ 407. [Допустимость] (1) В производстве судьей по уголовным делами и в производстве, которое относится к компетенции суда шеффенов, при совершении проступков по письменному ходатайству прокуратуры правовые последствия такого деяния могут быть установлены без судебного разбирательства в виде письменного судебного приказа о наказании. Прокуратура ходатайствует об этом, если она по результатам дознания не видит необходимости в судебном разбирательстве. Ходатайство должно указывать определенные правовые последствия. С помощью него выдвигается публичное обвинение.

(2) Судебным приказом о наказании могут отдельно или суммарно устанавливаться только следующие правовые последствия за деяние: 1. денежный штраф, условное неприменение наказания, запрет управлять

транспортным средством, изъятие, конфискация, уничтожение, приведение в негодность, объявление об осуждении и административный штраф на юридическое лицо или объединение лиц,

2. лишение водительских прав, при котором запрет составляет не более двух лет, а также

3. отказ от наказания. Если у обвиняемого³ имеется защитник, то может быть также установлено наказание в виде лишения свободы сроком до одного года, если его исполнение острачивается с испытательным сроком.

(3) Предшествующего заслушивания обвиняемого³ судом (§ 33 абз. 3) не требуется.



§ 408. [Возможности решения судьи] (1) Если председатель состава суда шеффенов считает компетенцию судьи по уголовным делам обоснованной, то он через посредничество прокуратуры передает дело ему; постановление является обязательным для судьи по уголовным делам, прокуратура имеет право на подачу немедленной жалобы. Если судья по уголовным делам считает компетенцию суда шеффенов обоснованной, то он через посредничество прокуратуры передает дело его председателю состава суда для принятия решения.

(2) Если судья не считает обвиняемого³ достаточно подозреваемым, то он отклоняет принятие судебного приказа о наказании. Решение приравнивается к постановлению, которым отклонено открытие судебного производства (§§ 204, 210 абз. 2, § 211).

(3) Судья должен удовлетворить ходатайство прокуратуры, если никакие сомнения не противостоят принятию судебного приказа о наказании. Он назначает время судебного разбирательства, если он сомневается в возможности принять решение без него, или если он хочет отклониться от правовой оценки ходатайства о принятии судебного приказа о наказании, или устновить иное, нежели предусмотренное в ходатайстве правовое последствие, а прокуратура настаивает на ее ходатайстве. Вместе с вызовом подсудимому должна быть передана копия ходатайства о принятии судебного приказа о наказании без предусмотренного правового последствия. § 408а. [Ходатайство о принятии судебного приказа о наказании, поданное после открытия судебного производства] (1) Если судебное производство уже открыто, то в производстве перед судьей по уголовным делам и судом шеффенов прокуратура может подать ходатайство о принятии судебного приказа о наказании, если имеются в наличии предусмотренные § 407 абз. 1 предложение 1 и 2 предпосылки и если проведению судебного разбирательства препятствует неявка или отсутствие подсудимого или другая важная причина. § 407, абз. 1, п. 4, § 408 не примененяются.

(2) Судья должен удовлетворить ходатайство, если в наличии имеются предусмотренные § 408 абз. 3 предложение 1 предпосылки. В ином случае он отклоняет ходатайство не подлежащим обжалованию постановлением и продолжает судебное производство. § 408b. [Назначение защитника судьей] Если судья намеревается удовлетворить ходатайство прокуратуры о принятии судебного приказа о наказании с указанным в § 407 абз. 2 предложение 2 правовым последствием, то обвиняемому,³ который еще не имеет защитника, он назначает защитника. Соответственно применяется § 141 абз. 3. § 409. [Содержание судебного приказа о наказании] (1) Судебный приказ о наказании содержит: 1. данные о личности подсудимого и всех иных участников, 2. имя и фамилию защитника, 3. обозначение деяния, которое вменяется в вину подсудимому, время и место

его совершения и обозначение законных признаков состава преступления, 4. примененные нормы с указанием параграфа, абзаца, пункта, подпункта и

обозначением закона, 5. доказательства, 6. установление правовых последствий, 7. разъяснение о возможности протеста и предписанных для этого сроке и

форме, а также указание о том, что судебный приказ о наказании вступит в



законную силу и может быть исполнен, если на него не будет подан протест в соответствии с § 410.

Если подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, если ему выносится предупреждение с условным неприменением наказания или если ему назначается запрет управлять транспортным средством, то одновременно ему должны быть даны разъяснения в соответствии с § 268а абз. 3 или § 268с предложение 1. Соответственно действует § 267 абз. 6 предложение 2.

(2) О судебном приказе о наказании уведомляется также законный представитель подсудимого. § 410. [Срок внесения протеста; законная сила] (1) Подсудимый может внести протест на судебный приказ о наказании в суд, принявший судебный приказ, в письменной форме или в протокол в канцелярии в течение двух недель после вручения. Соответственно действуют §§ 297 – 300 и § 302 абз. 1 предложение 1, абз. 2.

(2) Протест может ограничиваться определенными пунктами жалобы. (3) Если на судебный приказ о наказании своевременно не внесен протест,

он приравнивается к вступившему в законную силу приговору. § 411. [Отклонение в связи с недопустимостью; дата судебного разбирательства] (1) Если протест внесен с опозданием или недопустим по другой причине, то он отклоняется постановлением без судебного разбирательства; на постановление допустима подача немедленной жалобы. В ином случае назначается дата судебного разбирательства.

(2) Подсудимый может представить себя на судебном разбирательстве защитником, имеющем письменную доверенность. Применяется § 420.

(3) Обвинение и протест могут быть отозваны вплоть до оглашения приговора в первой инстанции. Соответственно действует § 303. Если судебный приказ о наказании принят в ходе производства в соответствии с § 408а, то обвинение не может быть отозвано.

(4) При принятии приговора суд не связан содержащимся в судебном приказе о наказании вердиктом, если был внесен протест. § 412. [Неявка подсудимого] Если к началу судебного разбирательства подсудимый не явился и не представлен защитником и неявка не объясняется достаточно уважительной причиной, то соответственно применяется § 329 абз. 1, 3 и 4. Если протест внес законный представитель, то также соответственно следует применять § 330. Второй раздел. Производство по принятию мер судебно-медицинского характера

§ 413. [Предпосылки ходатайства] Если прокуратура не проводит уголовное производство в связи с невменяемостью или неспособностью преступника участвовать в судебном разбирательстве, она может подать ходатайство о самостоятельном назначении мер исправления и безопасности, если законом это допускается и назначения можно ожидать по результатам дознания (производство по принятию мер судебно-медицинского характера).



§ 414. [Производство] (1) Относительно производства по принятию мер судебно-медицинского характера по смыслу действуют нормы о уголовном производстве, если не определено иного.

(2) Ходатайство приравнивается к публичному обвинению. Вместо обвинительного заключения подается письменное ходатайство, которое должно отвечать требованиям обвинительного заключения. В письменном ходатайстве должна быть указана мера исправления и безопасности, о назначении которой ходатайствует прокуратура. Если в приговоре мера исправления и безопасности не назначается, то должно быть принято решение об отклонении ходатайства.

(3) В предварительном производстве эксперту должна быть предоставлена возможность подготовить заключение, которое должно быть представлено на судебном разбирательстве. § 415. [Судебное разбирательство без обвиняемого²] (1) Если в производстве по принятию мер судебно-медицинского характера явка обвиняемого² перед судом невозможна в связи с его состоянием или нецелесообразна из соображений общественной безопасности или порядка, то суд может проводить судебное разбирательство без присутствия обвиняемого.² (2) В этом случае обвиняемый² до судебного разбирательства должен быть допрошен уполномоченным судьей с привлечением эксперта. О времени допроса должны быть уведомлены прокуратура, обвиняемый,² защитник и законный представитель. Необходимости в присутствии прокурора, защитника и законного представителя на допросе нет.

(3) Если этого требует учет состояния обвиняемого² или если проведение судебного разбирательства в установленном порядке иначе невозможно, то суд в рамках производства по принятию мер судебно-медицинского характера после допроса обвиняемого² по существу дела может провести судебное разбирательство также и в том случае, если обвиняемый² на нем не присутствует или присутствует частично.

(4) Если судебное разбирательство проводится без обвиняемого,² то могут быть зачитаны его предшествующие заявления, содержащиеся в судейском протоколе. Должен быть зачитан протокол о предварительном допросе в соответствии с абзацем 2 предложение 1.

(5) На судебном разбирательстве должен быть допрошен эксперт по поводу состояния обвиняемого.² Если эксперт не обследовал обвиняемого² ранее, то перед судебным разбирательством ему должна быть предоставлена такая возможность. § 416. [Переход к уголовному производству] (1) Если в производстве по принятию мер судебно-медицинского характера после открытия судебного разбирательства выясняется вменяемость обвиняемого² и суду такое уголовное производство неподсудно, то своим постановлением он устанавливает свою некомпетентность и передает дело компетентному суду. Соответственно действует § 270 абз. 2 и 3.

(2) Если в производстве по принятию мер судебно-медицинского характера после открытия судебного разбирательства выясняется вменяемость обвиняемого² и суду подсудно данное уголовное производство, то обвиняемому² следует указать на изменившееся правовое положение и предоставить ему возможность для защиты. Если он утверждает, что недостаточно готов к защите, то по его ходатайству судебное разбирательство должно быть отложено. Если на основании § 415 дело рассматривалось в отсутствие обвиняемого,² должны быть повторены те части судебного разбирательства, на которых обвиняемый² не присутствовал.

(3) Абзацы 1 и 2 действуют соответственно, если в производстве по принятию мер судебно-медицинского характера после открытия судебного разбирательства выяснится, что обвиняемый² способен участвовать в судебном разбирательстве и производство по принятию мер судебно-медицинского характера проводится в связи с его неспособностью участвовать в судебном заседании.

Раздел 2а. Ускоренное производство § 417. [Предпосылки ходатайства] В производстве перед судьей по уголовным делам и судом шеффенов прокуратура в письменной или устной форме подает ходатайство о принятии решения в ускоренном производстве, если дело пригодно к немедленному рассмотрению в связи с простотой обстоятельств дела или ясностью доказательств. § 418. [Проведение судебного разбирательства; вызов; обвинительное заключение] (1) Если прокуратура подает ходатайство, то судебное разбирательство проводится незамедлительно или в кратчайшие сроки, причем решения об открытии судебного разбирательства не требуется.



(2) Обвиняемый² вызывается только в том случае, если он добровольно не является на

судебное разбирательство или не доставляется в суд. Вместе с повесткой ему сообщается, что ему вменяется в вину. Срок вызова составляет двадцать четыре часа.

(3) Представления обвинительного заключения не требуется. Если оно не представляется, то в начале судебного разбирательства обвинение выдвигается в устной форме и его существенное содержание включается в протокол заседания.

(4) Если следует ожидать наказания в виде лишения свободы сроком не менее шести месяцев, то обвиняемому,² еще не имеющему защитника, для ускоренного производства в окружном суде предоставляется защитник. § 419. [Решение суда; мера наказания] (1) Судья по уголовным делам или суд шеффенов должен удовлетворить ходатайство, если дело пригодно для рассмотрения в таком производстве. Более суровая мера наказания в виде лишения свободы, чем лишение свободы сроком на один год или мера исправления и безопасности в этом производстве не может быть назначена. Изъятие водительских прав допустимо.

(2) Принятие решения в ускоренном производстве может быть отклонено и в ходе судебного разбирательства вплоть до оглашения приговора. Постановление обжалованию не подлежит.

(3) Если принятие решения в ускоренном производстве отклоняется, то суд принимает постановление об открытии судебного производства, если обвиняемый³ является достаточно подозреваемым в совершении преступления (§ 203); если открытие не назначается и принятие решения в ускоренном производстве отклоняется, то от подачи нового обвинительного заключения можно отказаться. § 420. [Исследование доказательств] (1) Допрос свидетеля, эксперта или сообвиняемого разрешается заменить зачитыванием протоколов предыдущих допросов, а также документов, содержащих их письменные высказывания.

(2) Заявления государственных органов и других учреждений о их служебных наблюдениях, исследованиях и сведениях, а также о наблюдениях, исследованиях и сведениях их сотрудников, могут быть зачитаны и в том случае, если предусмотренные § 256 предпосылки отсутствуют.

(3) Производство в соответствии с абзацами 1 и 2 нуждается в согласии подсудимого, защитника и прокуратуры, если они присутствуют на судебном разбирательстве.

(4) В производстве перед судьей по уголовным делам он сам без ущерба § 244 абз. 2 определяет объем исследования доказательств. §§ 412 – 429. (отменены)

Третий раздел. Производство при конфискациях и выемках имущества

§ 430. [Отказ от конфискации] (1) Если по сравнению с ожидаемыми наказанием или мерой исправления и безопасности конфискация не играет особой роли, или если производство, насколько оно касается конфискации, потребовало бы несоразмерных затрат или несоразмерно затруднило принятие решения о других правовых последствиях деяния, то суд с согласия прокуратуры на любой стадии производства может ограничить преследование деяния другими правовыми последствиями.

(2) В подготовительном производстве ограничение может осуществить прокуратура. Ограничение должно быть подтверждено в материалах дела.

(3) На любой стадии производства суд может отменить ограничение. Направленное на это ходатайство прокуратуры должно быть удовлетворено. Если ограничение снова отменяется, то соответственно действует § 265. § 431. [Распоряжение об участии в производстве по конфискации] (1) Если в уголовном производстве должно быть принято решение о конфискации предмета и представляется достоверным, что 1. предмет принадлежит или причитается другому лицу, а не обвиняемому,³ или 2. другое лицо имеет на предмет иное право, прекращение которого может быть назначено в

случае конфискации (§ 74е абз. 2 предложения 2 и 3 Уголовного кодекса),



то суд распоряжается о том, что другое лицо должно быть привлечено к участию в производстве, насколько оно касается конфискации (участник производства по конфискации). Суд может отказаться от такого распоряжения, если вследствие определенных фактов следует предположить, что участие неосуществимо. Суд может отказаться от такого распоряжения и в том случае, если к участию следовало бы привлечь партию, объединение или организацию вне территории действия этого закона, которые преследуют цели, направленные против существования или безопасности Федеративной Республики Германия или против указанных в § 92 абз. 2 Уголовного кодекса конституционных принципов, и если в соответствии с обстоятельствами следует предположить, что эта партия, объединение или организация или один из ее посредников предоставил предмет для поддержки их целей; в этом случае достаточно перед принятием решения о конфискации заслушать владельца вещи или лицо, полномочное распоряжаться правом, если это осуществимо.

(2) Суд может распорядиться о том, что участие не распространяется на вопрос о вине обвиняемого,³ если

1. конфискация в предусмотренном абзацем 1 п. 1 случае возможна только при условии, что предмет принадлежит или причитается обвиняемому,³ или

2. в соответствии с обстоятельствами, могущими обосновать конфискацию, предмет мог бы быть на длительное время конфискован у лица, имеющего право на участие в производстве, также на основании правовых норм вне пределов уголовного права.

(3) Если должно быть принято решение о конфискации замены стоимости относительно

юридического лица или объединения лиц (§ 75 совместно с § 74с Уголовного кодекса), то суд распоряжается об их участии.

(4) Участие в производстве может быть установлено вплоть до назначения конфискации и, если подана допустимая апелляция, до завершения заключительных выступлений сторон в апелляционном производстве.

(5) Постановление, которым принимается распоряжение об участии в производстве, обжалованию не подлежит. Если участие в производстве отклоняется или принимается распоряжение в соответствии с абзацем 2, то допустима подача немедленной жалобы.

(6) Если кто-либо заявляет в суд или в прокуратуру в письменной форме или с занесением в протокол или в письменной форме в другой орган, что он не хочет вносить протест против конфискации предмета, то распоряжение о его участии в производстве не принимается или распоряжение снова отменяется.

(7) Участие в производстве не задерживает ход производства. § 432. [Заслушивание в подготовительном производстве] (1) Если в подготовительном производстве обнаруживаются свидетельства того, что какое-либо лицо может стать участником производства по конфискации, то его следует заслушать, если это представляется осуществимым. Соответственно действует § 431 абз. 1 предложение 3.

(2) Если лицо, которое может стать участником производства по конфискации, заявляет, что оно хочет внести протест против конфискации, и если представляется достоверным, что оно имеет право на предмет, то в случае его допроса соответственно действуют нормы относительно допроса обвиняемого² в той мере, в которой возможно его участие в производстве. § 433. [Статус участника производства по конфискации в судебном производстве] (1) С открытием судебного производства участник производства по конфискации, если этот закон не предписывает иного, имеет полномочия, которые предусмотрены за подсудимым. В ускоренном производстве это имеет силу с начала судебного разбирательства, в производстве по судебному приказу о наказании - с момента принятия судебного приказа о наказании.

(2) Для выяснения обстоятельств дела суд может распорядиться о личной явке участника производства по конфискации. Если участник производства по конфискации, о личной явке которого распорядился суд, без достаточно уважительных причин не является, то суд может распорядиться о его приводе, если повестка была вручена ему с указанием на такую возможность. § 434. [Представительство] (1) Участник производства по конфискации на любой стадии производства на основании письменной доверенности может представить себя адвокатом или иным лицом, которое может быть выбрано защитником. Соответственно применяются действующие относительно защиты нормы §§ 137 – 139, 145а – 149 и 218.



(2) Суд может назначить участнику производства по конфискации адвоката или иное лицо,

имеющее право быть назначенным защитником, если фактическое и правовое положение сложны или если участник производства по конфискации сам не может осуществить свои права. § 435. [Уведомление о времени судебного разбирательства] (1) Участник производства по конфискации уведомляется о времени судебного разбирательства путем вручения повестки; соответственно действует § 40.

(2) Вместе с уведомлением о времени ему, в меру его участия в производстве, передается обвинительное заключение и в предусмотренных § 207 абз. 2 случаях постановление об открытии.

(3) Одновременно участнику производства по конфискации указывают на то, что

1. дело может рассматриваться и без него и 2. будет приниматься решение о конфискации также и относительно него.

§ 436. [Судебное разбирательство] (1) Если, несмотря на уведомление о времени в установленном порядке, участник производства по конфискации не является на судебное разбирательство, то дело может рассматриваться без него. § 235 не применяется.

(2) Относительно ходатайств участника производства по конфискации о допущении доказательств по вопросу вины подсудимого § 244 абз. 3 предложение 2, абз. 4-6 не применяются.

(3) Если суд назначает конфискацию на основаниях, которые препятствуют возмещению участнику производства по конфискации, то он одновременно устанавливает, что участнику производства по конфискации возмещение не причитается. Это не касается случаев, когда суд считает целесообразным возмещение участнику производства по конфискации, поскольку отказать в нем было бы несправедливо сурово; в этом случае суд одновременно принимает решение о размере возмещения (§ 74f абз. 3 Уголовного кодекса). Предварительно суд указывает участнику производства по конфискации на возможность такого решения и дает ему возможность выразить свое мнение.

(4) Если участник производства по конфискации не присутствовал и не был представлен при оглашении приговора, то приговор должен быть ему вручен. Суд может распорядиться о том, чтобы были исключены части приговора, не касающиеся конфискации. § 437. [Производство по средствм обжалования] (1) В производстве по средствам обжалования проверка того, оправдана ли конфискация по отношению к участнику производства по конфискации, распространяется на обвинительный вердикт обжалуемого приговора только в случае, если участник производства по конфискации вносит соответствующие возражения и если в предыдущем производстве он без собственной вины не был заслушан относительно обвинительного вердикта. Если в результате проверка распространяется также и на обвинительный вердикт, то суд принимает за основу сделанные по поводу вины установления, если поданные участником производства по конфискации возражения не требуют новой проверки.

(2) В апелляционном производстве абзац 1 не действует, если одновременно должно быть принято решение по средству обжалования обвинительного вердикта иным участником.

(3) В ревизионном производстве возражения на обвинительный вердикт должны быть внесены в течение срока обоснования.

(4) Если оспаривается только решение о размере возмещения, то по поводу средства обжалования решение может быть постановлением, если участники не возражают. Предварительно суд указывает им на возможность такого производства и возражения и дает им возможность выразить свое мнение. § 438. [Конфискация по судебному приказу о наказании] (1) Если конфискация назначается судебным приказом о наказании, то судебный приказ о накзании вручается и участнику производства по конфискации. Соответственно действует § 435 абз. 3 п. 2.

(2) Если решение должно быть принято только по протесту участника производства по конфискации, то соответственно действуют § 439 абз. 3 предложение 1 и § 441 абз. 2 и 3. § 439. [Дополнительное производство] (1) Если назначение конфискации предмета вступило в законную силу и какое-либо лицо доказывает, что оно 1. на момент вступления решения в законную силу имело на предмет право, которому затронуто

в результате решения, или оно более не существует, и



2. без своей вины не могло осуществить права участника производства по конфискации ни в

производстве первой инстанции, ни в апелляционном производстве, то оно может в дополнительном производстве доказать, что конфискация неоправданна по отношению к нему. Соответственно действует § 360.

(2) Ходатайство о дополнительном производстве должно подаваться в течение одного месяца после истечения дня, в который податель ходатайства узнал о вступившем в законную силу решении. Ходатайство недопустимо, если с момента вступления в законную силу прошло два года и исполнение завершено.

(3) Суд не проверяет обвинительный вердикт, если в соответствии с обстоятельствами, обосновавшими конфискацию, в уголовном производстве было бы допустимым распоряжение в соответствии с § 431 абз. 2. В остальном соответственно действует § 437 абз. 1.

(4) Если право, о наличии которого утверждает податель ходатайства, не будет доказано, то ходатайство является необоснованным.

(5) Перед принятием решения суд с согласия прокуратуры может отменить назначение конфискации, если дополнительное производство потребовало бы несоразмерных затрат.

(6) Возобновление производства в соответствии с § 359 п. 5 с целью внести возражений в соответствии с абзацем 1 исключается. § 440. [Самостоятельное производство о конфискации] (1) Прокуратура и частный обвинитель могут подать ходатайство о том, чтобы самостоятельно распорядиться о конфискации, если это допускается законом и распоряжения следует ожидать по результатам дознания.

(2) В ходатайстве должен быть указан предмет. Кроме того, следует указать, какие факты обосновывают допустимость самостоятельной конфискации. В остальном соответственно действует § 200.

(3) Соответственно действуют §§ 431 – 436 и 439. § 441. [Производство при дополнительной или самостоятельной конфискации] (1) Решение о конфискации в дополнительном производстве (§ 439) принимает суд первой инстанции, решение о самостоятельной конфискации (§ 440) принимает суд, который был бы компетентным в случае уголовного преследования определенного лица. На принятие решения о самостоятельной конфискации территориально компетентен также суд, в округе которого на предмет был наложен арест.

(2) Суд принимает решение постановлением, на которое допсукается подача немедленной жалобы.

(3) Однако по допустимому ходатайству решение принимается в виде приговора на основе устного рассмотрения дела, если прокуратура или кто-либо из участников ходатайствует об этом или об этом распоряжается суд; соответственно действуют нормы относительно судебного разбирательства. Тот, кто подал на приговор допустимую апелляцию, не может подать ревизионную жалобу на решение по апелляции.

(4) Если решение принимается в виде приговора, то соответственно действует § 437 абз. 4. § 442. [Правовые последствия, равные конфискации; участники] (1) Изъятие, уничтожение, приведение в негодность и устранение противоправного положения в смысле §§ 430 – 441 приравниваются к конфискации.

(2) Если мера в виде конфискации в соответствии с § 73 абз. 3 или § 73а Уголовного кодекса направлена не против обвиняемого,³ а против иного лица, то суд распоряжается о том, чтобы иное лицо участвовало в производстве. Оно может внести свои возражения на назначение конфискации в дополнительном производстве, если без своей вины оно ни в производстве по первой инстанции, ни в производстве по апелляции не было в состоянии осуществить свои права участника производства. Если при наличии этих предпосылок подается ходатайство о дополнительном производстве, то до его завершения мероприятия по исполнению применительно к подателю ходатайства не осуществляются. § 443. [Выемка имущества] (1) Находящиеся на территории действия этого закона имущество или отдельные предметы имущества обвиняемого,² по отношению к которому выдвинуто публичное обвинение или принято постановление об аресте в связи с преступлением в соответствии с



1. §§ 81 – 83 абз. 1, §§ 94 или 96 абз. 1, §§ 97а или 100, §§ 129 или 129а, также в сочетании с §

129b абз. 1 Уголовного кодекса, 2. учтенной в § 330 абз. 1 предложение 1 Уголовного кодекса нормой при условии, что

обвиняемый² подозревается в том, что он намеренно создал угрозу здоровью и жизни другого лица или чужим вещам существенной стоимости, или при наличии одной из предпосылок, указанных в § 330 абз. 1 предложение 2 п. 1-3 Уголовного кодекса, или в соответствии с § 330 абз. 2, § 330а абз. 1, 2 Уголовного кодекса,

3. § 52а абз. 1-3, § 53 абз. 1 предложение 1 п. 1, 2, предложение 2 Закона об оружии, § 34 абз. 1-6 Закона о внешней экономической деятельности или в соответствии с § 19 абз. 1-3, § 20 абз. 1 или 2, каждый также совместно с § 21 или § 22а абз. 1-3 Закона о контроле над вооружением, или

4. нормой, учтенной в § 29 абз. 3 предложение 2 п. 1 Закона о наркотических веществах, при наличии указанных там предпосылок или в связи с предусмотренным в §§ 29а, 30 абз. 1 п. 1, 2, 4, § 30а или § 30b преступлением в соответствии с Законом о наркотических веществах,

может быть изъято. Выемка распространяется также на имущество, поступающее в распоряжение обвиняемого² позднее. Выемка отменяется не позднее, чем после завершения судебного разбирательства в первой инстанции.

(2) Распоряжение о выемке принимается судьей. В случае опасности промедления прокуратура может отдать временное распоряжение о выемке; временное распоряжение утрачивает силу, если в течение трех дней не будет подтверждено судьей.

(3) Соответственно действуют нормы §§ 291 – 293.

Четвертый раздел. Производство при наложении административного штрафа3 на юридические лица и объединения лиц

§ 444. (1) Если в уголовном производстве должно быть принято решение о наложении административного штрафа на юридическое лицо или объединение лиц (§ 30 Закона об административных правонарушениях), то суд распоряжается об их участии в производстве, насколько оно касается деяния. Соответственно действует § 431 абз. 4, 5.

(2) Юридическое лицо или объединение лиц вызывается на судебное разбирательство; если его представитель без достаточно уважительных причин не является, то рассмотрение дела может проводиться без него. Относительно его участия в производстве в остальном соответственно действуют §§ 432 – 434, 435 абз. 2 и 3 п. 1, § 436 абз. 2 и 4, § 437 абз. 1-3, § 438 абз. 1 и, если решение должно быть принято только по его протесту, - § 441 абз. 2 и 3.

(3) Относительно самостоятельного производства соответственно действуют §§ 440 и 441 абз. 1-3. Территориально компетентен также суд, в округе которого юридическое лицо или объединение лиц имеют место своего нахождения или филиал. §§ 445 – 448. (отменены)

СЕДЬМАЯ КНИГА. ИСПОЛНЕНИЕ НАКАЗАНИЙ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ РАСХОДЫ ПРОИЗВОДСТВА

Первый раздел. Исполнение наказаний

§ 449. [Исполнимость] Обвинительные приговоры не подлежат исполнению до вступления в законную силу. § 450. [Зачет предварительного заключения и времени изъятия водительских прав] (1) В зачет подлежащего исполнению наказания в виде лишения свободы должно без сокращения идти предварительное заключение, отбытое подсудимым с тех пор, как он отказался от средства обжалования или отозвал поданное средство обжалования, или с тех пор, как истек срок обжалования, а он не подал заявления. 3 Речь идет о наложении денежного штрафа (прим. переводчика)



(2) Если после вынесения приговора продолжалось сохранение, обеспечение или удержание

водительских прав в соответствии с § 111а абз. 5 предложением 2, то это время должно без сокращения

идти в зачет запрета управлять транспортным средством (§ 44 Уголовного кодекса).

§ 450а. [Зачет отбытого за границей наказания в виде лишения свободы] (1) В зачет подлежащего исполнению наказания в виде лишения свободы должно также идти отбытое за границей наказание в виде лишения свободы, которое осужденный отбыл в ходе процедуры выдачи с целью исполнения наказания. Это действует и в том случае, если осужденный наряду с этим был выдан с целью уголовного преследования.

(2) При выдаче с целью исполнения нескольких наказаний отбытое за границей наказание в виде лишения свободы идет в зачет максимального наказания, при наказаниях одинакового размера – того наказания, которое будет первым исполняться после выдачи осужденного.

(3) По ходатайству прокуратуры суд может распорядиться о том, что зачет не производится в целом или частично, если он неоправдан в связи с поведением осужденного после принятия приговора, в котором в последний раз можно было проверить фактические установления, лежащие в основе приговора. Если суд принимает подобное распоряжение, то отбытое за границей наказание в виде лишения свободы, если его продолжительность не превышает продолжительность наказания, так же не зачитывается к наказанию и в рамках другого производства. § 451. [Органы исполнения] (1) Исполнение наказания осуществляется прокуратурой как ведомством по исполнению наказаний на основе предоставленной руководящим служащим судебной канцелярии, подтвержденной о возможности исполнения, заверенной копии резолютивной части приговора.

(2) К компетенции прокуроров при окружных судах исполнение наказания относится только в той мере,

в которой оно делегировано им управлением юстиции земли.

(3) Прокуратура, которая является ведомством по исполнению наказаний, выполняет обязанности прокуратуры также в отношениях с судебной палатой по исполнению уголовных наказаний в ином суде земли. Оно может делегировать свои обязанности прокуратуре, в сферу компетенции которой входит данный суд, если это представляется целесообразным в интересах осужденного и с этим согласна прокуратура по месту нахождения судебной палаты по исполнению уголовных наказаний. § 452. [Право помилования] По делам, решения по которым в первой инстанции были приняты в рамках осуществления правосудия на уровне Федерации, право помилования принадлежит Федерации. По всем другим делам это право принадлежит землям. § 453. [Дополнительное решение об условном осуждении с назначением испытательного срока или о условном неприменении наказания] (1) Дополнительные решения, связанные с условным осуждением с назначением испытательного срока или условное неприменение наказания (§§ 56а – 56g, 58, 59а, 59b Уголовного кодекса), суд принимает в виде постановлений без устного разбирательства. Должны быть заслушаны прокуратура и

Примечание [НГ1]: Большого?

Примечание [НГ2]: Одинаковых наказаниях?

Примечание [НГ3]: Обстоятельства



подсудимый. Если суд должен принять решение об отмене условного осуждения в связи с нарушением обязанностей или указаний, то он должен предоставить осужденному возможность быть заслушанным в устной форме. Если было назначено лицо для оказания помощи условно осужденному, то суд уведомляет его о вероятности принятия решения об отмене условного осуждения или освобождения от наказания; суд должен уведомлять это лицо о сведениях, которые стали известны из материалов других уголовных дел, если это представляется целесообразным в целях надзора за условно-осужденным в течение испытательного срока.

(2) На решения в соответствии с абзацем 1 допустима жалоба. Она может опираться только на то, что принятое распоряжение противоправно или что испытательный срок был продлен дополнительно. Отмена условной отсрочки наказания, освобождения от наказания, отмена освобождения, осуждение к условно отложенному наказанию и установление, что дело ограничивается предупреждением (§§ 56f, 56g, 59b Уголовного кодекса), могут быть обжалованы с помощью немедленной жалобы. § 453а. [Разъяснение при условной отсрочке наказания или предупреждении с оговоркой о применении уголовного наказания] (1) Если подсудимому не было дано разъяснение в соответствии с § 268а абз. 3, то разъяснение дается судом, компетентным на принятие решений в соответствии с § 453. Председатель состава суда может поручить дачу разъяснений уполномоченному судье или судье, исполняющему поручений другого суда.

(2) За исключением дел несущественного значения разъяснения должны даваться в устной форме.

(3) Подсудимому следует давать разъяснения также по поводу дополнительных решений. Соответственно действует абзац 1.

§ 453b. [Надзор за осужденным] (1) В течение испытательного срока суд осуществляет надзор за образом жизни осужденного, в частности, за выполнением обязанностей и указаний, а также предложений и обещаний.

(2) Надзор осуществляется судом, к компетенции которого относится принятие решений в соответствии с § 453. § 453с. [Временные меры до отмены условного осуждения] (1) Если имеются достаточные основания для предположения о том, что условное осуждение будет отменено, то до вступления в законную силу постановления об отмене суд может, чтобы обеспечить присутствие осужденного, принять временные меры, в случае необходимости, при наличии предусмотренных § 112 абз. 1 п. 1 или 2 предпосылок, или если определенные факты обосновывают опасность совершения осужденным значительных преступлений, принять постановление об аресте.

(2) Заключение, отбытое на основании постановления об аресте в соответствии с абзацем 1, идет в зачет подлежащего исполнению наказания в виде лишения свободы. Соответственно действуют § 33 абз. 4 предложение 1, а также §§ 114 – 115а и § 119. § 454. [Отсрочка неотбытой части наказания] (1) Решение о том, должна ли исполняться неотбытая часть наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком (§§ 57 – 58 Уголовного кодекса), а также решение о том, что до истечения определенного срока подобное ходатайство осужденного недопустимо, суд принимает без устного разбирательства в виде постановления. Следует заслушать прокуратуру, осужденного и представителя исправительно-



трудового учреждения. Осужденный должен быть заслушан в устной форме. От устного заслушивания осужденного можно отказаться, если 1. прокуратура и исправительно-трудовое учреждение согласны с отсрочкой

отбытия наказания в виде лишения свободы на определенный срок и суд намеревается принять решение об отсрочке,

2. подал ходатайство об отсрочке осужденный, который на время подачи ходатайства отбыл

а) при наказании в виде лишения свободы на определенный срок – менее его половины или менее двух месяцев,

b) при пожизненном заключении – менее тринадцати лет наказания и суд отклоняет ходатайство в связи с преждевременной подачей, или

3. ходатайство осужденного недопустимо (§ 57 абз. 6, § 57а абз. 4 Уголовного кодекса).

Наряду с этим суд принимает решение о том, исключается ли зачет в соответствии с § 43 абз. 10 п. 3 Закона об исполнении наказаний.

(2) Суд получает заключение эксперта об осужденном, если он рассматривает вопрос об отсрочке отбытия остатка

1. наказания в виде пожизненного заключения или 2. наказания в виде лишения свободы сроком более двух лет в связи с видом

преступления, указанным в § 66 абз. 3 предложение 1 Уголовного кодекса, и нельзя исключить того, что причины общественной безопасности препятствуют досрочному освобождению осужденного.

Заключение должно поименно высказаться относительно вопроса, не существует ли применительно к осужденному опасность того, что продолжают существовать его опасные свойства, выразившиеся в его деянии. Эксперт должен быть заслушан в устной форме, причем прокуратуре, осужденному, его защитнику и исправительно-трудовому учреждению должна быть предоставлена возможность участия. Суд может отказаться от устного заслушивания эксперта, если от этого отказываются осужденный, его защитник и прокуратура.

(3) На решения в соответствии с абзацем 1 допустимо немедленная жалоба. Жалоба прокуратуры на постановление, которое устанваливает отсрочку неотбытой части наказания, имеет отлагательную силу.

(4) В остальном соответственно действуют нормы §§ 453, 453а абз. 1 и 3, а также §§ 453b, 453c и 268а абз. 3. Разъяснение об отсрочке необтытой части наказания дается в устной форме; дача разъяснения может быть также делегирована исправительно-трудовому учреждению. Разъяснение должно быть дано непосредственно перед освобождением. § 454а. [Начало исправительного срока; отмена отсрочки неотбытой части наказания] (1) Если суд принимает постановление об отсрочке от исполнения неотбытой части наказания в виде лишения свободы как минимум за три месяца до момента освобождения, то исправительный срок продлевается на период времени от вступления в законную силу решения об отсрочке до момента освобождения.

(2) Суд может снова отменить отсрочку исполнения неотбытой части наказания в виде лишения свободы вплоть до освобождения осужденного, если отсрочка



более не может продолжаться в связи с нововыявленными или ставшими известными фактами с учетом интереса общества на обеспечение безопасности; соответственно действует § 454 абз. 1 предложение 1 и 2, а также абз. 3 предложение 1. § 57 абз. 3 предложение 1 совместно с § 56f Уголовного кодекса не затрагиваются. § 454b. [Исполнение наказаний в виде лишения свободы и лишения свободы взамен неуплаченного штрафа] (1) Наказания в виде лишения свободы и лишения свободы взамен неуплаченного штрафа должны исполняться непосредственно одно за другим.

(2) Если следует исполнить одно за другим несколько наказаний в виде лишения свободы или наказаний в виде лишения свободы и лишения свободы взамен неуплаченного штрафа, то ведомство по исполнению наказаний прерывает исполнение наказания в виде лишения свободы, которое должно быть исполнено сначала, если:

1. при наличии предусмотренных § 57 абз. 2 п. 1 Уголовного кодекса предпосылок отбыта половина срока, но не менее шести месяцев,

2. в остальном при наказании в виде лишения свободы на определенный срок – отбыты две трети срока, но не менее двух месяцев, или

3. при наказании в виде пожизненного заключения – отбыто пятнадцать лет. Это не действует относительно неотбытых частей наказаний, которые исполняются в связи с отмной их отсрочки.

(3) Если ведомство по исполнению наказаний прервало исполнение в соответствии с абзацем 2, то суд принимает решения в соответствии с §§ 57 и 57а Уголовного кодекса тогда, если об отсрочке исполнения неотбытых частей всех наказаний решение может быть принято одновременно. § 455. [Отсрочка исполнения наказания в виде лишения свободы] (1) Исполнение наказания в виде лишения свободы должно быть отсрочено, если осужденный заболевает психическим заболеванием.

(2) Это касается всех других заболеваний, если в результате исполнения следует опасаться непосредственной угрозы жизни осужденного.

(3) Исполнение наказания может быть отсрочено и в том случае, если осужденный находится в таком

физическом состоянии, при котором немедленное исполнение несовместимо с порядком организации в

месте лишения свободы.

(4) Ведомство по исполнению наказаний может прервать исполнение наказания в виде лишения свободы, если

1. осужденный заболевает психическим заболеванием, 2. в результате исполнения в связи с заболеванием следует опасаться

непосредственной угрозы жизни осужденного или 3. осужденный заболевает другим тяжелым заболеванием и это заболевание не

может быть распознано либо подвергнуто лечению в месте лишения свободы или тюремной больнице,

а также можно ожидать, что заболевание вероятно будет длиться продолжительное время. Исполнение не может быть прервано, если этому



препятствуют преобладающие причины, в частности, соображения общественной безопасности. § 455а. [Отсрочка или прерывание по причинам организации исполнения] (1) Ведомство по исполнению наказаний может отсрочить исполнение наказания в виде лишения свободы или меры исправления и безопасности или без согласия заключенного прервать, если это необходимо по причинам организации исполнения и этому не препятствуют преобладающие соображения общественной безопасности.

(2) Если решение ведомства по исполнению наказаний не может быть получено своевременно, то

начальник исправительно-трудового учреждения может временно прервать исполнение без согласия

заключенного при наличии предусмотренных в абзаце 1 предпосылок.

§ 456. [Временная отсрочка] (1) По ходатайству осужденного исполнение может быть отсрочено, если в результате немедленного исполнения для осужденного или его семьи возникнет ущерб, не связанный с целью наказания.

(2) Отсрочка исполнения не может превышать четырех месяцев. (3) Разрешение может быть обусловлено внесением залога или другими условиями.

§ 456а. [Отказ от исполнения при выдаче или высылке за пределы страны] (1) Ведомство по исполнению наказаний может отказаться от исполнения наказания в виде лишения свободы, лишения свободы взамен неуплаченного штрафа или меры исправления и безопасности, если осужденный в связи с другим деянием выдается иностранному правительству, передается международному уголовному суду или если он высылается за пределы территории действия этого федерального закона.

(2) Если выданное, переданное или высланное лицо возвращается обратно, то исполнение может быть осуществлено дополнительно. Относительно дополнительного осуществления меры исправления и безопасности соответственно действует § 67с абз. 2 Уголовного кодекса. Одновременно с отказом от исполнения ведомство по исполнению наказаний может распорядиться о дополнительном исполнении на тот случай, если выданное, переданное или высланное лицо возвратится обратно, и в связи с этим принять постановление об аресте или постановление о принудительном помещении и распорядиться о мероприятиях по розыску, в особенности об объявлении задержания; соответственно действуют § 131 абз. 4, а также § 131а абз. 3. Осужденному следует дать разъяснение. § 456b. (отменен) § 456с. [Отсрочка и временная отмена запрета на профессию] (1) При вынесении приговора суд может по ходатайству или с согласия осужденного отсрочить своим постановлением вступление в силу запрета на профессию, если немедленное вступление в законную силу запрета было бы для осужденного или его близких весьма суровым, что не связано с целью наказания и чего можно избежать в результате более позднего вступления в законную силу. Если у



осужденного имеется законный представитель, требуется его согласие. Соответственно действует § 462 абз. 3.

(2) При тех же предпосылках ведомство по исполнению наказаний может временно отменить запрет на

профессию.

(3) Отсрочка и временная отмена могут быть обусловлены внесением залога или с другими условиями. Отсрочка и временная отмена не могут превышать шести месяцев.

(4) Время отсрочки и временной отмены не идет в зачет срока, определенного для запрета на профессию. § 457. [Постановление об аресте; приказ о розыске и арестн скрывшегося преступника] (1) § 161 действует по смыслу применительно к указанным в данном разделе целям.

(2) Ведомство по исполнению наказаний уполномочено с целью исполнения наказания в виде лишения свободы принять постановление о привóде или об аресте, если осужденный не явился для отбытия наказания после получения отправленного ему вызова или подозревается в побеге. Оно также может принято постановление о привóде или об аресте, если заключенный совершает побег из под стражи или иным способом уклоняется от исполнения.

(3) В остальном в предусмотренных абзацем 2 случаях ведомство по исполнению наказаний имеет те же полномочия, что и орган уголовного преследования, если мероприятия определены и пригодны для задержания осужденного. При проверке адекватности следует особое внимание следует уделять еще не исполненному сроку лишения свободы. Необходимые судебные решения принимает суд первой инстанции. § 458. [Судебные решения при исполнении наказаний] (1) Если возникают сомнения по поводу толкования обвинительного приговора или исчисления назначенного наказания или если выдвигаются возражения против допустимости исполнения наказания, то следует получить решение суда.

(2) Суд также принимает решение, если в предусмотренных § 454b абз. 1 и 2, а также § 455, 456 и 456b абз. 2 случаях выдвигаются возражения против решения ведомства по исполнению наказаний или если ведомство по исполнению наказаний распоряжается, что по отношению к выданному или высланному лицу исполнение наказания или меры исправления и безопасности должно быть осуществлено дополнительно, и против этого распоряжения выдвигаются возражения.

(3) Продолжению исполнения этим препятствуется; однако суд может распорядиться об отсрочке или прерывании исполнения. В предусмотренных § 456с абз. 2 случаях суд может принять временное распоряжение. § 459. [Исполнение наказания в виде денежного штрафа] Относительно исполнения наказания в виде денежного штрафа действуют нормы Положения о принудительных денежных взысканиях в области юстиции, если данный закон не определяет иного. § 459а. [Облегчение условий выплаты] (1) После вступления приговора в законную силу решение о предоставлении облегчения условий выплаты в случае наложения денежных штрафов (§ 42 Уголовного кодекса) принимает ведомство по исполнению наказаний. Оно может предоставить облегчение условий выплаты



также и в тому случае, если без данного предоставления возмещение возникшего в связи с преступлением ущерба со стороны осужденного существенно усложнено; при этом на осужденного может быть возложена обязанность привести доказательства возмещения.

(2) Ведомство по исполнению наказаний может дополнительно изменить или отменить решение об облегчении условий выплаты в соответствии с абзацем 1 или в соответствии с § 42 Уголовного кодекса. При этом оно имеет право только на основании новых фактов или доказательств отклониться в ущерб осужденному от предшествующего решения.

(3) Если льгота на выплату денежного штрафа определенными частями в соответствии с § 42 предложением 2 Уголовного кодекса отпадает, об этом следует сделать пометку в материалах дела. Ведомство по исполнению наказаний может повторно дать разрешение на облегчение условий выплаты.

(4) Решение об облегчении условий выплаты распространяется и на расходы производства по делу. Оно также может быть также принято и только относительно этих расходов. § 459b. [Зачет частичных выплат] Если осужденный при выплате не дает соответствующего их определения, частичные выплаты сначала идут в зачет денежного штрафа, затем в зачет назначенных дополнительных последствий, обязывающих совершать денежные выплаты, и затем в зачет расходов производства по делу. § 459c. [Взыскание денежного штрафа] (1) Денежный штраф или часть денежного штрафа взыскиваются до истечения двух недель после наступления срока платежа только в том случае, если на основании определенных фактов очевидно, что осужденный хочет уклониться от платежа.

(2) Исполнение может не осуществляться, если можно ожидать, что в ближайшее время оно не приведет к успешному результату.

(3) С наследжства осужденного денежный штраф не может быть взыскан. § 459d. [Отказ от исполнения наказания в виде денежного штрафа] (1) Суд может распорядиться о том, что исполнение наказания в виде денежного штрафа не осуществляется в целом или частично, если 1. по тому же самому производству исполняется наказание в виде лишения

свободы или назначено условное осуждение с испытательным сроком или 2. по другому производству назначено наказание в виде лишения свободы и

отсутствуют предусмотренные § 55 Уголовного кодекса предпосылки

и исполнение наказания в виде денежного штрафа может затруднить ресоциализацию

осужденного.

(2) Суд может принять решение в соответствии с абзацем 1 также и относительно расходов производства

по делу.



§ 459е. [Исполнение наказания в виде лишения свободы взамен неуплаченного штрафа] (1) Наказание в виде лишения свободы взамен неуплаченного штрафа исполняется по распоряжению ведомства по исполнению наказаний.

(2) Принятие распоряжения обуславливается тем, что денежный штраф не может быть внесен или что

исполнение в соответствии с § 459с абз. 2 не осуществляется.

(3) В связи с частью штрафа, которая не соответствует одному полному дню лишения свободы, не может быть отдано распоряжение об исполнении наказания в виде лишения свободы взамен неуплаченного штрафа.

(4) Наказание в виде лишения свободы взамен неуплаченного штрафа не исполняется, пока вносится или взыскивается денежный штраф или не осуществляется исполнение в соответствии с § 459d. Соответственно действует абз. 3. § 459f. [Отказ от исполнения наказания в виде лишения свободы взамен неуплаченного штрафа] Суд принимает распоряжение о том, что исполнение наказания в виде лишения свободы взамен неуплаченного штрафа не осуществляется, если исполнение будет чрезмерно суровым для осужденного. § 459g. [Исполнение дополнительных последствий уголовного наказания] (1) Если принято распоряжение об изъятии, конфискации или уничтожении вещи, то распоряжение исполняется в результате того, что вещь отбирается у осужденного или у учасника производства по изъятию или конфискации. Относительно исполнение действую нормы Положения о принудительных денежных взысканиях в области юстиции.

(2) Относительно дополнительных последствий уголовного наказания, которые обязывают к денежным платежам, соответственно действуют §§ 459, 459а, 459с абз. 1 и 2 и 459d. § 459h. [Компетенция суда в случае возражений] По поводу возражений против решений ведомства по исполнению наказаний в соответствии с §§ 459а, 459с, 459е и 459g решение принимает суд. § 459i. [Исполнение наказания имущественного характера] (1) Относительно исполнения наказаний имущественного характера (§ 43а Уголовного кодекса) по смыслу действуют §§ 459, 459а, 459b, 459c, 459e, 459f и 459h.

(2) В предусмотренных §§ 111о, 111p случаях мера должна быть отменена только после завершения исполнения. § 460. [Последующее назначение наказаний по совокупности преступлений] Если какое-либо лицо в результате вынесения различных приговоров, вступивших в законную силу, было приговорено к наказаниям и при этом не были учтены нормы о назначении окончательной меры наказания по совокупности преступлений (§ 55 Уголовного кодекса), то дополнительным судебным решением назначенные наказания должны быть сведены в окончательную меру наказания. Если несколько наказаний имущественного характера сведены в окончательную меру наказания имущественного характера, то она не может быть меньше размера максимального из сведенных наказаний даже в том случае, если его размер превышает стоимость имущества осужденного на момент принятия последующего судебного решения.



§ 461. [Зачет пребывания в больнице] (1) Если после начала исполнения наказания осужденный в связи с заболеванием был доставлен в больницу, отделенную от места лишения свободы, то продолжительность пребывания в больнице должно идти в зачет срока наказания, если осужденный не вызвал заболевание умышленно с намерением прервать исполнение наказания.

(2) В последнем случае прокуратура должна обеспечить принятие решения судом.

§ 462. [Процедура при принятии судебных решений; немедленная жалоба] (1) Судебные решения, становящиеся необходимыми в соответствии с § 450а абз. 3 предложением 1 и §§ 458 – 461, суд принимает без устного разбирательства в виде постановления. Это действует также относительно восстановления утраченных способностей и прав (§ 45b Уголовного кодекса), отмены оговорки об изъятии и дополнительного распоряжения об изъятии предмета (§ 74b абз. 2 предложение 3 Уголовного кодекса), дополнительного распоряжения о конфискации или взмещении стоимости предметов (§ 76 Уголовного кодекса), а также продления срока давности (§ 79b Уголовного кодекса).

(2) Перед принятием решения должны быть заслушаны прокуратура и осужденный. Суд может отказаться от заслушивания осужденного в предусмотренных § 79b Уголовного кодекса случаях принятия решения, если на основании определенных фактов можно предположить, что заслушивание не может быть проведено.

(3) Постановление может быть обжаловано подачей немедленной жалобы. Немедленная жалоба прокуратуры на постановление, устанавливающее распоряжение о прерывании исполнения, имеет отсрочивающее действие. § 462а. [Компетенция судебной палаты по исполнению уголовных наказаний и суда первой инстанции] (1) Если относительно осужденного исполняется наказание в виде лишения свободы, то принятие решений в соответствии с §§ 453, 454, 454а и 462 относится к компетенции судебной палаты по исполнению уголовных наказаний, в округе которой находится исправительно-трудовое учреждение, в котором содержится осужденный на момент рассмотрения дела судом. К компетенции этой судебной палаты также относятся решения, которые должны быть приняты после прерывания исполнения наказания в виде лишения свободы или если было отсрочено исполнение неотбытой части наказания в виде лишения свободы с условным осуждением и испытательным сроком. Судебная палата по исполнению уголовных наказаний может передать принятие отдельных решений в соответствии с § 462 в сочетании с § 458 абз. 1 суду первой инстанции; такая передача носит обязательный характер.

(2) В иных, за исключением указанных в абзаце 1, случаях компетентным является суд первой инстанции. Принятие решения в соответствии с § 453 суд может полностью или частично передать окружному суду, в округе которого осужденный имеет место жительства или в случае отсутствия места жительства – свое обычное место пребывания; такая передача носит обязательный характер.

(3) В предусмотренных § 460 случаях решение принимает суд первой инстанции. Если различные

приговоры были вынесены различными судами, то право принятия решения имеет суд, вынесший

приговор по самому тяжкому преступлению или в случае наказаний одинакового вида - назначивший

максимальную меру наказания, если в соответствии с этим компетентными могут быть несколько судов,

то тот суд, приговор которого был вынесен последним. Если определяющий в соответствии с этим

приговор был вынесен судом более высокой инстанции, то суд первой инстанции устанавливает

окончательную меру наказания по совокупности; если один из приговоров был в первой инстанции



вынесен высшим судом земли, то этот высший суд земли устанавливает окончательную меру наказания

по совокупности. Если установление окончательной меры наказания по совокупности должно было бы

относиться к компетенции окружного суда, однако его карательной власти недостаточно, то решение

принимает палата по уголовным делам при вышестоящем суде земли.

(4) Если различные суды в иных, за исключением указанных в § 460, случаях своими приговорами, вступившими в законную силу, приговорили осужденного к наказанию или условно неприменили наказания, то в компетенцию только одного из них входит принятие решений в соответствии с §§ 453, 454, 454а и 462. Соответственно действуют абзац 3 предложения 2 и 3. В предусмотренных абзаце 1 случаях решение принимает судебная палата по исполнению уголовных наказаний; абз. 1 предложение 3 остается незатронутым.

(5) Вместо судебной палаты по исполнению уголовных наказаний решение принимает суд первой инстанции, если приговор в первой инстанции был вынесен высшим судом земли. Принятие решений в соответствии с абз. 1 и 3 высший суд земли может полностью или частично передать судебной палате по исполнению уголовных наказаний. Такая передача носит обязательный характер; однако она может быть отозвана высшим судом земли.

(6) Судом первой инстанции в предусмотренных § 354 абз. 2 и § 355 случаях является суд, в который дело было возвращено, а в случаях, в которых при возобновлении производства было принято решение в соответствии с § 373, - суд, который принял это решение. § 463. [Исполнение мер исправления и безопасности] (1) Нормы относительно исполнения уголовных наказаний действуют относительно исполнения мер исправления и безопасности по смыслу, если не определено иного.

(2) § 453 действует также относительно решений, которые должны быть приняты в соответствии с §§ 68а – 68d Уголовного кодекса.

(3) § 454 абз. 1, 3 и 4 действует также относительно решений, которые должны быть приняты в соответствии с § 67с, абз.1, § 67d абз. 2 и 3, § 67е абз. 3, §§ 68е, 68f абз. 2 и § 72 абз. 3 Уголовного кодекса. В предусмотренных § 68е Уголовного кодекса случаях устное заслушивание осужденного не требуется. § 454 абз. 2 независимо от указанных там преступлений соответственно применяется в предусмотренных § 67d абз. 2 и 3, § 67c абз. 1 и § 72 абз. 3 Уголовного кодекса случаях. Для подготовки решения в соответствии с § 67d абз. 3 Уголовного кодекса, а также последующих решений в соответствии с § 67d абз 2 Уголовного кодекса суд должен получить заключение эксперта по вопросу о том, следует ли ожидать от осужденного дальнейших существенных противозаконных действий в связи с его наклонностью. Осужденному, не имеющему защитника, для производства в соответствии с предложением 4 суд назначает защитника.

(4) § 455 абз. 1 не применяется, если принято распоряжение о помещении в психиатрическую больницу. Если принято распоряжение о помещении в лечебное учреждение для алкоголиков и наркоманов или в превентивное заключение и осужденный заболевает психическим заболеванием, то исполнение меры может быть отложено. § 456 не применяется, если принято распоряжение о помещении осужденного в превентивное заключение.



(5) § 462 действует также и относительно решений, которые должны быть

приняты в соответствии с § 67 абз. 3 и абз. 5 предложением 2, §§ 67а и 67с абз. 2, § 67d абз. 5, §§ 67g и 69а абз. 7, а также §§ 70а и 70b Уголовного кодекса.

(6) При применении § 462а абз. 1 установление надзора за осужденным в предусмотренных § 67с абз. 1, § 67d абз. 2, 4 и § 68f Уголовного кодекса случаях оно приравнивается к отсрочке частие неотбытого наказания. § 463а. [Полномочия и компетенция органов надзора] (1) Органы надзора (§ 68а Уголовного кодекса) для осуществления контроля над поведением осужденного и выполнения указаний могут требовать сведения от всех публичных органов и осуществлять дознание любого вида, за исключением допросов под присягой, либо самим или поручать их проведение другим органам в рамках их полномочий.

(2) Орган надзора на все время осуществления надзора за поведением осужденного или на более короткое время может распорядиться об объявлении осужденного в наблюдение в связи с полицейским контролем, который позволяет устанавливать данные личного характера. Соответственно действует § 163е абз. 2. Распоряжение принимает руководитель органа надзора за поведением осужденного. Необходимость продолжения меры следует проверять как минимум ежегодно.

(3) Территориальная компетенция принадлежит органу надзора, в округе которого осужденный имеет место жительства. Если осужденный не имеет места жительства на территории действия этого закона, то территориальная компетенция принадлежит органу надзора, в округе которого он имеет свое обычное место пребывания или, если таковое неизвестно, имел последнее место жительства или обычное место пребывания. § 463b. [Выемка водительских прав] (1) Если водительские права должны быть взяты на официальное хранение в соответствии с § 44 абз. 2 предложения 2 и 3 Уголовного кодекса и если их не выдают добровольно, они должны быть изъяты.

(2) Иностранные водительские права могут быть изъяты для внесения отметки о запрете управлять транспортным средством или о лишении права на управление транспортными средствами и запрете (§ 44 абз. 2 предложение 4, § 69b абз. 2 Уголовного кодекса).

(3) В случае, если у осужденного не были обнаружены водительские права, по ходатайству ведомства по исполнению наказаний он должен сделать в суде первой инстанции заверение, которое приравнивается к присяге относительно их местонахождения. Соответственно действуют § 883 абз. 2 – 4, §§ 899, 900 абз. 1 и 4, а также §§ 901, 902, 904 – 910 и 913 Гражданского процесуального кодекса. § 463c. [Публичное объявление об осуждении] (1) Если приримается распоряжение о публичном объявлении об осуждении, то решение вручается управомоченному лицу.

(2) Распоряжение в соответствии с абзем 1 исполняется только в том случае, если ходатайствующий или

вместо него лицо, имеющее право на подачу ходатайства, требует об этом в течение одного месяца после

вручения вступившего в законную силу решения.

(3) Если издатель или ответственный редактор периодического печатного издания не выполняет своей обязанности о помещении такого объявления в печатном издании, то по ходатайству ведомства по исполнению наказаний суд



принуждает его это сделать путем установления административного штрафа4 до двадцати пяти тысяч евро или содержания под стражей5 сроком до шести недель. Штраф может быть наложен повторно. Соответственно действует § 462.

(4) Относительно объявления по радио соответственно действует абзац 3, если ответственный за составление программ не исполняет своей обязанности. § 463d. [Правовая помощь] Для подготовки решений, которые должны быть приняты в соответствии с §§ 453 – 461, суд или ведомство по исполнению наказаний могут воспользоваться помощью суда; особенно это возможно перед принятием решения об отмене условного неприменения наказания или отсрочки неотбытой части наказания, если не назначено лицо для оказания помощи условно осужденному.

ВТОРОЙ РАЗДЕЛ. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ РАСХОДЫ

§ 464. [Решение о расходах] (1) Каждый приговор, каждый судебный приказ о накзании и каждое решение, прекращающее расследование, должны определять, кто должен нести процессуальные расходы.

(2) Решение о том, кто несет необходимые издержки, суд принимает в приговоре или в постановлении,

которым закрывается производство.

(3) На решение о расходах и необходимых издержках допустима немедленная жалоба; она недопустима, если недопустимо обжалование подателем жалобы указанного в абзаце 1 основного решения. Рассматривающий жалобу суд связан установленными фактами, на которых основывается решение. Если на приговор, насколько это касается решения о расходах и необходимых издержках, подается немедленная жалоба, а в остальных случаях апелляция или ревизия, то апелляционный или ревизионный суд, пока он занимается апелляцией или ревизией, компетентен также на принятие решения по поводу немедленной жалобы. § 464а. [Процессуальные расходы; необходимые издержки] (1) Процессуальными расходами являются сборы и издержки государственной казны. К расходам относятся также расходы, связанные с подготовкой публичного обвинения, и расходы на исполнение правовых последствий деяния. К расходам по ходатайству о возобновлении производства, законченного вынесением вступившего в законную силу приговора, относятся также расходы, связанные с подготовкой возобновления производства (§§ 364а и 364b), если они возникли в связи с ходатайством осужденного.

(2) К необходимым издержкам участника относятся также

4 Так называемый административный штраф с целью принуждения к совершению определенного действия (прим. переводчика). 5 Так называемой содержание под стражей с целью принуждения к совершению определенного действия (прим. переводчика).



1. компенсация за необходимый пропуск времени в соответствии с нормами,

которые действуют относительно компенсации свидетелей, и 2. сборы и издержки адвоката, если они должны быть возмещены в

соответствии с § 91 абз. 2 Гражданского процессуального кодекса. § 464b. [Установление расходов] Размер расходов и издержек, которые один участник должен возместить другому участнику, устанавливается по ходатайству одного из участников судом первой инстанции. По ходатайству должно быть также заявлено, что с установленных расходов и издержек взимаются проценты с момента подачи ходатайства об установлении. Относительно размера процентной ставки, процедуры и исполнения решения соответственно применяются нормы Гражданского процессуального кодекса. § 464c. [Расходы при назначении устного или письменного переводчика] Если для обвиняемого3, не владеющего немецким языком, имеющего трудности слуха или речи, был привлечен устный или письменный переводчик, то связанные с этим издержки возлагаются на обвиняемого3, если он без необходимости вызвал их в результате своего виновного упущения или иным способом по своей вине; за исключением предусмотренного § 467 абз. 2 случая, об это должно быть четко указано. § 464d. [Распределение издержек по частям] Издержки государственной казны и необходимые издержки участников могут быть распределены по частям. § 465. [Обязанность осужденного покрыть расходы] (1) Процессуальные расходы подсудимый должен нести в той степени, в которой они возникли при производстве по деянию, в связи с которым он осужден или ему назначена мера исправления и безопасности. Осуждение в смысле данной нормы имеется в наличии и в том случае, если подсудимому назначается условное неприменение наказания или если суд отказывается от назначения наказания.

(2) Если в результате расследований с целью выяснения определенных отягощающих или смягчающих

обстоятельств возникли особые издержки и если эти расследования завершились в пользу подсудимого,

то суд должен возложить возникшие издержки частично или также полностью на государственную

казну, если было бы несправедливым возлагать их на подсудимого. Это особенно действует тогда, если

подсудимый не осуждается за отдельные отделимые части одного деяния или за отдельные из

нескольких нарушений закона. Предложения 1 и 2 соответственно действуют относительно

необходимых издержек подсудимого.

(3) Если осужденный умирает до вступления приговора в законную силу, то его наследство не отвечает

по этим расходам.

§ 466. [Ответственность соосужденных] Сообвиняемые, относительно которых за то же самое деяние назначено наказание или мера исправления и безопасности, несут ответственность за издержки в качестве солидарных



должников. Это не касается расходов, связанных с деятельностью назначенного защитника или переводчика и с исполнением, временным помещением или предварительным заключением, а также издержек, возникших в связи со следственными действиями, направленными исключительно против одного из соподсудимых. § 467. [Расходы и необходимые издержки в случае оправдания] (1) Если обвиняемый3 оправдан, если открытие судебного производства против него отклонено или производство против него прекращено, то расходы государственной казны и необходимые издержки обвиняемого3 возлагаются на государственную казну.

(2) Процессуальные расходы, которые возникли в связи с виновным упущением обвиняемого3, возлагаются на него. Возникшие у него в связи с этим издержки на государственную казну не возлагаются.

(3) Необходимые издержки обвиняемого3 не возлагаются на государственную казну, если обвиняемый3 вызвал выдвижение публичного обвинения тем, что при явке с повинной ложно указал на то, что совершил деяние в котором обвиняется. Суд может отказаться от возложения необходимых издержек обвиняемого3 на государственную казну, если он

1. вызвал выдвижение публичного обвинения тем, что по существенным

пунктам неправдиво или в противоречие своим поздними заявлениям обвинил сам себя или скрыл существенные оправдывающие обстоятельства, хотя высказывал свое мнение по поводу обвинения, или

2. не осуждается за преступление только потому, что существует обстоятельство, препятствующее осуществлению производства.

(4) Если суд прекращает дело производством в соответствии с нормой,

которая допускает это по его усмотрению, то он может отказаться от возложения необходимых издержек обвиняемого3 на государственную казну.

(5) Необходимые издержки обвиняемого3 не возлагаются на государственную казну, если производство после предшествующего временного прекращения (§ 153а) окончательно прекращается. § 467а. [Расходы государственной казны при отозыве обвинения и прекращении дела производством] (1) Если прокуратура отзывает публичное обвинение и если прекращает дело производством, то суд, в котором было выдвинуто публичное обвинение, по ходатайству прокуратуры или обвиняемого3 должен возложить его необходимые издержки на государственную казну. Соответственно действует § 467 абз. 2 – 5.

(2) Возникшие у иного участника (§ 431 абз.1 предложение 1, §§ 442, 444 абз. 1 предложение 1

необходимые издержки в предусмотренных абзацем 1 предложение 1 случаях суд может по ходатайству

прокуратуры или этого участника возложить на государственную казну или на другого участника.

(3) Решение в соответствии с абзацами 1 и 2 обжалованию не подлежит. § 468. [Освобождение от уголовной ответственности] В случае взаимных оскорблений или телесных повреждений осуждение одной или обеих сторон к покрытию расходов не исключается тем фактом, что одна или обе стороны освобождаются от уголовной ответственности.



§ 469. [Обязанность заявителя покрыть расходы] (1) Если причиной производства, даже внесудебного, является неправдивое заявление, поданное умышленно или из легкомыслия, то суд должен возложить на заявителя после его заслушивания процессуальные расходы и возникшие у обвиняемого² необходимые издержки. Суд может возложить на заявителя возникшие у иного участника необходимые издержки (§ 431 абз. 1 предложение 1, §§ 442, 444 абз. 1 предложение 1).

(2) Если делом еще не занимался суд, то по ходатайству прокуратуры решение принимает суд, который

был бы компетентен на открытие судебного производства.

(3) Решение в соответствии с абзацами 1 и 2 обжалованию не подлежит.

§ 470. [Расходы при отзыве заявления о возбуждении дела частного обвинения] Если производство прекращается в результате отзыва заявления, которым оно было обусловлено, то заявитель должен нести расходы, а также возникшие у обвиняемого2 и иного участника необходимые издержки (§ 431 абз. 1 предложение 1, §§ 442, 444 абз. 1 предложение 1). Они могут быть возложены на подсудимого или иного участника, если он заявляет о готовности взять их на себя, или на государственную казну, если было бы несправедливым возлагать их на участников. § 471. [Расходы, связанные с делами частного обвинения] (1) В производстве в связи с жалобой потерпевшего по делу частного обвинения осужденный должен возместить возникшие необходимые издержки и подателю жалобы по делу частного обвинения.

(2) Если жалоба против обвиняемого2 отклоняется или если он оправдан, или если дело прекращается производством, то на подателя жалобы по делу частного обвинения возлагаются процессуальные расходы, а также возникшие у обвиняемого2 необходимые издержки.

(3) Суд может соразмерно распределить процессуальные расходы и необходимые издержки среди участников или возложить их на одного из участников по своему усмотрению с учетом своих обязанностей, если

1. он удовлетворил ходатайства подателя жалобы по делу частного

обвинения лишь частично; 2. он прекратил дело производством в соответствии с § 383 абз. 2 (§ 390

абз. 5) в связи с малозначительностью; 3. подана встречная жалоба.

(4) Несколько подателей жалобы по делу частного обвинения несут

ответственность в качестве солидарных должников. Это же действует относительно ответственности нескольких обвиняемых2 за возникшие у подателя жалобы по делу частного обвинения необходимые издержки. § 472. [Расходы по присоединенному частному обвинению] (1) Возникшие у потерпевшего, поддерживающего обвинения вместе с прокурором, необходимые издержки должны быть возложены на подсудимого, если он осужден за деяние, которое касается потерпевшего, поддерживающего обвинения вместе с прокурором. От этого можно отказаться полностью или частично, если было бы несправедливо возлагать их на подсудимого.



(2) Если суд прекращает дело производством в соответствии с нормой,

допускающей это по его усмотрению, то он может полностью или частично возложить на обвиняемого3 указанные в абзаце 1 необходимые издержки, если это по особым основаниям соответствует справедливости. Если после предшествующего временного прекращения (§ 153а) суд окончательно прекращает дело производством, соответственно действует абзац 1.

(3) Абзацы 1 и 2 соответственно действуют относительно необходимых издержек, которые возникли при осуществлении полномочий в соответствии с § 406g у лица, имеющего право участвовать в качестве потерпевшего, поддерживающего обвинения вместе с прокурором. Это же действует относительно необходимых издержек подателя жалобы в деле частного обвинения, если в соответствии с § 377 абз. 2 преследование на себя взяла прокуратура.

(4) Соответственно действует § 471 абз. 4 предложение 2. § 472а. [Рассмотрение гражанского иска в уголовном деле] (1) Если ходатайство о признании возникшего вследствие преступления требования удовлетворяется, то подсудимый должен нести также возникшие в связи с этим особые расходы и необходимые издержки пострадавшего.

(2) Если суд отказывается от принятия решения по ходатайству, если часть требования потерпевшего не

признается или если потерпевший отзывает ходатайство, то с учетом служебной обязанности суд по

своему усмотрению принимает решение о том, кто несет возникшие в связи с этим судебные издержки и

возникшие у участников в связи с этим необходимые издержки. Судебные издержки могут быть

возложены на государственную казну, если было бы несправедливо возлагать их на участников.

§ 472b. [Расходы при дополнительных последствиях] (1) Если принимается распоряжение об изъятии, конфискации, оговорке о возможности конфискации, уничтожении, приведении в негодность или устранении противозаконного положения, то на иного участника могут быть возложены особые расходы, связанные с его участием. Возникшие у иного участника необходимые издержки, могут, если это соответствует справедливости, быть возложены на подсудимого, а в самостоятельном производстве также на другого иного участника.

(2) Если устанавливается административный денежный штраф относительно юридического лица или

объединения лиц, то они должны нести процессуальные расходы в соответствии с §§ 465, 466.

(3) Если от назначения одного из указанных в абзаце 1 предложение 1 дополнительных последствий или от установления административного денежного штрафа на юридическое лицо или объединение лиц отказываются, то возникшие у иного участника необходимые издержки могут быть возложены на государственную казну или на другого иного участника. § 473. [Расходы при отозванных или безуспешных средствах обжалования] (1)Расходы по отозванному или безуспешному средству обжалования возлагаются на подавшее его лицо. Если обвиняемый2 безуспешно подал средство обжалования или отозвал его, то на него должны быть возложены необходимые издержки, возникшие в связи с этим потерпевшего,



поддерживающего обвинение вму лица, имеющего право участвовать в качестве потерпевшего, поддерживающего обвинения вместе с прокурором. Если в предусмотренном предложеним 1 случае только потерпевший, поддерживающий обвинение вместе с прокурором, подал средство обжалования или осуществил его, то на него возлагаются вызванные этим необходимые издержки обвиняемого2.

(2) Если в предусмотенном абзацем 1 случае средство обжалование не в пользу обвиняемого2 или одного из иных участников подала прокуратура (§ 431 абз. 1 предложение 1, §§ 442, 444 абз. 1 предложение 1), то возникшие у него необходимые издержки возлагаются на государственную казну. Это же действует, если поданное прокуратурой в пользу обвиняемого2 или одного из иных участников средство обжалования имело успех.

(3) Если обвиняемый2 или один из иных участников ограничил средство обжалования определенными пунктами жалобы и такое средство обжалования имло успех, то необходимые издержки участника возлагаются на государственную казну.

(4) Если средство обжалования было успешным частично, то суд должен снизить сбора и возникшие издержки частично или же полностью возложить на государственную казну, если бы было несправедливым, возлагать их на участников. Это соответственно действет относительно необходимых издержек участников.

(5) Средство обжалования считается безуспешным, если распоряжение в соответствии с § 69 абз. 1 или § 69b абз. 1 Уголовного кодекса не сохраняет своей силы только потому, что уже отсутствуют его предпосылки в связи с продолжительностью временного изъятия водительских прав (§ 111а абз. 1) или с хранением, обеспечением или конфискацией водительских прав (§ 69а абз. 6 Уголовного кодекса).

(6) Соответственно абзацы 1-4 действуют относительно к расходам и необходимым издержкам, вызванным ходатайствами

1. о возобновлении производства, законченного вынесением приговора,

вступившего в законную силу, или 2. о дополнительном производстве (§ 439). (7) Расходы по восстановлению прежнего правового положения возлагаются

на подателя ходатайства, если они не были вызваны необоснованным возражением противной стороны. Восьмая книга. Предоставление сведений и возможности ознакомления с материалами дела, иное использование информации для выходящих за пределы производства целей, регулирование работы с данными, межземельный реестр производств прокуратуры

Первый раздел. Предоставление сведений и возможности ознакомления с материалами дела, иное использование информации для выходящих за

пределы производства целей § 474. [Сведения и ознакомление с матреиалами дела для органов юстиции и других публичных органов] (1) Суды, прокуратуры и другие органы юстиции получают возможность ознакомления с материалами дела, если это необходимо для целей правосудия.

(2) В остальном допускается предоставление сведений из материалов дела публичным органам, если



1. сведения необходимы для установления, осуществления или отражения

правовых требований в связи с преступлением, 2. этим органам в иных случаях на основе особенных норм в силу выполнения

служебных обязанностей может передаваться персональная информация из материалов уголовных производств или если после передачи в силу выполнения служебных обязанностей для выполнения задач требуется передача дальнейшей персональной информации, или

3. сведения необходимы для подготовки мероприятий, после принятия решения о проведении которых на основании особой нормы персональная информация из материалов уголовных дел может передаваться этим органам в силу выполнения служебных обязанностей.

Предоставление сведений разведывательным службам регулируется § 18 Федерального Закона о защите Конституции, § 10 Закона о службе военной контрразведки и § 8 Закона о федеральной службе разведки, а также соответствующими нормами права земель.

(3) При наличии предусмотренных абзацем 2 предпосылок возможность ознакомления с материалами дела может быть предоставлена, если предоставление сведений потребовало бы несоразмерных затрат или если желающий ознакомиться с делом орган обоснует, что предоставление сведений недостаточно для выполнения его задачи.

(4) При наличии предусмотренных абзацами 1 или 3 предпосылок могут быть осмотрены находящиеся на официальном хранении вещественные доказательства.

(5) В предусмотренных абзацами 1 и 3 случаях документы могут быть пересланы для ознакомления.

(6) Нормы права земель, дающие парламентским комитетам право на ознакомление с материалами дела, остаются незатронутыми.

§ 475. [Сведения и ознакомление с материалами дела для частных лиц] (1) Для частного лица и прочих учреждений, не затрагивая норму § 406е, сведения из материалов дела, которыми располагает суд или которые в случае выдвижения публичного обвинения должны быть представлены суду, может получить адвокат, если он представит для этого наличие обоснованного интереса. В предоставлении сведений необходимо отказать, если затронутое этим лицо имеет заслуживающий охраны интерес в таком отказе.

(2) При наличии предусмотренных абзацем 1 предпосылок возможность ознакомления с материалами дела может быть предоставлена, если предоставление сведений потребовало бы несоразмерных затрат или в соответствии с изложением лица, желающего ознакомиться с делом, этого будет недостаточно для реализации обоснованного интереса.

(3) При наличии предусмотренных абзацем 2 предпосылок могут быть осмотрены официально хранящиеся вещественные доказательства. По его ходатайству адвокату, если предоставляется возможность ознакомления с материалами дела и важные причины этому не препятствуют, может быть разрешено взять материалы дела за исключением вещественных доказательств в его контору или жилое помещение. Решение обжалованию не подлежит.

(4) При наличии предусмотренных абзацем 1 предпосылок сведения из материалов дела могут также предоставляться частным лицам и иным учреждениям.



§ 476. [Передача персональной информации для исследовательских целей] (1) Передача персональной информации из материалов дел высшим учебным заведениям, другим учреждениям, занимающимся научными исследованиями, и публичным органам допустима, если 1. это необходимо для проведения определенных научно-исследовательских

работ, 2. использование анонимизированной информации с этой целью невозможно

или если анонимизация связана с несоразмерными затратами, и 3. публичный интерес к исследовательской работе существенно преобладает

над заслуживающим охраны интересом затронутого лица в отказе от передачи.

При оценке в соответствии с предложением 1 п. 3 в рамках публичного интереса следует особенно учитывать научный интерес в исследовательском проекте.

(2) Передача информации осуществляется путем предоставления сведений, если тем самым может быть достигнута цель исследовательской работы и предоставление не требует несоразмерных затрат. В ином случае также может предоставляться возможность ознакомления с делом. Материалы дела могут быть пересланы для ознакомления.

(3) Персональная информация передается только таким лицам, которые являются должностными лицами имеют на публичной службе особые обязанности или обязаны сохранять тайну. § 1 абз. 2, 3 и 4 п. 2 Закона об обязательствах соответственно применяются к обязательству о сохранении тайны.

(4) Персональная информация может использоваться только для той исследовательской работы, для

которой она была передана. Использование для других исследовательских работ или дальнейшая

передача регулируется абзацами 1-3 и требует согласия органа, распорядившегося о передаче

информации.

(5) Информация подлежат защите от неправомочного ознакомления с ней третьих лиц. Учреждение, занимающееся научными исследованиями, должно позаботиться о том, чтобы использование персональной информации в пространственном и организационном плане было отделено от выполнения таких административных задач или деловых целей, для которых эта информация также могла бы иметь значение.

(6) Насколько это позволяет цель исследования, персональная информация должна быть анонимизирована. Если это еще невозможно, то следует отдельно хранить отличительные признаки, с помощью которых отдельные данные о личных или материальных отношениях могут быть отнесены к определенному или возможному к определению лицу. Они могут объединяться с отдельными данными только в той мере, в какой это требуется для цели исследования.

(7) Тот, кто в соответствии с абзацами 1-3 получил персональную информацию, может опубликовать ее только в том случае, если это непременно необходимо для изложения результатов исследования о событиях новейшей истории. Опубликование требует согласия учреждения, передавшего информацию.

(8) Если получателем является непубличное учреждение, соответственно применяются нормы третьего раздела Федерального Закона о защите данных также и в том случае, если данные обрабатываются не или из банков данных.



§ 477. [Допустимость передачи информации] (1) Сведения могут также предоставляться путем предоставления копий документов из материалов дела.

(2) В предоставлении сведений из материалов дела и ознакомлении с материалами дела должно быть отказано, если передаче противостоят цели уголовного производства или особые нормы использования, установленные федеральными законами или законами земель. Информация, которая с очевидностью исследована в результате мероприятий в соответствии с §§ 98а, 100а, 100с абз. 1 п. 2 и 3, §§ 110а и 163f, может передаваться только для целей уголовного производства, для предотвращения существенных опасностей и для целей, для которых допустима передача в соответствии с § 18 Федерального Закона об охране Конституции. Использование в соответствии с § 476 допустимо, если предметом исследования является одна из указанных в предложении 2 норм. § 481 не затрагивается.

(3) В производствах, в которых 1. подсудимый был оправдан, открытие судебного производства было отклонено

или дело было прекращено производством, или 2. осуждение не включается в свидетельство о несудимости6 для учереждений, и

после вступления решения в законную силу прошло больше двух лет, сведения из материалов дела и ознакомление с материалами дела могут предоставляться

негосударственным учреждениям только в том случае, если доказан правовой интерес на знание

информации и бывший обвиняемый² не имеет заслуживающего охраны интереса в отказе.

(4) Ответственность за допустимость передачи несет получатель, если таковым является публчиный орган или адвокат. Передающее информацию учереждение проверяет в этом случае только то, находится ли ходатайство о передаче в пределах задач получателя, за исключением случаев, когда имеется особый повод для более подробной проверки допустимости передачи.

(5) Полученная в соответствии с §§ 474, 475 персональная информация может использоваться только для той цели, для которой были предоставлены сведения или ознакомления с материалами дела. Использование для других целей допустимо, если для этого сведения и ознакомление с материалами дела могли бы быть предоставлены и если в предусмотренном § 475 случае свое согласие дает учреждение, предоставившее сведения или ознакомление с материалами дела. Если сведения предоставляются без подключения адвоката, следует указать на связанность использования только с определенной целью. § 478. [Решение о предоставлении сведений и ознакомлении с материалами дела; привлеченные материалы дела] (1) Решение о предоставлении сведений и ознакомлении с материалами дела в подготовительном производстве и после вступившего в законную силу окончания производства принимает прокуратура, в остальных случаях - председатель рассматривающего дело состава суда. Прокуратура имеет право предоставлять сведения также и после выдвижения публичного обвинения. Прокуратура может уполномочить органы полиции, осуществлявшие или осуществляющие дознание, в предусмотренных § 475 случаях предоставлять ознакомление с материалами дела и сведения. Против их 6 Свидетельство о несудимости – условное обозначение для формы выписки из уголовного реестра, которая выдается по ходатайству лица или его законного представителя и содержит информацию о том, имеются ли - и если имеются, то какие именно – пометки о наказании в Федеральном центральном реестре относительно данного лица. В таком свидетельстве указываются виды наказания, которые назначались лицу, начиная с лишения свободы от 3 месяцев и денежных штрафов в сумме от 90 дневных ставок (прим. переводчика).



решения может быть получено решение прокуратуры. Передача персональной информации между органами полиции или соответствующее ознакомление с материалами дела допустимо без решения в соответствии с предложением 1.

(2) Из привлеченных материалов, не являющихся составной частью дела, сведения могут

предоставляться, только если податель ходатайства предоставит согласие учреждения, о материалах дела

которого идет речь; то же самое действует относительно ознакомления с материалами дела.

(3) В предусмотренных § 475 случаях против решения прокуратуры в соответствии с абзацем 1 может

быть подано ходатайство о принятии судебного решения в соответствии с нормами § 161а абз. 3

предложения 2-4. Решение председателя состава суда обжалованию не подлежит. Эти решения не

содержат обоснования, если его раскрытие может создать угрозу цели расследования.

§ 479. [Передача информации в силу исполнения служебных обязанностей] (1) В силу исполнения служебных обязанностей персональная информация из материалов уголовного производства может передаваться органам уголовного преследования и судам по уголовным делам в целях уголовного преследования, а также компетентным органам и судам в целях преследования административных правонарушений, если эта информация с точки зрения передающего учреждения для этого необходима.

(2) Передача персональной информации из материалов уголовного производства в силу исполнения служебных обязанностей также допустима, если с точки зрения передающего учреждения знание этой информации необходимо для

1. исполнения наказаний или мер в смысле § 11 абз. 1 п. 8 Уголовного кодекса или исполнения или осуществления воспитательных мер или исправительных мер в смысле Закона о судах по делам несовершеннолетних,

2. исполнения мер наказания в виде лишения свободы, 3. решений по уголовным делам, в особенности об условном осуждении с

испытатльным сроком или его отмене, по делам о административных денежных штрафах или помиловании.

(3) Соответственно действуют § 477 абз. 1, 2 и 5, а также § 478 абз. 1 и 2; ответственность за допустимость передачи несет передающее учреждение.

§ 480. [Нормы, которые остаются незатронутыми] Особые законодательные положения, которые предписывают или разрешают передачу персональной информации из материалов уголовного производства, остаются незатронутыми. § 481. [Использование персональной информации органами полиции] (1) Органы полиции могут использовать персональную информацию из материалов уголовных производств в соответствии с нормами законов о полиции. Для указанных там целей органы уголовного преследования могут передавать органам полиции персональную информацию из материалов уголовных производств. Предложения 1 и 2 не действуют в случаях, в которых полиция действует исключительно с целью защиты частных прав.

(2) Использование недопустимо, если этому протистоят особые нормы использования, установленные федеральными законами или законами земель.



§ 482. [Информирование занимающегося делом органа полиции прокуратурой] (1) Прокуратура сообщает органу полиции, занимавшейя делом, его номер дела.

(2) В предусмотренных абзацем 1 случаях она информирует орган полиции о результатах производства путем сообщения резолютивной части решения, принявшего решение органа, а также даты и вида решения. Пересылка копии сообщения в Федеральный центральный реестр судебной статистики допустима, в случае наличия потребности - также приговора или решения о прекращении дела производством с мотивировочной частью.

(3) По производству по делу неизвестного лица, а также по уголовным делам по транспортным преступлениям, если они не подпадают под действие §§ 142, 315 – 315с Уголовного кодекса, об исходе производства в силу исполнения служебных обязанностей в соответствии с абзацем 2 не сообщается.

(4) Если пересылается приговор, на который подано обжалование, то следует указать, кто подал средство обжалования.

Второй раздел. Правила работы с банками данных § 483. [Обработка данных для целей уголовного производства] (1) Суды, органы уголовного

преследования, включая органы исполнения наказаний, лица, назначенные для оказания помощи

условно осужденным, органы надзора при установлении надзора за поведением осужденного и

судебная помощь имеют право сохранять, изменять и использовать персональные данные в

банках данных, если это необходимо для целей уголовного производства.

(2) Данные могут использоваться также для других уголовных производств, международной правовой помощи по уголовным делам и делам о помиловании.

(3) Если в банке данных полиции сохранение происходит совместно с данными, сохранение которых регулируется законами о полиции, то на обработку и использование персональных данных и на права затронутых лиц распространяется право, действующее для сохраняющего органа. § 484. [Обработка данных для целей будущих уголовных производств] (1) Органы уголовного преследования имеют право для целей будущих уголовных производств сохранять, изменять и использовать в банках данных 1. персональные данные обвиняемого² и, в меру необходимости, другие

пригодные для идентификации признаки, 2. компетентный орган и номер дела, 3. время совершения деяния, 4. обвинения в преступном деянии путем указания законодательных норм и

более подробное обозначение преступлений, 5. данные о возбуждении производства, а также об окончании производства в

прокуратуре и суде вместе с указанием норм законодательства.

(2) Дальнейшие персональные данные обвиняемых² и соучастников они могут сохранять, изменять и использовать в банках данных только в той мере, насколько это необходимо, поскольку в связи с видом или способом совершения деяния, личностью обвиняемого² или соучастников или другими сведениями имеется основание для предположения, что относительно обвиняемого² должны будут вестись другие уголовные производства. Если обвиняемый оправдан вступившим в законную силу приговором, если



открытие судебного производства отклонено и это решение не подлежит обжалованию или если производство прекращено не только временно, то сохранение, изменение и использование в соответствии с предложением 1 недопустимо, если из мотивов решения вытекает, что затронутое лицо не совершило деяние или совершило его не противоправно.

(3) Федеральное Министерство юстиции и правительства земель для сфер своей деятельности путем издания правовых постановлений определяют подробности относительно вида данных, которые разрешается сохранять в соответствии с абзацем 2 для целей будущих уголовных производств. Это не касается данных в банках данных, которые сохраняются только временно и уничтожаются в течение трех месяцев после их формирования. Правительства земель могут своими правовыми постановлениями передать полномочия компетентным министерствам земель.

(4) Использование персональных данных, которые сохранены или будут сохранены в банках данных полиции для целей будущих уголовных производств, за исключением использования для целей уголовного преследования, определяется законами про полицию. § 485. [Обработка данных для целей управления административными процессами] Суды, органы уголовного преследования, включая органы исполнения наказаний, лица, назначенные для оказания помощи условно-осужденным, органы надзора при установлении надзора за поведением осужденного и судебная помощь могут сохранять, изменять и использовать персональные данные в банках данных в той мере, насколько это необходимо для целей управления административными процессами. Использование для указанных в § 484 целей допустимо, если сохранение также допустимо и в соответствии с этой нормой. Соответственно действует § 483 абз. 3. § 486. [Совместные банки данных] (1) Персональные данные могут сохраняться в совместных банках данных для указанных в §§ 483 – 485 органов.

(2) Если совместные банки данных имеют межземельный характер, относительно требований затронутого лица о возмещении ущерба соответственно действует § 8 Федерального Закона о защите данных.

§ 487. [Передача сохраненных данных] (1) Сохраненные в соответствии с §§ 483 – 485 данные могут передаваться компетентным органам, если это необходимо для указанных в данных нормах целей, для целей производства о помиловании или международной правовой помощи по уголовным делам. Соответственно действуют § 477 абз. 2 и § 485 предложение 3.

(2) Кроме того, из банка данных могут быть предоставлены сведения, если в соответствии с нормами данного закона могли бы быть предоставлены возможность ознакомления с материалами дела или сведения из материалов дела. Соответствующее действует относительно сообщений согласно с §§ 479, 480 и 481 абз. 1 предложение 2.

(3) Ответственность за допустимость передачи несет передающее учреждение. Если передача происходит по ходатайству получателя, то ответственность несет он. В этом случае передающее учреждение проверяет только, находится ли ходатайство о передаче в пределах задач получателя, за исключением случаев, когда существует особый повод для более подробной проверки допустимости передачи.



(4) Сохраненные в соответствии с §§ 483 – 485 данные могут передаваться

также и для научных целей. Соответственно действует § 476. (5) Особые законодательные положения, предписывающие или разрешающие

передачу данных из материалов уголовного производства, остаются незатронутыми.

(6) Данные разрешается использовать только для той цели, для которой они были переданы. Использование для других целей допустимо, если бы данные могли быть переданы и для этих целей. § 488. [Автоматизированная передача данных] (1) Создание автоматизированного процесса, дающего возможность передавать персональные данные по запросу, допустимо для передачи в соответствии с § 487 абз. 1 между указанными в § 483 абз. 1 органами, если эта форма передачи данных с учетом заслуживающих охраны интересов затронутых лиц приемлема в связи с большим количеством передач или в связи с их особой спешностью.

(2) Относительно нормативного положения о внедрении автоматизированного процесса запроса соответственно применяется § 10 абз. 2 Федерального Закона о защите данных. Оно должно быть одобрено соответственно компетентными относительно сохраняющих и запрашивающих органов федеральными министерствами и министерствами земель. Сохраняющее учреждение пересылает нормативное положение органу, ответственному за контроль над соблюдением норм относительно защиты данных в публичных органах.

(3) Ответственность за допустимость отдельного запроса несет получатель. Сохраняющее учереждение проверяет допустимость запросов только в том случае, если для этого имеется повод. Сохраняющее учреждение должно обеспечить возможность фиксации и проверки передачи персональных данных как минимум с помощью выборочного метода. При каждом десятом запросе оно должно протоколировать как минимум время, запрошенные данные, код опознавания запрашивающего органа и номер дела получателя. Данные протоколов разрешается использовать только для контроля допустимости запросов и должны через двенадцать месяцев уничтожаться. §§ 489. [Исправление, уничтожение и блокирование сохраненных данных] (1) Персональные данные в банках данных должны исправляться, если они неправильны.

(2) Они должны быть уничтожены, если их сохранение недопустимо или если в связи с работой над отдельным делом выясняется, что знание данных более не является необходимым для соответственно указанных в §§ 483, 484, 485 целей. Также должны быть уничтожены 1. сохраненные в соответствии с § 483 данные - после завершения

производства, если их сохранение не допускают §§ 484, 485, 2. сохраненные в соответствии с § 484 данные, если проверка в соответствии с

абзацем 4 устанавливает, что знание данных более не является необходимым для указанной в § 484 цели и их сохранение в соответствии с § 485 не допускается,

3. сохраненные в соответствии с § 485 данные, если их сохранение более не является необходимым для управления административными процессами.



(3) Завершением производства считается завершение в прокуратуре или, если

было выдвинуто публичное обвинение, - в суде. Если было установлено наказание или иная санкция, определяющим является окончание исполнения или освобождение от него. Если дело прекращено производством и прекращение не препятствует возобновлению преследования, то производство следует рассматривать как завершенное с момента истечения срока давности.

(4) В соответствии с установленными сроками сохраняющее учреждение проверяет, подлежат ли уничтожению сохраненные в соответствии с § 484 данные. Срок составляет: 1. применительно к обвиняемым², которым на момент деяния исполнилось 18

лет, - десять лет; 2. применительно к несовершеннолетним – пять лет; 3. в случаях вступившего в законную силу оправдательного приговора, не

подлежащего обжалованию отклонения открытия судебного производства и не только временного прекращения производства – три года;

4. применительно к лицам, данные о которых сохранены в соответствии с § 484 абз. 1 и которые на момент деяния не достигли возраста, дающего основания на привлечение к уголовной ответственности, - два года.

(5) Сохраняющее учреждение в своем распоряжении о формировании банка

данных в соответствии с § 490 может установить более короткие сроки проверки. (6) Если данные о лице сохраняются в банке данных для другого

производства, то уничтожение не производится, пока не будут иметься в наличии предпосылки для уничтожения применительно ко всем записям. Абзац 2 предложение 1 не затрагивается.

(7) Вместо уничтожения применяется блокировка, если 1. имеется основание предполагать, что могут быть затронуты заслуживающие

охраны интересы соответствующего лица, 2. данные требуются для текущих исследовательских работ или 3. уничтожение в связи с особым видом записи невозможно или возможно лишь

с неадекватными затратами. Персональные данные также должны быть заблокированы, если они сохранены только для целей обеспечения данных или контроля за защитой данных. Заблокированные данные могут использоваться только для той цели, для которой уничтожение не производилось. Они могут также использоваться, если это является неизбежным для устранения существующего недостатка доказательств.

(8) Если сохраняющее учреждение устанавливает, что были переданы неверные, подлежащие уничтожению или блокировке персональные данные, то получателю следует сообщить об исправлении, уничтожении или блокировке, если это необходимо для соблюдения заслуживающих охраны интересов затронутого лица.

(9) Вместо уничтожения данных носители данных должны быть переданы в государственный архив, если это предусмотрено особыми нормами права об архивах. § 490. [Распоряжение о формировании автоматизированных банков данных] Сохраняющее учреждение в своем распоряжении о формировании по каждому автоматизированному банку данных как минимум устанавливает:



1. обозначение банка данных, 2. правовое основание и цель банка данных, 3. круг лиц, данные о которых будут обрабатываться в банке данных, 4. вид подлежащих обработке данных, 5. способ доставки или введения подлежащих обработке данных, 6. предпосылки, при наличии которых обработанные в банке данные будут

передаваться какому именно получателю и по какой именно процедуре, 7. сроки проверки и длительность сохранения. Это не касается массивов данных, которые сохраняются лишь временно и уничтожаются в течение

трех месяцев после их формирования.

§ 491. [Сведения затронутым лицам] (1) Затронутому лицу, если предоставление или отказ в предоставлении сведений особо не урегулирован в этом законе, сведения предоставляются в соответствии с § 19 Федерального Закона о защите данных.

(2) Сведения не предоставляются не участвующим в производстве лицам также и в тому случае, если тем самым может быть поставлена под угрозу цель расследования или этому противостоят заслуживающие охраны интересы третьих лиц. При наличии этих предпосылок отказ в предоставлении сведений в обосновании не нуждается. Соответственно действуют § 19 абз. 5 предложение 2 и абз. 6 Федерального Закона о защите данных.

(3) Если при наличии совместного банка данных затронутое лицо не в состоянии установить сохраняющее учреждение, то он может обратиться в любое участвующее учереждение, имеющее право на сохранение данных. Решение о предоставлении сведений оно принимает по согласованию с учреждением, которое ввело данные.

Третий раздел. Межземельный реестр производств прокуратуры § 492. [Объем реестра; использование данных] (1) При Федеральном центральном реестре

судебной статистики ведется центральный реестр производств прокуратуры.

(2) В реестр должны заноситься 1. персональные данные обвиняемого² и, если необходимо, другие пригодные

для идентификации признаки; 2. компетентный орган и номер дела; 3. время совершения деяний; 4. обвинения в преступных деяниях путем указания норм законодательства и

подробное обозначение преступлений; 5. данные о возбуждении производства, а также о завершениях производств в

прокуратуре и в суде наряду с указанием норм законодательства. Данные разрешается сохранять и изменять только применительно к уголовным производствам.

(3) Прокуратуры сообщают ведомству реестра подлежащие занесению данные с указанной в абзаце 2 предложение 2 целью. Сведения из реестра производств



разрешается предоставлять только органам уголовного преследования для целей уголовного производства. § 5 абз. 5 предложение 1 п. 2 Закона об оружии не затрагивается; сведения о занесении предоставляются по согласованию с прокуратурой, которая сообщила персональные данные для занесения в реестр производств, если в связи с этим не следует опасаться угрозы цели расследования.

(4) Указанные в абз. 2 предлоджение 1 п. 1 и 2 данные в соответствии с нормами § 18 абз. 3 Федерального Закона об охране Конституции, также совместно с § 10 абз. 2 Закона о службе военной контрразведки и § 8 абз. 3 Закона о федеральной службе разведки, могут по ходатайству также передаваться органам охраны Конституции Федерации и земель, Ведомству военной контрразведки и Федеральной службе разведки. Соответственно действует § 18 абз. 5 предложение 2 Федерального Закона об охране Конституции.

(5) Ответственность за допустимость передачи несет получатель. Ведомство реестра проверяет допустимость передачи только в случае, если для этого имеется особое основание.

(6) Данные, без ущерба абзацу 3 предложение 3 и абзацу 4, использоваться только в уголовных производствах. § 493. [Автоматизированный процесс запроса] (1) Создание автоматизированного процесса, который дает возможность передавать персональные данные по запросу, допустимо применительно к их передаче в соответствии с § 492 абз. 3 предложение 2 прокуратурам, если эта форма передачи данных с учетом заслуживающих охраны интересов затронутых лиц приемлема в связи с большим количеством передач или в связи с их особой спешностью и если будет обеспечено, что данные будут эффективно защищены от недозволенного доступа третьих лиц.

(2) Относительно правовых положений о создании автоматизированного процесса запроса применяется § 10 абз. 2 Федерального Закона о защите данных. Ведомство реестра пересылает правовые положения Федеральному Уполномоченному по защите данных.

(3) Ответственность за допустимость отдельного автоматизированного запроса несет получатель. Ведомство реестра проверяет допустимость запросов только в случае, если для этого имеется основание. При каждом десятом запросе оно должно протоколировать как минимум время, запрошенные данные, код опознавания запрашивающего органа и номер дела получателя. Данные протоколов могут использоваться только для контроля допустимости запросов и должны уничтожаться через шесть месяцев.

(4) Применяется § 492 абз. 6. § 494. [Исправление данных; уничтожение; блокировка; сообщение получателю; распоряжение о формировании] (1) Данные должны быть исправлены, если они неправильны. Компетентный орган незамедлительно уведомляет ведомство реестра о неправильности; он несет ответственность за правильность и актуальность данных.

(2) Данные должны быть уничтожены,

1. если их сохранение недопустимо или 2. если из данных Федерального центрального реестра судебной статистики

вытекает, что по уголовному производству, по которому были переданы данные, было принято судебное решение или распоряжение ведомства по исполнению наказаний, о котором в соответствии с § 20 Закона о



Федеральном центральном реестре судебной статистики должно быть сделано сообщение.

Если вступившим в законную силу решением обвиняемый² оправдан, если открытие судебного производства отклонено и это решение не подлежит обжалованию или если дело прекращено производством не только временно, то данные должны быть уничтожены через два года после завершения производства, за исключением случаев, когда до наступления срока уничтожения будет сообщено о другом производстве для занесения в реестр производств. В этом случае данные сохраняются, пока не будут иметься в наличии предпосылки для уничтожения всех записей. Прокуратура незамедлительно уведомляет ведомство реестра о возникновении предпосылок для уничтожения или о начале срока уничтожения в соответствии с предложением 2.

(3) Соответственно действует § 489 абз. 7 и 8. (4) В распоряжении о формировании Федеральное Министерство юстиции по

согласованию с Бундесратом определяет другие подробности, в особенности 1. вид подлежащих обработке данных, 2. способ доставки подлежащих обработке данных, 3. предпосылки, при наличии которых обработанные в банке данные будут

передаваться каким именно получателям и по какой именно процедуре, 4. создание автоматизированного процесса запроса, 5. необходимые в соответствии с § 9 Федерального Закона о защите данных

технические и организационные мероприятия. § 495. [Решение о предоставлении сведений] (1) Решение о предоставлении сведений из реестра производств в соответствии с § 19 Федерального закона о защите данных принимает ведомство реестра по согласованию с прокуратурой, которая сообщила персональные данные для занесения в реестр производств.

(2) Соответственно действует § 491 абз. 2.

Documents

Уголовно-процессуальний кодекс ФРГpravo.org.ua/files/_(1).pdf · Рабочий перевод Германского Фонда международного