Upload
others
View
2
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
(
; V-'-- /■•■ ,'-r 'v ';r-i,-
-Vv.vH.
* - •
«• .
V
..: V«
ÿH
k ■\>
\
.y
« •
jfV
0
/ '
r<
. *
« »
♦ • y ;y
r .Í
/ ..-¿r
ß‘S
r r -
.( •
r .
h
i i í íSI I I
tP?jbí 'i
í «• *1?
f?§ 4
|C|C)CK
rK t
tí t
*:
H E C H OA JU ST A D O A LOS AUTOS,
Q U E E N G R A D O D E R E V I S T A S IG U E N
LOS DD. D. JOSEPH AN-tonio Verchér, D. Joaquín Salón, Y D.Juan Bautista Ravanals, Abogados de los Reales Consejos, éste
como Marido de Doña Vicenta Redondo.
C O NLO S D O C T O R E S D O N JO SEPH B E R N I,como Marido de Doña Maria Antonia Verchér, y D. Vicente Manuel Vercliér, Abogados de los Reales
Consejos, y éste Relator en lo Civil de esta Real Audiencia.
S O B R EL a succesion en los Bienes de que dis
puso Maria Francisca F ita .
E N F A L E N C I A :
POR JOSEPH E S T E V A N Y C E R V E R A ,Plaza del Horno de S. Andrés. Año 1774.
•V.
**y » r • » " ^ > * * ■■■ ‘ •*
y' =0 *
’ ii? i* ö ¥ iÄ fiS Ä R ''^ ^ r:rL '-îl*Î
« Ak
/'ï i ) '^il,.r,v-/ÄI;
rVASx^n ^ v i A z o ï V O C I . '¿ 'd m T D o a ^ o jV . i^ - ioTjV L in o taÀ i ’ * i î i : n c G oL obii£Î'/. r m oo s!u3>i loi ‘J iohwgoôA ',.’■' rlD'oV boiieM îjj '-.oîY.CI
ß 3c» ')b J iviO OÍ H3 lo i ! 1^3 3 îf3 ^ ç U ){^ l\v J
I a Ä A 0 c "î - Ù V '4 ; o\ i\^ r Ù lY j-ô W l î i ^
«i S i 'n ï i y i
*
: k \ 0 'A ■?» A k " ^ a.
.A H a v i i a o Y ?! /. . a T « : i ’ w a ^ o i. a o î•K\;i or h .gòlbnA .8 sb onioiî Isb
. - < , ' t
,«OTU/ 8 0 .1 A Of' / T?.in,AK a a o f ö A Ï 2 1 7 3 f l r’ CI 0 < IA « D "yî3 a u o - ¿i >.v<
î M a ^ o i . a .a c i^ n ò k ^ n í r p f í o l M ^ 'í i l n o V o Ií H'íI
* 'I A ^?Jî r .f.Y fc ^ f:l;¿Í3u jiC i n t . f j I . U ^ (
5 j¿ Í) f ?»Op2n o 3 » -jÌL S y l ;:; .!Î i>b e o f jß r
¿ j n o D Î V r , ñ o n o b h ; J f ; o m o j
. o h r - ü b ^ i ï
i
:.i . - . ] ' i
*i' 'A <>
Jt - i
■ \
y i? S- - : i
■■HC .■ »■'■'• t'A
Ÿ
À
:>.■
H E C H O .§• I- a r i a f r a n c i s c a f i t a
(n. j) otorgó su Tescamento en esta Ciudad ante Aguscia Ronét, Escrivano , en 19 de Noviembre 1748, siendo testigos el Doctor Don Franr cisco Duran , Abogado , y Bartholomé Solanell, Sacristán de la Iglesia Parroquial
de San Bartholomé , vecinos de esta Ciudad , y Antonio Juan , Labrador , vecino del Lugar de Q uart; y la Clausula de su Herencia, motivo del P ieyto , es a la letra la. siguiente.
§. 2. 5, Y cumplido j y pagado todo lo por mi dispues- ,,to en este mi Testamento , en lo remanente que quedare „ de mi Herencia , y Bienes muebles , raíces, derechos, y „ acciones, que de presente tengo,y en adelante tuviere por „qualquier titulo, causa, y razón, instituyo,y nombro por „ mi legitimo, y universal Heredero al dicho Vicente Fíta^ ,, mi muy amado Esposo, durante los largos dias de su vi- „ da tan solamente; y para despues de los dias de éste, ins- „ tituyo, y nombro por mis legitimas, y universales Here- „deras á Maria Antonia Fita (n. 4 ), muger del Dr. Fran-: „ cisco Verchér ; á Anastasia Fita (n.3), viuda del Doctor 5, Alejandro Redondo ; y á Maria Teresa Fita (n. , viu-j „d a del Doctor Onofre Salón, mis Hermanas, por iguales „ partes, si vivas fuesen; y sino á los Hijos de éstas, pasan „ do de unos en otros, sin detracción de quarta, ni otro de- „recho por via de Mayorazgo regular, con expresa prohi- „ bicion de enagenar en todo, ni en parte los bienes que les „ cupiere de dichos mis Bienes., y Herencia, por ser mi ani- „ mo se conserven en sus Familias, y vaya de unos á otros;
cuya institución de Herederos hago con los cargos siguien tes. = Primeramente : Que la dicha Maria Teresa Fita (n. a ) , de la parte que le cuf)iere, ó á su H ijo , y quien le
„ representase, tenga obligación de costear la Dobla de la „Concepción, que mi difunta Madre Anastasia Obón des-. ,, tiñó se celebrase en la Parroquial del Lugar de Q uart, y
»yo
Chiisula del Testamento de M ariaFran cisca Fita fo j .i i .B . y 12 . RamoI .
„ yo he continuado ; y en el entretanto, que no quedasen
•yy
j, asegurados , y se termine el Pleyto de cierto Censo que esta pendiente, y dejó para su celebración. Con el car-
„ g o á las dichas Maria Antonia , y Anastasia Fita (nn. 3,5, y 4), ó á sus Hijos, y descendientes , á quienes tocare ía „ parte de éstas, tengan obligación de hacer celebrar perpe-
tuamente , y en el Altar del Señor San Joseph de la Par- roquiai’ del Señor San Bariholomé , dos Misas rezadas,
,,cada una en el día de k Comemoracion de los Difuntos, de limosna de 6 sueldos cada una, ~ Con el cargo á dicho Vicente Fita,mi Esposo, que durante el usufruto que le dejo de todos mis Bienes , y derechos, y desde el año siguiente al de mi fallecimiento , tenga obligación dicho
,,m i Esposo de dar á cada una de dichas Maria Antonia, „ Anastasia, y Maria Teresa F ita , mis tres Hermanas, 10 , , libras á cada una,anualmente,durante los dias de cada una „ tan solamente. = Y con dichas obligaciones, que hago
respectivamente , entiendo hacer esta institución de Herederos en la forma que vá referida, con la clausula .ex~ cepth C lericis , ¿T'c.§ - 3 . Y legó á Maria Antonia Verchér (n. 10) diez
libras, por una vez tan solamente, y una Cruz de oro. con quatro perlas, para que se acordase de encomendarla á Dios.
Foj. 69. §. 4. Murió la Testadora en %6 de Octubre 175*9 , y entró á disfrutar su Herencia su Marido Vicente Fita.
Carta dePa §* í** Consta; Que el Doctor D. Joseph Berni, y Dogo foj. 46. Maria Antonia Verchér, Consortes, otorgaron Carta de
Pago ante Agustín Bonét, Escrivano, en 27 de Noviembre I7Í9 , á favor de Vicente Fita , Heredero usufructuario de Maria Francisca F ita , del Legado de 10 libras , y de la Cruz de oro con quatro perlas,
Testimo- §• Testimonio librado por Joseph Xime-nio foj.42. 1 con citación , y á Pedimento del Doctor Don Joa-
quin Salón , y Litis-consortes , con referencia á las Escrituras de Inventarios, Justiprecios , y Liquidación de los Bienes de la Herencia de Maria Francisca F ita , que autorizó Agustin Bonét en a de Mayo , y 3 de Noviembre 17Ó0; resulta: (^ue los Inventarios, y Justiprecio» se hicieron á presencia, y asistencia de Maria Teresa, Anastasia , y Maria Antonia Fita í nn. ü , 3 , y 4), Herederas llamadas por dicha Maria Francisca Fita su Her- rnana, que de común acuerdo de éstas se nombraron Peritos para el iusti{)recio , se tuvieron con las mismas diferentes conferencias para liquidar el todo del havcr per-
te-
tcnedente à la Herencia, y que con intervención de las mismas se formó la correspondiente liquidación del todo de su D o te , bienes parafernales, y metad de gananciales , deducidas las correspondientes bajas, sacando liquido el total haver de la Herencia déla expresada Maria Francisca Fita.
§. 7. Viviendo dicho Vicente Fita fallecieron las tres Foj.70, à Hermanas (nn. a , 3 , y 4 ), dejando en Hijos, Maria Te- 72. resa Fita (n. 2 ) , à Don Joaquín Antonio Salón (n. 6);Anastasia Fita (n. 3), à Doña Maria Vicenta Redondo
7) 7 y Maria Antonia Fita (n. 4 ), à Don Joseph Antonio , D. Vicente Manuel, y Doña Maria Antonia Ver chér (nn. 8, 9, y 10) , resultando, que de éstos tres, es el Foj.3S. B. mayor Don Joseph Antonio (n, 8 ), y que sacó de Pila à la Doña Maria Antonia Verchér (n. 10), Maria Francisca Fita (n. í) , y à Don Vicente Manuel Verchér (n. 9).
§. 8. En 27 de Febrero 177a murió Vicente Fita; Foj. i. y en el mismo dia el Dr. Don Joaquin Salón, y Doña Vicenta Redondo , Consorte del Doctor Don Juan Bautista Ravanals (nn. 6 , y 7 ) , dieron Pedimento ante el Señor Don Francisco Perez Mesía , y Oficio de Provincia de Carlos Francisco Paris , en el que haciendo merito de la disposición Testamentaria efe Maria Francisca Fita (n. f ) , que presentó con las Escrituras de Inventario , Justiprecio , y Liquidación de su Patrimonio, Escritura de Bodas, y otros Documentos, pidieron se les declarase por succesores jure Vincull, cacía uno en una tercera parte del todo en que consistía el Patrimonio, y Herencia de dicha Maria Piancisca , como Hijos únicos cada uno de Maria Teresa, y Anastasia Fita (nn. a , y3), Hermanas de la Testadora ; y que en su consecuencia se les diese la posesion de las dos terceras partes pro indiviso , haciéndose saber à los Arrendadores , è Inquilinos les acudiesen con las dos terceras partes que les pertenecían. Que en vista de los Autos se les declaró por tales succesores jure Vinculi mandándoles poner en posesion por ahora, y sin perjuicio de tercero ; y que seguidamente se les dió la posesion, y notificó à los Inquilinos. = Que en 6 de Marzo del mismo año compareció Don Joseph Antonio Verchér.(n. 8 ), y haciendo merito de los Instrumentos presentados, y de lo expuesto por los otros, dijo : Le correspondía la otra tercera parte por ser él Hijo primogenito de Maria Antonia (n. 4) ; y en su virtud , en el mismo dia, fue declarado también succesor jure Vinculi, por via de Mayorazgo re
B gu-
El Mortuo rio de Vicente Fita foj.73 aparece en el dia 28 el Entierro.
L.
Demanda foj. 3,
Foj. 2.
guiar, en la otra tercera parte integra, con la misma quali- dad de por ahora , y sin perjuicio de tercero, y se le puso en posesion ; sin que en unas, ni otras diligencias conste fuese citado el Doctor D. Joseph Berni, ni su Consorte, ni el Doctor Don Vicente Manuel Verchér.
§. 9. Con noticia de estas posesiones, en 9 de Marzo 177a , puso su Demanda el Doctor Don Joseph Ber- n í, como Marido de Doña Maria Antonia Verchér {n. I o ) , exponiendo , sin perjuicio de qualquier otro dere cho que le compitiese : Que por fin , y muerte de Maria Fr.ancisca F ita , Consorte de Vicente Fita (n. , quedó éste por Heredero universal usufructuario ; y para des- )ues de los dias del mismo , nombró por sus universa- es Herederos à sus tres Hermanas (nn. a , 3 , y 4 ) , por
iguales partes , si vivas fuesen , y sino à los Hi os de éstas , pasando de unos en otros, sin detracción de quarta, por vía de Mayorazgo regular ; y que haviendo caducado la institución universal de las tres Hernianas, que- dava la institución universal directa en favor de los cinco Sobrinos (nn. 6. à 10 ), Hijos de aquellas coiective, con reciproca substitución ; y que siendo su Consorte (a. 10) , Hija de Maria Antonia (n. 4 ) , según el Mote de su Bautismo, era v is to , que tenia claro derecho en una de las quintas partes de la Herencia, y à la reciproca substitución con el adito de ser la predilecta , y reputarla el Derecho con mayor parentesco, por la cir- cunstaricia de Hija espiritual de la Testadora (asi resulta del Mote de Bautismo). = Que esta porcion la reconocía la Testadora ; la acreditó Don Vicente Fita (n. 5'), asignándola una Casa, y obrandola en parte de pago, à vista , y contento de todos ; y el mismo D. Joaquín Salón (n. ó ) , D ivisor, y Partidor nombrado amistosamente en vida de Vicente Fita (n. f ) , formó la Minuta , asignando la consabida Casa, 3 porcion de Tierra à su Consorte (n. 1 0 ) , por su porcion de Herencia; y que lo mismo havia sido morir Don Vicente te. f ) , que desaparecerse la Minuta, denotando diferente/ideas, por cuyos motivos hacia formal Demanda de propiedad , en ^anto^ à la quinta parte de dicha Herencia con frutos. =Y suplicó, se declarase, que por ios referidos motivos havia succedido su Consorte (n. 10) en la quinta parte de la Herencia de Maria Francisca Fita (n. f) con los frutos, citándose , y emplazándose formalmente à los quatro Interesados (nn. ó, 7 , 8 , y 9 ) , con la protesta, y salvedad de añadir, y corregir esta Demanda. = Y en otrosí:
Res-
' fRespecto, que le havia sido difícil vér Copia autentica del Testamento^ ni el Original, pidió que con citación se librase Copia del Testamento, protestando impugnarlo ^ quantas Clausulas y circunstancias -fueieri opuestas à Derecho; de form a, que solo quería aprobar lo legal, y )usto. -!,■ir- Notificada eista Demanda à los Doctores Don' Foi. c.B. Vicente Manuel Verchér, Don Joseph Antonio Verchér^Don Joaquín Salón, y Don Juan Bautista Ravanals , co-' mo Marido , y legal Administrado!* de Doña Vicenta Re- ^ n d o , presente ésta ; por la misma el Doctor Salón , y Don Joseph Verchér, se suscitó Articulo ante el Juez-de Provincia, sobre : Que Doña Maria Antonia Verchér ratificase la Demanda puesta por su M arido, y que ambos' à dos aprobasen, ò reprobasen lisa , y llanamente el Testamento de Maria Francisca Fita : A cuyo Articulo no poì ac se dió lugar de Oficio ; y haviendo.pedido mejora, tam- bien se negó con costas : Pasaron por apelación a la Sala sobre el mismo ; señaláronse los Estrados en rebeldía de Don Vicente Manuel Verchér, y confirmado el Auto del Juez de Provincia , se retuvieron en la Sala, donde las Partes usáran de su derecho , según su estado , que era el de contestar la Demanda, que se declaró por contestada en rebeldía de los Doctores Don Joaquín Salón, y D. Jo- seph Antonio Verchér, de Doña Vicenta Redondo , y ea Estrados de rebeldía del Dr. D. Vicente Manuel Verchér.
II. E a este estado dió Pedimento D . Joseph Ber- n í, renunciando los términos legales, y concluyendo para dlfinitiva : Suplicó se mandase à las otras Partes lo hicieren por la suya, y que dentro tercero día expusieren quanto se les ofreciera, como asi se mandó.
§. 12. Y en conformidad de este Decreto , Don Joa- poj. quin Salón , y Litis-consortes (nn. 6 , 7, y 8), dieron Pedimento, suplicando : Que en Justicia se havia de servir la Sala desestimar enteramente la Demanda puesta por el Doctor Berní, con costas , y declarar formalmente per-, tenecerles por terceras partes absolutamente el todo del haver, Patrimonio , y Herencia de María Francisca Fita ( n. j*), como succesores jure Vinculi declarados en ellas judicialmente , y puestos en la posesion. Pues la Clausula hereditaria del Testamento de aquella, su expreso, y literal tenor resistía la Demanda ; porque en ella institu-. yó , y nombró por su Heredero à Vicente Fita su Marido, durante los días de su vida tansolanlente y para des* pues de ellos, instituyó à sus tres Hermanas (nn.ü, 3, y 4)
por
por iguales partes, si vivas fuesen ; y sino a los Hijos de éstas, pasando de unos en otros, sin detracción de quarta, por via de.Mayorazgo regular, y con expresa prohibición de enagenar, imponiendo la oblisacioñ de costear cierta Dobla á la dicha Maria Teresa (n. <i) , de la parte, que la cupiere , ó á su Hijo , haciendo lo mismo con las otras dos sus Hermanas (nn. 3, y 4 ), 6 á sus Hijos, y descendientes , á quienes tocare la parte de éstas. ~ Que del tenor de esta Clausula se veía quán desviada de la voluntad de la Testadora , y opuesta á las disposiciones del Derecho , era la solicitud cfel Doctor Berní en sus dos extremos: E l uno, querer se dividiese la Herencia en quintas partes para todos los Sobrinos de la Testadora : Y el otro en pensar havia de succeder en una de estas porciones : Que en orden á lo primero , era manifiesto procedía evidentemente equivocado , confundiendo las reglas, y disposiciones de Derecho para las succesiones intestadas , con las Testamentarias: Porque si la Testadora expresa , y claramente mandó , que succediesen jpor iguales partes sus tres Hermanas, si vivas fuesen, y sino los Hi 30S de éstas en la parte que cupiere á las Madres, gravándoles respectivamente en la parte dejada á éstas, cómo sin borrar la Clausula del llamamiento havia de poder sostenerse el pensamiento del Doctor Berní fundado en las reglas de succesion intestada , que ni jugaban, ni podían en este caso ? Mayormente quando se descubría, que Maria Francisca Fita (n. , ni quiso, ni murió intestada, si con la particular disposición referida ; y con tanta premeditación , como que procuró prevenir el caso de evitar en lo posible el riesgo de la caducidad , y que no viniese el de diferirse su Herencia por causa intestada, llamando en la parte de las Madres á sus respective Hijos, en caso de premorir aquellas á su Marido. “ Que todo esto junto con la igualdad con que quiso distribuir su Herencia por porciones viriles entre dichas sus tres Hermanas , y en caso de premorencia en sus respective Hijos en las partes que tocáren á sus Madres, y que hasta el gra- varnen que le impuso á su Marido de las 10 libras anuas, fue igual , acredítava el que de su Herencia nunca podían hacerse las quintas partes que se figurava el Doctor Berní , si solamente las tres iguales, que dispuso para sus tres Hermanas, si vivas fuesen , ó para sus Hijos en caso de premorencia; y mas á vista efe que todas tres se halla- van ya de tan abanzada edad, que ya no eran capaces de tener mas H ijos, y dos de ellas en el estado de viu
das
das (corriendo el termino de prueba, se pusieron los M otes de Bautismos de las tres Hermanas (nn. 2, y 4 ) , v « * ^nsta fueron bautizadas en la Parroquial del Lugar de (¿uart ; la del (n. 2) en 19 de Abril 1689 ; La del (n. % )^ a9 de Enero 169a ; Y la del (0.4) en 3 de Mayo 1694.X que el no havex expresado en este caso la igualdad de ios cmco Sobrinos , haviendo vivido 11 años despues del ^orgamiento del Testamento , si solo en dichas sus tres Hermanas, argüía, que su voluntad fue el que unicamente se succediera por representación de éstas en dichas tres partes iguales , señaladas à las mismas por via de Mayorazgo regular , en cuyo sentir havian estado , y estavan todos los que la conocieron, trataron, y hablaron con ella de su disposición. = Y esto, aunque se quisieran desentender de que las referidas tres Hermanas de la Testado^ ra desde el instante de la muerte de ésta succederla ya cada una en su tercera parte de Herencia , porque el Marido fue nombrado heredero para durante su vida, con la taxativa tantum , que en uniforme sentir de los A A . le constituyó en la mera clase de Usufructuario ; y aun la misma Tekadora manifestó quérerlo a sí, declarándolo despues m as, quando dijo : Que durante el usufruto que le dejava , diese 10 libras à cada una de las referidas tres Hermanas ; las que como verdaderas Herederas , ya desde entonces concurrieron à la facción de Liventario, Justiprecio , y Liquidación del Patrimonio de la difunta, con lo que estava patente la equivocación de suponer ha- ver caducado la institución de las tres Hermanas ; quando para que no pudiese succeder, dispuso especialmente la Testadora, de las mismas partes iguales señaladas à éstas en favor de sus respective Hijos ; de form a, que para sostener la señalada caducidad, era menester borrar del cuerpo de derecho los litulos enteros que hablavan de ella. ” Que de igual desprecio era el que pensase el Doctor Berni, que su Muger pudiese succeder en porcion alguna de aquella tercera parte, señalada por la Testadora a Maria Antonia Fita (n. 4), su Madre ; porque si quiso 5 que se succediera, y pasase de unas Hermanas à otras, ò sus respective Hijos, por via dé Mayorazgo regular , cómo podía ser compatible esta clase de succesion, y llamamiento, con la pretendida división del Dr. Berni, que era directamente contraria à la succesion por via de Mayorazgo regular, que solo podia , y devia verificarse Foj. 2. Raen el Hijo mayor ( consta, que de los tres Hermanos nn. mo i,y 38,
9? y 10 > ss el mayor el del n. 8 ) , y de todos los Bie- B .R am o i.C nes, de Sala.
lOnes, que era la Herencia constitutiva de la succesion por vía de Mayorazgo regular, enteramente distinta, y opuesta á la del puro fideicomiso familiar, que era á lo que se acogía el Doctor Berní, confundiendo , y univocan- do los asumptos, y reglas, no solo distintas, si contrarias , y opuestas.
§. 13. Recibidos los Autos aprueba por termmo de 6 dias comunes con sus prorrogados, dentro de ellos, solo dió Probanza la Parte de Don Joaquin Salón (n.6), y Consortes; y al tenor de su Interrogatorio se exami- daron f Testigos, que lo fueron: E l Padre Fr. Joseph B on ét, Presbítero , Monge en el Real Monasterio de San Miguel de los R eyes: E l Padre Letor Fr. Agustín Andrés , Vice-Rector del Colegio de San Fulgencio , Orden de San Agustín : Maria Xim eno, Doncella : Y los Doctores Don Luis INícolau, y Don Joseph R o s, Médicos , de 3 4 , á 70 años de edad, no comprehendidos en las generales de la Ley.
!2.- §• í 4* Articula en la a Pregunta: Que de^ues quetorio^Tfr ultimo Testamento Maria Francisca Fita, Mu-
ger legitima de Vicente F ita , Ciudadano (n. , siempre expresó , y manifestó en algunas conversaciones que se ofrecieron , que su voluntad era la de que fenecido el usufruto de sus Bienes, que le dejava al dicho su Marir do , se hicieren tres partes iguales del todo de su Patrimonio , y Herencia, para sus tres Hermanas (nn. 2, 3, y4 ) , viviendo éstas; y sino las mismas tres partes igua les para sus H ijos, fundando de cada una parte Mayorazgo regular ; y con este conocimiento , sentir, y vo luntad , falleció bajo dicha disposición,
Foj. 58. §• E i Padre Bonét dice: Ser cierto , y verdadero el contenido de la Pregunta; y saberlo, porque ha- viendo hecho dicha Maria Francisca Fita conversación á presencia del Testigo , sobre su ultima Testamentaria disposición , expresó : Que á Vicente F ita , su Marido, le dejava el usufruto de sus Bienes ; y para despues de sus días dejava el todo de su Patrimonio , y Herencia á sus Hermanas, según, y en la conformidad que expresava la Pregunta.
Foj. 59.B. §• Padre Andrés tiene por cierto el contenido de la Pregunta ; porque aunque dicha Doña Maria Francisca Fita no se lo manifestó al Testigo , se lo ex-* presó varias, y distintas veces el dicho Vicente F ita , su
Ma-
Marido ; y que la voluntad de dicha su Consorte era k misnna, que manifiesta, y expresa el contenido de esta Pregunta ; y en el mismo modo , y forma > que en ella se cita.
§. 17. María Ximeno dice: Ser cierto, y verdadero Foj» 61. quanto contenia la Pregunta ; y saberlo , porque havíen- do servido en la Casa de Vicente Fita desde últimos del año I7 3 f , Ò principios del de 17 3 6 , lo estava también quando otorgo su Testamento su Ama María Francisca Fita , à quien despues de dicho otorgamiento oyó en varías conversaciones que h izo , asi con la Testigo, comc) con su Marido Vicente Fita : Que despues del usufruto que le dejava à éste de sus Bienes , quería, que se hicieran tres partes iguales , ò para sus tres Hermanas, si vivieren quando su Marido muriese , ò cada una parte para los Hijos de cada una de ellas , en el modo , y forma, que expresava la Pregunta ; y que sobre ello jamás le oyó à dicha Doña María Francisca F ita , que mudase de parecer , y siempre estuvo en una misma cosa.Los otros dos no fueron examinados.
3 -§. 18. Que es tan cierto el contenido de la antece
dente próxima Pregunta, que el mismo Vicente Fita Usufructuario, despues de la muerte de dicha Maria Francisca F ita , varias veces expresó, el que la voluntad de ésta fue , y siempre havia sido la misma, que queda expresada en dicha antecedente Pregunta.
§, 19. E l Padre Bonét dice: Que también era cier- Foj. 58.B. to su contenido , y saberlo por haverlo oído decir al dicho Vicente Fita , lo mismo , que le oyó decir à dicha su Consorte, y dejaba expresado en la próxima antecedente respuesta.
§. ao. E l Padre Andrés también dice : Ser cierto Foj. 60. y verdadero el contenido de la Pregunta por las mismas razones que dejaba expresadas en la antecedente próxima respuesta,
§. a i . Y Maria Ximeno ; Que igualmente era cierto Foj.ói.B. el contenido de la Pregunta ; y en conformidad de lo que tenia dicho en la antecedente respuesta , le oyó à su Amo Vicente Fita varias veces, y hasta los últimos de su vida , que de los Bienes de su M uger, de que tenia el usufruto , y siguiendo su voluntad despues de sus dias, se havian de hacer tres partes iguales para los Sobrinos,Hijos de las Hermanas de aquella, en representación de
sus
l asus Madres, y las misrnas que se huvíeran hecho sí ellas vivieren, porque ésta era la voluntad de su M uger, y no otra. = Los otros dos no fueron examinados.
4 «§. la . Que à dicha María Francisca P ita , su enfer
medad le duró por bastante tiempo ; pero hasta casi los últimos alientos de su vida, siempre se mantuvo con un entero , y claro conocimiento , vista , habla , y capacidad , bastante para otorgar otro Testamento , ò variar, corregir , ò enmendar el que tenia hecho, si huviera querido.
Foj. 58. B. §. 123. E l Padre Bonét dice: Ser cierta, porque la visitó varias veces ; en su ultima enfermedad asistió, y auxilió á la cabecera, hasta que m urió, advirtiendola siempre con entero juicio , y capacidad.
Foj. 6z. §. 24. Maria Ximeno también dice : Ser cierta, por la razón dicha de haver servido à dichos Consortes; con cuyo motivo asistió à la enfermedad , que fue muy larga , y con haver estado dicha su Ama oleada 1 1 , ù 12 dias , siempre mantuvo claro el conocimiento , y habla, y su juicio capáz de hacer Testamento : pues hasta lo ultim o, quando ya no podia tomar alimento, le apretó la mano à la Testigo , y nombró por su nombre clara; y distintamente ; pero que jamás le o y ó , que quisiera hacer otro Testamento , ni variar su voluntad.
Foj. 60. §. 25*, E l Padre Andrés la tiene por cierta, por ha- verlo oído decir à Maria Ximeno su Criada, y a otros, que le asistieron en la ultima enfermedad.
Foj. 65. §. aó. E l Doctor Nicolau puede decir haver visitado à dicha Maria Francisca en sus achaques, y enfermedades , y que estuvo por Velante el Doctor Don Joseph R o s, que regularmente sería en su ultima enfermedad; pero que con motivo de haver pasado muchos años, y por la multitud de Visitas, y Hospital que tenia à su cargo , no tenia presente la calidad de su ultima enfermedad , ni tampoco si estuvo con su cabal juicio , y conocimiento en ella.
Foj. 63. B. ,§• 27. Y el Doctor Ros dice : Ser cierto el contenido de la Pregunta, à causa de haver asistido à dicha Maria Francisca Fita en la enfermedad que citava la Pregunta juntamente con el Dr. Nicolau ; que según hacia memoria, fue por los meses de Setiembre, y Octubre
í'P 5 y qiie para observar los movimientos de la enfermedad , se quedó muchas noches à velar ; cuyo acci-
den-
dente acordava fue una Asma sufocativa con calentura, que liego á hincharla , y cangrenarse, durando por mucho tiempo , en el que se quedó de noche juntamente con el Padre Joseph B on ét, por mas de 11 , 6 12 dias, que estuvo oleada , y jamás advirtió , notó, ni conoció el Testigo , que perdiera el conocimiento , ni la habla, su discurso , y capacidad , si que siempre estuvo de claro , y entero juicio ; de forma , que no le cabia duda podría hacer Testamento , y qualquier Contrato , y aun hacia memoria , que habló sobre ello , y le dijo , que le tenia hecho havia muchos años atrás,
§. 28. Hecha publicación de Probanzas , se presentaron por las Partes ios Instrumentos, y justificación siguiente.
§. 29, Por el Doctor Don Joseph Berní se presentó un Recibo con fecha de i de Noviembre 1772, de que ' resulta haver dado Doña Maria Antonia Verchér, su Con- sorte , la limosna de 6 sueldos, de una Misa celebrada en el Altar de San Joseph por el Alma de Maria Francisca F ita , difunta.
§. 30. Asimismo presentó dos Testimonios librados con citación por Thomás Cebolla , y Miguel Ortiz , en 24 de Noviembre del año proximo , de los que resulta; por el primero : Que ante Don Juan de Bringas, en 10 Foj. 94. de Marzo de 7 2 , se principiaron Autos á instancia del Dr. Berní, como Marido de Maria Antonia Verchér, contra Don Joseph F ita , sobre facción de Inventarios de los Bienes, derechos , y acciones, que recayeron por el fallecimiento de Don Vicente Fita , en su ferencia, con citación de rodos los Legatarios, é Interesados en la de Maria Francisca F ita , cuyas citaciones se practicaron ; y sobre que dentro de 9 dias pagase Don Joseph el Legado hecho por dicho difunto á la citada Maria Antonia Verchér; Que en ellos, por conclusión de un Pedimento presentado por Parte de dicho Don Joseph Berní, se hallava un otrosí, en que suplícava : Que el Escrivano que entendiere en las Diligencias, despues de evacuadas las dos deposiciones, accediera á la Casa de Onofre Ximeno , y en presencia de éste, y con citación de Don Joseph Fita notase los muebles que tenia esta Parte en la habitación nueva ; y en seguida notase por mayor lo existente en la Alacena , para lo qual hacia formal entrego de la llave ; y fecha la Diligencia, se le bol- viese ésta ; Que haviendose asi mandado, citado D. Joseph F ita , practicando las Diligencias Thomás Cebolla,
D Es-
Escrivano, accedió acompañado del Alcalde Ordinario de Quarte á la Casa de Onofre Ximeno, sita en el mismo L u gar, Calle de la Dula , propia de Don Vicente Fita , y recayente en su Herencia; y requerido dicho X imeno, señalase la habitación nueva, en la que sehalla- van los Bienes existentes propios de dicho Berní; y luego dicho Ximeno subió en compañia del Alcalde, y Es- crivano k dicha habitación, donde se encontraron diferentes bienes muebles suyos propios, según dijo dicho Ximeno ; y sacando el Escrivano la llave de la Alacena, abrió , y notaron seguidamente los Bienes existentes propios de dicho Berní, certificando succesivamente el Escrivano , que todo lo referido, se havia practicado sin citación del Doctor Joaquín Salón , Don Joseph Verchér, y Don Juan Bautista Ravanals. — Asimismo certifica: Que la primera Providencia dada en dichos A u tos, en que se mandó la facción de Inventarios, se notificó al Doctor Don Joseph Berní, como Marido , y legal Administrador de María Antonia Verchér (á los de los nn.6, 7, 8, y 9 ) ; a Joseph Ximenez, como Marido de Gertrudis B on ét; y a D. Joseph F ita , Heredero de su Hermano (n. = Que la Providencia dada en los mismos Autos a primero de Setiembre , en que se mandava : Que dichos Doctores Ravanals, Salón, y Don Joseph Verchér , bajo la pena de fo libras, depusieran en dicha Causa , se les hizo saber, y también la Providencia de 9 del mismo mes , en que se mejorava la antecedente, en quan- to precisó a los tres á la comparecencia personal ante dicho Alcalde M ayor, para deponer , dando para ello comisión al Escrivano ; y todos los demás Pedimentos presentados asi ^ r Parte del Doctor Berní, como por la de Don Joseph F ita , Providencias, y Diligencias en su vir- tud practicadas , todo se havia egecutado sin citación de los referidos, y sin haverles hecho saber, ni notificado cosa alguna , los que no se havian mostrado Parte en dichos A utos, ni se les havian comunicado para cosa alguna. = Y últimamente, que estando recibidos á prueba , el Doctor Don Joseph Berní, les produjo por Tes- tigos , y como tales hicieron sus deposiciones.
Foj. 102. §. 31- Por el segundo, que en dichos Autos presentó Pedimento dicho Don Joseph Berní, en que expuso: Le convenia se le recibiese sumaria Información de Testigos , con citación contraria, para verificar, que D. V icente Fita manifestó, que siguiendo la ultima voluntad de su Consorte María Francisca F ita , de que todos sus
So-
Sobrinos tuviesen parte en su Herencia , arregló, que la Casa de Q uart, que habitava Onofre Xim eno, contigua à la de Joseph Alonso M oreno, sirviese à buena cuenta del haver de esta Parte, y à este fin la obró en últimos de Agosto de 70 ; y en seguida providenció pusiese esta Parte muebles en la habitación nueva, como Laminas , Sillas, Cam a, &c. pasando los Veranos por Setiembre , concurriendo los Interesados muchas veces, cuyos muebles en el día existían en dicha habitación, y esta Parte tenia la llave de la Alacena : Que mandada dar la Foj. -loj. Sumaria con citación, y dada ante el dicho Thomás Cebolla, Escrivano originario de los A u tos, y examinado el Padre Maestro Fr. D. Segismundo Perez, Presbitero , Vicario del Lugar de Q uart, depuso : Que V icente F ita , ó su Hermano Jose^ le manifestaron, que siguiendo la voluntad de Maria Francisca Fita, Coíisor- te de Vicente, quería, que todos sus Sobrinos tuviesen parte en la Herencia de aquella ; y arregló, que la Casa de Q uart, que habitava Onofre Ximeno, contigua à la de Joseph Alonso Moreno , sirviese à buena cuenta del haver que le tocava de dicha Herencia à la Consorte de dicho Berni ; y con esta inteligencia la obró el propio Vicente Fita en últimos de Agosto 1770 ; y en su seguida dicho Berni puso muebles en la habitación de dicha Casa , pasando los Veranos por Setiembre de cada año, concurriendo los Interesados muchas veces en ella : Cuyos Bienes muebles en el dia existían en dicha habitación ; lo que sabia por haver visto obrar la expresada Casa à Don Vicente Fita como Dueño , y estár alli los muebles, y havia oído decir, que las llaves estavan en poder de dicho Berni.
32. Joseph Lorenzo M oreno, Escrivano, que por Foj. 107. razón de haver tratado , y comunicado muy frecuentemente con Vicente Fita , y especialmente por los Veranos en las ocasiones en que el Testigo pasava à divertirse al Lugar de Quart, le oyó decir à dicho Vicente Fita : Que por razón de lo que le havia dejado encargado , y dispuesto en su ultima voluntad Maria Francisca Este Testi- Fita su Consorte , arreglava , è iva disponiendo una Ca- goeneljui sa para algunos de sus Sobrinos, y especialmente para cío de Rc- Maria Antonia Verchér, Consorte del Dr. Berni; por vista ha si- cuyo motivo le havia dispuesto una habitación en la ratitica- Casa que habitava Onofre Xim eno, propia de dicho Fi- ta , quien de su dinero hizo fabricar dicha habitación, chof.2-:i6. según éste le expresó al Testigo, aunque no estava fijo ^
en qué año fuese, bien, que le parecia se fabricó como cosa de dos, ó tres años, en cuyo tiempo havia visto el T estigo, que por el Verano por algunos dias havia ocupado dicha habitación el referido Doctor Berní, y Consorte , concurriendo muchas veces á conversación á Ja citada habitación el referido Vicente Fita en el tiempo que usavan de ella el Doctor Berní, y Consorte.
EstaTesti- §. 33. Maria Ximeno dice: Que solo podia decir, goeslamis ^ e Don Vicente Fita algunas veces en presencia de la maque de- Testigo havia expresado, que á Doña María Antonia puso en la Verchér y Fita , le tocava algo de la Herencia de Maria otra Prob. Francisca F ita , Muger de dicho V icente, y que éste loj.108.15* obró de su dinero propio la Casa, que el Pedimento ex
presava ; pero ignorava por qué motivo : y que era cierto , que el Doctor Berni puso los muebles en la habitación de dicha Casa ; pero ignorava si estavan, ó no en ella ; ni tampoco si tenia , ó no la llave de la Alacena.
Foj I co, §• 34- ^ Onofre Ximeno dice : Que era cierto , que habitava en la Casa propia de Don Vicente F ita , difunto , al lado de la de Joseph Lorenzo Moreno ; y también lo era , que dicho Vicente Fita la obró de pie , y en su habitación principal puso los muebles el Doctor Berní, quien iva algunos Veranos a dicha Casa con su Familia 1 2 ,0 i f dias, concurriendo muchas veces los Interesados ; y que era cierto, que en el día aun existían en dicha habitación los citados muebles , lo que sabia por haver- lo visto en dicha conformidad, á ocasion de estár habitando en dicha Casa. _ -
S* ^stos Testigos se ratificaron con citación, á excepción del Padre Segismundo Perez, que se abonó por ausente, pasandose en silencio tratar del conocirpien- to de las Partes , noticias del Pieyto , y público , y notorio , sobre cuyos extremos no se advertían preguntados , ni explicavan su annno sobre quién querían ganase la Causa ; y que todos los extremos referidos estavan pedidos , mandados, y practicados sin citación de los de los (nn. 6 , 7 , 8 , y 9 ) , los que no se havian mostrado Parte en Autos.
§. 36. E l mismo Don Joseph Berní pidió: Que las Partes contrarias absolviesen diferentes posiciones, para justificar sobre la primera, que el Padre Fr. Jose^ Bonét , Testigo producido por aquellos , y Agustín Bonét, Escrivano, receptor del Testamento de Maria Francisca F ita , eran Hermanos , y estos dos Primoshermanos de Vicente F ita , primer Heredero : Y aunque por las
de-
deposiciones de las otras Partes solo se conviene en el primer extremo ; y sobre el segundo ignoran qué parentesco tuviesen dicho» dos Hermanos con Vicente Fita^ aunque el Doctor Salón dijo ser notorio dicho parentesco : Pero por otra Justificación , presentada por el Doc- Juetifíca- tor Berni, resulta cierta la posicion. ” Sóbrela según- cionfoj.8 9 da: Que la Maria Ximeno, también Testigo de las otras Partes , era la Criada que aun habitava en los Entresuelos de la Casa de Don Joaquin Salón , y concurría en la Casa de todos los Interesados Partes otras: asi lo contestan éstas, a excepción del Doctor Salón, que dijo:Que en su Casa habitava una Muger llamada Maria X imeno, que no era Criada de nadie , pues vivia de su renta : Y los otros tres convienen en esto , y en que paga- va el mismo alquiler de los Entresuelos que su Am o. =Sobre la tercera : Que viviendo Vicente Fita, fue encargado el Doctor Don Joaquin Salón, para la Minuta de la división , y partición de la Herencia de Maria Francisca Fita ; que con efecto la formó , y en ella asignava jpor- cion al Doctor Berní, destinándole Tierra, y una Casa en el Lugar de Quart; Otra Casa, y Tierra á D. Vicente Manuel Verchér; y lo demás se partia entre los Declarantes , quienes negaron estos pasages. Y sobre la quar- t a , y ultima : Que pasados tres dias del Entierro de Don Vicente Fita , acordaron los Declarantes , que el Doctor Berní estudiára unos Puntos Jurídicos para ciertas Juntas ; y para ello el mismo Declarante Don Joseph Antonio Verchér pasó en Casa del Doctor Berm , y le entregó la Minuta de la Clausula , que presentó, para que se les mostrara ; y que estava escrita del propio puño , y letra, que los Pedimentos que c ita , é Interrogatorio de las o- tras Partes , que se les mostrára Solo D. Joseph An- ■ tonio Verchér dijo : Que el Doctor Berní le preguntó, sij tenia la dicha Clausula de Herencia ; y respondiéndole, que tenia una Copia simple , le pidió Copia, la que mandó sacar á su Escriviente , y entregó , creyendo sería la . misma que se le mostró ; bien, que en orden á cotejo de letras, dice éste, y el Doctor Ravanals, no se tienen por Peritos en letras , y no podian decir > si era, ó no de la misma letra que los Pedimentos, é Interrogatorios. =:Y lo demás de la posicion lo niegan, bien que el D octor Salón d ijo , que nada hablava con él.
§. 37. Por Parte de Don Joaquin Salón, y Litis-consortes , se pidió , que con citación librára Thomás Cebolla , Escrivano , que autorizó el Testamento de Vicenta
E Fi-
Foj. 135. Fita en 18 de Febrero 1 7 7 1 , Testimonio de los Le^adosí que hizo à Maria Ximeno ; y resulta , que le legó diferentes Ropas, tres Cahizadas de Tierra huerta , una Casa, Comestibles, y 100 libras por una v e z , cuyo Legado
F0J.140.B aceptó dicha Ximeno con Escritura ante el mismo Cebolla de 28 de dicho Febrero.
§. 38. Y un Testimonio librado por Joseph Gil y Foj. 144. Ferriz , con relación à los Libros, y rápeles custodidos
en el Archivo del Real Monasterio de San Miguel de los R eyes, del que consta : Que el Padre Fr. Joseph Bonét, Religioso de dicho Monasterio , ha sido Prior del mismo. Visitador General de los Monasterios de la Corona de Ara* gon , Confirmador de las Elecciones del Real Monasterio de Santa Engracia de Zaragoza, y del de San Pedro de la Nora de Murcia, y asimismo del de Nuestra Señora de la Murta de la Villa de Alcira.
§. 39. Haviendo alegado entre otras cosas Don Jo- F o j.ii'’ .B seph Berni, contra el Testamento de Maria Francisca Fi*
ta , el ser uno de los Testigos Labrador, vecino de Quart; y que era asumto muy reparable la circunstancia de ser el Escrivano , receptor de aquel, Primohermano del primer Heredero , en una Ciudad donde hay mas de 100 Escrivanos.
§. 40. Respondiendo el Dr. Joaquin Salón , y Litis^ F0Í.146.B consortes à estas Reñexiones, digeron : Que sobre ser no
toria su inconducencia, choca , y se opone al tenor de la Demanda del Dr. Berni, que fundándola, aunque malamente, con la violenta vocacion que quiere sacar del Testamento , quedaría sin ella, y sin derecho, k lo que pretende siempre que pudiere ser nulo el Testamento ; en cuyo caso navrian de haver succedido por causa intesta* d a , y por iguales partes las tres Hermanas sobrevivientes de la Testadora , 6 los Hijos de éstas i/z s¿¿rpes, y no ifí capita, como quiere el Dr. Berni.
§ .4 1 . L o demás alegado se omite por haver las Partes de escrivir en Derecho.
§. 41. Y en este estado recayó la Sentencia d í Vista de 30 de Marzo 1773 , por la que se absuelve à los Doc-
füj. 17 Joaquin Salón, Don Joseph Antonio Verchér,y Don Juan Bautista Ravanals en la representación que mterviene de la Demanda puesta por e Dr. D. Joseph Berni, como Marido de Doña Maria Antonia Verchér, sin costas.
§. 43. Cuya Sentencia se hizo saber à instancia del Doctor Salón, y Litis-Consortes, à D . Vicente Manuel
Ver-
I pVerChéi* en persona, y en consecuèhda se móstro Parte; interpuso Suplicación , que le fue admitida , y pretende, que con mejora de aquella , se sirva V . E . declarar : Que Poi i8o de la Herencia de Maria Francisca Fita (n. i) deve tener la tercera de la 3 parte que fue designada à Doña María Antonia Fita su Madre (n. 4), como uno de sus tres Hijos ; cuya declaración se entienda en el caso de no proceder la c^e solicita Doña Maria Antonia Verchér, Consorte de Don Joseph Berní.
§. 44. E l Doctor Berní, à beneficio de la Suplicación que también interpuso , y le fue admitida, suplica la mejora de la citada Sentencia, y que se declare la Foj. 183. succesion à favor de su Consorte en una quinta parte de dicha Herencia.
§. 4>". Por el Doctor Don Joaquin Salón, y Litis- consortes se suplica la confirmación de la dicha Senten- Foj. 196. cía, con costas.
§. 46. Recibidos los Autos nuevamente à prueba , en virtud de hallanamiento , con termino de días, que sé prorrogó, hasta ; por entrambas Partes se subministró de Testigos,
§. Por el Doctor Don Joseph Berní se pidió , y mando la ratificación de los Testigos : Joseph Lorenzo Moreno, Escrivano, y Maria Ximeno , dos de los quatto Testigos que declararon en la Sumaria que resulta del Testimonio foj. 31 de este H echo, quienes digeron : INo Foj.235.B comprehenderles las generales de la Ley : Joseph Loren- à 233. zo Moreno se ratifica , y afirma en su declaración ; Y Maria Ximeno dice : Que lo que entonces declaró, es lo mismo que se lee en su citada declaración, à excepción de donde dice : Que Don Vicente Fita expresó algunas veces en presencia de la Testigo , que à Doña Maria Antonia Verchér le tocava algo de la Herencia de María Francisca F ita , pues lo que dijo fue haver oído decir à Don Vicente Fita algunas veces, que si à Doña Maria Antonia le tocava algo de dicha Herencia , se lo podrían señalar en la Casita de Quarte, que linda con la de Joseph Lorenzo Moreno.
S- 48. E l Doctor D. Joseph Berní presentó dos In- po¡, ¿¿i, terrogatorios , el primero sobre lo principal de la Causa, à cuyo tenor fueron examinados los Testigos que sub- tnínistró con cota de preguntas, de edad competente, y no comprehendidos en las generales de la Ley ; de cuyas Preguntas conducen al asumpto principal la 3 , y la 4 : En aquella articuló : Que Vicente Fita, primer Here-
de-
%odero , solkitava, y arreglava poner en práctica, la división de la Herencia de Maria francisca R ta en sus cinco Sobrinos Litigantes , expresando, que también tenia par- , te Doña Mana Antonia V erchér, Consorte del Doctor Berní; lo que solo contesta Thomás Cebolla, Escrivano , por haverlo oído al mismo Vicente Fita diferentes veces en el Entresuelo del Testigo. Y en la 4 articuló: Que la mente de la Testadora fue de que todos los cinco Sobrinos Litigantes tuvieran parte en su Herencia, y que viviendo el primer Heredero, fue encargado el Doctor Salón para la división, quien asignó á todos parte.Y examinados tres Testigos, el uno la ignora; el otro dice haverlo oído al Doctor Berní; y el otro, que es el Señor Don Juan Losada, solo dice : Que el Dr. Berní le dijo tenia Casa en el Lugar de (Ruarte, que le havia señalado Vicente Fita de lo q ue havia de tocar á su Consorte en la Herencia de Mana Francisca Fita ; que con efecto , hallándose dicho Señor en el citado Lugar, estuvo en la Casa á vista de Vicente F ita , y Doctor Rava- nals.
§. 49. Las demás Preguntas se dirigieron a justificar diferentes pasages ocurridos entre los Interesados en razón de si trataron, ó no sobre ciertas Juntas antes de moverse el Pleyto.
§. f o. Con motivo de que el Doctor Salón, y Litis- consortes pidieron : Que como posicion absolviese el Dr. Berní el contenido de un Pedimento sobre que éste havia practicado medios para que el Padre Fr. Joseph Bonét explícase , ó variase la d^ osicion , ^ue como Testigo hizo por Parte de dicho Doctor Salón , y L itis-consortes en el Juicio de Vista , sobre cuyos pasages dió segundo Interrogatorio el Doctor Berní, y produ- geron prueba de Testigos el referido Dr. Salón, y Li-
íoj. 247. tis-consortes, resultando de todo ello : Que hallándose el Doctor Berní en compañia del Doctor Francisco Fer- rer , Abogado , en el Lugar del Grao ( según lo depone éste) encontraron al Doctor Cipriano Mañes , á quien dijo el Doctor Berní: Que el Padre Bonét, su T ío , le havia perjudicado en la deposición que tenia hecha en estos A u to s; pues contestava , que por boca de la Testadora , y su Marido sabía , que aquella quiso tres Mayorazgos regulares para los Hijos de cada una de sus tres Hermanas; á lo que respondió el Doctor M añes: Que
Fo¡.2 5o.B su T ío era sencillo, y pudo hacerlo sin malicia: Que y siguient. despues convino el Doctor Berní con el Doctor Mañes
(asi
( asi lo depone ésre) la venida del Padre Bonet á su Casa , llamado de una Esquela de dicho Manes, sin expresión del motivo : Que conducido con la Calesa del propio Doctor Berni, se presentó éste en Casa del Doctor M añes, é hizo á dicho Padre varias preguntas sobre la deposición que tenia hecha en estos Autos , explicándole lo que era Mayorazgo regular, y pidiéndole lo consultase con los Tneologos de su Réhgion , y con el Doctor A lfonso, Abogado de su Monasterio , lo que nada egecutó dicho Padre B on ét, antes dijoi, y expresó , asi en presencia de dicho Doctor Mañes , Testigo presentado por el Doctor B erni, como en la de dos mas producidos por el Doctor Salón , y Litis-Consortes, que no variaría su deposición , pues lo que tenia declarado era la verdad en D io s , y en conciencia: Y manifestó a estos Testigos el disgusto ^ue havia tomado de semejan-' tes pasages ; pues reflexionado el caso comprehendió, que tirava á engañársele.
§. f I. Por Certificación librada por Don Joseph An- Foj. 218. tonio O ller, Escrivano de Camara, y de estos Autos, consta ; Que haviendo acudido al Real Monasterio de San Miguel de los Reyes á efecto de tomar sus deposiciones á los Padres Fr. Carlos de la Concepción, Prior, y Fr. Joseph Bonét, ambos Testigos presentados por el Doctor Berni, y el ultimo también por el Doctor Salón , y Litis-consortes ; respondió dicho P rior: Que estava enterado del asumpto, sobre que se solicitavan dichas deposiciones ; y que asi por ser arduo , y escabroso , como por ser entre Partes tan conjuntas, y poderse seguir malas resultas, havia acordado con dictámenes correspondientes suspender su declaración ; como también el dar la licencia que necesita el Padre Bonét para su declaración, teniendo como tiene por cierto, que dicho Padre B on ét, en lo principal de la Causa, havia declarado la verdad de quanto sabía ; lo que dió por respuesta , y firmó dicho Padre Prior.
§. ^2. Hecha publicación de Probanzas por Parte de D. Joaquin Salón , y Litis-consortes, para tachar al Testigo Thomás Cebolla, Escrivano, se pidió, y mandó Foj.278. poner Certificación por el Escrivano de Camara de estos A u tos, con referencia á otros que se siguen por su O ficio, de la qual resulta : Que el Doctor Berni firmó como Director de dicho Cebolla , contra quien sé seguían los A u tos, dos Pedimentos eme fueron presentados en los meses de Setiembre, y Deciembre de 1772.
F A l
Füj. 293- ■ §. Í 3* mismo efecto se presentó por la misma Parte un Testimonio librado por Miguel Ortiz y Giner, con referencia á los Autos , que por el Oficio del mes- mo C e’jolla instó el Doctor Berní, sobre Inventarios de ios Bienes recayentes en la Herencia de Vicente F ita , del que resulta : Que siendo asi que en el Testamento de dicho Fita se prevenía, que la formacion de Inventarios fuese exrrajudicial, dejó de poner esta ultima expresión en un Testimonio , que libro dicho Cebolla á instancia del Doctor Bernia* Que el mismo Cebolla fue recusado, y separado por Parte de Don Joseph F ita , para la Probanza que éste subministró, y nombrado por acompañado para el resto de la Causa á dicho Miguel Ortiz: Que por dicha Probanza resulta por deposiciones de dos Testigos, que fueron instrumentales en el Testamento de Vicente Fita , autorizado por Cebolla, y por la de un Religioso que le auxilió : Que el animo del Testador no era el prevenir se hiciesen Inventarios, ni judiciales, ni extrajudiciales, aunque Cebolla le persuadió a ello: y que en efecto se declaró no haver lugar á la facción de Inventarios que pedia el Doctor Berní, ni judiciales, ni extrajudiciales, sin embargo de lo que se leía en dicho Testamento.
Foj.284. §• ( 4- Por el Doctor Berní se presentó un Testimonio Hbrado por Manuel Sorita, Escrivano Numerario, con relación á los Autos Criminales, que se substanciaron de Oficio en el año 175* i contra Bartholomé Sola- nell ( Testigo en el Testamento de Maria Francisca F ita ) sobre las heridas dadas á Joseph Hernández, Estudiante ; y entre otras cosas que se insertan en la 3 Pregunta que dicho Solanell articuló , fue , que por poquísimo vmo que bevia en la comida se le subía la sangre á la cabeza ; de form a, que preocupadas, y perturbadas las potencias no sabía lo que hablava, ni egecutava, lo que procedía de la qualídad de su sangre, y no de la cantidad del vino ; pues se mejorava con sangrarse, y no con dormir, que era el alivio de los embriagados: Que esta Pregunta la contestan dos Testigos de su oficio Tegedores, por haverlo visto , y pasado á su presencia ; y que con Sentencia difinitiva se condenó á dicho Solanell en seis años de destierro de esta Ciudad , y seis leguas en contorno : Que también resuha, se substanció otro Ramo de Autos en el año 176 2 , contra el mismo Solanell, por malos tratos á su M uger, haverle puesto unos dogales en su Quarto con animo de ahor
car-
a jcaria, y tomarse ordinariamente del vino : cuyos extremos contestó la Muger en su declaración , refiriendo diferentes pasages, y atentados ; y que en la Sentencia atendido á esto , y aunque dimanava de la pasión al vino que podia llevarle á mayor daño , y su uftima ruí* na , se le condenó en seis años de Presidfio de Africa.
§. Por una, y otra Parte se ha alegado reciprocamente, á excepción del Doctor Don Vicente Manuel Verchér , que se cargó los Autos , formalizó su súpfica, y aunque otra vez los tom ó, consta por diligencia ha- verles debuelto sin decir cosa alguna. Y conclusos legítimamente los vió la Sala en <22 de Febrero de este año. V alencia, y Abril 18 de 1774.
Dr. J5. Soseph Bernu J), Diego Fernandez de Mesa^
Francisco Theodoro Botella, Pasqual Revert y Cantó.
D r. D . Joseph Villarro'^a.
Raymundo Sanchez*
Visto , y conforme à la resultancia del Proceso. Valencia, y M ayo 19 de 1774.
Don Francisco Thomás Eximeno.
wm
ï
ti:- :
Í - , jSiîi* v r» ^ v "
- h » --.r -ryS, er>Î3 Í)''
■ • .; . J ^f- .j-I, • ■■ - " ■■ ■ Ì 0
'*i r '. - .'*
nm .
/ il “ ^ ¿ kni ■:Tí Ma'i2 0íí
mv > bfv- • ’■'■ .
'>* -'■: ï ■ ■«. î50i
bkérosv " "¿i.rîüan ï --i : i' vs-' '-l - f i khd-s J .ß W > .Ä si:-> V- ;«T,
1
\.-
îr .-r;
¿ í :- - j p p n î - ■Ti
.;Vi ■ . •'• •• *• • ‘ i: V•■\ » • * > •
- r' *
»y
• .*v. .' •■ . " *•V - * •
V .. 7-''’■ .„-à:.- ?T''3
»I»;
I
I
7«
• i“'
-i.. -.1* -
. f e .
k
' .1- v.v V'.'.. » - • ■'-
N ♦
• '% dL-
V ■ ■;>'7 - i ' . x - '. s . j j . ' ■ î .;. ••'■,■:*■'-•<•>; . '.5- r‘'r-
t-,
•'y.'
w':-:
■'Si
• fr
"Nui.
1
*.
'*■ ; '’* • ' 4 {■
/ ,
"4
f
• % • f ’ *
-A
. Í
i -1
? •
I. A
' ’-r • •. j •
i f - -i-r-, •• • \
ir • ■
. . - X; • » ♦
J ■
; -I« t
♦ • •.m»
. ■ ‘ Í ■
« «
> ; ;it *
L fr
11 '
/ Vrp-•9 ■
;-c *
n♦ .
-
> ’
MV. - .
r-':."'.-;
(w; •
<\
r ..F
1 .1 wI '
yr-" •'
i--'i '
)
.-<?
. -À
; ;
> v - .
i ;- ■■ ■“ 1
• * *> . 'V ' * ^ i.
s.' ■- \ . • .
' - ■ / • , t . i •)'•I : . ' - ;f s'-
•-; 'Ï
> . -,
'S
/■ C '
rt .
S.".s.; ‘ V
Í-'''¡uíj.
■ r'Êh rî ' M -jM r-v;í j¿
■-K - '■■
. i
fi
n "i¿J!
n • ■‘■i'’. , ■'
/ • *4
if-"■ Sr\ :? :-v ^
n .
•• J * * • - V
f «-■irs.
î^ lÇ r ^ - 'T - T l >¡ . k ia a â iÉ É ^
á ......J
' ■■ ■' ■