Коновалов В.К. Новая физика VK _Novaja fizika, 2009.pdf · по сравнению с первым изданием 1995 года и последующими

из 713

КОНОВАЛОВ

ВЛАДИМИР

КРОНИДОВИЧ 2010

САЙТ: VIXRI.RU

АЛЬТЕРНАТИВНАЯ НАУКА

06.01.2010

VIXRI.RU

VIXRI.RU

Коновалов В.К. НОВАЯ ФИЗИКА Страница 2

СОДЕРЖАНИЕ

ОТ АВТОРАВВЕДЕНИЕНЕОКЛАССИЧЕСКАЯФИЗИКА - КОРПУСКУЛЯРНАЯКВАНТОВАЯМЕХАНИКА1. ОБ УНИВЕРСАЛЬНОЙ ЭНЕРГИИ ОТТАЛКИВАНИЯ

1.1. При движении тел по окружности ускорения отсутствуют1.2. Инерция

2. О ДВИЖЕНИИ СВОБОДНОГО ЭЛЕКТРОНА ИГРАВИДИНАМИЧЕСКОМ ПОЛЕ3. РЕВИЗИЯ КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ

3.1. Движение свободной частицы и соотношения неопределенностейГейзенберга3.2. Движение частицы на дне потенциальной ямы с плоским дном3.3. Движение частицы в потенциальной яме с потерей энергии3.4. Туннельный эффект3.5. Линейный гармонический осциллятор

ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ЧАСТИЦЫ4. ОБ "ЭЛЕМЕНТАРНЫХ" ЧАСТИЦАХ5. РЕЛЯТИВИЗМ В НОВОЙ ФИЗИКЕ

5.1. Область релятивизма5.1.1. Какая энергия соответствует формуле E=mC2

5.2. Релятивистский рост массы частицы5.2.1. Световые скорости в новой физике5.2.2. Релятивистский рост массы электрона на атомной орбите

5.3. Ультрарелятивистская область5.4. Методика расчета радиусов орбиты, энергии связи, магнитногомомента и масс элементарных частиц5.5. Электрон (позитрон) и нейтрино

VIXRI.RU


5.5.1. Сверхтекучесть и сверхпроводимость5.6. Протон и фотоны

6. СТАБИЛЬНОСТЬ МИКРОЧАСТИЦ6.1. Нейтрон и ядра атомов6.2. Элементарные частицы

7. ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ЧАСТИЦЫ7.1. Электронное нейтрино и антинейтрино

7.1.1. Обнаружение нейтрино с низкой энергией7.2 Электрон

7.2.1. Связь классического радиуса электрона с радиусом первойорбиты Бора7.2.2. Образование «миниводорода» (нейтрона)7.2.3. Аномальный магнитный момент электрона и радиационныепоправки

7.3. Фотон7.4. Мюонное нейтрино 7.5. Протон

8. РОЖДЕНИЕ И ГИБЕЛЬ ЧАСТИЦ9. ИСХОДНЫЕ “ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ” ЧАСТИЦЫ И ИХВОЗБУЖДЕННЫЕ СОСТОЯНИЯ

9.1. Мюоны

9.2. Мезон 0

9.3. Пи-мезоны

9.4. Мезоны K

9.5. Нейтральные каоны 00 , LS KK

9.6. БАРИОНЫ9.6.1. Нейтрон

9.6.1.1. Генератор нейтронов9.6.2. Гиперон 0

9.6.3. Гипероны 9.6.4. Гипероны 0, -

9.6.5. Гиперон -

10. В ЗАКЛЮЧЕНИЕ ОБ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦАХ10.1. Спектр масс элементарных частиц10.2. Рассеяние частиц

ЗАРЯДЫ И ПОЛЯ11. ОБ ЭЛЕКТРИЧЕСКОМ И ГРАВИТАЦИОННОМ ЗАРЯДЕ

11.1. Теория гравидинамического взаимодействия11.2. Поля и взаимодействие зарядов

11.2.1. Как узнать скорость распространения гравитационного поля11.2.2 Возможный механизм действия полей11.2.3. Проблема НЛО11.2.4. Общность и отличия магнитного и гравидинамического поля

VIXRI.RU


11.2.5. Массовый эквивалент электростатического игравидинамического взаимодействия11.2.6. Энергия создает частицы, частицы создают поля, а полясоздают взаимодействие

11.3. Возможна ли антигравитация?11.4. Об устойчивости гравидинамических систем11.5. Тормозное и магнито-тормозное излучение

11.5.1. Электромагнитное излучение11.5.1.1. Магнетоны и магнетонное излучение

11.5.2. Великая электромагнитная путаница11.5.3. Электродинамический парадокс11.5.4. Как захватить электрон на атомную орбиту11.5.5. Парадокс Максвелла

11.6. Условие исчезновения волновых свойств микрочастиц11.6.1. Энергия частиц

11.7. Краткий обзор альтернативЯДРА АТОМОВ12. ТЕОРИЯ ЯДЕР АТОМОВ

12.1. О b-распаде ядер12.2. Об электронном захвате, нейтронном и a-распаде12.3. Связь строения со свойствами легких ядер12.4. Термоядерный синтез

1. Какая температура достигается при коллапсе космических тел2. Прямое образование дейтерия, трития и 2He

3

3. Ядерные реакции с нейтронами4. Механизм прямого ядерного синтеза на примере образованиядейтерия

12.4.1 Термоядерный синтез на кухне12.4.2 Термоядерный синтез в промышленности

12.5. Энергетические уровни ядерАТОМЫ, МОЛЕКУЛЫ13. ТЕОРИЯ ВОДОРОДОПОДОБНОГО АТОМА

13.0.1. Теория теплового излучения и деградация осцилляторов13.1. Некоторые подробности орбитального движения электрона

13.1.1. Рождение фотонов при образовании атома водорода13.2. Как образуются атомы13.3. Атом водорода13.4. Электрон с полной энергией больше нуля в атоме водорода13.5. Ридберговские атомы

14. ГЕЛИОПОДОБНЫЕ АТОМЫ14.1. Эффективный заряд и влияние магнитного орбитальноговзаимодействия

15. МНОГОЭЛЕКТРОННЫЕ АТОМЫ15.1. Мезоатомы

VIXRI.RU


16. О ПОТЕНЦИАЛАХ ИОНИЗАЦИИ АТОМОВ16.1. Структура ионов16.2. Расчет потенциалов ионизации

17. ДВИЖЕНИЕ ЭЛЕКТРОНОВ В ПОЛЕ ДВУХ ЯДЕР ИХИМИЧЕСКАЯ СВЯЗЬ

17.1. Одноэлектронная связь17.2. Связь с передачей электрона17.3. Двухэлектронная связь17.4. Магнитная связь17.5. Тороидальная связь

18. ОБРАЗОВАНИЕ ТВЕРДЫХ ТЕЛ18.1. О «поверхностном газе» жидкостей и твердых тел

19. КРИТИКА ПРЕДСТАВЛЕНИЙ ОФИЦИАЛЬНОЙ ФИЗИКИОТНОСИТЕЛЬНО МИКРОМИРА

19.1. Крушение основ квантовой механикиКОЛЛОИДНЫЕ СИСТЕМЫ1. Кинетическое уравнение коагуляции2. Оптический метод изучения кинетики коагуляции

2.1. Крупные коллоидные частицы (суспензии)2.2. Коллоидные системы из мелких частиц

3. Связь между дзета-потенциалом и активностью ионов в двойномэлектрическом слое4. Адсорбция примесей на сольватном слое частиц и критерийустойчивости коллоидных систем5. Магнитная обработка воды6. Ступенчатость процессов в мире на примере коагуляции коллоидныхсистем7. Влияние магнитного и пульсирующего электростатического поля8. Аппарат для разделения жидких изотоповКОСМОС20. ОБРАЗОВАНИЕ И СТРОЕНИЕ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ

20.1. Планетные системы21. ТЕОРИЯ ЗАХВАТА КОСМИЧЕСКИХ ТЕЛ

21.1. Что провоцирует землетрясения22. ПРИЧИНЫ КВАНТОВЫХ СОСТОЯНИЙ КОСМИЧЕСКИХ ТЕЛ

22.1. Гравидинамическое взаимодействие и эволюция орбит22.2. Две большие ошибки: первый закон Ньютона и инерциальныесистемы отсчета

СВЕТ23. НЕКОТОРЫЕ СООБРАЖЕНИЯ О ДВИЖЕНИИ ФОТОНОВ

23.1. Рождение и смерть фотона23.2. Движение фотонов в среде23.3. Преломление света23.4. Дифракция света

VIXRI.RU


23.5. Поляризация света23.6. Когерентность света, интерференция23.7. Дисперсия света23.8. Отражение света

ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ24. ПРИНЦИП АБСОЛЮТНОГО ДВИЖЕНИЯ И СПЕЦИАЛЬНАЯТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ЭЙНШТЕЙНА (СТО)

24.1. Источник света, движущийся в пустоте24.2. Движущийся в пустоте наблюдатель, источник неподвижен24.3. Источник и наблюдатель движутся в пустоте24.4. Зеркало, движущееся в пустоте24.5. Фотоны в движущейся среде24.6. Опыт Майкельсона24.7. Некоторые способы определения абсолютной скорости24.8. Варианты красного сдвига излучения и реликтовое излучение

24.8.1. «Сверхсветовые» скорости движения в космосе24.9. Кое-что о системах отсчета

25. КРИТИКА ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ (ОТО)25.1. О пространстве и времени

КОСМИЧЕСКАЯ СВЯЗЬ26. О ПРОБЛЕМЕ ЗАПРЕДЕЛЬНОЙ СКОРОСТИ ДВИЖЕНИЯ И СВЯЗИКОСМИЧЕСКИХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ

26.1. Связь с телепортацией фотонаВСЕЛЕННАЯ27. ПРОБЛЕМА КОЛЛАПСА28. ПРОБЛЕМА «ТЕМНОЙ МАТЕРИИ»29. ПРОБЛЕМЫ КОСМОЛОГИИ

29.1. Вселенная в целом29.1.1. Причины охлаждения Вселенной

29.2. Образование «черных дыр» невозможно29.3. Стадия расширения Вселенной29.4. О чем говорит постоянная Хаббла?

29.4.1 Вселенная изнутри и снаружи29.4.2. Закон Хаббла – космогоническая ошибка

29.5. Образование галактик и звезд29.5.1. Влияние абсолютной скорости на торможение звезд и галактик.

29.6. Кратные звезды и проблема Юпитера29.7. Механизм образования Вселенной и галактик

29.7.1. Кинетика распада сверхядер29.7.2. Эволюция брызг нейтронной жидкости29.7.3. Протонная трансмутация ядер29.7.4. Возможный механизм формирования нейтронной звезды

30. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

VIXRI.RU


ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ГЛАВЫ

ПОСОБИЕ ДЛЯ АВТОРОВ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ТЕОРИЙ ВФИЗИКЕ

НОВЫЕ ИСЧИСЛЕНИЯ1. К ЧИТАТЕЛЮ2. РЕАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ И НЕОБХОДИМОСТЬ В НОВЫХИСЧИСЛЕНИЯХ3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВЫХ ИСЧИСЛЕНИЙ АНАЛОГИЧНЫХДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОМУ И ИНТЕГРАЛЬНОМУ (D-ИСЧИСЛЕНИЯ)4. D-ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЕ ИСЧИСЛЕНИЕ5. D-ИНТЕГРАЛЬНОЕ ИСЧИСЛЕНИЕ6. D-ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫЕ УРАВНЕНИЯ7. ПРИМЕРЫ ПРИМЕНЕНИЯ НОВЫХ ИСЧИСЛЕНИЙ

ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОДСОЗНАНИЯ1. Что здесь имеется в виду под термином «подсознание»2. Свойства подсознания3. О творчестве4. Полезные литературные сведения5. Некоторые интересные наблюдения и выводы

VIXRI.RU


В.К. Коновалов

ОСНОВЫ НОВОЙФИЗИКИИ КАРТИНЫМИРОЗДАНИЯ

2009

ОТ АВТОРА

В электронном варианте книги нет смысла выделять отдельныеиздания ее. Например, в 2007 году книга обновлялась практическиежемесячно, за год добавлено 23 главы не считая многочисленныхдополнений к существующим главам. К 2008 году число посещенийсайта перевалило за миллион, а объем книги приблизился к 500страницам формата А4, что уже представляет значительныенеудобства для понимания идей новой физики. Для постоянныхчитателей удобно использовать раздел «новости сайта», чтобыпознакомиться с последними новинками.

В четвертом издании книги (2006 г) ее объем значительно увеличенпо сравнению с первым изданием 1995 года и последующимиизданиями. Это обусловлено тем, что в первом издании материал былизложен максимально сжато, практически тезисно, с целью обрисоватьобщие контуры новой физики. Кроме того, электронная версия книгипостоянно обновляется и через определенное время вновь возникаетнеобходимость упорядочить всю структуру книги.

Для удобства читателя, в четвертом издании изложение стало нетолько значительно подробнее, но и вместо отсылок к известнымтеориям и экспериментам, они приведены в кратком изложении всоответствующих местах страницы. В четвертое издание вошли болеесвежие данные экспериментов и теоретические достиженияортодоксальной науки.

Материал изложен таким образом, чтобы читатель по ходу дела могпостоянно сравнивать то, что предлагает альтернативная физика с тем,что достигла ортодоксальная наука. При этом автор намереннозаостряет противоречия в последней, особенно противоречия с такназываемым “здравым смыслом”. Здравый смысл официальной наукойпочти совершенно игнорируется и даже проповедуется тезис: чемболее парадоксальна теория, тем она ближе к истине. Современнаяфизика отвергает логику Аристотеля, т.е. человеческую логикуподменяя ее логикой абстрактных математических построений

VIXRI.RU


физический смысл которых непонятен самим авторам. Это позволяетчитателю самому прочувствовать, что границы абсурда в современнойнауке не существует. Трансцендентность в современном обществепрослеживается не только в физике, постепенно утрачивающейздравый смысл, но и в искусстве (в музыке исчезает мелодия, а вживописи - реалистическое изображение).

Некоторые разделы, например, об “элементарных” частицах,космологии и другие значительно переработаны и дополнены нетолько по причине новых данных, ставших доступными автору, но ипо тому очевидному обстоятельству, что развитие новой физики уженевозможно остановить.

Ортодоксальная физическая наука, “высосав” все, что можно изсвоих основополагающих идей, последние десятилетия топчется наместе. Нужны новые идеи, чтобы выйти из тупика. Последовательныеприверженцы официальной науки прекрасно осознают, что новые идеидолжны находиться в русле старых, чтобы не разрушать логическистройную систему, над которой работали поколения ученых.Практически невозможно радикальное изменение представлений влюбом закоулке физики без цепной реакции противоречий с логикойсовременной физики в целом. В этом основная трудность ортодоксов.“Альтернативщикам” можно позволить себе любые вольности, но приэтом необходимо построить новую логическую систему физики нетолько внутренне непротиворечивую, но и в рамках этой логическойсистемы объясняющую всю сумму накопленных экспериментальныхфактов, т.е. построить новую физику, что практически не под силуодному или небольшой группе авторов. Естественно при этом, чтоспособность новой физики объяснять и предсказывать должна бытьвыше, чем у старой физики, чтобы не менять “шило на мыло”. Такимобразом, творческая импотенция ортодоксов обусловлена темижесткими концептуальными рамками, в которых они вынужденынаходиться, а альтернативщики хотя и непрерывно рождают что-то, ноих теории мертворожденные, потому что недоношены. Тем не менее,очевидно, что деятельность альтернативщиков более перспективна (иистория науки это однозначно доказывает), т.к. есть надежда, чтоочередная их теория выживет, несмотря на крайне неблагоприятныеусловия существования при тотальном монополизме на истину вобласти науки. С этой точки зрения любая подобная работа такоготипа заслуживает всяческой похвалы, привнося свежую струю в мозгиученых и показывая, что ждет на пути, который автор исследовал,чтобы на одни грабли не наступать дважды.

Чтобы продвинуться в объяснении наблюдаемых фактов, любомуученому, в каком бы лагере он не находился, приходится старыепредставления наполнять новым содержанием. Естественно, что чембогаче будет это новое содержание, тем больше возможностей для

VIXRI.RU


научных спекуляций. Вопрос лишь в том оправданы ли они в каждомконкретном случае. Например, во времена Ньютона считалось, чтопространство и время не обладают какими-либо физическимисвойствами, а являются вместилищем вещей и событий. Вакуум(пустота) соответствовал своему названию. Современная физиканаполнила вакуум виртуальными (ненаблюдаемыми) частицами,наделила время свойством течь медленнее с увеличением скоростидвижения, а пространство - свойством менять свою геометрию.Результат оказался значительно меньше ожидаемого. Так и не удалосьпостроить теорию ядра и элементарных частиц, а в космологиипродвижение оставляет желать много лучшего.

В связи с тотальной подменой физических проблемматематическими в современной науке, хочется сделать одноконструктивное предложение, снимающее все противоречия междуфизикой, ортодоксальной физикой и альтернативной физикой. Еслиобъявить об организации нового раздела математики, например:пространственно-временная математика, которая призванаразрабатывать такую проблему: а что было бы, если бы пространство ивремя могли находиться в виде той или иной загогулины? Тогдабольшинство работ современных представителей официальной физикии многие работы “альтернативщиков” внесли бы достойный вклад вэтот раздел математической науки, нисколько не конфликтуя междусобой и с физикой, которая к таким работам не имеет отношения дотех пор, пока не будет доказано обратное.

В свое время, автору посчастливилось познакомиться с академикомВячеславом Викторовичем Власовым, которого по праву можноназвать основателем векторной энергетики. Я был воспитан наклассической термодинамике и не мог понять, почему огромныеусилия ученых применить такой мощный инструмент для описанияреальных неравновесных процессов фактически ни к чему путному непривели. Только после многочисленных бесед с В.В. Власовымпришло понимание того, что термодинамика сама является частнымслучаем векторной энергетики при бесконечно малой скоростипротекания того или иного процесса и в принципе не может оправдатьподобных ожиданий, за что я ему бесконечно благодарен.Предлагаемая читателю монография почти каждой своей страницейподтверждает векторность реальных процессов на всех уровняхмироздания. Рассмотрим два примера. Предположим, что мы имеемизолированную систему смеси протонов и электронов. В соответствиис логикой современной термодинамики электроны должны «упасть» напротоны и образовать нейтроны. Если учесть, что нейтрон неустойчиви распадается, примерно, через 15 минут на электрон и протон (безучета нейтрино), то, в конце концов, наша система в равновесии будетпредставлять собой нейтронный газ с некоторой примесью электронов

VIXRI.RU


и протонов. Фактически же, равновесная система будет представлятьсобой газ из молекул водорода. Другой пример. Предположим, что мыимеем изолированную систему макротел, хаотически движущихся впространстве – «газ макротел». Хотя эти тела и могут дробиться пристолкновениях и при этом терять энергию, дело кончится тем, что всоответствии с законом всемирного притяжения в равновесномсостоянии все макротела слипнутся в единое тело. Фактически же,равновесная система будет представлять собой планетарную систему.В обоих случаях современная наука сильна только «задним умом», онаможет объяснить конечный результат, но не имеет законов,приводящих именно к этому результату. Как будет показано в этойкниге, самоорганизация системы в этих примерах напрямую связана ссамоорганизацией движения любых свободных тел, котораявыражается в их движении не прямолинейно, а по винтовойтраектории.

О лженауке, лжеученых и культуре дискуссий.История науки знает бесчисленные примеры того, как новые

научные идеи объявлялись лженаукой, а их авторы лжеучеными.Вспомним Коперника, Галилея, генетику, кибернетику, вспомним, каксмеялись над Маркони, который собрался передавать прямолинейнораспространяющиеся радиоволны через Атлантический океан. Можновспомнить множество подобных случаев, когда критики новых идей вконечном итоге оставались в дураках. Многие из них поумнели ивоздерживаются от категорических суждений. Однако любителиоблить грязью новые идеи никогда не переведутся. Таких я называюлжеучеными. Настоящий ученый прежде чем высказаться по той илииной новой идее, внимательно ее изучит, задаст авторумногочисленные вопросы, чтобы разрешить собственные сомнения иудостовериться в компетенции автора. Любые регалии не прибавляютума их владельцу, это всего лишь признание его прошлых заслуг.Поэтому его нельзя признать владеющим истиной в последнейинстанции. Даже сам господь Бог не владеет истиной. Если бы онвладел ею, то не мучился бы шесть дней с сотворением Солнечнойсистемы, чтобы отдыхать на седьмой день. На сегодняшний день мыпознали такие масштабы Вселенной, что если бы Создатель творилкаждую звезду со своими планетами не шесть дней а всего однусекунду, то для сотворения видимой Метагалактики нужно болеетысячи миллиардов лет. Как известно – только в споре рождаетсяистина, а спорить мы не умеем. Или давим оппонента своимавторитетом, или отвергаем его мнение даже не ознакомившись с нимкак следует, или вольно или невольно искажаем мысли оппонента врезультате недопонимания или невнимательного чтения. Очевидно,что в научных дискуссиях каждая из спорящих сторон должна

VIXRI.RU


исходить не из собственных позиций, а из позиций оппонентов и вэтих позициях искать противоречия с объективными законамиприроды, в логике и здравом смысле, т.е. искать внутренниепротиворечия в теории оппонента. Понятно, что если каждая изспорящих сторон будет критиковать оппонента на основе того, что еговзгляды противречат вашим, то такая дискуссия неконструктивна инапоминает спор двух глухих. Результатом подобной культурыдискуссий могут быть только взаимные обвинения в глупости,подтверждающие глупость самих участников спора. Предположим, чтомне сейчас пришлось с составителями Библии обсуждать проблемувсемирного потопа. Я бы привел следующие доказательства вневозможности этого. 1. При любой интенсивности непрерывнольющегося дождя, потоки воды успевают скатиться в моря и океанытак, что накопление слоя воды на земле толщиной до вершин высокихгор невозможно. Составители Библии упоминают в этой связи горуАрарат, они по-видимому не ведали о существовании величайшихгорных систем Памира, Тянь-Шаня и Гималаев. 2. Грозовые тучирасполагаются гораздо ниже горных вершин, поэтому при всемирномпотопе они окажутся внутри слоя воды и чтобы этот слойувеличивался, надо «дождю падать вверх». 3. Чтобы распределитьмощные грозовые тучи примерно равномерно по Земле, нужныураганные ветры такой силы, что плавание Ноя станет невозможным.Если таких ветров не будет, то проливной дождь невозможендлительное время. На основании даже трех этих аргументов можносделать вывод о том, что составители Библии не владелинеобходимыми знаниями для корректного описания.

Очевидно, что критерием лженауки являются многочисленныепротиворечия и парадоксы к которым она приводит. Причем этипротиворечия и парадоксы видны не с точки зрения сторонних знаний,а с точки зрения внутренней логики лженауки. В предлагаемойчитателю книге приведены многочисленные противоречия ипарадоксы современной фундаментальной физики, которую авторсчитает лженаукой. Эта лженаука давно превратилась в религию,поэтому ее последователи не испытывают малейшего желания найтикакие-либо противоречия в своей системе, что обрекает ее напрогрессивную абсурдитизацию (например, в области элементарныхчастиц).

Краткая характеристика монографии.Эта книга рассчитана на читателя у которого осталось хоть немного

здравого смысла после ознакомления с бредовыми идеями ортодоксови альтернативщиков. Природа удивительно проста и понятна любомушкольнику даже при объяснении «на пальцах». Здесь Вы не найдетезаумных объяснений искривления пространства или изменения хода

VIXRI.RU


времени поскольку автор время и пространство не относит кфизическим объектам обладающим какими-либо свойствами – этопромежутки между событиями и телами. Используемые формулыпредельно просты (школьного уровня) и предназначены не дляполучения новых результатов, а для иллюстрации логики рассуждений.В огромной монографии Вы не встретите бесчисленного количествагипотез на каждой странице. Все новые результаты являютсялогическим следствием или известных законов или всего двухосновных гипотез: 1. Тело на круговой орбите не обладаеткинетической энергией, а имеет универсальную потенциальнуюэнергию отталкивания от центра вращения. 2. При движениигравитационных зарядов (некоторых масс) возникаетгравидинамическое поле аналогично тому, как при движенииэлектрических зарядов возникает магнитное поле. Принципиальноеотличие только в том, что напряженность гравидинамического полярезко возрастает со скоростью движения и в конце-концовгравидинамическое взаимодействие становится самым сильным, егоортодоксы называют ядерным или сильным взаимодействием. Еслигипотеза 2 имеет все признаки настоящей гипотезы, то гипотеза 1 – этопросто уточнение наших представлений о круговом движении тел. Янадеюсь, что читатель, наконец, встретил такую научную книгу отчтения которой он получит истинное наслаждение, как при чтениихорошего художественного произведения, не напрягая при этом мозгидо головной боли. Большая просьба оставлять отзывы в гостевойкниге, желательно с конструктивной критикой, а не с площаднойруганью, когда нечего возразить.

ВВЕДЕНИЕ

“Мы, возможно, похожи на тех, кто зналтолько сложное описание Солнечной системыпо Птолемею. Мы нуждаемся в новомКопернике, чтобы усвоить и интерпретироватьданные и получить обобщение, которое нетолько разрешит загадку, но и расширит нашеполе зрения до такого уровня, который теперьмы не можем предвидеть”. Заключительныеслова из книги: М.Р. Уэр и Д.А. Ричардс“Физика атома”. М., 1961г.

Основное отличие так называемой классической физики отсовременной автор видит в том, что основной инструмент познанияпервой - здравый смысл и наглядные представления, а второй -математическая формализация явлений. Эти методологические

VIXRI.RU


различия имели следствием то, что при изучении свойств микрочастиц,у которых четко проявляется корпускулярно-волновой дуализм,классический подход неравнодушен к корпускулярной ипостасичастиц, а квантовая механика предпочитает волновую ипостась,игнорируя при любой возможности корпускулярные свойства частиц.Очевидно, что тот и другой подход порочны и не дают истину до техпор, пока мы не познаем сущность корпускулярно-волновогодуализма. Любые математические ухищрения тут не помогут.Математика сама по себе слепа и не может дать новые знания безясных физических представлений, она трансформирует лишь то, что внее заложено. Подключение математики на любом этапе познания непредставляет затруднений. Гораздо труднее при этом не исказить тотфизический смысл, который в нее вкладывается. Читатель сможетубедиться в этом на примере отмеченных в этой книге несколькихэлементарных, а потому, позорных ошибок современной физики вэтом плане. Не меньше трудностей возникает и при обратном переводематематического результата на язык физического смысла. Этапроблема современной наукой вообще не рассматривается из-закажущейся ее простоты и очевидности математическихманипуляций. Математика – продажная девка науки, она всегда даетто, что от нее требуют.

Претендуя на коренной пересмотр представлений современнойнауки, автор оправдывает это тем, что любые альтернативныегипотезы и теории имеют право на существование для поиска истины.Хотя путь к истине неизвестен и мы не знаем, что нужно делать, чтобынайти его, но что делать нельзя, сказать можно сразу. Нельзяпренебрегать альтернативой и монополизировать право на истину.Несмотря на то, что на “сырых” гипотезах чаще растут сорняки, чемтолковая теория, они, тем не менее, представляют собой тупитательную среду, без которой древо науки сохнет. Это легкопоказать математически. Любая теория базируется на трех-четырехгипотезах, вероятность истинности каждой из них (даже “хороших”)составляет в среднем 0,2 - 0,3. Очевидно, что вероятность истинностилюбой теории в целом (учитывая и неверные выводы из верныхпосылов) равна произведению вероятностей каждой из составляющихи не превышает 0,03 - практически невероятного значения. Историянауки служит ярким подтверждением этого. Если же мы будем иметьдесяток альтернативных теорий с вероятностью истинности каждойдаже 0,01, то ясно, что вероятность истинности их вместе составитсумму вероятностей каждой теории, и мы сможем надеяться, чтоистина недалеко. Если бы этот простой расчет удалось вдолбить вголовы не только ученых, но и политиков, экономистов ируководителей всех уровней мы жили бы совсем в другом мире. Самаябольшая глупость – считать себя самым умным.

VIXRI.RU


Развитие физики можно условно разделить на доквантовый период(классическая физика) и постквантовый (современная). Если в зданииклассической физики все было аккуратно расставлено по полочкам, инепрерывно горел свет здравого смысла, то с легкой руки отцовквантовой механики, лампочку здравого смысла расколотили и втемное помещение стали приносить, что попало и валить прямо на пол.Теперь и шагу нельзя ступить, не споткнувшись об очередной абсурд.Результат не заставил себя ждать. Век закончился, физика зашла втупик и испытывает глубочайший кризис, хотя ее официальныепредставители сохраняют хорошую мину при плохой игре, утверждая,что в официальной науке все проблемы уже решены. Современнаяфизика представляет собой солянку из чисто классическихпредставлений, теории Бора, волновой квантовой механики имножества других теорий с несовместимыми, а иногда прямопротивоположными исходными посылами. Поэтому она вынужденаспотыкаться на каждом шагу, при этом постоянно приходитсяобъяснять непонятное еще более непонятным. Позволю себе привестиобширную цитату из книги А.И. Вейника “Термодинамика”,“Вышейшая школа”, Минск, 1968, стр.436. Автор этой книгипредложил альтернативный взгляд на термодинамику в условияхтотального монополизма на истину. Монополисты на истину в наукерасправились с ним руками монополистов на истину в идеологии:автора лишить всех званий, пересмотреть все звания, присвоенные егоученикам, книгу изъять из библиотек и уничтожить.

“В зарубежной печати серьезно обсуждается вопрос, и принимаютсямеры к тому, чтобы случайно не пропустить появления новой теории.Дело заключается в том, что успехи прежних лет превратили старыетеории (теорию относительности и квантовую механику) в религию, накоторой были воспитаны несколько поколений ученых, определяющихтеперь возможности опубликования новых идей в так называемыхсолидных и даже популярных журналах. В результате эти теории сталисвоего рода прокрустовым ложем для новых взглядов, так каксолидные журналы не публикуют идей, которые хоть сколько-нибудьне похожи на общепринятые, а популярные журналы по той жепричине охотно публикуют лишь идеи, которые вообще ни на что непохожи. В популярных журналах стало модным непонятное объяснятьчерез непонятное же. Как известно, этим приемом широкопользовались еще древние греки, которые все сущее (бывшеенепонятным) объясняли с помощью нескольких простейших, по ихмнению, начал (тоже непонятных) - воды, огня, воздуха и т.д. Всредние века такими началами служили некие невесомые жидкости -флюиды: электрическая, тепловая (теплород), флогистон и т.п. В нашевремя спасение (начала) пытаются искать на более “высоком” уровне,в свойствах элементарных частиц - их заряде, энергии, спине.

VIXRI.RU


Например, сейчас широко обсуждаются проблемы мышления,информации, термодинамики. Поэтому можно найти сколько угоднообъяснений, в которых ответственным за непонятное мышлениеявляется либо спин элементарной частицы (Боуэн, 1961), либосвойства нейтрино, либо вообще неведомые атомы, испускающиеневедомые лучи. Такие объяснения ничего не объясняют и ничего неотвергают, поэтому к ним относятся терпимо. Если ортодоксобнаружит в новых идеях посягательство на его религию, то противместа, где излагаются затруднения прежней теории, его рукой будетначертано: “Ну и что?!”, где предлагается новая теория -“Пескоград!!”, а где обсуждаются выводы из нее - “Чепуха!!”.

Короче говоря, по утверждению иностранной печати, сейчассложилась ситуация, при которой, будь она в начале века, оказалось быневозможным опубликование таких новых прогрессивных теорий, кактеория относительности и квантовая механика. Чтобы преодолетьвозникшую трудность, в некоторых зарубежных журналах сталипечатать все, кроме явного абсурда. В результате, например, такойамериканский журнал, как “Физикал ревью”, теперь уже никто понятьне может, за исключением разве только самих авторов (злые языкиставят под сомнение и это исключение). Это - проблема, над которойсейчас многие задумываются”.

Целью этой книги является прояснение некоторых вопросовестествознания, в частности, фундаментальной физики на основенеоклассических представлений, при этом различия во взглядах посравнению с современной физикой оказываются столь существенны, апорой и противоположны, что правомерно вести речь о новой,альтернативной физике. По методологическому подходу ее можнобыло бы назвать неоклассической физикой или корпускулярнойквантовой физикой в отличие от официальной волновой квантовойфизики.

При написании книги, автор постоянно боролся с искушениемпредставить читателю каждую новую идею во всей своей красе,проиллюстрировав ее обширным экспериментальным материалом ипоказав широкую перспективу ее развития и применения. Ужасаясь,насколько растолстеет книга в этом случае, каждый раз утешалсязамечательными словами Дж. Дж. Томсона: "Из всех услуг, которыемогут быть оказаны науке, введение новых идей является самойважной". При знакомстве с книгой может показаться, что авторпытается полностью отказаться от всех приобретений физики, какточной науки. В действительности, автор отказывается только отодного приобретения физики - первого закона Ньютона, да и то поддавлением обстоятельств и не полностью (хотя последствия этогоочень серьезны). Поэтому он отказывается не от самих приобретенийфизики (это было бы полным абсурдом), а только от их современной

VIXRI.RU


интерпретации, считая ее ошибочной. В этом тоже нет ничегостранного, история науки изобилует подобными примерами, а саманаука развивается за счет этого. Естественно, что при этом ни одинэкспериментальный факт не должен быть игнорирован. Напомнючитателю некоторые высказывания о “хороших” гипотезах и теориях.

Роберт Бойло (1657 г):- Чтобы она была понятной и согласована сама с собой.- Чтобы она не принимала и не предполагала ничего невозможного,

непонятного, абсурдного или явно ложного.- Чтобы она была пригодной и достаточной для объяснения

явлений, особенно главных.- Чтобы она была, по крайней мере, согласована с остальными

явлениями, особенно с теми, к которым она относится, и непротиворечила бы любым другим явлениям природы или очевиднымфизическим истинам.

- Чтобы она была простейшей из всех хороших гипотез, которые мыв состоянии построить и, по меньшей мере, не содержала бы в себеничего лишнего или неуместного.

Якоб Берцелиус (1819 г):- Мы выбираем ту теорию, которая объясняет все известные факты.

Если она общепризнанна, то для науки часто очень полезно показать,что явлениям можно дать и другое объяснение.

Таким образом, исчерпывающей формулировки “хорошей”гипотезы или теории не существует, поскольку принципиальноневозможно указать правильный путь к истине.

Комментарии автора к «Введению»:1. Соотношение между гипотезой и логическим следствием из

нее. Многие читатели обвиняют автора в том, что он каждуюпроблему поясняет с помощью многочисленных гипотез. Поэтомуесть необходимость указать на отличия гипотезы от логическихследствий из этой гипотезы.В качестве примера сформулируем первую гипотезу: «Слон» -

самое крупное сухопутное животное на Земле. А теперь перечислимлогические следствия этой гипотезы, которые гипотезами уже неявляются. Очевидно, что это травоядное животное, т.к. толькорастительность сможет обеспечить «слона» достаточнымколичеством пищи. Он тяжелый, подошвы ног имеют достаточнобольшую площадь опоры, чтобы не вязнуть в слабом грунте. Онбольшой, поэтому имеет приспособление (хобот) для добываниярастительной пищи, чтобы не наклоняться и не тратить энергиюзря. Он обитает в теплом климате, где постоянно имеетсярастительная пища и не покрыт шерстью, иначе его организм будет

VIXRI.RU


перегреваться из-за недостаточного теплоотвода. Он оставляетпосле себя большие кучи навоза и т.д.Вторая гипотеза: «Кит» - самое крупное морское животное на

Земле. Очевидно, что он может быть значительно крупнее «слона»,т.к. сила притяжения к Земле, которая могла бы его раздавитькомпенсируется выталкивающей силой Архимеда. Питается онпланктоном – больше достаточных ресурсов питания для такогогиганта не существует, поэтому ареал распространения совпадает сконцентрацией планктона. Он имеет приспособление дляфильтрования огромных масс воды с целью извлечения пищи. Онмлекопитающее животное, т.к. если был бы рыбой, ему трудновырасти до таких размеров и т.д.На этих простых примерах мы видим, что обсуждая следствия из

гипотезы надо тщательно следить за тем, чтобы случайно несформулировать новых независимых гипотез.

НЕОКЛАССИЧЕСКАЯ ФИЗИКА - КОРПУСКУЛЯРНАЯКВАНТОВАЯМЕХАНИКА

1. ОБ УНИВЕРСАЛЬНОЙ ЭНЕРГИИ ОТТАЛКИВАНИЯ

Раскрутим грузик на веревочке. При этом грузик имеетпотенциальную энергию притяжения к центру вращения, но давайтеусомнимся в том, что грузик, двигаясь по окружности, обладаеткинетической энергией, а будем считать ее потенциальнойотталкивания. Казалось бы, что этот вопрос чистой условности и неимеет принципиального значения, ведь услужливая математикаспособна соответствующим образом оформить и эту идею. Однако вдальнейшем увидим, что это не так, что эта идея совпадает с мнениемСоздателя на этот счет. Вопрос о потенциальной и кинетическойэнергии тела специально не исследовался, т.к. ортодоксальной наукойпредставляется очевидным испокон веку:

- Кинетическая энергия тела является мерой его механическогодвижения и измеряется той работой, которую может совершить этотело при его торможении до полной остановки.

- Потенциальной энергией называется энергия, зависящая только отвзаимного расположения взаимодействующих материальных точек илител. (Б.М. Яворский, А.А. Детлаф, “Справочник по физике дляинженеров и студентов вузов”, “Наука”, М., 1964, стр. 58,59).

Дж. Орир в книге: “Популярная физика” (стр. 132-134) даетследующие определения кинетической и потенциальной энергии тел.

21

2kE M

VIXRI.RU


Половина произведения массы тела на квадрат его скоростиназывается кинетической энергией этого тела. Вся произведенная надтелом работа по изменению величины его скорости проявляется в видекинетической энергии тела.

Тело приобретает потенциальную энергию всякий раз, когда на неговоздействует сила Fc (называемая консервативной), зависящая толькоот его положения, но не зависящая от пути. Наиболее общееопределение потенциальной энергии дается выражением:

coscU F s , где - угол между направлением Fc и

перемещением s.Тело, двигающееся по окружности, неподвижно относительно

центра вращения, поэтому обладает только потенциальной энергией.Отпустив веревку, мы увидим удаляющийся от центра грузик, т.е.некое его другое состояние. Кроме того, отпуская грузик на разномрасстоянии от центра вращения (при том же моменте количествадвижения), мы убедимся, что чем ближе к центру вращается грузик,тем сильнее отталкивается от него. Математическое оформлениеэнергии движущегося по орбите гравитационного или иного заряда,как некоего вида потенциальной энергии отталкивания (численноравной mV2/2) не представляет затруднений.

В связи с многочисленными вопросами читателей об универсальнойпотенциальной энергии отталкивания, я приведу здесьдополнительные разъяснения. Официальные формулировкикинетической и потенциальной энергии недостаточно корректны. Еслив системе взаимодействующих тел расстояние между ними неменяется, то система обладает потенциальной энергией. Если телодвижется равномерно и прямолинейно, то оно обладает кинетическойэнергией. Во всех остальных случаях смешанное состояние прикотором кинетическая энергия переходит в потенциальную илинаоборот или они присутствуют одновременно и независимо (шариккатится без трения по горизонтальной поверхности). Как известно,сила является производной энергии по расстоянию. Например,равномерно движущееся тело обладает кинетической энергией

2

2k

mVW . Поскольку в этом случае V=const, то 0k

dW

dr , т.е.

равнодействующая всех сил равна нулю. При движении тела поокружности универсальная потенциальная энергия отталкивания

2

2P

mVW . Чтобы найти универсальную силу отталкивания

(центробежную), прежде чем дифференцировать WP по радиусу надоприменить закон сохранения момента импульса тела S mVr . Если mне меняется, то в соответствии с этим законом Vr==const. Тогда

VIXRI.RU


2

22P

mW

r

. Теперь можно найти центробежную силу

2

3PdW m

dr r

.

Момент импульса движущегося по окружности тела можно изменить

произвольно, поэтому окончательно будем иметь2

PdW mVFdr r

.

Если связь тела с центром вращения прервется, то потенциальнаяэнергия универсального отталкивания полностью превращается вкинетическую энергию тела (расстояние между телами, которыевзаимодействовали, стало меняться, а удаляющееся от центра телодвижется равномерно и прямолинейно).

Приходится вновь возвращаться к этой теме с дополнительнымиразъяснениями. У читателей никак не укладывается в головеотсутствие кинетической энергии у тела движущегося по окружности.Мы настолько привыкли считать, что движущееся тело может кого-нибудь стукнуть. А раз может стукнуть – значит обладаеткинетической энергией. Для определенности, рассмотрим поведениеспутника Земли. Оказывается, что в направлении перпендикулярноморбите спутник никого стукнуть не может, поэтому не обладаеткинетической энергией в этом направлении. Если он стукнет кого-нибудь в направлении орбитального движения или по нему стукнет,например, метеорит в том же направлении, то часть потенциальнойэнергии универсального отталкивания превратится в кинетическуюэнергию в направлении перпендикулярном орбите и спутник займет врезультате другую орбиту с новым значением потенциальной энергииуниверсального отталкивания и нулевой кинетической энергией доследующего возможного столкновения. Предположим, что в негопопал метеорит со встречным движением. В этот момент нарушилосьравновесие между силой притяжения к Земле и центробежной силой.Из этого равновесия легко получается выражение для первой

космической скорости на устойчивой орбите:GM

Vr

(a). В момент

удара равенство (a) превратилось в неравенство:GM

Vr

(b). Сила

притяжения к Земле становится больше центробежной силы, поэтому,чтобы восстановить статус-кво приходится уменьшать радиус орбиты

до нового баланса сил:2

21 1

GMm mV

r r , что эквивалентно увеличению

потенциальной энергии универсального отталкивания (r1 < r). Такимобразом потенциальная энергия универсального отталкиванияпринимает нулевое значение только на бесконечности и увеличиваетсяпри приближении орбиты к центральному телу. С учетом законасохранения момента количества движения потенциальная энергия

VIXRI.RU


универсального отталкивания обратно пропорциональна квадратурасстояния до центрального тела, а энергия гравитационногопритяжения обратно пропорциональна расстоянию до центральноготела в первой степени. В результате сложения, ход измененияпотенциальной энергии в зависимости от расстояния до центральноготела будет иметь потенциальную яму о существовании которойофициальная астрономия не знает. В результате для нее остаетсязагадкой, почему орбиты планет имеют наблюдаемое положение, а некакое-нибудь другое.

Еще одно доказательство отсутствия кинетической энергии у тела,движущегося по окружности, состоит в следующем. Представим себе,что в невесомости тело массой m мы привязали к неподвижной осивращения на длинной нити, немного натянули нить и толкнули тело внаправлении перпендикулярном нити с почти нулевой скоростью.Будем считать, что в начальный момент наша система имела нулевуюкинетическую и потенциальную энергию из-за незначительнойскорости начального вращения вокруг оси. Постепенно нитьнаматывается на ось вращения, ее длина уменьшается, а линейнаяскорость движения массы увеличивается. Что мы будем наблюдать приуменьшении радиуса вращения, например, в 2 раза? Очевидно, чтолинейная скорость вращающейся массы станет значительной и какугодно большой при достаточной начальной длине нити. Очевидно,что энергия нашей системы увеличилась до значительной величины.Теперь надо выяснить, откуда она появилась и что это за энергия. Впротивном случае легко создать вечный двигатель, который ловитпролетающие предметы, раскручивает их и отбрасывает с большойкинетической энергией. Вращающаяся масса находится под действиемдвух сил – силы натяжения нити и центробежной силы. Эти силы неуравновешены, т.к. сила натяжения нити все время немного большецентробежной силы за счет чего масса постепенно перемещается кцентру вращения. Таким образом, работу совершает сама нить,преодолевая центробежную силу. Очевидно, что величина этой работы

будет равна2

2

mV, где V – достигнутая линейная скорость массы.

Полученную энергию никак нельзя связать с кинетической энергиеймассы т.к. в направлении перпендикулярном движению любая силаработу не совершает, а в направлении линейной скорости никакая силане действует. Разрешение этого парадокса состоит в том, что присближении с осью вращения увеличивается потенциальная энергияуниверсального отталкивания, а с какой скоростью происходит этосближение не имеет значения, что характерно именно дляпотенциальной энергии. Ситуация аналогична той, при которойподъемный кран поднимает груз, наматывая трос на барабан.

VIXRI.RU


Таким образом, я ответил на вопросы А. Пуанкаре относительнопотенциальной энергии, которые до сих пор оставались без ответа(Г.М. Голин, С.Р. Филонович. Классики физической науки. М., 1989,стр. 492): «Чтобы материализовать энергию, ее нужно локализовать; вотношении кинетической энергии это просто, но не так обстоит дело сэнергией потенциальной. Где локализовать потенциальную энергию,вызванную притяжением двух небесных тел? В одном из двух? Вобоих? В промежуточном пространстве?».

Еще один вопрос, на котором надо остановиться при рассмотрениидвижения тела по окружности - это вопрос существованияцентростремительного ускорения не как математической абстракции, акак физической реальности. Человек на экваторе находится поддействием «центростремительного ускорения», которое складывается сускорением свободного падения, поэтому должен весить больше, чемна полюсе. Однако в действительности все обстоит наоборот:центробежная сила частично компенсирует силу веса. Поэтомуфиктивной является не центробежная сила (как утверждаютортодоксы) а «центростремительное ускорение».

Ускорением называется векторная величина w, характеризующаябыстроту изменения скорости движущейся точки и равная первой

производной от скорости по времени:d

wdt

. Вектор ускорения

лежит в соприкасающейся плоскости, проходящей через главнуюнормаль и касательную к траектории, и направлен в сторонувогнутости траектории (Б.М. Яворский, А.А. Детлаф “Справочник пофизике для инженеров и студентов вузов”, “Наука”, М., 1964, стр.20).

Понятие центростремительного ускорения вводится различнымобразом. Мы воспользуемся книгой: Дж. Б. Мэрион “Физика ифизический мир”, “Мир”, М., 1975, стр. 126. Рассмотрим равномерноедвижение тела по окружности.

Поскольку векторы скорости V1 и V2 перпендикулярны к радиусамокружности r , то треугольник, образованный двумя радиусами ихордой x, подобен треугольнику, образованному V1, V2 и V. Обатреугольника равнобедренные, причем углы между равными

V1s

r r

V2

V1r r V2

V

VIXRI.RU


сторонами у них одинаковы и равны . Таким образом, численное

значение изменения скорости:V x

Vr

. Ускорение определяется

выражением:0

limцt

Va

t

.

Подставляя значение V и вынося за знак предела постоянные

величины, получим:0

limцt

V xa

r t

. При уменьшении t до бесконечно

малой величины хорда x становится равной дуге s, а предел

отношения s/t равен линейной скорости V. Следовательно:2

ц

Va

r .

Нетрудно видеть, что вектор ускорения, совпадающий по направлениюс вектором V, будет направлен к центру окружности, еслирассматривать бесконечно малый промежуток времени.

Если считать, что движущееся по окружности тело обладаетпотенциальной энергией отталкивания, то на вопрос о существованиицентростремительного ускорения мы сразу получаем однозначноотрицательный ответ. Когда официальная наука заявляет, чтоускорение - векторная величина, имеющая направление, совпадающеес направлением изменения вектора скорости со временем, и приводитсоответствующую формулу и схему определения разности векторов,она ставит телегу впереди лошади в том смысле, что заставляет физикуадекватно отражать математику, а не наоборот. С физической точкизрения основной критерий равномерного движения тела поокружности предельно прост: линейная скорость его движенияостается постоянной V=const. Попробуем перевести это высказываниена язык математики. Очевидно, что, в данном случае, приходитсясчитать скорость не векторной, а скалярной величиной. В противномслучае перевод станет нетождественным и приобрететпротивоположный физический смысл V≠const, т.к. одинаковымисчитаются векторы с равным модулем и только параллельные другдругу. Поскольку математика не может дать больше того, что в нееизначально заложено, она и выдает нам ускорение, которого несуществует. Это один из примеров того, что мы еще не научилисьправильно переводить на язык математики даже простые физическиепредставления, это относится и к обратному переводу. Длянеисправимых любителей жонглировать векторами, можно вообщеотказаться от скорости со стрелочкой и заменить ее отношениемдлины орбиты к периоду вращения. Такое отношение при всемжелании невозможно представить в виде вектора, т.к. числитель изнаменатель его скалярные величины.

Имеется простая экспериментальная возможность свести к нулюсилу притяжения к центру вращения и в то же время оставить без

VIXRI.RU


изменения силу отталкивания от центра. Для этого надо находитьсявнутри капсулы, стенки которой жестко связаны с центром вращения.Внутри этой капсулы мы совершенно четко будем фиксироватьизменение силы отталкивания в зависимости от радиуса вращения приодном и том же механическом моменте системы не только простымифизическими опытами, но и собственными ощущениями. Попробуемопустить шарик на пол этой вращающейся капсулы. Он покатится сускорением, определяемым вторым законом Ньютона, под действиемсилы универсального отталкивания, но не к оси вращения, а впротивоположную сторону, и остановится лишь тогда, когда силауниверсального отталкивания, действующая на шарик, уравновеситсяпротиводействием стенки капсулы, которое также действует на шарик.

Еще один веский аргумент в пользу того, что ускорение придвижении по окружности отсутствует, состоит в следующем. Законсохранения энергии регламентирует излучение фотонов только приотрицательном ускорении электрического заряда (тормозноеизлучение), при положительном ускорении энергия поглощается изокружающей среды и излучение невозможно. “Ускорение”, связанноетолько с изменением направления вектора скорости не имеет ниположительного, ни отрицательного знака. На языке математики этообозначает нуль, а на языке физики - отсутствие

Documents

Коновалов В.К. Новая физика VK _Novaja fizika, 2009.pdf · по сравнению с первым изданием 1995 года и последующими