2005. április * VÁROSPOLITIKAI TÁJÉKOZTATÓ * XVI. évfolyam 4. szám

2005. április 18-án hétfôn, a ko-ra esti több órás esôzés miattelöntötte a víz Mátrakeresztest,húsz ház került veszélybe, s 15embert éjszakára ki kellett tele-píteni, de személyi sérülés nemtörtént.

A víz lakóházakba, pincékbe törtbe, alámosta az utakat, melyek aziszap és a hordalék miatt nem vol-tak járhatóak, a víz átszaladt ahegyoldalon lévô településeken.Az alattuk fekvô hasznosi víztáro-zóban a túlfolyónál áll a víz, ezértaz üzemeltetôk homokzsákokatkértek.

A Kövecses patak megrongáltaMátrakeresztesen a Pásztó és Ga-lyatetô közötti közúti hidat, ezért atelepülésen a jármûvek nem tudtakáthaladni. Nincs áram, nincs víz ésnincs telefon két Mátrában fekvôtelepülésen, mivel a hétfô esti fel-hôszakadás elmosta a közmûveket.A mátrakeresztesi fôúton hatalmasgödör tátong.

A vízmû tájékoztatása szerint jóideig nem tudják biztosítani az ivó-vízellátást a környéken, mivel el-szakadt az ivóvízvezeték, és meg-sérült a szennyvízvezeték is.

Sisák Imre polgármester, ország-gyûlési képviselô hétfôn késô dél-utántól a helyszínen volt. – Ka-tasztrofális állapotok fogadtak ben-nünket, mikor kiérkeztünk – nyilat-kozta a polgármester, aki risztotta asalgótarjáni, a gyöngyösi és az egri

tûzoltókat, a katasztrófavédelmiigazgatóság szakemberét, kérte arendôrséget intézkedjenek az út le-zárásáról.

Elmondta, hogy a Mátrába veze-tô utat teljesen alámosta az irdatlanmennyiségû csapadék, a Kövicses-patak hídját, a közutat, és a telepü-lés más részén is tönkre tette az ön-kormányzati hidat. Házak tucatjai-ban keletkeztek nagyobb-kisebbkárok, hat ház lakhatatlanná vált,az önkormányzat a keresztesi erdeiiskolába fogja az érintetteket kite-lepíteni.

Dóra Ottótól, a megyei közgyû-lés illetve a védelmi bizottság elnö-kétôl azt kérte, hogy a vis major ke-retbôl azonnali elnöki elôleget biz-tosítson. Közölte a polgármesterazt is, hogy Pásztó önkormányzata

rendkívüli testületi ülésén azonnalihelyreállítási alapot hoz létre. Miu-tán az ivóvíz-, a szennyvíz-, a tele-fon-, valamint az elektromos háló-zat is tönkrement, gondoskodnikellett az ivóvíz- és az alapvetôélelmiszer-ellátásról.

A Magyar Ökumenikus Segély-szervezet mintegy félmillió forintértékben higiéniai egységcsoma-gokat küld Mátrakeresztesre, azesôzés nyomán nehéz helyzetbe ju-tott családok megsegítésére.

Sisák Imre példaértékûnek ne-vezte a keresztesiek és pásztóiakösszefogását, a hevesiek segítség-nyújtását. Jelezte, hogy az Orszá-gos Katasztrófavédelmi Fôigazga-tóság vezetése hétfôn és kedden is ahelyszínen volt, és folyik a kárfel-mérés, valamint a károk elhárítása,amit igen megnehezít az, hogy a te-lepülés két része között lehetetlen aközlekedni.

– Elszomorító, hogy emberekegész életen át végzett munkájátmosta el pár óra alatt a felhôszak-adás, a kár több száz millióra be-csülhetô – jegyezte meg.

Pásztó képviselô-testülete ked-den rendkívüli ülésen döntött arról,hogy kezdeményezi, a kormánynyilvánítsa katasztrófasújtott terü-letté az elöntött mátrakeresztesi te-lepülésrészt. Ezt azért tartják indo-koltnak, mert az esôzés okozta mil-liárdos károkat csak kormányzatisegítséggel tudják helyreállítani.

A határozatot a belügyminiszter-hez juttatják el. Kedden Bátonyte-renyén tartott sajtótájékoztatójánJuhász Gábor, a Belügyminiszterpolitikai államtitkára bejelentette,hogy a helyreállításnak nem leszpénzügyi akadálya. Juhász Gáborelmondta, hogy az önkormányzatiépületek, utak, hidak helyreállítá-sát a megyei vis maior keretbôl old-ják meg, amit a Belügyminisztéri-um a rendkívüli helyzet miatt kie-gészít. Kitért arra is, hogy a magán-tulajdonban keletkezett károkért atárca csak korlátozott mértékbenvállalhat felelôsséget, de senki nemmarad fedél nélkül.

Katasztrófális állapotok Mátrakeresztesen

A hömpölygô víz és a lezúduló sziklák beszakították az útpályát

A lezúduló áradat elsodorta a Kékesi úti épület egy részét

F E L H Í V Á S

Pásztó Város Önkormányzatafelhívással fordul minden segí-tô szándékú állampolgárához,szervezethez a mátrakeresztesivárosrészt ért természeti ka-tasztrófa által károsultak meg-segítése ügyében.

Az önkormányzat az OTP BankRT Pásztói Fiókjánál vezetett“Mátrakeresztesi árvízkárokhelyreállítása” címmel

11741024-15450827-10130005

számú elkülönített számlát nyi-tott a folyamatosan érkezô fel-ajánlások számára.

A pénzügyi támogatáson túlszívesen veszünk minden tár-gyi, vagy más segítô felajánlást.

Ezúton mondunk köszönetetmindazoknak, akik a nehéz pil-lanatokban mellénk álltak, ön-zetlenül segítettek a kárelhárí-tásban, a különbözô szolgálta-tások helyreállításában, illetveazon pénzügyi alap létrehozá-sában, amely a milliárdosnagyságrendı kár felszámolá-sát segíti.

2 HIVATAL 2005. április

A város településszerkezeti és építészeti értékeinek megôrzése érdekében avárosban, a történeti városrészen az épített környezet védelmében helyivédelmet kell megvalósítani.(a.) Mûemléki jelentôségû terület (országos jelentôségû és védett)Védett mûemléki környezet: – Pásztó, Deák F. u. – Kossuth u. – Hársfa u.

közötti területMûemléki védelem alatt álló épületek, építmények:Pásztó: – volt cisztercita kolostor, – Szent Lôrinc templom és kápolna, –

Oskolamester háza, – Római katolikus plébánia, – Múzeum tér62 hrsz. alatti épület, – Kôhíd Nepomuki Szent János szobor-ral, – Fô u. Kalóház, – Zeneiskola, – Gábor Á. u. parasztház, –Vasút állomás épület együttes, – Szalai malom,

Hasznos: – Római katolikus templom, – Csenteri vár romjaA területtel kapcsolatos bánásmódot a mûemléki törvény szabályozza.

(b.) Városképi és városszerkezeti jelentôségû terület– Helyi védelem alá tervezett területek és épületek, amelyeket az

építészeti és természeti értékek helyi védelmérôl alkotandóönkormányzati rendelet, keretében számításba kell venniértékvédelmi vizsgálattól függôen.

Pásztó: – I. számú Postahivatal épülete, – Városi Bíróság épülete, – voltMHSZ épület, – Gárdonyi Géza Ált Iskola, – Szentlélek tem-plom, – Csohány Kálmán szülôháza, – Útjelzô építményMátraszôlôsi út, – I. Világháborús emlékmû, – Bockútikôkereszt, – Tepkei kôkereszt, – 1848/49–es emlékmû,

Pásztó–Hasznos: – I. Világháborús emlékmûPásztó–Mátrakeresztes:

– 4829, 4830, 4850, 4851, 4885, 4886, 4887, 4888, helyrajziszámú épületek együttese.

– Városszerkezeti-városképi szempontból védendô a Fô u.mindkét oldalának, az Erdész u. és a Hôsök u. közötti telek-struktúra, beépítési mód.

– A régészeti lelôhelyek (ôskori, bronzkori, középkori)felmérésére, középkori pincék védelmére is terjedjen ki a helyiértékvédelem.

(c.) Városszerkezeti jelentôségû terület– A Fô utca, Kölcsey utca, Kossuth utca, Deák F. utca közötti

területen a történetileg kialakult településszerkezet védelemalatt áll. A helyi értéket jelentô „zugokat” és a közéjük csopor-tosuló beépítés jellegzetességeit megôrizve kell megvalósítani.

Építészeti értékvédelem

– Családi házak építésére alkal-mas telkek a város É-i részén a Mát-ra-kertvárosban, a Munkácsy ésDerkovits utcákban. A telkek rész-ben közmûvesítettek (vezetékesivóvíz, szennyvízcsatorna, kisfe-szültségû villany hálózat), míg a to-vábbi közmûvek reális áron elérhe-tôek. Az önkormányzat 4 évre el-idegenítési tilalmat és szintén 4 évrebeépítési kötelezettséget jegyeztetbe az ingatlan-nyilvántartásba. Azátlagos teleknagyság 750-800 m2.

Eladási ár: 3.000 Ft/m2 + ÁFA

– Ugyancsak lakásépítésre alkal-mas telkeket kínálunk eladásra aMátra, Jávor, Vezér utcákban teljesközmûvesítéssel. Átlagos telek-nagyság 602-621 m2, az értékesítésfeltételei az elôzôvel megegyeznek.

Eladási ár: 1.200 Ft/m2 + ÁFA

– A Mátraszôlôsi úton 7 db köz-mûvesítetlen telek, melyek a rende-zési terv szerint családi házak építé-sére a közmûvesítést követôen al-kalmasak, eladó. Teleknagyság:780-853 m2.

Eladási ár: 1.500 Ft/m2 + ÁFA

– Pásztó város központjában aNagymezô út 3. sz. alatt találhatókönyvtár épületénekföldszintjén lé-vô – korábban konyhaként üzemelô– külön bejáratú épületrész, vala-mint a hozzá kapcsolódó alagsoriraktár és szociális blokk eladó.

A földszint nettó alapterülete 193m2, míg az alagsori szint 73 m2-esAz épület teljes közmûvel ellátott,ugyanakkor a külön történô fo-gyasztásmérés érdekében leválasz-

tásuk indokolt, mely a Vevô felada-ta. Szükséges az épület társasházzáalakítása, melynek költségei a Ve-vôt terhelik.

Eladási ár: 18,0 millió Ft + ÁFA

– Pásztó, Szent Imre téren talál-ható 31/1 hrsz-ú, jelenleg üresen ál-ló épületrész eladó, amely az ingat-lan-nyilvántartásban lakóház, udvarmegnevezéssel szerepel. Az ingat-lan teljes területe 625 m2.

Eladási ár: nettó 10 millió Ft.

– Pásztó Muzsla üdülôrészén(belterület) úttal, kisfeszültségû vil-lamos hálózattal ellátott üdülôtel-kek eladók (összesen 3 db.) A 6872hrsz-ú telken trafó található, így azeladási ár 630 Ft/m2 + ÁFA. Két to-vábbi telken (6870, 6871 hrsz-ú)nagyfeszültségû légkábel húzódik,így eladási áruk 700 Ft/m2 + ÁFA.

– Pásztó Cserhát lakónegyedbentalálható 1973/38 hrsz-ú összesen3611 m2 nagyságú beépítetlen terü-let megnevezésû, többszintes kor-szerû lakóházak építésére alkalmastelek eladó.

Eladási ár: 6.200 Ft/m2 + ÁFA

További információk szerezhetôkbe a Polgármesteri Hivatal 31. sz.irodájában ügyfélfogadási idôben,vagy munkaidôben telefonon a06/32/460-155 hívószám 177-esmellékén.

Vételi ajánlatukat postai úton,ajánlott küldeményként Pásztó Vá-ros Önkormányzata (3060 Pásztó,Kölcsey F.u. 35.) címére várunk.

Pásztó Városi Önkormányzat Képviselô-testülete az alábbi ingatlanait értékesítésre ajánlja

Pásztó Város Önkormányzat CivilKapcsolatok Bizottsága pályáza-tot hirdet társadalmi, civil szerve-zetek és alapítványok 2005. évi tá-mogatására

A pályázat célja: Pásztó város területén mûködô társa-dalmi, civil szervezetek közösség ér-dekében végzett, közcélú tevékeny-ségének elôsegítése, valamint mûkö-dési feltételeinek támogatása.

Támogatás igényelhetô: – szervezet fenntartásához kapcsoló-

dó dologi kiadások fedezésére,mûködési feltételek javítására,

– rendezvények, programok, pro-jekt, képzések költségeire.

A pályázatok benyújtásának határideje: 2005. május 06.

Az elbírálás határideje: 2005. május 18-ig

A pályázatok benyújtása:Pályázni kizárólag pályázati adatla-pon lehet, amelyet egy példánybankitöltve kell postai ajánlott külde-ményként megküldeni a következôcímre: Városi Polgármesteri HivatalIntézményirányítási Osztálya3060 Pásztó, Kölcsey F. u. 35.A borítékon fel kell tüntetni a „Civiltámogatás” jeligét.Az adatlapok átvehetôk a fenti cí-men

A pályázatok elbírálása:A pályázati támogatásról – az alapítványok esetében a Képvi-

selô-testület, – civil szervezetek esetében a Képvi-

selô-testület Civil Kapcsolatok Bi-zottsága dönt.

Sikeres pályázat esetén a pályáztatómegállapodásban rögzíti feltételeit apénzösszeg felhasználásáról, annakhatáridejérôl, a megjelölt cél megva-lósításának bemutatásáról.

PÁLYÁZATI FELHÍVÁS

Városi Önkormányzat közbeszerzési terve – 2005Feladat megnevezése

1. Pásztó szennyvízhálózat építés III. ütem2. Strandfejlesztés3. Mikszáth K. Gimnázium épületének

felújítása4. Rövid lejáratú hitelfelvétel5. Célhitel felvétel6. 12 fh. fiatalok átmeneti elhelyezését

biztosító intézmény berendezése (irodaiberendezések és számítástechnikai be-rendezések)

7. Kistehergépkocsi beszerzés

Közbeszerzési eljárás formája

nyílt közbeszerzési eljárásnyílt közbeszerzési eljárásegyszerû közbeszerzési eljárás(lezárult, szerzôdéskötés megtörtént)

egyszerû közbeszerzési eljárásegyszerû közbeszerzési eljárásközpontosított közbeszerzés

egyszerû közbeszerzési eljárás

A város képviselô-testülete már-cius 31-én tartott ülésén kiemel-ten tárgyalták a város közbeszer-zési tervét, a külterületi fôközle-kedési útra vonatkozóan a telepü-lésrendezési terv módosításánakkoncepcióját, az építészeti és ter-mészeti értékek helyi védelmérôlszóló rendelet felülvizsgálatát.

A közbeszerzési terv a törvényindoklása szerint a korábbihoz ké-pest nagyobb terhet ró az ajánlatké-rôre azért, hogy az adott évre terve-zett közbeszerzések az eljárásnakkésedelem nélkül megfeleljenek.Az elfogadott közbeszerzési terveta határozat szerint a Pásztói Hírlapis nyilvánosságra hozza.

A külterületi fôközlekedési útra(21-es) vonatkozó településrende-zési terv módosítás koncepciójátrészletesen tárgyalták. A testületi

határozat szerint a 21. számú fôútfejlesztéseivel kapcsolatos tervekés elképzelések kiérlelésére, végle-gesítésére további egyeztetés szük-séges a közút kezelôjével.

Fôként azon részekre vonatkozó-an (Irinyi úti csomópont), amelyeklényeges eltérést mutatnak a városfelülvizsgált rendezési tervébenszereplô megoldásokhoz képest. A koncepcióban vázolt megoldásokközül a mindkét részrôl elfogadottkerüljön a szabályozási tervben ki-dolgozásra.

Ennek megfelelôen a település-rendezési terv módosításhoz háromtervezôtôl kérjenek ajánlatot és alegkedvezôbb ajánlatot adó céggela külterületi szabályozási tervek el-készítésére kössenek megállapo-dást. Ugyanakkor a településrende-zési tervmódosításhoz szükségesrégészeti és örökségvédelmi hatás-

tanulmány elkészítésére kössenekmegállapodást a Nógrád MegyeiMúzeummal is.

Elfogadták Pásztó városképe éstörténelme szempontjából megha-tározó épített környezet védelmérôlszóló rendeletet, amelyet kiegészí-tésekkel a helyi védettség kimondá-sáról és megszüntetésérôl a PásztóiHírlapban is közzé kell tenni.

Elfogadták a szociális ellátásokhelyi szabályozásáról szóló rende-letek módosítását is.

A közoktatási feladatok ellátásá-ra közös megállapodás aláírását fo-gadott el a képviselô-testület. En-nek értelmében 44 fôs tanuló lét-szám befogadása valósítható meg.Alsótold, Cserhátszentiván, Felsô-told, Garáb és Kutasó községekbôl,amely a Dózsa György ÁltalánosIskolában kivitelezhetô. Az egy fô-re jutó fenti települések által fize-

tendô hozzájárulás mértéke 95 ezerforint tanulónként és évenként.

Végül módosították a szociálisellátások helyi szabályozásánakrendeletét és elfogadták a 2005. évivárosi keret felosztását.

A képviselô-testület április 14-énrendkívüli ülésen hozott határozataszerint elfogadta Pásztó városszennyvízcsatorna-hálózat bôvítésharmadik ütem megvalósításánaklehetôségeit, pályázati és törvényifeltételeit.

E szerint a szennyvízcsatorna-há-lózat 3. ütemét, melynek bruttó be-ruházási összege 513.076 eFt a mármegítélt 205.230 eFt céltámogatás-sal és e határozat alapján benyújtan-dó 75.000 eFt összegû területi kie-gyenlítô keret, valamint 75.000 eFtTérség- és Regionális FejlesztésiCélelôirányzattal, továbbá az ön-kormányzat költségvetésében biz-tosított 43.000 eFt önerô és ezen fe-lül a beruházás megvalósításáhozszükséges lakossági hozzájárulásfelhasználásával kívánja megvaló-sítani.

3VÁROSI KÖRKÉP2005. április

Animációsfilm rajzoló tanfolyam indul a Pannónia Filmstúdióban.Választhat, hogy a 8 hónapos tanfolyam délelôtti vagy délutáni cso-portjában tanulja-e a szakmát, heti 2 alkalommal. Felvételi vizsga éskorhatár nincs. Jelentkezés a Pannónia Filmstúdió 06-1-250-1355és 250-0432-es telefonszámán.

Gyerekeknek nyári rajzfilmes tábort tartunk a Pannónia Film-stúdióban. A kész filmet videokazettán hazavihetik. Stúdiólátogatásis lesz. Már lehet jelentkezni a fent megadott telefonszámokon.

Animációs rajzfilmkészítés

Döntött az önkormányzat képviselô-testülete

Ütemes a város mûködtetése

TEHETSÉGES PÁSZTÓIGYERMEKEKÉRT ALAPÍTVÁNY

3060 Pásztó, Nagymezô u. 36. Tel/Fax: 32/460-795

K É R E L E M

A Tehetséges Pásztói Gyermekekért Alapítvány, Pásztó Város Önko-rmányzatának, a Muzsla Néptánc és Hagyományôrzô Egyesületnek,Sisák Imre országgyûlési képviselô és polgármester úrnak a támo-gatásával 2005. május 28-án XIII. alkalommal rendezi meg a PásztóiRegionális Néptáncfesztivált általános iskolás korú gyermekeknek.

Fesztiválunk, történetének több mint egy évtizede alatt a régiókiemelkedô kulturális eseményévé vált, amelyre Nógrád, Heves,Fejér, Pest, Borsod-Abaúj-Zemplén megyébôl érkeznek tánccsopor-tok. A rendezvény hozzájárul Pásztó város vendégszeretetének, a kul-turális életben kivívott elôkelô rangjának, jó hírnevének öreg-bítéséhez.

A fesztivál költségeit pályázatokból, önkormányzati támogatásból,vállalati és egyéni felajánlásokból gyûjtjük össze. Egyre szûkülôlehetôségeink miatt azzal a kéréssel fordulunk mindazokhoz, akikszívügyüknek tekintik a hagyományok, a népi kultúra ápolását, éssegíteni tudnak, hogy pénzbeli hozzájárulással támogassák ren-dezvényünket. Alapítványunk közhasznú szervezet, így a törvényáltal biztosított adójóváírást a támogatás összege után igényelhetik.Banki átutalási számlaszámunk: OTP Pásztó 11741024-20012412

Köszönettel: Gajdics Gábor kuratórium elnöke

FogyasztásvédelemKi gondolta volna a nyolcvanasévek hiánygazdálkodása idô-szakában, hogy az óriási válasz-ték is okozhat gondot? Korántsem könnyû ugyanis a döntés,ha laikus vásárlóként keménymunkával szerzett, szûkös jöve-delmünkbôl három, négy, öt,látszólag egyforma használatiértékû, de különbözô árú mû-szaki cikk közül kell választa-nunk.

Felvetôdik a kérdés hogy holvásároljunk? Lehetôség szerintne piacon vagy kirakodóvásáronszerezzük be a kiszemelt árucik-ket. Egyrészt itt a legnagyobb avaló- színûsége annak, hogy si-lány termékkel találkozunk, más-részt az ideiglenes telep- hely mi-att az eladó késôbbi fellelése ko-rántsem könnyû feladat – mint aztsok panasz kapcsán tapasztaljuk –a tanácsadó irodánkhoz fordulókesetében. Az ismereteink birtoká-ban a mûszaki termékek árusítá-sára szakosodott üzleteket java-soljuk, ahol széles a választék,igényes körülmények között, sza-kértô eladók segítségével tudjákbeszerezni a kiszemelt terméket.Vásárlás elôtt mire hívnám fel afigyelmet! Mindenek elôtt érde-mes megnézni az áru mûszaki le-írását, magyar nyelven.

Ha nem biztosított, inkább nevásároljuk meg a terméket. Másikaranyszabály: mindig ôrizzükmeg a blokkot, és ha van ilyen, a

jótállási jegyet. Nem lehet elég-szer hangsúlyozni: minôségi ki-fogást csak ezek birtokában emel-hetünk, e nélkül a fogyasztóvéde-lem is tehetetlen. A fogyasztó ajótállási jeggyel érvényesíthetijogait.

Sokszor vita tárgyat képezi,hogy ki fizeti a javításra való szál-lítás költségét. Ha a javítandóeszközt-árut szállítani kell, arról avállalkozó köteles gondoskodni,ha ezt elmulasztja, akkor a vásár-ló a vállalkozó költségére el- ésvisszaszállíttathatja az érintettdolgot. A jótállási kötelezettségteljesítése azt terheli, akit a fo-gyasztói szerzôdés a szerzôdéstárgyát képezô szolgáltatás nyúj-tására kötelez, vagyis a forgalma-zót.

Jótállás és szavatosság – a tar-tós fogyasztási cikkekre – a 2003november 21. óta hatályos151/2003 (IX. 22) kormányren-delet mellékletében meghatáro-zott és felsorolt termékekre érték-tôl függetlenül, valamint kizáró-lag 10.000 Ft bruttó vételár felettitermékekre vonatkoznak.

1%Kárpát-medence

Békéjéért Alapítvány18068409-1-42

4 PARLAMENT 2005. április

2005. 03. 21.ELNÖK: Köszönöm szépen.

Tisztelt Képviselôtársaim! A képvi-selô úr tehát elfogadta az államtitkárúr válaszát.

Tisztelt Képviselôtársaim! SisákImre, a Magyar Demokrata Fórumképviselôje, interpellációt nyújtottbe a miniszterelnökhöz: “Milyen in-tézkedéseket kíván tenni a MagyarKöztársaság kormánya az önkor-mányzatok cél- és címzett támoga-tással megvalósuló közmûberuhá-zásai megvalósíthatósága érdeké-ben?” címmel. Az interpellációra aminiszterelnök úr megbízásából atéma szerint feladat- és hatáskörrelrendelkezô Kolber István tárca nél-küli miniszter úr válaszol. Öné aszó, képviselô úr.

SISÁK IMRE JÁNOS (MDF):Köszönöm a szót, elnök asszony.Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr!A címzett támogatással megvalósu-ló közmûberuházások különbözônagyságrendû állami támogatásbanrészesülnek, hasonlóan a céltámo-gatással megvalósuló beruházások-hoz. Sajnos, az esetek jelentôs ré-szében csak 40-50 vagy 60 százalé-kos állami támogatást kapnak ezek aberuházások.

Az elmúlt esztendôben az önkor-mányzatok ezen közmûberuházá-sok megvalósításához a központikörnyezetvédelmi és vízügyi célelô-irányzatból, a területfejlesztési taná-csokhoz decentralizált környezetvé-delmi és vízügyi célelôirányzatok-ból, valamint a megyei területfej-lesztési tanácsokhoz decentralizáltterületi kiegyenlítô keretbôl és cél-jellegû decentralizált elôirányzatbólvehettek igénybe támogatást. A2005-ös esztendôtôl úgynevezettforráskoordináció valósul meg acéltámogatással megvalósulószennyvízberuházások esetében is.A kiegészítô fejlesztési források de-centralizálásának eredményekéntcsak a megyei és a regionális fej-lesztési tanácsok rendelkeznek for-rásokkal.

Tisztelt Miniszter Úr! 2005-ben aforráskoordináció révén a megyei ésregionális fejlesztési tanácsokhozbenyújtandó támogatás elnyeréseazonban csak egy-egy célnál lehet-séges. A kormány a 25/2005.(II.15.), valamint a 27/2005. (II.14.)számú kormányrendelet elfogadá-sával lehetetlenné tette, hogyugyanazon beruházáshoz a megyeiterületfejlesztési tanácsok területikiegyenlítô keretébôl és céljellegûdecentralizált elôirányzatából, vala-mint a regionális fejlesztési taná-csok terület- és regionális fejlesztési

célelôirányzatából támogatást ve-hessenek igénybe. Ez azt a helyzetetis eredményezheti, hogy egy önkor-mányzat összességében sem kaphatnagyobb támogatást például egyszennyvízberuházás teljes fejleszté-si költségeihez, mint annak 50-60százaléka. Szeretném a figyelmetfelhívni arra, hogy a cél- és címzetttámogatásokról szóló törvény egy-egy beruházáshoz 85 százalékosnagyságrendû forrást is biztosíthat.

A 2004. évi CXXXV. törvény 5.számú mellékletében az önkor-mányzatok európai uniós fejlesztésicélú pályázataihoz 7,4 milliárd fo-rint forrás áll rendelkezésre.Amennyiben ez a forrás nem kerülfelhasználásra, úgy a Belügyminisz-térium november 15-éig a regionálisfejlesztési tanácsokhoz ezekbôl aforrásokból juttathat. Azonban azelmúlt évben odaítélt céltámogatá-sok egyéves megkezdési határidejeszeptember 3-án lejár, így ezek azönkormányzatok már nem tarthat-nak igényt támogatásra a 7,4 milli-árd forintos keretbôl.

Kérdezem miniszter urat, hogykívánja-e a kormány módosítani a25. és a 27. számú kormányrendele-tet, illetve az állami költségvetésbenbiztosított (Az elnök a csengô meg-kocogtatásával jelzi az idô leteltét.)7,4 milliárd forintos keretbôl…

ELNÖK: Képviselô úr!

SISÁK IMRE JÁNOS (MDF):…támogatnia tudja-e a cél- és cím-zett támogatással megvalósuló be-ruházásokat. Várom megtisztelô vá-laszát. (Taps az MDF, szórványostaps a Fidesz soraiból.)

ELNÖK: Köszönöm szépen. Aképviselô úr interpellációjára,ahogy azt jeleztem, Kolber Istvánminiszter úr válaszol. Miniszter úr,öné a szó.

DR. KOLBER ISTVÁN tárcanélküli miniszter: Köszönöm szé-pen. Tisztelt Elnök Asszony! Tisz-telt Ház! Tisztelt Képviselô Úr! Acímzett és céltámogatással megva-lósuló közmûberuházások megva-lósításához az elmúlt években a he-lyi önkormányzatok valóban kiegé-szítô támogatáshoz jutottak a terüle-ti kiegyenlítést szolgáló, a céljellegûdecentralizált és a környezetvédel-mi és vízügyi, tehát közismert névena TEKI, CÉDE és a KÖVICE elô-irányzatokból. A kiegészítô támo-gatásokkal együtt átlagosan sem ér-te el azonban a teljes támogatás a 85százalékot.

A képviselô úr interpellációjában

szereplô állítás azonban félreértés,miszerint az új szabályozás, a 25., il-letve a 27. számú, ez évben megho-zott kormányrendeletek kizárják acímzett és céltámogatással megva-lósuló beruházások kiegészítô tá-mogatását, merthogy nem zárják ki.

A terület- és régiófejlesztési céle-lôirányzat, a TRFC felhasználásá-nak részletes szabályairól szóló kor-mányrendelet 2. számú mellékletesorolja fel a támogatási célokat. Eb-ben szerepel a termelô infrastruktú-ra a közutak kivételével, tehát a gáz,a villany, a szennyvíz, a víz és a hír-közlés, valamint a humán infrast-rukturális beruházások támogatásais.

A decentralizált helyi önkor-mányzati fejlesztési támogatásiprogramok elôirányzatai, valamint avis major tartalék felhasználásánakrészletes szabályairól szóló kor-mányrendelet - tehát ez a TEKI ésCÉDE jogutód rendelete - támoga-tási célként a következôt fogalmaz-za meg: “a címzett és céltámogatás-ban részesülô fejlesztések kiegészí-tô támogatása”. Ugyanezen rendeletszerint támogatás ítélhetô meg a he-lyi önkormányzatok feladatkörébetartozó, önkormányzati tulajdonravonatkozó felhalmozási és felújítá-si, továbbá a címzett és céltámoga-tással folyamatban lévô beruházá-sokhoz is. (Zaj. – Az elnök csenget.)

Ezek a támogatható célok lénye-gében azonosak az elmúlt évekbenszereplô támogatási célokkal, egyváltozás, egy elôrelépés azonbanvan a korábbiakhoz képest a felhas-ználási szabályokban: ez a rendel-kezés a képviselô úr állításávalszemben azt tartalmazza, hogy apárhuzamos támogatás tilalmát akorábbi évek gyakorlatának megfe-lelôen a TRFC-bôl és a decentrali-zált helyi önkormányzati támogatá-si célelôirányzatból fenntartja, dekiveszi a párhuzamos támogatás ti-lalma alól a címzett és céltámoga-tásban részesülô beruházásokat. Te-hát ezek a beruházások a TRFC-bôlakkor is kaphatnak támogatást, ha aTEKI-bôl és a CÉDE-bôl már kap-tak.

A 2005-ös költségvetési törvény5. számú mellékletében valóbanszerepel 7,4 milliárd forint az ön-kormányzatok európai uniós forrá-sokra benyújtott pályázataira önerôpótlására.

Az október 31-éig fel nem hasz-nált forrás csoportosítható át a cím-zett és céltámogatások kiegészítôtámogatására, ez azonban a 2005-östámogatások esetében jelent kiegé-szítô forrást, nem pedig a 2004-estámogatások esetében. A képviselô

úr által idézett különbözô elôirány-zatokra vonatkozó támogatási ígér-vény a 2004. évi támogatási dönté-sekhez kapcsolódott. Azok az ígér-vények, amelyeket valamilyen ok-ból nem tudtak teljesíteni 2005 elsôfélévében, majd teljesíthetôk a TE-KI-bôl, illetôleg a CÉDE-bôl, mintazt már az elôbbiekben kifejtettem.Éppen ezért a jogszabályt módosíta-ni nem kívánjuk.

Kérem válaszom elfogadását.(Szórványos taps az MSZP sorai-ból.)

(14.20)

ELNÖK: Köszönöm szépen, mi-niszter úr. Megkérdezem a képvise-lô urat, hogy elfogadja-e a miniszterúr által adott választ. Képviselô úr!

SISÁK IMRE JÁNOS (MDF):Köszönöm a szót, elnök asszony.Tisztelt Miniszter Úr! Ön azt mond-ta, hogy korábban sem volt 85 szá-zalékos nagyságrenddel támogatvaegyetlen beruházás sem. Szeretnémaz ön figyelmét mindenképpen fel-hívni, hogy 90-95 százalékos támo-gatással is beruházások tucatjai va-lósultak meg. Most a jogszabálycsak maximum 85 százalékos támo-gatást biztosít.

Tisztelt Miniszter Úr! Én kész-séggel elfogadom az ön által elmon-dott véleményt, abban az esetben,ha az Észak-magyarországi Regio-nális Fejlesztési Tanács és a NógrádMegyei Területfejlesztési Tanács fi-gyelmét felhívja, hogy a 25. és a27/2005. számú kormányrendeletnem zárja ki, hogy ugyanazonszennyvízberuházás területi kie-gyenlítô keretbôl, cél jellegû de-centralizált elôirányzatból, illetveterületi és régiófejlesztési célelôi-rányzatból is kaphat támogatást.

Ezt a problémát én felvetettem atanács legutóbbi ülésén, ott egyéb-ként a megyei területfejlesztési ta-nács úgy döntött, hogy (Az elnök acsengô megkocogtatásával jelzi azidôkeret lejártát.) a kormánynál kez-deményezi a rendeletek módosítá-sát…

ELNÖK: Képviselô úr, válaszol-jon…

SISÁK IMRE JÁNOS (MDF):Nem tudom elfogadni a választ.

ELNÖK: Nem fogadja el a képvi-selô úr a miniszter úr által adott vá-laszt. Ezért kérdezem tisztelt képvi-selôtársaimat, elfogadják-e azt. Ké-rem, most szavazzanak! (Szavazás.)Köszönöm.

Megállapítom, hogy az Ország-gyûlés 167 igen szavazattal, 99 nemellenében, tartózkodás nélkül elfo-gadta a miniszter úr által adott vá-laszt.

A parlamenti jegyzôkönyvbôl

52005. április FÓRUM

Azt értem, hogy az ellenzékiképviselôk dolga a támadás, deezt lehet korrektül, a tényekre ala-pozva és lehet a tényeket elferdít-ve valótlanságokat állítva meg-tenni. Nagyon sajnálom, hogySzlávikné Zagyi Mária KépviselôAsszony a költségvetés elkészíté-sében közremûködô polgármeste-ri hivatali és önkormányzati intéz-ményi dolgozók felelôsségteljesmunkáját csak így minôsíti „játéka számokkal”.

Ha képviselô asszony vette vol-na a fáradtságot és részt vett volnaa költségvetési egyeztetés többhónapos munkájában, akkor fele-lôsséggel nyilatkozhatna a költ-ségvetési hiány 527 millió Ft-oskoncepcióbeli nagyságrendjének237.623 eFt-ra csökkentésérôl.Valóban a költségvetés részét ké-pezi az intézkedési terv, amelypontjainak többsége nemcsak2004. és 2005-ben egyezik meg,hanem 2002-ben és 2003-ban isígy volt ez.

Ha figyelmesen végig olvasta ésértelmezte volna a korábbi évek-ben is megegyezô 20 pontot, rájöttvolna arra, hogy ezek azért hason-lóak, mert egyrészt a bevételeknövelését, másrészt a kiadásokésszerû csökkentését tartalmaz-zák. Nemcsak arról kellett volnaszámot adni, hogy a számára vál-lalható négy pozitív pontot meg-szavazta, hanem arról is, hogy aváros mûködtetését, fejlesztésétcélzó költségvetési rendeletet ésintézkedési terv egészét nem fo-gadta el Képviselô Asszony,amely egyébként képviselôi kör-zetének a Zagyván túli területneka szennyvízcsatorna hálózat fej-lesztését is magában foglalja.Könnyû populista szólamokat pu-fogtatni „az addig nyújtózkodj,ameddig a takaród ér”, amikor aköltségvetés elfogadásáról dön-tünk. Ugyanakkor KépviselôAsszony a Pásztói Hírlap januáriszámában írott cikkében a városegész éves fejlesztési elôirányza-

tát magának követelné azon fel-adatok megvalósításához, ame-lyeket ott leírt. Egyszer takarékos-kodásra, másszor pedig túlkölte-kezésre buzdít. Nem ellentmon-dásos ez kissé?

A pályázatokat tekintve úgygondolom, hogy ettôl „hitele-sebb” és jobban elôkészített pá-lyázatokat már nem igen lehetneelkészíteni, mert a hivatal és az in-tézmények dolgozóinak a munka-ideje és ereje is véges. Azt perszeérdemes lenne megkérdezni, hogya mátrakeresztesi erdei iskola fel-újítására szánt pályázatunk miértmarad el egyetlen ponttal a támo-gatottsági szinttôl, miért utasítottael az Észak-Magyarországi Regi-onális Fejlesztési Tanács a pásztóiszennyvízberuházás befejezô(Hasznos, Zagyván túli terület,Régivásártér) részének Környe-zetvédelmi Célelôirányzata támo-gatását 2004-ben, de kérdezhet-nénk azt is, hogy Pásztó és a hozzákapcsolódó települések 2004-bena 100 fô foglalkoztatására irányu-ló közmunkaprogram pályázatasorán miért maradtak le éppen anyertesek közül.

Az egyszerûen értelmezhetetlenés a valóságnak nem megfelelô ál-lítás, hogy egyetlen a városba be-fektetni kívánó beruházást is elül-döztünk volna. Konkrét tényeketvárok a Képviselô Asszonytól! Jólenne, ha ismerné a munkanélkü-liségre vonatkozó adatokat, mertakkor nem írná azt, hogy az elmúltévhez képest duplájára nôtt amunkanélküliek száma. 2005.március 18-án a Nógrád MegyeiMunkaügyi Központ adata szerint12,7% a munkanélküliségi ráta.Ugyanez az adat Szécsényben21,4%, Salgótarjánban 20,4%,Bátonyterenyén pedig 20,2%,persze ez minket nem vigasztal-hat. 2004-ben Pásztón ugyanez aszám 12,4% volt. Célom továbbrais az, hogy új munkahelyek terem-tôdjenek Pásztón és környékén,de ehhez egyedül a polgármester

kevés. Mint ahogy valószínû na-gyobb sikert értünk volna el a SO-LE itt maradásában, ha mások isszót emeltek volna a dolgozók ér-dekében nemcsak én.

Tisztelt Képviselô Asszonynem szép dolog annak örülni,mert a strand fejlesztése nem azeredeti elképzelések szerint halad.Úgy gondolom azonban, hogy atervek elkészítésére és az elôké-szítô munkálatokra szánt összegaz elengedhetetlenül szükségesvolt ahhoz, hogy a fejlesztéstmegkezdjük. Lehet, hogy Ön sze-rint a vízforgató berendezés cseré-je és a medencék vízforgatása ba-gatell dolog, de e nélkül a strandnem is üzemelhet. Az pedig pusz-ta csúsztatás, hogy a 2005. éviköltségvetéshez érkezett javasla-tok ne kerültek volna megtárgya-lásra.

Várom Képviselô Asszonyésszerû bevételnövelô és kiadás-csökkentô javaslatait továbbra is!

Reviczki László Képviselô Úrszerint a város az elôzô évekbôlmegöröklött mûködési, elosztásikényszerpályán mozog és a márévekkel ezelôtt eldöntött fejlesz-tési célkitûzéseket követi. Ezutóbbi valóban igaz, de gondolomtalán senki nem ró meg bennünketazért, mert a korábbi döntéseinketvégrehajtva az elmúlt év január23-án átadtuk a Margit Kórháztöbb mint 421 millió Ft-ból meg-valósult felújított épületét, márci-us 26-án pedig a mintegy 240 mil-lió Ft-ból megépült 50 férôhelyesidôsek átmeneti elhelyezését biz-tosító otthont. Talán az sem baj,hogy a Gárdonyi Géza ÁltalánosIskola és a Dózsa Iskola épületerészben felújításra került, illetveén pozitívumként kezelem a csa-tornahálózat II. ütemének 2004.május 2-i indítását 1.145 millióFt-os nagyságrendben. Perszesok-sok megvalósításra váró felú-jítási, fejlesztési feladat van méghátra.

A költségvetés hiányáról csakannyit, hogy valóban egyre feszí-tôbb a helyzet. Ezen azonban nemigen lehet csodálkozni, ha az álla-mi normatíva nem fedezi a kötele-zô önkormányzati feladatellátást.Csak egyetlen példa erre, egyóvodás gyermek egész évi nevelé-si költségei 512.737 Ft-ot tesznekki, míg az állami támogatás ehhez241.901 Ft, tehát az önkormány-zatnak és az intézménynek

272.835 Ft-ot, a tényleges kiadá-sok 53,2%-át kell hozzátennie.

Ezen túlmenôen a fejlesztési,felújítási feladatok azok 10-20-30-40%-os önkormányzati sajáterôt igényeltek. Az elmúlt évektöbb milliárd forintos fejlesztései,– amelyeket remélem a lakosságmegelégedésére végeztünk el -je-lentôsen megterhelték a költség-vetésünket. Könnyû azt leírni,hogy az MSZP képviselô csoport-ja idézem: „a költségvetés jelen-leg is növekvô hiányát, kezelésé-nek módját nem tudja elfogadni”.Mindezek után azt várnánk, hogyjöjjenek a hiány csökkentéséteredményezô javaslatok, eleddigazonban ezt hiába vártuk.

Persze lehet a csatornahálózatépítés kellôs közepén azt írni,hogy rossz a közutak és a járdákállapota és ez a lakosság szája ízeszerint való. Kérdezni én is tudok.Tessék mondani a korábbi kétszennyvízberuházáshoz képest,amikor Pásztó a tényleges fejlesz-tési költség 90%-át kapta meg, azelmúlt évben miért csökkent 72%-ra az állami támogatás? A különb-ség 100 milliós nagyságrendû.Költôi kérdésem nekem is lehet,hány utcát és járdát tudnánk ebbôlmegépíteni? A kormány 2002-ben400.000 új munkahely teremtésétígérte.

Reviczki Képviselô Úr! Felvilá-gosíthatnának bennünket, ho-gyan, miképpen gondolták eztPásztó térségében. Pusztán a té-nyek érdekében szeretném jelez-ni, hogy a helyi vállalkozókkal azelmúlt hónapokban több alkalom-mal tárgyaltam a várost érintô kér-désekrôl. A strandfejlesztésrôlcsak annyit, jó lenne, ha a hiányzótöbb százmillió forintos fejleszté-si forrás megszerzésének a lehetô-ségérôl Reviczki László Képvise-lô Úr, mint kistérségi megbízott istájékozódna.

Nem szerencsés, ha a 19 fôsképviselô-testületbôl néhányanúgy gondolják, hogy nem együttfocizunk azon a képzeletbeli pá-lyán, hanem gibicként a pálya szé-lérôl kiabálunk. Minden képvise-lôtársamtól Szlávikné Zagyi Má-riától és Reviczki Lászlótól is aztkérem, próbáljunk meg egy csa-patban focizni azért, hogy ne ítél-tessünk vereségre mielôtt még amérkôzésre kifutnánk!

Pásztó, 2005. április 18.Sisák Imre

polgármester

Felelôsen gazdálkodva,„elosztási kényszerpályák nélkül”!

Nem szokásom a Pásztói Hírlapba megjelent,mások által írt cikkekre reagálni, most azonbankénytelen vagyok ezt tenni Szlávikné Zagyi MáriaKépviselô Asszony „Költségvetés után” és Re-viczki László Képviselô Úr „Elosztási kényszer-pályán” címû cikkére.

6 VÉLEMÉNY 2005. április

Azért a civilek oldaláról, mertkellene lenni egy másik oldal-nak is, akiknek a civilek segíte-nek, akik a civileknek segítenitudnának.

A civilek jó pofa emberek, han-gulat emberek, vannak akik be-szélnek, vannak akik tesznek-vesznek, vannak akik mérgesekés vannak vidámak. A civilekössze is szoktak fogni, vannakszervezett csoportok, jogi szemé-lyek, lakótársak, baráti kapcsola-tok. A civilekben lehet bízni, a ci-

vilek nem bíznak már sok min-denben. A civileket civileknekkell nevelni, de ott kell lenni an-nak a harmadik oldalnak is, akikhivatásszerûen, egzisztenciálisanhelyt állnak a civilek védelmé-ben, érdekében.

A civilek tüzet raknak, jön aszél, belekap az odébb lévô avar-ba, leégnek értékek, megszûnnekértékes mikroorganizmusok, éle-dô élôvilág képviselôi, ami nél-kül nem élet az élet. A civilek ká-belt égetnek, gumiköpenyeketégetnek, szeméttelepeket éget-

nek, mérgezô anyagokkal telítika környezetet. A civilek megrak-ják szeméttel a létezô összes mé-lyedést, távol-közeli patakmed-ret, útleágazásokat, Haznos-Pásztó közötti vízelvezetô árokmindkét oldalát.

Majd jönnek a civilek és meg-próbálják mindezeket összeszed-ni, pénzt keríteni e munkákhoz,mert nem kívánnak ilyen környe-zetben élni, más társaikkal ellen-tétben.

De mit kezdjenek azzal a sze-mélykocsival, amely a kishegyi

Kövicses-patak partján nyugszik.És hol van a harmadik oldal, tet-szenek tudni kik, akik egziszten-ciálisan…

Fel a fejjel, nézzék, figyeljékfalragaszainkat! Tavasszal újrafákat ültetünk a Kishegyi Sza-badidô Parkban, hogy pótoljuk aleégetett három fenyôt, pótoljuka most nem régen bográcsozás-hoz kivágott egy darab fenyôt,valamint gyarapodjon a városlegszebb fekvésû pihenôhelye-ként megvalósítható területe.

Illés Rudolf

Környezetvédelem a civilek oldaláról

Tisztelt Bottyán úr! „Meghök-kentô és mulatságos”! Amikorbefejeztem újabb gyöngyszemé-nek olvasását (megjelent a Vá-rospolitikai tájékoztató 2005.márciusi számában) akaratlanulis Friderikusz S. egy korábbi TVmûsorának címe jutott eszembe.

Írása számomra Meghökkentô,mert minden alap nélkül (ténysze-rûség, konkrétság) sértések, vádas-kodások stb. áradatát zúdítja rám,veszi a bátorságot kirekesztésemköveteléséhez is. UgyanakkorMulatságos is – ha nem vennémkomolyan – mert írásának képte-lenségein a magam részérôl csakmosolyogni tudok.

Nagy általánosságban most csakennyit a szóban forgó írásról. A tisztességre, tényekre stb… vo-natkozóan idézek megnyilatkozá-sából.

„…amiért az egész várossal, sôtországgal együtt mélyen émelye-dem tôlük, és elvárom, hogy a PHközösítse ki ôket”

Februári írásomhoz sokan gratu-láltak. Az „egész várossal együtt”ez már számszakilag sem lehetigaz. Bizonyos vagyok abban,hogy Ön a pásztói polgárok fel-ének sem ismeri a véleményét írá-somból. De ez Bottyán Zoltánnakmég kevés. Sôt az egész országgalegyütt… A Pásztói Hírlap ezekszerint eljut Zalába, Szabolcsbastb. És természetesen az ott lakókCsépányt elítélôen eljuttatják mélyémelygésüket az Ön címére.

Komolyan így gondolja?! Hogymennyire tart a maga felfogásávalegyütt az ország, jól ismerheti2004 december 5-e óta. Ezt a ma-gatartást felénk így szokták minô-síteni: nagyképûség!

Elvárja a PH-tól – meglepôenmár egyszemélyben – kiközösíté-

semet. Veszi a bátorságot és egydemokratikus alapokon nyugvó, avélemény és a sajtószabadságottiszteletben tartó lapot alkotmá-nyos jogaim sárbatiprására nemkéri, de egyenesen felszólítja! Et-tôl már én is „mélyen émelyedem”.

Írásának ezt a kitételét többszempontból is lehetne értékelni.Egy szempontot megemlítek „ta-lán” büntetôjogi kategóriaként isminôsíthetô lenne.

Cikkében nem sokkal ezután ezolvasható: „Mert a nyilvános meg-szólalás elemi etikai szabály isme-retére épül: legyünk tisztességesek(korrektek), elsôsorban tényszerû-ek…”

Ezzel nincs is semmi baj, sôtmindenben elfogadhatónak is tar-tom. Gondom azzal van, amit azelôzôekben vetett papírra. A tisz-tességtelen megszólalással, kire-kesztéssel.

Vagy Ön úgy gondolja: van egymindenkitôl elvárható követel-mény vélemény nyilvánítás tekin-tetében, s van egy, ami BottyánZoltánt illeti meg.

Szembetûnô ellentmondás ez,Nógrádban az ilyen megnyilvánu-lást csak úgy illetik: kétszínûség.

Újból és ismételten a jószándékúolvasóra bízom, ennek a kérdésneka megítélését. Bottyán úr! Szóbanforgó írásának további részében ál-talánosságában személyemet ille-tôen is számos megállapítást tesz,amely nem állja meg a helyét. Ezekközül csupán három kérdést érin-tett. Elôször: a PH februári számá-ban közreadott írásomban az önmegnyilatkozásának egy elemétkifogásoltam. Ez a 2004 december5-i népszavazás végeredményénekmegélésére vonatkozott.

Akkor nem fejtettem ki, de mostmegteszem miért neheztelek a ki-fejezése miatt.

Úgy gondolom, hogy a gyász – aközelmúltban többször is átéltem –mély emberi érzést fejt ki. A gyászugyanakkor a legfájdalmasabbmeg- és átélést is túlélô ember szá-mára.

Azon állásponton vagyok, hogya „gyász”-nak – mint szónak és azazt kifejezô érzésnek nincs helye apolitikai megnyilvánulásokban.Tiszteletlennek tartom. Másod-szor: szóbanforgó írásában – töb-bek között – rólam így vélekedik:

„…egy vakmerô elhatározássalaz alkotmányos demokráciáról át-nyergel a népszavazási diktatúrasérthetetlenségére. Úgy tûnik vala-milyen diktatúrára mégis esküdnikell, ha már tanácsi múltunkatönkritikusan eldobjuk.”

Logikátlannak tartja – pedig na-gyon is észérv –, hogy a népszava-zás kapcsán emlékeztettem a sza-badságjogok érvényesülésénekfontosságára. Ezek elsôdlegesmindent megelôzô jogok. Ezekbôlfakad a népszavazás intézményé-nek a rendszere is.

Ezeket a jogokat Ön a „népsza-vazási diktatúra sérthetetlensége”megjelölésében kifogásolja. Más-szóval: egy népszavazás végered-ménye vitatható, megkérdôjelez-hetô, véglegesnek nem elfogadha-tó. Mindenesetre egy új fogalom-mal gazdagabb lettem. Tudok egyközismert máig ható eszmeiségetaz 1848-as forradalom világából.Ez így szól: A nép szava Szent!

Harmadszor: Ön egy „Csépány-Huczekné/Reviczki – Dr. Bakó”trió létezésérôl émelyeg. Magamrészérôl közlöm magával, hogyegyetlen pártnak, szervezetnek,szövetségnek stb. nem vagyok tag-ja. Még a bélyeg és éremgyûjtôkköréhez sem tartozom.

Tény, hogy valamennyien írásá-nak egyes elemeit bíráltuk. Tény,

hogy megszólalásunk egybeesett.Tény az is, hogy ezek a Hírlap azo-nos oldalán jelentek meg.

De a tényeknek ezzel vége is. Eza trió képzeletének szüleménye!

Bottyán úr! Ön célzást tett taná-csi múltamra vonatkozóan is. Ilyen„múlttal” valóban rendelkezem.Tájékoztatom arról, hogy 1965-1973 kerek nyolc esztendôn át azegykor nagyközségi tanács (a maiváros közigazgatási területe) taná-cselnöke voltam.

Erre az idôszakra esett Pásztóvárossá fejlôdésének kezdete.(Tényszerû adatainak felsorolásáramost nincs idô, fôleg lapterjede-lem.) Az akkor megépült létesít-mények még ma is állnak, szolgál-ják igényeinek kielégítését is.

Ezt a múltat büszkén vállalom!Úgy gondolom, hogy a nehéz idôk-ben is megmaradtam embernek.

Egyébként Pásztó szülöttje va-gyok, közel-távoli hozzátartozóimközül is sokan ebben a földbennyugszanak. Remélem számomrais ez a föld biztosít örök nyugvóhe-lyet, csendet az acsargók hangjá-tól. Elkötelezettségemrôl annyit,hogy a jó értelemben vett baloldal-lal azonosulok.

Sajnálom, hogy „megismerke-désünk” a Hírlap oldalán olyanrasikeredett, amilyen. Biztosíthatomarról, hogy önnel több vitát nemkezdeményezek, kérem tegye megezt maga is. Végül szeretném em-lékeztetni – jó szándékkal teszem –szülôföldje nagy írójának egy – azidegenbe szakadt, az ördög szelle-métôl megszabadult néger fiú általközvetített gondolatára: „Azért va-gyunk a világon, hogy valahol ott-hon legyünk benne.”

Ön Pásztón otthonra talált. Kívá-nom, hogy találja meg nyugalmátés lelki békéjét is!

Csépány István

Tisztességesen, tényszerûen, indulatok nélkül

7KIRAKAT2005. április

KÉTTEX tilház ajánlata

Május 9–14-ig újra KÉTTEX napok!

fehérnemû

fürdôruha

csipke terítô

függöny sötétítô

30-50%kedvezménnyel

kapható

EGYES{ }

Ez alkalomból az alábbi áruinkat kedvezménnyel ajánljuk:méteráruk, függönyök,sötétítôk, lakástextilek,szônyeg, karnis, rövid-áruk, kötô- és horgolófonalak, gobelinek

Jöjjön, mi várjuk! 18 éves KÉTTEX tilház Kft.

Pásztó, Nagymezô u 18. T./fax: (32) 460-756Nyitva: H–P: 8–16.30, Szo: 8–12

18%Az engedmény 1000 Ft feletti vásárlásnál vehetô igénybe.

● Víz-, gáz-, központifûtés-szerelô anyagok● gázkazánok, cirkók, vegyes tüzelésû kazánok,● radiátorok, konvektorok● Fürdôszoba-berendezések, csempe és● padlóburkolók

Pásztó, Fô út 37. Tel.: 32/460-391, Tel./fax: 32/463-333

Nyitva: hétfôtôl péntekig 8–16.30 óráig, szombaton 8–12-ig

spanyol mázas, olasz gress lapok

Elsô osztályú Zalakerámia csempék és padlólapok több színben!

Elektromos szerszámgépekKézi szerszámok

Csavar, zár, vasalásHáztartási gépek, tartozékok

HíradástechnikaElektromos mosógépekSporthorgászat, játék

Pásztó, Kölcsey út 12.

Tel.: 32/460-945

– EZERKÍNÁLAT!

EZERCIKK

8 KIRAKAT 2005. április

Villanyszerelési anyagok, vezetékek, csatornák,kapcsolók nagy választékban kaphatók

EE LL EE KK TT RROONNVILLAMOSSÁGI SZAKÜZLET

Pásztó, Fô út 98. Tel./fax: (32) 462-361email: elvill@enternet.hu

AZ ÉMÁSZ ÁLTAL ELÔÍRT FOGYASZTÁSMÉRÔSZEKRÉNYEK HENSEL ÉS GANZ TÍPUSOK

MINDEN TÍPUSA KAPHATÓ.MEGRENDELÉSRE GYORS BESZERZÉST BIZTOSÍTUNK.

Nagyszabású lámpavásár március16-tól április 30-ig!

Jó minôség, olcsó árak!!

Csillárok, lámpa-különlegességek

Elektromos kéziszerszámok

javítását vállaljuk:Hilti, Makita,Bosch stb…

Construma akció 04.30-ig!Tatai natúr egyenes és körszeletelt vágású cserépNagyon kedvezô áron kapható! Érdeklôdjön, megéri!

BÉKÉSCSABAI és Csornai cserepek gyári ár –18%Pl: NATÚR: Csárdás, Tangó 133 Ft/db

MEDITERRÁN betoncserepek DANUBIA gyári ár –21%10 db/m2 COPPÓ gyári ár –16%

ALTEK betoncserepek gyári ár – 16% 10 db/m2

Pl: szürke: 168 Ft/db, színes: 195 Ft/dbÚJDONSÁG! Azurro betoncserepek 10 db/m2

Azurro Primo szürke 139 Ft/dbAzurro Primo színes 169 Ft/db

RANNILA cserepeslemez gyári ár – 15% 2385 Ft/m2

150 m2 felett gyári ár – 20% 2245 Ft/m2

GUTTAPRÁL bitumenes hullámlemez 2 m x 0,95 mTelepi ára 1.990 Ft/db

50 db-tól 1.900 Ft/db100 db-tól 1.850 Ft/db

IKO ZSINDELY téglány 100 m2 felett 1.488 Ft/m2

150 m2 felett 1.390 Ft/m2

AZBESZTMENTES ukrán hullámpala 175 x 112 2.280 Ft/db

Pásztó, Kossuth út 116/2.Tel.: 32/460-539Fax: 32/463-400www.e7.hu/boltiv

HELYBEN SÜTÖTT CROISSANTOK!

14 féle aprósütemény:gesztenyés, csokis, túrós, pudingos, meggyes,

almás, sajttal töltött, káposztás, gombás, virslis, császárszalonnás, májas, húsos, pizzás

Pásztó, Kölcsey út 20. Nyitva: 6–14-ig, Sz.: 6–12-ig.Tel.: 32/462-003, Mobil: 20/583-9792

Bim-Bam Francia Pékség ajánlata

VS COMPUTERszámítástechnikai szaküzlet és szerviz3060 Pásztó, Fô út 68.(Az új PLUS-szal szemben!)06-32/460-565 06-30/475-8383E-mail: vscomp@enternet.hu

� számítógép asztalok árusítása� sulinet express� szoftverek� festékpatronok, hangszórók,

cd-lemezek, cd-tartók és egyéb kellékanyagok óriási választéka

� Új és használt számítógépek értékésítése és szervize� részletfizétési lehetôség� Internet használat és élôfizetés lehetôsége� pénztárgép forgalmazás

9KIRAKAT2005. április

AUTÓCENTRUM PÁSZTÓ

➲➲

➲➲

MINDENEGY

HELYEN

Garantáltan karcmentes!

KÉZI AUTÓMOSÓKülsô és belsô tisztítás, vegyszeres bogáreltávolítás, kárpittisztítás, bôrápolás, vegyszeres felni karbantartás,

polírozás speciális anyagokkal, Bérletrendszer, cégeknek flottakedvezmények! Vállaljuk: személygépkocsik, terepjárók, mikrobusz, buszok, teherautók, kamionok, mezôgazdasági vontatók tisztítását

Munkáinkat a legújabb fejlesztésû Atas termékekkel végezzük!

Cím: Pásztó, Fô út 9. Bejelentkezés: 32/463-991, 30/686-9869. Nyitva: h–p: 8–17.00. Szo-vas: 8–13.00

AUTÓSZERVIZ

• olajcsere

• hibakód-kiolvasás

• fék-, és

lengéscsillapító-vizsgálat

• szélvédôcsere stb.

GUMISZERVIZ

• köpenyszerelés, -javítás

• kerékcentírozás

• gumi- és felniértékesítés

Pásztó, Nagymezô út 16. Tel.: 06-30/2817-947(A Földhivatal és a Két-textilház között) Szombaton is nyitva: 9–12-ig!

KÍNÁLATUNKBÓL: ❖ grafit ceruzák, 2B–8B-ig, 2H–4H❖ színes akvarell, pasztell ceruzák❖ olaj-, akril-, akvarell-, tempera festékek, vásznak❖ akvarell-, pasztell-, fotó-, és kellék kartonok❖ ecsetek, festôszerek❖ hobby kellékek pl: üveg, kerámia, dekor papír, festékek, ragasztók

Színes, ötletes kiadványok!

Siena Lakberendezési Áruház• Pásztó, Csillag tér 14. Tel.: 32/460-012 •

• Nyitva: 9–17.30, Sz: 8–12.00-ig •

AZ ÖN TAKARÉKSZÖVETKEZETE

PÁSZTÓ, FÔ ÚT 64.563-140, 563-142

HASZNOS, ALKOTMÁNY ÚT 183.

462-350

10 KIRAKAT 2005. április

Kölcsey KönyvesboltPásztó, Kölcsey út 14. (árkádsor) Tel.: (32) 563-300

Mikszáth KönyvesboltPásztó, Fôtér pavilon, Tel.: (32) 462-134

A könyv mindig érték!Óriási kínálattal várjuk Önöket!• Akciós kiadványok • Könyvpiaci újdonságok• CD, DVD, kazetta, videó • Jöjjön, nézzen körül!

Huczekné Rétvári Mónika üzletvezetôTel./fax: (32) 563-300; email: olvasnijo@profinter.hu

TAVASZI

AKCIÓK!

Több száz

termék

30%-os

árengedménnyel

Mindent egy helyen megvásárolhat boltunkban!

* * *Szórakoztató elektronikai termékek

DVD, HIFI, TV, HÁZI MOZI, VIDEOberendezések

* * *Háztartási kis- és nagygépek Konyhagépek – robotgépek – mikrók – olajsütôk –szendvics-gofri sütôk, porszívók, takarítógépek,

hûtôgépek, mosógépek, tûzhelyek* * *

FITNESS gépek, szobakerékpárok

Felnôtt és gyermekkerékpárok

* * *Nyitva tartás: H – P: 8–13 óráig,

Szo: 8–13 óráig

Pásztó, Fô út 21. (Csillagtéri parkkal szemben)

Tel.: 32/460-018

FókuszelektronM Û S Z A K I S Z A K Ü Z L E T

EGYÉNI VÁLLALKOZÓK FIGYELEM!A PÁSZTÓ ÉS VIDÉKE IPARTESTÜLET

(3060 Pásztó, Nagymezô út 2. I. emelet Tel.: 563-130, Tel./fax: (32) 460-102)

ÉRDEKKÉPVISELETI SZERVEZET az alábbi szolgáltatásait

ajánlja ÖNKÉNTES tagság és tagdíj fizetés ellenében:

A vállalkozással kapcsolatos felvilágosítás, tanácsadás: ADÓ ügyek – Társadalombiztosí-tási ügyek – Foglalkoztatással kapcsolatos ügyintézés, tanácsadás, nyomtatványok kitölté-sében gyakorlati segítségnyújtás.Egyéb vállalkozással kapcsolatos szolgáltatások: Vállalkozói szerzôdések, árajánlat,számla készítés, peres ügyekben tanácsadás, vállalkozói szabályzatok készítése, munka- éstûzvédelmi elôírásokkal kapcsolatos felvilágosítás, hitelezési ügyekben tanácsadás, általá-nos ügyviteli tevékenységben segítségnyújtás, Széchenyi-kártya, oktatás szervezésTérítés ellenében végzett szolgáltatások: Vállalkozások komplett könyvelése (Tel.: 563-131) – Különféle vizsgák – Tanácsterem esetenkénti használata – Telefonhasználat, FAX kül-dési lehetôséggel együtt! – Internet szolgáltatás! – Nyomtatványellátás (a szigorú számadá-súak kivételével) CD jogtár tallózás, másolás

Nyugdíjügyekben felvilágosítás, nyomtatványok kitöltésével együttes nyugdíj-elôkészítés, szolgálati idô elismerésének megkérésére.

Lakossági ajánlatunk: ha jó szakembert keres, hívja az 563-130-as telefonszámot!

11FÓRUM2005. április

Hol a Vörösmarty út aszfaltja?

A harag rossz tanácsadó

Tisztelt Városvezetés! Jelen leve-lünk megírásának oka az, hogytöbbszöri írásbeli kérésünkre/kér-désünkre sem kaptunk kielégítôválaszt arra, hogy miért nem asz-faltozzák le a Vörösmarty út Ró-zsa út és Gábor Á. út közti sza-kaszt, illetve miért csak az utcánkegyik felének burkolását oldottákmeg?

2001 május 8-án kelt levelük-ben azt kifogásolták, hogy nincskiépítve a szennyvízhálózat és en-nek megvalósítása során nemakarják majd felbontani az útbur-kolatot.

2004 második félévében meg-történt a szennyvízhálózat kiépí-tése. 2001 július 17-i levelükbenígéretet tettek arra, hogy a szenny-vízhálózat kiépítése után az utat

pormentes felületû aszfaltburko-lattal látják el. Kérdjük mi: holvan ez a burkolat?

Ugyan leszórták két hete az utatzúzott kôvel, de az autók már ezenrövid idô alatt is a kô egy részét ki-hordták az út szélére és egy komo-lyabb esôzés az egészet elhordjamajd, mint a ‘99-es nagy esô.

A Pásztói Hírlapban 2001-benmegjelent egy cikk, amelyben aztírja a Tisztelt városvezetés, hogy aVörösmarty út le van aszfaltozva.Ismét egy kérdés: a Vörösmartyúthoz hozzátartozik-e az 1–24-igterjedô szakasz, vagy sem?

És ha nem, akkor mi milyenúton lakunk? (Kinézve az abla-kunkon, semmiféle aszfaltot nemlátunk)

A Vörösmarty út 1–24. lakói

Válasz a Vörösmarty út lakóinak!

Az utca Rózsa út–Gábor Áron út közötti szakaszán kb. 10 évvelezelôtt zúzottkô makadám utat épített ki az önkormányzat. Az évekfolyamán, de elsôsorban a szennyvízcsatorna-hálózat építésekor azútszakasz valóban elsárosodott, ennek megszüntetése érdekében2005 márciusában zúzottkô terítéssel láttuk el. Ez az útviszonyokatfigyelembe véve jelentôs javulást eredményezett. A szennyvízcsatorna-hálózat mûszaki átadása még nem történt meg,de az átadás után sem várható, hogy az aszfaltburkolat elkészül,sajnos az önkormányzat jelenlegi pénzügyi helyzetében nem tuderre pénzügyi fedezetet biztosítani. 2001-ben az újságcikkben meg-jelent Vörösmarty úti aszfaltozás az út alsó szakaszára vonatkozott,az elkészült. Az útszakaszt az utóbbi idôszak jelentôs mennyiségûesôzései után ellenôriztük, az járható, víztócsákat, sáros burkolatotnem tapasztaltunk. A lakók által megküldött fénykép a korábbi(kôszórás elôtti) állapotokat tükrözi. Mûszaki Osztály

A közvéleményt nem csak befo-lyásolni lehet, de az emberek véle-ményét legalább ilyen fontos meg-ismerni. Nincs kétségem arról,hogy egy ilyen kisvárosban, mintPásztó, a hitelesség fontosabb,mint az írástudás felelôsségét sem-mibe vevô szereplési vágy.

Bottyán úr írását – amely a Pász-tói Hírlap márciusi számában je-lent meg – nem a vitakészség jel-lemzi. Sokkal inkább kinyilatko-zik, megítél, sôt elítél mindenkit,aki kritizálni merészeli az általa le-írtakat. A cikk írója egy szuszra le-dorongolt mindenkit, aki a PásztóiHírlap februári számában valami-lyen módon megnyilvánult a 2004.december 5-i népszavazás vége-redményére tett minôsítései miatt.

Bottyán úr gyûlöletbeszédrôl ír,meg arról, hogy mi úgy általábanmilyen rosszindulatúak vagyunk.A közismert mondás jut az eszem-be: Bagoly mondja verébnek, hogynagyfejû. Bottyán úr a Pásztói Hír-lap januári számában az ország mi-niszterelnökérôl írt nyomdafesté-ket is alig bíró véleménye nem voltgyûlöletbeszéd? De bezzeg a Huc-zekné és az általam fogalmazottírás az az volt.

Minden nézôpont kérdésemondhatnánk. Na de ennyire egy-oldalúnak azért talán mégsem kel-lene lenni. Javaslom és kérem,hogy akinek ideje és kedve van, ol-vassa el – esetleg még egyszer – azáltalunk írt februári cikket. Aki ab-ban a részünkrôl megfogalmazottgyûlöletbeszédre, elszabadult in-dulatokra utaló kifejezéseket, vagymondatokat talál, az kérem, hogyjelezze.

Az már csak hab a tortán – mon-danám viccesen – de nincs kedvemhozzá, hogy miként tart számunkrakioktatást Bottyán úr a viselkedés,a megszólalás, a korrektség elemi,etikai szabályait illetôen.

Amit Bottyán úr tesz az említett

márciusi írásában, az szerintem azakció filmekben szereplô utcaiharcokra jellemzô. Nincsenek já-tékszabályok, nincs sportemberigesztus. Csak egy van: alázd meg,tedd tönkre az ellenfeled. Igaz nemököllel, pisztollyal, most szavakfegyverével történik mindez.

Ennek veszélyeire hívtuk fel a fi-gyelmet a már említett februári írá-sunkban. Ezért tettük szóvá, hogya Pásztói Hírlap várospolitikai tá-jékoztató és nem országos politikaiügyek – szubjektív és egyoldalú –megnyilvánulásaira alkalmazotteszköz. Nem érti Bottyán úr to-vábbra sem, hogy mi miért az álta-la – a Pásztói Hírlap januári cikké-ben – leírtakra teszünk kritikai ész-revételt ahelyett, hogy a népszava-zással kapcsolatosan lenne meg-jegyzésünk.

Higgye el, hogy nekem és bizto-san másoknak is volt véleménye anépszavazási kezdeményezés és avégeredmény lényegérôl. De én to-vábbra is úgy ítélem meg, hogy or-szágos ügyek kommentálásárasem a helyi pártok, sem a Magya-rok Világszövetségének HelyiCsoportja ne kapjon lehetôséget aPásztói Hírlapban. Mert, ha már azÖn által említett politikai árkot minem tudjuk betemetni, de itt hely-ben ne is ragadjunk ásót és lapátotannak mélyítésére.

Az pedig, hogy kit és hogyanítélnek meg Pásztón, azt remélemnem Bottyán úr fogja eldönteni. Eza város mindannyiunké akik ittélünk. Mindketten elférünk benne,hiszen eddig sem jártunk egy útonés útjaink sem keresztezték egy-mást. Én pedig ezután is vállalnifogom azt az utat, amit eddig bejár-tam, ahová mára eljutottam. Min-dezt személyesen teszem. Bottyánúrral nem kívánok további vitátfolytatni. Írásommal ezt az ügyetlezártnak tekintem.

Reviczky László

Nagy Könyv játékMagyarország kedvenc könyvét keresi az elkövetkezô hónapokban– remélhetôleg nem a fél, hanem az egész – ország. Az angol min-tára megindított könyves „repülj páva” célja az, hogy a magyar fel-nôtt embereket vissza-, a fiatalabbakat pedig rászoktassa az olva-sásra.

Mert bizony igencsak hátul kullogunk az olvasásban. Pontosab-ban az olvasás értésben. A betûket csak-csak ismerik a diákok, mégössze is tudják olvasni a szavakat, mondatokat, de azt, amit olvas-nak, az mit jelent, mirôl is szól, azt a magyar iskolások több mint fe-le (52%-a) már nem érti, elmesélni nem tudja.

Remélhetôleg a Nagy Könyv kampánynak lángja is lesz, nemcsak füstje. Minél többen kapcsolódjanak be a játékba, töltsék ki aszavazólapot és segítsék sikerre a programot. Keressük együtt Ma-gyarország kedvenc regényeit!

Huczekné Rétvári Mónika

Dél-nógrádiVízmû Kft.

Pásztó, Csillag tér 21.Telefon: (32) 460-208

Dél-nógrádiVízmû Kft.

Pásztó, Csillag tér 21.Telefon: (32) 460-208

Dél-nógrádiVízmû Kft.

Pásztó, Csillag tér 21.Telefon: (32) 460-208

12 HIT 2005. április

„Egészen a Tiéd” – ez volt a XX.század vége és az ezredforduló pá-pájának jelmondata. Tevékenysé-gével hatást gyakorolt egész vilá-gunkra, egyszerre volt modem éskonzervatív egyházfô, munkássá-gát egyformán jellemezték a me-rész újítások (a Vatikán szervezetireformja, száznál több fôpásztoriutazása), valamint a keresztény-ka-tolikus alapelvekhez és a II. Vatiká-ni Zsinat határozataihoz való hajt-hatatlan hûség.

Felismerte, hogy a katolikus egy-háznak, ha küldetését teljesíteni akar-ja, ki kell lépnie a múlt század két vi-lágégése okozta dermedtségébôl, is-mét és folyamatosan hallatnia kellszavát a világ dolgaiban is. Hatalmaséletút, amelynek egyes állomásaiegyazon célt szolgáltak, egy szilárdanelgondolt terv alapján. Benne felfe-dezhetô a filozófus rendszeralkotóképessége, a teológus átszellemült lé-nyeglátása, az egyház és az evangeli-záció irányítójának elkötelezettsége –és maga az Ember.

II. János Pál, Szent Péter 263. utódahatalmas életmûvet hagyott hátra,amelyet a halála elôtt és után megje-lent méltátásokon túl még sokáig fog-nak faggatni a gondolkodók. Én mosta pápa emberi arcát próbálom felvá-zolni személyes élményeken keresz-tül, és a gyász napjaiban válaszolni azoly sokszor feltett kérdésre: Milyenember (volt) a pápa?

Itt gyorsan el kell mondanom a vár-ható (elvárt) címeket, megnevezése-ket, hogy rátérhessek személyes él-ményeimre: Egy világn1érem (218különbözô államban élô, több százmillió hívôt számláló) egyház feje,szervezetének irányítója, illetve egyRómában elterülô „mini-állam” ural-kodója (klasszikus hasonlat, hogy aVatikán területe 44 hektár, azaz 60futballpálya nagyságának felel meg,ennek jó részét is a parkok, kertek te-szik ki). Itt él a pápa valamelyik palo-tában, amelyet II. János Pál szándé-kosan a zarándokokkal zsúfolt SzentPéter térre nézô szárnyban választottki. Dolgozószobájának ablakaibólközvetlenülrálátott a térre, tanuhná-nyozhatta Bernini optikai kihívásnakszánt mûvét, és követhette az ember-csoportok szüntelen mozgását, szem-magasságban látta a Szent Péter szé-kesegyház hatalmas apostol- szobrait.A választás praktikus célokat is szol-gált: lakosztálya ablakából közvetle-nül tudott szólni a hívekhez, a vasár-napi Úrangyala imádságokban vagy ahagyományos Urbi et Orbi áldás el-mondásakor. Itt jelent meg utoljáraamikor betegen, beszélni már nemtudván hatalmas erôvel és önfegye-lemmel még egyszer együtt akart len-ni híveivel - és örömet szerezni nekik.A beszámolók szerint orvosai véle-ménye ellenére, makacs kitartássalvállalta ezt a találkozást, amely egy-szerre mutatta meg az esendô embertés a szolgálatát betöltô pásztort: „Ec-ce Homo”. És az esemény senkibennem keltett visszatetszést, megbot-

ránkozást – ellenkezôleg! Utoljárafelmutatta, fel tudta mutatni azt, amita liturgiában szokásosan így nevez-nék: „Mysterium Fidei”.

„Non abbiate paura!” (Ne féljetek!)– ezzel a kijelentéssel kezdte pályájátaz 1978-ban megválasztott, viszony-lag ismeretlen és fiatalnak számítólengyel pápa, amelynek ma már lát-hatjuk nem közvetlen, de érzékelhetô,mert történelmet formáló következ-ményeit is. „Legyetek derûsek, én isaz vagyok.” – ez volt az utolsó üzene-te a haldokló pápának, s sokat elmondvégsô szándékáról, jellemvonásairólés emberségérôl.

A tudós, egyházszervezô II. JánosPál pápa valóban derûs ember volt, ésha az elôbb azt írtam: örömet akartszerezni, ezt egyházi méltóságánakminden komolysága mellett – talánépp azért – folyamatosan és tudatosantette. Tovább is mehetünk: a világ-szerte tiszteletnek örvendô pápa nemnélkülözte a humort sem. Beszámo-lók szerint a fiatal, sportokat kedvelô„Joannes Paulus II Pontifex Maxi-mus” számos meglepetést okozott apápai udvarnak, testôreinek pedigolyan riadalmat, amit csak anekdo-tákban lehet meséhú. ll. János Pál szá-mára szokatlan volt az egyházfôi be-zártság, és szabadságát olykor furfan-gos módon, ôrzôit kijátszva szereztevissza. Nem láttuk, de hihetjük: egyderûs, talán cinkos mosoly kíséreté-ben.

„Eltûnt a pápa!” – kapott lábra nemis egyszer a hír a Vatikánban a 70-esévek végén. A teljes udvar és a testôr-ség mozgósításával végül megtalál-ták, legtöbbször a vatikáni kertekben.Koránkelôként egészségügyi koco-gást folytatott – ettôl kezdve elkísér-ték testôrei vagy paptársai is, máskorbékésen olvasmányába merült egyfélreesô árnyékos padon. A Vatikán-ban sportpályát építtetett, beszélik,hogy uszodát is tervezett, ettôl azon-ban eltántorították a létesítmény vár-ható költségei.

Magam szentszéki nagykövetként1995. február 6-án találkoztam el-ôször a pápával, amikor megbízóle-velemet átadtam. Hosszas elôkészítésés a részletek elgondolása után, némiizgalommal érkeztem a pápai házba,ahol minden a terv szerint zajlott – ésmégsem. A nagykövet elôször is nemmondja el bemutatkozó beszédét, eztírásban elôre megküldi, majd távozá-sakor szintén írásban kapja a viszont-választ. Egy példája a Vatikán idôta-karékos és célszerû megoldásainak.Teljes volt viszont a protokoll, a pápainemesek és a svájci gárdisták felveze-tésévei, akiknek piros-sárga-kékegyenruháját még Michelangelo ter-vezte. Így jutottunk el a pápai lakosz-tályig, ahol Monduzzi háznagy szigo-rú irányításával bebocsátottak II. Já-nos Pál dolgozószobájába.

A négyszemközti kihallgatás itt szószerint értendô: a pápa derûsen, a rájellemzô figyelemmel fogadott,hellyel kínált az íróasztala mellett, éskötetlenül elkezdtünk beszélgetnifranciául. Ekkor megint ki kellett lép-

nem elgondolt szerepembôl: a Szen-tatya közvetlensége és személyes kér-dései késztettek rá, amelyekben méga hagyományos lengyel-magyar ba-rátság jeleit is felfedeztem. Késôbbtudtam meg, hogy a pápának ez amunkamódszere: mindenbôl és min-denkibôl „felkészül”, és abban a pilla-natban tökéletesen összpontosít a té-mára vagy a személyre, megragadja afontosat, aztán tekintete és gondolatatovább siklik, a következô személyrevagy feladatra. Így történt ekkor is,aztán jöttek a kísérôk, a közös fényké-pek, majd az ajándékozás (rózsafüzérvagy pápai érem), amelyeket ismétlô-dô rendszerességük ellenére türelem-mel viselt a Szentatya. A búcsúzásokpillanatában csillant fel ismét a pápaihumor: egy-egy gesztusban, egy rö-vid mondatban, egy szemhunyoritás-ban. Elsô látogatásom végén, amikorbe szólították a családot, a pápa, akiaz államfôi bíbor palástot viselte, kis-lányom piros bársonyruhája láttánfelderült arccal, egy fejsimogatás kí-séretében megjegyezte: „Lám, miketten viselünk pirosat.” Más esetbenis tett hasonlóan szellemes, a helyzet-hez és a személyekhez igazodó meg-jegyzéseket.

Sokan tartották merevnek, kény-szeredettnek a pápa viselkedését,amire rendkívül szoros idôbeosztásamiatt lett is volna oka – ez azonbannem igaz. Valójában a korábbi me-rénylettel összefüggô sérülése és egy-re súlyosabbá váló betegsége akadá-lyozta a mozgásban, a hangképzésbenés az arcizmok mozgatásában. Hameggondoljuk. nyilvános szerepléseisorán ezeket a változtathatatlan korlá-tokat kellett legyôznie a korábbanmosolygós arcú, több nyelven éscsengô hangon beszélô pápának. Kör-nyezetébôl tudjuk, hogy sokat is szen-vedett emiatt. A tévéfelvételekbôlrezzenéstelennek tûnô arc mimikájátviszont a közvetlen találkozások so-rán pótolni tudta a szemével, a szemáltal közvetített beszéddel. Sokan le-írták már II. János Pál kivételes kariz-máját, szeretetteljes kisugárzását, amiminden mást háttérbe szorított, és va-lami egészen különleges kommuni-kációs csatornát teremtett meg.

Hogy nézett ki a pápa dolgozószo-bája? – kérdezték elsô látogatásomután az ismerôsök, s bevallom, nemtudtam válaszolni. Nem is láttammást, csak a zöld posztóborítású nagyíróasztalt és a Szentatyát, fürkészôenjóságos tekintetével és kisugárzásá-val. Ez II. János Pál pápa igazi arca,kivételes szellemi erejének titka. A következô években számos csopor-tot, vezetô politikust kísértem el a pá-pai kihallgatásokra vagy találkozók-ra; és elmondhatom, mindenkin meg-éreztem ezt az elfogódottságot, és azta feledhetetlen hatást, amit a pápávalvaló személyes találkozás kivált. Tu-dok példát rá, hogy neves mûvészvagy tapasztalt politikus, aki különkészült egymondatos megszólalására(a csoportos kihallgatásokon ennéltöbbre nemigen jut idô), abban a hely-zetben végül semmit. sem tudott szól-

ni – ám a pápa a szándékot megértvekülön gesztust tett felé. 1996. szep-temberében a Nemzetközi Hungaro-lógiai Kongresszus Rómában és Ná-polyban tartotta ülését, amikor a szer-vezôk felvetették a pápával való talál-kozás tervét. A pápa nyári rezidenciá-ján, Castelgandolfóban tartózkodott,de elvállalta a találkozást, amelyen akonferencia résztvevôi (több mint200 fô) szinte kivétel nélkül megje-lentek. A hivatalos bemutatkozó be-szédek alatt a voltaképp betegszabad-ságát töltô pápa átmenet nélkül rá tu-dott hangolódni a magyar kultúra ésnyelv kérdéseire, és válaszában ki-emelte azt a történelmi párhuzamot,amely a kereszténység közelgô kétez-redik évfordulója és a magyar állam-alapítás, illetve elsô keresztény kirá-lyunk megkoronázása között fennáll.Ennek lett az eredménye a VatikániMúzeumban 2001-ben rendezett mil-lenniumi magyar kiállítás. A pápa lát-hatóan jól érezte magát a hungaroló-gus tudósok társaságában, a kihallga-tás elhúzódott, és a tervtôl eltérôennemcsak a tizenkét (nehezen kivá-lasztott) személy köszönthette szem-élyesen, hanem a terem másik végéntávozva gyakorlatilag mindenki a kö-zelébe jutott. Ez lehet egy példa a pá-pa szintén jellemzô rögtönzéseire,amelyek nem kis gondot okoztak kör-nyezetének – amint feledhetetlen él-ményt és örömöt a résztvevôknek.

A számos példa közül egy mégmindenképp említést érdemel: talál-kozása calcuttai Teréz anyával egyvatikáni ünnepi misén 1997-ben,amelynek mi, a diplomáciai testülettagjai is tanúi voltunk. Megrendítô ésegyszerûségében magasztos volt ez atalálkozó. Teréz anya már betegeske-dett, de tolószékében is el akart láto-gatni Rómába, a Szentatyához. A mi-se végén II. János Pál Teréz anyárafordította tekintetét, és nehéz léptek-kel lefelé indult a Szent Péter székes-egyház oltárának lépcsôjén. Minden-ki kettejüket nézte, a levegôben érez-ni lehetett a két karizmatikus szellemsugárzását és a találkozás tiszta örö-mét. Egy örökkévalóságnak tûnt,amíg a megtört egészségû pápa elérthozzá, ekkor a valószerûtlenill vé-kony, törékeny Teréz anya mindenmarasztalást elhárítva felállt a toló-székébôl, és tett egy lépést a Szenta-tya felé, aki kinyúlt felé és megölelte.Így álltak több mint egy percig, né-mán örvendve, két beteg ember és kétemberfölötti erôt árasztó lény. A zsú-folt székesegyházban visszatarthatat-lanul szétáradt az öröm, az emberekkönnyeztek, tapsolta: valamit ismétmegértettünk, valamivel ismét gazda-godtunk.

A gyászhét alatt számos méltatáSltolvashattunk, Sodano bíboros legu-tóbb a „nagy pápa” névvel idézte ll.János Pál emlékét. A magam részérôlezt a néhány morzsát akartam hozzá-tenni a magasodó emlékmûhöz.

Bratinka József1995-1999 között Magyarország

szentszéki nagykövete

Totus tuus – II. János Pál emléke

A pápa temetésén Rómában a MagyarDemokrata Fórum nevében Dávid Ibo-lya elnökasszony és Sisák Imre ország-gyûlési képviselô Pásztó polgármesterevettek részt.

13IRODALOM-SPORT2005. április

Városunkban háromrészes,többkötetes ifjúsági regényfo-lyam készül, formálódik egy fia-tal szerzôtôl. Az alkotó: OroszGergely 15 éves, a MikszáthKálmán Gimnázium tanulója.Az elsô könyv megjelenését,amelynek címe Az Aprók, ez évközepén tervezi kiadni a Nóg-rád Média Kft. az Egri NyomdaKft. támogatásával.

Az elsô könyvének kiadásárakészülô diákírót otthonában ke-restük fel. A szeme örömtôl su-gárzóan igazolja hitét: „mindigezt akartam”. – Mi készteti ôt azírásra, ilyen fiatalon kevés tapasz-talattal? Kérdeztük az író palántát.

– Szeretem a betûket – felelispontán – mindig arra gondoltam,milyen jó lenne, ha az történne ve-lem, amit elképzelek, én lennék azesemények mozgatója. Megis-merve a számítógépet elkezdtemírni a történeteket, beszélgetése-ket, helyzeteket, 11-12 évesen a 6-7-8. osztályos éveket végig dol-goztam.

Orosz Gergely öt kötetre tervezia fantasztikus, ifjúsági, kaland éskrimi jellegû regénysorozatát,amelyet két év alatt szeretne befe-jezni, s már az újabbakra gondol.

– Az elsô könyv az Aprók címétkapta, amit az egri nyomda Kft.állít elô, a második könyv a Bala-toni Banda címû regény, amelyetaz Accordia Kiadó gondoz. A har-madik mû a Kalifornia Fantom cí-met viseli.

Orosz Gergely írásának elsômegjelenését az Accordia kiadótette lehetôvé, a kiadóhoz benyúj-tott pályázat nyomán. Orosz Ti-borné, Gergely édesanyja szerint

a felhívást a Pásztói Hírlapban ol-vasta. Az antológia A Hóremény-ség Foka címmel jelent meg 2004decemberében. A kötet versek ésprózai írások válogatásából ké-szült, s másféltucatnyi fiatal szer-zô társaságában itt olvashatóOrosz Gergely Piknik címû feje-zete a Balatoni Banda címû re-génybôl.

– Az Accordia kiadó ez év má-jusában újabb antológiát kíván

megjelentetni – mondja Gergelyédesanyja –, s ebben is helyet biz-tosít fiam írásának. Ennek azon-ban anyagi vonzata van a megjele-nô mû terjedelmének függvényé-ben. Természetesen mi szülôkhozzájárulunk a lehetôségeinkhezmérten, de örömmel fogadjuk asegítségnyújtást. Remélve, hogyegykor mester lesz a pályakezdô-bôl…

Orosz Gergely így vall magáról:– Nekem az írás nyújt örömet ésvigaszt. Ha bánt valami megírom,ha örülök valminek szintúgy. Írá-saimban a spontán humor és a fe-szült izgalom kézenfogva jár egy-mással. Egyébként írásaim énre-gények, vagyis egyes szám elsôszemélyben írok és a fôszereplôkis én vagyok. Ajánlom írásaimatminden fiatalnak, aki még tud ol-vasni és mindazoknak a felnôttek-nek, akik még nem felejtették el,hogy milyen fiatalnak és álmodo-zónak lenni, s mindenkinek, akikszeretik az izgalmakat, a nevetést.

Távozóban a szobájába hív, aj-tóján névtábla: Orosz Gergely író.Azt mondja csak száz másodpercfigyelmet kér. Gyorsan elôveszegy CD-t, beteszi a számítógépé-be, s mit látunk: József Attilaverssoraira Pásztó város képei vil-lannak fel, hangulatos zenei kísé-rettel. Három társával készítették.S olyan jól sikekrült, hogy ajánl-juk a városi tv-ben is bemutatni…

Sportegyesületünk nyitottkönyv a nyilvánosság elôtt, többszakosztállyal, sok önként vál-lalt feladattal, töretlenül a korlehetôségeit kihasználó apró fej-lôdésekkel.

Mint más társaságok, mi is kö-vetünk, követhetünk el hibákat,tévedéseket, de a kár még nem letta fejünkre olvasva és nem tolong-tak a jóakaró, segítséget nyújtókritizálók azzal a buzgósággal,hogy példát mutassanak a sajátházuk tájáról, vagy pusztán azzala szándékkal, hogy egy városi ci-vil szervezeten segítsen, mert ezneki is jó, a város hírnevének ishasznál, meg egyébként is.

A valamivel több, mint kétszázfôt foglalkoztató egyesület mûkö-dése pénzkiadásokkal jár, e kiadá-sok nyilvánosak a bevételek tag-díjakból, pályázatokból, önkor-mányzati támogatásokból állössze. Szponzorok nem tolonga-nak a házunk táján, városi képvi-selôk nem képviselnek úgy min-ket, mint jó pár egyesületet, bead-ványaink, ötleteink, kezdeménye-zéseink, rendre elakadnak a hiva-tali útvesztôkben. Ezekkel a kez-deményezésekkel megoldottukvolna a késôbbi idôk nehéz hely-

zeteit. Nem fizettünk és fizetünk amegérdemelt munkáért tisztelet-díjakat, költségtérítéseket, azalapfeladatokon túl viszont sokolyan munkát felvállaltunk,amely legalábbis szóra érdemes-nek kellene, hogy legyen a nagyvárosi asztaltársaságok kö-zött.

2005. az az év, amelyaz elmúlt 15 év hiá-nyosságaiból fakadóterheket azok nyaká-ba zúdítják, akik iga-zolhatóan ennekmegelôzéséért fára-doztak.

2005 minden idôklegsivárabb éveként indul.Pályázataink rendre elszür-külnek, mint a legrégebben, leg-több tapasztalattal rendelkezôegyesület. Az NCA olyan hiánymiatt nem részesített támogatásra,amely valamire való „igazságszolgáltató” elôtt biztos felmen-tést adna bûneinkért.

A Wesselényi pályázat az elôzôévekben több százezer forinttal tá-mogatott.

Ez utóbbi pályázatunk, mint azkiderült a Nógrádi Sporttükör is-meretlen szerzôjének tollából(2005. március 23-i szám) nemvolt „kiemelkedô pályamunka”.Azóta magammal hordom, a miun. pályamunkánkat, hogy össze

lehessen hasonlítani a kiváló-val! Minden esetre az el-

nyert 150 ezer Ft nemtükrözi a pályázatbanszereplô feladatok éstagság vállalásainakelismerését, összeha-sonlító újságcikk író-ját várom a hiányos-

ságok feltérképezésé-re, hogy a közgyûlésün-

kön be tudjak számolnimulasztásaimról.

Mobilitás pályázatai elektroni-kus úton történnek, a gépparkunk,szervezeti életünk jobbítására tett15 éves kezdeményezéseink si-kertelensége révén nem üzemel-tethetôk, ezért ki vagyunk re-kesztve e pályázat elérhetôségé-tôl.

Marad még egy lehetôségünk aszemélyi jövedelemadók 1%-nak

a felajánlásaiból megszerezhetôtámogatás.

Egyesületünk a napokban fejez-te be szakosztály értekezleteit. A szakosztály értekezleteken mégnem tudtuk a Wesselényi pályázatvégeredményét, nem tudtuk a he-lyi önkormányzat támogatásánakzûrzavaros kezdeményezéseit.

Ma már felelôséggel kijelenthe-tem, hogy a Szabadidô Sportegye-sület önfenntartó egyesületté kell,hogy váljon, ha továbbra is szol-gálni kívánja a város ifjúságpoliti-kai értékeit, érdekeit. Ifjúság vé-delem, környezetvédelem és tu-rizmus terén végzett feladataink-ról nem tudjuk, hogy értékmérô evárosunkban, mert nem kaptunkmég senkitôl visszajelzést, legin-kább a város mindenkori vezetôi-tôl elvárható módon.

Tagja vagyok (vagy voltam?) aCivil Kapcsolatok Bizottságának.E bizottság hatáskörét tekintve te-hetne legtöbbet a városért ebben anehéz helyzetében. Kiderült, hogyez a bizottság borítja fel leginkábba pénzügyi egyensúlyt a városéves költségvetésénél. Hát lelkükrajta képviselô hölgyek, urak, tes-senek jobb munkát végezni, mintez a bizottság kívánt volna, ha…

Illés Rudolf

Egy a sok közül

Író születik Pásztón…

Orosz Gergely ezen a számítógépen írja regényeit

14 TERMÉSZET-REJTVÉNY 2005. április

Kedves Olvasó! Mindenekelõtt elnézést kell kérnem februári rejtvénybenelõfordult hibáért, mely a fõ sor megfejtését nehezítette meg. Remélem, hogyennek ellenére a megfejtést mindenkinek sikerült „összehozni”. Újabb két vic-cen nevethet, ha sikeresen fejti meg feladványomat. Az elsõ címe: Munkaszer-vezés. Az útkarbantartóknál egy újoncnak így adják ki a munkát: – Itt ez a hor-dó, tele fehér festékkel. Magának az a dolga, hogy az útra fehér sávokat húzzonezzel az ecsettel! – Az elsõ nap végén a fiatalember jelenti, hogy egy kilométerthaladt. A fõnök megdícséri. A második nap eredménye 500 méter, a harmadiknapé már csak 50 méter. A fõnök már nem dícsér: – Hamar alább adtad a telje-sítményedet, fiú! – A legény védekezik: – Én ugyan nem, fõnök! Csak egyre

messzebb kerültem …! (Hogy mitõl, kiderül az 1-es számmal jelölt sorból.) Amásik vicc címe: Másik igazolvány: Csúnya baleset az úton: egy hatalmas feke-te Mercedes frontálisan ûtközött egy kerékpárossal. Megjönnek a helyszínelõk,s a rendõr elsõ dolga igazoltatni az autó vezetõjét, aki a jogosítvány és a szemé-lyi mellett még egy másik igazolványt is átnyújt. Az õrmester alaposan tanulmá-nyozza a papírokat, majd a másik igazolvány megvizsgálása után szalutál, ésígy szól: – Tisztelettel, megkérdezhetem, ön szerint mennyivel száguldozott ez…? (A rendõr kérdésének vége a 2-es számú sorban található.) Kellemes rejt-vényfejtést kíván:

Makuch Mihály

• R E J T V É N Y • R E J T V É N Y • R E J T V É N Y • R E J T V É N Y •

A mellékelt fotók 2002 áprilisá-ban készültek a Mátrakeresztesfeletti Tugát-réten egy éppen vi-rágba borult vadkörtefáról. Azirtásréteken gyakran találkoz-hatunk magányos vackorfával,mivel a múlt század elejéig azerdõirtók általában – gyümöl-csére való tekintettel – megki-mélték.

Tudományos nevében a pyruslatin szó jelenti a körtét, az asterpedig görögül csillagot jelent, amia kersztben elmetszett termés bel-sejében csillag alakban álló mag-vakra utal. Síksági-középhegysé-gi fafaj, mely Közép- és Dél-Eu-rópában, valamint Kis-Ázsiában,a Kaukázusban és Észak-Iránbanhonos.

Általában 5-15 m magas. Vas-tagabb vezérágai felfelé nõnek. A termõhajtások rövidek, gyakrantüskések. A levelek kerek-tojás-dadok, csúcsuk röviden kihegye-zett, szélük finoman csipkés. Az áprilisi virágzás egybeesik a

lombfakadással. Az 5-tagú, suga-rasan részarányos virágok sátoro-zó förtökben csoportosulnak. A magház a vacokba süllyedt. Az áltermés kialakulásában az el-húsosodó vacok és a csészeleve-lek töve vesz részt.

A termés szeptemberre érik be,amikor megsárgul, megpuhul éskellemes aromás illatúvá válik.Dédszüleink idejében még gondo-san betakaritották a gyümölcsöketés befõzve tartósították, vagy pá-linkát fõztek belõle. Manapságmár inkább a vadak számára jelentcsemegét és egy kis kalóriapótlásta zord téli napok elõtt.

Termesztett körtefajainkathosszú évszázadok (talán évezre-dek) nemesítõ munkájával a vad-körtébõl alakitották ki.

Rendszertani besorolás:Osztály: Kétszikûek, Dicotyledo-nopsidaRend: Rózsavirágúak, RosalesCsalád: Rózsafélék, RosaceaeAlcsalád: Almafélék, Pomoideae

Vadkörte – Pyrus pyraster

Vadkörtefa a Tugát-réten

15MOZAIK2005. április

EBOLTÁSTájékoztatom az ebtulajdonosokat (ebtartókat), hogy a 41/1997. (V.28.) FM. r. értelmében kötelesek

– minden három hónaposnál idôsebb ebet 30 napon belül,– elsô oltást követô 6 hónapon belül,– ezt követôen évenként

saját költségére veszettség ellen az állatorvossal beoltatni. Pásztóvárosában az ebeket az eb tartási helyén, elôzetes egyeztetés alapjánvagy a helyi állatorvosok rendelôiben lehet beoltatni az alábbiak szerint

2005. április 1– május 31. között folyamatosan.

Dr. Boros Imre: Pásztó, Kossuth u. 34.Hétfô: 10.00–12.00 és 16.00–18.00Szerda: 10.00–12.00 és 16.00–18.00Péntek: 10.00–12.00 és 14.00–16.00

Dr. György Zsolt Pásztó, Vasút u. 15.Kedd: 15.00–17.00, Csütörtök: 15.00–17.00Szombat: 9.00–10.00Az oltás díja:– rendelôben történô oltás esetén: 1.800 Ft féregtelenítéssel együtt/eb– tartás helyén történô oltás esetén: 2.200 Ft féregtelenítéssel együtt/eb

A macskák védôoltása nem kötelezô, de a veszettség veszélye miatt,közegészségügyi szempontból javasolt. Az oltás díja: 1.200 Ft féregte-lenítéssel együtt/macska

Az oltást elmulasztó ebtartó az egyes szabálysértésekrôl szóló218/1999. (XII. 28.) Korm. rendelet 113. §-a értelmében, „Állat-betegség elleni védekezés elmulasztása” szabálysértés miatt 50.000forintig terjedô pénzbírsággal sújtható.

Dr. Tasi Borbála címzetes fôjegyzô

Az utóbbi hónapokban minden ed-diginél magasabbra emelkedett azebek szabálytalan tartásával kap-csolatos bejelentések száma, vala-mint az embertársaink kutyák általiveszélyeztetése is.

Ezért ismételten felhívjuk az ebtar-tók figyelmét az állatok védelmérôl éskíméletérôl szóló 1998. évi XXVIII.törvény rendelkezéseinek megtartásá-ra, alapvetôen arra, hogy az ebtartókkötelesek gondoskodni az eb biztonsá-gos elhelyezésérôl, szökésének meg-akadályozásáról.

Elôzôek be nem tartása esetén a hi-vatkozott törvény 2.§-a alapján150.000 Ft-ig terjedô állatvédelmi bír-ság kiszabására kerülhet sor, illetve azebtartás megszüntetésére lehet intéz-kedni.

Pásztó Városi Önkormányzat Kép-viselô-testülete az állattartásról szóló6/2004.(II.27.) rendeletének 8.§-ábanfogalmazódnak meg az ebtartás helyiszabályai, melyek közül kiemelten azalábbiakra hívjuk fel az ebtartók fi-gyelmét:

– Eb csak elkerített (zárt) udvarban,ennek hiányában csak megkötve vagyzárt kennelben tartható. A kennel mé-retének, kiképzésének, a lánc hosszá-nak meg kell felelnie a külön jogsza-bályban foglalt állatvédelmi követel-ményeknek.

– Ebet közterületre felügyelet nél-kül kiengedni tilos!

– Az eb tartója – a rendvédelmiszervek kivételével – köteles az eb tar-tási helye szerint illetékes jegyzônekbejelenteni, ha az állat a három hóna-pos kort elérte, elhullott, vagy elve-szett, tartási helye 3 hónapnál hossz-abb idôre megváltozott, új tulajdonos-hoz került.

– Minden három hónaposnál idô-sebb ebet a tulajdonosa vagy tartójaköteles évenként – a három hónaposkort elérteket harminc napon belül,majd – hat hónapon belül ismételten asaját költségére veszettség ellen beol-tani.

– Ebet közterületen, lakóépületekközös használatú területén, pórázon,közforgalmú jármûveken pórázon ésszájkosárral ellátva kell vezetni, illet-ve szállítani.

– Kóbor, felügyelet nélkül hagyottebet a Városgazdálkodási Kft. a Pol-gármesteri Hivatallal együttmûködve,meghatározott idôközönként össze-gyûjti, és 14 napig a Városgazdálko-dási Kft. telephelyén a felelôs ôrzésszabályai szerint ôrzi.

– A veszettség elleni védôoltás alólelvont ebet kártalanítás nélkül ki kellirtani.

– Az eb tulajdonosa köteles gondo-sodni arról, hogy az eb más nyugalmátnem zavarja, testi épségét ne vesz-élyeztesse.

– Az eb ürülékét az eb tulajdonosaköteles a közterületrôl haladéktalanuleltávolítani.

Ez évben tett intézkedéseink:– Három alkalommal szerveztünk

befogási akciót a város azon területe-in, ahonnan jelzés érkezett a közterü-leten kóborló ebek befogására. A be-fogott ebek száma: 6 db.

– Két esetben határozattal kötelez-tük az ebtulajdonosokat, hogy a jog-szabályi elôírásoknak megfelelôengondoskodjanak az eb biztonságos el-helyezésérôl, szökésének megakadá-lyozásáról, valamint nem teljesítésesetére az ebtartás megtiltásának kilá-tásba helyezésére is figyelmeztettükaz ebtulajdonost.

– Három esetben állatvédelmi bír-ság kiszabása melletti kötelezésrôldöntöttünk. A kiszabott bírság össze-sen 90.000 Ft.

A jogszabályok által biztosított ha-táskörünkben eljárva az elmúlt évekgyakorlatánál szigorúbb szankciók al-kalmazásánál igyekszünk a szabályta-lanságokat visszaszorítani embertár-saink érdekében.

Igazgatási és Szociális Osztály vezetôje

FELHÍVÁSebtartás szabályainak betartására

Margit Kórház Pásztó

Tájékoztatjuk a Tisztelt Olvasó-kat, hogy a Pásztói Margit Kórház nem bízott meg semmi-lyen alapítványt, vagy szerveze-tet adományok gyûjtésével.Amennyiben adományokat aján-lanak fel kórházunk számára,kórházunk javára azt csak a kór-ház alapítványi számlaszámárafizessék be, ill. az SZJA 1%-árólis az alábbi számlaszámra rendelkezzenek: Az alapítványneve és számlaszáma: PásztóiKórházért Közalapítvány, 117-41024-20015422Köszönjük támogatásukat!Dr. Éles János igazgató fôorvos

Sportszeretô polgárok!

Néhány év múlva a pásztói labdarú-gás egy nem mindennapi évforduló-hoz ér. Ma még ugyan teljességgelnem tisztázott, hogy mely évet kelltekintenünk a születés dátumának, deidejekorán bizony ez eléri a százéveskort. A minapi sportülés részvevôi, a mél-tó megünneplés miatt azzal a kérés-sel fordul a lakosság felé, hogy azesetleges ma még otthon megbújódokumentumok, fotók, relikviák, ésegyéb tárgyak kölcsönadásával já-ruljon hozzá a pásztói labdarúgós-port méltó megünneplésének a lehe-tôségéhez.

Kérjük, hogy akinek bármilyenszóbeli információja, írásos doku-mentuma (napjainkig is), korabelifotói vagy egyéb sporttárgyai van-nak, azok értesítsék Halasi SándorPSK elnököt, a helyi labdarúgás tör-ténetét feldolgozó Bárány Jánost,vagy a város sporttanácsnokát.

Közlemény

Idén elôször az adóbe-vallások május 20-ig, bekül-dendô nyomtatványai kö-zött a szabadidô sportra, azutánpótlás nevelésre, azegészségmegôrzésre islehetôség van a személyijövedelemadó 1%-át fel-ajánlani. Ez a felajánlásnem tévesztendô össze acivil egyesületeknek fela-jánlható 1 százalékkal, ez attól telje-sen független. Kérjük minéltöbben éljenek ezzel a lehe-tôséggel.

Sporttanácsnok

Általános iskolai és óvodai beiratkozások idôpontjai

Általános iskola 1. osztályosok számára: 2005. április 27-28.

Óvodai beiratkozások: 2005. április 28-29.

16 MOZAIK 2005. április

Éremesô a megyei bajnokságon

Vabau Bt. Francia PékségMester Iparcikkbolt

IPOSZRECO Kft.

Megabyte SzámítástechnikaTóth Szerelvény ‘98. Kft.

Mûvészellátó és MinigalériaFókuszelektron Mûszaki Bolt

Dél-nógrádi Vízmû Kft.Elektron Villamossági

Szaküzlet

Városgazdálkodási Kft.Boltív Tüzép Kft.

Korona GyógyszertárEGLO Magyarország Kft.

Siena Kft.Két Textilház Kft.

Besenyei Autó Kft.Takarékszövetkezet

Gigabyte SzámítástechnikaLakat Gumi Kft.

VS Computer Kft

Várospolitikai tájékoztatóPásztó Város Önkormányzatának megbízásából kiadja a WendellPress.

Szerkeszti a Szerkesztô BizottságFelelôs kiadó és szerkesztô: Vendel Lajos

Szerkesztôség: 3104 Salgótarján, Csokonai út 210. Pf.: 8.Tel.: (30) 423-52-02; Fax: (32) 441-603. Email: wendell@globonet.hu

Eng.sz.: B/PHF/96/N/90 ISSN 1215-1440Nyomdai munkálatok: Polár Studio nyomdaüzeme

Felelôs vezetô: Bencze Péter

L A P U N K R E N D S Z E R E S T Á M O G A T Ó I : Lapunkat rendszeresen szemlézi Magyarország legnagyobb médiafigyelôje, az

OBSERVER BUDAPEST MÉDIAFIGYELÔ KFT.1084 BUDAPEST VIII., AURÓRA U. 11., TEL.: 303-47-38, FAX: 303-47-44

Májusi lapzártaTájékoztatjuk tisztelt olvasóinkat illetve mindazokat, akik a PásztóiHírlap májusi számában cikket, közleményt, fotót, levelet, hirdetéstszándékoznak megjelentetni, hogy a lapzárta idôpontja május 9, déli12 óra. Kérjük, hogy a szerkesztôbizottságnak címezve a határidôigjuttassák el igényüket a polgármesteri hivatal titkárságára, vagy az in-tézményirányítási osztályra. A lakosság részére ingyenesen apróhird-etést is közlünk, amelyet írásban kérünk eljuttatni a fentebb jelzetthelyre, s ide kérjük az olvasói leveleket is.

A Politikai Foglyok Országos Szövetsége eddigi legnagyobb rendezvényérekészül: az 1956-os forradalom és szabadságharc ötvenedik évfordulójánakméltó megünneplésére. Ennek érdekében megalakult a megyei elôkészítô bi-zottságot. Felkérünk minden jóakaratú magyar állampolgárt, hogy személyesrészvételével támogassa az elôkészítô bizottságot és annak munkáját.

Szeretnénk, ha a forradalommal és szabadságharccal, valamint az egészúgynevezett ötvenes évekkel kapcsolatos dokumentumokat, fényképeket, új-ságcikkeket és egyéb írásos, valamint tárgyi emlékeket összegyûjtenék és aközösségi felhasználás céljából a rendelkezésünkre bocsátanák. Különösenvárjuk a fiatalok, a felsô tagozatos általános iskolások, a szak- és szakközép-iskolások, a gimnazisták és fôiskolások, a munkásifjak aktív, tényfeltárórészvételét.

Javasoljuk, hogy egy-egy intézményben és munkahelyen jelöljenek ki egyszemélyt – például tanárt, csoportvezetôt –, aki területén összegyûjti az em-lékeket, s errôl értesíti az elôkészítô bizottságot, amely elôzetes egyeztetésalapján gondoskodik az elszállításról. A bizottság ôsszel értékeli a begyûjtöttanyagot, és kellô válogatás után kiállítja azokat az évfordulóra rendezendôünnepségek keretében. (A beadott írásos emlékeket és tárgyakat az emléke-zéssorozat rendezvényeinek végeztével visszajuttatjuk jogos tulajdonosá-nak.)A kapcsolatfelvétel és tanácsadás céljából keressenek bennünket a Pofoszmegyei irodájában a salgótarjáni megyeháza épületében (3100 Salgótarján,Rákóczi út 36.) keddi napokon 8.30–11-ig. Tel.: 410-022/121-es mellék.

Sulyok László, Juhász Attila

Felhívás gyûjtômunkára és kiállításra

Gyermekétkeztetés napi összegeÓvoda 180 FtÁltalános iskolai napközi 243 FtÁltalános iskolai ebéd 159 FtKözépiskolai Kollégium 376 FtKözépiskolai ebéd 178 Ft

Szociális étkeztetés napi térítési díjaSzociális étkeztetés – ebéd 325 FtIdôsek Klubja 406 FtA díjak az ÁFA-t nem tartalmazzák

Átmeneti elhelyezést nyújtó idôsek gondozóháza: havi rendszeres jövedelem 60%-aNapi 2760 FtHavi 82.800 Ft (kivételes eset,akik tartási szerzôdést kötöttek valakivel és ezt az eltartó fizeti)Önkormányzati lakások és helyiségek bérleti díjaa, összkomfortos lakás

180 Ft/m2/hó

b, komfortos lakás 135 Ft/m2/hóc, félkomfortos 70 Ft/m2/hód, komfort nélküli lakás

35 Ft/m2/hóe, Központi költségvetési támoga-tással kialakított költség alaponmeghatározott lakbérû lakásokbérleti díja 340 Ft/m2/hó

20% kedvezményben részesülnekazok a bérlôk, akik munkanélküli,jövedelempótló támogatásban részesülnek rendszeres szociálissegélyben részesülnek rendszeresnevelési segélyben részesülnek 70éven felüli egyedülálló bérlôk normatív köz gyógy ellátásban részesülôk

Lakossági ivóvíz fogyasztói ára: 367 Ft/m3

Csatorna használati díj: 331 Ft/m3

Összesen: 698 Ft/m3

Térítési és bérleti díjak

A Nógrád Megyei AsztaliteniszSzövetség 2005 március 14-én Bá-tonyterenyén rendezte meg a me-gyei Egyéni Asztalitenisz Bajnok-ságot. Rangos mezôny gyûlt össze.Négy korcsoportban, az amatôrtôlaz NB II-es szintig több mint 100induló mérte össze tudását egyéniés páros versenyszámokban.

A verseny színvonalát emelte aBátonyterenyei VASK férfi NB.II-esjátékosainak és a Salgótarjáni PetôfiDSE-s Csonka Andrásnak a játéka,aki tavaly a paralimpián képviseltemegyénket. A Pásztói AC mindenkorosztályban összesen 9 versenyzôtindított, akik 11 éremmel tértek haza.Megoszlásuk: 2 arany, 4 ezüst, 5bronz. A verseny félidejénél ünnep-élyes keretek között Juhász Imre aNógrád Megyei Sportági Szövetsé-gek Szövetségének az elnöke eddigimunkájuk elismeréseképpen a MO-ATSZ fennállásának 80. évfordulójá-ra kibocsátott emlékplakettet adomá-nyozott Komoróczy Csabának, Sala-mon Istvánnak és Varga Oszkárnak.A pásztóiak eredményei:Újonc fiú egyéni: 2. Dudás Balázs

(Pásztói AC); 3. Percze Péter (PásztóiAC); Serdülô fiú egyéni: 2. DudásBalázs (Pásztói AC); 3. Bencsik Ger-gely (Pásztói AC); Serdülô fiú páros:2. Bencsik Gergely – Dudás Balázs(Pásztói AC); Ifjúsági fiú egyéni: 3. Bencsik Ger-gely (Pásztói AC); Ifjúsági fiú páros:1. Csonka András – Bencsik Gergely(Salgótarjáni Petôfi - Pásztói AC);Nôi egyéni: 3. Dr. Kádárkuti Enikô(Pásztói AC); Nôi páros: 1. NémethKinga – Dr. Kádárkuti Enikô (Salgó-tarjáni Petôfi – Pásztói AC); Férfiegyéni amatôr: 2. Bencsik Zoltán(Pásztói AC); Férfi páros: 3. DudásBertalan – Berkes Ferenc (PásztóiAC)

A férfi egyéni amatôr versenyenazok a játékosok indulhattak, akik2004.01.01. után nem szerepeltekNB-s mérkôzésen.

A Pásztói Asztalitenisz Club veze-tôsége elismerését és gratulációját fe-jezi ki minden játékosának, akik aversenyen részt vettek, különöské-ppen az érmes helyezetteknek. To-vábbi sportolói pályafutásukhoz soksikert kívánunk.

Bencsik Imre elnök