03939 09 Habeas Corpus

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMAQUINCUAGÉSIMO OCTAVO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LIMA

Edificio Anselmo Barreto - Av. Abancay Segundo Piso Of. 225

Lima, 16 de agosto del 2010.

OFICIO N° 39039-2009 -58JPRCL-CSJL –RMP

SEÑOR DOCTOR:

JORGE WAGNER CHAVEZ COTRINA

FISCAL PROVINCIAL DE LA PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL

ESPECIALIZADA CONTRA LA CRIMINALIDAD ORGANIZADA

Presente.-

Ref. of. N° 763-2010

Tengo a bien dirigirme a Usted, en atención

del oficio de la referencia a fin de remitir a fojas ( ), copia certificada de

la sentencia de fecha 12.07.10 y 22.07.10 (resolución integratoria), así

como la razón de Secretaria, dando cuenta sobre el estado de la Demanda

Constitucional de Habeas Corpus N° 39039-2010, interpuesta por el

Doctor Juan Carlos Vidal Morales y otra, en contra de la señora Fiscal de la

Nación Gladys Margot Echaiz Ramos y el Procurador Público Especializado

en delitos de Corrupción Jorge Luis Caldas Malpica, por supuesto atentado

contra el Debido Proceso.-

Aprovecho la oportunidad para renovarle

los sentimientos de mi especial consideración y estima personal

Atentamente.-

HC. 39039-2009

SEC. MITACC

Lima, dieciséis de agosto del dos

Mil diez.-

DADO CUENTA; Con el oficio que antecede,

procedente de la Primera Fiscalía Provincial Especializada contra la

Criminalidad Organizada, en el extremo que solicita se informe si la

sentencia emitida en la presente demanda Constitucional ha quedado

firme: Razón por Secretaría.-

HC. 39039-2009

SEC. MITACC

SEÑORITA JUEZ PENAL:

En cumplimiento de mis funciona Doy cuenta a

Usted, que en la presente Demanda Constitucional de Habeas Corpus, se

ha dictado sentencia con fecha 12 de julio del año en curso, asimismo,

mediante resolución de fecha 22 de julio ultimo, se ha integrado la

referida sentencia; al respecto debo de informar lo siguiente.

Que la citada sentencia así la resolución integratoria ha sido

materia de apelación por el Procurador el Procurador Público Especializado

en delitos de Corrupción, Doctor Jorge Luis Caldas Malpica; Procurador

Público a cargo de los Defensa Jurídica del Ministerio Público, así como por

los demandantes Doctor Juan Carlos Vidal Morales y Catherine Fernández

Castilla (en los extremos denegatorios); expediente que será elevado a la

Segunda Sala Penal para Reos en Cárcel.-

Es todo cuanto informo a Usted, para los fines de Ley.-

Lima, 16 de agosto del 2010.-

Lima, dieciséis de agosto del dos

Mil diez.-

DADO CUENTA; Con la razón que

antecede; Téngase presente; y Proveyendo el oficio número setecientos

sesenta y tres – dos mil diez, procedente de la Primera Fiscalía

Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, a lo solicitado:

Remítase en el día copia certificada de la sentencia de fecha doce de julio

del presente año, resolución integratoria de fecha veintidós de julio

ultimo, así como copia certificada de la razón de Secretaria dando cuenta

que la resolución ha sido impugnada; para los fines pertinentes.

Oficiándose.-

HC. 39039-2009

SEC. MITACC


En cumplimiento de mis funciona Doy cuenta a

Usted, que el Procurador Público Especializado en delito de Corrupción

JORGE LUIS CALDAS MALPICA, ha interpuesto recurso de apelación

contra la resolución de fecha 22 de julio del 2010; el mismo que se

encuentra debidamente fundamentado y presentado dentro del término

Legal establecido por Ley.-



Lima, nueve de agosto del dos

Mil diez.-

AUTOS Y VISTOS; Con el escrito que antecede,

presentado por el Procurador Público Especializado en delitos de

Corrupción, Doctor JORGE LUIS CALDAS MALPICA, mediante el cual

interpone recurso de apelación contra el auto número tres, de fecha

veintidós de julio del año en curso, la misma que resuelve integrar la

sentencia de fecha doce de julio del año en curso; por los fundamentos que

expone; y estando que el presente recurso ha sido presentado dentro del

término legal establecido por ley y debidamente fundamentado, por

consiguiente en atención a lo dispuesto en el artículo treinta y cinco del

Código Procesal Constitucional: CONCÉDASE el RECURSO DE

APELACIÓN al recurrente. NOTIFICÁNDOSE.-

HC. 39039-2009

SEC. MITACC

Lima, seis de agosto del dos

Mil diez.-

AUTOS Y VISTOS; Proveyendo a) El escrito obrantes

a fojas mil ciento ochenta y seis y siguiente, presentado por los Demandantes

Doctor Juan Carlos Vidal Morales y Catherine Fernández Castilla,

mediante el cual interpone recurso de apelación contra la sentencia emitido con

fecha doce de julio del presente año, en los extremos denegatorios; b) El escrito

obrante a fojas mil ciento noventa y ocho y siguiente, presentado por el

Procurador Público a cargo de los Defensa Jurídica del Ministerio Público,

mediante el cual interpone recurso de apelación contra la sentencia de fecha doce

de Julio del año en curso, en el extremo que declara Fundada la demanda por

Vulneración al plazo razonable de la investigación Preliminar a Nivel Fiscal; c) El

escrito que antecede, presentado por el Procurador Público a cargo de los

Defensa Jurídica del Ministerio Público, mediante el cual interpone recurso de

apelación contra el Auto número tres, de fecha veintidós de julio del año en

curso, la misma que resuelve integrar la sentencia de fecha doce de julio del año

en curso; y Ordena “ (…) consecuentemente NULA la resolución de fecha veintidós

de mayo de dos mil nueve emanada por la Fiscalía de la Nación que resolvió

remitir copias certificada de los actuado a las Fiscalías Provinciales Especializadas

en Delitos Tributarios y Criminalidad Organizada para su actuación de acuerdo a sus

legales atribuciones”; y d) El escrito presentado por el Demandante Juan Carlos

Vidal Morales y Catherine Fernández Castilla, integrando el recurso de

apelación presentado con fecha veintidós de julio del año en curso, precisando

que el recurso de apelación interpuesta es contra el Auto número tres, de

fecha veintidós de julio del año en curso, en el extremo que declara Infundada

la Demanda por vulneración al debido proceso con incidencia en el Ne bis in Ídem,

por los fundamentos que expone; recursos que han sido presentados dentro del

término legal establecido por ley y debidamente fundamentado, por consiguiente

en atención a lo dispuesto en el artículo treinta y cinco del Código Procesal

Constitucional: CONCÉDASE el RECURSO DE APELACIÓN; elabórese el respectivo

informe y fecho que sea elévese al Superior Jerárquico con la debida nota de

atención. NOTIFICÁNDOSE.-

HC. 39039-2009

SEC. MITACC


En cumplimiento de mis funciona Doy cuenta a Usted,

lo siguiente:

1.- A fojas 1186 y siguiente, corre el escrito presentado por el Demandante

Doctor Juan Carlos Vidal Morales, mediante el cual interpone recurso de

apelación contra la sentencia de fecha 12.07.10, en los extremos denegatorios,

por los fundamentos que expone.-

2.- A fojas 1198 y siguiente, corre el escrito presentado por el

Procurador Público a cargo de la Defensa Jurídica del Ministerio

Público, mediante el cual interpone recurso de apelación contra la

sentencia en el extremo que declara Fundada la demanda por

vulneración al plazo razonable de la investigación Preliminar a nivel

Fiscal.-

3.- A fojas 1352, cobra la resolución de fecha 22.07.2010, que

RESUELVE: INTEGRAR la sentencia de fecha doce de julio del año dos

mil diez, que se anexa a fojas mil cuarenta y tres a mil ciento sesenta

y cuatro, debiendo ser el fallo con el texto siguiente: FALLA: Declarando

FUNDADA la demanda constitucional de Habeas Corpus interpuesta por

Juan Carlos Vidal Morales, a favor de su cónyuge Catherine Fernández

Castilla, en contra de la señora Fiscal de la Nación Gladys Margot

Echaiz Ramos, por haberse acreditado la vulneración al plazo

razonable de la investigación preliminar, y se ORDENA; el Archivo

definitivo de la investigación seguida en su contra y que se sigue ante

la Fiscalía de la Nación signada con el Número de Expediente 152-2004,

consecuentemente NULA la resolución de fecha 22 de mayo del 2009

emanada por la Fiscalía de la Nación que resolvió “ Remitir copias

certificadas de los actuado a las Fiscalías Provinciales Especializadas

en delitos Tributarios y Criminalidad Organizada, para su actuación

de acuerdo a sus legales atribuciones” e INFUNDADA la demanda

constitucional de habeas Corpus interpuesta por Juan Carlos Vidal

Morales a favor de si mismo y de su Cónyuge Catherine Fernández

Castilla, contra la señora Fiscal de la Nación Gladys Margot Echaiz

Ramos y el Procurador Público Especializado en delitos de Corrupción

Jorge Luis Caldas Malpica y contra todos los que resulten responsables,

por vulnerar su derecho constitucional al debido proceso con

incidencia en el nobis in ídem.-

4.- Con fecha 05.08.10, el Demandante Juan Carlos Vidal Morales y

Catherine Fernández Castilla, mediante el cual integra el recurso de

apelación mediante escrito de fecha 20 de julio ultimo, precisando que

solo apela en el extremo que se declara Infundada la Demanda por

Vulneración al debido proceso con incidencia en el Ne Bis In Ídem,

por los fundamentos que expone.-

5.- Con fecha 05.08.10, el Procurador Público a cargo de la Defensa

Jurídica del Ministerio Público, mediante el cual interpone recurso de

apelación contra la resolución N° 3 que resuelve integrar la sentencia de

fecha 12.07-10.-

Recursos de apelación fueron presentados

dentro del termino legal establecido por ley y debidamente

fundamentado.-



HC. 39039-2009

SEC. MITACC

Lima, veintiuno de julio del

Dos mil diez.-

DADO CUENTA; Con la razón que antecede;

Téngase presente, y PROVEYENDO el escrito presentado por el Procurador

Público encargo de los asuntos judiciales del Ministerio Público, mediante el

cual interpone recurso de apelación contra la sentencia emitida con fecha

doce de julio del presente año, en el extremo que se detalla; y estando que

el demandante Juan Carlos Vidal Morales, ha solicitado la integración de la

sentencia, por los motivos que expone, mediante escrito presentado con

fecha diecinueve de julio último: DESE CUENTA del recurso de apelación

interpuesta, resuelta que sea el pedido del demandante.

NOTIFICANDOSE.-

HC. 39039-2009

SEC. MITACC

Lima, veinte de julio del dos

Mil diez.-

AUTOS Y VISTOS; Con el escrito presentado por

el demandante JUAN CARLOS VIDAL MORALES, mediante el cual solicita

se integre la sentencia de fecha doce de julio del presente año, por los

fundamentos que expone, a su contenido: Téngase presente y Déjese los

autos en Despacho para emitir la resolución que corresponda.

Notificándose a los sujetos procesales.

HC. 39039-2009

SEC. MITACC


En cumplimiento de mis funciona Doy cuenta a Usted, que la

Sentencia de fecha 30.06.2010, que resuelve: DECLARAR: INFUNDADA la Demanda

Constitucional de Habeas Corpus interpuesta por ORLANDO OBREGON SAENZ contra los

Vocales Supremos de la Sala Penal “C” de la Corte Suprema de Justicia, seores Luis

Hernandn Rojas Tazza, Ismael Benigno Paredes Lozada, José Carlos Bacigalupo Hurtado,

Julio Cesar Fernandez Urday y Carlos Archivaldo Miguel Demetrio Saponara Milligan

( Magistrados cesantes, por vulneración del Derecho Constitucional al debido proceso con

incidencia en la Libertad Individual, habiendose notificado al Procurador a cargo de los

Asuntos Judiciales del Poder Judicial, asi como al demandate., asimismo los demandado

han sido notificados en los domicilios reales, a traves de la Central de Notificaciones del

Poder Judicial, cuyos cargos a la fecha no han sido devueltos.-

Asimismo, debo de informar que con fecha 2.06.10, el Abogado de

las demandantes has interpuesto recurso de apelación contra la sentencia; al respecto

debo de señalar que ha sido presentado dentro del término Legal Establecido por Ley

( 2 días), y debidamente fundamentado.-

Es todo cuanto informo a Usted para los fines de Ley.-

Lima, 03 de junio del 2010.-

Lima, tres de junio del dos

Mil diez.-

AUTOS Y VISTOS; Reasumiendo funciones la

señorita Juez Penal Titular al retorno de su Licencia Académica; con la razón

que antecede; Téngase presente, y PROVEYENDO el escrito presentado

por el Abogado de las demandantes EVA LORENA BRACAMONTE FEFER y

LILIANA CASTRO MANNARELLI, mediante el cual interpone recurso de

apelación contra la sentencia de fecha veintiocho de mayo del año en

curso, que resuelve Declarar Infundada la Demanda Constitucional de

Habeas Corpus, interpuesta por las mencionas, contra el Juez del Décimo

Séptimo Juzgado Penal de Lima, Doctor Alfonso Carlos Payano Barona, por la

supuesta vulneración de sus derechos constitucionales a la Libertad

Individual y otro; recurso que ha sido presentado dentro del término legal

establecido por ley, por consiguiente en atención a lo dispuesto en el

artículo treinta y cinco del Código Procesal Constitucional: CONCÉDASE el

RECURSO DE APELACIÓN; elabórese el respectivo informe y fecho que

sea elévese al Superior Jerárquico con la debida nota de atención.

NOTIFICÁNDOSE.-

HC. 06745-10

SEC. MITACC


En cumplimiento de mis funciones Doy cuenta a Usted

que en la fecha el Abogado del demandante Orlando Obregón Saenz,

así como el Abogado de la Procuraduría Pública encargada de los Asuntos

Judiciales del Poder Judicial, han informado oralmente previo a resolver la

presente demanda Constitucional de Hebeas Corpus, conforme es de

verse de la Constancia Judicial de la fecha.-

Es todo cuanto informo a Usted para los fines de Ley.-

Lima, 30 de junio del 2010.-

Lima, treinta de junio del

Dos mil diez.-.

DADO CUENTA: Con la razón que antecede;

Téngase presente y conforme al estado de la presente demanda

Constitucional de Habeas Corpus, interpuesto por ORLANDO OBREGON

SAENZ contra los Jueces Supremos de la Sala Penal C de la Corte

Suprema de Justicia, señores Luis Hernán Rojas Tazzo, José Carlos

Bacigalupo Hurtado, Cesar Fernández Urday y Carlos Saponara Milligan,

por la supuesta vulneración al Debido Proceso con incidencia en la

Libertad Individual: DEJESE LOS AUTOS EN DESPACHO para emitir la

resolución que corresponda.-

HC. 06745-10

SEC. MITACC

Lima, veintiuno de junio del

Dos mil diez.-.

DADO CUENTA: Reasumiendo funciones en la

presente Demanda Constitucional de Habeas Corpus la señorita

Juez Penal al retorno de su Licencia Académica; y Proveyendo el

escrito presentado por el demandante Orlando Obregón Sáenz, Al

Principal: Téngase presente al momento de resolver; Al Otrosí:

SEÑALESE para el treinta de junio del año en curso a horas ocho y

quince de la mañana, el uso de la palabra, a fin de que el Letrado informe

oralmente; en atención a lo dispuesto en el artículo doscientos ochenta y

nueve de la Ley Orgánica del Poder Judicial; solicitado, y fecho que sea:

Déjese los autos en Despacho Notificándose.-

HC. 06745-10

SEC. MITACC

Lima, dieciséis de junio

Del año dos mil diez.

DADO CUENTA; Avóquese al conocimiento

de la presente demanda constitucional el señor Juez Penal que

suscribe por Licencia Académica de la Juez Penal Titular; y

Proveyendo el oficio remitido por el Juzgado Penal de Huari,

mediante el cual adjunta copia certificada de las piezas procesales

que corresponde al Expediente noventa y ocho - cero ocho, en los

seguidos contra Orlando Obregón Sáenz, por delito contra la

Libertad Sexual - Violación Sexual en agravio de Sonia Rios Ocaña,

asimismo informa que el citado proceso se encuentra e ejecución de

sentencia: Téngase presente y agréguese a los autos; y conforme a

su estado: Déjese los autos en Despacho para emitir la resolución

Final. NOTIFICANDOSE.-

cero

l Con el escrito presentado por EL Abogado del demandante ORLANDO

OBREGON SAENZ; Al Principal: Ofíciese a la Primera Sala Penal de la

Corte Superior de Ancash – Huaraz, a fin de que remita copia certificada

de los actuados correspondiente al proceso penal seguid contra el citado

demandante, así como informe el estado actual de dicho proceso; sin

perjuicio de hacer entrega del cargo del oficio al Abogado para los fines

pertinentes; Al Primer Otrosí: Tratándose de una acción de garantía, por

esta única vez con carácter de urgente Ofíciese al Juzgado Provincial de

Huari a fin de que informe sobre el estado del Expediente noventa y ocho

- cero ocho; y de encontrarse en su Judicatura, remita copia certificada de

los mismos; Al Segundo Otrosí: Estando que obra en autos la toma de

dicho del Doctor José Carlos Bacigalupo Hurtado, a lo solicitado: Téngase

presente lo solicitado; Al Tercer Otrosí: Téngase presente y agréguese a

los autos. Oficiándose y Notificándose.-

HC. 06745-10

SEC. MITACC

Lima, veintiuno de mayo


DADO CUENTA; Con el escrito presentado por

EL Abogado del demandante ORLANDO OBREGON SAENZ; Al Principal:

Ofíciese a la Primera Sala Penal de la Corte Superior de Ancash – Huaraz, a

fin de que remita copia certificada de los actuados correspondiente al

proceso penal seguid contra el citado demandante, así como informe el

estado actual de dicho proceso; sin perjuicio de hacer entrega del cargo

del oficio al Abogado para los fines pertinentes; Al Primer Otrosí:

Tratándose de una acción de garantía, por esta única vez con carácter de

urgente Ofíciese al Juzgado Provincial de Huari a fin de que informe sobre

el estado del Expediente noventa y ocho - cero ocho; y de encontrarse en

su Judicatura, remita copia certificada de los mismos; Al Segundo Otrosí:

Estando que obra en autos la toma de dicho del Doctor José Carlos

Bacigalupo Hurtado, a lo solicitado: Téngase presente lo solicitado; Al

Tercer Otrosí: Téngase presente y agréguese a los autos. Oficiándose y

Notificándose.-



Lima, 21 de mayo del 2010.


SEÑOR DOCTOR:

JUEZ INSTRUCTOR DE LA PROVINCIA DE HUARI

Presente.-

Tengo a bien dirigirme a Usted, a fin de

solicitarle se sirva, informar con carácter de urgente, sobre el estado

actual del Exp. 98-08 (Número de Juzgado) (Número de Sala 384-98 –

Huari), en los seguidos contra ORLANDO OBREGON SAENZ, por

delito contra la Libertad Sexual - Violación Sexual, en agravio de

Sonia Ríos Ocaña; en el caso de encontrase en su Judicatura, sirva

remitir copia de los actuados, con carácter de urgente.-

Urge para los efectos de resolver la

Demanda Constitucional de Habeas Corpus, interpuesto por el

citado encausado, contra los Jueces Supremos de la Sala Penal C de

la Corte Suprema de Justicia, señores Luis Hernán Rojas Tazzo, José

Carlos Bacigalupo Hurtado, Cesar Fernández Urday y Carlos

Saponara Milligan, por vulneración al Debido Proceso con incidencia

en la Libertad Individual.-

Aprovecho la oportunidad para

renovarle los sentimientos de mi especial consideración y estima

personal

Atentamente.-



Lima, 21 de mayo del 2010.


SEÑOR DOCTOR:

PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE ANCASH - HUARAZ

Presente.-

Tengo el honor de dirigirme a Usted, a

fin de solicitarle se sirva disponer a quien corresponda remitir a esta

Judicatura, copia certificada del Exp. 98-08 (Número de Juzgado)

(Número de Sala 384-98 – Huari), en los seguidos contra ORLANDO

OBREGON SAENZ, por delito contra la Libertad Sexual - Violación

Sexual, en agravio de Sonia Ríos Ocaña; asimismo, sírvase informa

sobre el estado actual del citado proceso penal.

Urge para los efectos de resolver la

Demanda Constitucional de Habeas Corpus, interpuesto por el

citado encausado, contra los Jueces Supremos de la Sala Penal C de

la Corte Suprema de Justicia, señores Luis Hernán Rojas Tazzo, José

Carlos Bacigalupo Hurtado, Cesar Fernández Urday y Carlos

Saponara Milligan, por vulneración al Debido Proceso con incidencia

en la Libertad Individual.-



personal

Atentamente.-

HC. 06745-10

SEC. MITACC


En cumplimiento de mis funciones Doy cuenta a

Usted, que se encuentra pendiente de recibir la declaración

explicativa del Ex Vocal José Carlos Bacigalupo Hurtado, quien

fue notificado a su domicilio consignado en su ficha RENIEC.-

Es todo cuanto informo a Usted para los fines de ley.-

Lima, 12 de mayo del 2010.-

Lima, doce de mayo


DADO CUENTA; Con la razón que

antecede; Téngase presente y conforme al estado de la presente

demanda Constitucional: SEÑALESE nueva fecha a efectos de llevar

a cabo la diligencia de declaración explicativa del Vocal José Carlos

Bacigalupo Hurtado para el diecisiete de mayo del año en curso a

horas tres de la tarde. Notificándose con arreglo a Ley. –

HC. 06745-10

SEC. MITACC

Lima, siete de mayo


DADO CUENTA; Con el escrito presentado por el

accionante ORLANDO OBREGON SAENZ; Al Principal: Estando a que su

pedido no se encuentra dentro de los presupuestos señalados en el

Código Procesal Constitucional: Carece de Objeto lo solicitado; Al Otrosí:

Estése a lo dispuesto mediante resolución de fecha veintiocho de abril del

año en curso. Interviniendo la Secretaria que da cuenta a partir de la fecha.

Notificándose.-

HC. 11141 - 2010

SEC. QUISPE

Lima, veintiocho de abril


DADO CUENTA; estando al escrito presentado

por la defensa de las accionantes EVA LORENA BRACAMONTE FEFER y

LILIANA CASTRO MANNARELLI, mediante el cual solicita se oficie al

Quincuagésimo Quinto Juzgado Penal de Lima, a fin de que se remitan

copias certificadas de las testimoniales y pruebas del Expediente número

treinta y dos mil cuatrocientos cuarenta y nueve – cero nueve, seguido

contra las antes mencionadas, por la supuesta comisión del delito de

Homicidio, en agravio de la que fue en vida Silvia Myriam Fefer Salleres;

teniendo en cuenta que la presente es una Acción de Demanda

Constitucional de Habeas Corpus, cuyo trámite es sumarísimo y habiéndose

actuado innumerables diligencias; PRECISE el recurrente en el término de

tres días de notificado, que testimoniales y pruebas requiere a fin de ser

solicitadas al Quincuagésimo Juzgado Penal de Lima; en caso de no cumplir

con lo señalado, Déjese en Despacho para resolver. Notificándose.-

HC. 11141 - 2010

SEC. QUISPE

Lima, veintisiete de abril


DADO CUENTA; estando a la CONSTANCIA

JUDICIAL que antecede, en la que informa que el informe oral solicitado por

la defensa de las accionantes Eva Bracamonte Fefer y Liliana Castro

Manarelli, programado para el día veintiséis de abril del año en curso, a

horas ocho y quince de la mañana, no se llevó a cabo debido a la

inconcurrencia de los abogados defensores de las antes citadas; en

consecuencia, al no tener pendiente ninguna diligencia, Déjese en Despacho

para resolver a fin de emitir la resolución correspondiente. Notificándose.-

HC. 11141 - 2010

SEC. QUISPE

Lima, diecinueve de abril


DADO CUENTA; estando al oficio número treinta

y dos mil cuatrocientos cuarenta y nueve – dos mil nueve – cincuenta – JPL –

JMG, proveniente del Quincuagésimo Juzgado penal de Lima, mediante el

cual remiten a folios 97, copias certificadas de las principales piezas

procesales de la causa seguida contra las accionantes EVA LORENA

BRACAMONTE FEFER y LILIANA CASTRO MANNARELLI, a quienes se

les sigue proceso por el delito Contra La Vida, El Cuerpo y La Salud –

PARRICIDIO y Otro, en perjuicio de quien fuera Silvia Myriam Fefer Salleres;

en consecuencia, téngase por cumplido el mandato judicial, y al haberse

llevado a cabo todas las diligencias señaladas en la resolución de fecha

treinta de marzo del año en curso, póngase en Despacho para resolver a

efectos de emitir resolución final. Oficiándose.-

HC. 11141 - 2010

SEC. QUISPE

Lima, diecinueve de abril


DADO CUENTA; al escrito presentado por la

defensa de las accionantes EVA LORENA BRACAMONTE FEFER y

LILIANA CASTRO MANNARELLI, mediante el cual solicitan uso de la

palabra a fin de informar oralmente; SEÑÁLESE fecha para los efectos de

llevarse a cabo el Informe Oral, el día veintiséis de abril de los corrientes, a

horas ocho y quince de la mañana, en las instalaciones del Juzgado,

debiéndose notificar a las partes. Notificándose.-

H.C. Nro 11141-2010

SEC. QUISPE

Lima, seis de abril

Del año dos mil diez.-

DADO CUENTA; estando al escrito

remitido por el señor Procurador Público a cargo de los asuntos

judiciales del Poder Judicial, Doctor José Manuel Espinoza Hidalgo;

PROVEYÉNDOLO: Al principal; Téngase por apersonado a la

instancia y por señalado el domicilio procesal que se indica, lugar

donde se le hará llegar las notificaciones conforme a Ley; A los

puntos I, II, III y IV; Téngase presente al momento de emitir

resolución final; Al Primero Otrosí; Téngase por delegados su

representación a los abogados que se indican; y , Al Segundo

Otrosí; Téngase presente. NOTIFICANDOSE.-. Oficiándose y

notificándose.-

H.C. Nro 11141-2010

SEC. QUISPE

Lima, cinco de abril

del año dos mil diez.-

DADO CUENTA; y, advirtiéndose de las

actas de fecha treinta y uno de marzo del año en curso, que las

accionantes EVA LORENA BRACAMONTE FEFER Y LILIANA

CASTRO MANNARELLI, no prestaron su dicho, solicitando la

presencia de sus abogados defensores, y a fin de no recortársele su

derecho de defensa; REPROGRÁMESE las mismas, a efectos de

llevarse a cabo para el día miércoles seis de abril del año en

curso, horas tres y tres y treinta de la tarde, respectivamente,

en las instalaciones del establecimiento penitenciario de Máxima

Seguridad de Chorrillos. Oficiándose y notificándose.-

H.C. Nro 11141-2010

SEC. QUISPE

Lima, cinco de abril

del año dos mil diez.-

DADO CUENTA; estando a que la

Secretaria Rosario Mitacc Parra se encuentra gozando de su periodo

vacacional en el presente mes; AUTORÍCESE la presente causa, la

Secretaria Yta Quispe Cuadros, por disposición superior.-



Lima, 05 de abril del 2010.

OFICIO N° 11141-2010 - 58JPRCL-CSJL –RMP

SEÑOR

DIRECTOR DEL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE MAXIMA

SEGURIDAD - CHORRILLOS

Presente.-


solicitarle TRASLADAR a la Sala de Audiencias a las internas EVA LORENA

BRACAMONTE FEFER Y LILIANA CASTRO MANNARELLI, el día 06 de

abril del año en curso a horas 3:00 y 3:30 de la tarde,

respectivamente, para los efectos de recibir sus dichos.-

Guarda relación con la Demanda

Constitucional de Habeas Corpus, interpuesto contra las antes

mencionadas, contra el JUEZ DEL DECIMO SEPTIMO JUZGADO PENAL

DE LIMA, Doctor ALFONSO CARLOS PAYANO BARONA, por haber

presuntamente vulnerado su derecho a la Libertad Individual , al Principio

de Legalidad Procesal - determinado en el Principio de Imputación

necesaria, El Derecho a la Debida Motivación de las resoluciones judiciales,

el Derecho al debido proceso, y otro.-



personal

Atentamente.-



Lima, 30 de marzo del 2010


SEÑOR

ADMINISTRADOR DE LA SEDE ANSELMO BARRETO

Presente.-


solicitarle se sirva brindar una movilidad para el transporte del personal

del Juzgado al Penal de Máxima Seguridad de Chorrillos, el 31 de marzo

del año en curso a horas 3:00 de la tarde, para los efectos de recibir el

dicho de los accionantes EVA LORENA BRACAMONTE FEFER Y LILIANA

CASTRO MANNARELLI; guarda relación con la Demanda Constitucional

de Habeas Corpus, interpuesto contra el JUEZ DEL DECIMO SEPTIMO

JUZGADO PENAL DE LIMA, Doctor ALFONSO CARLOS PAYANO

BARONA, por haber presuntamente vulnerado su derecho a la Libertad

Individual , al Principio de Legalidad Procesal - determinado en el Principio

de Imputación necesaria, El Derecho a la Debida Motivación de las

resoluciones judiciales, el Derecho al debido proceso, y otro.-



personal

Atentamente.-





SEÑORITA DOCTORA:

JUEZ DEL QUINCUAGESIMO JUZGADO PENAL DE LIMA

Presente.-


solicitarle se sirva disponer por quien corresponda REMITA a esta

Judicatura, copia certificadas de los actuados pertinentes del Exp. N°

32449 - 09; en los seguidos contra Eva Lorena Bracamonte Fefer y Liliana

Castro Mannarelli, por delito contra la tramitado por ante la Sec.

Mendoza; asimismo, sírvase informar el estado actual de dicho proceso.

Urge en la demanda Constitucional de

Habeas Corpus, interpuesto por EVA LORENA BRACAMONTE FEFER Y

LILIANA CASTRO MANNARELLI a su favor, contra el JUEZ DEL DECIMO

SEPTIMO JUZGADO PENAL DE LIMA, Doctor ALFONSO CARLOS

PAYANO BARONA, por haber presuntamente vulnerado su derecho a la

Libertad Individual , al Principio de Legalidad Procesal - determinado en el

Principio de Imputación necesaria, El Derecho a la Debida Motivación de

las resoluciones judiciales, el Derecho al debido proceso, y otro.-



personal

Atentamente.-





SEÑOR DOCTOR

PRESIDENTE DE LA CUARTA SALA PENAL PARA REOS

EN CARCEL

Presente.-

Tengo el honor de dirigirme a usted, a fin de

poner en su conocimiento que esta Judicatura, mediante resolución de la

fecha, ha dispuesto ADMITIR a TRAMITE la demanda Constitucional de





Libertad Individual, al Principio de Legalidad Procesal - determinado en el


las resoluciones judiciales, el Derecho al debido proceso, el Derecho a la

Prueba y a la Violación del Principio de Interdicción de la Arbitrariedad que

les asiste, al no concurrir los presupuestos y requisitos legales necesarios

para dictar Mandato de Detención. Se adjunta al presente copia certificada

de la presente resolución, para los fines pertinentes a fojas ( ).-



personal

Atentamente.-





SEÑOR DOCTOR

PRESIDENTE DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

Presente.-

Tengo el honor de dirigirme a usted, a fin de
















personal

Atentamente.-




OFICIO N° 46122 - 2009 - 58JPRCL-CSJL –RMP

SEÑORES

OFICINA DESENTRALIZADA DE CONTROL DE LA MAGISTRATURA -

ODECMA

Presente.-

Tengo a bien dirigirme a usted, a fin de














Aprovecho la oportunidad para renovarle los

sentimientos de mi especial consideración y estima personal

Atentamente.-

HASTA A QUI

H.C. Nro 44078-2009

SEC. MITACC

Lima, veintiocho de octubre

del año dos mil nueve.-

DADO CUENTA; Reasumiendo funciones

la señorita Juez Penal Titular al retorno de su Licencia Académica; y

Proveyendo el escrito que antecede, presentado por el accionante

ALFREDO JESUS RIOS CARDENAS, a lo expuesto: Téngase

presente al momento de resolver, y estando a lo dispuesto mediante

resolución de fecha veintisiete de octubre del año en curso: Déjese

los autos en Despacho para emitir la resolución que corresponda.

Notificándose.-


Lima, 27 de octubre del 2009


SEÑORES

OFICINA DESENTRALIZADA DE CONTROL DE LA

MAGISTRATURA - ODECMA

Presente.-


poner en su conocimiento que con fecha 08.10.09 se ha Admitido a

trámite la Demanda Constitucional de Habeas Corpus, interpuesto

por la persona de Alfredo Jesús Ríos Cárdenas a favor de Rocío del

Carmen Andrade Rivera, contra la señora Gabriela Villacricis Cavero,

Directora de la Asociación Civil Restauración “Libertad y Fe y

Esperanza”. Se adjunta al presente copia certificada de la Resolución

de fecha 08.10.09 y 12.10.09 (Avocamiento), para los fines

pertinentes a fojas ( ).-

Urge en el proceso Constitucional de

Habeas Corpus, presentado por Alfredo Jesús Ríos Cárdenas, a favor

de la mencionada persona.-



personal

Atentamente.-

H.C. Nro 44078-2009

SEC. MITACC


En cumplimiento de mis funciones Doy cuenta a Usted lo siguiente:

1.- Mediante Sentencia de fecha 30.10.09, esta Judicatura ha

RESUELLTO: DECLARAR INFUNDADA la acción constitucional de

Habeas Corpus interpuesta por Alfredo Jesús Ríos Cadenas a favor

de Rocio del Carmen Andrade Rivera contra Gabriela Villacricis

Cavero, Directora de la Asociación Civil Restauración Life “ Libertad

Fé y Esperanza”; DISPONIENDO: Que en el día se remita copias

certificadas de los presentes actuados al Ministerio Público, para que

se proceda con arreglo a Ley.-

2.- A fojas 35, corre el oficio remitido a la Mesa de Partes de las

Fiscalías Provinciales Penales, adjuntando copia de los actuados,

para los fines pertinentes.-

3.-

H.C. Nro 44078-2009

SEC. MITACC

Lima, veintidós de octubre


DADO CUENTA; Con el escrito que

antecede, presentado por el accionante ALFREDO JESUS RIOS

CARDENAS, a favor de Rocío del Carmen Andrade Rivera, a lo

expuesto: Téngase presente y agréguese a los autos. Avóquese al

conocimiento de la presente Demanda Constitucional la señora Juez

Penal que suscribe por Licencia de la Juez Penal Titular.-




SEÑOR DOCTOR

PRESIDENTE DE LA TERCERA SALA PENAL PARA REOS

EN CARCEL

Presente.-

Tengo el honor de dirigirme a usted, a

fin de poner en su conocimiento, que esta Judicatura mediante

resolución de fecha 28.10.09, ha RESUELTO: De forma liminar,

DECLARAR IMPROCEDENTE la demanda Constitucional de Habeas

Corpus, interpuesto por Johny Jorge Vásquez Vinces, contra

Malzon Ricardo Urbina La Torre en su condición de Vocal Superior

de la Tercera Sala Penal Con Reos Libres de Lima, por violación a

su derecho Constitucional a la Libertad Personal al haberse dictado

mandato de detención en su contra de manera arbitraria e

inconstitucional.

Se adjunta al presente copia certificada




personal

Atentamente.-




SEÑOR DOCTOR


Presente.-


fin de poner en su conocimiento, que esta Judicatura mediante

resolución de fecha 28.10.09, ha RESUELTO: De forma liminar,

DECLARAR IMPROCEDENTE la demanda Constitucional de Habeas

Corpus, interpuesto por Johny Jorge Vásquez Vinces, contra

Malzon Ricardo Urbina La Torre en su condición de Vocal Superior

de la Tercera Sala Penal Con Reos Libres de Lima, por violación a

su derecho Constitucional a la Libertad Personal al haberse dictado


inconstitucional.

Se adjunta al presente copia certificada




personal

Atentamente.-




SEÑORES



Presente.-


poner en su conocimiento que esta Judicatura, mediante resolución

de fecha 28.10.09, ha RESUELTO: De forma liminar, DECLARAR

IMPROCEDENTE la demanda Constitucional de Habeas Corpus,

interpuesto por Johny Jorge Vásquez Vinces, contra Malzon

Ricardo Urbina La Torre en su condición de Vocal Superior de la

Tercera Sala Penal Con Reos Libres de Lima, por violación a su

derecho Constitucional a la Libertad Personal al haberse dictado


inconstitucional. Se adjunta al presente copia certificada de la

presente resolución, para los fines pertinentes a fojas ( ).-






personal

Atentamente.-

H.C. Nro 44078-2009

SEC. MITACC

Lima, veintiocho de octubre


DADO CUENTA; Reasumiendo funciones

la señorita Juez Penal Titular al retorno de su Licencia Académica; y

Proveyendo el escrito que antecede, presentado por el accionante

ALFREDO JESUS RIOS CARDENAS, a lo expuesto: Téngase

presente al momento de resolver, y estando a lo dispuesto mediante

resolución de fecha veintisiete de octubre del año en curso: Déjese

los autos en Despacho para emitir la resolución que corresponda.

Notificándose.-




SEÑORES



Presente.-


poner en su conocimiento que con fecha 08.10.09 se ha Admitido a

trámite la Demanda Constitucional de Habeas Corpus, interpuesto

por la persona de Alfredo Jesús Ríos Cárdenas a favor de Rocío del

Carmen Andrade Rivera, contra la señora Gabriela Villacricis Cavero,

Directora de la Asociación Civil Restauración “Libertad y Fe y

Esperanza”. Se adjunta al presente copia certificada de la Resolución

de fecha 08.10.09 y 12.10.09 (Avocamiento), para los fines

pertinentes a fojas ( ).-






personal

Atentamente.-




SEÑOR DOCTOR


Presente.-


fin de poner en su conocimiento que con fecha 08.10.09 se ha

Admitido a trámite la Demanda Constitucional de Habeas Corpus,

interpuesto por la persona de Alfredo Jesús Ríos Cárdenas a favor de

Rocío del Carmen Andrade Rivera, contra la señora Gabriela

Villacricis Cavero, Directora de la Asociación Civil Restauración

“Libertad y Fe y Esperanza”. Se adjunta al presente copia certificada

de la Resolución de fecha 08.10.09 y 12.10.09 (Avocamiento), para

los fines pertinentes a fojas ( ).-






personal

Atentamente.-

H.C. Nro 44078-2009

SEC. MITACC

Lima, veintisiete de octubre


DADO CUENTA; Advirtiéndose de autos

que no obra en autos los cargos de los oficios dispuesto mediante

resolución de fecha ocho de octubre del dos mil nueve: Póngase de

conocimiento a la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de

Lima, así como a la Oficina Descentralizada del Control de

Magistratura (ODECMA), el auto de admisión de la presente demanda

Constitucional, oficiándose con la debida nota de atención.-

H.C. Nro 44078-2009

SEC. MITACC

Lima, veintisiete de octubre


DADO CUENTA; Conforme al estado del

proceso de la presente demanda Constitucional de Habeas Corpus,

interpuesto por el accionante ALFREDO JESUS RIOS CARDENAS a

favor de Rocío de Carmen Andrade Rivera contra Gabriela Villacricis

Cavero: Déjese en Despacho para emitir la resolución que

corresponda. Notificándose.-

H.C. Nro 44078-2009

SEC. MITACC

Lima, veintidós de octubre



antecede, presentado por el accionante ALFREDO JESUS RIOS

CARDENAS, a favor de Rocío del Carmen Andrade Rivera, a lo

expuesto: Téngase presente y agréguese a los autos. Avóquese al

conocimiento de la presente Demanda Constitucional la señora Juez

Penal que suscribe por Licencia de la Juez Penal Titular.-

-

H.C. Nro 44078-2009

SEC. MITACC

Lima, dieciséis de octubre



antecede, presentado por la accionada YOVANA GABRIELA

VILLACRICIS CAVERO, mediante el cual se apersona a la instancia y

designado Abogado y señala domicilio procesal; Al Principal;

Téngase por designado al letrado que se indica y por señalado el

domicilio procesal que se indica, lugar donde se le hará llegar las

notificaciones conforme a Ley; Al Primer otrosí: Mediante el cual

adjunta el “Documento Retiro Voluntario”, que corresponde a la

favorecida Rocío del Carmen Andrade Rivera, de fecha quince de

octubre del año en curso: Téngase presente y agréguese a los autos;

Al Segundo Otrosí: SEÑALESE por única vez la declaración

explicativa de la recurrente, para el día veintisiete de octubre del

año en curso a horas ocho y treinta de la mañana; Al Tercer Otrosí:

Téngase presente y agréguese a los autos. NOTIFICANDOSE.-

H.C. Nro 44078-2009

SEC. MITACC

Lima, trece de octubre


DADO CUENTA; Estando del Acta de

Verificación de la fecha, donde se desprende que no se llevo a cabo

d la diligencia de verificación de la presencia de la favorecida Rocío

del Carmen Andrade Rivera, en la Asociación Civil Restauración

“Libertad Fe y Esperanza”, en razón de que las personas

encargadas de dicha institución se negaron a identificarse y no

permitieron llevar a cabo la mencionada diligencia; y tratarse de

una demanda Constitucional de Habeas Corpus: DIFIERASE el dicho

de Alfredo Jesús Ríos Cárdenas, para el día de hoy a horas nueve y

treinta de la mañana; así como la Declaración Explicativa de la

Directora del de la Asociación Civil Restauración “Libertad Fe y

Esperanza”, señora Gabriela Villacrisis Cavero, para el día de hoy a

las cuatro de la tarde; en dicho acto deberá de hacer entrega

información relacionada a la mencionada favorecida, respecto a su

estado de salud, desde cuando y a solicitud de quien se encuentra

internada, así como la Licencia de Funcionamiento de la institución

que dirige Notificándose y oficiándose.--




SEÑORA

GABRIELA VILLACRICIS CAVERO.

DIRECTORA DE LA ASOCIACIÓN CIVIL RESTAURACION LIFE

“LIBERTAD FE Y ESPERANZA”

Presente.-


solicitarle se sirva disponer informar CON CARÁCTER DE URGENTE,

desde cuando y a solicitud de quien se encuentra internada la

persona de ROCIO DEL CARMEN ANDRADE RIVERA.

Urge, en la Demanda Constitucional de

Habeas Corpus, interpuesto por Alfredo Jesús Ríos Cárdenas a favor

de Rocio Del Carmen Andrade Rivera.-






personal

Atentamente.-



OFICIO N° 44078 - 2009 - 58JPRCL-CSJL –RMPADMINISTRADOR DE LA SEDE “ANSELMO BARRETO” Presente.-


solicitarle se sirva disponer por quien corresponda nos brinde una

MOVILIDAD, para el día 13.10.09 a horas 3:00 de la tarde, para los

efectos de verificar si la persona de de Rocio Carmen Andrade

Rivera se encuentra internada en la Asociación Civil “Libertad Fe y

Esperanza”, ubicado en Jr. Marañon 485- Rímac.-


Habeas Corpus, presentado por Alfredo Jesús Rios Cárdenas, a favor




personal

Atentamente.-

H.C. Nro 44078-2009

SEC. MITACC

Resolución N° 01

Lima, doce de octubre


AUTOS Y VISTOS: Por recibido en la

fecha de la Mesa de Partes de los Juzgados Penales de Lima, los

actuados correspondientes a la Acción de Hábeas Corpus interpuesta por

la persona de Alfredo Jesús Ríos Cárdenas, ha favor de Rocío del Carmen

Andrade Rivera, contra Gabriela Villacricis Cavero Directora de la

Asociación Civil Restauración “Libertad Fe y Esperanza”; AVÓQUESE: al

conocimiento de la presente acción constitucional la Señorita Juez Penal

que suscribe así como la Secretaria Judicial que da cuenta; y

PROVEYENDO conforme a su estado y estando a las diligencias dispuestas

en el Auto Admisorio de fecha ocho de octubre del año en curso:

PRIMERO: Constitúyase el día trece de octubre del año en curso a horas

tres y treinta de la tarde, a la de la Asociación Civil Restauración “Libertad

Fe y Esperanza”, a fin de verificar si la mencionada favorecida con la

presente demanda Constitucional se encuentra internada en dicha

institución; SEGUNDO.-RECÍBASE el dicho de Alfredo Jesús Ríos

Cárdenas, el día veinte de octubre del año en curso a horas ocho y treinta

de la mañana; TERCERO: RECÍBASE la Declaración Explicativa de la

Directora del de la Asociación Civil Restauración “Libertad Fe y

Esperanza”, el día veinte de octubre del año en curso a horas doce y treinta

de la tarde:CUARTO: Ofíciese a la mencionada Asociación Civil, a fin de

que informe desde cuando y a solicitud de quien se encuentra internada la

favorecida Rocío del Carmen Andrade Rivera, y estando que se adjunta los

respectivos Oficios, cumpa la Secretaria en cursar los mismos.

Notificándose y oficiándose.--

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMAQUINCUAGÉSIMO OCTAVO JUZGADO PENAL DE LIMA



SEÑOR DOCTOR

JEFE DE MESA DE PARTES UNICA DE LOS JUZGADOS PENALES

Presente.-


DEVOLVER a fojas ( ), la Demanda Constitucional de HABEAS

CORPUS N° 44561-2009, interpuesto por WILMER WERLEQUE

ORDINOLA, contra las Señoras Juezas Superiores Inés Felipa Villa

Bonilla, Luz Inés Tello Valcárcel de Necco e Hilda Cecilia

Piedra Rojas, Vocales integrantes de la Primera Sala Penal Especial

y contra los Señores Jueces Supremos Héctor Ponce de Mier, Julio

Enrique Biaggi Gómez, Elvia Alvarado Barrios, José Neyra

Flores y José Bayardo Calderón Castillo, en su condición de

miembros integrantes de la Segunda Sala Penal Transitoria de la

Corte Suprema, por la presunta violación al derecho a un Tribunal

Imparcial y el peligro que genera su libertad personal; en mérito a la

resolución de fecha 14.10.09 (Inhibición), a fin de que sea derivada

al Juez llamado por ley .-



personal

Atentamente.-

Documents

03939 09 Habeas Corpus