1 FALU TINGSRÄTT DOM Enhet 1 2012-03-19 PARTER · PDF fileFALU TINGSRÄTT Enhet 1 DOM B 4422-11 2012-03-19 Tilltalad Alma Lundén Hampus Lundén Benny Lundén Sanger Taher ERICK Mushitu

FALU TINGSRÄTTEnhet 1

DOM B 4422-112012-03-19meddelad i

Mål nr

PARTER (Antal tilltalade: 2)

Åklagare

Målsägande

Åklagarkammaren i Falun

Emil Andersson

Susanne Asplund

Abdi Karim Ise

Magnus Karlsson

c/o målsägandebiträdet




1.

2.

3.

4.

1:7Falun

Kammaråklagare Per-Göran Persson

Målsägandebiträde:




Advokat Carl-Oskar Morgården


Advokat Anders Karls


791 12 FALUN

791 12 FALUN

784 33 Borlänge

791 12 FALUN

Box 1283

Box 1283

Sveagränd 4

Box 1283

Advokatfirman Glimstedt Dalarna AB


Advokatfirman Anders Karls AB


Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 102791 23 Falun

Kullen 4 023-482 80 måndag - fredag 08:00 - 12:00

13:00 - 16:00www.falutingsratt.domstol.se

[email protected]: 023-482 00

1


DOM B 4422-112012-03-19

Tilltalad

Alma Lundén

Hampus Lundén

Benny Lundén

Sanger Taher

ERICK Mushitu Mwinkeu, 890223-0732





Vasagatan 5 B Lgh 1002771 32 Ludvika

Frihetsberövande: Häktad

Medborgare i Kongo

5.

6.

7.

8.

1:7








Advokat Anders Karls

791 12 FALUN

791 12 FALUN

791 12 FALUN

784 33 Borlänge

Box 1283

Box 1283

Box 1283

Sveagränd 4




Advokatfirman Anders Karls AB

2


DOM B 4422-112012-03-19

Fängelse 3 årPåföljden avser även brottsligheten i avgörandena 2009-11-17 och 2011-02-16.

Tidigare utdömd villkorlig dom undanröjs.(2009-11-17, SVEA HOVRÄTT AVD 10, B5694/09 )

Tidigare utdömd villkorlig dom undanröjs.(2011-02-16, SVEA HOVRÄTT AVD 1, B2745/10 )

1.

2.

3.

Påföljd m.m.

Andra lagrum som åberopas29 kap 5 § 1 st 4 p brottsbalken34 kap 1 § 1 st 3 p brottsbalken34 kap 5 § 5 st brottsbalken

1. 2. 3.

1:7

Offentlig försvarare:Advokat Björn Henriques

Box 111771 23 Ludvika

Misshandel

Grov misshandel

Grovt vållande till annans död

1.

2.

3.

3 kap 5 § brottsbalken

3 kap 6 § 1 st brottsbalken

3 kap 7 § 2 st brottsbalken

Begångna brott Lagrum

Ludvika Advokatbyrå

DOMSLUT

UtvisningDen tilltalade utvisas ur riket och förbjuds att återvända hit före 2022-03-19. Överträdelse av förbudet kan medföra fängelse i högst 1 år.

3


DOM B 4422-112012-03-19

1:7

Skadestånd

Häktning m.m.

Brottsofferfond

ErsättningAnders Karls tillerkänns ersättning av allmänna medel med 25.416 kr. Av beloppet avser 16.870 kr arbete, 2.210 kr tidsspillan, 1.253 kr utlägg och 5.083 kr mervärdesskatt.Carl-Oskar Morgården tillerkänns ersättning av allmänna medel med 119.931 kr. Av beloppet avser 87.965 kr arbete, 6.630 kr tidsspillan, 1.350 kr utlägg och 23.986kr mervärdesskatt.Björn Henriques tillerkänns ersättning av allmänna medel med 267.163 kr. Av beloppet avser 165.989 kr arbete, 39.416 kr tidsspillan, 8.325 kr utlägg och 53.433 kr mervärdesskatt.Kostnaderna för målsägandebiträdena och försvaret skall stanna på staten.

1.

2.

3.

4.

Erick Mushitu Mwinkeu skall betala skadestånd till a) Emil Andersson med 21.000 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 16 december 2011 till dess betalning sker b) Susanne Asplund med 35.000 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 16 december 2011 till dess betalning sker c) Abdi Karim Ise med 9.300 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 11 november 2011 till dess betalning sker d) Magnus Karlsson med 19.207 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 16 december 2011 till dess betalning sker e) Alma Lundén med 35.000 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 16 december 2011 till dess betalning sker f) Benny Lundén med 35.000 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 16 december 2011 till dess betalning sker g) Hampus Lundén med 35.000 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 16 december 2011 till dess betalning sker h) Sanger Taher med 2.300 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 10 december 2011 till dess betalning sker.

Erick Mushitu Mwinkeu skall stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom.

Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond.

4


DOM B 4422-112012-03-19meddelad i

Mål nr

PARTER (Antal tilltalade: 2)

Åklagare

Målsägande

Åklagarkammaren i Falun

Susanne Asplund

Alma Lundén

Hampus Lundén

Benny Lundén





1.

2.

3.

4.

1:7Falun

Kammaråklagare Per-Göran Persson









791 12 FALUN

791 12 FALUN

791 12 FALUN

791 12 FALUN

Box 1283

Box 1283

Box 1283

Box 1283





Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 102791 23 Falun

Kullen 4 023-482 80 måndag - fredag 08:00 - 12:00

13:00 - 16:00www.falutingsratt.domstol.se

[email protected]: 023-482 00

5


DOM B 4422-112012-03-19

TilltaladLIBAN Isse Muse, 931216-0071c/o Röda NästetBrunnsvik Grangärdevägen 79771 92 LudvikaMedborgare i Somalia

1:7

Offentlig försvarare:Advokat Per Gisslén

Box 304771 26 Ludvika

Advokatfirman Sylwan och Fenger-Krog AB

DOMSLUT

Utvisning

Skadestånd

Ersättning

Susanne Asplunds skadeståndsyrkande mot Liban Muse lämnas utan bifall.Alma Lundéns skadeståndsyrkande mot Liban Muse lämnas utan bifall.Benny Lundéns skadeståndsyrkande mot Liban Muse lämnas utan bifall.Hampus Lundéns skadeståndsyrkande mot Liban Muse lämnas utan bifall.

Ersättning till Carl-Oskar Morgården, se domslutet för Erick Mushitu Mwinkeu.Per Gisslén tillerkänns ersättning av allmänna medel med 213.207 kr. Av beloppet avser 134.960 kr arbete, 25.967 kr tidsspillan, 9.639 kr utlägg och 42.641 kr mervärdesskatt.Kostnaderna för målsägandebiträdet och försvaret skall stanna på staten.

1. 2. 3. 4.

1. 2.

3.

Yrkandet om utvisning ogillas.

Åtalet ogillas.

6

FALU TINGSRÄTT

Enhet 1

1:7

DOM

2012-03-19

B 4422-11

YRKANDEN MM

Åklagaren har yrkat att de tilltalade döms för våldsbrott och utvisas ur landet enligt

bilaga nr 1.

Målsägandena har yrkat skadestånd av de tilltalade enligt bilaga nr 2 – 6.

Med anledning av misstanke om brott som prövats genom dom i målet har de tillta-

lade varit berövade friheten såsom anhållna eller häktade, Erick Mushitu Mwinkeu

från och med den 18 december 2011 samt Liban Muse den 19 december 2011 – 12

mars 2012, se även avräkningsunderlag i bilaga nr 7.

DOMSKÄL

Skuld

Åtalspunkt 3 (grov misshandel och grovt vållande till annans död) Erick Mushitu

Mwinkeu och Liban Muse

Bakgrund

Den 16 december 2011 gick två sällskap ut i centrala Ludvika för att ha roligt. För-

hållandena på platsen framgår av skisser, se bilaga nr 8 och 9. De tidigare arbets-

kamraterna Tommy Lundén, Magnus Karlsson och Emil Andersson åt julbord på

Grand hotell och firade Tommy Lundén, som hade slutat sin anställning. De drack

alla tre alkohol och hade en mycket trevlig kväll. Erick Mushitu Mwinkeu (som

tidvis ägnat sig åt boxning och kampsporten Mixed Martial Arts – MMA) och Li-

ban Muse hade också trevligt då de firade Liban Muses 18-årsdag. I deras sällskap

befann sig till en början Mohammad Ahmed, Mohamed Omar och Abdi Karim Ise.

Någon gång efter kl 23 befann sig delar av de tilltalades sällskap i närheten av buti-

7

FALU TINGSRÄTT

Enhet 1

1:7

DOM

2012-03-19

B 4422-11

ken Noblesse i hörnet av Carlavägen och Storgatan (gågatan). Det andra sällskapet

lämnade Grand och kom att passera de tilltalades sällskap. Stämningen var hög

bland de tilltalade och något högljutt beteende från deras sida föranledde ett bråk

mellan Liban Muse och Magnus Karlsson. Inom en mycket kort tid låg Magnus

Karlsson, Emil Andersson och Tommy Lundén utslagna på den hårda och kalla ga-

tan. Mycket folk strömmade till platsen, bland annat flera av vittnena i målet.

Tommy Lundén var medvetslös och blödde ymnigt från mun och näsa. Trots ett

berömvärt ingripande från några av vittnena och hjälp från tillkallad ambulansper-

sonal, stod inte Tommy Lundéns liv att rädda. Han kvävdes av sitt eget blod och

inandat maginnehåll. De tilltalade försvann från platsen och greps några dagar se-

nare av polis. Även Abdi Karim Ise och Mohammad Ahmed var en tid misstänkta

för inblandning i våldsdåden.

Inställningar

Erick Mushitu Mwinkeu har förnekat att han slagit målsägandena med knytnävarna

eller sparkat Tommy Lundén och gått med på att han knuffat två av dem, men be-

stritt ansvar för brott på den grunden att han då handlat i nödvärn. Han har bestritt

ansvar för vållande till annans död.

Liban Muse har förnekat gärningen.

Utredning

Såväl de tilltalade som målsägandena Magnus Karlsson och Emil Andersson har

hörts. På åklagarens begäran har vittnesförhör hållits med Denny Johansson, Robin

Hardstål, Nicole Frank, Roger Törnkvist, Emma Malmström (i de tilltalades ute-

varo), Emma Sjöberg, Mohamed Omar (som erinrats om innehållet i 36 kap 6 §

första stycket rättegångsbalken), Erika Regby (i de tilltalades utevaro) och Sofia

Braatz (genom ljudöverföring). Enligt 35 kap 14 § rättegångsbalken har förhör med

8

FALU TINGSRÄTT

Enhet 1

1:7

DOM

2012-03-19

B 4422-11

vittnet Mohammad Ahmed lästs upp och spelats upp. På begäran av åklagaren har

även förhör hållits med målsäganden i åtalspunkt 1, Abdi Karim Ise (som varit häk-

tad för åtalad gärning), och den partssakkunnige rättsläkaren Tommie Olofsson.

Vittnesförhör har hållits på begäran av Erick Mushitu Mwinkeu med Anna Skog

(genom ljudöverföring), Robert Jansson (i de tilltalades utevaro), Mattias Lindberg

(i de tilltalades utevaro) och Tobias Eriksson (i de tilltalades utevaro). I samband

med vissa förhör har föredragits vad de hörda uppgivit vid polisförhör. Syn har hål-

lits av ett antal fotografier och kartor. Åklagaren har åberopat obduktionsrapport,

brottsplatsundersökningsprotokoll, rättsintyg, journalutdrag och sakkunnigutlåtan-

den från Statens kriminaltekniska laboratorium (SKL).

Erick Mushitu Mwinkeus uppgifter

Tidigare under kvällen drack han fem burkar öl och litet visky. Han bar en blå

jacka, svarta byxor och vita skor. Vid 22-tiden var de fyra i sällskapet: Han, Liban

Muse, Mohammad Ahmed och Abdi Karim Ise. Senare anslöt en annan kamrat,

Mohamed Omar. De hade tänkt gå på disko. Han saknade dock legitimation och

skulle hem och hämta denna. Han och Liban åkte bil hem till honom och väntade på

de andra. Liban fick låna en tröja av honom. Därefter gick de ned på stan. Klockan

var då omkring 22.15. Liban var full och pratade med tre flickor. Han och Liban

stod i hörnet nära Noblesse. Han gick litet före och Liban följde efter sedan denne

pratat klart med flickorna. En av tre killar sade håll käften. Liban följde efter den

personen och diskuterade. Det var bara han och Liban där då, medan de andra fanns

framför dem. Han gav personen en knuff som träffade bröstkorgen och inte kan ha

träffat ansiktet. Han vet att han knuffade denne och en till. Han hade då blivit at-

tackerad sedan han knuffat den första killen. Han lämnade platsen och Liban knuf-

fade då den tredje som ramlade. Han såg hur Liban sparkade den fallne mot ansik-

tet. Vid tredje sparken drog han undan Liban, som inte ville lämna platsen. De läm-

nade platsen till fots. Längre fram träffade de Abdi Karim. Vid tillfället hade han

längre hår än nu och dreadlocks. Dagen därpå klippte han håret, eftersom han skulle

9

FALU TINGSRÄTT

Enhet 1

1:7

DOM

2012-03-19

B 4422-11

skriva teoriprovet på måndagen och då bli fotograferad. Liban hade den uppvisade

kepsen på sig. Han brukar träna MMA. Det var länge sedan han tränade boxning,

kanske fem år sedan. Han har inte sparkat, även om han till polisen sagt att han inte

var säker. Det var mörkt på platsen, men man kunde känna igen andra personer. Det

var snö och halt på marken.

Liban Muses uppgifter

Han har en silvertand i munnen. Det var hans födelsedag och de skulle gå på disko.

De var hemma hos Abdi Karim Ise på kvällen. Hans flickvän gick innan de andra

kom. Alla sex drack öl. Han drack tre till fyra öl. De delade tillsammans en flaska

visky. Vid 22-tiden hade de kommit överens om att gå ut på stan. En i sällskapet

ville inte följa med och det blev fem personer som skulle ut. Tre av dem gick före.

Han och Erick Mushitu Mwinkeu blev skjutsade hem till Erick av en vän. Vid

22.30-tiden gick de mot stan. De gick till Solo men där var det stängt. De sökte efter

ett annat ställe. Erick sade att det var fest på Folkets Hus. På vägen hade Erick bör-

jat prata med två flickor. Det verkade som Erick kände dem. Även han pratade med

flickorna. Omar var med på platsen. De lämnade flickorna och gick mot Folkets

Hus. Där träffade de tre killar från hans skola. Killarna sade att det var fest för små-

barn. Han, Erick och Mohamad Omar fanns på platsen. Han hörde en kille som

skrek ”håll käften”. När han tittade tillbaka kom den andre tillbaka. Han frågade:

”What do you say?”. Mannen sade mer än håll käften. Mannen såg ut att vara arg

och förbannad. När han frågade så knuffade mannen honom. Han tappade balansen,

tog några steg bakåt och hamnade på marken. Då hade Erick som befann sig bakom

passerat. Han steg upp på en gång. Erick gav killen ett knytnävslag och inte en

knuff. Killen ramlade baklänges och slog i bakhuvudet. Han stod mitt emellan de

två killarna. Killen som inte var med såg inte aggressiv ut och gick bakåt. Erick slog

knytnävslag som träffade näsan. Killen blev knockad och hamnade på marken. Han

såg två flickor som sade: ”Erick, Erick”. En av flickorna hade en ring i läppen. Han

tror att Erick höll på att göra något när hon ropade. Erick kom och tog tag i honom

10

FALU TINGSRÄTT

Enhet 1

1:7

DOM

2012-03-19

B 4422-11

och sade att de skulle gå hem. Själv ville han gå på disko. Han skrek och en dis-

kussion uppstod. De gick dock och vid Subway träffade de Abdi Karim. De gick

hem till Erick och därefter hem till Abdi Karim. Han berättade för Abdi Karim vad

som hade hänt. Han bar svart jacka och grå New Era-keps utan text. Ingen annan

hade keps. Det var troligen inte halt. Han var inte arg och har absolut inte sparkat

eller slagit. Han såg inte om Erick sparkade. Han är besviken på att Erick anklagar

honom felaktigt.

Magnus Karlssons uppgifter

Han känner Emil Andersson och Tommy Lundén. De drack öl och vin och åt jul-

bord. Själv var han berusad och glad. Emil och Tommy var också glada och beru-

sade. De väntade på Tommy. Han kommer ihåg att de hade Tommy på höger sida.

Nästa minne är att en kamrat tvättade hans huvud och sade att de måste åka till aku-

ten. Han fick skada i bakhuvudet och en svullen vänsterkind. Han känner fortfa-

rande en förhårdnad under ögat. Han var sjukskriven i två veckor och hade molande

huvudvärk den första veckan på arbetet. Psykiskt har det varit upp och ned.

Emil Anderssons uppgifter

Han känner Tommy Lundén och Magnus Karlsson som arbetskamrater. De var på

Grand och han drack tio öl, vin och avec. Alla tre var märkbart berusade. Magnus

frågade om det var någon som ville följa med till Garaget. De gick ned till utgången

på Grand. Tommy var först kvar där uppe men följde sedan med. De gick samlat

längs gågatan. Det gick bra att se folks ansikten och det var inte halt. De såg en

grupp med fem eller sex mörkhyade människor som tjoade och tjimmade med sitt.

Inget sades när de gick förbi. Av någon anledning vände Magnus sig om mot män-

nen och en ordväxling uppstod. Magnus gav en person en knuff med två händer i

bröstet. Han fick en knuff tillbaka så att han gick i backen direkt. Han har ingen

aning om vem det var som knuffade. Han såg att Magnus blev knockad direkt. Hans

11

FALU TINGSRÄTT

Enhet 1

1:7

DOM

2012-03-19

B 4422-11

ansiktsuttryck var helt likgiltigt. Han tittade upp och såg att några gick på Tommy

och puttade denne på samma sätt som på Magnus. Han vet inte om det var samme

person som knuffade Tommy. Det kan absolut ha varit ett slag mot Tommy. Däref-

ter kommer han inte ihåg något, utan allt blev helt svart. Minnet började komma

tillbaka när han stod upp och pratade med två polismän. Han fick lättare blåmärken

och skrubbsår i bakhuvudet. Han kunde inte äta någon fast föda. Han vet inte vad

som hände med honom.

Denny Johanssons vittnesmål

Han, Robin Hardstål och Nicole Frank skulle till Selmas. De kom från parkeringen

vid Folkets Hus. Han hade enbart tagit en klunk öl. När de passerade Nordeas ban-

komat, fick han se två personer som låg på marken. Han skyndade sig fram och två

personer försvann. Han lade den som avled i sidoläge. Det första han reagerade på

var en spark mot huvudet. Han såg ingen falla till marken. Sparken riktades mot den

som låg och personen som sparkade bar en keps av märket New Era. Han har själv

en likadan med annan färg. Det fanns en annan person där. Den som inte sparkade

hade dreadlocks vad han kommer ihåg. Han kommer inte ihåg så mycket mer av

personen med keps. Båda var dock mörkhyade. Sparken var en hård fotbollsspark

som såg ut att ta i huvudet. Den sparkade personen blödde från näsan och bara gurg-

lade. Killen med dreadlocks är Erick Mushitu Mwinkeu. Några andra mörkhyade

personer såg han inte. Hans kamrater borde ha sett sparken. Det var en meter mellan

Erick och killen med kepsen. Han såg inte fler mörkhyade personer som tillhörde

det gänget.

Robin Hardståls vittnesmål

Han var tillsammans med Denny Johansson och Nicole Frank. De gick på trottoa-

ren. Det var ganska klart ute och litet snö. Han såg ett slagsmål men såg inte någon

person falla. Han såg en spark utdelas mot Tommy Lundén. Sparken utdelades av

12

FALU TINGSRÄTT

Enhet 1

1:7

DOM

2012-03-19

B 4422-11

Erick Mushitu Mwinkeu mot Tommys bröst. Det var en ganska hård spark med

framdelen av foten. Tommy låg då i sidoläge med ansiktet mot Selmas. Det var två

gärningsmän som agerade och två eller tre andra personer som var där. Erick höll

tillbaka en person som skrek, men då var de ett stycke ifrån dem. Personerna fort-

satte mot Subway och Teliabutiken. En av flickorna på plats skrek: ”Sluta!”.

Tommy blev sparkad från sidoläge till rygg. Han såg inga sparkar efter detta, men

det kan ha varit fler sparkar.

Nicole Franks vittnesmål

Hon hade varit på fritidsgården vid Folkets Hus och de skulle därefter gå ut. Hon

mötte Denny Johansson och Robin Hardstål på parkeringen utanför. De gick sedan

mot Selmas. Hon hade inte druckit något. När de passerat ett övergångsställe såg de

någon form av bråk som verkade väldigt allvarligt. Det utdelades slag mot huvudet

på tre av personerna. Alla föll till marken. Det var två som agerade. Den ene hade

dreadlocks och blå jacka. Den andre bar keps och mörk jacka. Personerna var båda

mörkhyade. Personen med dreadlocks utdelade ett par sparkar mot personen som

sedan avled. Det rörde sig om fotbollssparkar som träffade överkroppen och huvu-

det. Hon är säker på att en spark träffade huvudet. Den sparkade låg på marken med

huvudet åt sidan. När hon kom fram till honom var han inte vid medvetande. Man-

nen med dreadlocks slog personen som dog och Emil Andersson, alltså i vart fall

två personer. Den andre killen utan dreadlocks slog ned den förste personen och

sparkade mot honom. Gärningsmännen försvann från platsen. Sammanlagt var det

fem personer. Det finns ett träd på platsen. Ljusförhållandena var goda och det gick

bra att se. Hon var i höjd med ingången till banken före bankomaten när hon såg det

första slaget.

13

FALU TINGSRÄTT

Enhet 1

1:7

DOM

2012-03-19

B 4422-11

Roger Törnkvists vittnesmål

Det var mörkt och det fanns litet snö och tända lampor. Han hade druckit en öl. På

väg till Selmas gjorde han vissa iakttagelser. Det fanns tre eller fler mörkhyade som

stod i hörnet. Två av dem hoppade fram. Han var väldigt inriktad på den med blå

jacka. Denne slog ned tre andra ”tripp trapp trull”. Det var slag mot ansiktet och

personerna föll snabbt. Minst en person utdelade ett par sparkar. Alla tre blev lig-

gande på backen. Han såg tre slag utdelas. Han med blå jacka sparkade en liggande

minst en gång i ansiktet. Han stod 20 meter ifrån händelserna. Han minns inte om

någon hade huvudbonad eller om det var något särskilt med någons hår.

Emma Malmströms vittnesmål

Hon var ute med Emma Sjöberg och de passerade där det hände. De hade varit på

Selmas och hon var helt nykter. De var tre som gick tillsammans. Det lät plötsligt

som om någon tappade andan. Då såg de att det var slagsmål och att en person låg

ned. Nästa person blev också nedslagen med en knytnäve i ansiktet och föll bakåt.

Sedan sprang några personer mot person nr 3 som de också slog ned. Han tog inte

emot sig. Det kändes som om han inte skulle få komma undan. Hon uppfattade att

han ville därifrån. Person nr 3 ramlade också till marken och blödde jättemycket

från mun och näsa. Han var inte kontaktbar. Hon och Emma Sjöberg lade honom i

framstupa sidoläge. Den fallne tog inte emot sig. Hon var två meter ifrån. Hon satte

sig vid Emil Andersson. Hon tror att det var Erick Mushitu Mwinkeu som slog ned

Emil. Hon såg inte vem som slog person nr 3. Innan männen lämnade platsen så

sparkade de person nr 3. Erick var dock inte en av de två, men han skrek och spar-

kade en gång mot den liggandes smalben. Hon såg inga sparkar mot huvud eller

hals. En gärningsman hade en mörk jacka och alla var mörkhyade. Erick bar en blå

munktröja och mörka jeans eller träningsbyxor. Två av dem som sparkade sprang

samma väg och före Erick. Någon kastade en mindre träbit på den liggande. Emma

Sjöberg sprang fram till personerna och sade åt dem att sluta, men det kändes som

14

FALU TINGSRÄTT

Enhet 1

1:7

DOM

2012-03-19

B 4422-11

om personerna bara såg igenom henne. En person skrek åt Emma Sjöberg. Det var

två eller tre som utövade våld. Det fanns fler mörkhyade på platsen. En av gär-

ningsmännen bar en spräcklig jacka. Två personer talade ett främmande språk med

varandra och det var inte engelska. Hon minns inte att någon bar keps. En person

hade rastaflätor.

Emma Sjöbergs vittnesmål

Hon hade varit på Selmas med Emma Malmström. Hon hade druckit litet, men var

inte alls berusad. Tre svenska killar kom nedifrån Grand hotell. Några mörka perso-

ner verkade väldigt glada. En av svenskarna ropade ”håll käften”. Hon hörde slag,

vände sig om och såg att två män låg på marken. Därefter såg hon hur Tommy Lun-

dén blev slagen och föll. Han stod med ansiktet mot en mörkhyad kille som slog

med knuten näve över hans kindben. Tommy föll handlöst baklänges och slog i

bakhuvudet. Då låg två personer redan ned. En av de mörkhyade killarna såg rätt

ung ut samt var fram och började sparka på Tommy. Han sparkade först och böjde

sig sedan ned för att slå med knytnäven. Erick Mushitu Mwinkeu tog bort honom.

Sparkarna var riktade mot magen och bröstkorgen. Erick stod bakom personen. Hon

försökte prata med Erick men han lyssnade inte. Hon sprang fram till Tommy och

lade honom i framstupa sidoläge. Det var olika personer som sparkade och slog ned

Tommy. Erick kände hon igen sedan tidigare. Han hade tjock knallblå täckjacka och

vanliga blåjeans. Erick märkte hon först när hon försökte prata med den andra kil-

len. Det kan vara Erick som slog ned Tommy men det var inte Erick som sparkade.

Tommy var helt borta. En annan person satt redan med honom. Magnus Karlsson

som hade fått sår i huvudet och var förbannad ville följa efter killarna. Någon av

sparkarna träffar Tommy i brösthöjd. Hon har ingen aning om någon bar keps. Hon

tog inte tag i någon. Det var hon som sade ”listen to me”. Det var välgrusat och inte

halt på platsen. Belysningen var god.

15

FALU TINGSRÄTT

Enhet 1

1:7

DOM

2012-03-19

B 4422-11

Mohamed Omars vittnesmål

Han är bekant med Erick Mushitu Mwinkeu och Liban Muse samt umgicks med

dem på kvällen. Det var Libans födelsedag. Det var han, Liban, Erick, Abdi Karim

Ise och en annan kille vid namn Mohamed. De drack alkohol. Först gick de till Er-

icks hem på Vasagatan och sedan ned på stan. Det var han, den långe och Abdi Ka-

rim som gick tillsammans. Han vet inte hur Liban och Erick hade kommit hem till

Erick. Alla fem gick ut. Det var stängt överallt så han gick hem till Ludvika gård.

Efter passerandet av bankomaten tog han till vänster i korsningen och fortsatte

hemåt. När han gick så kom Abdi Karim i fatt honom och frågade vart han skulle.

Han märkte inget bråk och hörde inga skrik. Han hörde talas om händelsen senare.

Abdi Karim och Erick talar swahili och ibland engelska med varandra. Han brukar

ha mössa utan skärm.

Erika Regbys vittnesmål

Hon och Sofia Braatz träffade Erick Mushitu Mwinkeu. Han frågade om hon vill

följa med dem. Hon och Sofia sade att de skulle gå hem. De gick och skulle köpa

godis. Butiken Hemmakväll var dock stängd och de vände tillbaka. Erick och hans

sällskap stod kvar på ungefär samma plats som tidigare. När de kom till butiken

Noblesse så kom Erick emot dem. Han hade två kamrater bakom sig och ytterligare

tre killar längre bak. I Bakgrunden stod en lång kille med svart mössa. En kille med

silvertand ville krama Sofia. När det såg ut som om han tänkte ta upp något blev de

rädda. Han med silvertanden ville krama även henne. Då började killarna skrika och

de sprang in i gränden och gömde sig. Hon kände igen Erick som har en bror som

går på hennes skola. Han med silvertanden var inte så lång. Han var full eller drog-

påverkad. I övrigt var det inte mycket folk ute den här kvällen.

16

FALU TINGSRÄTT

Enhet 1

1:7

DOM

2012-03-19

B 4422-11

Sofia Braatz vittnesmål

Hon och Erika Regby stannade till vid Fontana. Erick Mushitu Mwinkeu och andra

personer ville att de skulle följa med, men då gick de till butiken Hemmakväll. De

vände och gick samma väg tillbaka. Då stod Erick och hans sällskap kvar. En kille

med silvertand började kramas och propsade på att de skulle följa med på fest. Först

var det Erick och två andra. Hon vet bara vem Erick är. De två andra kände hon inte

igen. Den ene hade en silvertand och de hade bägge mörka kläder på sig. Erick bar

en blå jacka. De hade inget på huvudet. En annan kille stod i bakgrunden. Erick var

nog påverkad av någonting. Han var konstig och kunde inte prata riktigt. Killen

med silvertanden var nog också påverkad. Han talade engelska. Den tredje personen

fick hon ingen uppfattning om. De tyckte det var obehagligt och sprang in i grän-

den. Killarna började skratta åt dem när de sprang därifrån. Han med silvertanden

hade inget på huvudet. Det fanns gatubelysning.

Mohammad Ahmeds vittnesutsagor

De gick till Erick Mushitu Mwinkeus lägenhet där också Liban Muse fanns. När de

kom till centrum gick han ensam till Solo. Tre svenska killar kom då gående över

korsningen. En av de svenska killarna sade håll käften till Liban. Liban gick mot

den svenske killen och denne knuffade Liban. Erick slog då ett knytnävslag som

träffade killen i ansiktet. Andra killen gick då mot Erick och fick slag. Den tredje

killen fick också ett knytnävslag. Han gick därifrån då han inte ville bli inblandad.

Han bar en brun jacka med huva och Erick hade en brun jacka. Abdi Karim Ise var

inte på plats vid händelsen.

Anna Skogs vittnesmål

Hon, hennes sambo Mattias Lindberg och en person till hade varit på en glöggtill-

ställning och druckit litet. De gick mot stan och träffade tre män som kom på cykel-

17

FALU TINGSRÄTT

Enhet 1

1:7

DOM

2012-03-19

B 4422-11

banan vid minigolfbanan nära järnvägsövergången Den ene killen bar dunjacka och

var livlig. Han var 175-180 centimeter lång och smal. Alla var från andra länder. En

var mycket grövre i kroppsbyggnaden och omkring 175 centimeter lång. Han hade

grovt ansikte och dreadlocks. Han sade att han var från Kongo och var bror till Ju-

nior Kabana. En annan person var väldigt liten och tanig och uppgav att han var

från Somalia. Han hade mössa och kompress som skyddade ett sår vid tinningen.

Det var en lite tunnare mössa utan skärm. Killen med dunjackan var uppspelt och

tog kontakt med dem. Han var väldigt uppspelt och sade: ”No one will call me nig-

ger”. Han sade att någon hade gjort det på kvällen och sade vidare: ”There was a

fight, they go to sleep”. Hon ville dock inte diskutera något bråk och började prata

med killen från Kongo. Denne var lugnare och mycket mer svårpratad. Hon pratade

mest med somaliern som var lugn. Personen med kompress hade två omaka hands-

kar på sig.

Mattias Lindbergs vittnesmål

Han och Anna Skog mötte tre yngre män. En som påstod sig vara från Bahamas

sade: “There was a fight and now he is asleep”. En tredje i sällskapet var litet mer

tystlåten och bandagerad på huvudet. Han från Bahamas var speedad, väldigt kra-

mig och kontaktsökande. Denne pratade mest engelska. Han frågade bahamaskillen

rakt ut om denne hade tagit droger.

Robert Janssons vittnesmål

Han var ute med kamrater. Vid Subway mötte han två mörkhyade personer som

kom emot honom. Den ene av dem var väldigt upprörd. De sade något på engelska:

”Say it in my face and i fucking kill you”. Den andre höll i honom. Killen som var

upprörd var litet mindre än han som höll fast honom. De försvann bort mot Stefans

musik. Vid Dressman låg det folk på marken.

18

FALU TINGSRÄTT

Enhet 1

1:7

DOM

2012-03-19

B 4422-11

Tobias Erikssons vittnesmål

Han var berusad och kom ut vid Selmas då han plötsligt hörde hur något hände vid

korsningen mot gågatan. Han hörde flickor som skrek och såg tre män liggande på

gatan. Han såg två mörkhyade män, varav den ene försökte lugna den andre. En

skrek: ”I put you all to sleep!” En person hade keps. Det var mycket folk på platsen,

men inga fler mörkhyade där.

Abdi Karim Ises berättelse

Han var med Liban Muse och Erick Mushitu Mwinkeu på kvällen. De var fem per-

soner och var först hemma hos honom där de drack alkohol. Han drack sex eller sju,

högst tio öl. Han kunde dock uppfatta allt. Erick var normal. De bestämde sig för att

gå på disko. Restaurang Trädgården var dock stängd och på Folkets Hus var det fest

bara för småbarn. Han gick efter Mohamed Omar som gick hem i riktning mot re-

staurangen Silverdollar, men träffade inte på honom. När han stod framför Subway

och funderade på om han skulle köpa något så tände han en cigarrett. Han såg folk

som sprang omkring. Han såg att Erick ledde Liban i handen. Han frågade dem vad

som hade hänt och de sade att de hade bråkat med folk. Liban berättade att några

hade förolämpat och knuffat honom, varpå Erick hade utdelat knytnävslag mot en

person samt därefter mot en annan som hade kommit fram. De sade att de hade gol-

vat alla tre. Han bestämde sig för att gå hem. Först gick de hem till Erick. Han bar

vita jeans, svart jacka och svart mössa med vita prickar. Erick bar en blå jacka. Han

kan inte beskriva Libans keps. Liban och Erick berättade när de kom hem att de

hade slagit ned killarna men sade inget om sparkar. Det enda de sade var att de

andra hade förolämpat. Han har inte bytt kläder hemma hos Erick, men han fick

låna två omaka handskar. Liban behärskar inte swahili. Han hade ett sår med vit

kompress.

19

FALU TINGSRÄTT

Enhet 1

1:7

DOM

2012-03-19

B 4422-11

Tommie Olofssons utsaga

Blod och maginnehåll hade andats in av den avlidne. Denne hade utsatts för våld

som orsakat näsblödning. Blodet liksom maginnehåll hade dragits in i luftvägar

vilket orsakat döden. Vanligtvis har en person kräkreflexer och kräks ut maginne-

hållet, men eftersom detta inte skedde så talar det för att personen var djupt med-

vetslös. Det fanns fyra särskilda skador på huvudet. En fanns vid näsan som var

krökt. I bakhuvudet fanns en krosskada med grus. På vänster kind hade två olika

skrapsår uppstått. En skada på halsens inre fanns det, men den syntes inte utanpå.

För att tungbenet skall gå av så krävs kraftigt våld. Tandskadan kan ha orsakats av

samma slag som krökte näsan. Avskrapningarna kan komma från spark eller skrap-

ning mot marken. Det är mindre vanligt med detta från slag med händer. Mycket

talar för att skrubbsåret och skadan i bakhuvudet uppstått vid två olika tillfällen.

Själva näsbensbrottet är inget ovanligt. Näsbenet slogs inte upp mot hjärnan. Tung-

bensbrottet var på vänster sida med en färsk blödning och bör inte ha orsakats av

något slag. Hade den döde halsduk eller jacka med krage så skulle detta dock kunna

förklara att inget syns utanpå. Att den avlidne inte tog emot sig talar för att han blev

medvetslös direkt av slaget i ansiktet. Fortsätter någon att slå mot den som är med-

vetslös så ökar riskerna för att det skall gå illa. Överhudsavskrapningar skulle kunna

tala för att en spark utdelats mot vänster sida. Det kan även vara ett tramp, men

överhuden har glidit och det talar för en sparkrörelse. Tänderna var hela på vänster

sida. Tungbensbrottet har sannolikt inte orsakats av livräddande åtgärder. Dödsor-

saken var medvetslösheten i förening med inandning av blod och maginnehåll.

Blödningen i hjärnan var inte dödande.

Teknisk bevisning mm

Av obduktionsrapporten från den 12 januari 2012 framgår bland annat följande.

Tommy Lundén företedde tecken på färskt trubbigt våld mot huvudet med brott på

näsbenet med åtföljande blodutådring, överhudsavskrapningar i ansiktet, sårskador i

20

FALU TINGSRÄTT

Enhet 1

1:7

DOM

2012-03-19

B 4422-11

högra överläppen, blödning i överkäkens högra främre del, tandskada i överkäken

och sårskador i vänstra bakre delen av huvudsvålen. Han företedde också tecken på

färskt trubbigt våld mot halsen med brott på vänstra delen av tungbenet, mot vänstra

armen med underhudsblödningar samt mot vänstra underbenet med underhudsblöd-

ning. Han hade 1,51 promille alkohol i blodet. Vidare fanns det tecken på ytligt

skrapande våld mot högra underarmen, vänstra armen, bålen och vänstra underbenet

samt på att inandning av blod och magsäcksinnehåll skett. Det fanns även en trau-

matisk hjärnskada förenlig med trubbigt våld mot huvudet. Slutligen uttalades det

att skadorna i ansikte, hjärna och bakhuvud har utseenden som talar för att de upp-

kommit genom slag eller sparkar i ansiktet och islag av huvudet mot marken samt

att döden orsakats av trubbigt våld mot huvudet med åtföljande medvetslöshet och

inandning av blod och magsäcksinnehåll till luftvägarna.

Av journalutdrag från den 17 december framgår bland annat följande. Magnus

Karlsson hade 2,25 promille alkohol i kroppen. Han hade skador i huvudet och

hjärnskakning. Det fanns även blödningar i hans hjärna. Emil Andersson hade en

svullnad i bakhuvudet, men läkare misstänkte inte hjärnskakning.

I yttrandet från SKL den 16 februari 2012 sägs att resultaten i någon mån talar för

att skoavtrycket på Tommy Lundéns byxor kommer från Erick Mushitu Mwinkeus

skor.

Fotografierna utvisar skador på Magnus Karlssons huvud, vilka personer som pas-

serade bankomaten på Carlavägen och vilka kläder några av de inblandade hade på

sig.

Tingsrättens bedömning

Rätten skall efter en samvetsgrann prövning av allt, som förekommit, avgöra, vad i

målet är bevisat. Detta är enligt 35 kap 1 § första stycket rättegångsbalken utgångs-

21

FALU TINGSRÄTT

Enhet 1

1:7

DOM

2012-03-19

B 4422-11

punkten för all bevisvärdering i allmän domstol. I brottmål har dessutom en tilltalad

inte någon bevisbörda för sina påståenden, invändningar eller förnekanden. Det är

alltid åklagaren som skall bevisa sina påståenden och i sista hand sitt åtal, låt vara

att denna bevisbörda kan lindras om en invändning är tillräckligt vag eller oerhört

osannolik. I prövningen av ett åtal ligger även att alla möjligheter av alternativa

händelseförlopp eller gärningsmän måste motbevisas, oavsett om invändningen

framförts av den tilltalade. Även här måste dock sägas att beviskravet för att ute-

sluta mera långsökta alternativ inte är lika högt som eljest, särskilt om inte invänd-

ning om alternativet framförts.

Beviskravet är till synes lika högt i alla sorters brottmål. Det är emellertid i prakti-

ken något lägre i mål om lindrigare brott såsom bötesbrott, där det ofta inte krävs

mycket mer än ett erkännande för bifall till åtalet. Helt klart är beviskravet riktigt

högt i mål om särskilt allvarlig brottslighet, såsom grov misshandel och andra grova

våldsbrott. Så är också fallet i detta mål och det krävs att det ställts utom rimligt

tvivel att den tilltalade begått den åtalade gärningen för att han skall kunna dömas

för brottet.

I detta mål finns inte särskilt mycket handfast teknisk bevisning, utan åklagaren har

i stora delar lutat sig mot en omfattande muntlig bevisning. Av särskilt intresse i

form av teknisk bevisning är förstås läkarutlåtanden, som dessutom utvecklats ge-

nom sakkunnigförhör, och fynd på platsen eller på den döde.

För det första måste undersökas vad som till en början är visat om den tragiska hän-

delsen den 16 december 2011. Att Tommy Lundén, Magnus Karlsson och Emil

Andersson befunnit sig på platsen är det förstås ingen tvekan om. Inte heller råder

något tvivel om att de alla tre fallit till marken och ådragit sig skador, Tommy Lun-

dén så svåra att han avlidit till följd av dem. Vidare är det klarlagt att såväl Erick

Mushitu Mwinkeu som Liban Muse funnits på plats, att händelsen börjat genom

något slags uppträde mellan Magnus Karlsson och Liban Muse, att de tre skadade

22

FALU TINGSRÄTT

Enhet 1

1:7

DOM

2012-03-19

B 4422-11

fallit i backen genom annans handaverkan samt att de alla tre varit mer eller mindre

alkoholpåverkade. Det råder dock delade meningar om siktförhållandena på platsen,

markens beskaffenhet i fråga om halka och vilka som i övrigt funnits på platsen av

de tilltalades bekanta. Om detta anser sig tingsrätten redan nu kunna uttala, att det

genom den muntliga utredningen framkommit att det inte var särskilt halt på platsen

och att sikten var tämligen god. Att ett fotografi från platsen verkar tyda på att det

var närmast beckmörkt ändrar inte den bedömningen, eftersom ögat ofta ser bra

mycket bättre än en föga ljuskänslig kamera.

Nästa fråga att besvara är hur målsägandena kommit på fall och vem eller vilka som

i så fall ligger bakom detta. I viss mån har de tilltalade skyllt på varandra och ingen

säker slutsats kan dras av deras uppgifter, utom att de i varje fall inte pekat ut någon

annan som gärningsman i det avseendet. Eftersom det inte varit särskilt halt på plat-

sen och alla tre målsägande fallit handlöst baklänges, kan det – oberoende av berus-

ningsgrad – knappast varit så att de endast knuffats bakåt. Även den tekniska utred-

ningen och fotografierna stöder i högsta grad att det inte varit fråga om knuffar. Till

detta kommer flera vittnesmål, framför allt Roger Törnkvists. Således är det styrkt

att de skadade slagits till marken. I ljuset av Roger Törnkvists utsaga, som stöds av

fler vittnesmål, och vad som är känt om Erick Mushitu Mwinkeus färdigheter som

slagskämpe, finner tingsrätten det ställt utom rimligt tvivel att Erick Mushitu

Mwinkeu slagit ned alla tre målsägande med ett knytnävsslag mot vardera.

Det har klart framgått att ingen målsägande utom Magnus Karlsson varit aggressiv

eller hotfull, varför någon nödvärnsrätt inte funnits mot dem. Inte heller kan Erick

Mushitu Mwinkeu med fog ha kunnat tro annat. Visserligen har Magnus Karlsson

knuffat Liban Muse i bröstet, men det oerhört kraftiga slag som Erick Mushitu

Mwinkeu utdelat mot Magnus Karlsson har varit uppenbart oförsvarligt. Omstän-

digheterna har vidare inte varit sådana att Erick Mushitu Mwinkeu svårligen kunnat

besinna sig. Invändningen om nödvärn skall därför inte bifallas. Att Erick Mushitu

Mwinkeu därmed gjort sig skyldig till misshandel mot de tre målsägandena står

23

FALU TINGSRÄTT

Enhet 1

1:7

DOM

2012-03-19

B 4422-11

därmed klart, men hur misshandeln i övrigt skall bedömas återkommer tingsrätten

till.

Av obduktionsrapporten och Tommie Olofssons utsaga i förening med vittnenas

iakttagelser av Tommy Lundéns handlösa fall, framgår att Tommy Lundén blev

medvetslös redan av själva knytnävsslaget och att döden orsakats av medvetslöshet-

en tillsammans med den av slaget uppkomna blödningen. Redan genom detta har

Erick Mushitu Mwinkeu vållat Tommy Lundéns död, alldeles oavsett om sparkar

utdelats mot den liggande Tommy Lundén. Erick Mushitu Mwinkeu är därmed

skyldig till vållande till annans död, men bedömningen av även detta brotts svår-

hetsgrad får tingsrätten återkomma till.

Bedömningen av det fortsatta händelseförloppet, nämligen de påstådda sparkarna

mot Tommy Lundén, är emellertid väsentligt svårare än bedömningen ovan. Tvek-

löst har någon eller några personer fegt sparkat den medvetslöse och försvarslöse

Tommy Lundén i bland annat huvudet. Detta framgår av bland annat obduktions-

rapport och åtskilliga vittnesmål. Sparkarna har visserligen inte orsakat döden, men

har givetvis förstärkt dödsförloppet och i sig utgjort grov misshandel. Det finns ett

skoavtryck på Tommy Lundéns kropp och detta kan ha avsatts från Erick Mushitu

Mwinkeus sko, men det är ingalunda fastslaget att så är fallet. I övrigt består bevis-

ningen så gott som enbart av förhör med tilltalade, målsägande och vittnen.

Om de hörda är till en början följande att säga om deras trovärdighet. Av förklarliga

skäl kan inte mycket trovärdighet ges åt uppgifter från vare sig Liban Muse eller

Erick Mushitu Mwinkeu. Båda två har ju all anledning att lämna osanna uppgifter

för att undslippa ansvar för grova brott. Både Abdi Karim Ise och Mohammad Ah-

med var under en tid misstänkta för inblandning i dödsmisshandeln och var till och

med frihetsberövade. Det kan här nämnas att Abdi Karim Ises och Mohamed Omars

utsagor inte går ihop om vad som skulle ha hänt då Mohamed Omar begav sig sö-

derut på gågatan. Allt detta gör att deras utsagor måste värderas med stor försiktig-

24

FALU TINGSRÄTT

Enhet 1

1:7

DOM

2012-03-19

B 4422-11

het. Med övriga vittnesmål ställer sig saken dock helt annorlunda. Inget av vittnena

har någon nämnvärd koppling till vare sig målsägande eller tilltalade. Inget har

framkommit som skulle ge anledning att betvivla trovärdigheten av vittnena eller

deras berättelser. De har alla gjort intryck av att verkligen vilja minnas och berätta

sanningen.

Nästa fråga är om vittnesmålen är tillförlitliga. Inget av vittnena har varit påtagligt

berusat och de flesta har varit nära nog spik nyktra. Det har funnits goda möjlighet-

er för alla vittnen att iaktta vad som skedde och det finns inga brister i tillförlitlig-

heten på så sätt. Emellertid har vittnena ändå i många avseenden lämnat helt ofören-

liga uppgifter. Detta är inte så märkligt i belysning av den fruktansvärda händelsen

och det kaotiska skeendet därefter som de blev en del av. Det finns alltså förkla-

ringar till dessa till synes märkliga skillnader i vittnesmålen. Vissa vittnesutsagor

skulle i och för sig räcka gott och väl för bifall till åtalet gällande sparkar mot båda

tilltalade. Problemet är dock att tingsrätten i avgörande delar inte med visshet kan

säga vilka uppgifter som är riktiga och vilka som inte är det. Det går heller inte att

slå fast att ett visst vittne skulle vara helt tillförlitligt och inte ett annat. I någon mån

har det också funnits avvikelser mellan polisförhör och vittnesmål inför rätta. Vitt-

nesutsagan från Roger Törnkvist har tingsrätten funnit vara tillförlitlig och trovärdig

i fråga om de utdelade slagen, men detta har berott på att den stöds på ett avgörande

sätt av övrig utredning.

Vad gäller sparkarna så finns det motsägelsefyllda uttalanden om vem av de tillta-

lade som skulle ha sparkat och även om någon annan sparkat. Vittnen som befunnit

sig i samma sällskap har trots detta gjort motstridiga iakttagelser. Inte ens om en så

viktig fråga som den om Liban Muses huvudbonad vid tillfället har vittnena varit

överens, trots att det är utrett att han faktiskt bar en keps. Inte heller finns sam-

stämmighet i vilken ordning målsägandena överfölls. En annan intressant omstän-

dighet är den att två gärningsmän skulle ha talat ett främmande språk som inte var

25

FALU TINGSRÄTT

Enhet 1

1:7

DOM

2012-03-19

B 4422-11

engelska med varandra. Såvitt har framkommit kan de tilltalade inte några andra

gemensamma språk än svenska och engelska.

Det kan sägas att många omständigheter pekar mot att Liban Muse var synnerligen

upprörd vid tillfället och han bör ha upplevt sig ha orsak att vara arg på den som

knuffat honom. Det kan även sägas att det kunde vara sannolikt att den upprörde

Erick Mushitu Mwinkeu velat fullfölja knytnävsmisshandeln med sparkar. Detta är

dock inte på långa vägar tillräckligt för att tingsrätten också skulle våga påstå att

någon av dem därför var en av gärningsmännen. I ljuset av det stränga beviskrav

som gäller i mål som detta, kan det inte anses ställt utom rimligt tvivel att någon av

de tilltalade varit delaktig i sparkandet av Tommy Lundén. Åtalet gällande sparkar

kan därför inte bifallas, vilket även innebär att hela åtalet mot Liban Muse måste

ogillas.

De tre misshandelsbrott som Erick Mushitu Mwinkeu gjort sig skyldig till har vis-

serligen begåtts med endast knytnävar, vilket i normalfallet borde innebära att brot-

ten inte vore grova. Emellertid har slagen varit synnerligen kraftiga och utdelats

som blixtar från klar himmel mot oförberedda personer på öppen gata. De har orsa-

kat omedelbar medvetslöshet och svåra skador i två fall. Erick Mushitu Mwinkeu

har förstås vetat om vilken oerhörd slagkraft han besitter, vilket visas av hans tidi-

gare brottshistorik samt hans MMA- och boxningsträning. Han har ändå medvetet

valt att begagna sig av sina nävar såsom nära nog livsfarliga vapen. Med dem har

han slagit målsägandena medvetslösa så att de fallit handlöst med huvudena mot

den stenhårda marken. Sammantaget medför detta att samtliga tre misshandelsbrott

är grova.

Vållandet till annans död har orsakats av ett mycket grovt brott och även vållande-

brottet bör därför bedömas som grovt.

26

FALU TINGSRÄTT

Enhet 1

1:7

DOM

2012-03-19

B 4422-11

Åtalspunkt 1 (misshandel) Erick Mushitu Mwinkeu

Erick Mushitu Mwinkeu har förnekat gärningen.

Såväl Erick Mushitu Mwinkeu och Liban Muse som målsäganden Abdi Karim Ise

har hörts. Syn har hållits av fotografier och åklagaren har åberopat journalutdrag

som skriftlig bevisning.


De befann sig i hans lägenhet. Abdi Karim Ise och en man vid namn Siad började

bråka. Han bestämde att alla skulle lämna hans lägenhet. Han har dock inte slagit

Abdi Karim.

Abdi Karim Ises uppgifter

Han känner Erick Mushitu Mwinkeu. Han, Erick, Liban Muse och Siad gick till-

sammans hem till Erick. Det var Siad som började bråket. Erick tog ut Siad. Erick

slog honom utanför och det första slaget träffade i ansiktet. Tre till fem knyt-

nävsslag fick han. Han låg kvar ett tag. Slagen träffade i ansikte och han fick lösa

tänder. Läkaren sade att det var en fraktur.

Liban Muses utsaga

Siad och Erick Mushitu Mwinkeu bråkade. Han skulle ringa sin gode man. Siad

frågade honom varför han skulle prata med henne. Han sade till Siad att det inte

angick denne. Siad kom och bad om ursäkt flera gånger och sade att det var Abdi

Karim Ise som gjorde honom arg. Erick gick in i badrummet. Då började Siad och

Abdi Karim bråka. Erick kom ut från badrummet och tog ut Siad från lägenheten.

Abdi Karim gick efter. Erick var mitt emellan Siad och Abdi Karim. Erick slog

27

FALU TINGSRÄTT

Enhet 1

1:7

DOM

2012-03-19

B 4422-11

knytnävsslag mot Abdi Karim som ramlade. Slaget var inte riktat mot Siad. Erick

böjde sig ned och slog några slag till på Abdi Karims kropp. Sedan sprang Erick

efter Siad. Abdi Karim sprang därifrån.


Av den skriftliga bevisningen och fotografierna framgår att Abdi Karim Ise åsam-

kats skador som är förenliga med åklagarens påståenden. Genom bedömningen un-

der åtalspunkt 3 är Erick Mushitu Mwinkeus trovärdighet allvarligt undergrävd.

Någon anledning för Abdi Karim Ise att falskeligen anklaga denne för brott har inte

framkommit och hans uppgifter i denna del har präglats av trovärdighet. Tingsrätten

finner därför att åtalet i sin helhet är styrkt och att Erick Mushitu Mwinkeu skall

dömas för misshandel, som inte är ringa.

Åtalspunkt 2 (misshandel) Erick Mushitu Mwinkeu

Erick Mushitu Mwinkeu har erkänt att han tilldelat målsäganden ett knytnävsslag,

men påpekat att detta kan ha utdelats i nödvärn.

Såväl Erick Mushitu Mwinkeu och Liban Muse som målsäganden Sanger Taher har

hörts. Syn har hållits av fotografier och åklagaren har åberopat journalutdrag som

skriftlig bevisning.


De var på fest hos en yngre kamrat. Alla drack. Till slut var de fem personer kvar i

lokalen. Han ville att de skulle hjälpa till att städa lokalen, men ingen ville hjälpa

till. Han gick ut i hallen. Han vände sig om och slog Sanger Taher en gång. Efter

slaget höll Sanger i honom. De bråkade om en annan sak och Sanger knuffade ho-

28

FALU TINGSRÄTT

Enhet 1

1:7

DOM

2012-03-19

B 4422-11

nom. När han ramlade så sparkade Sanger honom två gånger. Då kom resten av de

andra. Han steg upp och de fortsatte bråka.

Sanger Tahers uppgifter

De hade haft fest med en kamrat. Erick Mushitu Mwinkeu ville att de skulle städa.

Han var dock för full för att städa. Erick tyckte att det var dålig stil och blev aggres-

siv. Själv blev han kaxig. Det blev tjafs och Erick tog det inte på ett bra sätt. Erick

gick mot utgången och slog hårt i något. Han gick fram till Erik och försökte för-

klara. På något sätt tog han tag i Erick för att visa att det var han som talade. Erick

höll en viskyflaska i handen. Han fick då en hård smäll. Han blev groggy och skin-

net sprack i tinningen. Han fick ännu en smäll med vänster knytnäve och därefter

ytterligare en. De kom sedan utanför lokalen och han hamnade på backen. Han fick

ont i knäet och blev inburen på en soffa. Det var rektorn på skolan som ville ha en

bra förklaring till varför han inte kom. Han hade ju ont i knäet och då såg rektorn

hur skadad han var. Liban Muse var också där men var inte heller nykter. Han och

Erick har umgåtts mycket. De var som bröder. Det har emellertid förändrats efter

den här händelsen. Både han och Erick tränade MMA.

Liban Muses utsaga

Han var berusad men minns vad som hade hänt. Sanger Taher underhöll dem med

skämt. De flesta var trötta. Sanger stod i närheten av ytterdörren. Sanger vägrade att

städa efter festen och blev mycket arg. Sanger ställde sig framför Erick Mushitu

Mwinkeu och skrek. Sanger och Erick började knuffa varandra och han försökte

stoppa det som hände. Båda låg på marken vända ifrån varandra. Erick hade

Sangers ben i handen och Sanger skrek. Han sade till Erick att sluta. Erick steg upp

och bad Sanger om ursäkt. Det var Erick som träffade Sanger fast han backade. Han

såg inte riktigt slaget. Han såg att Sanger blödde men han vet inte vad som hände

29

FALU TINGSRÄTT

Enhet 1

1:7

DOM

2012-03-19

B 4422-11

Sanger. Det var Erick som bråkade, medan Sanger inte ville. Sanger sade att Erick

var hans bror. Erick hade haft en flaska i handen men lämnade den före bråket.


Genom bevisningen är utrett Sanger Taher uppvisat skador som tyder på att han

blivit misshandlad. Såsom anförts ovan är Erick Mushitu Mwinkeus trovärdighet

inte den bästa. Han och Sanger Taher har enligt bägges uppgifter haft ett så nära

förhållande att de betraktat sig som bröder. Det finns därför ingen anledning för

Sanger Taher att fara med osanning och tingsrätten sätter full tilltro till hans utsaga.

Genom denna är det därför visat att Erick Mushitu Mwinkeu gjort det som påståtts.

Misshandeln har inte uppstått ur tomma intet, men någon nödvärnssituation har inte

funnits och åtalet är i sin helhet är styrkt. Erick Mushitu Mwinkeu skall dömas för

misshandel, som inte är ringa.

Påföljd

Erick Mushitu Mwinkeu är dömd av Svea hovrätt den 17 november 2009 för miss-

handel och våld mot tjänsteman till villkorlig dom med 75 timmars samhällstjänst

och ett alternativstraff om 2 månaders fängelse samt den 16 februari 2011 för våld

mot tjänsteman, varvid förordnades att tidigare utdömd villkorlig dom skulle avse

även det nya brottet. Domarna har vunnit laga kraft och prövotiden utgick den 15

december 2011. Frivården Dalarna har yttrat sig den 20 februari 2012 samt uppgivit

att övervakning behövs på grund av hög återfallsrisk, att Erick Mushitu Mwinkeu

lämpar sig för samhällstjänst och att han samtyckt till detta. Av hovrättens senaste

dom framgår att han fullgjort den tidigare samhällstjänsten.

Straffvärdet av misshandelsbrottet i åtalspunkt 1 är inte lågt, medan det i åtalspunkt

2 är omkring en månads fängelse. De grova misshandelsbrotten under åtalspunkt 3

mot Magnus Karlsson och Emil Andersson har var och en ett straffvärde som inte

30

FALU TINGSRÄTT

Enhet 1

1:7

DOM

2012-03-19

B 4422-11

mycket överstiger ett års fängelse. Brotten mot Tommy Lundén har dock ett betyd-

ligt högre straffvärde, vilket hade varit ännu högre om också sparkandet styrkts. Det

samlade straffvärdet uppgår med beaktande av både första och andra stycket i 29

kap 1 § brottsbalken till närmare fyra års fängelse.

Det höga straffvärdet utesluter annan påföljd än fängelse. Till detta kommer återfal-

len i likartad brottslighet, varav två inom prövotid för villkorlig dom. Dessa återfall

medför också att de tidigare påföljderna bör undanröjas och gemensam påföljd be-

stämmas. Eftersom samhällstjänsten är fullgjord, får detta dock inget större genom-

slag i straffmätningen. Vid straffmätningen måste i lindrande riktning tas hänsyn till

det ganska stora men, som den nedan behandlade utvisningen innebär. En samlad

bedömning medför att strafflängden bör bestämmas till tre år.

Häktning

Det finns risk att Erick Mushitu Mwinkeu undandrar sig straff och fortsätter sin

brottsliga verksamhet, varför han bör kvarbli i häkte.

Utvisning

De tilltalade har bestritt yrkandena.

Eftersom åtalet mot Liban Muse ogillas så finns ingen grund för utvisning av ho-

nom. Detta yrkande skall ogillas.

Migrationsverket har den 24 februari 2012 yttrat sig över Erick Mushitu Mwinkeu.

Av yttrandet framgår att denne kom till Sverige som 17-åring 2006 och beviljades

permanent uppehållstillstånd den 5 mars 2009 samt att det inte finns hinder mot

verkställighet av utvisning. Det har även framkommit att hans far bor i Sverige och

31

FALU TINGSRÄTT

Enhet 1

1:7

DOM

2012-03-19

B 4422-11

att han har fosterhemsplacerade bröder i landet. Vidare har han inte kvar mycket

anknytning till Kongo.

Erick Mushitu Mwinkeu döms nu för brott som leder till fängelse och påföljden är

svårare än böter. Gärningarna och den tidigare brottsligheten är sådana att det kan

antas att han gör sig skyldig till fortsatt brottslighet i Sverige. Under sin tid i landet

har han nu begått en mängd våldsbrott och därmed kränkt andra människor. Åter-

fallsrisken är mycket stor i just denna allvarliga brottslighet. Brotten mot Tommy

Lundén är dessutom så allvarliga att Erick Mushitu Mwinkeu inte bör få stanna kvar

i landet. Sammantaget innebär också det anförda att det finns synnerliga skäl att

utvisa honom. Utvisningstiden bör dock begränsas till tio år.

Skadestånd

Åtalspunkt 3

Erick Mushitu Mwinkeu har bestritt yrkandena med hänvisning till sin inställning i

fråga om skuld. Han har vitsordat skadeståndet för förlorad arbetsförtjänst.

Eftersom Erick Mushitu Mwinkeu döms för brotten är han också skadeståndsskyl-

dig. Det vitsordade skadeståndet skall dömas ut. Tommy Lundéns närstående hade

ett så nära förhållande till honom att de i och för sig är berättigade till skadestånd.

Brotten mot Tommy Lundén utgör visserligen inte ett uppsåtligt dödande, men lig-

ger nära ett sådant brott. Med hänsyn till detta bör de närstående få skadestånd med

skäligen uppskattade 35.000 kronor till var och en. Yrkade ersättningar för sveda

och värk från Magnus Karlsson och Emil Andersson kan inte anses som annat än

skäliga. I belysning av kränkningarnas allvar och Brottsoffermyndighetens praxis

samt till omständigheterna som föregick brottet mot Magnus Karlsson, bör kränk-

ningsersättningen till honom bestämmas till 10.000 kronor och ersättningen till

Emil Andersson uppskattas till 15.000 kronor.

32

FALU TINGSRÄTT

Enhet 1

1:7

DOM

2012-03-19

B 4422-11

Liban Muse har bestritt yrkandena med hänvisning till sin inställning i fråga om

skuld. Eftersom åtalet mot honom ogillas måste även skadeståndsyrkandena lämnas

utan bifall.

Åtalspunkt 1

Erick Mushitu Mwinkeu har bestritt talan med hänvisning till sin inställning i fråga

om skuld. Åtalet bifalls och Erick Mushitu Mwinkeu är därmed skadeståndsskyldig.

Yrkad ersättning för sveda och värk är skälig och ersättningen för kränkning bör

uppskattas till skäliga 7.000 kronor.

Åtalspunkt 2

Erick Mushitu Mwinkeu har bestritt talan med hänvisning till sin inställning i fråga

om skuld och till att kränkningen inte varit tillräckligt allvarlig. Eftersom åtalet bi-

falls till fullo, är Erick Mushitu Mwinkeu i och för sig skyldig att betala skadestånd.

Yrkat skadestånd för sveda och värk är skäligt. Med hänsyn till omständigheterna

som föregick misshandeln, finner tingsrätten dock att kränkningen inte är tillräckligt

allvarlig för att skadestånd för denna bör utgå. Yrkandet om kränkningsersättning

kan därför inte bifallas.

Övrigt

Med beaktande av uppdragens omfattning och art, får samtliga anspråk från försva-

rare och biträden anses vara skäliga. En viss felräkning skall dock rättas till i Per

Gissléns anspråk.

Eftersom Liban Muse inte döms för något brott, skall han heller inte återbetala

några kostnader. Med hänsyn till det långa fängelsestraff Erick Mushitu Mwinkeu

ådöms och till hans ekonomi, bör hans återbetalningsskyldighet efterges.

33

FALU TINGSRÄTT

Enhet 1

1:7

DOM

2012-03-19

B 4422-11

För brotten är fängelse föreskrivet och Erick Mushitu Mwinkeu skall därför betala

avgift till Brottsofferfonden.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga nr 10 (DV 400)

Överklagande (ställt till Svea hovrätt) senast den 10 april 2012

På tingsrättens vägnar

Lars-Erik Bergström

34

FALU TINGSRÄTT1:7

INKOM: 2012-02-16MÅLNR: B 4422-11AKTBIL: 75

Bilaga 1

FALU TINGSRÄTT1:7


Bilaga 2

FALU TINGSRÄTT1:7


Bilaga 3

FALU TINGSRÄTT1:7


Bilaga 4

FALU TINGSRÄTT1:7


Bilaga 5

FALU TINGSRÄTT1:7


Bilaga 6

FALU TINGSRÄTT1:7


Bilaga 7

FALU TINGSRÄTT1:7


Bilaga 8

FALU TINGSRÄTT1:7


Bilaga 9

Bilaga

www.domstol.se

DV

400 •

2008-1

1 •

Pro

du

cera

t av

Dom

sto

lsver

ket

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE – DOM I BROTTMÅL

Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skrift-ligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen.

Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista da-gen för överklagande finns angiven på sista si-dan i domen.

Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. an-

slutningsöverklagande) även om den vanliga

tiden för överklagande har gått ut. Överkla-gandet ska också i detta fall skickas eller läm-nas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i do-men angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller för-faller kan inte heller anslutningsöverklag-andet prövas.

Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som an-går honom eller henne. I fråga om sådant be-slut finns dock inte någon möjlighet till anslut-ningsöverklagande.

För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstill-stånd meddelas. Hovrätten lämnar prövnings-tillstånd om

1. det finns anledning att betvivla riktig-heten av det slut som tingsrätten har kommit till,

2. det inte utan att sådant tillstånd medde-las går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till,

3. det är av vikt för ledning av rättstil-lämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller

4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet.

Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstill-stånd krävs, klart och tydligt framgår av över-klagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas.

I vilka fall krävs prövningstillstånd?

Brottmålsdelen

Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade

1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller

2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan.

Enskilt anspråk (skadeståndstalan)

För att hovrätten ska pröva en skadeståndstal-an krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag:

Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall

Bilaga 10

www.domstol.se

1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, el-ler

2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten.

Beslut i övriga frågor

Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen.

Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om

1. den dom som överklagas med angiv-ande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen,

2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, per-sonnummer och telefonnummer, var-vid parterna benämns klagande respek-tive motpart,

3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd,

4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens dom-skäl enligt klagandens mening är orikti-ga,

5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt

6. om prövningstillstånd behövs, de om-ständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas.

Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsägan-den eller den tilltalade ska infinna sig person-ligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det an-ges.

Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Till överklagandet ska bifogas lika många kopior av skrivelsen som det finns motparter i målet. Har inte klag-anden bifogat tillräckligt antal kopior, fram-ställs de kopior som behövs på klagandens be-kostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen.

Om ni tidigare informerats om att förenklad del-givning kan komma att användas med er i må-let/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit.

Documents

1 FALU TINGSRÄTT DOM Enhet 1 2012-03-19 PARTER · PDF fileFALU TINGSRÄTT Enhet 1 DOM B 4422-11 2012-03-19 Tilltalad Alma Lundén Hampus Lundén Benny Lundén Sanger Taher ERICK Mushitu