Upload
nguyenque
View
215
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Kemiskinan Anakdi Asia Timur dan Pasifik: Deprivasi dan Disparitas. Sebuah studi
di tujuh negara
Lena NguyenUNICEF Regional Office for East Asia and Pacific
(EAPRO)
1
Child Poverty and Social Protection Conference 10–11 September 2013
2
Kemiskinan anaktidak cukuphanya dipandangsebagai terampasnyahak finansial
3
Konteks Negara 2000-2006
CountryPopulation
(1000)
Population
under 18 (%)
GDP growth (annual av. %)
GNI per capita, PPP ($)
HDI U5MR(per
1000)
GiniIndex
(%)Index value
World ranking
Cambodia 14562 41.6 9.5 1570 0.575 136 82 44.2
Lao PDR 6205 45.5 6.5 1700 0.608 133 75 32.6
Mongolia 2641 33.2 5.9 2850 0.720 112 43 36.6
Philippines 90348 40.7 4.8 3380 0.745 102 32 44.0
Thailand 67386 26.7 5.1 6970 0.786 81 8 42.5
Vanuatu 234 45.7 2.2 3290 0.686 123 36 41.0
Viet Nam 87096 32.9 7.5 2310 0.718 114 17 37.8
4
Ketidaksetaraan yang tidak hanyaterkait pendapatan
pertumbuhan ekonomi stabil
tidak cukup
kesejahteraan anak
bukan hanya deprivasi finansial
5
Kemiskinan anakmemiliki banyak dimensi
PendekatanDeprivasi Multidimensi
6
Berbagai Dimensi Kemiskinan Anak
MakananAir
Anak
Kesehatan
Pendidikan
Informasi
Tempattinggal
Sanitasi
7
Deprivasi Parah dan Tidak Terlalu Parah
8
Indeks Kemiskinan Anak (CPI)
MakananAir
Anak
Kesehatan
Pendidikan
Informasi
TempatTinggal
Sanitasi
CPI
9
Sumber dan Ukuran Sampel
Negara Sumber
Ukuran sampel(Rumah tanggadengan anggota
berusia 0-17)
Jumlah anak usia<18 dalam sampel>
Cambodia DHS 2005 12264 33463
Lao PDR MICS 2006 5389 16263
Mongolia MICS 2005 5460 11576
Philippines DHS 2006/7 9831 26768
Thailand MICS 2006 23012 38954
Vanuatu MICS 2007 2632 6134
Viet Nam MICS 2006 6315 12736
TOTAL 64903 145894
10
Kondisi Deprivasi Parah
11
Kondisi Deprivasi yang Tidak Telalu Parah
Deprivations
(Less Severe)Cambodia
Lao
PDRMongolia Vanuatu
Viet
NamThailand
Phili-
ppinesCA CB EAPSR
Less Severe
Deprivation(1+)94.2 93.5 79.0 69.2 56.0 50.0 43.0 92.6 49.0 53.6
Multiple ‘Less
Severe’ Dep. (2+)76.4 72.8 46.0 37.8 28.0 11.0 15.0 72.6 18.6 24.3
Shelter 85.5 54.1 70.0 43.9 33.0 24.0 14.0 75.0 22.7 28.1
Sanitation 74.9 59.7 24.0 37.9 27.0 1.0 16.0 65.9 16.6 21.7
Water 28.9 58.9 38.0 16.1 13.0 30.0 18.0 38.4 18.9 20.9
Information 7.5 27.4 7.0 * 11.0 2.0 4.0 13.2 6.0 6.7
Food 46.7 49.4 24.0 26.4 * 19.0 * 45.5 18.9 28.2
Education 16.5 28.3 8.0 22.8 14.0 1.0 6.0 19.1 7.7 8.9
Health 34.0 64.9 14.0 64.5 27.0 9.0 28.0 41.4 23.7 25.5
12
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Subregion
Thailand
Philippines
Vanuatu
Viet Nam
Mongolia
Lao PDR
Cambodia
At least one severe deprivation At least one less severe deprivation No deprivation
Deprivasi Parah dan Tidak Terlalu Parah
13
Kedalaman Deprivasi Parah
Negara Kedalaman
Lao PDR 2.22
Cambodia 1.96
Mongolia 1.66
Viet Nam 1.54
Philippines 1.29
Vanuatu 1.22
Thailand 1.13
Cluster A 2.01
Cluster B 1.38
Average 1.53
14
Pendekatan Deprivasi Bergandadan pendekatan moneter…
…tak sama tapi saling melengkapi
15
Overlap Pendapatan dan Deprivasi (CA)
16
Overlap Pendapatan dan Deprivasi (CB)
17
Disparitas dalamkondisi deprivasi parah…
18
Disparitas ada di mana-mana
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Thailand (16.3%)
Philippines (31.0%)
Viet Nam (39.2%)
Lao PDR(75.2%)
Cambodia (90.1%)
Ratio
Ethnicity (Highest / Lowest inc.)
Sub-national region (Highest / Lowest inc.)
Area (Rural / Urban)
15
19
Ringkasan Temuan danRekomendasi Umum
20
Temuan Utama
Cluster A Cluster B
Deprivasi Parah 83.4% 30.5%
Deprivasi yg Tidak Terlalu Parah 92.6% 49.0%
Kedalaman deprivasi parah 2.01 1.38
Pendapatan dan Deprivasi Lebih banyak Overlap Tidak banyak Overlap
Disparitas Dimana-mana Dimana-mana
21
Implikasi Strategi
Cluster A:Sebagian besar anak
mengalami setidaknyadeprivasi parah di satu
sektor
Cluster BDeprivasi yg tidak terlaluparah di beberapa sektor
Pastikan ketersediaan pelayanandasar (landasan sosial)
Selesaikan masalah terkait akseske pelayanan dasar di daerahterpencil dan bagi kelompoktermarjinalisasi
Periksa dampak pungutan biayalayanan publik dan pengeluarandengan uang tunai
Tingkatkan kualitas dan perluascakupan pelayanan
22
Pengeluaran dengan uang tunai untukpelayanan kesehatan
23
Analisis Anggaran Sosial di Thailand
15.8%
0.5%
15.4%
15.0%
37.3%
13.8%
18.6%
51.1%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55%
Northeast
Bangkok & Vicinity
Northeast
Bangkok & Vicinity*
Northeast
Bangkok & Vicinity
Northeast
Bangkok & Vicinity
Ch
ildre
n in
po
or
ho
use
ho
lds
Seve
rely
dep
rive
d
child
ren
Ch
ild p
op
ula
tio
n
Soci
al b
ud
get
24
Mengurangi tingkatkemiskinan dan mencapaikesetaraan adalah duatujuan yang salingmelengkapi untuk menjaminkesejahteraan anak
25
Pendekatan multidimensi untuk kemiskinananak memerlukan pendekatan multisektor
Akses ke
pelayanan
kesehatan
dasar (bebas
biaya, jaminan
kesehatan)
Vitamin A
ASI eksklusif
Penyediaan makanan
komplementer
(penyediaan makanan di
sekolah, melalui bantuan
tunai bersyarat)
Akses ke
pendidikan dasar
(dan menengah)
(bebas biaya,
beasiswa)
Pengasuhan
&
Perlindungan
pengasuhan anak
hak cuti ibu/bapak
pelayanan perlindungan
anak
26
THANK YOU