第110期煽动法令是“紧急刹车器”

4

2014年12月20日-2014年12月26日

每逢周六出版PP17868/09/2013 (033026)

www.chineseweekly.com.my

免费 FREE COPY

第110期大马华人周刊

CHINESE WEEKLY

马领导党的团队，用人也都以他的政治口味做为下箸的选择，他的政治口味又很「偏吃」，学历重要过政治历练，年轻重要过资历，清廉更是他的「洁癖」，甚至可以背离党伦理取用新人、外人、乃至台联党的要员也都可加重用。

砂拉越率先增11州席以图大幅增持国席

新闻观点维系话语权网络暗藏西方软实力

精

彩

内

容

Published by 大马新闻资讯学院 Akademi Kewartawanan & Informasi Taima Printed by Percetakan Advanco Sdn. Bhd. Address 4C & 4D, Jalan PJS 1/29, Taman Petaling Utama, Jalan Kelang Lama, 46150 Petaling Jaya, Selangor Darul Ehsan. Malaysia.

Tel 603-77828871 Fax 603-77842871 Email [email protected] Website www.chineseweekly.com.my Chinese Weekly 大马华人周刊

编辑部 [email protected] | 发行部 [email protected] | 行政部 [email protected]

8 9

6 7如何解读国民党败选

我们的网站

扫描登入扫描登入

煽动法令

批评煽动法令的人，都毫不例外的把煽动法令标签为“恶法”。这是一种价值判断，并没有办法解释一个法令存在的本质。公平而论，煽动法令以及其他防范性的法令，本身并没有好坏善恶可言。这好比一把刀一样，能做好事还是做坏事，就要看操刀的人的意图以及刀的用途了。 2 3

“紧急刹车器”

是

大马华人周刊2014年12月20日星期六 Chinese Weekly

2

专题

种族宗教冲突危险

防范性法令可成

“紧急刹车器”为了什么？表态一下，让华社知道他们为华社出口气。而从华

文报章评论来看，绝大多数也是谴责再迪。

那些主张废除煽动法令的，有些还到警局去报案，要警方调查他是否煽动。这倒让人费解：他们到底是支持废除还是反对废除煽动法令？

标签为“恶法”有价值判断

批评煽动法令的人，都毫不例外的把煽动法令标签为“恶法”。这是一种价值判断，并没有办法解释一个法令存在的本质。公平而论，煽动法令以及其他防范性的法令，本身并没有好坏善恶可言。这好比一把刀一样，能做好事还是做坏事，就要看操刀的人的意图以及刀的用途了。

如果要强加一个“恶”的话，那只不过反映出人性本恶。也就是在任何社会，都有一小撮人唯恐天下不乱，通过语言或行动，导致民众之间缺乏信任，甚至是互相憎恨。就马来西亚社会而言，种族与宗教的多元，特别让那些别用居心的人有机会挑拨离间。

那些支持废除煽动法令者，其中一个根据是：在民主社会，人人都有言论自由。另一些则认为，当权者会滥用煽动法令，钳制政治异议分子发言。

这些表面上看来有理，但是却经不起事实的考验。从我国独立到现在，有几个政治人物是在煽动法令下被控并罪名成立的？即使最近被控违反煽动法令的政治人物，并没有因此停止发言。可见，说法令被滥用是被夸大了。

好吧，你当然可以说：我反对煽动法令，因为它的执行不公平。这也是我们最常听到的反对理由。

反对的是法令的执行

你这么说，并不是法令本身有问题，而是法令的执行有问题。换句话说，如果审判“公平”，比如像依不拉欣阿里或者莫哈末再迪被控并定罪，你就会支持。但我们不要忘记，法令是否公平，还需要考虑到一个非常重要，但一般人往往不谈的程序上的公平。

就我国而言，总检察长是在考虑了符合检控某人的表面证据后，才决定是否检控某人。比如，莫哈末再迪在巫统大会发表的言论，构不构成“煽动”，不是以民意（不论是少数的民意还是多数的民意）为依归，而是由相关的法律决定。

我们可以想到其中因素包括：再迪的言论，是否因此造成了听众（尤其是马来人）对华裔产生憎恨？再迪是不是存心挑拨离间？再迪所言是不是事实？

持平而论，再迪在巫统大会发表言论，应该想到这不是个闭门会议。即使无心一竹竿打翻全船人，但是表达方式可说是愚蠢，会被政敌扭曲是可预料的。

在我们一般的语言交谈里，我们提到某个种族，是个泛称，但不是指该种族里的所有人。况且，在提到捞偏门而发达，我国大多数华人都不是富人（更何况是槟州的华人）。因此在语义上来看，大多数华人都被排除在“捞偏门发达”之外。这难道不是个事实？

再迪的谈话，其实也提到更加重要但却在“种族”争论中被淹没：执法不严，导致非法活动猖獗。而我们都知道，执法人员多数以马来人为主。从这个角度来看，再迪其实也是自我批评。

如果根据槟州民联本身强调尊重法治的话，其实也应该同时欢迎有关当局加强执法行动。非法活动，衍生许多社会问题。受苦的民众，还真的是超越种族。

无法消除每一年的巫统代表大会，都会有代表发表“出位”的言论；

在前几年，还有举马来剑的举动。最近几年，举剑的行动没有了，但代表发表“极端”言论的情况，还是会出现。

这一次，是槟州巴东埔巫统区部主席拿督莫哈末再迪。中文报把他的言论，统称为“华人捞偏门致富”（事实是“槟州华人捞偏门致富”）。他的言论，引起不少华人愤怒，而像马华、民政以及行动党的华人/华基政党的一些领袖，也迫不及待的站出来谴责再迪。


3

专题

可惜的是，再迪讲了一些愚蠢的话，我们的一些政治人物却没有学聪明一些，而是火上加油。我们难道因为再迪的一句话，就成为了“捞偏门发达”的一份子了吗？华人的心，难道那么容易受伤害？

再说了，再迪只是巫统中的一个小人物，他的言论代表的不是巫统的立场，我们为何要一如既往反应激烈，以他的言论当作是巫统不思进步的标杆呢？这是以偏概全。

如果说巫统常年代表大会出现“极端”甚至含有煽动意味的言论，就是表示巫统原地踏步；那华人对这些言论的反应，是不是也反映了华人还是一样原地踏步？

说实在的，既然华人认定巫统是个种族政党，并在某些政党的鼓吹下，认为巫统还

是个极端种族主义色彩的政党，让我们期望巫统大会的代表讲些不含种族色彩的言论，难道不是缘木求鱼吗？而我们对种族言论的回应，难道完全没有种族主义心理作祟？

这些都是我们应该思考的一些问题，也唯有摆脱这种周而复始的“机械反应”，政治人物就没有机会“借题发挥”，在民众之间制造紧张关系。

讲难听一点，把“槟州华人捞偏门发达”无限上纲，对那些真的走偏门而发达的华裔同胞，真的是大福音。

这些人心里可能会想：你骂我们，就等于骂华人。至于个人有没有做偏门生意，并不是主要问题了。至于有关当局是不是应该采取法律行动对付，也无关痛痒了。

火上加油

回应愚蠢的话

煽动法令是“紧急刹车器”

如果我们以自由主义或者社会主义角度来看待平等这“三角关系”，会得出大家是公民，都应该平等的结论。从我国的历史与政治传统来看，并不完全是这么一回事。为了避免在讨论这些课题时檫枪走火，我们需要像煽动法令这样的“紧急刹车器”。现在，民联三党呼吁废除这刹车器，是非常危险的，指类似防范法令“落伍”是讲一半不讲另一半。

例如，在2006年2月16日，英国国会制定了《2006年种族与宗教仇视法令》。新的法令的目的是要对付有关以种族或宗教，鼓动他人对某人的仇恨。这法令在2007年10月1日取代了旧的亵渎法律。在亵渎法令下，任何损毁“基督教—包括耶稣、基督教本身、《圣经》、教会等等的言行，都是刑事罪（还可被判死刑）。

在2010年1月1日，英国废除了刑事诽谤与煽动法令。这两个法令，表面上看来已经废除，但是修改后的《1986年公共秩序法令》，还加入对付那些“可能鼓动宗教仇视的人”的条文。这“可能”赋予有关当局颇大的诠释权。

相比之下，英国比我国有更加长远的法治传统，其人民的民主素质也比我们高得多，可是废除刑事诽谤与煽动法令，是最近几年前的事。更加重要的，即使废除了这两个所谓的“恶法”，但是却在另外的法令上“借尸还魂”。

可见，某些人鼓吹废除煽动法令，表面上是为了捍卫公民的自由，事实上却会伤害到我国社会的安全稳定。这是我国华裔不得不警惕的。

种族与宗教仍然是敏感课题从再迪的发言再到部分华裔的反应，我们可以得出一

个结论：种族与宗教，仍然是我国非常敏感的课题，但是许多华裔还不知道各族、宗教信仰者甚至挂着意识形态来看我国种族与宗教问题的人，都没有意识到我们现在面对的各族以及各宗教关系的调整期，因此出现了我们所看到的躁动。

联合国把宗教冲突、种族冲突以及意识形态冲突，列为人类三大危险的来源。按照联合国难民公约，任何人因为害怕被这些冲突波及，都可以成为标准的难民。联合国有责任提供救助，寻找国家安顿他们。

我国从独立建国那一刻开始，就要面对其中两个冲突可能带来的危险；而意识形态在我国，都摆脱不了种族与宗教的牵制。换句话说，在谈到诸如自由主义（liberalism）或者保守主义、社会主义、多元主义（pluralism）等等的意识形态，都会踩到种族与宗教的地雷。在某些人看来，意识形态是不能超越宗教信仰与种族的。

即使我们可以感到庆幸我国独立这么多年，各种族以及各宗教信仰之间的关系还算融洽，我们千万不能把它视为是理所当然的。我国各种族与各宗教信徒能和平相处，是建立在大家互相尊重的基础上。

可是，过去好几年，尤其是民联三党崛起挑战国阵政权后，不少人天真的认为国阵被挑战，国阵政府治理下的稳定和平也应该受挑战。在此思维下，任何牵涉及到种族与宗教课题，都与巫统为了保住政权扯上关系，而忽略了这些课题本身的复杂性。巫统是其中的重要一环，但绝对不是唯一的一大环。

例如，马来人与伊斯兰教，与马来统治者是马来人政治的三根支柱，其中一根动摇，其他两根也跟着不稳。另外，如果马来人的“三角关系”解体了，非马来人的宪法地位，也会受到相应的影响。也就是说，旧的游戏规则更换了，需要以新的游戏规则取代。非马来人还有什么样的优势？

所以，非马来人任何要“更平等”的诉求，讲白了就是要“更多”—因为不平等（不管是事实还是想象的），所以要求更公平。很自然的，一方要求更平等，另一方会提高警惕，有时还会做出令人难于理解的动作。

“还魂”英国新法使“恶法”

样本

槟州巴东埔巫统区部主席拿督莫哈末再迪


4

2014年台湾的“九合一”大选，无论是在县市长、县市议员、区长、里长的地方政府选举，

国民党都告惨败，败到被媒体说成「崩溃」，甚至还有新闻说是自1949年有地方选举以来所未有过的惨败。这指的是地方里长选举一向都是国民党几乎是无

敌的强项，这次却输了过半。至于「六都选举」、也输了五个都市，只剩下新北市，但也属惨胜，因为超过180万张票，朱立伦现任市长，以其政治巨星的地位，也只胜对手谢长廷不到三万票。至于台中市的王牌市长胡志强也给对手击败，输给林佳龙二十一万票。全市二十九区，胡只得一区多数票，台北市由无党籍的柯文哲对连胜文，国民党选前一晚造势大会，全党大佬全部上台挺连，也告惨败，输给柯二十四万票。桃园市与基隆市、新竹市都是国民党的「堡垒」，也告一一失陷，情况之惨烈，由此可见。

如何解读国民党败选?

纵目天下

郑赤琰教授香港中文大学客座教授、

大马新闻资讯学院院长、

马来西亚政党研究中心主任

为什么会输得这惨象？

第一个说法是

选民要教训马英九

这个说法也非无根据，就以民调来看，无论是谁做的民调，马英九的民调都相当一致地低到不可思议的地步，从第一任当选时的高达七成多的支持度，一路跌下去，竟不到两位数，这是绝对少见到的现象。究其原因，在选举进入今年热身以来，便发生了三月份的「太阳花」学生占领立法院竟然一举便把马执政以来的两岸经贸服务协议全面否定，学生要求全部要重新检讨，重新提呈立法院再议。如此要求，马政府竟然无法应对，甚至答应学生请求，把两岸已达成的服贸协议，重新审查，连过去已通过的贸易协议也要再检讨。不但如此，马还因立法院被攻占二十多天而杠上了立法院长王金平，先开除他的党籍，想借此迫退他的院长职位。可是王告上法院，审决结果马不合法，王保住院长宝座。

其次，选前食物安全问题把好几间名牌食品公司揭发不顾安全把有毒的原料，甚至动物饲料也掺入食品中，新闻有如台风吹遍全台，令到政府的卫生食物局被攻击到无以为对，这是政府失责的严重问题。

再其次，之前的土石流灭村的台风事件，事发当晚几个小时后，马与其行政院长刘兆玄都未及第一时间走上火线指挥救灾工作。马的解释是已答应担任朋友孩子的婚礼证婚人，刘说自己一个月一定要理一次发，事发时他在理发。不管事实如何，新闻见报后，全台哗然，刘被轰辞掉政院大位，马则留下了一大骂名。

在许多的执政错失中，其他两大事，其一应属四十岁以下的就业人士收入长期偏低的民怨很大。大学毕业出来工作头几年月薪只有二、三万新台币，大概只能买到四十多盒凤梨酥饼。年轻人传开来，怎会不造反？！

此外马自和王金平竞争当党主席开始，便与王结怨，接着因为要将党权世代交接，把资深老党员边缘化，甚至把退休老军人、老公务员、老教员的退休津贴也大刀阔斧削减。他们多是国民党老党员。还有地方的党势力在马的改革下，被指为利益垄断，原本是民选上位的，被拉下马，另派空降马器重的新人取代之。也引发了党在地方严重分裂，有退党自行竞选，有跳槽到绿营去的。所有这些都造成党由上到下，由中央到地方，出现严重分歧。原有支持国民党的选民也都纷纷投反对票。这个要因也说明了这次「九合一」选举要不是自己的选民走失，中间选民又不满，国民党不会输得那么惨！

第二个说法是

新公民力量崛起，对国民党不利

这个说法的根据主要来自台北市的市长选举，与国民党候选人连胜文竞选的是无党籍的柯文哲。柯是台大医学院资深教授，支持他参选的团队主要来自非政府组织的所谓「公民团体」、其中以长春社、乐施会、学运与教育团体太阳花、教师工会、人本教育基金、家长团体如「家长团体联盟」等等。其他还有众多的环保组织、人权组织等也都是柯的政治资源。有了这类的「公民力量」，柯的政治背景被视为「墨绿」。主要是过去他曾是陈水扁选举团队的要员，但他却公言不靠民进党，而另行打造他说的非政党大联盟。可是从民进党退出台北市长竞选便可知柯其实与民进党有默契，多大程度不得而知。

柯的「新公民力量」到底是不是强大到超过政党的实力而成为他大胜连二十四万票的要因？如果与民进党在六都的选举成绩比较，无论是高雄、台南、与台中市，民进党的得票率都高过柯，或与柯平头，如台中市，林佳龙得票57%与柯相等，柯的胜选並没过人之处，他能取胜主因是国民党全面溃退，否则他能否胜连还是个问题。可见所谓「新公民力量」被夸大了。

第三个说法是

马英九用人不当

证诸过去六年的记录，马英九用的行政院长刘兆玄与江宜桦都在掌政上被人攻击得厉害，提出的重大政策与计划也被反对党诸多挑剔，成为民心向背的是非。最后也都下台。今天更是整个行政院内阁要重组。另，马领导党的团队，用人也都以他的政治口味做为下箸的选择，他的政治口味又很「偏吃」，学历重要过政治历练，年轻重要过资历，清廉更是他的「洁癖」，甚至可以背离党伦理取用新人、外人、乃至台联党的要员也都可加重用。更被人话柄的是他偏「亲信」。所有这些用人“偏方”最后都成为他失去人心民心的罪源。像他深信重用金「小刀」的烦言最近更不断发酵。

因为用人不当不得法，不但累及他的威信，也累及国民党失去选民！

上面三种说法，只是其中三大失票的要素。


5

政治寓言

小白鹤学鱼鹰不成功

群鹰抢食跃然水上的光景，把未经世故的小白鹤看得羡慕极了，不禁问白鹤妈道：

“妈妈，我也要像鱼鹰那样潜入水去抓鱼，好玩得很！”说罢便飞身而起，直往水里插，才噗通一声，整个身体全不由指使，两脚猛向空中力蹬，就是无法推进身体往下沉游，反而倒浮出水面，看看就要没顶了，两脚踩到了水底，突然想起自己处身的地方仍是河畔浅水，这才定下神来，站定身体，一步步走回鹤妈的身边，只听妈妈气定神闲的道：

“孩子，你得到教训了吧？”

鹤儿很不以为然的埋怨道：“为什么不可以学学鱼鹰的抓鱼办法？看人家鱼鹰主动出击，追鱼永远有鱼，还可以揀大条的饱吃一餐。等鱼十有八九浪费时间空等，我就是不明白为什么要墨守成规，不可以求变！！”

年少者争强好胜

鹤妈闻言，心里早有数，她已经活了几十年的长寿，长于斯食于斯，这里的生态环境是河套三角洲，涨潮退潮，生生不息，涨潮回树林休息，退潮回到浅水区作业，浅水没有大鱼，小鱼群却从来不缺乏。只要站定，随时会有活泼的小鱼群游到脚下，不必三两个时辰，不等下一回水涨，早可饱食回巢。

偌大的一个河套，少说也养活了好几百家鹤群，世世代代，长命百岁。不必像鱼鹰那样为着追鱼，每年长途跋涉，从南飞北，何止万里。鹤妈这几十年来所看到的鱼鹰，少的时候不见了大半，可见他们长程飞行，沿途找“殖民地”的追鱼战略，是在犯险，不值得，此刻见鹤儿心有不服，正是开导孩子的机会：

“孩子，你年少，经历浅，世事所见都是新鲜好奇，也好强好胜，以为学他人之强处可以借此自强，其实道理并没那么简单。世上每一个物种，不单是鹤类，鱼鹰类，每一种鸟类，他们的求生技能，身体结构，有的会飞，有的不飞要跑，有的安土重迁，有的爱长程远飞，沿途找栖息的殖民地，有的发展成水陆两栖，千变万化，由一种飞禽类演化成各有所长的多元物种。这都是因着适应生活环境而将自己生理不断进化的结果……”说着鹤妈转口问鹤儿道：

“孩子，你说要学鱼鹰，你再试一次，看你学到什么东西！”鹤儿听了，赌气而又不服气，果真振翅再由空中插到水里，仍旧以失败告终。

鹤妈这时耐心地对鹤儿道：

“孩子，你留意看看鱼鹰，它们体型壮大，少说也是我们体重的五六倍，还有它们的脚比我们短了一半，但脚板长蹼将五指连成一个方便划水的桨，身重脚短又用蹼划行，从高空插下，入水深，划行快，颜色灰黑在水里成了保护色，嘴巴更长得像一把凿刀，一旦抓住鱼，便十拿九稳。鱼鹰这种身体构造，我们鹤学不到……”

鹤儿听了还不服气道：“为什么学不到了，你不是一直叫我要学吗？”

鹤妈仍不失耐性地道：“任何物种由适应生态环境而求去生存需要进化出来的生理构造与求生技能，都是各适其适，各有所长，其他不同物种学不来，也没必要学”

要革命要先自问“要什么”

鹤儿仍不忘顶嘴，道：“妈不是说

过，要的东西，要不到，可用革命手段去要吗？”

“要革命，先要问你自己，要什么？要的东西，要不到，还要坚持革命，便要变成革自己的命了！”鹤妈口锋一转，反问鹤儿：“你说要革命，我先来问你，要什么，再看你有什么革命办法。”

鹤儿也不示弱，道：“我要来一个颜色革命，我要革掉鹤群身上的白色，要把自己革成鱼鹰的黑色！”

法国大革命变成“人杀人”

鹤妈听罢，不仅赫然笑道：

“你这种颜色革命是很虚妄的行为，就好比人类的法国大革命，追求什么”自由平等“的革命，什么是自由？你的绝对自由便是同类的绝对不自由，你便要拒同类千里以外。你要平等，天才与白痴就生而不平等，要叫白痴和天才平等，只能把天才打成白痴，才能平等，叫白痴变天才，没门！像法国这种虚妄的革命，办不到最后变成了人杀人，杀得不够快，还发明了砍头的断头台大开杀戒……”

鹤儿听不下去，振翅飞去，当晚为了要坚持“颜色革命”，还邀同了好几个鹤童，飞去鱼鹰的宿林，以为可用同宿同栖的异常行为，展开由白变黑的颜色革命，鱼鹰见自己的栖息地盘被鹤童侵占，立刻展开“清场”大行动，把几只鹤童啄得白羽四溅，好不容易才飞回自己的老林，鹤儿心想或许给鱼鹰啄掉的羽毛会因此长出黑色来。

可是过了相当日子，羽毛长回来了，得到的不是黑羽毛，还是白羽毛，还有那鱼鹰留下来的创痛，更还有那想起来也懊恼的“颜色革命”！

郑赤琰教授

秋去秋来又一年。悟通河今年北来过冬的鱼鹰似乎比往常多，而且来得早，大概因为群大鸟多，胆子也壮得多，

飞得低，也无所害怕似的，沿河任意飞插入水，把鱼儿追逐得水面波纹回窜，一有捕获，便游出水面，引颈狂吞，好不热闹。直把河畔站着的两只白鹤吸引到把颈伸得长长的，仿佛加把劲儿留意水面，期盼着失魂鱼出现。白鹤的真功夫强在以静制动，站在水里突击，往往也有收获，不像鱼鹰，以动制静，一旦飞身入水，攻其无备，水中鱼群除非逃命或追食，都会优哉游哉，冷不防给鱼鹰突如其来袭击，哪有不丢命的。

白鹤的“颜色革命”


6

网络世界

网络媒体的新闻观点，普遍且公认对执政党不利，往往都是负面新闻，刊登得较大篇幅，社交媒体一呼

百应；但若有任何正面讯息，却是低调处理，甚至没有几人赞许。最近台湾的九合一地方选举，国民党即深尝这类政治苦果。分析这种现象，我们可曾思考其背后意义？到底有谁从活跃的网络舆论中，坐享其成、获利甚丰，栽培一定的软实力？

从一个事实，可以找到答案。网络上，以大马时事动态为主轴的《雅虎大马》（Yahoo Malaysia），众多的新闻头条，总是转载来自《马来邮报在线》（MalayMailOnline）和《大马局内人》（Ma-laysia Insider）等网站。而不是由自己设立，有专业能力和知识的新闻团队负责。

依照共享协议，《雅虎》只有整则新闻取舍权，不准删改任何内容或图片。

《雅虎》获得授权，官网上刊登任何网媒新闻，当然没有什么不对。但这类网媒，通常为读者投其所好，报导偏重于国会反对党，也经常提出尖锐性问题，

意图羞辱奚落执政党。网媒的新闻观点，向来以揭丑闻、多揣测的形式，严重偏向一个角度。而网络社交媒体，经常对这类新闻兴趣浓厚，热衷全文引述，所以容易产生反政府情绪。

为政府说话饱受鞭挞

如果有人留言，为政府辩护护航，反驳错误论点，就会被标签为网络雇佣军，为收取利益而开口。这样一来，为政府说好话，却要饱受鞭挞，结果造成网络舆论一面倒，很难见到平衡意见。此外，一些新闻贴文，并没有做到及时更新最新发展，违反网络的特点，即新闻抢鲜抢快，这可能是有关管理人未忠于职守，也有可能是故意的，使负面新闻长时间霸占页面，变相成反对党喉舌。

可别小看这种现象。国际知名网络巨擘，如面子书、推特、谷歌、微软等，可以把国内新闻部分，“外包”给受欢迎的网媒去做，自己专注把持、左右各种赚钱的网络生意。

统一新闻来源等于预设立场

严格来说，统一网媒新闻或评论来源，等于预设立场，否定全方位多重观点，对启发智慧判断，让事情真相浮出水面，肯定是没有任何助力。

长远来看，这样为节省资源，只管转载他人的采访成果，不亲身动手挖掘新闻，习惯养成自然，便会产生不善思考的一群读者。他们的浏览阅读水准要求，日渐低落，只要符合自己兴趣和意愿的，就可通关。说得好听，这样的新闻阅读习惯，具有个性化，但认真地观察，这已违反纯粹的客观中立的新闻标准了。

2011年10月，网络传出巫统媒体，收购《当今大马》网站的假消息。原来《马来邮报》酝酿转型，大展拳脚扩大阵容，有意购买数家网媒、部落格和国际新闻通讯社的新闻内容，《当今》也在接洽名单内，被误读为受财团收购。这揭示了，网媒之间有强大的商业互动。他们为了节省人力资源，或是拉拢已经拥有名气的网媒作者，不惜代价合作、达到互惠互利。

网络的兴起，对于平面媒体是一种严峻考验。即使涉足网络，将出版网络电子化，也难以确保获得可观回酬。商家要砸钱打广告，所能选择的网络平台很多。连网络国际企业、本地技术和电讯公司，都来分一杯羹，竞争非常激烈。以搜索引擎巨头《雅虎》为例，她以低成本转载网媒新闻，吸引大量浏览者，再向刊登广告的用户，征收一定数额的广告费用，稳赚不赔。

近期，大马报份销量审计机构（ABC），公布平面媒体销售数据，全部华文报的销量，面对程度不一的下滑，多份中文报发行量，下跌幅度近1%。但是，需要强调，这不意味着，报章的实际销量也减少，因为数码版读者群，正在稳健成长。这代表未来，媒体的实体销量和数码销量，或将合一计算，很难区别。

新闻阅读器让读者有更多选择

另一方面，网络新闻证实，美国已有许多新闻阅读器（News Aggregator）产品，供读者购买。用户可根据个人偏好，集合、推荐、或整理不同来源的新闻内容，不必拘泥于一家报社。

换言之，将来有一天，我们阅读中文报，只要付费若干，可浏览某反对党党报封面、国际新闻社的新闻版；不同报纸的地方版、副刊、广告分类等等，不再有单一来源。

网络巨擘对此，必定看到商机。他们以微少付费，购买报纸内容，把报章读者并入网络群众中，再招徕国际大机构大打广告。同时，他们凭着庞大实力，消灭潜在竞争者，垄断和推销自家产品。西方国家的公司，对于新闻“商品”，不难稍有动作，选择对自己

新闻观点维系话语权

网络暗藏西方软实力关山渡


7

网络世界

有利的新闻，过滤删除负面报导，即能强化“话语权”，扩大梦寐以求的软实力。

关键一词，在于软实力。网络讯息流通，推动全球化步伐，西方世界掌握尖端上游电脑科技，也会基于维系软实力，排除任何可能威胁思想，所以要把自己的人权民主观，引入网络之中，强逼所有网民接受。除了实体商品，西方国家倾向于输出“民主人权”，这是有历史可依循的。

犹记得，上个世纪东西方冷战时期，短波电台如《美国之音》、《自由欧洲》电台，日夜广播，执行政治议程，最后导致东欧铁幕国家政权瓦解。2013年，美国中央情报局雇员斯诺登，引爆“棱镜门”超大风波，也证明美国缺乏信任感，利用网络互动功能，严密监控盟友在内的其他国家，侵犯个人隐私。

网络入侵潜移默化

和过去的硬性灌输不同，网络的侵入为潜移默化模式。《网络世界》曾在《过滤网络泡沫，恢复理智认知》一文中，提到一个“过滤器泡沫”理论。网络上存在各类舆论过滤器，提供个性化服务，或设立推荐工具，产生了回音室的效果，言论变成一言堂。这样，等于所有接触或讨论的东西，都是事前策划好，经过精心过滤的。

当网络只提供我们有限信息，便等于违反民主精神，否决公民多方面选择参与权利。有时候想看的东西，很方便地获得，但那些不想看到的东西，才是重要无比，却被网络排斥于外。要知道，一些网络过滤器，由网络服务业巨擘所控制，以突出一些商业品牌，或是控制消费心态，动机昭然若揭。

据美国《华尔街日报》的一项研究，排名前50位网站，如CNN、雅虎，MSN等，每个网站平均安装设置64个充满数据信息的“小甜饼”（英文Cookie，即个人信息追踪指示器），以得悉用户生活消费习惯、阅读记录，或是个人的喜怒哀乐项目等。这些数据大有用处，经精密分析后，可让“网络文化”侵略，轻易的进入每个家庭。

缺乏新鲜信息无法学习新事物

结果，有人的网络朋友圈子，越来越小，网络讯息范围，缺乏新鲜信息输入，无法学习新事物、新概念，这是有弊无利的。对于一些课题，网民失去从正面反面去度量，判断理解能力大大削弱。相对的，这些网络大型企业，代表西方世界的核心价值，软实力日益壮大，一直到所有网民无法抵抗的地步。

我们不妨把焦点，转向国外数项课题，看看一些受忽略的个案中，如何因为过度依赖西方垄断的新闻来源，产生恶果。

2014年11月，为中国宣布东海划设防空识别区一周年。这个捍卫主权决心的政治动作，过去一年内，不断在掌握话语权的西方媒体舆论，刻意渲染抹黑下，被当成挑战领空通行权，美日韩的“不承认”成重大话题。明眼人都知道，钓鱼岛区域存有领土纷争，日本方面的不妥协态度，才是问题的最大根源。

西方媒体没有提到的事实为，防空识别区也是一种空中预警防卫模式，向飞入区内的航空器，发出识别、询问、查证的指令，以策安全。而亚太国家如日本和韩国，也在存有冲突风险的亚洲东北地区，比中国更早采取相同的做法，设立本身的航空识别区。美国因为利益关系，通过媒体大肆报导，歪曲误导中国设立防空识别区的意义，对区域和平减少紧张气氛，并没有具体贡献。而美国是全球最早设立航空识别区的国家，在美国

本土东西两岸和夏威夷周围设立。

预设找寻代罪羔羊2014年3月8日，MH370马航班机失踪之谜，迄今

未解，但西方媒体铺天盖地的偏颇报导，不必赘述。同年7月发生MH17遭击落惨剧，也离不开同类媒体，预设找寻代罪羔羊意识，榨取廉价且无情宣传。美国当局在缺乏证据支持下，第一时间指责俄罗斯和普京总统，支持乌克兰叛军犯下大错，撇开有西方撑腰的乌克兰政府，所应负起的责任和义务。

阅览西方媒体新闻的读者，不会知道回溯乌克兰危机，因为美国和欧盟合作，搞政变推翻民选总统阿努科维奇之后，才引起动荡不安，罪魁祸首是谁呢？乌克兰政府军，同样拥有受疑为杀人凶器的“山毛榉”飞弹系统，掌握国家制空权，而且事发前早有军机被击落。乌克兰有责任确保民航领空安全，或及时发出危险警报，却没有办到，是无能还是蓄意？

近期肆虐的埃博拉病毒（Ebola Virus），夺取至少7千条人命。我们解读西方网络新闻，可以拥有清晰印象，他们一开始即漠不关心。据新闻资料，美国首位被诊断感染的医生，不幸病发身亡后，媒体即大事渲染。三天后，西非国家塞拉利昂，官方披露单日有121个死亡病例，却被同类媒体掩盖，只字不提。

满脑子都是西方价值观这种的歧视态度显示，西方世界并不认真处理，

尤其是第三世界国家的的灾难。西方媒体留意，两名患上埃博拉的义工，经接受一种试验阶段的药物，结果病愈康复，即高调处理。但是，为何没有人关注或施压，质问有关药物为何没有大规模推介，抢在黄金时间内，挽救更多宝贵生命？显然的，药厂和其他方面的利益，才是西方的焦点。

纳闷的，之前埃博拉疫情早已失控，尽管病疫致命率高达50%以上，但因为未蔓延到欧美国家，西方媒体才懒得处理。难道非洲人的生命，丝毫不值钱？而研究多时的病毒疫苗，为何未能及时推出市场？为何财雄势大的西方集团，不见配合灾情，多加研发力道？这些问题的背后，让我们有很多思考空间。

这类的例子，举目皆是。网络暗藏西方软实力，这是无从否认的。我们若不懂得思考，寻找制衡之法，等到软实力不断壮大，利用网络无孔不入，全盘控制驾驭我们的生活，满脑子都是不合国情的西方价值观，那时为时已晚矣！


8

锺永有

东马的砂拉越州州立法议会于2014年11月11日三

读通过“2014年州立法议会（议员结构）法案”，允准砂拉越州州立法议员人数从现有71人，于下一届州选举时增加到82人。

这意味着大马选举委员会在砂拉越州执行州选区重新划分程序时，砂拉越州将新增11个州选区。

砂拉越州州选区将新增11个已然明确，那么，砂拉越州未来的新增国会选区数量又将会是多少个呢？

按照数学方程式进行计算和相应比例做分析，新增州选区数目与新增国会选区数目两者之间或许存在着一定的“数字密码”。

目前，砂拉越州的国会选区数量是31个，州选区数量为71个，即是说一个国会选区平均是由2.29个州选区（即71÷31）合组而成。

砂国会选区增加4至5个

当砂拉越州的州选区数量从当前71个（即是截至2011年4月16日的第10届州选举时），在下一届（第11届）州选举来临时增加到82个，那也意味着砂拉越州的国会选区数量从当前31个（即是截至2013年5月5日的第13届全国国会普选时），很可能于下一届（第14届国会选举）相应地增加到35个或36个。

这也就是说，当砂拉越州新增11个州选区，新增国会选区将会是4个或5个。

这是按照数学计算法：（71 ÷31）=（82 ÷X）得出X=35.80。

35.80可取整数：35，或者选择进位到整数：36。然后，再以35-31得出4，或者以36-31得出5。

针对砂拉越州将新增多少个国会议席数的预测，这纯粹是以数学方程式计算法来得出一个推测性的新增数量，而计算法则是按照当前的平均2.29个州选区联合组成一个国会选区为基础。

如果上述的计算法所得出的数量，与砂拉越未来新增国会选区的实际数量误差不大的话，那或许其它州：东马的沙巴州、西马半岛的11个州的新增州选区与新增国会选区，该计算法也适用。

增加国、州选区的各种因素

当然，该数学计算法是纯粹以全国13州当前的“数个州选区合组为一个国会选区”之平均数作为计算标准，并未考虑其它因素，比如：州属面积、州总人口、人口分布、地理情况、马来西亚协议等。因此，潜在误差率可能性是不能排除的。

纵观东马砂拉越于1987年、1996年、2005年的新增国会选区数、新增州选区数分别是：3国8州、1国6州、3国9州的情况来做一个预测标准，未来额外新增4国（即上述计算法得出的结果）11州（即砂拉越州州立法议会3读通过的新增数量）是有很大可能性。

笔者举出上述的数学计算法，纯属一个可供考量的计算方式和预测标准选项，以供大家参考，集思广益关于选区划分之议题。

砂、沙国会选区占全国25%

目前，马来西亚总共有222个国会选区（国会议席）、576个州选区（州议席），当中，东马砂拉越拥有：31个国会选区、71个州选区；东马沙巴拥有：25个国会选区、60个州选区。

为此，东马砂、沙两州总共拥有：56个国会选区、131个州选区，或相等于东马砂、沙两州的国会选区占有率为25.22%（56 ÷222×100%）、州选区占有率为22.74%（131 ÷576×100%）。

马来西亚联邦是于1963年9月16日，通过“马来西亚协议”，由西马半岛、东马砂拉越、东马沙巴、新加坡（过后于1965年8月9日脱离马来西亚联邦自立为一国）联合组织而成。

若按照当前东马砂、沙两州的国会选区占有率为25.22%、州选区占有率为22.74%作为东马砂拉越、东马沙巴、西马半岛三邦之间“平等伙伴地位”关系的一个基准的话，那么，无论未来日子全国选区（国会选区、州选区）如何进行检讨和划分，都离不开25.22%和22.74%，否则，东马在国会选区数和州选区数将面对“稀释”，东马当前在全国所扮演的关键政治角色也将削弱。

因此，砂拉越州州立法议会率先于2014年11月11日三读通过“2014年州立法议会（议员结构）法案”，允准砂拉越州州立法议员人数从现有71人，于下一届州选举时增加到82人，是否意味着砂拉越的国会选区数也按比例相应地增加，也等于在保持和捍卫东马的政治地位。

东马视野

破解东马政治地位

“数字密码”玄机

砂拉越增11州席以图大幅增加国席


9

东马视野

砂、沙拥有左右大局的筹码

对此，砂拉越州在下届（第11届）州选举新增11个州议席，很可能暗藏以体现马来西亚协议精神之“政治玄机”，以便达到最大增加砂拉越的国会议员人数，维持砂拉越在马来西亚的政治地位，好让砂拉越的当权者在全国权力核心里，掌握足以左右大局的政治筹码，维护砂拉越人民的权利和利益。

根据这个原则来推理，关系到东马沙巴的州选区及国会选区划分的数据，就备受瞩目，以观察砂拉越和沙巴这两个东马伙伴，是否在间接地发挥“携手合作”，共同捍卫马来西亚协议精神，从而达到保障东马两州的政治地位和人民权益之目的。

因此，如果有某些人刻意提出根据诸如按照：人口比例、选区面积、 “ 一人一票，票票等值 ” 等理由，东马和西马应“公平划分”选区的建议，其实对东马的砂拉越和沙巴两地相当不利，也无视于履行马来西亚协议精神。

目前，马来西亚总人口达3000万，东马砂拉越的总人口仅有约250万，沙巴的总人口约310万，砂、沙人口总计约560万，仅仅占全国总人口18.66%（560÷3000×100%），砂、沙地广人稀是事实。

按人口划选区砂、沙被“稀释”

试问，若按照人口比重来划分选区的话（尤其是国会选区），砂、沙两州的政治地位将面对“严重稀释”，政治话语权也将显得“无关重要”，砂、沙未来的政治前景将如何？

某些人口口声声强调 “ 尊重东马”，可是，却提出诸如按照：人口比例、选区面积、“一人一票，票票等值”等理由，把“公平划分”选区的建议执行于东马，试问，这是否存在暗地里“稀释”东马政治地位，不尊重马来西亚协议精神的背后政治议程呢？

政治联盟的政治利益博弈是一回事，而东马砂、沙两州的政治地位和人民权益则是另一回事，两者之间不能混为一谈。

如果某一方面还无法赢得东马砂、沙两州人民的选票，那表示有关政治联盟/政党，必须再接再厉努力去耕耘，而非想方设法去动脑筋“稀释”东马现有的政治地位和人民权益的“歪主意”。

马来西亚13州及3个联邦直辖区的国会选区数、州选区数、州选区合组国会选区的平均数据情况一览表如下：

沙巴国会选区：25个州选区：60个州选区合组国会选区的平均数：2.40个

马六甲国会选区：6个州选区：28个州选区合组国会选区的平均数：4.66个

联邦直辖区纳闽国会选区：1个

州选区：无

雪兰莪国会选区：22个州选区：56个州选区合组国会选区的平均数：2.54个

槟城国会选区：13个州选区：40个州选区合组国会选区的平均数：3.07个

吉打国会选区：15个州选区：36个州选区合组国会选区的平均数：2.40个

登嘉楼国会选区：8个州选区：32个州选区合组国会选区的平均数：4个

联邦直辖区吉隆坡国会选区：11个

州选区：无

砂拉越国会选区：31个州选区：71个州选区合组国会选区的平均数：2.29个

柔佛国会选区：26个州选区：56个州选区合组国会选区的平均数：2.15个

森美兰国会选区：8个州选区：36个州选区合组国会选区的平均数：4.5个

霹雳国会选区：24个州选区：59个州选区合组国会选区的平均数：2.45个

玻璃市国会选区：3个州选区：15个州选区合组国会选区的平均数：5个

吉兰丹国会选区：14个州选区：45个州选区合组国会选区的平均数：3.21个

彭亨国会选区：14个州选区：42个州选区合组国会选区的平均数：3个

联邦直辖区布特拉再也（布城）国会选区：1个

州选区：无

西马半岛关于国会选区及州选区划分之新增国会选区、州选区数据情况一览表如下：

东马沙巴关于国会选区及州选区划分之新增国会选区、州选区数据情况一览表如下：

东马砂拉越关于国会选区及州选区划分之新增国会选区、州选区数据情况一览表如下：

年份国会选区州选区新增国会选区新增州选区1968 24 48 无无1977 24 48 无无1987 27 56 3 81996 28 62 1 62005 31 71 3 9

年份国会选区州选区新增国会选区新增州选区1966 16 32 无无1974 16 48 无 161984 20 48 4 无1994 20 48 无无2003 25 60 5 12

年份国会选区州选区新增国会选区新增州选区1958 104 282 无无1974 114 312 10 301984 133 351 19 391994 145 394 12 432001 146 394 1 无2003 166 445 20 51


10

国际漫步

台湾的“九合一”地方选举，国民党遭受严重挫败。不但失去了多个盘据多届的县市，更重要

是选民票总数只有40%，远低于民进党得票率47%。国民党在下一届总统大选失去执政权的可能性很高。

一般认为，国民党在地方选举大败，而民进党大胜，主要是与马英九的施政令台湾人民失望有关。

马英九施政不受欢迎的原因，有各种各样的分析。笔者认为，其中有两个重要因素。一是马英九一心一意要当“全民总统”，想要讨好每一个人，包括民进党支持者和台独分子。但结果适得其反，他得罪了所有人；他个人丧失民心，导致国民党受他拖累而惨败。

高学历者不一定是治理人才

二是马英九迷信“高学历者是治理人才”。他的内阁由行政院长以下充满教授级的博士人马。这些政务官有两大缺点，一是学问很好，但与人民脱节，不知民间疾苦，施政无法令人民满意。二是没有政治责任，官做得不好被逼下台再回去大学教书。他们有的不是党员，不可能为国民党打拼。这类部长人数多了，阻挠了国民党中级幹部当官的机会，使他们离心离德，国民党完全缺乏凝聚力，又如何能打赢选战？

国民党在地方选举中惨败，“附带损失”是台海两岸关系可能倒退。

在李登辉执政期间，由于主张“一边一国”，导致两岸关系紧张，並引发中国大陆试射导弹越过台湾上空、美国航空母舰战斗群驶过台湾东面海域的台海危机。

陈水扁执政8年期间，由于民进党党纲中的“台独”立场鲜明，加上陈水扁不时口出狂言，两岸关系也无法取得突破。

马英九执政两岸关系改善

无可否认，自马英九在2009年上台之后，6年以来，两岸关系有了很大的改善

马英九上任以后，全面开放两岸大三通。大陆与台湾的双边贸易有了长足的进展，大陆成为台湾最重要的经贸对象。两岸的相互投资也有很大的进展。大陆成为台湾企业“走出去”的最主要的投资对象

北京开放大陆人民到台湾旅游观光，为台湾的旅游业注入强心剂。各种与旅游业有关的行业（如旅馆业、饮食业、礼品业、交通运输业）也受惠。

两岸也在教育文化领域加强接触与交流。台湾学生到大陆留学、大陆学生到台湾留学的人数与年俱增。两岸学术交流频繁。

在政治层面，两岸当局避开了“政府对政府”的敏感课题，由中国共产党和国民党进行“党对党”的接触。国民党的荣誉主席连战和吴伯雄，曾经以国民党代表的身份多次访问大陆，获得以中共总书记身份的胡绵涛及习近平接见。他们率领的代表团，也与中共其他级别的要员会谈，促进两岸互信。

美国和民进党不要两岸友好

但有两方面的人不希望看到两岸关系越来越密切。一是把台湾岛当作“不沉的航空母舰”的美国（不论是共和党政府或民主党政府）。尤其是目前实行重新围堵中国的政策的奥巴马政府。二是台湾岛内的民进党。

两者在一个课题上找到共同点，並加以破坏，那就是两岸落实“服务与贸易协定”。这个“服贸协定”类似自由贸易协定，对促进两岸的贸易与服务业有利，尤其大陆给予台湾“利好”待遇，对台湾总体经济有利。

然而，民进党和亲美和敌视大陆的教授级人士为了破坏这项协议，发出误导学生和年轻人的讯息，包括指一旦服贸协议通过，将会有500万名大陆劳工涌入台湾，以低薪抢走台湾人的工作，将使台湾年轻人严重失业和无立足之地。

轻信谎言发起“太阳花运动

结果年轻人轻信谎言，发起“太阳花运动”，展开大规模示威，长期占据立法院和一度攻占行政院。刚好国民党籍的立法院长王金平和马英九展开权力斗争，故意放任学运分子占领立法院而不召执法人员清场。“太阳花运动”可以说是取得“一石三鸟”的战果。一是两岸经贸关系无法取得进一步进展，大陆对马英九政府感到失望。二是台湾人民无法取得经贸利益，对经济现状不满的选民背弃国民党、支持民进党。三是严重违法的年轻人看穿了马英九的无能，更进一步通过选票发挥反当权者的能量，使民进党得利。

马英九政府屈服于反服贸的“民意”，答应逐条审理服贸协议的内容，民进党议员又一再与王金平配合，不让立法院审核服贸协定，使服贸协议在事实上胎死腹中。也就是说，在短期内，两岸经贸关系不会有更进一步的发展。

马英九错失“习马会”机遇

无论如何，两岸在政治领域没有取得实质性突破。马英九在当选国民党主席之后，原本有以党主席身份，与身兼中国国家主席的中共总书记习近平进行“党对党”的最高层会议。但他优柔寡断，丧失了“习马会”这项历史性机遇。随着他辞去党主席职位，已经不存在这项机会。新选出的国民党主席，相信也没有魄力这样做。

如果在未来两年内，国民党无法执行有实效的改革以争取民心回归，下一任台湾领导人将来自民进党。届时两岸关系有可能更坏，但也有可能更好，视该领导人和民进党政府推行怎样的对大陆政策而定。

影响海峡两岸关系林金树

台湾选举结果


11

养生之道

伤害到孩子

父母误用智能手机：

有些父母竟然萌起天真想法，把智能手机或电子播放器紧贴孕妇的肚皮，让子宫内的宝宝

隔着肚皮直接聆听胎教音乐，以为这样做可让宝宝听得清楚音乐，他日生下具有音乐天份的天才孩子。

还有，也有好些年轻的现代时尚父母，以新颖智能手机奖励孩子，或干脆把智能手机或平板电脑等电子产品，当成年幼孩子的生日礼物。

这些父母的想法是，尽量让孩子提早熟悉电子科技产品，让孩子无时无刻与电子产品接触，希望孩子将来成为“科学家”。

总之，赢在人生起跑点是目的，科技产品不过是这些父母处心积虑为达目的之手段。

陷入科技产品的健康风险误区

不过，身为科技产品使用者的达人父母，千万别让自己的自以为是，而不知不觉地陷入林林总总科技产品所可能存在的健康风险误区，这不仅会使自己面对健康威胁，还会导致未出生胎儿、婴幼儿和儿童孩子，也因父母的“小聪明”，而人为地使孩子笼罩在健康风险里，却不自知误入险境。

智能科技产品的确是方便好用，特别是智能的通讯科技产品，尤其是智能手机、平板电脑等，产品系列汰旧换新特别快，功能越来越齐全和强劲，吸引力无法挡，不过，万一不谨慎使用的话，伤害性后果可大可小。

智能手机、平板电脑等科技产品一般上有两个共同特点，一个是看不到的电磁波辐射，另一个是关系听觉的声音分贝大小。当然还有其它。这里只谈电磁波辐射和声音分贝对孩子的潜在伤害风险。父母和照顾孩子的长辈须多加注意。

根据专家的研究指出，如果把扬声器，这包括把智慧型手机和平板电脑上的扬声器，直接紧贴在孕妇的腹壁上，扬声器发出的声波将直接透过腹壁进入子宫腔里。

胎儿无法承受高分贝声音刺激

还在子宫里孕育的胎儿的耳蜗还非常幼嫩，无法承受高频分贝声音的刺激，这很可能导致胎儿无法逆转的损伤，往后胎儿出生时就出现先天性的人为听觉障碍，丧失听力而变成“聋婴”。

专家建议由孕妇自己来聆听感觉轻松愉快的胎教音乐，让子宫内的胎儿间接感受到母亲的愉快，是最安全的胎教做法。

无论胎教多么的好，请切记胎教的正确方法，母体和胎儿的安全和健康，排在孕妇养胎的第一位。

关于电磁波辐射这一块，专家研究指出，若和成年人相比的话，胎儿和儿童的大脑组织稚嫩，骨头相对比较小和比较薄，因此很容易大量吸收电磁波，这样一来，电磁波将导致胎儿和儿童的大脑神经元周围保护层退化，进而损害脑神经。

孩子脑部受辐射伤害的风险

因此，如果把手机和平板电脑紧贴孕妇腹壁给胎儿“听”胎教音乐，或经常让儿童使用这类电子产品，孩子脑部所面对的辐射风险伤害，父母和长辈应该考虑到这环节。

根据调查显示，时下有75%的青少年在睡觉时，总喜欢把手机放在枕頭下或枕頭旁，这是一个让自己在睡眠休息时，长时间暴露于电磁波辐射风险下。正确的做法是把手机置放在卧室外面，让身体与手机保持安全距离。

还有，在考虑到手机不断地发出电磁辐射波，为了自我保护，我们在接听手机时应该确保耳朵与手机保持至少15公分距离，还有，在不用手机时，最好把手机放在袋子里，不要贪方便而把手机放在口袋里。

这个很简单的自我保护性动作，可将对身体有害的电磁波辐射风险降低一万倍。

美國加州大学科学家的临床研究实验也发现，当儿童远离現代化的电子产品影响，儿童的智力反而能获得更好发展。

我们对电子产品和噪音的风险危害，应该有更多认识，千万不要自认聪明反被聪明误，害人害己。电子产品的确方便好用，但要懂得善用，而非滥用误用还不自知。

李欣敏

小心聪明反被聪明误


12

高山客

他山之石

50 个改变世界的创意第篇5

33 废弃蔬果利用

每一年，富裕国家丢弃了两亿两千万吨的蔬果。其中大部分只是因为这些蔬果长相不佳。这其实是一大浪费。现法国的超级连锁市场Intermarche开特别部门销售“Fruits et Le-gumes Maches丑陋的蔬果”，折扣30% ，並设有专柜让顾客品尝这些丑陋的蔬果。头两天，就销售了1.2吨的丑陋蔬果，还挺受顾客的认可。

34 养鱼种植一体

在黎巴嫩， R a i f C h a b a b 发展了一套结合养鱼和种植一体的生产方式。方法是在养鱼塘把鱼的排泄物抽出到一个水池，经过生化处理，去除氨气。然后把含有鱼粪的水进行水耕种植。这种种植不用泥土、不施农药、化肥。且省却弯腰种地收割的辛劳。Raif Chabab正计划把这套生产方式推广至整个黎巴嫩。

35 神奇的生命之树

南非的慈善工作者Ms. Mavis Matha-batha，在2005年时成立了Sedikong sa Le-rato，为贫困无助的儿童提供喂养。但孩童的营养问题一直是她所担心的问题。在

2006年时，她发现了Moringa树叶含有高营养价值，她把叶子加入儿童的食物中並看到他们的健康好转。接着她把树叶拿到研究机构的实验室中作测试，确定对人体无害。她开始种植Moringa，並期望南非家庭每一户都能种上几棵。她并计划在2016年时把Moringa叶子烘干后出口。

36 可折叠式的书包桌

在印度很多贫困地区，儿童每天要步行几公里上、下学，而且空手拿着书本。虽然在2009年印度实施了义务教育，每年拨款额达5000亿美元，但义务教育计划并不保证提供书桌、书包、厕所等。故有众多学童上课时坐在地上，俯身做作业。目前条件恶劣，辍学率高达40%。于是非营利组织Aarambh首先在孟买地区发动收集废纸箱、纸盒做成可放书本的书包。在学校把书包张开就可折成小书桌。使学童上课，做作业时舒适得多。上课，做作业不再是苦事一件。

37 流动的图书馆

孟加拉国的Polan Sarkar，如今高龄九十四，每天大清早就背了一袋书，行走多里路到各乡村把书本借给村民。Polan Sarkar用自己的钱买书借给村民，並每天把村民看过的书拿回再借给他人。30年前Polan Sarkar被诊断出有糖尿病时，医生要他多走路运动，乃使他兴起了做流动图书馆的念头。他的行动感召了一些人，也在从事流动图书馆的义举。在一片尽是文盲的黑暗中，Polan Sarkar不啻是一盏明灯。

38 一本书给我，一本给下一位

意大利的拿不勒斯有一个喝咖啡的传统，一个人在咖啡馆喝咖啡时，他会同时付两杯的钱，一杯付自己的，另一杯则请下一个人，是一种慷慨的表现。

一九八五年，Polla Book Store 的东主Michele Gentike把这喝咖啡

的传统搬到买书本上。一个人买书时，付两本书的钱，一份是付自己那本，另一份替下一个人付。现这传统也搬到买面包上。

39 把旧手机变成课本

在菲律宾，学童每天要背负相等于自己体重一半的课本，而电子器材又非一般家庭所能负担。因菲律宾有着数以百万计的旧款手机。Dm9 Jaynre Syfu公司想出了把这些旧手机变成课本的方法。称为“SMART TXT BKS”。方法是把手机荧幕作为阅读器，把废弃的SIM卡变成微型书本，把英文、数学、科学等科目浓缩，输入到SIM卡上。初步试验取得良好的回应。

40 把温室排放废气变成塑胶

南加州的AirCarbon公司利用化学还原方法，把温室排放气体中的碳元素合成为塑胶。一般塑胶在制造过程中排发大量的二氧化碳到大气层，而Aircabon的发明刚好相反，把温室排放的气体还原到塑料本身。温室排放气体被收到反应炉，变成了可塑性物质，可制成任何形态的物体。

41 塑料再循环使用

肯雅的Ms. Lorna Rutto在2009年辞去了安逸的银行工作，要进行塑料再循环的行业时，很多人觉得她神志不清。

Ms. Lorna Rutto设立了一间小工厂，从事回收塑胶废料，进行加工制成标杆、路杆、园艺围栏等。她的公司Ecopost现每天再循环770公斤的塑胶废料。它每天生产一百个标杆，等于少砍了十棵大树。

根据加拿大林木协会计算，Ecopost去年所生产的2万4千个标杆拯救了141公顷的森林。

Documents

第110期 煽动法令是“紧急刹车器”

第110期煽动法令是“紧急刹车器”