Expertos salen en defensa de la píldora poscoital

Dos sociedades médicas, contrarias a volver a exigir receta María R. Sahuquillo Madrid13 FEB 2012 - 21:31 CET1

Desde que no hace falta receta, las farmacias venden 700.000 píldoras del día siguiente al año. / CARLOS ROSILLO

Volver a la venta de la píldora poscoital con receta puede dificultar su acceso a las mujeres. La Sociedad Española de Contracepción (SEC) y la Federación Española de Contracepción (FEC) han expresado este lunes su oposición a que cambie la fórmula de dispensación de este fármaco, que se vende sin prescripción médica en las farmacias desde hace dos años y medio, ante el anuncio del Ministerio de Sanidad de revisar esta medida. “Limitar su venta impondría barreras a su uso”, reclama Ezequiel Pérez Campo, presidente de la SEC. La ministra de Sanidad, Ana Mato, pidió hace unos días a un grupo de expertos que analice los efectos de este fármaco anticonceptivo de emergencia y su uso. “Tememos que ese informe esté sesgado. Desde el punto de vista sanitario es un tratamiento efectivo y seguro. En su tiempo de venta libre ha funcionado bien y no se han reportado efectos adversos. ¿Por qué cambiar algo que funciona?”, dice Campos. Los expertos temen que la vuelta a la receta devuelva también las desigualdades entre comunidades para conseguir este fármaco, del que se dispensan unas 700.000 unidades al año. Hasta septiembre de 2009 solo los centros de planificación de Andalucía, Cantabria, y del Ayuntamiento de Madrid dispensaban gratis este método para evitar embarazos no deseados. En otras regiones, conseguir la receta no era fácil: no todos los lugares tienen servicios de planificación y algunos centros de salud cierran los fines de semana. El Partido Popular siempre se ha mostrado en contra de la venta sin receta de este fármaco. Votó en contra de la medida y en 2010 impulsó una propuesta en el Senado en la que reclamaba la vuelta a la receta. Y el partido ahora en el Gobierno no ha sido el único que ha desaprobado la

venta libre de este fármaco. La medida tampoco satisface a la Organización Médica Colegial (OMC). Es a esta organización, a la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia (Sego) —que también prefiere una “contracepción reglada”— y a la Agencia Española del Medicamento, a quienes ha encargado Mato el informe. Para Isabel Serrano, presidenta de la Federación Española de Planificación Familiar, no hay justificación para volver a la venta con receta. “Si fuera acompañada de medidas para desarrollar una amplia red de servicios de planificación no nos opondríamos, pero es una medida aislada destinada a devolver las barreras a su acceso. No hay discusión sobre la seguridad de la píldora poscoital. La bibliografía internacional avala que es un fármaco muy seguro”, dice. De hecho, Serrano recuerda que en casi todos los países de Europa se vende sin receta. La Organización Mundial de la Salud, además, aconseja su uso como anticonceptivo de emergencia. “Facilitar su acceso no aumenta las conductas sexuales de riesgo”, dicen. La libre dispensación tampoco provoca que se abuse de este fármaco, según los expertos. Es cierto que su venta se ha incrementado —un 83% en 2010, según datos de IMS—, pero ese aumento responde a que las píldoras que antes se dispensaban por otros canales —centros de planificación, hospitales...— ahora se venden en farmacias. Un estudio reciente de la SEC muestra que solo el 0,4% de las mujeres de 14 a 50 años tomó este fármaco más de una vez en 12 meses. Mientras se elabora el informe, la OMC ha propuesto que este anticonceptivo de emergencia sea dispensado de forma gratuita por el personal sanitario en los centros de salud.

Las mujeres se rebelan contra los recortes Por: Charo Nogueira| 13 de febrero de 2012

Atrás, ni para tomar impulso. Ni recortes de derechos, ni de presupuestos. Con ese planteamiento, las organizaciones de mujeres tocan a rebato y han salido la calle para protestar cuando el Gobierno del PP lleva apenas mes y medio de ejercicio. El detonante ha sido el anuncio de la reforma del aborto, al que se suman los temores de rebajas de fondos en la línea de los ya realizados en una de las comunidades piloto del PP, Castilla-La Mancha. "Es una llamada de atención, porque no se pueden recortar los derechos de las mujeres", explica Carmen Martín, una de las pioneras de la Marea Violeta, el movimiento que surgió en Málaga y cuya mecha ha prendido en más de 40 ciudades, donde se convocaron manifestaciones el pasado viernes.

La marea, con el respaldo de más de 200 organizaciones del atomizado movimiento feminista y de asociaciones de hombres por la igualdad y de homosexuales, ha llegado también a las playas del primer partido de la oposición. La recién nombrada secretaria de Igualdad del PSOE, Purificación Causapié, se ha estrenado anunciando la convocatoria, para esta semana, de reuniones con organizaciones feministas, empezando por las afines al partido, como la Federación de Mujeres Progresistas. El objetivo es lanzar el aviso al Gobierno de que si quiere recortar fondos y derechos se encontrará con una oposición frontal. Como la que se encontró el pasado jueves la ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, al dar cuenta de sus líneas de trabajo ante la Comisión de Igualdad del Congreso.

El aborto es una cuestión central para las organizaciones feministas. Aunque la ministra quiera obviar el tema, no le será fácil: también es titular de Igualdad -amén de serlo de Sanidad-. Mato

obvió la reforma del aborto en su exposición inicial en el Congreso, pero tuvo que entrar en ello tras escuchar las duras críticas de las filas del Grupo socialista, Izquierda Plural y Bloque Nacionalista Galego. La ministra respaldó la reforma que busca acabar con el planteamiento de que el aborto es un derecho en las primeras 14 semanas para volver a la vía del delito despenalizado en varios supuestos. La ley que desde 2010 permite la interrupción libre dentro de un plazo, la de Salud Sexual y Reproductiva, fue elaborada por los ministerios de Sanidad, Igualdad y Justicia. Pero ahora, la titular de las dos primeras carteras -agrupadas junto con Servicios Sociales- deja el terreno libre a Justicia. Su titular, Alberto Ruiz-Gallardón, ha recordado el papel que jugó su padre, José María, prohombre de Alianza Popular, en el recurso de este partido ante el Tribunal Constitucional contra la despenalización. Casi como si fuera un asunto de familia.Mato se limita a decir que "la reforma es de todo el Gobierno". Aunque esté por ver si se escuchará alguna voz desde el Ministerio de Sanidad en la elaboración del nuevo proyecto.

Las espadas están en alto. "Salimos a la calle cuando se recortan derechos", advierte Causapié, defensora de hacer "una oposición útil" . "Este es el inicio de un debate con las organizaciones de mujeres y de un proceso al que tendremos que hacer frente: el recorte de derechos y servicios", plantea. Porque además del aborto, está el frenazo en el estado del Bienestar: es el principal aliado de las mujeres de cara a la igualdad. Y eso incluye otro terreno también de Mato: la atención a la dependencia, para la que ya se anunció un retraso en la atención a las personas que sufren grado moderado

Fabra presenta un nuevo plan de igualdad lastrado por los recortes

Grupos progresistas de mujeres tachan la medida de propagandística • Marea de mujeres en Valencia contra los recortes "patriarcales" 13 FEB 2012 - 22:09 CET El presidente de la Generalitat, Alberto Fabra, presentó este lunes un nuevo Plan de igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres 2011-2014 lastrado por los recortes. La principal novedad de este nuevo plan es el compromiso de que, a partir de ahora, en los contratos que adjudique la Generalitat se tendrá en cuenta a las empresas que tengan un plan de igualdad en caso de obtener idéntica puntuación. El jefe del Consell señaló que el plan contará con una dotación de 542,5 millones de euros, aunque no está especificado si esta cifra incluye los presupuestos de las propias consejerías. El plan, de carácter transversal, incluye objetivos genéricos. La dotación anunciada para el nuevo plan de igualdad contrasta, por ejemplo, con la dotación de 679 millones de euros anunciada en el segundo plan, con un ejercicio menos, para los años 2006-2009. Los colectivos de mujeres progresistas tacharon de “propagandística” la presentación del nuevo plan, del que ni siquiera se ha informado al Consejo Valenciano de la Mujer, un órgano que depende de la Consejería de Bienestar Social y que tiene entre sus funciones informar previamente sobre estos documentos. CC OO, UGT, Federació de Dones Progressistes y la Asociación de Mujeres Separadas y Divorciadas remitieron una carta al presidente de la Generalitat, Alberto Fabra, en la que recuerdan que no hay constancia de que se hayan evaluado los resultados de los planes de igualdad anteriores. “Resulta una burla hablar de igualdad cuando se están destruyendo servicios públicos y se están cerrando casas de acogida para mujeres en riesgo de exclusión social y oficinas para atender a las víctimas de la violencia de género”, señala la misiva. Cándida Barroso, de CC OO, señaló: “Estamos indignadas de que nos quieran vender su aparente interés por la igualdad si luego no hay presupuesto ni infraestructuras que garanticen los derechos a la ciudadanía”. En el acto de presentación del nuevo plan de igualdad, al que asistieron numerosos cargos públicos del PP, el consejero de Bienestar Social, Jorge Cabré, aseguró que estos documentos son “un instrumento de primer orden” y la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, pidió que haya más mujeres en puestos directivos de finanzas y medios de comunicación. Medidas positivas para hombres LORENA ORTEGA Un estudio realizado por el equipo de investigación Wont de Prevención Psicosocial de la Universitat Jaume I afirma que ha llegado el momento de empezar a introducir medidas de discriminación positiva para facilitar a los hombres la conciliación laboral y familiar. La profesora de Psicología Social Eva Cifre afirma que “a hombres y mujeres les afecta por igual el apoyo de la familia en el trabajo y los conflictos entre la vida privada y la laboral, pero son ellas quienes tienen más apoyo y facilidades a la hora de la conciliación”. Según explica, el problema es que el acceso a las medidas de conciliación es más fácil para las mujeres, “no porque ellos no quieran, sino porque la empresa o la sociedad lo ve mal, sobre todo

en la esfera privada”. “Son pocos los hombres que se cogen permisos de paternidad, excedencias y demás medidas”, apunta la investigadora. Y así se llega a la conclusión que es a ellos a quienes les están afectando cada vez más los problemas o conflictos que se producen en el hogar. “Pensamos que habría que hacer discriminación positiva hacia ellos, porque aunque la ley lo permite la sociedad aún no lo ve bien, y al final son ellas las que se piden más bajas y por ello sigue recayendo sobre ellas la mayor parte de la carga familiar”, sostiene Cifre. En el estudio, que no ha considerado las diferencias salariales, ha participado una muestra compuesta por 1.444 trabajadores, de los cuales un 39% son hombres y un 61% mujeres.

3500 Millones Ideas irreverentes contra la pobreza 3500 millones es la mitad de la población mundial. 3500 millones de personas condenadas cada día a la pobreza. ¿O no? Este blog es el relato de la contra-crisis y de sus protagonistas. Vivencias e iniciativas desde cada rincón del planeta que demuestran que lo más correcto es también lo más inteligente.

¿Recuerdan el Foro Social de Porto Alegre? Por: Autor invitado| 14 de febrero de 2012

Esta entrada ha sido escrita por nuestro colaborador en América Latina ASIER HERNANDO. En el nuevo blog de Pablo Gentili, Contrapuntos, podrán encontrar otras entradas muy recomendables sobre el Foro Social de este año.

La Presidenta de Brasil, Dilma Rouseff, en uno de los actos del FSM 2012. Foto: Iván Trindade (Fórum Temático).

Hace una semana terminó en Porto Alegre, Brasil, la XI edición del Foro Social Mundial. Una de las ediciones que menos cobertura de medios ha tenido, a pesar de una participación cercana a las 40.000 personas. El Foro Social Mundial es el mayor espacio de debate, ideas y propuestas de movimientos sociales, redes y ONG que se oponen al modelo actual de desarrollo y buscan alternativas. Es posiblemente el evento de discusión democrática más interesante que conozco: durante una semana se intercambian experiencias con intelectuales bolivianos o alemanes,

indígenas del Amazonas, movimientos estudiantiles de Europa, el 15M, el párroco que lucha contra una empresa minera de una comunidad de Honduras o activistas de DDHH del norte de África. Todos en carpas, con mucho calor y sillas de plástico. Una variedad de personas y de experiencias que por unos días te hacen sentirte parte de un activismo global que se resiste a ser dominado por los mercados y los bancos.

El Foro Social Mundial comenzó hace once años como una respuesta de "los pueblos” al Foro Económico Mundial de Davos, un espacio en el que todavía hoy grandes compañías, bancos y países ricos debaten cómo mantener sus privilegios en un mundo cada vez más complejo. Fue el comienzo de las discusiones sobre la globalización y sus impactos, los zapatistas, la música de Manu Chao, los libros de Saramago y las primeras victorias de presidentes progresistas en la región. El debate se centraba más en cómo resistir que en proponer alternativas. Tuvo impacto en todo el mundo, pero en América Latina fue especialmente asombrosa la energía y esperanza que transmitía.

Desde la primera edición del FSM la realidad ha cambiado en América Latina. Líderes que asistían a Porto Alegre son ahora presidentes y les ha tocado llevar a la realidad los discursos que daban años antes en las carpas de Porto Alegre. Pero la realidad es muy terca y no está siendo fácil, lo que ha supuesto que se caiga en contradicciones que han generado frustración en movimientos y ONG. La principal de ellas es que, a pesar de la innegable reducción de la pobreza la última década, se ha continuado con un modelo de desarrollo similar al que se criticaba y con las consecuentes injusticias y privilegios de una élite muy poderosa.

Continúa así la desigualdad en el acceso a la tierra, un modelo de producción de alimentos que prima la agroindustria para la exportación a costa de los campesinos, y la minería a costa de los indígenas. Esto ha generado frustración en la región y grandes debates en las últimas ediciones del FSM. Hay acuerdo en la necesidad de realizar propuestas y la época de la resistencia está superada, pero esto es fácil de decir y difícil de hacer, principalmente porque une menos que el “enemigo común”. Como se actúa ante gobiernos en los cuales los ministros son antiguos compañeros que no cumplen -o no pueden cumplir- con su palabra, la discusión es caliente.

Los debates de la edición de este año han estado dominados por las cuestiones ambientales de cara a la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible (Río+20), que se realizará en junio de 2012. En concreto, se ha hecho una crítica a la llamada economía verde, principalmente por movimientos e intelectuales bolivanos. Y el debate no es menor, después de los fracasos de las últimas cumbres de cambio climático y el incremento desenfrenado de la extracción de recursos naturales hay preocupación sobre cómo vivirán nuestros hijos cuando pronto seamos 10.000 millones de personas en el mundo y teniendo que producir un 70% más de alimentos prácticamente en las mismas tierras. Este es el debate más importante de nuestra generación y por lo tanto se hace más necesario que nunca la alianza entre presidentes progresistas, con sus contradicciones, líderes de movimientos sociales y ONG internacionales para hacer frente a la voracidad de los mercados y la permisividad de muchos líderes de Europa y Estados Unidos.

A pesar de la dureza de la realidad, no me cabe duda de que la salida no vendrá de Davos sino de Porto Alegre