Metode si tehnici de promovare a interactiunii educationale Metoda socraticaMetoda interogativa - conversatia euristica, eficienta in grupuri mici/tutoriale

Intrebari: focalizate, motivante, de sondaj Practici de chestionare: redirectionarea, timpul de asteptare, timpul de oprire, intarirea optima

Asaltul de idei: brainstorming-ul - Metoda evaluarii amanate: la inceput, nici o interventie nu este criticata - Cantitatea genereaza calitate Variante de brainstorming a) traditional – metoda de stimulare a creativitatii participantilor

- cadru propice pentru instruirea scolaraModalitati de aparitie a ideilor:- calea progresiv-liniara – idee initiala – idei intermediare – idee finala- calea catalitica – dela idea initiala la alte idei prin analogie sau prin opozitie- calea mixta

Variante (metode) de expunere a ideilor - expunere libera - exprimare pe rand - biletele - metoda mixtaReguli: - receptivitate pentru toate ideile - se solicita si se valorizeaza contributia membrilor “tacuti”

- regulile trebuie afisate la vedere - incurajarea de a construi pe ideile preopinentilor, oricat de inediteAcomodarea la brainstorming si limite

Implicare progresiva si completiva (complementara) a elevilor: exercitii de producere a ideilor in grup despre teme familiare si accesibile; Limite de evitat: de-responsabilizarea prin “chiul social”, polarizarea sau monopolizarea discutiilor, diluarea obiectivelor si caderea in derizoriu, activitate cronofaga, inhibitia sociala ; b) electronic

- de regula prin ‘grupurile de discutii’- poate fi individual sau pe grupuri;

- Exemple : programe de tip ‘Inspiration’ sau ‘IdeaFisher’- se introduce un concept cheie iar programul ofera o multime de asociatii, comparatii sau ordonari posibile...

Avantaje si dezavantaje comparativ cu Brainstormingul traditional c) personal – se poate dezvolta pe fondul celui traditional – prin trecerea in anumite secvente la activitatea individuala...

Metoda rezolvarii creative de probleme

1

Etape (Noller& Biondi si Panisoara):# Descoperirea nevoii de implicare# Descoperirea “dezordinii”# Descoperirea problemei# Descoperirea ideilor# Descoperirea de solutii# Descoperirea acceptarii

Reguli divergente pentru CPS (creative problem solving)+ amanarea evaluarii+ cautarea cat mai multor idei inovative+ acceptarea tuturor ideilor (acceptanta interna si externa)+ depasirea limitelor cognitive auto-impuse + lasarea ideilor sa “fiarba la foc mic”Reguli convergente pentru CPS* deliberarea (planificarea)* explicitarea ideilor (coerenta, concretete, claritate)* evitarea unei premature “inchideri”* cautarea problemelor dificile si inaparente, adecvate obiectivelor* dezvoltarea judecatilor afirmative

Metode bazate pe dezbaterea de grup

Reuniunea Phillips 66

J. Donald Phillips (Michigan State University) În ce constă metoda?

6 echipe funcţionale a câte 6 persoane în microgrupuri, se desemnează câte un conducător de discuţii –

moderator activitatea în echipă are trei coordonate: pregătirea, desfăşurarea şi

valorificarea producţiei de idei durata: 2 ore

Faze: Discuţia pe grupuri

fiecare echipă dezbate separat 6-12 minute ideile sunt reţinute de către lideri, sunt analizate şi se conturează o

arie problematică segmentată pe rezolvări parţiale sau optime Dezbaterea în plen

liderii expun în faţa întregului colectiv concluziile discuţiilor în echipe

membrii echipelor pot participa cu argumente suplimentare în confruntarea dintre lideri

este admisă analiza critică, prioritatea demersului constituind-o selecţia şi ierarhizarea soluţiilor

evaluarea generală a ideilor este apanajul cadrului didactic

2

Modalitati de organizare in functie de distribuirea in spatiu a liderului (classic, intr-un colt, in cerc)

Tehnica focus-group presupune o discuţie focalizată care tinde să furnizeze un complex informaţional

calitativ – participanţii nu emit doar propriile idei într-o manieră abstractă, ci, dimpotrivă, se dezvoltă o construcţie de grup bazată pe interacţiunea şi influenţarea reciprocă a membrilor grupului.

focus-group-ul urmăreşte mai mult colectarea de date şi analiza procesului de influenţare a opiniilor în cadrul grupului

presupune o planificare a studiului: stabilirea scopului, a tipurilor de întrebări recomandări cu privire la tehnica punerii întrebărilor determinante practice ale activităţii moderatoruluiDouă maniere de lucru:

Modul cumulativ presupune obţinerea unui evantai mai larg de informaţii un grup nr. 1 discută liber problema în cauză şi concluziile sunt

sintetizate grupul nr. 2 discută liber aceeaşi problemă până când epuizează

subiectul; în acest moment li se prezintă concluziile grupului 1, continuând dezbaterea

Maniera contradictorie de focus-group presupune necesitatea atragerii persoanelor care manifestă rezerve

şi tendinţe inhibitorii prin agresiune şi confruntare o persoană din grup are sarcina să găsească contraargumente în

momentul în care grupul pare să ajungă la un consens simpluAvantaje

- apropie participanţii de lucrul într-un grup natural- dezvoltă plăcerea pentru o astfel de discuţie, chiar şi în momentul în care ei nu se află în grupurile unde se desfăşoară în mod cotidian - dezvoltă o manieră neinhibitoare de lucru- impune un climat pozitiv de discuţie- introduce maniera pozitivă de focalizare pe o sarcină, dezvoltând strategii naturale de ocolire sau diminuare a divagaţiilor şi fenomenelor de perturbare a comunicării

Controversa creativă şi tehnica dezbaterilor

divizarea grupului de lucru în microgrupuri de 4 persoane 2 participanţi susţin cu fermitate o poziţie şi ceilalţi 2 susţin poziţia contrară fiecare membru se retrage pentru a discuta cu alţi colegi in alte microgrupuri care

au acelaşi rol şi apără aceeaşi perspectivă ca şi el se vor reîntoarce să discute în microgrupul de origine ideile pe care le-au găsit

în următoarea zi, în grupurile de 4 participanţii îşi prezintă poziţiile, iar ceilalţi colegi iau notiţe şi adresează intrebări, apoi perspectivele se inversează argumentele folosite în discuţie de către partea cealaltă vor putea fi folosite şi în

3

continuare, dar fiecare parte trebuie să aducă cel puţin două noi argumente de substanţă

în ziua a treia, ambele echipe îşi prezintă noile poziţii însoţite de argumentele deja exprimate într-o nouă lumină şi de noi argumente

vor căuta împreună avantajele fiecărei poziţii pentru a ajunge la o perspectivă comună care să ofere o perspectivă unitară a avantajelor şi să diminueze punctele

mai slabe

Avantaje: grupurile vor descoperi că fenomenele se compun din mai multe adevăruri,

uneori contradictorii între ele, într-un grad superior, vor căuta într-un fenomen perspectiva holistică înglobând toate aceste perspective

Tehnica dezbaterilor - situează faţă în faţă 2 echipe a 3 participanţi care prezintă părţi opuse ale aceleiaşi idei; - o echipă este cea afirmatoare, ea prezentând argumente favorabile moţiunii, iar cealaltă numită negatoare prezintă idei opuseModelul britanic de dezbatere Clasa este împărţită în două echipe, una favorabilă subiectului, cealaltă în opoziţie

cu prima. Câte doi participanţi sunt selectaţi din fiecare echipă. Primul vorbitor, afirmator sau negator, prezintă cazul echipei timp de 5 minute Al doilea vorbitor, afirmator şi negator, prezintă 3 minute. Subiectul este apoi deschis la comentarii, întrebări şi răspunsuri din partea

echipelor. Un membru al fiecărei echipe sumarizează cazul. Dezbaterea se încheie cu o sesiune de concluzii generale la care participă întreaga

clasă.

Metode bazate pe dezbaterea de grup

Tehnica interacţiunii observate – tehnica acvariului înainte de intrarea elevilor, scaunele sunt aşezate în două cercuri concentrice elevii îşi aleg, după preferinţă, un loc în cele două cercuri folosirea unui al doilea cadru didactic, aflat în exteriorul cercurilor, cu rol de

observator cei din cercul interior discută 8-10 minute o problemă controversată reguli de bază pentru conversaţia din cercul interior:

fiecare susţine o idee pe baza unor dovezi sunt de acord cu antevorbitorul şi aduc argumente suplimentare nu sunt de acord cu antevorbitorul şi prezint argumente care să-mi susţină

poziţia stabilirea şi a altor reguli de comun acord cu grupul pentru ca se va produce o

implicare activă şi de consistenţă a participanţilor, se vor dezvolta relaţiile interpersonale şi identitatea de grup

4

posibilitatea unor scaune goale în cercul interior ce pot fi ocupate de către observatorii care vor să se implice în dezbatere

persoanele din cercul exterior observă şi completează o fişă/protocol de observare ulterior, se schimbă locurile; se porneşte cu o altă temă fiecare grup este, pe rând, observator şi observat

Seminarul socratic metodă de tip fishbowl, dar care urmăreşte o participare necompetitivă discuţie centrată mai mult pe înţelegerea colectivă şi mai profundă a materialului de studiat decât pe identificarea unui răspuns corect profesorul împarte fiecărui student câte un pasaj scurt din conţinutul ce urmează a

se dezbate înainte de oră, studenţii citesc şi iau notiţe asupra textului la începutul orei, se formează 2 cercuri concentrice, cei din interior discută tema,

cei din exterior observă discuţia durează 10 minute, apoi cei din cercul exterior au 10 minute pentru feed-

back locurile se schimbă şi procesul este reluat cei din cercul exterior observă cum înţeleg textul cei din interior; important este

modul cum este rezolvată problema şi nu doar tipul de răspuns oferit

5. Construcţia echipeiExerciţii/jocuri de spargere a gheţiiTipuri de predare în echipa

Exerciţii/jocuri de spargere a gheţii (ice-breaking)În funcţie de gradul de complexitate, există un continuum de la exerciţii simple

şi unic direcţionate până la tehnici care se individualizează dincolo de denumirea acestei metode.

* jocul „ziarului vorbitor” – cerem elevilor/studenţilor la începutul orei să îşi exprime sentimentele produse de ziua respectivă pe un ziar; ruperea ziarului poate desemna sentimentele de frustrare ale respectivei persoane; ceilalţi colegi vor descrie în cuvinte starea persoanei şi-i vor oferi ceva din starea lor pentru a compensa şi a aduce tot colectivul la un echilibru emoţional înaintea începerii lecţiei * tehnica „grupurilor zumzăitoare” (buzz groups) - întreruperea activităţilor cu toată clasa pentru a da posibilitatea şi cursanţilor mai timizi să se exprime în grupuri de 4 persoane; raporturile grupurilor nu menţionează numele contributorilor la ideile emise; * numbered students” – un alt tip de buzz group; fiecare student din grupurile respective primeşte un număr; fiecare este responsabilizat să asculte, să participe şi să sumarizeze ideile grupului său, deoarece nu se ştie ce număr va trebui să raporteze rezultatele grupurilor

În funcţie de metoda pe care cadrul didactic o va folosi în continuitatea ice-breaking, există o gamă largă de tehnici:

Tehnică ce precede focus-group-ul: fiecare grup primeşte aceeaşi propoziţie care deschide o povestire; prin efortul de grup, ei vor trebui să adauge o altă propoziţie, după care vor trimite foaia la grupul din stânga lor şi o vor primi pe cea de la grupul din dreapta;

5

ei vor continua ideea colegilor lor cu o altă propoziţie, după care operaţia se repetă; sunt citite povestirile care, pornind de la aceeaşi propoziţie iniţială şi folosind aceleaşi grupuri de studenţi, sunt totuşi diferite.

Tehnică ce precede Phillips 66: la nivelul formării echipei, elevii se plimbă în faţa tablei împărţite în şase spaţii, acestea conţinând câte o caracteristică (energic, calm, vesel) şi fiecare îşi notează numele în dreptul uneia dintre ele – astfel avem constituite 6 grupuri cu identităţi primare gata formate.

Predarea in echipa

Tipul predării în echipă Descriere

Echipă cu lider O persoană din grup este desemnată de către liderul echipei, primind responsabilităţi speciale în organizarea echipei.

Asociaţii Toţi membrii echipei au status egal, deşi un lider informal poate apărea din când în când.

Ucenicii O persoană din echipă este profesorul „veteran” care ajută la pregătirea noilor profesori.

Echipa coordonată Deşi în această metodă profesorii nu instruiesc acelaşi grup de elevi/studenţi, ei predau acelaşi material propriilor cursanţi utilizând în comun proiecte de lecţie, activităţi, examene etc.

Echipa rotativă Fiecare membru al echipei preia responsabilitatea de a preda o anume parte din cursul de un semestru (în sensul metodei mozaicului la studenţi)

6