2 0 1 5 國立臺灣大學開放式課程 - ocw.aca.ntu ...ocw.aca.ntu.edu.tw/ocw_files/103S202/103S202_AA10L01.pdf · 者的刺激分化和概化心理 (the psychology of stimulus

廿世紀美國社會學理論／ 2 0 1 5 春季／愛默森／孫中興／第 1 頁

國立臺灣大學

開放式課程

《廿世紀美國社會學理論》

第十講愛默森

授課教師：國立臺灣大學社會學系孫中興教授

教室：校總區社會學系館112教室

時間：2015年4月21(二)

下午2點20分~5點20分

※因版權緣故，此開放式課程講義經過頁碼重新編碼及內容刪減，

與上課影片所講述的頁碼和內容不盡相同，懇請了解。

【本著作除另有註明外，採取創用 CC「姓名標示

－非商業性－相同方式分享」臺灣 3.0 版授權釋出】

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/tw/









愛默森

（Richard Marc Emerson, 1925-12/23/1982）

生平與著作

時代生平與著作

1925 出生資料不詳。

1950年美國猶他大學(University of Utah)畢業。

1955年明尼蘇達大學博士(University of Minnesota)博士。

1955-64年在辛辛那堤大學(University of Cincinnati)教社會心理學，並在精神醫

學系擔任研究職位。

1962年在《美國社會學評論》(American Sociological Review)上發表〈權力

－依賴關係〉(Power- Dependence Relations)。

1964年在《社會測量學》(Sociometry)上發表〈權力－依賴關係：兩個實驗〉

(Power-Dependence Relations: Two Experiments)。

1964-82年擔任華盛頓州西雃圖的華盛頓大學 (University of Washington,

Seattle, Washington)社會學教授。

http://ocw.aca.ntu.edu.tw/ntu-ocw/index.php/ocw/copyright_declaration


1966年在《社會測量學》上發表〈艾佛勒斯山：溝通回饋與維繫團體目標

努力的個案研究〉 (Mount Everest: A Case Study of

Communication Feedback and Sustained Group Goal Striving)。

1969年在博傑斯(R. Burgess)和布修(D. Bushell)合編的《行為社會學》

(Behavioral Sociology)中發表〈工具心理學與交換理論〉(Operant

Psychology and Exchange Theory)。

1972年在博格(J. Berger)、柴地屈(J. Zelditch)和安德生(B. Anderson)合編的

《進行中的社會學理論》(Sociological Theories in Progress)上發

表〈交換理論，第一部份：社會交換的心理基礎〉(Exchange

Theory, Part I: A Psychological Basis for Social Exchange)以及〈交

換理論，第二部份：交換關係和網絡結構〉(Exchange Theory, Part

II: Exchange Relations and Network Structure)。

1976年在《社會學年度評論》(Annual Review of Sociology)上發表〈社會交

換理論〉(Social Exchange Theory)。

1978年和庫克(Karen S. Cook)聯合在《美國社會學評論》上發表〈交換網

絡中的權力，衡平和承諾〉(Power, Equity, and Commitment in

Exchange Networks)。

1981年在羅森堡(Morris Rosenberg)和唐納(Ralph H. Turner)合編的《社會心

理學：社會學的觀點》 (Social Psychology: Sociological

Perspectives) 中發表〈社會交換理論〉(Social Exchange Theory)。

1982年 12月23日逝世。

1987年 1982年遺稿〈社會交換中價值理論的芻議〉(Toward a Theory of Value

in Social Exchange)收入庫克(Karen S. Cook)主編的《社會交換理

論》(Social Exchange Theory)。

參考文獻

Karen S. Cook. 1987. "Emerson's Contributions to Social Exchange Theory," in Karen S.

Cook. Ed. Social Exchange Theory. London: Sage Publications. Pp. 209-222.



愛默森的主要概念

〈交換理論，第一部份：社會交換的一個心理學基礎〉(Exchange Theory, Part I: A

Psychological Basis for Social Exchange)

交換理論的傳統

John W. Thibaut and Harold H. Kelly‧《團體的社會心理學》(The Social

Psychology of Groups) (1959)

George C. Homans‧《社會行為：其基本形式》(Social Behavior: Its Elementary

Forms) (1961)‧

Alfred Kuhn‧《社會的研究：整合的研究》(The Study of Society: An Unified

Approach) (1963)‧

Peter M. Blau‧《社會生活中的交換和權力》(Exchange and Power in Social Life)

(1964)‧

以上作者的作品企圖結合社會學、心理學和經濟學。

對交換理論的看法

名稱與重點

「我比較喜歡稱呼這些想法叫做探究方式 (approach)，也就是使用某些主要概

念 (獎賞 reward、成本 cost、選擇 alternatives、交易 transactions 等等) 稱為

交換 (exchange) 的參考架構 (frame of reference) 之下來做觀察。」(Emerson,

1972a: 38-39)

交換探究法很重視社會權力 (social power) 及相關的主題。(Emerson, 1972a:

39)

「正如同布勞的書名所說的一樣，交換要比權力要更普遍和基本。」(Emerson,




1972a: 39)

社會交換理論的含混之處

「部份是由於獎賞和成本的用語，部份是因為跨學科的關係，所以社會交換

的討論中環繞著含混不清的情形。主要在下面幾方面：(a)社會行為中理性

(rationality) 的角色，(b) 基本命題可能具有循環論證的特色 (tautological

character)，(c) 有關『心理學化約論』(psychological reductionism) 的策略性問

題。」(Emerson, 1972a: 39)

含混不清的原因

「我的主張是：這些問題都出自社會交換理論和適當的心理學基礎之間未做

好恰當的聯結 (inadequate articulation)。」(Emerson, 1972a: 40)

「如果說，(a) 社會是由行動中的個人所組成，(b) 行為受制於增強刺激條件

(reinforcing stimulus conditions) (例如：『獎賞』、『成本』等等)，那麼社會就可

以被下列兩項所解釋 (c) 增強的心理，加上 (d) 將有關增強刺激條件的知識

當成是『已知條件』(given conditions)，不管是歷史的或當代的。假如這是心

理學化約論的邏輯型式，那麼另一個名稱就是描述的歷史主義 (descriptive

historicism)…假如上述的邏輯是健全的話，它包括了兩個明顯的缺點：第一、

它把社會看成是個人行為的總合，或者更精確地說，它沒有提出一個社會的

概念；第二、所有的需要『解釋』的重擔都落入『已知條件』中。簡單說，

它把社會學真正要瞭解的當成是假定：環繞在『行動中的個人』的社會結構，

以及該結構隨著律則的變遷 (lawlike changes)。」(Emerson, 1972a: 41)

本章目的：社會結構和結構變遷

「本章的目的就是要在交換理論的架構下討論『社會結構』和結構變遷。」

(Emerson, 1972a: 41)







交換關係的基本前提：ABSS

「先採用四個原初的或沒經過界定的詞，以及一些簡單的概念，加上兩個連接

詞。

1. 行動者 (Actor: A, B, C, etc.)

2. 行為 (Behavior; of Type i on Occasion t: xit)

3. 情境 (Situation; of Type j on Occasion t: Sjt)

4. 刺激 (Stimulus; of Type k on Occasion t: ykt)

5. 在 t 時行動者 A 所做的行為 xi (Behavior xi by Actor A on Occasion t:

Axit)

6. 在情境 Sj 中或是和該情境有關的刺激 yk (Stimulus yk in or associated

with situation Sj:Sjykt)

為了簡單起見，在一般可以理解的狀況下會將下標省略，而只處理A、S、x和

y。」(Emerson, 1972a: 43)

環境因素的說明

「界定情境類型，S1，S2…Sn，和刺激類型，y1，y2…yn，的界限是受到行動

者的刺激分化和概化心理 (the psychology of stimulus differentiation and

generalization) 的影響。此外，當行動者是人類時，我們假定刺激分化和概化

是深深受到社會的或文化的『情境釋義』(social or cultural "definitions of the

situation") 的決定。因此，我們可以自由地假定對一個行動者A 而言，情境Sj

就是另一個行動者B，是一個獨特的個人或是一個角色的伴演者，而刺激 yk

就是B的行為。」(Emerson, 1972a: 43)

還是要提醒您拿愛默森此處的想法和帕深思的「單位行動」做個比較，帕

深思的概念還是比較完整的：

帕深思 (Parsons, 1949: 44) 愛默森 (Emerson, 1972a: 43)

行動者 (agent; Actor) 行動者

情境 (situation)

「條件」(condition) 「手段」(means)

情境

目的 (end)

「規範取向」(normative orientation)

行為

刺激




兩個基本假定

pyk = prob (yk|AxiSj);

pa = prob (yk|AxiSj);〔孫註：此處Axi之x上有一短橫線，電腦無法

畫出〕

假定 pyk > pa，假如A做出xi，則刺激yk在情境Sj中發生的機率要大

於A不做xi (或者更簡單地說，y是x的一個「刺激結果」(stimulus

consequence)。)

(1)

pxi = prob (Axi|Sj(1));

Pb = prob (Axi|Sj(1));〔孫註：此處(1)之1上有一短橫線，電腦無法

畫出〕

假定pxi>pb，假如yk是xi的一個「後果」，則A在情境Sj會做出xi的機

率會更大。

(2)

「我們用這些符號來表示這種關係有兩個原因。第一、它們儘可能清楚地界定

了兩個主要的變項，pyk和pxi。第二、它們描述了工具心理學核心中的邏輯結

構。」(Emerson, 1972a: 44)

下面這一連串的定義、推論和定理，大概會引發您的數學惡夢。請先注意

標題的重點，然後在依序看清楚各項內容，應該可以明白愛默森的「『莫』

測高『深』」之處。〔也許該把他的名字譯為「愛莫深」，好像對我們這種

數學白癡是蠻貼切的〕

交換關係

定義 1 已知 (1) 和 (2)，pyk和 pxi一起共同界定了一個有機體－環境的交換

關係 (以 AxiSjyk表示，或更簡單以 A 表示，把 Sj和 x 和 y 當成已知)

構成了一序列在時間上散佈的機會 (opportunities) (Sjt)，起始

(initiations) (Sjt→Axit)，和交易 (transactions) ((Sjt→Axit)→ykt)；其中→

表示「產生」(produces)，「激發」(evokes)，或「伴隨著」(is accompanied

by)。(Emerson, 1972a: 45)

「我們將交換關係界定為包含了機會 (opportunity) 的時間序列，它引發了帶

有機率 pxi的起始 (initiation)，然後這個起始反過來產生的了或導致了帶有機





率 pyk的交易 (transaction)。」(Emerson, 1972a: 56)

交換關係的重點就在於機會、起始和交易；起始和交易都和機率有關，各

以不同的符號表示。

機會、起始和交易的文字定義

「機會是指包含了可以引發起始的適當的『區別刺激』 (discriminative stimuli)

的刺激情境。起始是指『工具反應』(operant response)，而交易是指『正向增

強的』(positively reinforced) 起始。」(Emerson, 1972a: 45)

命題 (proposition)、推論 (corollary) 和定理 (theorem)

「當一個因為經驗理由而宣稱真理的原則，我們可以將其介紹為編號碼的命題。

當從前面一個邊號碼的原則的邏輯關係推導出一個宣稱真理的原則，我們會保

留原來的編號，而將其標示為推論。當一個宣稱真理的原則可以透過其邏輯關

係而推導出更多的原則時，可以將其稱為一個邊號碼的定理。」(Emerson, 1972a:

46)

交換關係的形成和變遷

命題 1 差別增強 (Differential Reinforcement)。對任何一組 pxi和

pjk是有價值的，若 pyk1pyk2…pykmpykn，則起使行為 xi

會在持續的交易中改變，直到 pxipx2…pxmpxn。


(3)

推論 1.1 行為變遷或「探索」(Behavior Change or “Exploration”)。

已知一個形成的關係，pyk或為了 xi的 m 遞減會產生行為

變異在所有項目上的遞增 (Given a formed relation, a

decrease in pyk or m for xi produces and increase in

behavioral variation across items in the repertoire)。


(4)







推論 1.2 交換關係的終止 (Extinction of the Exchange Relation)。已

知 (4)，若 pyk的數值在所有項目中降到 0.0，則在發生所

有機會的起始都會遞減到「工具的層次」(亦即 (2)中的

pb) (Given as in (4), if pyk values reduce to 0.0 for all items

in the repertoire, then initiations will decrease across

recurring opportunities to the “operant level” (i.e., to pb in

(2))。(Emerson, 1972a: 47)

(5)

「工具的層次」(operant level)是甚麼？好像是「沒有交換關係」的意思。

起始的時間

命題 2 已知 A;Sj，已知 Sjt，則 pxi t會和 t 以前的「某段」時間的

交易的數量和大小成反比 (Given A;Sj, and given Sjt, then

psit varies inversely with the number and magnitude of

transactions during “some” time period immediately

preceding t)。(Emerson, 1972a: 48)

(6)

定義 2 (6)中的交易頻率稱為剝奪－滿足層次 (level of

deprivation-satiation)。(Emerson, 1972a: 48)

推論 2.1 已知持續的機會，起始的頻率會隨著 pyk趨向 1.0 的高值

的遞增而遞減 (Given continuous opportunities, the

frequency of initiation decreases as pyk increases across high

values toward 1.0)。(Emerson, 1972a: 48)

(7)

定理 1 已知持續的機會，起始的頻率是 pyk的非線性函數，高頻

率會分散在 pyk的中間值部份 (Given continuous

opportunities, the frequency of initiation is a non-linear

function of pyk, with high frequency at intermediate values of

pyk)。(從推論 1.2 和 2.1 得知)。(Emerson, 1972a: 48)

(8)

制約增強 (conditioned reinforcement)






廿世紀美國社會學理論／ 2 0 1 5 春季／愛默森／孫中興／第 1 0 頁

命題 3 已知一組交換關係 Axi;Sjyk, i, j =1 to n，若是 yk 會隨著 Sj

變成 cj度，則 Sj會成為一個 (制約的) 增強物，是 A;Sj

關係中 cj和 yk強度和數量的聯合函數 (Given the set of

exchange relations, Axi;Sjyk, i, j =1 to n , if yk is contingent

upon Sj to degree cj, then Sj will become a (conditioned)

reinforcer with strength as a joint function of cj and the

strength and number of yk in the A;Sj relation))。(Emerson,

1972a: 48-49)

(9)

依賴 (dependence)、交換區域 (exchange domain) 和選擇關係 (alternative

relations)

定義 3 在任何交換關係中，A 被認為要依賴 Sj獲取 yk (以 DASj 表示)，而

依賴的大小是 Sj作為一個制約的增強物的強度 (In any exchange

relation, A is said to be dependent upon Sj for yk (symbolized DASj),

and the magnitude of dependence is the strength of Sj as a conditioned

reinforcer.) (Emerson, 1972a: 50)

定義 4 已知一組交換關係由 A 聯結，而且已知所有交易 A 的組合 T 可能

在長時間內會起始，在同樣的或是不同的關係，交換區域是 T 的

一個次組 d，所有在次組中的交易會增加所有在該次組中交易的滿

足 (Given a set of exchange relations connected at A, and given the

set T of all transactions A might initiate during an extended time

period, in the same or different relations, and exchange domain is a

subset d of T such that any transaction in the subset increases satiation

for all other transactions in that subset.) (Emerson, 1972a: 50)

定義 5 已知在區域 yk中的一種交換關係 A;Sj，其中 A;Sa是有別於 A;Sj

之外的選擇，它包含了在相當大小的 y 中，yk 中交易的機會 (Given

an exchange relation A;Sj in domain yk , relation A;Sa is an alternative

to A;Sj to the degree that it contains opportunities for transactions in yk

at comparable magnitudes of y.) (Emerson, 1972a: 50)

推論 3.1 DAS和有別於 A;S 之外的選擇的數量和程度成反比 (DASj

varies inversely with the number and degree of alternatives

to A;Sj.)。(Emerson, 1972a: 51)

(10)

定義 6 若是交換關係中包含了一個或多個區域 y1, y2…yn的交易，這個交

換關係就有 n 程度的初級性 (An exchange relation has primacy of

degree n if it contains transactions in one or more domains, y1, y2…yn.)









「此處用「初級性」(primacy)一詞是和「初級社會關係」(primary social relations)

類似的。」(Emerson, 1972a: 51)

推論 3.2 A;Sj中初級性的增加會增加 DAS (透過減少有別於 A;Sj之

外數量，以及透過增家和 Sj相關的數量和區域 (An

increase in the primacy of A;Sj increases DASj (both through

reducing the number of alternatives to A;Sj and through

increasing the number and domains contingent upon Sj).)。


(11)

定理 2 已知在同一個或不同的區域中的交換關係中的機會，在這

一組中起始的機率 pxi 會和 DASj成正比 (從命題 1 和 3 導

出) (Given opportunities in a set of exchange relations in the

same or different domain, the probability of initiation, pxi,

varies directly with DASj across this set. (From Propositions 1

and 3))。(Emerson, 1972a: 51)

(12)

價值和區域強度 (values and the strength of domains)

定義 7 一組增強物的數值 (V) 是該組在引發和增強起始的強度，和其他

組相比較，並將剝奪維持大於一而且不變。(注意：假如這一組是

個區域，其他的區域就是可以比較的組。假如這個組是一個區域

中的大小層次，則其他大小層次就是個可以比較的組。) (The value

(V) of a class of reinforcers is the strength of that class in evoking and

reinforcing initiations, relative to other comparable classes, holding

deprivation constant and greater than zero. (Note: If the class is a

domain, other domains are comparable classes. If the class is a

magnitude level within a domain, other magnitude levels are

comparable classes.)) (Emerson, 1972a: 53)

定義 8 對於任何一組增強物，相對的起始組具有不確定的 (或「有疑問

的」)增強結果，其程度可達 U = 「類似」4 (p, q)，其中 q = 1- py (For

any class of reinforcers the corresponding class of initiations has

uncertain (or “problematic”) reinforcement outcomes to degree U =

“something like” 4(pyq); where q = 1-py.) (Emerson, 1972a: 53)







命題 4 一組增強物的數值是最新交換歷史上 U的直接函數 (The

value of a class of reinforcers is a direct function of U across

the recency weighted history of exchange.)。(Emerson,

1972a: 53)

(13)

推論 3.3 已知 Axi;Sjyk，DASj和 A 的 yk值成正比 (Given Axi;Sjyk,

DASj varies directly with the value of yk for A.)。(Emerson,

1972a: 53)

(14)

定理 3 已知 Axi;Sjyk在 U 中的 yk的增加 (或減少)會在 DASj產生

相對的增加 (或減少) (從推論 3.3 和命題 4 導出) (Given

Axi;Sjyk, an increase (or decrease) in U for yk produces a

corresponding increase (or decrease) in DASj. (From

Corollary 3.3 and Proposition 4))。(Emerson, 1972a: 54)

(12)

獎賞 (reward)、成本 (cost) 和比較層次 (comparison level)

定義 9 對任何交換關係 A;Sj，若是 y 是計量的，當該關係中的最近加權

交易 U = 1.0， y 的大小層次被稱為該關係中的比較層次 (CLj)。

假如 y 是非計量的，CLj = pyk (For any exchange relation A;Sj, if y is

quantitative the magnitude level of y with U = 1.0 for recency

weighted transactions in that relation is called the comparison level

(CLj) for that relation. If y is nonquantitative, CLj = pyk.) (Emerson,

1972a: 55)

推論 3.4 DASj和 CL j 成正比，而和其他可供選擇關係的比較層次

成反比 (DASj varies directly with CLj and inversely with the

comparison levels for alternative relations.)。(Emerson,

1972a: 56)

(16)

定義 10 對於任何一個交換關係來說，若在已知的交易中發生 m 大小程度

的 ykt，則 ykt被稱為大小程度的獎賞 R = VD(m)，其中 V 是 yk

區域的數值，D是該區域在 t時間的剝奪。(For any exchange relation,

if ykt occurs at magnitude level m in a given transaction, then ykt is

called a reward of magnitude R = VD(m), where V is the value of the

domain yk and D is deprivation in that domain at time t.) (Emerson,

1972a: 56)








定義 11 若 A 在同一個或不同的區域中有一組一個或多個機會 S1t,

S2t…Snt，使得一個起始(Sjt→Axit)會移除同組中其他的機會，則該

起始的成本在該組中是最大相關的數值 VD(CL) (因此，成本最好

被想成是「失去的獎賞或先前的獎賞」。)。 (If A has a set of one or

more opportunities, S1t, S2t…Snt, in the same or different domain, such

that an initiation (Sjt→Axit) removes other opportunities in the set, then

the cost of that initiation is the largest associated value of VD(CL)

across this set. (Thus, cost is best conceived as “reward missed or

forgone.”)) (Emerson, 1972a: 56)

推論 4.1 成本縮減。已知在相同或不同區域的一組交換關係 A;S1,

A;S2…A;Sn，若 A;Sj的交易排除了同組中的一種或多種關

係的交易，則在 A;Sj的持續交易中，成本會先遞增然後

才會遞減 (Cost Reduction. Given a set of exchange

relations, A;S1, A;S2…A;Sn, in the same or different domains,

if transactions in A;Sj preclude transactions in one or more

relations in the set, then cost first increases and then

decreases across continuing transactions in A;Sj.)。(Emerson,

1972a: 56)

(17)

互惠 (reciprocity)

平衡 (balance)

定義 12 若 DAB = DBA，則交換關係 A;B 是平衡的。不平衡 = |DAB -

DBA|.(An exchange relation A;B is said to be balanced if DAB = DBA.

Imbalance = |DAB - DBA|.)。(Emerson, 1972b: 62)

凝聚力 (cohesion)

定義 13 對任何交換關係 A;B 而言，凝聚力 = (DAB + DBA)/2 (For any

exchange relation A;B, cohesion = (DAB + DBA)/2.)。(Emerson, 1972b:

63)

權力 (power)






定義 14 對任何交換關係 A;B 而言，A 對 B 有權力 (PAB) 是指 A 可以引

發 B 的潛在成本層次，以及 A 的權力優勢 = PAB - PBA (In any

exchange relation A;B, the power of A over B (PAB) is the level of

potential cost which A can induce for B, and A’s power advantage =

PAB - PBA.)。(Emerson, 1972b: 64)

定理 4 對任何交換關係 A;B 而言，PAB = DBA和權力優勢等於不平衡 (從

命題 1 和 3，及成本、依賴和權力的定義而得) (In any exchange

relation A;B, PAB = DBA and power advantage equals imbalance. (From

Propositions 1 and 3, and definitions of cost, dependence, and

power.))。(Emerson, 1972b: 64)

權力的「運用」

定義 15 資源：若 A 的行為項目包含著可以或真實強迫 B (亦即，在 B 認

為有價值之處)，則這些項目就是 A;B 關係中 A 的資源

(Resources: If A’s behavioral repertoire contains items which can or

do reinforce B (i.e., items valued by B), then those items are A’s

resources in the A;B relation.)。(Emerson, 1972b: 65)

定義 16 在任何 A;B 關係中，A 的權力運用會在一連串的交易中增加若 (a)

B 透過額外的 y1, y2…ym會增加 B 的成本，或是 (b) A 減少 x1會

減少A的成本，但不會減少A的獎賞 (In any relation A;B, A’s use of

power is said to be increasing across a series of transactions if (a) B’s

costs increase through additional y1, y2…ym by B, or (b) if A’s costs

decrease through decreased x1 by A without decreasing rewards to A.)。

(Emerson, 1972b: 65)

平衡 (balancing)

推論 1.3 在任何 A;B 關係中，若 A 有權力優勢，則 A 的權力運用會在持續

的交易中增加，成為權力優勢的函數 (在不平衡的關係中，「交換

率」會對擁有權力優勢的一方有利) (In any exchange relation A;B, if

A has a power advantage, then A’s use of power will increase across

continuing transactions as a function of power advantage. (In an

unbalanced relation, the “exchange ratio” changes in favor of the party

with a power advantage.))。(Emerson, 1972b: 66)







推論 1.4 在一個平衡的關係中，不太可能會有權力運用；A 的權力運用的

增加會伴隨著 B 的增加 (在平衡關係中「交換率」是穩定的) (In a

balanced relation, increased use of power is unlikely; and increase in

the use of power by A will be accompanied by an increase by B. (The

“exchange ratio” is stable in a balanced relation.))。(Emerson, 1972b:

66)

定理 5 對任何交換關係 A;B 而言，若在 t 時間上 DAB > DBA，則在持續

的交易中 DAB會減少或 DBA 會增加，直到 tn時 DAB = DBA (由推論

1.1, 1.3, 3.1, 3.3，以及命題 4 導出) (In any exchange relation A;B, if

DAB > DBA at time t1, then DAB decreases or DBA increases across

continuing transactions until DAB = DBA at time tn. (From Corollaries

1.1, 1.3, 3.1, 3.3, and Proposition 4))。(Emerson, 1972b: 67)

平衡運算 (balancing operations)

運算 1 對 A 而言 y 數值的減少 (「退出」) (A decrease in the value of y for

A (“Withdrawal”))。(Emerson, 1972b: 67)

運算 2 A 可以選擇的數目增加，或是 CL 增加 (「網絡延伸」) (An increase

in the number of alternatives, or CL for alternatives, open to A

(“Network Extension”))。(Emerson, 1972b: 67)

運算 3 對 B 而言 x 數值的增加 (從 A 到 B 的「地位贈予」) (An increase in

the value of x for B (“Status-Giving,” from A to B))。(Emerson, 1972b:

68)

運算 4 A 可以選擇的數目減少，或是 CL 減少 (「結盟形成」) (A reduction

in alternatives, or CL for alternatives, open to B (“Coalition

Formation” by A).)。(Emerson, 1972b: 68)

推論 3.5 運算 1 和 2 減少關係的凝聚力，運算 3 和 4 增加凝聚力 (Operations

1 and 2 decrease relational cohesion, and Operations 3 and 4 increase

cohesion.)。(Emerson, 1972b: 66)

雙邊壟斷中的權力 (power in bilateral monopoly)

交換網絡









定義 17 交換網絡是一組三個以上的行動者各自至少為同一組中的另一個

人堤供交易機會所組成的。(因此，網絡可以被看成是在網絡中的

行動者的「機會結構」。) (An exchange network is a set of three or

more actors each of whom provides opportunities for transactions with

at least one other actors in the set. (Thus, a network can be considered

an “opportunity structure” for each actor in the network.))。(Emerson,

1972b: 70)

連接的交換關係 (connected exchange relations)

定義 18 兩種交換關係 A;B 和 A;C 由 A 所聯結，若一種關係中的交易頻

率和大小是另一種關係交易的函數。 (Two exchange relations, A;B

and A;C, are connected at A if the frequency or magnitude of

transactions in one relation is a function of transactions in the other

relation)。(Emerson, 1972b: 70)

圖示

(a) C1 B1

C2 A B2

C3 B3

(b)

B1

F A B2

B3

(c) A1 A3

A2 A4

規則 1 在同一區域中任何兩組關係以及對A而言可以互相比較的CL和A

是雙邊負面的聯結 (Any two relations in the same domain and with

comparable CL’s for A are bilateral negatively connected at A.)。






規則 2 在同一區域中任何兩組關係和 CL 有著極大差異的話，和 A 是片

面的負面聯結 (Any two relations in the same domain with grossly

different CL’s are unilateral negatively connected at A.)。(Emerson,

1972b: 72)

規則 3 在同一區域中任何兩組關係若有不同程度的初級性，和 A 是片面

的負面聯結 (Any two relations in the same domain with different

degrees of primacy are unilateral negatively connected at A.)。


規則 4 任何和 A 有正向聯結的兩個關係和 A 的區域不同，因此不是可以

替代的關係。 (Any two relations positively connected at A lie in

different domains for A and are therefore not alternative relations.)。


規則 5 任何和 A;B 聯結的關係和可以取代 A;B 的其他關係都有類似的聯

結 (Any relation connected to A;B is similarly connected to all

alternatives to A;B.)。(Emerson, 1972b: 72)

聯結和依賴 (connections and dependence)

推論 3.1.1 已知在 t1時間 A－B1，若在 t2時間形成 B2－A－B1，則在 t1到 t2

之間， DAB 會減弱 (Given A－B1 at time t1, if B2－A－B1 forms at

time t2, then DAB will decrease from t1 to t2.)。(Emerson, 1972b: 73)

推論 3.1.2 已知在 t1時間 B1－A－B2 ，若在 t2時間形成 B1－A 或 (B1,B2)

－A ，則在 t2時間，DAB1 會大於 t1時間 (在下面討論到結盟形成

時會討論到 (B1,B2)所表示的意思) (Given B1－A－B2 at time t1, if

B1－A or (B1,B2)－A forms at t2, then DAB1 is greater at t2 than t1. (The

expression (B1, B2) is discussed below, as coalition formation.))。









定理 6 已知在 t1時間 A—B1或 B2→A—B1或 B2—A—B1，若在 t2時間

形成 C—A—B，其中 C 和 B 分別是和 B2和 B1一樣的或「相等

的」行動者，則 DAB 和 DAC會大於 DAB1和 DAB2. (從命題 1 和推

論 3.1和 3.2導出)) (Given A—B1 or B2→A—B1 or B2—A—B1 at time

t1,if C—A—B forms at time t2, where C and B are the same or

“equivalent” actors as B2 and B1 respectively, then DAB and DAC are

greater than DAB1 and DAB2. (From Proposition 1 and Corollaries 3.1

and 3.2))。(Emerson, 1972b: 73-74)

定理 7 已知在 t1時 B1—A—B2，若在 t2時形成 B—A A—C，其中 B和 C

是和 B1和 B2同樣的或同等的行動者，則 DAB 和 DAC會分別大於

DAB1和 DAB2 (從命題 1 和推論 3.1 導出) (Given B1—A—B2 at t1, if

B—A A—C forms at t2, where B and C are the same or equivalent

actors as B1 and B2, then DAB and DAC are greater than DAB1 and DAB2,

ly. (From Proposition 1 and Corollary 3.1)) 。(Emerson, 1972b: 74)

推論 3.2.1 若定理 6 和 7 中 A 的數值不變，定理 6 中的 DAB和 DAC會大於定

理 7中的 DAB和DAC (Holding A’s values constant in Theorems 6 and

7, DAB and DAC are greater in Theorem 6 than in Theorem 7.)。


推論 3.6 已知 t1時 A—B，若在 t2時形成 A→B→C，則從 t1到 t2的時間內

DBA會增加，而且對 B 而言，並沒有可以取代 A;B 的關係，則

DBA>DBC (Given A—B at t1, if A→B→C forms at t2, then DBA will

increase from t1 to t2 and given no alternatives to A;B for B, then

DBA>DBC.)。(Emerson, 1972b: 75)

片面壟斷 (unilateral monopoly)

Axi;Bjyk, j = 1 to N 可以圖示如下：

B1

B2

A B3

.

BN








推論 1.3.1 「探索」型 1：已知 (a) 一個片面壟斷 Axi;Bjyk, j = 1 to N，(b)有

額外的資源平均分佈在 [B]，(c) 在 Bj 有很高的 xi值，(d) 時間

的推移並未造成結構的改變，當 A 的資源利用為持不變或是遞減

時，則 Bj的額外資源在持續的交易中會進入交換 (“Exploration”

Type 1: Given (a) a unilateral monopoly Axi;Bjyk, j = 1 to N, (b) with

additional resources y1, y2…yn uniformly distributed across [B], (c)

with xi highly valued by Bj, and (d) given no structural change across

time, then Bj’s additional resources will enter exchange across

continuing transactions, with A’s resource utilization constant or

diminishing.)。

定理 8 「探索」型 2：已知 (a)，(c)和(d)同上，而且已知[B]中並沒有額

外資源，則在持續的交易中 xi和 Bj 中的 xi 數值都會遞減 (從推

論 1.3，定理 4 和推論 4.1 導出) (“Exploration” Type 2: Given (a), (c)

and (d) as above, and given no additional resources across [B], then xi

will decrease and the value of xi for Bj will decrease across continuing

transactions. (From Corollary 1.3, Theorem 4 and Corollary 4.1))。


分工 (division of labor)

定理 9 分工：已知 (a) 一個片面壟斷 Axi;Bjyk, j = 1 to N，(b) 其中平衡

運算的 2 和 4 並沒發生，而且 (c) 已知的額外資源未能平均分佈

於[B]，則結構會變成圖 2(2)(c) 和 2(3)(c)那樣的一個結構或是結構

的組合 (從定理 5，6 和 7，及推論 1.1 和 1.3.1 導出) (Division of

Labor: Given (a) a unilateral monopoly A;Bj, j = 1 to N, (b) in which

balancing Operations 2 and 4 do not occur, and (c) given additional

resources nonuniformly distributed across [B], then the structure will

change to one or a combination of the structures in Figure 2(2)(c) and

2(3)(c).) (From Theorems 5, 6, 7 and Corollaries 1.1 and 1.3.1)。


圖 2(2)(c)

A—[B]*→A—(B)**

A－[C]→A－(C)

A－[D]→A－(D)

*A－[B] 是

B1

A B2

Bn





**有()者為集體行動者 (Emerson, 1972b: 78)

圖 2(3)(c)

[B] A－((B)(C)(D))

A [C]→ (B)－((C)(D)A)

[D] (C)－((D)A(B))

(D)－(A(B)(C))

社會圈：封閉原則 (social circle: the principle of closure)

定義 19 一個圖示 (或是一個網絡) 的組成要素是一組相互「可以觸及的」

的點 (或位置) ( (A component of a graph (or of a network) is a set of

mutually “reachable” points (or positions).)。(Emerson, 1972b: 81)

定義 20 若是所有長度通路有兩個或更多 (或是所有網絡聯結) 都仰賴圈

圈以及所有的線條 (或關係) 都有同數量的圈圈，則一個組成要素

就是封閉的。若是所有的組成要素是封閉的，一個網絡也就是封

閉的 (A component is closed if all paths of length two or more (or all

network connections) lie on cycles and all lines (or relations) lie on the

same number of cycles. A network is closed if all its components are

closed)。(Emerson, 1972b: 82)

定理 10 一個範疇內部的交換網絡會趨向封閉而改變 (從定理 5，推論 1.3

和 1.1 導出) (An intra-category exchange network tends to change

until it is closed. (From Theorem 5; Corollary 1.3 and 1.1))。


分層網絡 (stratified networks)






定義 21 若是一個範疇內部的交換網絡包含了兩個或是更多的組成要素，

而且各個組成要素依照資源多寡排序，則這個網絡就是分層的。

一個社會階級就是在一個分層的網絡中的組成要素或者是未被排

序的一組組成要素 (An intra-category exchange network is stratified

if it contains two or more components and the components are ordered

on resource magnitude. A social class is a component or an

unordered set of components in a stratified network.)。(Emerson,

1972b: 83)

定理 11 已知[A]中有一未分層的網絡，[A]的成員之中具有同等的數值和不

等的資源多寡，則網絡會趨向分層，階級也會趨向封閉，而在網

絡中持續的交易也會使數值和資源多寡發生相關 (從定理 5，命題

1 和 4 導出) (Given an unstratified network in [A], with value equal

and resource magnitude unequal across members of [A], then the

network will tend to stratify, classes will tend to close, and value will

become correlated with resource magnitude across continuing

transactions in the network. (From Theorem 5, Propositions 1 and

4))。(Emerson, 1972b: 83)

團體作為集體行動者：規範的形成

〈社會交換理論〉(Social Exchange Theory) (1981)

社會交換理論的提出及其批評

提出者：

Homans 的〈社會行為當作一種交換〉

批評者

Morton Deutsch (1964) 批評 Homans 對於工具心理學的使用

Bierstedt (1965)懷疑社會行為是否是如此計算的理性

Emerson (1976)有循環論證之嫌

Simpson (1972)和 Peter Ekeh (1974) 只討論二元體

Peter Ekeh (1974)交換理論只關心個人的利益，忽略社會交換理論如何表達和

促進集體的團結 (Emerson, 1981: 30)

交換理論的焦點





首要焦點

「第一個焦點是人們在社會互動過程中所獲得的、或是貢獻出的利益

(benefits)。我們所說的利益或損失在不同的學科多多少少有些技術性的標籤

(獎賞 reward、效用 utility、評價結果 valued outcome、正向增強 positive

reinforcement、成本 cost、反效用 disutility、機會成本 opportunity cost、負向

增強 negative reinforcement、等等)。」(Emerson, 1981: 31)

「社會交換的焦點在於社會互動中利益的流動 (the flow of benefits through

social interaction)。」(Emerson, 1981: 33)

交換理論的三個核心假定

「1. 所有的利益行為，不管牽涉到金錢、貨財、微笑、或是簡單的『社會注意』

(social attention)一般而言都是同樣有價值的：受到這些利益的人通常會製

造這種行為 (people for whom they are beneficial act in a way that tends to

produce them)。這些行動可以稱為『理性的』(rational) 行為。也可以稱為

『有意的』(purposeful)行為，或是『工具的』(operant) 行為，看是從哪個

思想傳統來說。」(Emerson, 1981: 31)

「2.每組利益 (評價的) 事件都遵循一個滿足、價值調適，或邊際效用遞減的

原理。」(Emerson, 1981: 32)

「3.透過社會過程所獲得的利益和『交換中』所提供的利益是有關的。」

(Emerson, 1981: 32)

有幾項著名的研究都可證實此點的重要性

社會學中 Gouldner 的〈互惠規範〉(norm of reciprocity)

人類學中 Mauss 的《禮物》(The Gift)







心理學中 Skinner 的實驗

我們在自己的社會學習經驗中也會發現這個情形

資源的界定

「為別人提供利益的能力通常稱為資源 (resource)。」(Emerson, 1981: 32)

注意事項

1. 愛默森的原先的模型受工具心理學的影響，後來的數理模型受經濟學的影

響。

2. 愛默森的模型企圖連接「微觀」和「宏觀」層面．注意其理論在這方面的

轉折。

3. 愛默森的交換理論和霍門史的以及布勞的有何異同？

參考文獻

Richard M. Emerson. 1969. "Operant Psychology and Exchange Theory," in Robert L.

Burgess and Don Bushell Jr. Eds. Behavioral Sociology: The Experimental

Analysis of Social Process. New York: Columbia University Press. Pp. 379-405.

Richard M. Emerson. 1972a. "Exchange Theory, Part I: A Psychological Basis for

Social Change," in Joseph Berger, Morris Zelditch, Jr. and Bo Anderson. Eds.

Sociological Theory in Progress. Vol. 2. Boston: Houghton Mifflin. Pp. 38-57.

Richard M. Emerson. 1972b. "Exchange Theory, Part II: Exchange Relations and

Network Structure," in Joseph Berger, Morris Zelditch, Jr. and Bo Anderson. Eds.

Sociological Theory in Progress. Vol. 2. Boston: Houghton Mifflin. Pp. 58-87.

Richard M. Emerson. 1976. "Social Exchange Theory," Annual Review of Sociology, 2:

335-362.

Richard M. Emerson. 1981. "Social Exchange Theory," in Morris Rosenberg and Ralph

H. Turner. Eds. Social Psychology: Sociological Perspectives. New York: Basic

Books. Pp. 30-65.



Richard M. Emerson. 1987. "Toward a Theory of Value in Social Exchange," in Karen S.

Cook. Ed. Social Exchange Theory. London: Sage Publications. Pp. 11-58.

Talcott Parsons. (1937)1949. The Structure of Social Action: A Study in Social Theory

with Special Reference to a Group of Recent European Writers. 2nd Edition.

Glencoe, Ill.: The Free Press.


版權聲明頁碼作品

版權

標示作者/來源

2-3 愛默森的照片、生平與著

作表格

引用自

Karen S. Cook. 1987. "Emerson's

Contributions to Social Exchange Theory,"

in Karen S. Cook. Ed. Social Exchange

Theory. London: Sage Publications. Pp.

209-222.

依據著作權法第 46、52、65 條合理使用。

4

「我比較喜歡稱呼這些

想法叫做探究方式

(approach)，也就是使用某

些主要概念 (獎賞

reward、成本 cost、選擇

alternatives、交易

transactions等等) 稱為交

換 (exchange) 的參考架

構 (frame of reference)

之下來做觀察。」

(Emerson, 1972a: 38-39)

由孫中興教授翻譯為中文自

Richard M. Emerson. 1972a. "Exchange

Theory, Part I: A Psychological Basis for

Social Change," in Joseph Berger, Morris

Zelditch, Jr. and Bo Anderson. Eds.

Sociological Theory in Progress. Vol. 2.

Boston: Houghton Mifflin. Pp. 38-39.


4

交換探究法很重視社會

權力 (social power) 及相

關的主題。(Emerson,

1972a: 39)







Boston: Houghton Mifflin. Pp. 39.


4-5

「正如同布勞的書名所

說的一樣，交換要比權力

要更普遍和基本。」(Emerson, 1972a: 39)














5

「部份是由於獎賞和成

本的用語，部份是因為跨

學科的關係，所以社會交

換的討論中環繞著含混

不清的情形。主要在下面

幾方面：(a)社會行為中理

性 (rationality) 的角色，

(b) 基本命題可能具有循

環論證的特色

(tautological character)，(c)

有關『心理學化約論』(psychological

reductionism) 的策略性

問題。」(Emerson, 1972a:

39)









5

「我的主張是：這些問題

都出自社會交換理論和

適當的心理學基礎之間

未做好恰當的聯結

(inadequate articulation)。」(Emerson, 1972a: 40)









5

「如果說，(a) 社會是由

行動中的個人所組成，(b)

行為受制於增強刺激條

件 (reinforcing stimulus

conditions) ……環繞在

『行動中的個人』的社會

結構，以及該結構隨著律

則的變遷 (lawlike

changes)。」(Emerson,

1972a: 41)









5

「本章的目的就是要在

交換理論的架構下討論

『社會結構』和結構變

遷。」(Emerson, 1972a: 41)














5

「先採用四個原初的或

沒經過界定的詞，以及一

些簡單的概念，加上兩個

連接詞……為了簡單起

見，在一般可以理解的狀

況下會將下標省略，而只

處理A、S、x和y。」(Emerson, 1972a: 43)









6

「界定情境類型，S1，

S2…Sn，和刺激類型，y1，

y2…yn，的界限是受到行

動者的刺激分化和概化

心理……是一個獨特的

個人或是一個角色的伴

演者，而刺激 yk就是B的

行為。」(Emerson, 1972a:

43)









6 愛默森和帕深思的想法

比較之表格

由孫中興教授翻譯為中文並整理為表格自

1. Talcott Parsons. (1937)1949. The

Structure of Social Action: A Study in Social

Theory with Special Reference to a Group of

Recent European Writers. 2nd Edition.

Glencoe, Ill.: The Free Press.

2. Richard M. Emerson. 1972a. "Exchange







7

兩個基本假定

……

「我們用這些符號來表

示這種關係有兩個原

因。第一、它們儘可能清

楚地界定了兩個主要的

變項，pyk和pxi。第二、它

們描述了工具心理學核

心中的邏輯結構。」















7

已知 (1) 和 (2)，pyk和pxi

一起共同界定了一個有

機體－環境的交換關係

(以AxiSjyk表示，或更簡單

以A表示，把Sj和x和y當

成已知)構成了一序列在

時間上散佈的機會

(opportunities) (Sjt)，起始

(initiations) (Sjt→Axit)，和

交易 (transactions)

((Sjt→Axit)→ykt)；其中→

表示「產生」(produces)，

「激發」(evokes)，或「伴

隨著」(is accompanied

by)。(Emerson, 1972a: 45)









7-8

「我們將交換關係界定

為包含了機會

(opportunity) 的時間序

列，它引發了帶有機率pxi

的起始 (initiation)，然後

這個起始反過來產生的

了或導致了帶有機率pyk

的交易 (transaction)。」(Emerson, 1972a: 56)









8

「機會是指包含了可以

引發起始的適當的『區別

刺激』 (discriminative

stimuli)的刺激情境。起始

是指『工具反應』(operant

response)，而交易是指『正

向增強的』(positively

reinforced) 起始。」(Emerson, 1972a: 45)













8

「當一個因為經驗理由

而宣稱真理的原則，我們

可以將其介紹為編號碼

的命題。當從前面一個邊

號碼的原則的邏輯關係

推導出一個宣稱真理的

原則，我們會保留原來的

編號，而將其標示為推

論。當一個宣稱真理的原

則可以透過其邏輯關係

而推導出更多的原則

時，可以將其稱為一個邊

號碼的定理。」(Emerson,

1972a: 46)









8

差別增強 (Differential

Reinforcement)。對任何一

組pxi和pjk是有價值的，若

pyk1pyk2…pykmpykn，則

起使行為xi會在持續的交

易中改變，直到

pxipx2…pxmpxn。










8

行為變遷或「探索」(Behavior Change or

“Exploration”)。已知一個

形成的關係，pyk或為了xi

的m遞減會產生行為變異

在所有項目上的遞增

(Given a formed relation, a

decrease in pyk or m for xi

produces and increase in

behavioral variation across

items in the repertoire)。(Emerson, 1972a: 47)













9

交換關係的終止

(Extinction of the

Exchange Relation)。已知

(4)，若pyk的數值在所有項

目中降到0.0，則在發生所

有機會的起始都會遞減

到「工具的層次」(亦即

(2)中的 pb) (Given as in

(4), if pyk values reduce to

0.0 for all items in the

repertoire, then initiations

will decrease across

recurring opportunities to

the “operant level” (i.e., to

pb in (2))。(Emerson,

1972a: 47)









9

已知A;Sj，已知Sjt，則pxi t

會和t以前的「某段」時間

的交易的數量和大小成

反比 (Given A;Sj, and

given Sjt, then psit varies

inversely with the number

and magnitude of

transactions during “some”

time period immediately

preceding t)。(Emerson,

1972a: 48)









9

(6)中的交易頻率稱為剝

奪－滿足層次 (level of

deprivation-satiation)。(Emerson, 1972a: 48)









9

已知持續的機會，起始的

頻率會隨著pyk趨向1.0的

高值的遞增而遞減

(Given continuous

opportunities, the

frequency of initiation

decreases as pyk increases

across high values toward

1.0)。(Emerson, 1972a: 48)














9

已知持續的機會，起始的

頻率是pyk的非線性函

數，高頻率會分散在pyk

的中間值部份 (Given

continuous opportunities,

the frequency of initiation

is a non-linear function of

pyk, with high frequency at

intermediate values of

pyk)。(從推論1.2和2.1得

知)。(Emerson, 1972a: 48)









10

已知一組交換關係

Axi;Sjyk, i, j =1 to n，若是

yk會隨著 Sj變成cj度，則

Sj會成為一個 (制約的)

增強物，是 A;Sj關係中cj

和yk強度和數量的聯合函

數 (Given the set of

exchange relations,

Axi;Sjyk, i, j =1 to n , if yk

is contingent upon Sj to

degree cj, then Sj will

become a (conditioned)

reinforcer with strength as

a joint function of cj and

the strength and number of

yk in the A;Sj relation))。(Emerson, 1972a: 48-49)









10

在任何交換關係中，A被

認為要依賴Sj獲取yk (以

DASj 表示)，而依賴的大

小是Sj作為一個制約的增

強物的強度 (In any

exchange relation, A is

said to be dependent upon

Sj for yk (symbolized DASj),

and the magnitude of

dependence is the strength

of Sj as a conditioned

reinforcer.) (Emerson,

1972a: 50)













10

已知一組交換關係由A聯

結，而且已知所有交易A

的組合T可能在長時間內

會起始……and exchange

domain is a subset d of T

such that any transaction

in the subset increases

satiation for all other

transactions in that subset.)










10

已知在區域 yk中的一種

交換關係 A;Sj，其中A;Sa

是有別於A;Sj 之外的選

擇，它包含了在相當大小

的y中，yk中交易的機會

(Given an exchange

relation A;Sj in domain yk ,

relation A;Sa is an

alternative to A;Sj to the

degree that it contains

opportunities for

transactions in yk at

comparable magnitudes of

y.) (Emerson, 1972a: 50)









10

DAS和有別於A;S之外的

選擇的數量和程度成反

比 (DASj varies inversely

with the number and

degree of alternatives to

A;Sj.)。(Emerson, 1972a:

51)









10

若是交換關係中包含了

一個或多個區域 y1,

y2…yn的交易，這個交換

關係就有n程度的初級性

(An exchange relation has

primacy of degree n if it

contains transactions in

one or more domains, y1,

y2…yn.) (Emerson, 1972a:

51)














11

「此處用「初級性」

(primacy)一詞是和「初級

社會關係」(primary social

relations) 類似的。」(Emerson, 1972a: 51)









11

A;Sj中初級性的增加會增

加DAS (透過減少有別於

A;Sj之外數量，以及透過

增家和Sj相關的數量和區

域 (An increase in the

primacy of A;Sj increases

DASj (both through

reducing the number of

alternatives to A;Sj and

through increasing the

number and domains

contingent upon Sj).)。(Emerson, 1972a: 51)









11

已知在同一個或不同的

區域中的交換關係中的

機會，在這一組中起始的

機率pxi 會和DASj成正比

(從命題1和3導出) (Given

opportunities in a set of

exchange relations in the

same or different domain,

the probability of

initiation, pxi, varies

directly with DASj across

this set. (From

Propositions 1 and 3))。(Emerson, 1972a: 51)













11

一組增強物的數值 (V)

是該組在引發和增強起

始的強度，和其他組相比

較，並將剝奪維持大於一

而且不變……(Note: If

the class is a domain, other

domains are comparable

classes. If the class is a

magnitude level within a

domain, other magnitude

levels are comparable

classes.)) (Emerson,

1972a: 53)









11

對於任何一組增強物，相

對的起始組具有不確定

的 (或「有疑問的」)增強

結果，其程度可達U =

「類似」4 (p, q)，其中q =

1- py (For any class of

reinforcers the

corresponding class of

initiations has uncertain

(or “problematic”)

reinforcement outcomes to

degree U = “something

like” 4(pyq); where q =

1-py.) (Emerson, 1972a:

53)









12

一組增強物的數值是最

新交換歷史上U的直接函

數 (The value of a class of

reinforcers is a direct

function of U across the

recency weighted history

of exchange.)。(Emerson,

1972a: 53)









12

已知Axi;Sjyk，DASj和A的

yk值成正比 (Given

Axi;Sjyk, DASj varies

directly with the value of

yk for A.)。(Emerson,

1972a: 53)














12

已知Axi;Sjyk在U中的yk的

增加 (或減少)會在DASj

產生相對的增加 (或減

少) (從推論3.3和命題4導

出) (Given Axi;Sjyk, an

increase (or decrease) in U

for yk produces a

corresponding increase (or

decrease) in DASj. (From

Corollary 3.3 and

Proposition 4))。(Emerson,

1972a: 54)









12

對任何交換關係A;Sj，若

是y是計量的，當該關係

中的最近加權交易U =

1.0， y的大小層次被稱為

該關係中的比較層次

(CLj)。假如y是非計量

的，CLj = pyk (For any

exchange relation A;Sj, if y

is quantitative the

magnitude level of y with

U = 1.0 for recency

weighted transactions in

that relation is called the

comparison level (CLj) for

that relation. If y is

nonquantitative, CLj = pyk.)










12

DASj和CL j 成正比，而和

其他可供選擇關係的比

較層次成反比 (DASj

varies directly with CLj

and inversely with the

comparison levels for

alternative relations.)。(Emerson, 1972a: 56)









12

對於任何一個交換關係

來說，若在已知的交易中

發生m大小程度的

ykt……where V is the

value of the domain yk and

D is deprivation in that

domain at time t.)















13

若A在同一個或不同的區

域中有一組一個或多個

機會 S1t, S2t…Snt，使得一

個起始(Sjt→Axit)會移除

同組中其他的機會……

(Thus, cost is best

conceived as “reward

missed or forgone.”))










13

成本縮減。已知在相同或

不同區域的一組交換關

係 A;S1, A;S2…A;Sn，若

A;Sj的交易排除了同組中

的一種或多種關係的交

易，則在A;Sj的持續交易

中，成本會先遞增然後才

會遞減 (Cost Reduction.

Given a set of exchange

relations, A;S1, A;S2…A;Sn,

in the same or different

domains, if transactions in

A;Sj preclude transactions

in one or more relations in

the set, then cost first

increases and then

decreases across

continuing transactions in

A;Sj.)。(Emerson, 1972a:

56)









13

若 DAB = DBA，則交換關

係 A;B 是平衡的。不平

衡 = |DAB - DBA|.(An

exchange relation A;B is

said to be balanced if DAB

= DBA. Imbalance = |DAB -

DBA|.)。(Emerson, 1972b:

62)


Richard M. Emerson. 1972b. "Exchange

Theory, Part II: Exchange Relations and

Network Structure," in Joseph Berger,

Morris Zelditch, Jr. and Bo Anderson. Eds.




13

對任何交換關係 A;B 而

言，凝聚力 = (DAB +

DBA)/2 (For any exchange

relation A;B, cohesion =

(DAB + DBA)/2.)。















14


言，A對B有權力 (PAB)

是指A可以引發B的潛在

成本層次，以及A的權力

優勢 = PAB - PBA (In any

exchange relation A;B, the

power of A over B (PAB) is

the level of potential cost

which A can induce for B,

and A’s power advantage =

PAB - PBA.)。(Emerson,

1972b: 64)









14


言，PAB = DBA和權力優勢

等於不平衡 (從命題1和

3，及成本、依賴和權力

的定義而得) (In any

exchange relation A;B, PAB

= DBA and power

advantage equals

imbalance. (From

Propositions 1 and 3, and

definitions of cost,

dependence, and

power.))。(Emerson,

1972b: 64)









14

資源：若A的行為項目包

含著可以或真實強迫B

(亦即，在B認為有價值之

處)，則這些項目就是

A;B 關係中A的資源

(Resources: If A’s

behavioral repertoire

contains items which can

or do reinforce B (i.e.,

items valued by B), then

those items are A’s

resources in the A;B

relation.)。(Emerson,

1972b: 65)













14

在任何A;B關係中，A的權

力運用會在一連串的交

易中增加若 (a) B透過額

外的 y1, y2…ym會增加B

的成本，或是 (b) A減少

x1會減少A的成本，但不

會減少A的獎賞 (In any

relation A;B, A’s use of

power is said to be

increasing across a series

of transactions if (a) B’s

costs increase through

additional y1, y2…ym by B,

or (b) if A’s costs decrease

through decreased x1 by A

without decreasing

rewards to A.)。 (Emerson,

1972b: 65)









14

在任何A;B關係中，若A

有權力優勢，則A的權力

運用會在持續的交易中

增加，成為權力優勢的函

數 ……(In an unbalanced

relation, the “exchange

ratio” changes in favor of

the party with a power

advantage.)。(Emerson,

1972b: 66)









15

在一個平衡的關係中，不

太可能會有權力運用；A

的權力運用的增加會伴

隨著B的增加 (在平衡關

係中「交換率」是穩定的)

(In a balanced relation,

increased use of power is

unlikely; and increase in

the use of power by A will

be accompanied by an

increase by B. (The

“exchange ratio” is stable

in a balanced relation.))。(Emerson, 1972b: 66)













15


言，若在t時間上 DAB >

DBA，則在持續的交易中

DAB會減少或DBA 會增

加，直到tn時 DAB = DBA

(由推論1.1, 1.3, 3.1, 3.3，

以及命題4導出) (In any

exchange relation A;B, if

DAB > DBA at time t1, then

DAB decreases or DBA

increases across

continuing transactions

until DAB = DBA at time tn.

(From Corollaries 1.1, 1.3,

3.1, 3.3, and Proposition

4))。(Emerson, 1972b: 67)









15

對A而言y數值的減少

(「退出」) (A decrease in

the value of y for A

(“Withdrawal”))。(Emerson, 1972b: 67)









15

A可以選擇的數目增加，

或是CL增加 (「網絡延

伸」) (An increase in the

number of alternatives, or

CL for alternatives, open

to A (“Network

Extension”))。(Emerson,

1972b: 67)









15

對B而言x數值的增加

(從A到B的「地位贈予」)

(An increase in the value

of x for B

(“Status-Giving,” from A

to B))。(Emerson, 1972b:

68)














15

A可以選擇的數目減少，

或是CL減少 (「結盟形

成」) (A reduction in

alternatives, or CL for

alternatives, open to B

(“Coalition Formation” by

A).)。(Emerson, 1972b: 68)









15

運算1和2減少關係的凝

聚力，運算3和4增加凝聚

力 (Operations 1 and 2

decrease relational

cohesion, and Operations 3

and 4 increase

cohesion.)。(Emerson,

1972b: 66)









16

交換網絡是一組三個以

上的行動者各自至少為

同一組中的另一個人堤

供交易機會所組成

的……(Thus, a network

can be considered an

“opportunity structure” for

each actor in the

network.))。(Emerson,

1972b: 70)









16

兩種交換關係 A;B和

A;C由A所聯結，若一種關

係中的交易頻率和大小

是另一種關係交易的函

數。 (Two exchange

relations, A;B and A;C, are

connected at A if the

frequency or magnitude of

transactions in one relation

is a function of

transactions in the other

relation)。(Emerson,

1972b: 70)














16

在同一區域中任何兩組

關係以及對A而言可以互

相比較的CL和A是雙邊

負面的聯結 (Any two

relations in the same

domain and with

comparable CL’s for A are

bilateral negatively

connected at A.)。










17


關係和CL有著極大差異

的話，和A是片面的負面

聯結 (Any two relations

in the same domain with

grossly different CL’s are

unilateral negatively

connected at A.)。(Emerson, 1972b: 72)









17


關係若有不同程度的初

級性，和A是片面的負面

聯結 (Any two relations

in the same domain with

different degrees of

primacy are unilateral

negatively connected at

A.)。(Emerson, 1972b: 72)









17

任何和A有正向聯結的兩

個關係和A的區域不同，

因此不是可以替代的關

係。 (Any two relations

positively connected at A

lie in different domains for

A and are therefore not

alternative relations.)。(Emerson, 1972b: 72)









17

任何和A;B聯結的關係和

可以取代A;B的其他關係

都有類似的聯結 (Any

relation connected to A;B

is similarly connected to

all alternatives to A;B.)。(Emerson, 1972b: 72)















17

已知在 t1時間 A－B1，若

在t2時間形成B2－A－

B1，則在t1到t2之間， DAB

會減弱 (Given A－B1 at

time t1, if B2－A－B1

forms at time t2, then DAB

will decrease from t1 to

t2.)。(Emerson, 1972b: 73)









17

已知在 t1時間 B1－A－

B2 ，若在t2時間形成 B1

－A或 (B1,B2) －A ，則

在t2時間……(The

expression (B1, B2) is

discussed below, as

coalition formation.))。(Emerson, 1972b: 73)









18

已知在 t1時間 A—B1或

B2→A—B1或

B2—A—B1，若在 t2時間

形成C—A—B……then

DAB and DAC are greater

than DAB1 and DAB2. (From

Proposition 1 and

Corollaries 3.1 and 3.2))。(Emerson, 1972b: 73-74)









18

已知在 t1時

B1—A—B2，若在t2時形成

B—A A—C，其中 B和 C

是和B1和B2同樣的或同

等的行動者，則DAB和DAC

會分別大於DAB1和DAB2

(從命題 1和推論3.1導

出) (Given B1—A—B2 at

t1, if B—A A—C forms at

t2, where B and C are the

same or equivalent actors

as B1 and B2, then DAB and

DAC are greater than DAB1

and DAB2, ly. (From

Proposition 1 and

Corollary 3.1)) 。(Emerson, 1972b: 74)














18

若定理6和7中A的數值不

變，定理6中的DAB和DAC

會大於定理7中的 DAB和DAC (Holding A’s values

constant in Theorems 6

and 7, DAB and DAC are

greater in Theorem 6 than

in Theorem 7.)。(Emerson,

1972b: 75)









18

已知 t1時A—B，若在 t2

時形成A→B→C，則從 t1

到t2的時間內DBA會增

加，而且對B而言，並沒

有可以取代A;B的關係，

則 DBA>DBC (Given A—B

at t1, if A→B→C forms at

t2, then DBA will increase

from t1 to t2 and given no

alternatives to A;B for B,

then DBA>DBC.)。(Emerson,

1972b: 75)









18 片面壟斷 (unilateral

monopoly)之表格









19

「探索」型1：已知 (a) 一

個片面壟斷 Axi;Bjyk, j =

1 to N，(b)有額外的資源

平均分佈在 [B]，(c) 在

Bj 有很高的 xi值，(d) 時

間的推移並未造成結構

的改變……then Bj’s

additional resources will

enter exchange across

continuing transactions,

with A’s resource

utilization constant or

diminishing.)。














19

「探索」型2：已知 (a)，

(c)和(d)同上，而且已知

[B]中並沒有額外資

源……. (From Corollary

1.3, Theorem 4 and

Corollary 4.1))。(Emerson,

1972b: 77)

19

分工：已知 (a) 一個片面

壟斷 Axi;Bjyk, j = 1 to

N……then the structure

will change to one or a

combination of the

structures in Figure 2(2)(c)

and 2(3)(c).) (From

Theorems 5, 6, 7 and

Corollaries 1.1 and

1.3.1)。(Emerson, 1972b:

79)









19-20 圖2(2)(c)









20

一個圖示 (或是一個網

絡) 的組成要素是一組相

互「可以觸及的」的點 (或

位置) ( (A component of a

graph (or of a network) is

a set of mutually

“reachable” points (or

positions).)。(Emerson,

1972b: 81)









20

若是所有長度通路有兩

個或更多 (或是所有網絡

聯結) 都仰賴圈圈以及所

有的線條 (或關係) 都有

同數量的圈圈，則一個組

成要素就是封閉的……A

network is closed if all its

components are closed)。(Emerson, 1972b: 82)















20

一個範疇內部的交換網

絡會趨向封閉而改變 (從

定理5，推論1.3和1.1導出)

(An intra-category

exchange network tends to

change until it is closed.

(From Theorem 5;

Corollary 1.3 and 1.1))。(Emerson, 1972b: 82)









21

若是一個範疇內部的交

換網絡包含了兩個或是

更多的組成要素，而且各

個組成要素依照資源多

寡排序，則這個網絡就是

分層的……A social class

is a component or an

unordered set of

components in a stratified

network.)。(Emerson,

1972b: 83)









21

已知[A]中有一未分層的

網絡，[A]的成員之中具有

同等的數值和不等的資

源多寡…… (From

Theorem 5, Propositions 1

and 4))。(Emerson, 1972b:

83)









21

交換理論只關心個人的

利益，忽略社會交換理論

如何表達和促進集體的

團結 (Emerson, 1981: 30)


Richard M. Emerson. 1981. "Social

Exchange Theory," in Morris Rosenberg and

Ralph H. Turner. Eds. Social Psychology:

Sociological Perspectives. New York: Basic

Books. Pp. 31.







22

「第一個焦點是人們在

社會互動過程中所獲得

的、或是貢獻出的利益

(benefits)。我們所說的利

益或損失在不同的學科

多多少少有些技術性的

標籤 (獎賞reward、效用

utility、評價結果valued

outcome、正向增強

positive reinforcement、成

本cost、反效用disutility、

機會成本opportunity

cost、負向增強negative

reinforcement、等等)。」(Emerson, 1981: 31)






Books. Pp. 31.


22

「社會交換的焦點在於

社會互動中利益的流動

(the flow of benefits

through social

interaction)。」(Emerson,

1981: 33)






Books. Pp. 33.


22

所有的利益行為，不管牽

涉到金錢、貨財、微笑、

或是簡單的『社會注意』

(social attention)一般而言

都是同樣有價值的……

也可以稱為『有意的』

(purposeful)行為，或是

『工具的』(operant) 行

為，看是從哪個思想傳統

來說。(Emerson, 1981: 31)






Books. Pp. 31.


22

每組利益 (評價的) 事件

都遵循一個滿足、價值調

適，或邊際效用遞減的原

理。」(Emerson, 1981: 32)






Books. Pp. 32.


22

透過社會過程所獲得的

利益和『交換中』所提供

的利益是有關的。(Emerson, 1981: 32)






Books. Pp. 32.








23

「為別人提供利益的能

力通常稱為資源

(resource)。」(Emerson,

1981: 32)






Books. Pp. 32.



Documents

2 0 1 5 國立臺灣大學 開放式課程 - ocw.aca.ntu ...ocw.aca.ntu.edu.tw/ocw_files/103S202/103S202_AA10L01.pdf · 者的刺激分化和概化心理 (the psychology of stimulus

2 0 1 5 國立臺灣大學開放式課程 - ocw.aca.ntu ...ocw.aca.ntu.edu.tw/ocw_files/103S202/103S202_AA10L01.pdf · 者的刺激分化和概化心理 (the psychology of stimulus