Jelentés

a Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatóság 2008. évi tevékenységéről

Kecskemét, 2009. február 24.

……………………………. igazgató

Tartalomjegyzék Bevezetés .................................................................................................................................... 3 1. Személyi állomány.................................................................................................................. 5 2. Területi adatok ....................................................................................................................... 6

2.1. Védett és védelemre tervezett területek ................................................................................6 2.2. Saját vagyonkezelésű területek .............................................................................................8 2.3. Terület nélküli értékek ..........................................................................................................9

3. Kutatás és monitorozás .......................................................................................................... 9 3.1. Kutatás ................................................................................................................................10 3.2. Monitorozás ........................................................................................................................10

4. Kezelési tevékenység ............................................................................................................ 11 4.1. Kezelési tervek....................................................................................................................11 4.2. Élőhely fenntartás ...............................................................................................................12 4.3. Élőhely rehabilitáció ...........................................................................................................13 4.4. Fajvédelem..........................................................................................................................13 4.5. Saját állatállomány..............................................................................................................13 4.6. Vadászterületek...................................................................................................................15 4.7. Halászati vízterek................................................................................................................17 4.8. Erdőterületek.......................................................................................................................17

5. Jogi tevékenység................................................................................................................... 18 5.1. Hatósági eljárások...............................................................................................................18 5.2. Bírságok ..............................................................................................................................19 5.3. Büntető ügyek .....................................................................................................................19 5.4. Polgári perek .......................................................................................................................20

6. Őrszolgálat........................................................................................................................... 20 6.1. Szervezeti kérdések.............................................................................................................20 6.2. Technikai eszközökkel való ellátottság...............................................................................21 6.3. Hatósági intézkedések.........................................................................................................21 6.4. Az őrszolgálat együttműködése más szervekkel.................................................................22

7. Költségvetés és vagyon......................................................................................................... 22 7.1. Kiadások..............................................................................................................................23 7.2. Bevételek.............................................................................................................................23 7.3. Vagyon................................................................................................................................24 7.4. Épületek ..............................................................................................................................24 7.5. Eszközök .............................................................................................................................25

8. Bemutatás, oktatás, társadalmi kapcsolatok........................................................................ 25 8.1. Turisztikai infrastruktúra.....................................................................................................25 8.2. Kiadványok .........................................................................................................................28 8.3. A nemzeti park igazgatóság ökoturisztikai bemutatóhelyeinek regisztrált látogatói..........29 8.4. Társadalmi kapcsolatok ......................................................................................................30 8.5. Környezeti nevelési intézkedések .......................................................................................32

9. Kapcsolattartás hazai partnerszervezetekkel....................................................................... 33 10. Külföldi együttműködés...................................................................................................... 34 11. Ellenőrzés........................................................................................................................... 35 12. Fontosabb célkitűzések a következő évre ........................................................................... 36

3

BEVEZETÉS A Duna-Tisza közén elhelyezkedő mozaikos Kiskunsági Nemzeti Park már 1975-ben is változatos természeti értékek gazdag tárháza volt. Az eltelt több mint három évtized alatt számos újabb érték került feltárásra és védelemre a térségben, amelyek felelős őrzését, kezelését és fenntartását a Kis-kunsági Nemzeti Park Igazgatóság (a továbbiakban: Igazgatóság) biztosítja. A védett és védelemre érdemes természeti területek és értékek állapotának nyomonkövetése, a védetté nyilvánítások, a természetvédelmi kezelés szakmai megalapozása mindezen értékek felmérését, számbavételét és változásainak folyamatos figyelését igényli. Tárgyi jelentés a 2008. év legfontosabb eredményeit és statisztikai adatait foglalja össze, de meg kell említeni, hogy ezek az eredmények az elmúlt időszak és partnereink sikereire és eredményeire épültek. Értékőrző munkánkat a térségben élők, gazdálkodók együttműködésével és a szakmában tevékenykedők segítségével, a helyi közösségekkel vállvetve kívánjuk folytatni és szélesíteni. A tevékenységünkről készített összefoglalót ezért ajánljuk azoknak, akik hivatalból, szakmai vagy laikus érdeklődőként figyelik, kritikájukkal segítik munkánkat. Hisszük, hogy a megőrzött élőhelyek, tiszta, szennyezésmentes természeti erőforrások és ezek bölcs használata, valamint a táji értékek tiszteletben tartása teremthet biztos és kiszámítható jövőt, élhető környezetet magunk és a következő nemzedékek számára. Munkatársaink és együttműködő partne-reink remélik, hogy jó szándékú tevékenységükkel hozzájárulhattak, hozzájárulhatnak e fontos cél megvalósításához. A KNPI 2008. évi céljai és rövid értékelésük Ssz. Célkitűzés Értékelés 1. Erős intézményi és költségvetési háttér biztosítása és fenntartása Megvalósult. 2. Szervezeti és Működési Szabályzat elfogadtatása A felterjesztés megtörtént. 3. A Natura 2000 hálózat működtetése Megvalósult, ill. folyama-

tos. 4. Állami tulajdonban lévő védett erdők vagyonkezelői jogának

átvétele Megvalósult, ill. folyama-tos.

5. A Természetvédelmi Erdészet működtetése Megvalósult, ill. folyama-tos.

6. A természetvédelmi őrszolgálat megerősítése Megvalósult. 7. Honvédségi és egyéb állami védett területek átvételének folyta-

tása és befejezése Megvalósult, ill. folyama-tos.

8. Földvásárlás folytatása saját forrásból a legfontosabb beékelődő területeken, elővásárlás gyakorlása

Megvalósult, ill. folyama-tos.

9. A KIOP élőhely-rekonstrukció befejezése (erdősítések befejezé-se és ápolása, a szürke marha-gulya növelése, vízügyi munkák befejezése, gyümölcsös telepítés ápolása, gyepesítések kezelé-se).

Megvalósult, használatba vétele megtörtént.

10. A tőserdei Kontyvirág Erdei Iskola színvonalas működtetése Megvalósult, ill. folyama-tos.

11. Együttműködés szorgalmazása az országos fejlesztési progra-mokban (VTT, Duna-Tisza közi Hátság vízgazdálkodása)

Megvalósult, ill. folyama-tos.

12. Aktív részvétel az agrár-környezetvédelmi programokban. Megvalósult, ill. folyama-tos.

4

13. A KEOP pályázatokon való eredményes szereplés (élőhely fenntartási programok, invázív fajok visszaszorítása, szántók visszagyepesítése, vizes élőhelyek vízpótlása, távvezetékek megszüntetése, erdei iskoláink fejlesztése)

Sikeres ill. befogadott pá-lyázatok előkészítése zajlik.

14. A KIOP és LIFE programok során vásárolt területek természet-védelmi célú hasznosítása Folyamatos.

15. A túzokvédelmi LIFE program pályázati dokumentációban meghatározott ütemterv szerinti befejezése. Megvalósult.

16. Az elnyert LIFE programok (Tartós szegfű, Kerecsen, Kékvér-cse) eredményes folytatása Megvalósult, működik.

17. A Rákosi Vipera LIFE program folytatása Folyamatban. 18. Informatika területén a legfontosabb a TIR teljes körű bevezeté-

se Megvalósult, használatba vétele megtörtént.

19. Országos jelentőségű védett természeti területek KüVet rend-szerhez való igazítása Megvalósult.

20. A természetvédelmi kezelési tervek térinformatikai támogatása Megvalósult, működik. 21. A vagyonkezelési tevékenységünk támogatása térinformatikai

eszközökkel Megvalósult, működik.

22. A Csaj-tó tórendszerében kialakított 120 ha természet közeli vizes élőhely, mocsár vízpótlása, extenzív halasítása madártáp-lálék céljából

Megvalósult.

23. Az Apaj-puszta felhagyott halastó 150 ha-os vizes élőhely víz-pótlása Megvalósult.

24. Gyepkezelések hatását vizsgáló kutatások végzése kaszálásból és legelésből kizárt kísérleti parcellákon az optimális kezelési módszerek meghatározása céljából

Megvalósult, folyamatos.

25. A Duna-Tisza közi fajmegőrzési tervek készítése és végrehajtá-sa Megvalósult, folyamatos.

26. Gólyafészek tartók felhelyezése Végrehajtva. 27. A legfontosabb vizes élőhelyekre a vízjogi engedélyek aktuali-

zálása (Balázs-rét, izsáki Kolon-tó, Nagyszéksós-tó) Sikertelen maradt.

28. A tájidegen lágyszárú invázív fajok visszaszorítása gyepterüle-teken, illetve a kiemelt természeti értékű erdőterületeken a szór-vány akác, bálványfa, valamint gyepterületeken a keskenylevelű ezüstfa visszaszorítása. (Saját forrásból és közmunkásokkal.)

Megvalósult, folyamatos.

29. Oktató, nevelő, szemléletformáló és bemutató tevékenységünk folytatása és fejlesztése

Megvalósult, ill. folyama-tos.

30. Turisztikai és idegenforgalmi létesítményeink színvonalas mű-ködtetése Megvalósult, folyamatos.

31. A természetvédelmi majorságok továbbfejlesztése Kígyós-háton és Tiszaalpáron, további nyári szállások kialakítása (Pl.: Csong-rádon).

Megvalósult, használatba vétele megtörtént.

32. Az őshonos állatállomány tovább bővítése (szürke marha, bi-valy) Megvalósult, folyamatos.

33. A csornapusztai volt katonai terület hasznosítása Megvalósult, folyamatos 34. Saját vagyonkezelésre alkalmas gépsorok további fejlesztése Megvalósult, használatba

vételük megtörtént.

5

1. SZEMÉLYI ÁLLOMÁNY Elkészítettük a 2007. évi Szervezeti és Működési Szabályzatunk szervezeti átalakításoknak megfe-lelő módosítását, illetve ehhez kapcsolódóan a munkaköri leírásokat, és igazgatói utasításokat. Az igen sokrétű tevékenységi körünk ellátását (kutatás, igazgatás, tervezés, fejlesztés, gazdálkodás, oktatás, nevelés, őrzés, állattartás, stb.) az alábbi táblázatban szereplő személyi állománnyal valósít-juk meg. Személyi állományunk megoszlása 2008. december 31-én

szakképzettség

alapfokú középfokú felsőfokú összesen köztisztviselő 3 14 56 73 fő Munka Törvénykönyv hatálya alá tartozó 7 8 13 28 fő

LIFE projekt keretében foglal-koztatott szerződéses munkavál-laló

1 5 6 fő

Mindösszesen 11 22 74 107fő Munkatársaink nyelvismereteit tekintve angolul, németül, olaszul, szerbül és franciául beszélnek közép- vagy felsőfokon. Személyi állományunk nyelvismereti megoszlása:

nyelvismeret

Személyi állomány fő/nyelvvizsgák száma Köztisztviselő 36/46

Munka Törvénykönyv hatálya alá tartozó 3/10

LIFE projekt keretében foglalkoztatott szerző-déses munkavállaló 8/6

Összesen 47 fő / 62 nyelvvizsga

A személyi állomány 2008. január 1-jén 98 fő volt, míg 2008. december 31-re a szervezeti és mű-ködési átalakítások alapján ez 107 főre változott. A 2008. évben az őrszolgálati osztály bővítése keretében 9 státusszal gazdagodott igazgatóságunk, így 2008. december 31-re köztisztviselői állo-mányi létszámunk 64 főről 73 főre növekedett. 2008-ban igazgatóságunktól 4 fő státuszos köztiszt-viselő távozott közös megegyezéssel, illetve áthelyezéssel. A megüresedett köztisztviselői álláshe-lyeket pályázat útján töltöttük be, így a létszámbővítésnek köszönhetően, illetve az állományi válto-zások miatt 13 fő kapott köztisztviselői státuszt, ebből 3 fő áthelyezéssel került igazgatóságunkhoz, és 5 fő munkaszerződéses foglalkoztatásból került státuszba. 2008-ban 3 fő szerezte meg a köz-igazgatási alapvizsgát, továbbá 2 fő a közigazgatási szakvizsgát, illetve 4 fő őri alapvizsgát tett. 2008-ban 2 fő ment gyesre, helyettesítésüket munkaszerződéses kollegákkal látjuk el.

6

A közmunka pályázat keretében igazgatóságunkon a 2008. évben a téli időszakban átlagosan 9 fő, a nyári időszakban pedig 38 fő közmunkás foglalkoztatására került sor. Igazgatóságunk a 2004. év második felében indult „A túzok védelme Magyarországon” c. LIFE Natura projekt kedvezményezettje, továbbá 2006. április 1-jétől partneri minőségben veszünk részt a Kék vércse LIFE, valamint és 2006 októberétől szintén partneri minőségben (előkészítő szakasza esik 2006. év végére) a Kerecsen sólyom LIFE–programokban, amelyeknek lebonyolításában 1 fő alapfokú és 4 fő felsőfokú végzettségű szerződéses dolgozót alkalmazunk. Szintén LIFE–program keretében kedvezményezettként veszünk részt a „Tartós szegfű” LIFE–programban, mely 2006. szeptemberében indult, szintén szerződéses (1 fő felsőfokú végzettségű) vállalkozó közreműködésével. A Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatóság munkáját segítő Nemzeti Parki Tanács két alkalommal ülésezett 2008 évben. Elsőként intézményünk LIFE, illetve KIOP programjai tapasztalatait, és ak-tuális kérdéseit vitatták meg a résztvevők. Az év második felében ismételten összehívott ülésen az ökoszisztéma szolgáltatásokról, az agrár - és vidéki környezet fenntartásának lehetőségeiről, a ter-mészetvédelmi kezelés - gazdálkodás összefüggéseiről, és a Tanács hároméves tevékenységének összegzéséről, befejezéséről esett szó.

2. TERÜLETI ADATOK

2.1. Védett és védelemre tervezett területek Az Igazgatóság működési területének kiterjedése: 1 005 136 ha.

védett terület védelemre tervezett Védett terület

száma (db) kiterjedése (ha)

Ebből: fo-kozottan védett (ha)

változás 2008-ban (ha) száma (db) kiterjedése

(ha)

NP törzsterület 9 51.518 9 629 +109* 9 5.782

tájvédelmi körzet 2 24.243 1 161 -299* 2 5.059

természetvédelmi terü-let 18 4.156 528 +5* 6 5.483

ex lege védett láp 156 21.995 – +3.159** – –

ex lege védett szikes tó 239 14.549 – +126** – –

ex lege védett földvár 2 117 – +117*** – –

összesen 426 116.578 11.318 +3.217 17 15.265 * Küvet adatbázishoz igazítás.

7

** Ex lege védett területek folyamatos ellenőrzése, és Küvet adatbázishoz való igazítás. *** Kunhalmok adatbázisba való felvétele Az előző évben a dereguláció által nem érintett, korábban jogszabállyal kihirdetett országos jelen-tőségű védett természeti területek határpontosítása a kezelési tervek készítési ütemének megfelelő-en történt. Több adminisztratív hibát is találtunk az 1989 után védetté nyilvánított területek eseté-ben, amelyek feloldása esetenként új védetté nyilvánítási eljárás szükségességét vonja maga után, ami jelentős területi bővülést vagy csökkenést nem eredményez. Az Igazgatóság által korábban, 2005-ben felmért, illetve felülvizsgált, ex lege védett természeti területek jogi jellegének bejegyzésére irányuló kezdeményezéseink folytatódtak, a határvonalak javítása részben megtörtént illetve folyamatos. A földhivatali bejegyzésekért felelős természetvé-delmi hatóságok – leterheltségüktől függően – változó ütemben indították/ indítják el a kiterjedés megállapítására irányuló eljárásaikat. Az Igazgatóság 2008-ban is végezte az ex lege védett területeket felkutatását, lehatárolását és felül-vizsgálatát. A legtöbb esetben a térségünkre jellemző szikes tavakról van szó, amelyek száma 239, az év során több új terület ex lege bejegyzését elindítottuk. Az ex lege lápok száma 156, ezek terü-letének pontosítását, a régiek kiigazítását és az újak bejegyzését is megkezdtük. Az újonnan megtalált vagy korábban természeti területként felmért területeken kezdeményeztük a jogi jelleg bejegyzését a természetvédelmi hatóságnál. A 2008. évben 5 db (összesen 46,3 ha) ex lege láp és 6 db (összesen 235,1 ha) ex lege szikes tó jogi jelleg bejegyzésére irányuló eljárást kez-deményeztünk. Ezek közül 3 db ex lege szikes tó (mintegy 101 ha kiterjedésben) és 1db ex lege láp (mintegy 12 ha kiterjedésben) jogi jelleg bejegyzése zárult le sikeresen. Nemzetközi Egyezmények hatálya alá tartozó és Natura 2000 területek

védett területek Megnevezés

száma (db) kiterjedése (ha)

ebből fo-kozottan

védett (ha)

változás 2008-ban

(ha)

Ramsari terület 9 31 768 - -

Biogenetikai rezervátum 1 2 962 - -

Bioszféra rezervátum 5 22 095 2 280 -

Világörökség - - - -

Európa Diploma - - - -

Natura 2000 Bird Direktíva 8 129 680 - -

Natura 2000 Habitat Direktíva 36 119 819 - -

A Natura 2000 területek esetében a természetvédelmi hatóságok elindították az illetékes körzeti földhivataloknál a ’Natura 2000 terület’ jogi jelleg feljegyeztetéseket az érintett ingatlanokra.

8

A Natura 2000 területek szakmai határvonalának pontosítását elkészítettük. A területi kimutatás az eredeti adatokon alapul, mivel az országos egységesítés a jelentés készítés ideje alatt is folyamatban van.

2.2. Saját vagyonkezelésű területek

Művelési ág terület (ha) saját használatban haszonbérbe (haszno-

sításba) adva

ha % ha %

erdő 3142 3103 99 39 1

fásított terület 249 247 99 2 1

gyep 30060 12205 41 17855 59

gyümölcsös 2 2 100 0 0

halastó 754 360 48 394 52

kivett 7007 6432 92 575 8

nádas 3003 1515 51 1488 49

szántó 4962 2883 58 2079 42

szőlő 15 13 87 2 13

Összesen: 49193 26760 54 22434 46 2008. december 31-i állapot! Az Igazgatóság a vagyonkezelésében lévő területek 46 %-át (22434 ha) földhaszonbérlet útján ke-zeli. A 2008-as gazdasági évre 470 főre változott a haszonbérlő partnereink száma. Hatályos ha-szonbérleti szerződésünk 627 darab, melyből év végével 140 darab haszonbérleti szerződést egy éves időtartamra (2009. dec. 31-ig) hosszabbítottuk meg, a haszonbérlők 2009. év végéig AKG pályázatban való részvétele miatt. A földhaszonbérletek létesítésénél nagy figyelmet fordítottunk arra, hogy a haszonbérlet elbírálásánál a helyben lakók, valamint a tanyás térségben élő gazdálko-dók elsőbbséget élvezzenek, és ez által is javuljanak a megélhetési lehetőségeik. Az Igazgatóság a haszonbérbe adott területeken fokozott ellenőrzést végez, elsősorban azt vizsgálja, hogy a földhasz-nálók a haszonbérleti idő tartama alatt eleget tesznek-e a haszonbérleti szerződésben foglalt termé-szetvédelmi előírásoknak. Az Igazgatóság az állami tulajdonú, saját vagyonkezelésű területek fennmaradó részén (54 %-án) saját hatáskörben maga végzi az élőhely fenntartási, természetvédelmi célú területkezelést a Természetmegőrzési osztály és a Természetvédelmi őrszolgálat felügyelete mellett. A 2008-ban 6.255 hektár saját hasznosítású területtel pályáztunk a SAPS-ba, ebből 3.983 hektárral az AKG pályázatban is részt vettünk. Nagy hangsúlyt helyeztünk a védett területek fenntartására és gongozására, valamint az őshonos állatok tartására, mely egyaránt szolgálja a génmegőrzési és terü-letfenntartási-kezelési célokat.

9

Az Igazgatóság gazdálkodási tevékenysége következtében kapott földalapú támogatásból (SAPS), valamint az Agrár Környezetgazdálkodási Program(AKG) keretében kapott támogatásból finan-szírozta a védett élőhelyek kezelését, védett területek fenntartását. Ez volt továbbá a pénzügyi for-rás az élőhely kezelésben nagy szerepet játszó magyar szürke szarvasmarha és bivaly állomány fejlesztésére, az állatállomány takarmányozásához szükséges szálas takarmány betakarítására és a kezelési tevékenységek elvégzéséhez szükséges mezőgazdasági gépek beszerzésére és működteté-sére is. A 2008-ban kettő db MTZ típusú és egy db Landini új erőgép beszerzése történt. 1800 hektár gyepterületet kezeltünk saját erőgépeinkkel. 500 hektár szántóterületen végeztünk me-chanikai talajművelést, mely érintett uniós pályázatból nyert (KIOP), továbbá túzokos, daruvédelmi területeket. Bérmunka igénybevételével 2000 hektáron tisztító kaszálással végeztünk természetvé-delmi kezelést és 130 hektár talaj-előkészítési munkát végeztettünk el a 2009. év tavaszi vetés elő-készületeihez. 300 hektár szántóterületen kukorica, borsó, repce, cirok, lucernavetéssel segítettük elő a telepeinken lévő szarvasmarha állományunk téli takarmányának biztosítását. Daru, kerecsensólyom és kékvércse táplálkozó-hely kialakítása és fenntartása kettős hasznosítást jelentett, ugyanis a megtermett kukorica 2/3-része az átvonuló madarak táplálkozó helyéül szolgált, 1/3 része (16 tonna) pedig betakarításra került a saját őshonos szürke marha szarvasmarha állomá-nyunk kondíció növeléséhez szükséges abraktakarmány (vegyes dara) előállítására. A Leader pályázat keretében vásárolt szárzúzóval a hajósi és császártöltési kaszálók gyommentesí-tését végeztük az ott található növényzet eredeti vegetációja helyreállásának elősegítésére. Sikeresnek mondható az ártéri szántók gyommentesítése is, mely területek 2006-2008 között kerül-tek ennek következtében olyan állapotba, hogy cirokvetéssel az ott burjánzó akácot visszaszoríthat-tuk. Az őshonos állattartó telepeink téli takarmány ellátására beszállított tömegtakarmány mennyisége 20.200 darab bála (lucerna, fűszéna, cirok, szalma), valamint 1000 tonna siló.

2.3. Terület nélküli értékek Újabb település egyedi tájérték-katasztere 2008-ban nem készült el, számos település esetében azonban részletes adatfelvétel, információgyűjtés történt. A felméréshez szükséges adatok, helyi információk hatékony összegyűjtése érdekében igazgatóságunk a működési területén 118 települési önkormányzatot keresett meg. Ebből 26 települési önkormányzat válaszolt már és küldött informá-ciót valamint adatokat a konkrét tájértékeket illetően.

3. KUTATÁS ÉS MONITOROZÁS A természeti értékek kutatása, változásainak vizsgálata az Igazgatóság számára kezdettől fogva kiemelt fontosságú tevékenység. A 2008. évben elvégzett kutatási és monitoring tevékenységünket részletesebben a következőkben mutatjuk be.

10

3.1. Kutatás Igazgatóságunk a kutatási tevékenységének prioritásai között szükségszerűen a természet védelmé-vel kapcsolatos tevékenység tudományos megalapozását, a védendő természeti értékek feltárását és a védett természeti területek fejlesztését tartja szem előtt. 1. Natura 2000 élőhelyek változásainak vizsgálata (befejezés) - az 1998-as DT-Map térképezés kvadrátjaiból 8 db homokhátsági táji kvadrát újratérképezése (az időközben bekövetkezett táji vál-tozások értékelésével). 2. Dél-Bácska madárfaunájának felmérése. 3. A nyugati földikutya állományainak vizsgálata a Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatóság működési területén. 4. Felső-Kiskunsági szikes pusztákon az ún. Tripoliszi-legelő részletes vegetáció-térképének elké-szítése (kb. 200 hektárról), a 20 évvel ezelőtt készült vegetáció-térkép újbóli elkészítése (időközben bekövetkezett talajvízszint-süllyedés hatásának vizsgálata). 5. A Felső-Kiskunsági szikes puszták északi részén 1150 hektár élőhely-térképezése és tájtörténeti felmérése (kavicsbányászat táji hatásainak vizsgálata). 6. A Jánoshalma-Kunfehértói erdők (HUKN20018) különleges jelentőségű természetvédelmi terü-let (kjtt) természeti értékeinek és tájtörténetének felmérése. 7. Csíkos szöcskeegér potenciális élőhelyeinek felmérése. 8. Folyómenti iszapnövényzet (Natura 2000 jelölő élőhely, 3270 élőhelykód) felmérése a Tisza mentén. 9. Császártöltési Vörös-mocsár tőzegbánya tavain a lápi növényzet felmérése (Natura 2000 jelölő élőhelyek). 10. Alpár-Bokrosi öblözet Natura 2000 élőhelyeinek térképezése (a jövőben tervezett vízkormány-zás hatásvizsgálatában „0” állapot felmérése). 11. Vizes élőhelyek fenntartására jelölt, Homokhátsági Natura 2000 területek hosszútávú fenntartá-si esélyeinek vizsgálata a hatályos vízjogi engedélyek tükrében. 12. Legelés kizárásos kísérletek folytatása KNPI saját vagyonkezelésű gyepterületein (új mintaterü-letek létesítésével).

3.2. Monitorozás 3.2.1. Nemzeti Biodiverzitás Monitorozó Rendszer (NBmR): I. projekt: Védett és veszélyeztetett fajok felmérése II. projekt: Vizes élőhelyek monitorozása III. projekt: Élőhelyek monitorozása IV. projekt: Inváziós fajok monitorozása V: projekt: Erdőrezervátumok - Lomboserdők monitorozása VIII. projekt: Szikes élőhelyek monitorozása IX. projekt: Száraz gyepek monitorozása 3.2.2. KNPI saját projektek 3.2.3. NATURA 2000 monitorozás - országos projekt részeként 3.2.4. Tartós szegfű LIFE - monitoring munkák

11

4. KEZELÉSI TEVÉKENYSÉG

4.1. Kezelési tervek A védelemre tervezett területek kiterjedésére vonatkozó adatokat és a 2008-ban elkészített kezelési tervek készültségi állapotát a következő táblázat szemlélteti.

A tervezési terület meg-nevezése

Terület (hek-tár)

KVVM-TKSZ-nek megküldött

KVVM-TKSZ által jóváhagyott Kifüggesztett

Körös-éri Tájvédelmi Körzet 2.452,31 X - -

Peszéri- erdő TT 638,49 X - -

Csongrádi Kónyaszék TT 455,17 X - -

Kunpeszéri Szalag-erdő TT 119,28 X - -

Kiskunhalas-Fejetéki Mocsár TT 35,58 X X X

Kéleshalmi homokbuc-kák TT Természetvé- 176,26 X - -

Pirtói homokbuckás TT 591,88 X X X

Imrehegyi gyepek TT 80,76 X - -

Gátéri Fehér-tó TT 697,70 X - -

Szelidi-tó TT bővítés 244,38 X - -

A Pusztaszeri Hétvezér Emlékmű TT 43,38 X - -

Csólyospálosi földtani feltárás TT 1,20 X - -

KNP Miklapuszta bőví-tés

6.136,70 (1.100,52) X - -

Péteri–tó TT bővítés 781,07 X - -

KNP Felső–Kiskunsági szikes puszták bővítés

11.819,73 (1.665,70) X - -

KNP Felső-Kiskunsági szikes tavak bővítés

4.968,74 (2.011,32) X - -

Összesen: 29.241,91

12

1. Az Igazgatóság jogi és élővilág-védelmi szakmai szempontból is véleményezte az európai közös-ségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekről szóló 275/2004 (X.8.) kormányrendelet tervezett (majd az év második felében végre is hajtott) módosítását. 2. Jogszabályban meghatározott feladatkörében eljárva továbbra is intenzíven, sokrétűen közremű-ködött szakértői véleményeinek elkészítése révén a természetvédelmi hatóság és az erdészeti ható-ság Natura 2000 területekkel kapcsolatos államigazgatási tevékenységében, továbbá közérdekű tájékoztatásokat adott a Natura 2000 területek kapcsán hozzá forduló ügyfeleknek. 3. Szakmai egyeztetések révén nem védett Natura 2000 területeken olyan erdőállományok esetében is sikerült megállapodnia az állami erdőgazdálkodóval arról, hogy a korábban tervezettől eltérő, a természeti értékeket fokozottabban kímélő erdőgazdálkodási tevékenységet fordítson, amelyekre vonatkozóan az erdészeti hatóság korábban már jogerősen engedélyezte az intenzívebb, kevésbé értékmegőrző tevékenységeket. 4. Részletes jelentést készített a nem teljes földrészletet érintő Natura 2000 területek jelölésének felülvizsgálatáról. 5. Közreműködött a KNPI az Európai Bizottság által a magyar országos Natura 2000 adatbázisban talált vagy vélt hibák kijavításában, illetve tisztázásában. 6. Észrevételezte a KvVM honlapján található Natura 2000 térképi adatbázis hibáját, a megjelenített térképi fedvény kihirdetett hrsz. jegyzéktől való eltérését. 7. A Natura 2000 fenntartási tervek első csomagjának készítési jogát elnyert konzorcium tagjaival, különösen a VÁTI Kht. képviselőivel részletes szakmai egyeztetést folytatott az Igazgatóság a ha-tékony munkavégzés elősegítése érdekében, és adatszolgáltatásával is igyekezett előremozdítani a projekt sikerét. 8. A Natura 2000 élőhelyek országos monitorozási protokolljának összeállítását szakértői vélemé-nyével segítette az Igazgatóság. 9. 2008-ra is áthúzódtak a Natura 2000 területhatárok MePAR rendszerbe történő illesztésének munkálatai.

4.2. Élőhely fenntartás A legfontosabb élőhely fenntartási aktivitásunkat az alábbiakban mutatjuk be: 1. KNP bugaci szegélyturján vízpótlása Minden évben egy kisebb turjános nedves állapotban tartása érdekében felszín alatti vízből pótoljuk a hiányzó vízkészletet. (8 200 m3) 5 hektár 2. Pusztaszeri Tájvédelmi Körzet tömörkényi halastavak az ökológiai célú, már nem termelő halas-tavak rendszeres vízpótlása tiszai vízbázisból (1030 000 m3) 80 hektár 3. Az apaji halastavak (153 hektár) ökológiai célú vízpótlása 2008-ban kb. 500.000 m3 víz betáplá-lását jelentette. 4. Az Érsekhalmi Hét-völgy TT területén közmunkások bevonásával leirtottuk a cserjéket a lösz-gyepekről 3 hektár kiterjedésben. 5. A fülöpszállási Kelemen-szék és környéke élőhelyeinek kezelésében új elemként jelent meg 2008-ban a magyarszürke szarvasmarhákkal és bivalyokkal történő legeltetés, mely teljes mérték-ben beváltotta a hozzá fűzött reményeket (400 hektár).

13

4.3. Élőhely rehabilitáció A 2008. év során önálló élőhely rehabilitációs projekteket nem indítottunk el, hanem folytattuk a korábbi uniós pályázatokból adódó (KIOP) feladataink végrehajtását (gyalogakác szárzúzózása), illetve az élőhely rehabilitációs célú uniós (KEOP) pályázatainkat készítettük elő.

4.4. Fajvédelem Működési területünkön kiemelt jelentőségű fajok megőrzésére vonatkozó tevékenységünket az alábbi ismertetés foglalja össze: 1. Túzok Folyamatosan felülvizsgáltuk a legjelentősebb gazdálkodók területhasználatát, és a haszonbérleti szerződésekben fokozottan érvényesítettük a túzokkíméleti gazdálkodás gyakorlatát. Egy gazdálko-dótól visszavett területen (580 hektár) az Igazgatóság végzi a túzok kíméleti gazdálkodást. 2. Fehér gólya 2007. év során 120 db fészektartót adtunk át a DÉMÁSZ Rt-nek, melynek jelentős részét még ab-ban az évben kihelyezték a veszélyeztetett fészkek alá, ez a munka folytatódott a 2008. évben is. 3. Kék vércse A kék vércse LIFE program során a korábbi évek során kihelyezett 400 db költőláda ellenőrzését, tisztítását végeztük el. Továbbá a program keretében az előző évben eltelepített 4 erdőfolt ápolási munkáit is folytattuk. Ezeken kívül megtörtént az ismert éjszakázó helyek monitorozása (maximum 170 pld), a fészkelő állományok felmérése (120-130 pár), valamint több tíz kilométer középfeszült-ségű vezeték oszlopainak ellenőrzése. A 2008. év során 158 fiókát jelöltünk meg egyedi kódos szí-nes gyűrűvel. 4. Kerecsensólyom A kerecsensólyom LIFE keretében 15 db költőláda került kihelyezésre magasfeszültségű oszlopok-ra, illetve 16 költőláda fára. Ezek mellett elvégeztük a működési területünkön a költő párok felmé-rését (18 revír). Három madarat jelöltünk meg műholdas adóval, továbbá 16 fiókát jelöltünk meg alumínium gyűrűvel. 5. Rákosi vipera Az elmúl év során tovább finomítottuk az ismert élőhelyek (Peszéradacsi-rétek, Bugacpuszta) ter-mészetvédelmi kezelését (kaszálás helyett extenzív legeltetés), ennek hatása az állomány növekedé-sében is érezhető. A Vipera LIFE keretében mintegy 12 hektáron letermelt erdő helyén gyepvetés-sel rekonstruált élőhely utókezelését (tájidegen fajok irtása) is tovább folytattuk. 6. Tartós szegfű A LIFE program 2006. szeptember 1-én indult. A fokozottan védett endemikus növény Duna-Tisza közi állományának védelme a program fő célja. 7. Kúszó zeller Az elmúl évben is elvégeztük az ismert élőhelyek késő tavaszi és téli kézi kaszálását (1 hektár).

4.5. Saját állatállomány Az Igazgatóság vagyonkezelésében lévő állatállomány létszámát az alábbi táblázat tartalmazza: Az Igazgatóság az utóbbi években az őshonos magyarszürke szarvasmarha és a bivaly állomány fejlesztésébe kezdett, mely fenti táblázat is tükrözi az erőteljes növekedést. A szarvasmarha (157 egyed) 12,8 %-os, a bivaly (129 egyed) 100 %-os többlet állományt eredményezett.

14

Faj Fajta Egyedszám Egyedszám

2008. január

1. 2008. december

31. szarvasmarha magyar szürke 1225 1382 bivaly 129 258 ló shagya arab 1 1 arab telivér 1 1 angol telivér 1 1

A fejlesztést a rendelkezésre álló legelőterület és a téli szálas takarmány előállítására alkalmas terü-let nagysága határozza meg. Ezek növelésére a vonatkozó jogszabályok betartásával kellő intézke-dést tettünk, ugyanis a lejárt haszonbérleti szerződések – ott, ahol a saját gazdaságunkban lévő ál-latállomány legeltetését tervezzük a 2009-es gazdasági évben –nem kerültek meghosszabbításra, természetesen a haszonbérlő érdekeit figyelemmel kisérve. A 2008. évben a növekvő állatlétszám elhelyezése és tartás érdekében az Igazgatóság tovább fej-lesztette az öt állattartó telepünket, nyári időszakra kialakította a fülöpszállási nyári szállást. Jelenleg is Bugacon található a legszebb és leghíresebb törzsállományunk, ahol saját hasznosítással történik a tenyésztés. Tiszaalpáron a KIOP program keretében megvásárolt magyar szürke szarvasmarhák tartása és nevelése folyik. Az állatok 2009 évtől történő biztonságos legeltetésének megoldásához ez évben gyeptelepítést hajtottunk végre a KIOP program keretében. A szarvasmarhák legelőinek fix vil-lanypásztor rendszerének kialakítását végeztük el 4-5 km hosszan. A téli pihenőhely teljes felújítása megtörtént. Az állattartó telep feladatait az év közepétől saját dolgozóink látják el. Izsákon a szarvasmarhák tenyésztése során négy vérvonal a meghatározott. A vásárolt, valamint az Igazgatóság egyes állattartó telepéről átszállított állatállomány fogadásához szükséges karantént, a bivalyok részére téli teleltető helyet alakítottunk ki. Az állattartó telep istállójának tető felújítása megtörtént. Ezen a telepen történik a tenyészbikák teleltetése is. Kígyós-háti állattartó telepen ebben az évben magyar szürke szarvasmarha és bivaly egyaránt meg-található volt. December hónapban a bivalyok átszállításra kerültek Pusztaszer (tehén+borjú, 2 év feletti bivaly) és Izsák (növendék bivalyok) állattartó telepekre. A állattartó telephez tartozó legelők karámrendszerének és a karám térelválasztói megépítésre kerültek. A pusztaszeri állattartó telepen a szürke marha tinókat és a növendék állatokat valamint a biva-lyokat helyeztük el. A telep BIO minősített. Az apaji bikatelep kezelését és fenntartását továbbra is Szomor Dezső vállalkozó látja el. STV jelölt bikák kihelyezését tervezzük még a Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóság, valamint a Fertő-Hanság Nemzeti Park Igazgatóság bikatelepére.

15

Az őshonos állatállomány telepeken történő elhelyezése Tartási hely Tenyész Tenyész Növendék Növendék Tinó Szopós Bivaly (majorság) tehén bika üsző bika borjú Bugac 182 171 12 111 1 Izsák 210 16 36 97 Pusztaszer 198 161 Kígyós-hát 210 0 Tiszaalpár 76 1 120 13 9 Apaj-bikatelep 7 5 Ópusztaszeri Emlékpark (ÓNTE) 4 összesen: 468 24 537 17 326 10 258

Az őshonos állattartó telepekhez tartozó, kezelt, (legeltetett) védett területek kiterjedése és a hozzá-tartozó állatállomány nagysága

Tartási hely Hasznosított terület

(hektár) Állatállomány

(egyed) (majorság) szarvasmarha+ bivaly Bugac 1486 477 Izsák 1550 359 Pusztaszer 1427 359 Kígyós-hát 920 210 Tiszaalpár 613 219 Más tenyészet 16 Összesen: 5996 1640

A magyar szürke szarvasmarha és bivaly állományunk fejlesztése folyamatos, azonban nélkülözhe-tetlen a selejtezés, a tenyésztésre alkalmatlan állatok értékesítése. Ez évben a magyar szürke állo-mány szaporulat 336 egyed, vágóra eladott 187 egyed, egyéb selejt eladott 5 egyed, elhullott 22 egyed. A selejtezés a túlkoros, illetve tenyésztés szempontjából hibásnak minősített állatokra irá-nyult. A tenyésztési vérvonal frissítésére 2 egyed tenyészbikát vásároltunk a többletbevételünk terhére.

4.6. Vadászterületek A Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatóság célja, hogy működési területén a vadászatra jogosultak a természetvédelmi érdekekkel összhangban végezzék vadgazdálkodási tevékenységüket. Ezt a tö-rekvést a saját vagyonkezelésben lévő területeken fokozottan igyekszik érvényesíteni, és ebben a vonatkozásban saját vadászterületén példaértékű gazdálkodást kíván folytatni. Az év során az igazgatóság a teljes működési területén folyó vadgazdálkodási tevékenységet fo-lyamatosan ellenőrizte, valamint szakmai véleményének megfogalmazásával segítette a természet-védelmi hatóság vadgazdálkodással kapcsolatos munkáját. Az igazgatóság számos vadászterületen rendelkezik vagyonkezelői joggal, többségi tulajdonosként három vadászterületen van jelen.

16

Az Izsáki Kolon-tó és a Miklapuszta Nemzeti Park területegységeken alakult vadászterületeken haszonbérlő a vadászatra jogosult. A területek szakembereivel folyamatos a kapcsolattartás és egyeztetés, így biztosított, hogy a vadgazdálkodás a természeti értékek megőrzése mellett folyik. Az Izsáki Kolon-tó nemzetközi jelentőségű vadvíz (Ramsari terület), ólomsörét tilalmi terület, része a Natura 2000 hálózatnak és jelentős része a Túzokvédelmi LIFE programba van bevonva. Ennek megfelelően a vadállomány kezelése az őz állomány szinten tartó vadászatára, a vaddisznó állo-mány lehetőség szerinti korlátozására és erős ragadozó kontrollra helyezi a hangsúlyt. A vadászati módok és a vadászati idényeken belül a vadászati tevékenység ütemezése a területen fészkelő vé-dett és fokozottan védett madárfajok védelméhez/érdekeihez maximálisan igazodik. Miklapuszta jelentős része a Natura 2000 hálózatba tartozik és a Túzokvédelmi LIFE program ki-terjedésében is jelentős összefüggő egysége. Ennek megfelelően a fő hangsúlyt az állományok ke-zelése során itt is a ragadozók és a vaddisznó állományainak visszaszorítására helyezzük. Problé-más kérdés a túzok dürgésével időben és térben is egybeeső őzbak vadászat kereteinek szabályozá-sa. A Bócsa-Bugac Nemzeti Park területegységen Bócsa, Kaskantyú, Páhi, Orgovány, települések kül-területét érintő, 03-603110-4-4-0 kódszámú vadászterületen az igazgatóság gyakorolja a vadászati jogot. A vadászterület szinte teljes egészében védett, jelentős része fokozottan védett és Natura 2000 há-lózat része, ennek megfelelően különleges, természetvédelmi rendeltetésű. A nagyvad állományok kezelése során cél a vaddisznó állomány minimális szinten tartása, és az őzállomány jelenlegi nagyságának megőrzése. Szarvas a területen egész évben néhány példány-számban van jelen, természetvédelmi jellegű kezelése érdemben nem tervezhető, jelenléte nem hát-rányos. A dámszarvas időszakos váltóvadként jelenik meg. Apróvadat nem vadászunk, számuk különösen a mezei nyúl esetében folyamatosan nő. Ez a földön fészkelő védett madarak érdekében végzett róka (és borz) folyamatos állomány-apasztásnak is kö-szönhető. A vadászati módokat a területre jellemző borókás-nyáras homokbuckák különösen érzékeny nyílt homoki gyepeire, és a peremterületek zárt gyepterületeire tekintettel választjuk meg. A vadállomány takarmányozására csak vadvédelmi céllal és kizárólag szélsőséges időjárási viszo-nyok esetén kerül sor. A 2008/2009. évre szóló vadgazdálkodási terv 3 db gímszarvas, 50 db őz, 25 db vaddisznó és 30 db róka kilövését tartalmazza. A terv időarányos teljesítése megtörtént. A vadászati és állategészségügyi hatóságok által előírt rókatetem, illetve vaddisznó vér- és mandula minták leadását időarányosan teljesítettük. 2008. év zord téli időjárása miatt egyszer került sor nagyvadetetőkön kívüli (vadváltók melletti) szálas takarmány kijuttatásra. Tavasszal a takarmánymaradványok összegyűjtése és a területről történő elszállítása megtörtént. 2008. csapadékszegény nyarán kétszer került sor a természetes itató helyek utántöltésére. A vadászterületen a vaddisznó állományának apasztását lehetővé tevő, szemes takarmány kijuttatá-sával a szórók üzemeltetése egész évben folyamatos volt. A csalogató szóráshoz szükséges mennyi-

17

ségű, 2009. évi kukorica-betakarításáig elegendő, 80 mázsa szemes kukorica beszerzéséről és betá-rolásáról gondoskodtunk. A 2009. évre tervezett magasles-építésekhez szükséges fűrészárut a saját vagyonkezelésű erdőkből származó faanyagból kivágattuk és betároltuk.

4.7. Halászati vízterek A Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatóság működési területén halászati hasznosítóként nem kezel egyetlen vízteret sem. A halászati hasznosítókkal (magán személyek, egyesületek, vállalkozások) jó kapcsolatot tart fenn, és folyamatosan ellenőrzi azok tevékenységét.

4.8. Erdőterületek A Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatóság az év során az alábbi tevékenységekkel szolgálta a műkö-dési területén található erdők védett természeti értékeinek és az erdőgazdálkodással érintett védett természeti területek megóvását és hosszú távú fennmaradását: a Kiskunhalasi és Bajai Erdőtervezési Körzetek előzetes tárgyalására megfogalmazta szakmai vé-leményét, majd az erdőrészlet szintű tárgyalásokon gondoskodott a természetvédelmi céloknak megfelelő erdőkezelési műveletek erdőtervekbe történő beépíttetéséről, az Ásotthalmi Erdészeti Tervezési Körzet, a Mártélyi TK (Marosszög-Csanádi ETK részeként) va-lamint az Ásotthalmi Erdészet Erdészeti Tervezési Egység körzeti erdőtervével kapcsolatos minisz-teri egyetértési és véleményezési jogkör gyakorlásához szükséges szakmai anyagot előterjesztette, szakmai véleményének megfogalmazásával segítette a természetvédelmi hatóság erdőgazdálkodás-sal kapcsolatos munkáját, a saját vagyonkezelésű erdőterületeken példaértékű erdőgazdálkodás folytatására törekedett. Az igazgatóság vagyonkezelésében lévő 5900 hektár erdőterületen 2008. évben 10 hektár erdőterü-let tuskózása, 8 hektár talajforgatása és 4 hektár erdősítése valósult meg. A tuskózást és a teljes talaj-előkészítést a véghasználatra került nemes nyár- és akác állományok fafajcserével egybekötött erdőfelújítása indokolta. Az év során 35 hektár folyamatban lévő erdőfelújításban és 141 hektár erdőtelepítésben zajlott er-dőápolási munka. A közmunkaprogram keretében és annak teljes időtartama alatt, átlagosan 10 fő végzett folyamatosan erdőápolási munkát. Az év második felétől a sorközápolási munkákat az igazgatóság már a munkába állt új, MTZ-82-es erőgéppel és erdészeti tárcsával, saját kivitelezésben hajtotta végre. Az erdészeti hatóság által, nyár végén végrehajtott erdősítések műszaki átvétele sikeresen lezajlott. A fahasználati tevékenységek közül 84 hektáron egészségügyi termelés, 109 hektáron tisztítás, 58 hektáron törzskiválasztó gyérítés, 48 hektáron (ebből 18 hektár a kéleshalmi erdőtűz és 11 hektár a tartós szegfű Life program okán végrehajtott) tarvágás, valamint 13 hektáron egyéb termelés tör-tént. A nevelővágások minden esetben az őshonos fafajok javára történtek. A tartós szegfű Life program keretében 11 hektár akácállomány sarjadzás elleni védekezéssel egy-bekötött tarvágása és a kikerülő faanyag aprítással történő megsemmisítése történt meg.

18

A természeti értékek- és az erdővagyon védelme érdekében 18 db fémsorompó és 12 db cölöpaka-dály felállításával a fokozottan védett bócsai ősborókás közel 3 és fél ezer hektáros területe lezárás-ra került. A kéleshalmi erdőtűz során leégett 35 hektár fenyőültetvény területéről részletes termőhely-feltárási szakvélemény készült a terület körzeti erdőtervezésével kapcsolatos, igazgatósági álláspont alátá-masztására. Az igazgatóság vagyonkezelésében lévő erdőterületek erdőtűz elleni védelmi terve elkészült. A terv alapján 1920 hektár erdőterület nagymértékben, 15 hektár pedig közepes mértékben veszélyeztetett minősítésű. A 2009. évi erdőgazdálkodási terv a vágásbesorolások igazgatóságon belüli szakmai egyeztetéseit és a vágásjelölések és fatömeg-meghatározások végrehajtását követően összeállításra, majd termé-szetvédelmi szakhatósági, valamint erdészeti hatósági eljárás lefolytatására leadásra került.

5. JOGI TEVÉKENYSÉG

5.1. Hatósági eljárások A 2008. évben a Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatóság hoz 460 db közérdekű adat megismerésére irányuló kérelem érkezett, ebből 450 megkeresés arra irányult, hogy élnek-e denevérek, illetve vé-dett állatok panelházakban. Öt megkeresés településrendezési tervhez kapcsolódott, illetve előfor-dult még továbbá a védett fajok előfordulási helyére, védett természeti értékekre, valamint NATURA 2000 jelölő fajokra és élőhelyekre irányuló megkeresés is. A 2008. évben közérdekű adat megismerésére irányuló kérelmet igazgatóságunk nem utasított el. Igazgatóságunk illetékességi területét érintően három Zöld Hatóságnak – Alsó Tisza vidéki Kör-nyezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség szegedi és bajai kirendeltsége és a Kö-zép Duna völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség – van hatósági és szakhatósági jogköre. A hatósági megkeresések száma 2008-ban összesen 920 volt. Más hatóság által hozott közigazgatási határozatok felülvizsgálata Az Igazgatóság hat közigazgatási határozat felülvizsgálata iránt indított perben vett részt az eljáró hatóság (az illetékes regionális közigazgatási hivatal) mint alperes mellett beavatkozóként, amelyek mind a KIOP-programmal összefüggő kisajátítások miatt indultak, és közülük csak egy fejeződött be 2008-ban. Az Igazgatóság, mint közigazgatási eljárásban résztvevő ügyfél Az Igazgatóság a vagyonkezelésében lévő vagyon működtetése kapcsán számos közigazgatási ügy-ben szerepelt úgy, mint klasszikus értelemben vett ügyfél (erdészeti, természetvédelmi, vadászati, építési, vízügyi, ingatlanügyi stb. hatósági eljárások) Olyan ügyféli minőségben, mely az Igazgató-ság természetvédelmi kezelői feladatkörével kapcsolatos, két esetben történt beavatkozás. Mindkét esetben fokozottan védett faj (túzok) egyedeit fenyegető veszély elhárítása ill. megelőzése érdeké-ben kértük az ügyféli közreműködés biztosítását (Natura 2000 területen erdőtelepítés, továbbá lég-vezeték létesítése). Hatósági ügyekkel kapcsolatban lásd még 6.3. pontot.

19

5.2. Bírságok

ügyek száma kiszabott bírság ösz-

szege

természetvédelmi bírság - -

szabálysértési eljárás 37 370 000 Ft

helyszíni bírság 10 54 000 Ft A 2005. január 1-jétől a természetvédelmi bírság kiszabására irányuló eljárások lefolytatása az ille-tékes környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi felügyelőségekhez került át. A szabálysértési eljárások száma majdnem duplájára emelkedett, ezzel együtt növekedett a kisza-bott pénzbírságok összege is. A 37 eljárásból 2008-ban 25 eljárás ért véget pénzbírságot kiszabó, illetve figyelmeztetést alkalmazó vagy megszüntető határozattal. A fennmaradó 12 eljárás még fo-lyamatban van. 2008-ban szabálysértési kifogás jogorvoslattal az eljárás alá vont személyek közül egy élt, ez a bí-rósági eljárás 2008-ban nem fejeződött be. Részletfizetésre irányuló kérelem 2008-ban egy érkezett, ennek az Igazgatóság helyt adott, a pénzbírság megfizetése megtörtént. A pénzbírságok befizetésével kapcsolatosan változatlanul kevés a hajlandóság az önkéntes teljesí-tésre, kb. az elkövetők fele nem tesz eleget határidőben a fizetési kötelezettségének.

5.3. Büntető ügyek

feljelentések száma eredményes eredménytelen

természetkárosítás 22 5 12

egyéb büntető ügyek 1 0 1 Az eredményesség – eredménytelenség megítélése szempontjából eredményesnek minősülnek azon ügyek, melyekben a nyomozó hatóság az eljárást vádemelési javaslattal tette át az ügyészségre, valamint az ügyészi megrovással ill. a bírósági elmarasztaló ítélettel vagy természetvédelmi sza-bálysértés miatti feljelentéssel végződő eljárások. Az ügyek egy része (5) folyamatban van. A természetkárosítás miatti feljelentések száma jelentősen megnövekedett az előző évhez képest, melynek oka, hogy a Magyar Állam, illetve az Igazgatóság sérelmére elkövetett falopásokat, továb-bá más személyek sérelmére vagy által elkövetett fakivágásokat nemcsak vagyon elleni cselek-ménynek, hanem természetkárosításnak is minősítettük (13 eset). Amennyiben a nyomozás sikerrel zárult, de a természetkárosítás vétség súlyát nem érte el a jogsértés, akkor az Igazgatósághoz, mint szabálysértési hatósághoz tett feljelentést az ügyészség (3 eset), és került lefolytatásra az eljárás.

20

5.4. Polgári perek

ügyek száma nyert vesztett folyamatban megszűnt

polgári perek 3 1 1 1 0 Két polgári perben az Igazgatóság felperesként, egyben alperesként vett részt. Egy több éve folyamatban lévő ügy, melynek tárgya jogalap nélküli gazdagodás volt (épület felújí-tással kapcsolatos kiadások megtérítésére irányult az Igazgatósággal szemben), pernyertességgel fejeződött be. Az egyik olyan eljárást, melyet az Igazgatóság felperesként indított el és elővásárlási jog gyakorlá-sához kapcsolódik, még folyamatban van. A másik eljárást az egyik vízgazdálkodási társulat kül-döttgyűlése által hozott, a természetvédelmi érdeket sértő döntésének hatályon kívül helyezése iránt indítottuk el, de a bíróság nem adott helyt kereseti kérelmünknek.

6. ŐRSZOLGÁLAT

A Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatóság Természetvédelmi Őrszolgálata a 2008. évet 23 fővel kezdte, majd két ütemben jelentős létszámbővítést hajtottunk végre. Év végére a teljes létszámunk 32 fő lett. Ennek köszönhetően mind a 26 természetvédelmi őrkerületnek van vezetője, és területtől függetlenül tudunk alkalmazni 4 természetvédelmi tájegységvezetőt.

A személyi állomány összetételét az alábbi táblázat mutatja:

Megnevezés Felsőfokú végzettségű Középfokú végzettségű Összesen

Létszám 25 7 32 Az egy főre eső működési és védett természeti terület

Átlagosan Minimum Maximum

Az egy főre eső működési terület (ha) 37 227 3 700 169 552

Az egy főre eső védett természeti terület (ha) 4 173 1314 7340

6.1. Szervezeti kérdések Az igazgatóság működési területét 2008. elején átszerveztük, a területi feladatok egységes elosztása érdekében 5 természetvédelmi tájegységet alakítottunk ki. Az őrkerületek száma nem változott (26), de néhány helyen határaikat kis mértékben módosítottuk. 2008-tól független ügyeletvezetőt alkalmazunk természetvédelmi terület-felügyelői beosztásban. Márciustól állandó 24 órás ügyeleti szolgálatot működtetünk.

21

6.2. Technikai eszközökkel való ellátottság Az őrszolgálat működési feltételei a korábbi évekhez képest – elsősorban a technikai eszközök ellá-tottsága tekintetében – jelentős mértékben javultak. Igazgatósági beruházásból beszerzésre került 10 db kézi távcső. Jelenleg a 32 fős őrszolgálat minden tagja rendelkezik jó minőségű (pld. Leica) távcsővel. Az ösz-szes vizes élőhelyen illetve pusztai területen dolgozó őr rendelkezik állványos távcsővel. Két régi és az idén felvett természetvédelmi őr kivételével mindenki rendelkezik maroklőfegyver-rel. Az őrszolgálat tagjai számára mind a terepi, mind a társasági egyenruha biztosítva van, kiegé-szítő elemekkel együtt. 2008-ban két új és egy használt Ford Ranger terepjárót vásárolt az igazgatóság. Ennek köszönhető-en az őrszolgálat rendelkezésére álló gépjárműállomány az alábbiak szerint módosult:

• Suzuki Jimny 7 db

• Suzuki Vitara 1 db

• Lada Niva 8 db

• Ford Ranger 7 db

9 fő természetvédelmi őr (elsősorban az idén felvett kollégák) használ saját gépjárművet.

Két természetvédelmi őr rendelkezik szolgálati lóval.

6.3. Hatósági intézkedések A 2008. évben 81 esetben tettek természetvédelmi őreink bejelentést az Igazgatóság részére. Hely-színi bírságot tíz esetben szabtak ki. Továbbra is a téli falopások, a szabadidős tevékenységek ellenőrzése adják a legtöbb feladatot, de az év első felében igazgatóságunk működési területén négy térségben észleltünk ragadozó madár mérgezést. A lőfegyverrel történő természetkárosítások száma is megemelkedett: lőtt daru, réti sas (ez utóbbit sikerült egészségesen szabadon engedni) és több megnyúzott nyári lúd és nagy póling maradványára leltek természetvédelmi őreink. Az év második felében fokoztuk a külföldi vendég vadászok vadászatának ellenőrzéseit. Hasonlóan fokozott ellenőrzéseket tartottunk a technikai sporttevékenységek tekintetében is. Április elején nagyszabású területi ellenőrzésre került sor a KNP bócsai törzs területén, ahol 5 terepmotor és 1 quad került visszatartásra. Az akcióban a Duna-Dráva NPI természetvédelmi őrei is részt vet-tek. A prevenció érdekében az idén is több technikai sporttal foglalkozó egyesülettel voltunk kapcsolat-ban, rendezvényeiken és fórumaikon is részt vettünk. Az igazgatóság feladatellátásában történt belső átcsoportosításnak köszönhetően az őrszolgálatra a korábbi éveknél nagyobb mértékben hárul ügyintézési feladat. Ezt tükrözi az Őrszolgálati Osztályra szignált ügyiratok száma.

Év 2004 2005 2006 2007 2008 Ügyiratszám 786 716 1097 1043 1155

22

6.4. Az őrszolgálat együttműködése más szervekkel A 2008. évben is jó kapcsolatot tartottunk az Országos Rendőr Főkapitányság, a Vám- és Pénzügy-őrség Országos Parancsnoksága és a Katasztrófavédelem illetékes szerveivel. Rendőrség: elsősorban a technikai sportok védett természeti területen történő ellenőrzésében kap-tunk segítséget. Megjegyzendő, a sportrendezvények szervezői részéről kifejezetten jó szándékú kapcsolatkeresés volt jellemző (orgoványi off-road verseny stb.). A falopások számának csökkenté-se érdekében körzeti megbízott – őrkerület-vezető szinten tartottunk rendszeres kapcsolatot. MVH: az ellenőrzéseken a természetvédelmi őrök folyamatosan részt vesznek a jelentkező igé-nyeknek megfelelően. Katasztrófavédelem: 2008-ben jelentős erdőtüzek alakultak ki működési területünkön. Kiemelt fel-adatot jelentett a Bócsai Homokbuckák védett természeti területen keletkezett erdőtűz megfékezése. A természeti kár mérséklése érdekében mindent elkövettünk. Ennek ellenére közel 6 ha erdő és borókás károsult. A Csongrád és a Bács-Kiskun megyei polgárőrszövetségekkel kapcsolatba léptünk, együttműködé-sünk kialakítása folyamatban van. 2008-ban a Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatóság Természetvédelmi Őrszolgálata adott otthont az Európai Természetvédelmi Őrök Találkozójának, ahol 14 ország mintegy hetven résztvevője volt jelen. Az egyhetes rendezvényen megismerkedhettek a Kiskunság természeti értékeivel, Magyaror-szág történelmével, és nem utolsó sorban a magyar természetvédelmi őrök munkájával. Rendezvényünk újabb külföldi együttműködési lehetőségeket nyitott meg számunkra, főleg a szer-biai természetvédelmi őrök irányába.

7. KÖLTSÉGVETÉS ÉS VAGYON Az Igazgatóság működésének és gazdálkodásának pénzügyi forrás igénye folyamatosan biztosított volt támogatásból és saját működési bevételből, valamint a jelentős mértékű évközi működési és felhalmozási célú pénzeszköz átvételekből. Igazgatóságunk 2007. évről áthúzódó előirányzat-maradványa 133.542 eft, ebből 2008. évben tény-legesen 131.487eft került felhasználásra. A fel nem használt 2.055 eFt maradvány a 10/2/35 Termé-szetvédelmi kártalanítás” fejezeti kezelésű előirányzat maradványát tartalmazza, melyet jogi nehéz-ségek miatt csak 2009. évben tudunk felhasználni. 2008. évben az INFOSYS Integrált Költségvetési Rendszert alkalmaztuk, de mellette párhuzamo-san a régi főkönyvi és analitikus programokat is folytattuk, mivel az INFOSYS rendszerből nem tudtunk használható adatokat kinyerni.

23

7.1. Kiadások

teljesítés (e Ft)

működési kiadások személyi juttatás 390.945

járulék 120.788

dologi 528.990

egyéb (működési célú pénzeszköz átadás) 137.516

egyéb (támogatás értékű működési kiadás) 42.743

felhalm. kiadások intézményi beruházás 233.535

felújítás 13.886

egyéb (felhalm. célú pénzeszköz átadás) 2.292

egyéb (támogatás értékű felhalmozási ki-adás) 1.556

egyéb központi beruházás 0

kölcsönök nyújtása 0

kiadások összesen 1.472.161

7.2. Bevételek

Teljesítés (e Ft)

Bevételek Működési 378.290

felhalmozási és tőkejellegű bevéte-lek 2.826

működési célú támogatásértékű bev, működési. célú. pénzesz-köz átvétel. 398.111 felhalmozási célú támogatás értékű bevétel, felhalmozási célú pénzeszköz átvétel. 186.536

bevétel összesen: 965.763

költségvetési támogatás működési 574499

felhalmozási 46941

költségvetési támogatás összesen: 621.440

pénzforgalom nélküli bevételek 131487

összes bevétel 1718690

24

7.3. Vagyon

Nyilvántartás szerinti vagyon bruttó érték

(e Ft) értékcsökkenés

(e Ft) nettó érték

(e Ft)

vagyoni értékű jogok 63489 19841 43648

szellemi termékek 48849 48828 21

Ingatlanok, kapcsolódó vagyoni értékű jogok földterület

3668931 0 3668931

telek 14229 0 14229

épület 682412 194500 487912

építmény 1771512 1248640 522872

erdő 67917 0 67917 gépek, berendezések, felszerelések ügyviteli 97553 81820 15733

egyéb 240270 115304 124966 képzőművészeti alkotá-

sok 2581 0 2581

járművek 270469 148535 121934

tenyészállatok 161917 51248 110669

beruházások, felújítások (folyamatban lévő) 145928 0 145928

Összesen 7.236.057 1.908.716 5.327.341

7.4. Épületek

az épület típusa száma (db) növekedés 2008-ban (db)

iroda 5 0

szakmári lőtér 1 0

szolgálati lakás 9 0

állattartó épület 8 0

egyéb állattartó építmény 6 1

tanya 21 0

erdészház 1 0

25

7.5. Eszközök Az Igazgatóság tulajdonában nyilvántartott eszközök

az eszköz megnevezése száma (db) növekedés 2008-ban (db)

mezőgazdasági munkagép 14 3

mezőgazdasági munkaeszköz 52 0

személygépkocsi (a terepjárókat kivéve) 4 2

terepjáró 41 5

motorkerékpár 2 0

kerékpár 97 0

vízi jármű 12 1

videokamera 4 0

digitális fényképezőgép 57 4

hagyományos fényképezőgép 33 0

állványos távcső 23 0

kézi távcső 94 15

éjjellátó készülék 2 0

számítógép 118 3

mobiltelefon 112 32

8. BEMUTATÁS, OKTATÁS, TÁRSADALMI KAPCSOLATOK

8.1. Turisztikai infrastruktúra Igazgatóságunk éves programtervében ebben az évben is hangsúlyos volt az ökoturisztikai progra-mok szervezése. A már hagyományossá vált tavasz túzokdürgés és az őszi daru vonulás idejére szervezett túra, valamint az Európai Nemzeti Parkok Napja alkalmából szervezett „orchidea túra” mindegyike nagy népszerűségnek örvend. Ezekre a kiemelt programokra külön buszt indítottunk Kecskemétről. A túrákat azonban önálló utazással is megismételtük a közkedveltség miatt. Márciustól decemberig havonta több hétvégén nyílt szakvezetéses túrákat hirdettünk egyéni turisták és családok részére. Ebben az évben több kaland-túra jellegű kirándulást szerveztünk (hajnali madárles, aranysakál koncert, denevér túra, éjszakai túra a bugaci Ősborókásban, stb.) Az egyes

26

túrákon a résztvevők száma mérsékelt emelkedést mutat. 2008-ban 26 alkalommal szerveztünk nyílt túrákat, amin 1049-en vettek részt. Jelentős létszámban fogadtunk szervezett iskolai és természetjáró csoportokat is. Az iskolások ré-szére szervezett terepi programokon 13.175 fő vett részt. Sokan a látogatóközpontok rendhagyó óráit, előadásait látogatták. A Természet Házában és a Tisza-völgyi Bemutatóházban változatos programokkal vártuk az érdeklődőket. A Természet Házának látogatóinak száma 5567 fő, a Tisza-völgyi Bemutatóháznak 3910 fő volt. Változatlanul népszerű kirándulóhelyek a holtágak tanösvényei (Lakitelek-Tőserdő, Tiszaalpár, Mártély) ahol egyre többen használják a szabadon látogatható tanösvényeket, jelzett túrautakat. A kirándulók a nyári szezonon kívül is szívesen látogatják ezeket a területeket. Ökoturisztikai nagyrendezvények Szent Mihály Nap Bugacon (szeptember 22–23.) Magyar Nemzeti Parkok Hete Hírös Hét Fesztivál Kurultaj találkozó, Kunszentmiklós-Nagyállás (2008. augusztus 9-10.) A turisztikai infrastruktúra legfontosabb létesítményeit az alábbi táblázat mutatja be: Szám Befogadó-

képesség (fő)

Állapot értékelése

Látogató, oktató köz-pont

2+2 150+116 Természet Háza (Kecskemét), Tisza-völgyi Bemutatóház (Szatymaz, Szegedi Fehér-tó) mindkét létesítmény jó állapotban fo-gadja a vendégeket. Naprózsa Oktató Központ (Fülöpháza): állapota jó, erdei iskolaként működik. Kontyvirág Erdei Iskola (Lakitelek) állapota jó.

Múzeum, kiállítás

4 Virágh-kúria (Kunszentmiklós); kiállításai fej-lesztést igényelnek Pásztormúzeum (Bugac); a kiállítóhely felújítást igényel Árpád-kori Skanzen (Tiszaalpár) rendszeres kar-bantartása megoldott; Nyakvágó Csárda-Múzeum (Kunszentmiklós - Bösztörpuszta) Jelenleg nem üzemel, a hasznosí-tási módja kidolgozás alatt van

Tanösvény

28 Állapotértéke-lés: M megfelelő RF részleges felújítás szük-séges TF teljes fel-újítás szüksé-ges

Aqua Colun tanösvény (Izsák) RF Poszáta tanösvény (Izsák) RF Földvár tanösvény (Tiszaalpár) M Madarak és Fák útja (Bugac) M Sáskajárás (Bugac) RF Boróka tanösvény (Bugac) M Erdei tanösvény (Bugac) M Báránypirosító tanösvény (Fülöpháza) M Réce tanösvény (Apaji Halastavak) M Kékmoszat tanösvény (Szelidi-tó) RF Pimpó tanösvény (Orgovány) RF

27

Rekettye tanösvény (Ágasegyháza) RF Sirály tanösvény (Szegedi Fehér-tó) M Kosbor tanösvény (Kunadacs) RF Vöcsök tanösvény (Péteri-tó) TF Vörös-mocsár tanösvény (Császártöltés) TF Cankó tanösvény (Kelemen-szék) RF Kontyvirág tanösvény (Lakitelek) TF Hankovszky-liget (Kecskemét) M Csipak tanösvény, Bölömbika tanösvény (Mórahalom) M Csodarét tanösvény (Ásotthalom) M Tőzegbánya tanösvény (Császártöltés-Kecel) RF Partnerekkel együttműködve kialakított tanösvé-nyek: Ártéri tanösvény (Mártély) M Árpád fejedelem tanösvény (Tiszaalpár) M Vodicai tanösvény (Baja) M Széki lile tanösvény (Harta, Böddi-szék) M Natúra tanösvény (Császártöltés-Kecel) M Rózsaberek tanösvény (Kecel) M

Szállás

5 106 Kutatószállások: Péteri-tó, Tiszaalpár, szegedi Fehér-tó komfortszintjük alacsony. A Naprózsa Erdei Iskola: minősített erdei iskola fejlesztése KEOP pályázatból 2009-ben A Kontyvirág Erdei Iskola: minősített erdei isko-la

A Természet Házában szervezett bemutató, ismeretterjesztő programok, kiállítások mellett a Tisza-völgyi Bemutatóházban főleg iskoláskorú gyermek vesz részt természetismereti és terepi foglalko-záson. Tisza-völgyi Bemutatóház egyre ismertebbé válik a környező települések iskoláiban. A 2006. óta biztosított a kerékpárkölcsönzés és a kerékpáros túrák egyre népszerűbbek. A Virágh-kúriát 2008-ban egy éves szerződéssel a Kunszentmiklósi Önkormányzat és a KNPI kö-zösen üzemeltette. Itt került kialakításra a település Tourinform irodája, ahol 1 fő dolgozott. Hatá-rozott idejű közmunka programmal a KNPI alkalmazásában további egy fő végezte a tárlatvezeté-seket, bemutatást, információszolgáltatást. Az év során 2 időszaki kiállítás volt az épületben. Az Igazgatóság turisztikai infrastruktúrájának terepi helyszínei a tanösvények. Jelenleg 23 tanösvé-nyünk van saját kezelésben, és 6 tanösvény más kezelésében, de a védett területen szolgálja a ki-rándulókat. A tanösvények színes információs táblákkal felszereltek, az útvonaluk jól követhetően jelzett. A tanösvények jó részéhez egyszerű kivitelű, magyar nyelvű túravezető füzet áll rendelke-zésre. Minden tanösvény induló helyszínén rönkasztalok, padok és szemétgyűjtő találhatók. A tan-ösvény táblákat, útjelzéseket folyamatosan karbantartjuk. A Bács-Kiskun Megyei Természetbarát Bizottsággal együttműködve folytatódott a védett területe-ket is érintő erdei és turistautak jelzéseinek a felújítása. A fotós turizmust szolgáló fotósleshely kö-zül több megsérült, felújítását elvégezzük. Környezeti nevelés, szemléletformálás Az Igazgatóság a működési területén több helyszínen is végzi a természetvédelmi szemléletformá-lással, bemutatással, tájékoztatással, ökoturizmussal kapcsolatos feladatait. A célcsoportok a helyi lakosság, a nemzeti park iránt érdeklődő egyéni és csoportos vendégek. Ennek eredményes végre-

28

hajtását a saját kezelésünkben levő bemutató és kiállítóhelyek, a Zöld Pont működtetése, két erdei iskola, tanösvények, túraútvonalak, mint technikai háttér szolgálják. A személyi hátteret a Termé-szetismereti osztály dolgozói, és a nemzeti park ig. más területen dolgozó munkatársai is biztosít-ják. Erdei Iskolák A Naprózsa Erdei Iskola (Fülöpháza) az előző évben kialakított étkezési lehetőség megfelelő, bár a fejlesztés szükséges a jobb szolgáltatás érdekében. Ezt szolgálta a 2008. tavaszán KEOP 3.3.0 ke-retbe beadott pályázat, amit a kiírás megváltoztatása miatt kis részben átdolgozva 2008. december 1-i határidővel ismét beadtunk. Az erdei iskola programjának minősítése 2008. augusztus végén lejárt. Az új minősítési eljáráson sikeresen átment a megújult programokat és modulokat tartalmazó csomag. Így a Naprózsa EI megkapta az Előminősítési dokumentumot, amit a tavaszi erdei iskolai program látogatása után újabb 5 éves Minősített Erdei Iskola cím elnyerése követhet. Az erdei isko-la turnusainak feltöltése a pályázati támogatások hiánya ill. kiszámíthatatlansága miatt igen sok szervezést igényel. Az erdei iskolában 15 turnusban 431 gyerek vett rész. A Kontyvirág Erdei iskola (Lakitelek) 2008-ban elkészült az erdei iskola programja és a rá épülő modulok sora, Az OM-KvVM minősítési eljárásrendjének megfelelően ez beadásra is került, és sikeresen meg is kapta az öt évre szóló „Minősített erdei iskolai program” címet. Az erdei iskola technikai fejlesztésére pályázatot nyújtottunk be a KEOP 3.3.0 keretre, de a pályázati kiírás 2008. augusztusában történt módosítása miatt ezt nem lehetett beadni. Az erdei iskola udvarának rendezé-se folyamatban van, kialakításra került egy gyógynövény kert is. Az erdei iskola turnusainak feltöl-tése, így a KIOP pályázat támogatási szerződésében szereplő indikátorok teljesítése az OM Erdei iskola pályázat hiánya és az Oktatási törvény változása miatt továbbra is igen sok szervezést igé-nyel. Az erdei iskolában 31 turnusban 1156 gyerek vett részt. Az Igazgatóság igyekszik erősíteni „regionális erdei iskolai központ” szerepét. Segítettük a régió-ban működő erdei iskolák minősítésének megvalósulását, konzultációkat, továbbképzést szervez-tünk erdei iskolákban dolgozók részére. Pályázati tevékenység KEOP 3.3.0 keretre (Erdei iskola infrastruktúrafejlesztés) az első körben (2008. április) 2 pályáza-tot adtunk be. A pályázati kiírás 2008. augusztusi változása miatt ezt meg kellett ismételni, de már csak a Naprózsa EI infrastrukturális fejlesztésre adhattuk be a pályázatot (60 millió Ft támogatást kérve) Előkészítettük a DAOP kiírásra ökoturisztikai pályázatokat. Erre a pályázati forrásra 2 önálló nem-zeti parki tervet, és több partnerrel megvalósítható pályázatot készítettünk elő. Sajnos a magas ön-rész (50%) miatt sem a saját, sem a partnerekkel beadandó pályázatok nem kerültek beadásra. A pályázati terveket némi átdolgozással várhatóan kedvezőbb konstrukcióval 2009. évben be kíván-juk nyújtani. Július 11-én került felavatásra az INTERREG pályázati támogatásból megvalósult Nagyszéksós-tó területén levő ökoturisztikai bemutatóhely és túraútvonal

8.2. Kiadványok Három új tanösvény túravezető leporellót adtunk ki 5 000–5 000 példányban. Megjelent a Két víz köze időszaki kiadvány 2000 példányban A KNPI-t bemutató Természetbúvár Kiadó által kiadott leporelló újrakiadása magyar és angol nyelven 10-10 ezer példányban.

29

8.3. A nemzeti park igazgatóság ökoturisztikai bemutatóhelyeinek regisztrált látogatói

A nemzeti park igazgatóság ökoturisztikai bemutatóhelyeinek regisztrált látogatói (2008)

Bemutatóhely neve Fizetős látoga-tók (fő)

Nem fize-tős látoga-

tó (fő) Összesen

(fő) Megjegyzés 1 Természet Háza 5 457 110 5 567 csak kiállítás látogatók

2 Pásztormúzeum 12 935 2 647 15 582

A statisztikát az idegenfor-galmi szolgáltató veze-ti,2008-ban május1-október31. Között

3 Virágh-kúria 1 200 450 1 650

4 Tisza-völgyi bemutatóház 3 910 0 3 910

5 Árpád-kori Skanzen 3 211 0 3 211

6 0 Regisztrált látogatók összesen: 26 713 3 207 29 920

A nemzeti park igazgatóság ökoturisztikai szolgáltatásainak regisztrált igénybevevői (2008)

Szakvezetéses túra, nyílt túra 10 159 3 475 13 634 Nyílt nap, jeles nap, saját szervezésű rendezvény 10 353 8 302 18 655 Erdei iskolai program 77 1 510 1 587 Egyéb: Vetélkedők, versenyek 0 1 083 1 083 Egyéb: falunapok, kihelyezett kiállítások 0 23 512

Regisztrált igénybevevők összesen: 20 589 37 882 58 471

Szálláshelyek nemzeti park igazgatósági működtetésben (2008)

Szállóvendégek száma (fő) 0 Vendégéjszakák száma (fő) 0

Útmutató: A bemutatóhelyeknél csak azokat kell szerepeltetni, amelyeknél a látogatók regisztrálásra kerülnek. Az egyéb sor(ok)nál a pontozás helyére kérem beírni a táblázatban nem szereplő kategória nevét (pl. kerékpárkölcsönzés, természetvédelmi tábor). A táblázat a bemutatóhelyek esetében és az egyéb kategóriánál szükség esetén új sorokkal bővíthető. A becslésen alapuló látogatószámot a táblázatban kérem kék betűszínnel jelezni.

30

A látogatókat a kiállítóhelyeken, látogatóközpontokban és szervezett csoportok, programok esetén tudjuk regisztrálni. Mivel a tanösvényeink szabadon látogathatók, azok forgalmát csak becsülni tudjuk. A Naprózsa Erdei Iskolában 15 csoport vett részt szervezett, bentlakásos programon, ebből 7 cso-port erdei iskolázott a tanév során. Az itt lakó 431fő 1016 vendégéjszakát töltött az oktatóközpont-ban. A Kontyvirág Erdei Iskolában 31 erdei iskolai turnus volt. 1138 gyerek 2716 vendégéjszakát töltött itt.

8.4. Társadalmi kapcsolatok Civil kapcsolatok Nagy figyelmet fordítunk a társadalmi szervezetekkel történő kapcsolatépítésre és együttműködés-re. Több szervezettel írásos megállapodásunk van. 2008-ban a hagyományokat folytatva a kecske-méti Porta Egyesülettel, a CSEMETE Egyesülettel együttműködve szerveztünk több zöld jeles napi rendezvényt (Föld Napja, Autómentes Nap, Környezetvédelmi Világnap, Víz Világnapja). A Természet Házában helyet és szakmai támogatást biztosítottunk civil természet- és környezetvé-delmi szervezetek részére. Rendszeresen képviseltetjük magunkat a civil szervezetek rendezvényein (Magyar Környezeti Ne-velési Egyesület, Körlánc Egyesület, Környezetvédelmi Oktatóközpontok Szövetsége), és aktív szerepet töltünk be az Erdei Iskola Program minősítésében (1 fő (Gilly Zsolt) képviseli a magyar nemzeti parkokat az Erdei Iskola Érdekegyeztető Tanácsban és 1 fő a minősítés szakmai részével foglalkozó Szakmai Testület vezetője (Lendvai Mária). Kedvezményes táborozást és foglalkozásokat biztosítottunk a hátrányos helyzetű gyerekeket segítő szervezetek részére (Magyar Máltai Szeretetszolgálat BKKM Szervezete, Kecskeméti Speciális Szakiskola). Tárgyjutalmakkal segítettük az iskolák és civil szervezetek tevékenységét, természet- és környezet-védelmi rendezvényeik, versenyeik lebonyolítását (16 intézménynek 200.000 Ft értékben). Társadalmi kapcsolatok (iskolák, közművelődési intézmények stb.) A Kecskeméti Ifjúsági Otthonnal és a szegedi Százszorszép Gyermekházzal levő együttműködés keretében rendhagyó órák tartása (65 óra), Természettudor tábor közös szervezése. Kecskemét Mj. Város Önkormányzattal, Erdei Ferenc Művelődési Központtal együttműködve Kör-nyezet-és Természetvédelmi Jeles napok városi programjainak szervezése és lebonyolítása. Lakitelek községi könyvtárban rendhagyó természetismereti órák tartása 11 alkalommal. Regionális és országos természetismereti versenyek szervezése, lebonyolítása, segítése Regionális természetismereti rajzverseny; Kecskemét, Mátyás Király Általános Iskola.). A Pedagógus Műhely megtartása havonta egy alkalommal, személyes találkozás, illetve telefonos és elektronikus kapcsolattartás útján CSEMETE Egyesület (Szeged) zöld jeles napi programok közös szervezése Dinó-Klub (Ballószög) Természetvédelmi jeles napok szervezése, előadások tartása. Beretzk Péter Természetvédelmi Klub Egyesület (Röszke) pedagógus továbbképzés, terepi progra-mok. Útkeresők Egyesület (Kecskemét) természetvédelmi munka. Porta Egyesület (Kecskemét) közös rendezvények. Kiskunsági Környezet- és Természetvédelmi Egyesület közös környezetvédelmi középiskolai ver-seny és vetélkedő szervezése.

31

Vetélkedők Jellege Szerepünk Résztvevő/2008 Kaán Károly Országos Termé-szetismereti Verseny

országos megyei forduló szer-vezése

11 iskola 26 tanuló

Madarak és fák napja Termé-szetismereti Vetélkedő

országos területi forduló szer-vezés

6 iskola 11 csapat

Lehoczky János Országos Kör-nyezeti Verseny

országos zsűri tagság, 1 állo-más vezetése

18 csapat

Tavaszköszöntő természetis-mereti verseny

megyei saját szervezés 13 iskola 112 fő

Természetismereti rajzpályázat megyei A kecskeméti Corvi-

na Általános Iskolá-val közös szervezés

610 pályamű

Barátunk a természet Magyar Népművelők Egyesülete

országos Feladatok összeállítá-sa, zsűrizés

120 gyerek

Középiskolák környezetvé-delmi versenye

városi Feladatok összeállítá-sa, zsűrizés

60 gyerek

Víz Világnapja 12 órás úszás a vízért

városi szervező 180 fő

Megjelenés, részvétel száma

írott elektronikus kiállítás, vásár 16 helyszínen média helyi 64 59 regionális 49 57 országos 28 35 A média kapcsolatainkat kihasználva igyekszünk minél gyakrabban megjelenni a sajtóban. A kolle-gák rendszeresen adnak tudósításokat a helyi újságokban, a helyi rádióban, TV-ben a területüket érintő, vagy közérdeklődésre számot tartó kérdésekben. Az országos médiát elsősorban az MTV Dél-alföldi Regionális Stúdió, a Klub Rádió, a Greenfo képviselte. A Kossuth Rádió (MR1) és a Klub Rádió rendszeresen tudósít az Igazgatóság turisztikai eseményeiről. A Duna TV, az RTL Klub több alkalommal forgatott a nemzeti parkban. Programjaink folyamatosan olvashatók a www.puszta.com honlapon is. A regionális médiumok közül a Kecskeméti Városi Televízió, a Gong Rádió, a Szegedi TV, a kiste-leki regionális rádió; az írott sajtó közül a Petőfi Népe (Bács-Kiskun Megye) és a Délmagyarország (Csongrád Megye) tudósított a legtöbbször. A szegedi központú Dél-Alföldi Regionális TV ismétlődően adott tájékoztatást az Igazgatóság ill. a régió védett területeinek aktuális eseményiről. A Kecskeméti TV heti rendszerességgel tudósít a nemzeti parkban történt természeti eseményekről, ad tájékoztatást a természetvédelmet érintő tud-nivalókról, készít riportokat a nemzeti park szakembereivel. Az éves programokról programfüzetet jelentettünk meg, amit az Igazgatóság látogató központjain kívül idegenforgalmi irodákban, közművelődési intézményekben terjesztünk, valamint honlapun-kon (http://knp.nemzetipark.gov.hu ; www.knp.hu ) és több turisztikai honlapon is megjelenik.

32

A természetvédelmi szakmai képzés keretében együttműködünk, és foglalkozásokat tartunk az Ag-rárkamara képzési programjaiban, a Kecskeméti Képző Központ környezetvédelmi technikus kép-zési programban. 2008-ban egységesítettük a honlapjainkat. A korábban két honlap a www.knp.hu és a http://knp.nemzetipark.gov.hu most a központi portálon mindkét cím alatt elérhető. A honlap szer-kezetének és tartalmának áttekinthetőbbé tétele a célunk. A tartalmakat folyamatosan frissítjük. Kapcsolatban állunk a www.muzeum.hu és a www.iranymagyarorszag.hu honlapokkal is. Az utób-bitól rendszeres jelentéseket a látogatásokról, letöltésekről. A NP Tanács 2008 évi működésével szakmai, tudományos hátteret biztosított az Igazgatóság mun-kájához és egyben segítette annak társadalmi integrációját. Tanácsaival és javaslataival támogatta a természetvédelem stratégiai jelentőségű, a társadalom számára fontos kérdéseinek megoldását. A 2005-ben a létrehozott testület 2008-ban 2 alkalommal, március 26-án Lakitelken, illetve december 12-én Mórahalmon ülésezett. Mivel a NPT mandátuma 2008-ban lejár, új jelölések/felkérések lesznek. 2009. elejére megalakul az új Nemzeti Park Tanács.

8.5. Környezeti nevelési intézkedések

Esemény Helyszín Résztvevők száma

Erdei iskolai programok Fülöpházi homokbuckák Naprózsa Erdei Iskola

431

Erdei iskolai programok Szikra és Alpári-rét Kontyvirág Erdei Iskola

1156

Természetismereti vetélkedők Természet Háza 1083 Foglalkozások, játszóházak Természet Háza, Tisza-

völgyi bemutatóház, 5233

Nyílt napok, természet-és környezetvédelmi jeles napok, terepi programok, rendhagyó órák

KNP tanösvényei, bemu-tatóhelye, erdei iskolái

18655

Természetismereti kiállítások, tárlatvezetések Természet Háza 5567 Természetismereti kiállítások, tárlatvezetések Tisza-völgyi bemutatóház 3910

33

9. KAPCSOLATTARTÁS HAZAI PARTNERSZERVEZETEKKEL A külső szervezetekkel történő kapcsolattartás és együttműködés az alábbiak szerint valósult meg: • az Igazgatóság Naprózsa Erdei Iskolája tagja a Környezetvédelmi Oktatóközpontok Országos

Szövetségének (KOKOSZ); • a Magyar Környezeti Nevelési Egyesületnek (MKNE) több kollégánk egyéni tagja; • a KÖRLÁNC Egyesület több csoportjával működünk együtt (Szeged, Kecskemét), és egy kol-

lega tagja is a KÖRLÁNC Kecskeméti Csoportnak • a Kecskeméti Főiskola óvodapedagógus, tanító szakos hallgatói részére 90 órás elméleti és 3

napos terepi képzést tartunk; • részt vettünk az erdei iskolai minősítési rendszer kidolgozásában és a minősítésekben; egy kol-

léga elnöke az Erdei Iskola Program Szakmai Testületének (Lendvai Mária), egy pedig tagja az Erdei Iskolai Szolgáltatók Országos Érdekegyeztető Tanácsának. Ő képviseli a hazai nemzeti parkok erdei iskoláit (Gilly Zsolt)

• a Bács-Kiskun Megyei Agrárkamara és a Megyei Munkaügyi Központ szakképzési programjait előadásokkal, terepi bemutatókkal segítjük;

• az Ópusztaszeri Nemzeti Történeti Emlékparkkal közös pályázatokban, ökoturisztikai és kör-nyezeti nevelési téren, információ és kiadványcserében, a zöld jeles napok programjainak szer-vezésében, vezetésében, táborozások szakmai segítésével működtünk együtt;

• aktív szervezői és résztvevői vagyunk a hazai nemzeti parkok környezeti nevelői szakmai talál-kozójának;

• folyamatos és rendszeres a kapcsolatunk a működési területünkön levő oktatási intézményekkel (általános iskolák, óvodák, középiskolák), a gyakorló pedagógusokkal való kapcsolattartás ér-dekében minden hónapban Pedagógus Klubot tartunk; Pedagógus továbbképzések: Újpesti Pe-dagógiai Szolgáltató Központ (Budapest), Ward Mária Angolkisasszonyok Gimnáziuma (Kecs-kemét), Szent Györgyi Albert Középiskola (Kecskemét), Lenti Általános Iskola tanári kara, Új Budai Pedagógiai Intézet (Budapest),

• a környezeti nevelés területén a szegedi Százszorszép Gyermekház és a kecskeméti Ifjúsági Otthon állandó partnerfoglalkozások, szakkörök, terepi akciók szervezésében, zöld jeles napok ünneplésében, közös szemléletformálásra vonatkozó pályázatot állítunk össze;

• folyamatos szakmai kapcsolatban állunk erdei iskolaszolgáltatókkal, ökoturizmussal foglalkozó vállalkozókkal, önkormányzatokkal, civil szervezetekkel;

• aktív együttműködésünk van a térség Tourinform Irodáival, a Regionális Marketing Igazgató-sággal (programfejlesztés, kiadványok előkészítése, lektorálás);

• A Zöld könyvtár heti 2 alkalommal fogadja a külső látogatókat. • a Máltai Szeretetszolgálat nyári táboroztatásait támogattuk (térítésmentes szállás, programok

vezetése); • a Magyar Turizmus Zrt. részére szakmai anyagok állítottunk össze; részt vettünk a Vizek Éve

rendezvénysorozatban, az Utazás 2008 kiállításon és a Nemzeti Parkok Hete rendezvényein • A zöld óvodák és Ökoiskolák részére terepi foglalkozásokat szerveztünk a nemzeti park külön-

böző területein. • A szegedi MOZAIK Tankönyvkiadóval közös akkreditált tanártovábbképzés kidolgozását kezd-

tük meg. • A kecskeméti Hunyadivárosi Részönkormányzattal együttműködve helyet adtunk rendezvénye-

iknek (Nyugdíjas Klub, Hunyadivárosi Napok kiállítása, gyermekfoglalkozások) • Csongrád Megye több településének önkormányzatával együttműködést kötöttünk az iskolai

környezeti nevelési programok megvalósításának segítésére. (Algyő, Baks, Szatymaz) • Bács-Kiskun Megyei Vállalkozás Fejlesztési Alapítvánnyal együttműködve térkép megjelente-

tése a Felső-Kiskunsági Kistérség turisztikai kínálatáról.

34

• NATUR ART Természetfotós Szövetség rendezvényeinek adunk helyet • Hírös Hátizsák. Bács-Kiskun Megyei Természetjáró Bizottság közgyűléseinek helyszín biztosí-

tása • Környezetvédelmi Világnapi rendezvény a Porta Egyesület tagjaival a Kelemen-széken

10. KÜLFÖLDI EGYÜTTMŰKÖDÉS A határokon átívelő együttműködést is fontosnak tartjuk, lehetőségeinkhez képest az alábbiak sze-rint tartjuk a kapcsolatot külföldi szervekkel:

Partnerszervezet Ország (nemzet-közi Szervezet esetén székhelye)

Az együttműködés rövid ismertetése

EUROSITE

Hollandia, Tilburg Az Igazgatóság már évek óta tagja ennek a szerve-zetnek. A EUROSITEcélja, hogy összefogja azon magánszemélyeket, egyesületeket,állami szerveket, és minden olyan szervezetet, amely védett területek kezelésével foglalkozik és megosztja köztük a keze-lésben szerzett tapasztalatokat.

Palics-Ludas Köz-vállalat

Szerbia –Montenegró, Palics

Közös INTERREG tükörprojekt beindítása. Együtt-működési szerződés keretében célul tűztük ki egy közös, határ menti védett terület kialakítását (Körös-éri Tájvédelmi Körzet), a hasonló adottságú szikes területek kutatását, valamint segítséget nyújtottunk a Vajdasági túzokos területek kezelésének megalapo-zásában.

EUROPARC Németország Az Igazgatóság hosszú ideje tagja a szervezetnek, de az utóbbi időben aktív kapcsolat nincs.

Szerbia Vajdasági Autonóm Tartomány Környe-zetvédelmi Titkárság

Szerbia – Monte-negró Újvidék

Személyes és helyszíni találkozások. közös INTERREG pályázat megvalósítása

Konferenciák, szakmai előadások Országgyűlés Környezetvédelmi Bizottság kihelyezett ülése (2008. június 4,) Nemzeti Parkok igazgatói értekezlete Mongol Környezetvédelmi Miniszter szakmai látogatása ITACA Turisztikai desztináció menedzsment nemzetközi projektzáró konferenciája Országos természetvédelmi Őrszolgálat-vezetői találkozó Magyar Szürke Szarvasmarhát Tenyésztők Egyesülete közgyűlése (2008.május 23.) A védett természeti területek ökológiai szolgáltatásai – Szent István Egyetem kutatási programjá-nak bemutatása (2008. június 27.) IRF Nemzetközi Természetvédelmi őri Konferencia (2008. szeptember 14-19.) Népművelők Szakmai Konferenciája (2008. november 21.) Középiskolai, egyetemi terepgyakorlatok Nyugat-magyarországi Egyetem Erdőmérnöki Kar Debreceni Egyetem Szegedi Egyetem

35

Kecskeméti Főiskola Bedő Albert Erdészeti Szakiskola, Ásotthalom Kiss Ferenc Erdészeti Szakközépiskola, Szeged Baktay Ervin Gimnázium és Vízügyi szakközépiskola, Dunaharaszti

11. ELLENŐRZÉS A Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatóságon 2008-ban a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium Miniszteri Titkársága adatvédelmi és adatbiztonsági ellenőrzést tartott, melynek célja a Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatóság titokvédelmi, adatvédelmi és adatbiztonsági szervezetének kialakítása volt. A Környezetmegőrzési Főosztály munka és tűzvédelmi ellenőrzése során megállapításra került, hogy igazgatóságunkon a gépek üzembe helyezése, a munka -és tűzvédelmi oktatások lebonyolítá-sa, és a munkavédelmi kockázatértékelés az előírásoknak megfelelő, de a munkavédelmi szabályza-tunk módosítása számos munkavédelemmel kapcsolatos jogszabályi változás miatt indokolttá vált. A Fejlesztési Igazgatóság megbízásából 2 ellenőrzés történt, amelyek a KIOP projekteket érintet-ték:

1. A Kardkovács és Társa Ügyvédi Iroda a "Natura 2000 élőhelyek rekonstrukciója az Alpár-Bokrosi öblözetben és a Körtvélyesi holtágban" című projekt közbeszerzési tárgyú utólagos vizsgálatát végezte el. Az értékelés folyamatban van. 2. A Consact Kft. 2008. aug. 14-én a KIOP dokumentumok kezelésének gyakorlatát vizsgálta felül. Ennek során megállapították, hogy egyes dokumentumok hiányosak, és gondoskodni kell azok pótlásáról, valamint a végleges megőrzési helyek megfelelő védelméről.

A 2007. évi beszámoló ellenőrzését a KvVM megbízásából az Állami Számvevőszék helyszíni, illetve adatbekérés útján elvégezte. Az igazgatóság részére intézkedést igénylő észrevétel javaslatot nem tett az ellenőrzést végző. 2008. III. negyedévi ÁFA bevallás kiutalás előtti ellenőrzésére került sor, mely alkalmával a beval-lásban beállított visszaigényelhető ÁFÁ-t az APEH Dél-alföldi Regionális Igazgatósága jóváhagy-ta. KIOP pályázatok lezárásával kapcsolatban 2 esetben alkalmaztunk könyvvizsgálót, mely a projekt költségek elszámolásának alátámasztását biztosította. A Természetvédelmi Vagyonkezelési Osztályon 2008 év során három nagyobb horderejű ellenőrzés történt.

1./ Az Igazgatóságnál a 2007/2008 gazdasági évre vonatkozóan megtörtént az AKG pályázat-ban lévő földterületek helyszíni és okirati ellenőrzése. Az ellenőrzést az MVH helyi és a terü-leti Ellenőrzési Főosztálya, valamint a KvVM Agrárhamonizációs és Vagyonkezelési Osztálya végezte a gazdálkodási év befejeztével 2008. szeptember 05-ével. A helyszíni ellenőrzés ese-tén megállapítást nyert, hogy a vizsgált területeken természetvédelmi szempontból megfelelő kezelés történt. Az ÉTT célprogram előírásainak megfeleltek a területek kezelése. A GPS-el történő mérések ellenőrzése során az eltérések a mért határon belüliek voltak.

36

2./ Az MVH helyi és a területi Ellenőrzési Főosztálya valamint a KvVM Agrárhamonizációs és Vagyonkezelési Osztály, levélben ismeretlen személy által történő bejelentés alapján Izsá-kon helyszíni ellenőrzést végzett 2008. november 14-én. A bejelentésben állítottak nem voltak helytállóak, a területet mind támogatási szempontból, mind természetvédelmi szempontból rendben találták. 3./ Az Igazgatóság vagyonkezelésében lévő, saját hasznosítású földterületek művelése során a mezőgazdasági munkagépek üzemeltetésénél falhasznált gázolaj mennyiség utáni gázolaj jö-vedéki adó visszaigénylésének kiutalás előtti ellenőrzése. Az ellenőrzést 2008. december 22-én a Vám és Pénzügyőrség Fővámhivatal végezte. Az ellenőrzés során a kiutalást akadályozó tényezőt nem észleltek, a gázolaj jövedéki adó visszaigényléssel kapcsolatban mindent rend-ben találtak.

A „Vizes-élőhely rehabilitáció Nagy-Széksós-tón” és a „Természetes eutróf vizes-élőhely monitor-ing előkészítés, mintaprojekt megvalósításával a Kolon-tónál” című INTERREG projektek lezárá-sát követően helyszíni ellenőrzésekre került sor. A Váti Kht., mint az INTERREG IIIA Program Közreműködő Szervezete a projektek szakmai elemeit, valamint a számviteli és pénzügyi nyilván-tartását ellenőrizte. Mindkét ellenőrzés során a projektdokumentációt rendezettnek és a vizsgált dokumentumokat megfelelőnek találták.

12. FONTOSABB CÉLKITŰZÉSEK A KÖVETKEZŐ ÉVRE

1. A kezelési tervek készítésének gyorsított ütemű folytatása, különös tekintettel a védelemre tervezett területekre. Egyidejűleg a nemzeti park területek régi kezelési tervei felülvizsgála-tának, aktualizálásának megkezdése.

2. További részvétel országos fejlesztési programokban (VTT, Duna-Tisza közi Hátság víz-gazdálkodása, homokhátsági tanyák villamosítási programja).

3. Átfogó élőhely-fenntartási programok folytatása, saját vagyonkezelésű szántók visszagye-pesítése.

4. A Csaj-tó tórendszerében kialakított 120 ha természetközeli vizes élőhely, mocsár vízpótlá-sa, extenzív halasítása madártáplálék céljából. Az Apaj-puszta felhagyott halastavi 150 ha-os vizes élőhely vízpótlása.

5. A tájidegen lágyszárú invázív fajok visszaszorítása gyepterületeken, illetve a kiemelt termé-szeti értékű erdőterületeken saját forrásból a szórvány akác, bálványfa, valamint gyepterüle-teken a keskenylevelű ezüstfa visszaszorítása.

6. Gyepkezelések hatását vizsgáló kutatások folytatása kaszálásból és legelésből kizárt kísérle-ti parcellákon az optimális kezelési módszerek meghatározása céljából.

7. Duna-Tisza közi fajmegőrzési tervek készítése és végrehajtása. 8. A Kék vércse LIFE program keretében Igazgatóságunkra háruló feladatok folyamatos vég-

rehajtása, mesterséges költőládák kihelyezése, erdőtelepítések. 9. A tartós szegfű LIFE program keretében élőhely rekonstrukciós feladatok végrehajtása. 10. A Pannon Biogeográfiai Szemináriumon elhangzott EU Bizottsági követelményekre, illetve

a tárgyban érkezett ügyféli észrevételekre tekintettel lezárni a Natura 2000 területek ingat-lanjegyzékét, és az Igazgatóság működési területét érintően előkészíteni a végleges kihirde-tést.

11. A 2009-ban pontosítani szeretnénk a védett és fokozottan védett növények védett természeti területeken kívüli állományait.

12. További gólyafészektartók, szigetelőpapucsok, firefly-ok vásárlása és elhelyezése. 13. Az izsáki, pusztaszeri és bugaci, kígyósháti, tiszaalpári állattartó majorok fejlesztése.

37

14. Honvédségtől átvett területek hasznosításának előkészítése. 15. Vásárolt területek hasznosítása (KIOP, LIFE). 16. Saját vagyonkezelésre alkalmas gépsorok beállítása. 17. Beékelődő területek megvásárlása. 18. Terepjáró gépkocsik lecserélése, beszerzése. 19. Közmunka program folytatása. 20. Személyi állomány képzése (manager, szakmérnöki, közigazgatási szakvizsga) 21. Bérlők, gazdálkodók együttműködésének kezdeményezése. 22. A környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi felügyelőségekkel való együttműködés

erősítése. 23. A partnerekkel való előkészített kooperáció érdekében kidolgozzuk a következő évekre vo-

natkozó turisztikai fejlesztési elképzeléseket. 24. Ki kell használni a jelenleg hozzáférhető pályázati lehetőségeket (Interreg, PEA). Fel kell

készülni a jövő évi pályázatokra (Tervkészítés, engedélyeztetés, tanulmányok.) 25. Meg kell ragadni a mezőgazdasági támogatásokban rejlő lehetőségeket. Fejleszteni szüksé-

ges az állatállományt (szürke marha, bivaly). 26. Fejleszteni igyekszünk az ökoturisztikai programkínálatot. 27. Élénkítjük az együttműködést természetvédelmi-, agrár-, turisztikai-, és civil szervezetekkel. 28. Reálértékben csökkenő költségvetési támogatás, növekvő rezsiköltségek, bizonytalan gaz-

dasági prognózisok mellett próbáljuk megtartani költségvetési egyensúlyunkat.

**********************************************