ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

понедельник среда пятница

страница 4

20 ЛЕТ МОБИЛЬНОЙ СВЯЗИ

В РОССИИ

Как городские власти прокатили нижегородцевОсобенности нижегородской системы пассажирских перевозок — картина маслом

страница 14

Дмитрий ЗИМИН,основатель «Вымпелкома»:

Я надеялся, что Медведев будет бороться

страница 26

Бюджет открывает новую эру ПутинаРоссия берет курс на Грецию, то есть на долговой кризис. Николай ВАРДУЛЬ исследует бюджет, который сегодня рассмотрит Госдума

страницы 5, 6

ПОРТРЕТ ЯВЛЕНИЯ

Мальчики БелоруссииЭто поколение 20-летних политзэков уже не позволит решать за них, куда им ходить и что им подписывать. Очерк Эльвиры ГОРЮХИНОЙ

страницы 11, 12

АРХИТЕКТУРА ВЛАСТИ

Госдума — место для лоббизмаКого отправить на отстаивание интересов нижегородчины в Москве?

страница 15

Петербург все снесет

Глава питерского комитета по охране и использованию памятников

добивается в суде их сноса. А глава строительной компании,

уничтожающей исторический центр, становится самым богатым

жителем города. Более 150 зданий снесли, работа продолжается

страницы 2—3

Офицеры Бутырки заговорили

Старший лейтенант Алексей Козлов

записал обращение к президенту. Готовятся

к выходу на экраны страны обращения еще

трех сотрудников

№ 129 (1832) 18.11.2011 г.

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

В НИЖНЕМ НОВГОРОД

Е

главная тема2 «Новая газета» пятница.

№129 18. 11. 2011

При Валентине Матвиенко исторические здания в Петер-бурге необоснованно снима-лись с охраны целыми списка-ми, а затем сносились. После смены губернатора и прокуро-ра города оказалось, что один из таких приказов семилетней давности был принят «с пре-вышением полномочий» и его признали недействующим с момента издания. Но он был не единственным — аналогич-ные документы выходили и в последующие годы, так «по-пали под раздачу» еще свыше 150 ценных объектов.

П итерские прокуроры не исключают возможности привлечения к ответс-твенности тех чиновни-ков прежней админист-рации, по чьей вине куль-

турному наследию был нанесен ощутимый ущерб. УК РФ (ст. 286) предусматривает до четырех лет лишения свободы за пре-вышение должностных полномочий. И в принципе любой гражданин, лишившийся гарантированного ему законом доступа к памятникам, может требовать возмещения ущерба. Вот только до сих пор суды остав-ляли такие заявления без удовлетворения. Мотивировки стандартные — раз вы не собственник, то утрата того или иного па-мятника никак не ущемляет ваших личных прав и интересов. А забота об их сохран-ности — дело не ваше, а «профильных органов». Но в Петербурге такие органы предпочитали в судах выступать скорее в интересах инвесторов.

Поэтому не удивительно, что выска-зываемое на питерских митингах предло-жение переименовать Городской комитет по охране и использованию памятников (КГИОП) в комитет по обслуживанию инвесторов неизменно поддерживалось аплодисментами и дружно скандируемым требованием: «Дементьеву — в отстав-ку!» Раздавалось и более радикальное: «Дементьеву — на нары!» Но прощаясь с председателем охранного ведомства, новое руководство Смольного поблагодарило Веру Анатольевну Дементьеву за отличную работу и обеспечило мягкую посадку… в кресло директора Государственного музея-заповедника «Павловск». За несколько дней до этого прежний директор ГМЗ, руководивший им с 1997 года, музейщик с 40-летним стажем Николай Третьяков, удостоенный многих наград за свое пре-данное служение делу, был уволен без объяснения причин.

На днях КГИОП заявил о намерении обжаловать в Верховном суде решение суда городского, отменившего подписанный Верой Дементьевой приказ 2004 года о лишении охранного статуса 31 историчес-кого объекта.

По всей видимости, текст этого заявле-ния готовили экс-подчиненные госпожи Дементьевой, доставшиеся в наследство новому главе КГИОПа генерал-лейтенанту ФСБ Александру Макарову, больше све-дущему в борьбе с терроризмом, а задачи охраны привыкшему понимать букваль-но (например, обеспечивая безопасность Патриарха Алексия во время его визита в Иерусалим).

Заявление содержит ряд утвержде-ний, нацеленных на оправдание действий прежнего руководства комитета, но пред-ставляющих если не ложь, то полуправду. Например, сообщается, что «…издание приказа было обусловлено выводами экс-пертиз, согласно которым историко-куль-турная ценность 31 объекта, исключенного из списка выявленных объектов культур-ного наследия, не была подтверждена».

Но дело в том, что экспертиз по спор-ным объектам было три. Первая проводи-лась группой под руководством профес-

сора Владимира Лисовского еще в 2001 году, когда КГИОПом руководил Никита Явейн. Тогда эксперты как раз признали здания ценными, на основании чего они и были включены в список вновь выявлен-ных объектов наследия (ВОКН).

Затем надлежало в течение года оконча-тельно определить судьбу таких зданий — либо включить их в Государственный реестр памятников, либо отказать в этом (исходя из выводов госэкспертизы) и ис-ключить из списка ВОКН. Но принять такое решение, согласно Федеральному закону «Об охране объектов культурного наследия», имел право только специально

уполномоченный на то орган. КГИОП же не имел таких полномочий вплоть до 2009 года.

Н есмотря на это, в 2004-м, уже при Вере Дементьевой, комитет лишает охраны 31 объект, опира-

ясь на заказанную им вторую экспертизу. Примечательно, что проводили ее те же специалисты под эгидой Лисовского, но на сей раз они пришли к противопо-ложному выводу — здания ценности не представляют.

В ходе судебного разбирательства, инициированного депутатом Алексеем

Ковалевым, Куйбышевский районный суд Петербурга разделил сомнения истца в обоснованности столь быстро меняющихся заключений. И назначил новую, третью по счету экспертизу. Она подтвердила ценность половины зданий из «расстрельного списка» КГИОПа, но 9 из них уже успели снести.

Суд в своем решении от 2 апреля 2007 года признал, что исключение ис-торических зданий из охранного списка КГИОПом «было произведено необос-нованно, без учета их культурной цен-ности, что противоречит требованиям Федерального закона «О культурном наследии». Но при этом отказался удов-летворить заявленные депутатом требо-вания о признании приказа КГИОПа незаконным, рассудив, что этот доку-мент никак не нарушает прав и интересов лично истца, а сведения о причинении фактического вреда лишенным охраны объектам отсутствуют.

В своем новом заявлении Алексей Ковалев привел такие сведения, приложив выданные КГИОПом по просьбе застрой-щиков согласования на снос нескольких

Петербург все снесетГлава городского комитета по охране и использованию памятников добивается в суде их сноса. А глава строительной компании, уничтожающей исторический центр, становится самым богатым жителем города. Более 150 зданий уничтожено, работа продолжается

На днях комитет по охране памятников заявил о намерении обжаловать в Верховном суде решение суда городского, отменившего подписанный Верой Дементьевой приказ 2004 года о лишении охранного статуса 31 исторического объекта. «

«Генерал-лейтенант ФСБ Александр Макаров, нынешний глава КГИОПа

Вера Дементьева, глава КГИОПа при Матвиенко

Андрей Молчанов, контролирует строительный бизнес. Состояние

оценивается в 3,2 млрд долл.

Снос городка Преображенского полка

Ви

кто

ри

я А

НД

РЕ

ЕВ

Аo

ffic

em

on

itor.

ru

go

rzak

az.o

rg

karp

ovk

a.n

et

cупер/рубрика 3 «Новая газета» пятница.

№129 18. 11. 2011

выбывших из списка зданий. Но опять проиграл.

Пытаясь изменить сложившуюся практику, при которой граждан лишают возможности обжаловать угрожающие судьбе нашего наследия решения, Алексей Ковалев с 2004 к 2009 году дошел до Конституционного суда. Но там его жало-бу к рассмотрению не приняли. Кстати, к тому времени в рамках обустройства пере-селяемых в Северную столицу судей КС на Крестовском острове уже был снесен дом начала XX века (архитектор Э.А. Густавсон, располагался по адресу Эсперова улица, 7). Территорию для вершителей правосудия зачищали, ни с кем особо не церемонясь, выселив из зеленой зоны на берегу реки даже детский дом для детей с отклонения-ми в развитии и единственный на острове ясли-сад. Дом на Эсперова тоже имел ста-тус выявленного объекта культурного на-следия и был снят с охраны аналогичным «списочным» приказом КГИОПа 2007 года и тут же снесен — историческое зда-ние мешало возведению запланированно-го на его месте банно-прачечного корпуса для обитателей судейского поселка.

Если сегодня пройтись по адресам, выбывшим из списка охраняемых госу-дарством объектов по обжалованному теперь приказу КГИОПа от 2004 года, не остается сомнений: ведомство, призванное обеспечивать охрану наследия, расчищало площадки для инвесторов. А то, что пос-троено на месте исторических объектов, пополнило перечень градостроительных ошибок эпохи Матвиенко. Торговый центр компании «Стокманн», отгроханный с на-рушением высотных ограничений на месте снесенных зданий XIX века, обезобразил панораму Невского проспекта.

Вместо предписанного «воссоздания» уничтоженного дома Шаврина (XVIII в.) на Лиговском проспекте соорудили безумную декорацию, исполняющую роль фигового листа на стеклянном теле бизнес-центра. Такой же уродец вырос за спиной двухэтаж-ного старинного дома №10 по Галерной улице — такая вот «реконструкция» от «Группы ЛСР», подконтрольной сенатору Андрею Молчанову (приемному сыну вице-гу-бернатора Юрия Молчанова). Именно ЛСР сорвал на списочных исключениях КГИОПа самый впечатляющий куш, по-

лучив возможность застроить элитным жильем и офисными высотками наибо-лее лакомые территории в историческом центре.

Согласно рейтингу Forbes, Андрей Молчанов — самый богатый петербур-жец, его состояние оценивается в 3,2 млрд долларов. Приумножению сенаторских капиталов существенно поспособство-вало и строительство элитного жилого комплекса «Парадный квартал» подле Таврического сада, на месте уничтожен-ного городка преображенцев — пехотного лейб-гвардии полка, основанного еще Петром I. Возводился он здесь с нача-ла XIX века по проектам Ф.И. Волкова, Ф.И. Демерцова и других выдающихся архитекторов. Но с легкой руки Веры Дементьевой исторические корпуса были объявлены не представляющими культур-ной ценности и сняты с охраны. Сносить их начали еще в 2006-м, последние усто-явшие постройки доламывали минувшей весной. Под рокот волнообразно подни-мающихся акций протеста, под шелест безответных писем деятелей культуры.

«К огда разрушали Преображенские казармы, я специально поехал в Москву, — вспоминал в одном из

интервью художник Михаил Шемякин, — добился встречи с Медведевым (тогда — первым замом председателя правительства РФ. — Т.Л.). Он просмотрел документы, слезные обращения наивной интелли-генции к президенту: спасите, помогите, вы сами петербуржец, вы должны понять. Медведев уверил, что все это будет у пре-зидента. Но никакой реакции не последо-вало. А когда полгода спустя я был на даче у Владимира Владимировича и опять стал ворошить эту больную тему, он сказал, что в Петербурге есть губернатор, он все реша-ет, президент не может приказывать».

…Высотки «Парадного квартала», нависшие над малоэтажной окружаю-щей застройкой, изуродовали охраняе-мый классический вид, открывавшийся с Потемкинской улицы. На очереди следующая градостроительная ошибка. Комплекс под названием «Смольный парк» возводится ЛСР на обломках кор-пусов Градских богаделен, сооруженных по указу Екатерины II (архитекторы Александр Пель, Александр и Николай Красовские, Федор Эппингер). Участь их была предрешена в период междуцарс-твия — когда Владимир Яковлев уже ос-тавил главный трон Северной столицы, а Валентина Матвиенко еще не заняла его. В сентябре 2003 года и.о. губернатора Александр Беглов подписал распоряжение о проектировании и новом строительстве по адресу прописки Градских богаделен. Отдельным пунктом инвестору (тогда — ЛенСпецСМУ) разрешалось снести 8

исторических корпусов. Реализация заду-манного забуксовала из-за возникших с согласованием таких сносов трудностей. После того как в Смольный пришла но-вая команда, проектом заинтересовалась «Группа ЛСР» и проблему быстро решили, включив мешавшие развернуться истори-ческие объекты в «расстрельный список» Веры Дементьевой. После чего эта ком-пания официально стала соинвестором проекта. Возводимые здесь новые дома, еще не достигнув уровня заявленного восьмого этажа, уже перекрыли вид на Смольный собор.

И не стоит упрекать в недальновидности чиновников, обеспечивших реализацию та-ких проектов. Во всяком случае, о собствен-ном будущем они наверняка задумывались еще тогда, когда сочинялся обжалованный теперь приказ КГИОПа по «зачистке». В те годы это ведомство подчинялось вице-гу-бернатору Александру Вахмистрову, стро-ительным комитетом руководил бывший вице-президент ЛСР Евгений Яцышин, теперь благополучно вернувшийся в эту компанию. А господин Вахмистров, уйдя в отставку, возглавил ЛСР.

В свое время крупные строительные корпорации активно способствовали обес-печению победы Валентины Матвиенко на губернаторских выборах-2003. Не только словом агитируя, собирая подписи под коллективными обращениями строите-лей в ее поддержку (Андрей Молчанов был координатором строительного блока предвыборного штаба «кандидата №1»), но и рублем. Только на официальный счет избирательной кампании кандидата Матвиенко переводили немалые суммы де-сятки строительных фирм. Размеры и виды оказанной неформальной поддержки ос-тались за кадром. Но дальнейшее развитие событий убедительно доказало: Валентина Ивановна по счетам платит добросовестно. Никогда прежде уничтожение подлинного Петербурга и агрессивное новое строитель-ство не достигали таких масштабов.

Станет ли всерьез кусать руку кор-мящего пришедшая в Смольный новая команда, или только покажет зубы, под-держивая востребованный в предвыбор-ную пору имидж грозных стражей закона? Декларируемая ими готовность истинных патриотов свято беречь доставшееся в на-следство культурное достояние как-то не очень вяжется с заявленным намерением отстаивать в судах правоту своих предшес-твенников, едва не доведших Петербург до исключения из списков всемирного наследия ЮНЕСКО.

Татьяна ЛИХАНОВА — специально для «Новой»,

Санкт-Петербург

Только на официальный счет избирательной кампании кандидата Матвиенко переводили немалые суммы десятки строительных фирм. Дальнейшее развитие событий убедительно доказало: Валентина Ивановна по счетам платит добросовестно. Никогда прежде уничтожение подлинного Петербурга не достигало таких масштабов. И пока оно не остановлено. «

«

«Парадный квартал» сенатора Андрея Молчанова строится на руинах Преображенских казарм

Жилые дома комплекса «Смольный пассаж», возводимые на месте бывших Градских богаделен, перекрывают вид на Смольный собор

Ви

кто

ри

я А

НД

РЕ

ЕВ

А

Але

ксан

др

МА

КА

РО

В

скандал4 «Новая газета» пятница.

№129 18. 11. 2011

В среду стало известно, что кан-дидат в президенты Белоруссии Андрей Санников этапирован из бобруйской колонии (Могилевская область) в одну из колоний в Витеб-ской области. Напомним: весной этого года Санников был пригово-рен к пяти годам лишения свободы за участие в мирной демонстрации протеста против фальсификации итогов президентских выборов в декабре прошлого года.

О фициальные органы были вынуж-дены сообщить об этапировании Санникова после настойчивого

требования его супруги, корреспонден-та «Новой газеты» в Белоруссии Ирины Халип. Этому предшествовала встреча адвоката Санникова с представителем ад-министрации бобруйской колонии, кото-рый сообщил, что заключенный переведен

в другую колонию. В какую, в связи с чем и на каком основании — администрации не известно.

Получив эту информацию, Ирина Халип отправилась в Департамент испол-нения наказаний МВД Белоруссии, где ей было сказано, что сегодня неприемный день и «лучше бы прийти в пятницу». После этого Ирина заявила, что созывает пресс-конференцию прямо на пороге ведомства. В ответ ей пообещали «упаковать журна-листов», потому что пресс-конференция будет приравнена к несанкционирован-ному митингу. Тем не менее журналисты вскоре прибыли по известному всем адресу в центре Минска. Обошлось без инциден-тов — милиционерам хватило ума не «па-ковать» журналистов.

После непродолжительного противо-стояния Ирину Халип пустили к исполня-ющему обязанности начальника депар-тамента Сергею Проценко. Он сообщил, что Андрей Санников этапирован в одну из колоний Витебской области.

Ирина Халип сообщила, что на прошлой неделе к ней поступила информация о том, что в бобруйской колонии №2 Санникову из-за проблем со здоровьем разрешили лежать днем, что обычно не практикуется. В связи с этим она задала Проценко воп-рос: проходил ли Санников медицинское обследование и насколько его здоровье позволяет перенести очередное этапиро-вание? Проценко ответить не смог.

На территории Витебской области рас-положено пять исправительных колоний:

№8 и №12 — в Орше, №3 — в Витебском районе, №10 — в Новополоцке, №13 — в Глубоком.

По непроверенной информации, Андрей Санников этапирован в колонию Витьба. Это так называемая «красная зона», в которой отбывают наказание силовики.

«Новая» следит за развитием ситуа-ции.

Виталий ЯРОШЕВСКИЙ

Читайте очерк Эльвиры ГОРЮХИНОЙ о новом поколении белорусских политзаключенных

А В ЭТО ВРЕМЯ

Андрей Санников этапирован к новому месту заключения

Действующий офицер ФСИН России Алексей Козлов на восьмом году службы в системе исполнения наказаний, из которых два года — в воспитательном отделе Бутырки, приехал в общественную прием-ную правозащитной организации Gulagu.net и записал видеообра-щение к президенту России.

Р уководитель Gulagu.net Владимир Осечкин посоветовал не выклады-вать в Интернет всю запись, а ог-

раничиться небольшим фрагментом. На YouTube и Life News появился отрывок из обращения Козлова.

— В Бутырке есть арестанты, которые пользуются мобильниками, фотоаппарата-ми и даже видеокамерами, — рассказывает Козлов. — Они свободно разгуливают по тюрьме, имеют выход в Интернет, коротая время в социальных сетях.

Адреса арестантских страниц в соци-альных сетях отыскали уже волонтеры Gulagu.net. Их скриншоты попали в ин-тернет-СМИ. Вся страна бурно обсуждает блог 25-летнего Антона Серюкова. Этот бутырский арестант (ст. 159 — «мошен-ничество») предъявляет миру портфлио своего тюремного быта. Вот Серюков с модным журналом, вот он же с видеока-мерой, вот сидит на столе, украшенном гербом России…

По этому сюжету ФСИН начал про-верку. При этом не дает никаких коммен-тариев. Но в СМИ уже вброшена версия, что «слив» информации об арестанте-бло-гере — это месть криминальных автори-тетов за «закручивание гаек» в Бутырке, которая то ли уже стала, то ли вот-вот станет образцово-показательным СИЗО. Пишут, что свободное передвижение Серюкова по тюрьме законно, поскольку он уже осужден и оставлен для отбывания наказания в отряде хозобслуживания Бутырки.

Это неумная версия. Алексей Козлов поясняет, что фотографии арестанта-блоге-ра сделаны в комнате №39 — в служебном кабинете начальника отряда хозобслужива-ния, куда запрещен доступ осужденных без сопровождения сотрудников тюрьмы.

Кроме того, Козлов утверждает, что Серюков не единственный «вольный»

арестант. На таком же привилегирован-ном положении отбывают наказание еще несколько осужденных.

— Они вообще не могут находиться в хозотряде, потому что по инструкциям ФСИН в тюрьме для выполнения хозра-бот можно оставлять только осужденных за преступления небольшой и средней тя-жести со сроками не более 5 лет. А у того же Серюкова или, например, у осужденных Тюбы и Бесарабова куда более серьезные наказания.

В Бутырке есть кабинет спецучета, где хранятся личные дела осужденных, отбы-вающих наказание в отряде хозобслужи-вания.

— Личных дел Серюкова, Тюбы, Бесарабова я не видел, — утверждает Козлов, который, напомню, является инс-пектором воспитательного отдела Бутырки, то есть обязан работать со всеми личными делами. — Администрация Бутырки скры-вает их от московского УФСИН, их нет в списках, о них «забывают» докладывать.

А вспомнят, когда подойдет срок условно-досрочного освобождения.

Об УДО отдельный разговор. Если по всей стране осужденные, отбывающие наказание в отрядах хозобслуживания, как правило, освобождаются по УДО, то в Бутырке УДО — большая редкость. Тверской райсуд Москвы удовлетворением ходатайств об УДО не балует.

— Поговаривают, что освобождение по УДО здесь самое дорогое, надо заплатить 15-20 тысяч долларов за каждый недоси-женный год, — говорит Алексей Козлов.

Офицер сообщает о катастрофической ситуации с туберкулезом.

— У нас шесть камер, в которых со-держатся больные туберкулезом. Для них должна быть отдельная баня, но ее нет.

Бывает, когда больные туберкулезом оказываются в камерах со здоровыми арестантами.

— Подследственный Назаров содер-жался в общей камере, пока у него не началось легочное кровотечение. Или, на-

пример, Подалян. У него открытая форма туберкулеза, — приводит примеры офицер Бутырки и продолжает: — В Бутырке нет условий для диагностирования туберку-леза. Был рентген-кабинет, но его лик-видировали и в этом кабинете открыли синагогу. Я понимаю, если в тюрьме есть молельные комнаты для христиан и му-сульман, то должны быть такие же условия и для иудеев. Но я не понимаю, почему молельную комнату надо было открывать за счет ликвидации рентген-кабинета? Есть и другие помещения.

***Руководитель проекта Gulagu.net

Владимир Осечкин объяснил «Новой», почему обнародована только часть инфор-мации, озвученной Алексеем Козловым в видеозаписи:

— Если придать огласке все факты, то к проверке администрация проведет «за-чистку» документов, спрячет «говорливых» арестантов…

Именно так, по словам Осечкина, развивались события, когда были обнаро-дованы нарушения в Можайском СИЗО. И там сложилась парадоксальная ситуация: начальника СИЗО сняли с работы, а фак-ты, обнародованные правозащитниками, «в основном не подтвердились».

Предыдущий опыт научил Осечкина придерживать информацию:

— Пока мы только привлекли внима-ние к Бутырке. ФСИН начал проверку. А весь объем информации мы передали в надзорные органы — в прокуратуру и СКР. И они смогут начать проверку, лишив администрацию Бутырки возможности принять превентивные меры.

Ну и самое главное. По словам Владимира Осечкина, Алексей Козлов не единственный офицер Бутырки, решивший говорить. Он пока единственный, кто не скрывает своего имени.

— Мы подготовили видеозаписи еще трех сотрудников Бутырки, — утверждает Осечкин. — Там у них уже созревает бунт. Только не арестантский, а офицерский. А поскольку закон запрещает офицерам бунтовать, им только и остается, что до-ложить о ситуации контролирующим и надзорным органам.

Ирек МУРТАЗИН

Офицеры Бутырки заговорилиДоза правды о тюремном быте от инспектора ФСИН Алексея Козлова

Свое видеообращение Алексей Козлов начал с предъявления удостоверения офицера ФСИН

страницы 11, 12 �

РИ

А Н

ово

сти

5 «Новая газета» пятница.

№129 18. 11. 2011

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

«С точки зрения бикфордова шнура»

Бюджет 2012–2014 не то чтобы не задался, но он с самого начала изрядно интригует.

В том, что в документе, фиксирующем дележ немалых денег, замешаны сталкивающиеся интересы и сопутству-ющие им интриги, ничего удивительного нет. Но на этот раз в рутину бюджетного процесса вторглась скандально громкая отставка министра финансов.

С точки зрения бюджета скандал в том, что Алексей Кудрин, подписав его проект, отказался его исполнять. Можно искать ответ, следуя за аргументами тут же став-шего бывшим министра. Да, бюджет перегружен госу-дарственными расходами, прежде всего военными. И излишне полагаться на то, что цены на нефть не опустятся ниже $100 за баррель.

Но можно взглянуть на ситуацию чуть шире. Вот комментарий Андрея Илларионова, бывшего советни-ка президента Путина, с которым, собственно, Кудрин его и познакомил: «Кудрин прекрасно понимает, что все имевшиеся резервы для наращивания государственных расходов на сегодняшний день исчерпаны. Мы видим, что и цена на нефть находится на максимуме, и возмож-ности повышения налогообложения на пределе, и темпы экономического роста замедлились, и сейчас, возможно, мы находимся в начале рецессии».

Получается, отставка Кудрина, которую сам же ми-нистр сознательно спровоцировал, означает некую двух-ходовку. Нужен предвыборный бюджет — вот он. Но его риски, как и аппетиты дальнейшего роста госрасходов, настолько велики, что присутствовать при спуске флага российской бюджетной системы, которую он создавал, Кудрин не намерен.

Бюджет открывает новую эру Путина

Россия берет курс на Грецию, то есть на бюджетный и долговой кризис

Николай ВАРДУЛЬ

Доля расходов федерального бюджета по разделам (выборочно)

Источники: расчеты ФБК, Закон об исполнении федерального бюджета в 2009 г., Закон об исполнении федерального бюджета в 2010 г., Закон о федеральном бюджете 2011—2013 гг., Проект закона о федеральном бюджете 2012—2014 гг. от 30.09.2011, Пояснительная записка к Проекту федерального закона «О федеральном бюджете на 2012 год и на пла-новый период 2013 и 2014 годов»

Сегодня Дума примет бюджет на 2012–2014 годы во втором чтении. Здесь сенсаций не будет. Зато они есть в самом бюджете, если его хотя бы перелистать.

здесь!

страница 6 �

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

политический рынок6 «Новая газета» пятница.

№129 18. 11. 2011

� страница 5

П очему тогда он подписал проект бюджета и не ушел раньше? Потому что Кудрин вовсе не пламенный оп-

позиционер. Он сделал все, чтобы его уход выглядел как конфликт с Медведевым, хотя понятно, что автор экономического курса, с которым не согласен Кудрин, — Путин. Но Кудрин предпочел с Путиным публично не спорить. Судьба Михаила Касьянова его не прельщает.

12 ноября на международной кон-ференции, посвященной 170-летию Сбербанка, Алексей Кудрин в очередной раз выступил с заявлением о том, что пер-спектива роста военных расходов на 3% ВВП «ничем не обеспечена». Но на этой констатации бывший министр финансов не остановился. Он настаивает на том, что решения по военным расходам придется пересматривать: «Мы должны понять, что вышли на предел возможных расходов. Риторика «Мы увеличим расходы еще на что-то», скорее всего, не имеет под собой основы».

Главный аргумент Кудрина — не прос-то бухгалтерская бюджетная арифметика. «С точки зрения того бикфордова шнура, который зажегся и уже горит, мы вступа-ем в кризис. Финансовый кризис мы уже имеем, скорее всего, за ним последует и экономический. Какой степени и глуби-ны, пока понять сложно», — предупреж-дает Кудрин.

Предупреждение Кристин Лагард

Уход Кудрина — это предупреждение. Бюджет есть, но он в опасности.

Предупреждает не один Кудрин. Недавно Медведев беседовал в Москве с директором-распорядителем МВФ Кристин Лагард. Беседа запомнилась двумя обстоятельствами. Президент не слишком галантно пошутил: «От того, как работает Международный валютный фонд, оказалось, что-то в мире зависит», а Лагард рекомендовала наращивать объемы суверенных резервных фондов.

Строго говоря, по форме образцом хорошего тона ни эти рекомендации, ни шутка Медведева не являются. Шутка просто неудачная, а рекомендации Лагард стоит поставить в контекст: буквально за два дня до беседы в Москве, в Каннах Медведев заявил, что Россия готова пре-доставить на расширение средств МВФ $10 млрд, чтобы тот активнее тушил пожар в еврозоне. Лагард принимает от России дополнительные ресурсы и одновременно напоминает о необходимости наращивать резервы на черный день. Некий осадок, что называется, остается.

Раз уж речь зашла о поддержке МВФ, поучительна позиция Китая. Пекин заявил о готовности дать МВФ $100 млрд. Сумма завладевает вниманием, которого может не хватить на фиксацию того, что Китай сразу же выдвинул два условия. Он должен получить доказательства эффективности поддержки еврозоны, а также гарантии соблюдения своих интересов на случай, если деньги уйдут «в молоко».

Прекрасный образец экономической дипломатии. Никто не сможет упрекнуть Пекин в равнодушии к решению мировых экономических проблем — $100 млрд не позволят, но при этом Китай сохранил полную свободу действий — когда будут

выполнены его условия, и будут ли выпол-нены вообще, вопрос открытый.

Но вернемся в Россию. По существу Лагард права: пока цены на нефть высоки, надо пополнять резервы, полагаться на то, что цены так в горних высях и останутся, слишком рискованно. Строго говоря, ре-зервы пополняются. Если на 1 сентября, по данным Минфина, объем Резервного фонда составил 772,28 млрд рублей, то к концу года, по прогнозу замминистра финансов Алексея Лаврова, он должен вырасти до 1,791 трлн рублей, то есть больше, чем на триллион. Фонд нацио-нального благосостояния несущественно, но похудеет: с 2,673 трлн рублей 1 сентяб-ря до 2,604 трлн рублей на конец года. Вот только такими резервами не заткнуть бюджетные дыры, если кризис вернется. С этим согласны все.

Сверхдержавная теньПора отдать себе отчет в том, что от

России до Греции не так уж далеко. Можно

сколько угодно утешаться тем, что уровень госдолга России на порядок ниже гречес-кого. Было бы бесспорно хуже, если бы по греческому образу и подобию госдолг России измерялся 157% ВВП. Но прав Лев Толстой — «каждая несчастливая семья несчастлива по-своему».

Греческие долги рукотворны. Это следствие недальновидной, можно даже сказать, необоснованно социалистической политики.

Российская трагедия — зависимость от цен на нефть. Цены от России не зависят. Чего не скажешь о самой зависимости.

Если не углубляться в проблему избав-ления от углеводородной зависимости, которая все равно никак не решается на практике, выясняется, что причина бед, настоящих для Греции и будущих, что весьма вероятно, для России, одна и та же — болезненная (по последствиям) ув-леченность госрасходами.

Если в Греции ее питают прежде всего интересы щедрой социальной политики, то в России положение куда серьезнее:

приступы фантомных болей по сверх-державному статусу иррациональнее и об-ходятся куда дороже. Главный приоритет госрасходов бюджета на 2012–2014 годы (см. график на стр. 5) — опережающие все остальное темпы военных расходов. И это только начало — до 2020 года на военные нужды дополнительно будет потрачено больше 23 трлн рублей.

До 2020 года страной, скорее всего, будет править Владимир Путин, его впол-не возможный второй шестилетний срок завершится в 2024 году. Бюджет 2012–2014 годов вместе с его приоритетами открывает новую эру Путина.

Бюджет — совсем неплохой прогно-зист. И он предсказывает сверхдержавные потуги и во внешней, и во внутренней по-литике. Если их заземлить на экономику, это курс прямо на Грецию, точнее, на бюд-жетный, а значит, и долговой кризис.

Николай ВАРДУЛЬ

Распределение расходов федерального бюджета в 2009 – 2014 гг.

2009 2010 2011 2012 2013 2014

Расходы бюджета — ИТОГО 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Общегосударственные вопросы 8,8 8,8 7,7 6,6 6,1 5,6

Национальная оборона 12,3 12,6 13,9 14,6 17,0 18,8

Национальная безопасность и правоохранительная деятельность 10,4 10,7 11,3 14,4 14,4 14,2

Национальная экономика 17,1 12,1 16,2 14,2 12,5 11,3

Жилищно-коммунальное хозяйство 1,6 2,3 2,1 1,1 0,8 0,5

Охрана окружающей среды 0,1 0,1 0,2 0,2 0,2 0,2

Образование 4,3 4,4 5,1 4,7 4,0 3,4

Культура, кинематография* 1,2 1,2 0,8 0,7 0,6 0,6

Здравоохранение** 3,6 3,4 4,6 4,4 3,7 3,2

Социальная политика 3,3 3,4 28,4 30,8 30,3 28,6

Физическая культура и спорт н.д. н.д. 0,4 0,3 0,3 0,2

Средства массовой информации н.д. н.д. 0,6 0,6 0,5 0,4

Обслуживание государственного и муниципального долга н.д. н.д. 3,2 3,1 3,5 4,0

Межбюджетные трансферты общего характера бюджетам субъектов Российской Федерации и муниципальных образований***

37,2 40,9 5,7 4,4 3,7 3,4

Условно утвержденные расходы — — 0 0 2,5 5,7

Примечания* в 2009—2010 гг. раздел назывался «Культура, кинематография, средства массовой информации»** в 2009—2010 гг. раздел назывался «Здравоохранение, физическая культура и спорт»*** в 2009—2010 гг. раздел назывался «Межбюджетные трансферты»

Источники: расчеты ФБК, Закон об исполнении федерального бюджета в 2009 г., Закон об исполнении федерального бюджета в 2010 г., Закон о федеральном бюджете 2011—2013 гг., Проект закона о федеральном бюджете 2012—2014 гг. от 30.09.2011, Пояснительная записка к Проекту федерального закона «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов»

Бюджет открывает новую эру Путина

Судья Тверского райсуда Елена Сташина во вторую годовщину смерти Сергея Магнитского не пус-тила на открытое заседание лю-дей, которые хотели напомнить о том, что она совершила — 12 но-ября 2009 года продлила страдаю-щему сердечной недостаточностью юристу Сергею Магнитскому срок содержания под стражей. Через четыре дня он умер в СИЗО.

Слушалось дело Олега Бабкина, об-виняющегося в подготовке к преступле-нию и грабеже, но целью активистов было не навестить подсудимого, а освежить память судье. В узком коридоре Тверского суда собрались активисты движения «Русь сидящая», привели подсудимого. История Валентины Канкия схожа с историей вдо-вы Магнитского Натальи Жариковой: муж в СИЗО, тяжело болеет, суды неизменно продлевают арест. Она рассказывает:

— После смерти Магнитского Елена Сташина нисколько не изменила своих взгля-дов: в сентябре она второй раз продлила арест умирающей в СИЗО предпринима-тельнице Наталье Гулевич.

— Это ко мне? — удивлялся Олег Бабкин.

— И к тебе, — сказал кто-то из присутс-твующих.

— А к кому еще? — поинтересовалась секретарь заседания.

— И к Магнитскому, — ответили из зала.— Магнитского здесь нет, — заявила

секретарь и удалилась в комнату судьи. Через несколько минут она вышла и

объявила: «Заседание пройдет в закрытом режиме». При этом присутствующих ок-ружили 7 судебных приставов. На вопрос Ольги Романовой о наличии необходимого постановления ответа не последовало — только приставы начали подгонять собрав-шихся. Судья Сташина перед активистами «Руси сидящей» так и не показалась.

Иван ЖИЛИНПродолжение темы — стр. 8-9

ПОДРОБНОСТИ

«Магнитского здесь нет»

7 «Новая газета» пятница.

№129 18. 11. 2011

ридцать тысяч «на-шистов» прибудут со всей России в Москву на дни выборов в Госдуму. Верные солдаты Кремля, во избе-жание «оранжевых революций» и «арабских весен», готовы но-чевать в спальных мешках, петь дифирамбы «Единой России» под окнами избирательных штабов, и если будет необходимо, голосовать за «партию кормящую» от своего имени несколько раз.

По официальной версии, на так назы-ваемый Форум гражданских активистов, который будет проходить 4-6 декабря (то есть начиная с дня голосования), стекут-ся участники движения «Наши», групп «ВКонтакте», поддерживающих Дмитрия Медведева, а также сторонники партии «Единая Россия» — дабы «не допустить провокаций в ходе голосования и подсчета голосов». Кроме того, в программе фо-рума — проведение экзит-полов, а также встречи с известными политиками и целый ряд образовательных лекций и мастер-классов от лучших преподавателей форума «Селигер-2011».

«Каждый иногородний участник возь-мет с собой паспорт и открепительное удостоверение, чтобы принять участие в выборах, а также патруле улиц и площадей Москвы для предотвращения несанкцио-нированных акций и митингов», — сооб-щается на сайте «Наших».

Один из активистов питерского от-деления движения рассказал, как пару дней назад к ним на инструктаж приезжал глава Росмолодежи Василий Якеменко. Молодежный лидер встретился по отде-льности со всеми составами движений, находящимися под крылом Росмолодежи, поведав им, что намечается предвыборное мероприятие, которое не подразумевает под собой развлекательной и образовательной программ. «Вася очень просил передать всем желающим принять участие в Молодежном лагере, что это реально «выборная» тема, требующая фанатизма: мы туда едем не раз-влекаться, а в случае возникновения каких-то революционных угроз отстаивать то, что у нас есть», — сказал движенец.

Он также признался, что «Наши» со-трудничают с ФСБ, МВД, и сообщил, что «согласно поступившей из достоверных источников информации», в Москве и Питере после выборов планируются пог-ромы, организуемые людьми националис-тического толка. «Такие как Лимонов, ко-торый уже успел засветиться, — объясняет петербуржец, — собираются вывести на улицу 10 тысяч человек, выкрикивающих: «Мы не голосовали за «Единую Россию», какого черта они снова победили». Если это произойдет, молодежные движения представят собой альтернативную толпу, которая будет в несколько раз больше и во всеуслышание заявит: «Да, мы голосовали за «Единую Россию».

Якеменко, по словам участников закрытой встречи, не сдерживал себя в выражениях и признался, что партия ему сейчас не очень-то по душе, но другого выбора, увы, нет. Все, что не «Единая Россия», — еще хуже. Он предупредил, что участие в мероприятии добровольное. Глава Росмолодежи, а потом еще и лидер питерского отделения движения акцен-

тировали внимание собравшихся на том, что борются они не за количество: «Нам важно, чтобы каждый человек понимал, на что он идет». Вот почему лидер «Наших» настоятельно рекомендовал брать с собой в Москву только проверенных людей — дру-зей и знакомых.

«Вася сказал, что тот, кто написал про «зимний Селигер», очень сильно приколол-ся. Селигера не будет, будет ад. Бытовыми условиями, даже на уровне палаток, нас обеспечить не смогут и развлечениями тоже. Будет павильон ВДНХ, разделен-ный на зоны. Каждому участнику дадут спальник и что-нибудь поесть. При этом большую часть времени — два дня из трех нам необходимо будет гулять с символикой движения в окрестностях избирательных участков, мелькать перед камерами, а также объяснять избирателям, почему мы счита-ем, что «Единая Россия» — это хорошо, и почему, собственно, мы за нее проголосова-ли. Если вдруг начнутся какие-то маршевые действия, то несколько мобильных групп по 50 человек оперативно соберут вместе и скажут, грубо говоря, что орать и в какую сторону. Нам обещали силовое прикрытие со стороны полиции, ОМОНа и ФСБ», — рассказал активист. В движении убеждены, что конкретно эта «тема» идет напрямую от первых лиц, оплачивается теми или иными путями через Кремль, через организации, лояльные Кремлю.

«Из Санкт-Петербурга в Москву мы поедем на поезде. Транспорт — туда и обрат-но — обещают ежедневный, в зависимости от того, кому в какой день удобнее. Те, кто приедет в первый день, должны будут взять с собой открепительные удостоверения. Позже нам обещали выслать инструкцию, как все это должно происходить, — куда обращаться, что говорить. План такой: с утра все демонстративно проголосуют, а потом будут ходить и объяснять окружающим, чем мотивирован их выбор. Привозить людей будут отовсюду, из всех регионов, где хоть каким-то образом представлено движение. Из Питера, я слышал, будет 500 человек. Хотя цифра весьма сомнительная. На тот же самый Селигер, который на порядок прият-ней борьбы с революционерами, мы смогли вывезти всего четыре автобуса молодых лю-дей», — признался питерский «нашист».

Руководителей других движений инс-труктировали по тому же принципу: «Патрулировать улицы и площади Москвы, выступать на прессу, и если Запад ска-жет, что за власть никто не голосовал, — выйти и заявить о себе». Как поведал «Новой» активист молодежно-патриоти-ческого движения «Лидеры 3.0», которое имеет непосредственное отношение к Общероссийскому народному фронту, «мы встанем на защиту страны, чтобы по России не скакали натовские войска, не проливали кровь и не внедряли лжедемократию».

Со своей страницы в социальной сети «ВКонтакте» организаторы сообщают: «Четвертого декабря эти придурки выйдут на улицы Москвы и будут кричать, что никто не проголосовал за Медведева. Будут драться с полицией, жечь машины, звать на помощь Америку, провоцировать столкно-вения людей, кровь… Их будет показывать ВВС и кричать на весь мир, что в России фальшивые выборы, не сегодня-завтра вой-на. И весь мир приготовится с наслаждени-ем смотреть как мы тут убиваем друг друга». (Орфография сохранена. — Ред.)

Диана ХАЧАТРЯН

«Селигера не будет. Будет ад»

«Нашисты» призваны

обеспечить

«Единой России»

недостающие в

Москве голоса

Т

Андрей БУЗИН, председатель Межрегионального объединения избирателей:

— Это мероприятие вызывает не просто вопросы, а напряженность и сом-нения. Потому что такое большое коли-чество прибывающих в Москву людей с открепительными удостоверениями может вызвать, во-первых, неприятности и столкновения с несистемной оппозици-ей, которая тоже собирается устраивать какие-то акции. Во-вторых, провокацию на избирательных участках. И в-третьих, фальсификацию, когда участники движе-ния будут ходить от участка к участку и голосовать за других лиц по согласованию с членами избирательной комиссии.

Дмитрий ОРЕШКИН, политолог, соорганизатор акции «Гражданин наблюдатель»:

— Понятное дело, что это действо ор-ганизуется под выборы. Движенцы пред-ставляют собой электоральный ресурс Москвы, где «Единая Россия» очевидным образом недобирает голосов. Тому под-тверждение — электоральная статистика и опросные данные фонда «Общественное мнение». По обыкновению, в авторитар-ных режимах власть черпает поддержку в

провинции, так, в свое время царь-батюш-ка призывал казаков явиться в Петербурге и бить нагайками «жидов и скубентов».

Это будет попытка сохранить себя во власти традиционным методом, исполь-зуя малоквалифицированные, неготовые самостоятельно мыслить слои общества. Тридцать тысяч мальчиков и девочек, ко-торым не представляется иной возмож-ности реализовать себя в своем родном городе, охотно клюют на эту тему. Их привезут к избирательным участкам, где они проголосуют открепительными удостоверениями, причем, возможно, не один раз. Их будут использовать в качестве страшилок для наблюдателей на выборах, в качестве охранников. Недаром Владимир Чуров предлагал в качестве наблюдателей избиратель-ного процесса привлекать футбольных фанатов. Это, в принципе, все те же не самые продвинутые страты нашего обще-ства, а значит, их можно использовать для поддержки действующей власти. В целом это интересный симптом: серые люди во власти стараются подтянуть самые серые социальные группы для своей социальной поддержки. А все потому, что их проще убедить в том, что в Москву приехали люди из Вашингтона, дабы реализовать здесь оранжевый сценарий. Москвичи в это давно уже не верят.

КОММЕНТАРИИ

ИТ

АР

-ТА

СС

два года со дня гибели сергея магнитского8 «Новая газета» пятница.

№129 18. 11. 2011

Итак, июнь 2008 года, до-прошен Сергей Магнитский, который рассказал то, что знал на тот момент об обсто-ятельствах хищения из казны 5,4 млрд рублей. В первой серии мы остановились имен-но на этом. Вкратце напомню, что было до.

Предыстория. Действующие лица и структуры

Hermitage — инвестиционный фонд, консультант фонда Hermitage Capital, ру-ководитель — Браудер; ООО «Парфенион», «Махаон», «Рилэнд» (далее Три ООО) — ее дочерние структуры, захватив которые, мошенники похитили 5,4 млрд рублей из бюджета

Черкасов — директор ООО «Камея», сотрудник Hermitage Capital

Магнитский — сотрудник компании Firestone Duncan, оказывавшей юриди-ческую поддержку Hermitage

Хайретдинов — бывший судья, адво-кат, представляет интересы Hermitage

Кузнецов — оперативник УНП ГУВД Москвы, возглавлял оперативное сопро-вождение практически всех дел, связан-ных с Hermitage

Карпов — следователь ГСУ ГУВД, вел первое дело Hermitage

Клюев — банкир, банк УБС, на счета которого в том числе были перечисле-ны похищенные деньги. До этого про-ходил по уголовному делу, которое вел Карпов

Маркелов — уголовник-рецидивист, мастер лесопилки, «директор» ООО «Плутон», которое захватило Три ООО

Хлебников — уголовник, номиналь-ный директор одного из Трех ООО после его захвата

Курочкин — наркоман, уголовник, номинальный директор одного из Трех ООО после его захвата

Гасанов — охранник, приехавший из Баку, который, согласно показаниям Маркелова, управлял захватом Трех ООО и финансовой аферой. Нестыковка в том, что он умер 1 октября 2007 года, за три месяца до аферы

Гордиевский — следователь СО по ЮАО Москвы, который вел дело по заявлению Hermitage о краже Трех ООО

Будило — следователь ГСУ ГУВД ЦФО МВД, вел третье дело Hermitage

Сметанин — пролетарий из Ново-черкасска, «владелец» фирмы «Бойли Системс» (Британские Виргинские ос-трова), который якобы купил Три ООО у Маркелова уже после аферы

Старова — пенсионерка из Ново-черкасска, которая числилась генераль-ным директором «Бойли Системс»

В результате обыска в Hermitage (июнь 2007), проведенного в рам-ках расследования дела в отноше-

нии ООО «Камея», были изъяты устав-ные документы Трех ООО. После чего Три ООО стремительно, тайно, по под-ложным документам меняют собствен-ников и директоров (июнь-сентябрь), которые, подав уточненные налоговые декларации (ноябрь), возвращают себе якобы излишне уплаченные деньги (де-кабрь 2007 — январь 2008). Магнитский и адвокат Хайретдинов по поручению настоящих собственников (Hermitage и банк HSBC) пытаются воспрепятство-вать мошенничеству (ноябрь-декабрь 2008). Их жалобы направляются тем, на кого они жаловались, и лишь по одной из них СКП возбуждает уголовное дело (5 февраля 2008 г.), но по странному сте-чению обстоятельств, за день до этого все ворованные деньги уходят со счетов Интеркоммерцбанка и банка УБС.

Мошенники пытаются ликвиди-ровать украденные компании, чтобы замести следы, но юристы Hermitage ус-пешно им противодействуют, продолжая жаловаться на бездействие правоохрани-тельных органов. Правоохранительные органы возбуждают два уголовных дела на самих жалобщиков, но все-таки вы-нуждены допросить Маркелова, который выдвигает «удобную» для запутывания следов версию о покойнике Гасанове, а несколько позже уточняет: Гасанов якобы действовал по указке адвоката Хайретдинова, которого сам никогда не видел, но якобы слышал телефон-ный разговор покойного. Становится очевидно: раз менеджеров Hermitage в России нет, то за противодействие мо-шенникам и крышующим их ментам поплатятся адвокаты. Тем временем банк УБС прекращает свое существование, его документация сгорает при транспорти-ровке, а якобы номинальный директор Коробейников выпадает из окна.

К этому времени существуют четыре дела Hermitage, подобная неразбериха де-факто помогает путать следы. №151231 — возбуждено против «Камеи», следователь Карпов, опер Кузнецов. №374015 — воз-буждено по заявлению Hermitage, сле-дователь Гордиевский, опер Кузнецов. №401052 — возбуждено против Браудера, следователь Карпов (затем Будило), опера из группы Кузнецова. №153107 — воз-буждено против Трех ООО по рапорту оперативников из группы Кузнецова, следователь Будило. Затем дела №401052 и №153107 сливаются в дело №153123, следователь Будило.

Несмотря на всю сложность воспри-ятия номеров уголовных дел и фамилий, именно на них я попросил бы обратить особое внимание — только так можно будет понять всю механику «операции прикрытия» мошеннической схемы по краже денег из бюджета. Именно эта «расследовательская суета», на мой взгляд, и позволила запутать все до полного умопомрачения, вывести из-под удара мошенников с ворованными деньгами и состряпать «улики» против невиновных.

2008 год (продолжение)

В уголовном деле №374015, возбуж-денном по заявлению Hermitage, — явные подвижки: допрошен Маркелов, допрошен Магнитский, но следователь Гордиевский почему-то вдруг приостанавливает рассле-дование, успев при этом не найти в дейс-твиях Маркелова — нового «хозяина» Трех ООО — состава преступления.

Зачем — стало понятно, когда 18 июня в Казани возбуждается пятое, а затем и шестое уголовное дело Hermitage: по за-явлению «нового подставного директора» Старовой — против «старого» Маркелова, а заодно — против адвокатов Hermitage. Если бы Гордиевский дело не закрыл, то заявление Старовой должно было бы попасть к нему, а не к казанским ментам, но тут такое совпадение… Новые дела №242972 и №243027 ведет следователь Уржумцев (тот самый, который затем переберется с повышением в Москву и займет место уволенного из СК МВД по сокращению штатов знаменитого следо-вателя Павла Зайцева).

Июль 2008 года. «Фиктивный» Смета-нин начинает процедуру банкротства своей «Бойли Системс» и Трех ООО, пытаясь окончательно похоронить в результате этого всю финансовую доку-ментацию. Мотивировка: его компании не вернули какие-то суммы, а злобные арендодатели из подмосковного НИИ требуют с ООО возврата денег за про-живание. Но адреса, где якобы кварти-ровали Три ООО, не существует в при-роде, а существующий в природе НИИ

находится в другом месте и никогда ничего не сдавал этим компаниям. Это доказывают юристы Hermitage (с это-го момента их действия будут набраны курсивом, чтобы было легче оценить суть противостояния). Напомню, что война за возврат компаний истинному владельцу носит принципиальный характер — толь-ко в этом случае можно получить доступ в том числе и к банковским проводкам, а следовательно, документально доказать, кто и как украл 5,4 млрд.

10–16 июля. Казанский следователь Уржумцев развил страшную активность: носится по треугольнику Казань — Новочеркасск — Москва и беспрестанно всех допрашивает. Но только почему-то допросы Маркелова практически слово в слово совпадают с тем, что он говорил московскому следователю Гордиевскому (документы на сайте): мастер лесопилки вновь расскажет о мифическом Гасанове и о его «связях» с адвокатом Хайретдиновым. Допрошен и Хлебников — фактически ксерокс с Маркелова. Допрошен Сметанин. Но больше других позабавила новочер-касская пенсионерка Старова (фото и документы на сайте). Вот фрагмент ее откровений, по прочтении которого ос-тается задаться вопросом: почему она до сих пор живет в развалюхе, а не трудится топ-менеджером инвестиционной ком-пании? «Основными видами деятель-ности возглавляемых мною организаций является работа с ценными бумагами, в том числе купля-продажа ценных бумаг… в мои обязанности входит управление деятельностью данных компаний, веде-ние документооборота…». И без запинки называет адрес компании: Британские Виргинские острова, о. Тортола, Роуд-Таун, Дрейк Чемберс…

Происходит вот что. В результате следственных действий по шести уго-ловным делам создаются тонны бумаг, которые чаще всего копируют друг друга, и под тяжестью этого Эвереста потихонь-ку растворяется картина преступления. Потихоньку в уголовные дела подсо-вывается новая и «основная» версия: во всем виноваты Браудер, Магнитский и Хайретдинов — об этом, со ссылкой на покойника Гасанова, твердят номи-нальные директора, мошенники и уго-ловники Маркелов и Хлебников. Вот только Курочкин ничего не твердит — он, отправившись со своими друзьями-уго-ловниками в Киев, очень вовремя, как по заказу, умирает от цирроза печени.

Но слишком много дел, слишком много исполнителей и слишком мало времени — некогда согласовывать дета-ли. Потому в допросах можно натолк-

нуться на совершенно фантастические вещи. Например, на откровения о том, что покойник Гасанов выдавал дове-ренности и руководил Маркеловым в те времена, когда мог бы это делать лишь в бестелесной оболочке. А печати и бан-ковские карточки, которые он «выдавал» Маркелову в декабре 2007 года, через два месяца после собственной смерти, очевидно, хранились у него на кладбище (документы на сайте).

И логично, что 23 июля часть из этой кучи милицейских дел — №№151231, 153123, 153107 — объединяется у сле-дователя СК МВД Сильченко решени-ем генерала Аничина. (Как раз в этот день Hermitage направляет заявление о хищении 5,4 млрд.) Новому монстру-озному делу присвоен №153123. Так, безусловно, проще — все под контролем у одного человека. Вернее, у двух, потому что в оперативном сопровождении дела все тот же Кузнецов.

На «вольных хлебах» остается пока лишь следователь СКП Гордиевский, который то открывает дело №374015, то закрывает его, и казанский следователь Уржумцев, ведущий целых два дела, кото-рый в августе совершает настоящий под-виг — ему бы Вангой работать. Уржумцев ходатайствует перед Вахитовским райсу-дом Казани об обыске в московской ад-вокатской конторе, где трудится адвокат Хайретдинов, потому что достоверно зна-ет: там оригиналы тех самых документов Трех ООО, с помощью которых похище-ны миллиарды и пропавшие в налоговой Новочеркасска. Суд не смущает, что ад-вокатов обыскивать нельзя. Суду, как и следователю Уржумцеву, не известно, что Хайретдинов лишь числится в этой кон-торе, там почти никогда не появляется и никаких документов там не хранит. Но — внимание! — 11 августа Уржумцев просит суд дать санкцию на обыск и получает ее, а 20 августа в контору Хайретдинова курьер DHL доставляет какую-то посылку, кото-рую, впрочем, даже не успеют распеча-тать, так как всего через 40 минут придут с обыском по ордеру Уржумцева. Посылка, кстати, была отправлена из Лондона 18 августа (через неделю после того, как Уржумцев сообщал суду о снизошедшем на него откровении). В ходе обыска ка-занские милиционеры забирают только эту посылку, будто знают, только за ней пришли. Впрочем, почему «будто».

К 12 сентября Уржумцев уже сделал все, что нужно. Он принимает решение отправить свое объединенное дело для определения подследственности — то есть до него вдруг доходит: что-то он в Казани занимается тем, что происходило в Новочеркасске и в Москве.

Раскрываем тайны следствия: как украсть

миллиарды, запутать следы, убрать

исполнителей, закрыть свидетеля, и спрятав

похищенное, подставить невиновных

(Окончание. Начало в №128 от 16 ноября 2011 г.)

Концы прятали

с начала

9 «Новая газета» пятница.

№129 18. 11. 2011

История уголовных дел о пропаже 5,4 млрд рублей. Второй фрагмент

Дело №151231следователь Карпов,опер Кузнецов

Дело №311605против Маркелова,суд 28.04.09

Дело №311578против Магнитскогооктябрь 2008 г

Дело о хищении закрыто

Дело №374015против Хлебникова,следователь Сильченко,суд, март 2011 г.

Дело №374015следователь СКПГордиевский,опер Кузнецов

Дело №153123следователь Сильченко,опер Кузнецов23.07.08

Дело № 152729следователь Сильченко,опер Кузнецов06.10.08

24.1

1.08

заде

ржан

Маг

нитс

кий

Дела №№ 360130, 360423против адвока-тов

Приостановлены

16.11.09.смерть Магнитского,дело закрыто

Рапо

рт о

перо

в

Мат

ериа

лы н

а ад

вока

тов

Реш

ение

зам

генп

року

рора

6 октября, по поручению полковника СК МВД Виноградовой, казанское объ-единенное дело принимает к производс-тву следователь Сильченко и присваивает ему №152979.

Тем временем следователь Гордиев-ский вновь открывает дело №374015, очевидно, за тем, чтобы прекратить его 17 сентября. Но на этот раз не потому, что в поступках Маркелова не было состава преступления, а потому, что, оказывается, не было самого преступ-ления. Так как Маркелов, Хлебников и Курочкин — «законные владельцы» Трех ООО. Следовательно, незаконен Браудер, а его юристы — мошенники?

Но 30 сентября Гордиевский вновь от-крывает дело, на этот раз чтобы выделить из него материалы по адвокатам Hermitage и провести доследственную проверку. Основание — рапорт оперов Кузнецова, Кречетова и Дроганова. Руководитель Управления процессуального контро-ля в сфере противодействия коррупции Генпрокуратуры РФ Мажаев В.Н. с этим со-глашается. Адвокатов начинают вызывать на допросы, а около их домов оперативни-ки устраивают засады. Адвокаты, опасаясь ареста, покидают Россию. В Москве оста-ется лишь один человек — Магнитский, к которому никаких претензий. Пока.

7 октября. Теперь уже в рамках выде-ленных по адвокатам дел Магнитский дает следователю Гордиевскому объяснения. И опять повторяет все, что ему известно: про мошенников, банки, подставные компа-нии и крышующих их ментов.

Тем временем в судах четырех субъек-тов Федерации раскручивается 22 граж-данских дела, суть которых — попытка все-таки обанкротить Три ООО. Ведет их Маркелов сотоварищи. (Кстати, сейчас, уже сидя на нарах, он вполне успешно про-должает этим заниматься.) Магнитский, его коллеги, оказавшиеся в эмиграции, и нанятые дополнительные юристы этому натиску успешно противостоят.

20 октября Гордиевский вновь за-крывает дело №374015: Маркелов с Хлебниковым невиновны уже трижды.

6 ноября Сергей Магнитский дает интервью журналу Business Week,в ко-тором говорит еще об одном факте мо-шенничества по возврату налогов (фон-да «Ренгаз») — тот же банк УБС, те же инспекции №№25 и 28.

6 ноября один из руководителей СК МВД Логунов, тот самый, что теперь трудится в генпрокуратуре и неизменно отвечает на запросы: «в деле Магнитского нарушений не выявлено», принимает решение о передаче всего, теперь уже бессчетного количества дел, следователю Сильченко.

12 ноября создается следственно-опе-ративная группа, куда входит — за особые заслуги — и следователь Уржумцев, и бри-гада оперов Кузнецова. Эндшпиль.

24 ноября последний сопротивляю-щийся — Магнитский — задержан, потом арестован, но упорствует и дает показа-ния против мошенников и ментов. Сидя в СИЗО, продолжает слать мотивированные жалобы во все инстанции — и не только по своему поводу, но и по всему делу. И до-прашивать его, вызывать на очные ставки, проводить какие-либо иные следственные действия с ним больше не будут — почти год, почти до самой смерти. Магнитский будет просто сидеть и выезжать, уже смер-тельно больным, на судебные заседания о продлении ареста. Оговорить себя и своих работодателей он откажется.

2009 год

18 января. К следователю Сильченко с Украины неожиданно приезжает триж-ды «оправданный» уголовник Маркелов (не иначе как совесть замучила) и дает явку с повинной. Рассказывает все то же: про покойника Гасанова, якобы связан-ного с адвокатом Хайретдиновым. Но — внимание! — впервые появляются два об-стоятельства: признание в мошенничестве и краже миллиардов и намеки на участие в преступлении Сергея Магнитского, в от-ношении которого никаких показаний до сей поры не было.

20 марта. Из уголовного дела №152979 следователь Сильченко выделяет уго-ловное дело №311605 в отношении Маркелова.

27 апреля раскаявшийся Маркелов осужден особым порядком. Куда де-лись деньги, у него никто не спросил, а налоговые инспекции, подписавшие возврат миллиардов, были признаны потерпевшими. Таким образом, создана преюдиция — то есть приговор по делу Маркелова лег как доказательство в дело Hermitage, а обстоятельства, там изло-женные, уже не подлежали проверке в другом процессе.

Магнитский продолжает жаловаться, а адвокаты Hermitage — отбивать атаки мошенников в арбитражах, не позволяя уничтожить следы преступления.

Октябрь 2009. Из уголовного дела №153123 Сильченко выделяет дело в отно-шении Магнитского — №311578. Это труд-но сопрягается с Уголовно-процессуальным кодексом. Допустим, в деле три подозрева-

емых: один арестован, а двое — в бегах. В этом случае дело беглецов выделяют в отдельное производство, а дело сидельца считается основным и передается в суд. В данном случае все было сделано ровно на-оборот. Выделили дело Магнитского, а дело уехавших из России Браудера и Черкасова оставили как главное. Притом что дела в отношении уехавших адвокатов (№360138 и №360423) были выделены корректно. Зачем? Дальше — исключительно предпо-ложения, с которыми, впрочем, был согла-сен и сам Магнитский, пытавшийся обжа-ловать подобный ход следствия (документы на сайте). Из основного дела в выделенное можно насовать копий документов — тех же допросов, справок из налоговой, а вот из выделенного в основное — нет. И никакой суд никогда не будет сличать копии с ори-гиналами в поисках подтасовок.

Плюс ко всему следствие так спеши-ло, что нарушило ряд формальных, но непреложных требований. Например, не ознакомило Магнитского с составом следственной группы по новому делу. А там оказались все те же опер Кузнецов и следователь Сильченко. Магнитский решил это тоже обжаловать, что для следствия не фатально: суд просто бы вернул дело, уст-ранить нарушения. И это отняло бы месяц максимум. Но как раз этого месяца в распо-ряжении следствия не было. 24 ноября 2011 года исполнялся год с момента заключения Магнитского под стражу. Конечно, срок можно продлить и до 18 месяцев, но это действие сопряжено со страшным геморро-ем в лице генерального прокурора и с мас-сой неожиданностей, которые вдруг могут всплыть. Ну, например, с тем, что следствие не успело вовремя ознакомить Магнитского с материалами дела. Обвинение ему было предъявлено только 7 октября.

То есть Магнитский может оказаться на свободе. А во-вторых, на открытый судебный процесс с тем, что «нарабо-тало» следствие, выходить было очень рискованно.

12 октября Магнитский видит в деле странные копии, пишет жалобы и отка-зывается участвовать в очередном судеб-ном заседании о продлении ареста. А на 18 ноября назначается судебный процесс, в ходе которого Магнитский предполагал оспорить действия следствия и заставить его, исправив ошибки, заново передать ему дело на ознакомление.

13 ноября, пятница. Магнитский дол-жен был встретиться со своим адвокатом, чтобы подготовиться к 18 ноября, но ад-воката в СИЗО не пускают. И начинается спецоперация по переводу Магнитского из одного изолятора в другой.

16 ноября. Магнитский погибает. Но следователи при этом продолжают

проводить следственные действия с его адвокатом, отказывая во встрече с подза-щитным «по состоянию здоровья».

17 ноября. Мама Магнитского пыта-ется что-то узнать о самочувствии сына. Ей сообщают: сына больше нет.

24 ноября. Сильченко прекращает производство по делу №311578 за смер-тью обвиняемого.

2010—2011 годы

Сентябрь. В вялотекущее следствие неожиданно вмешивается зам генерально-го прокурора Гринь. Который совершает беспрецедентный в истории современного следствия шаг. Он отнимает у Следственного комитета дело №374015, то самое, что возбуждено по инициативе Hermitage, в котором — все улики против мошенников и крышующих их ментов, и передает его милицейскому следствию — в СК при МВД Сильченко, где его соединяют с делом №152979. Вообще-то, это даже не по поня-тиям: вот в обратную сторону, когда рассле-дование уж совсем завалено, дела кочуют регулярно, но чтобы уж вот так…

Таким образом, следователь Сильченко «сливает» в одно дело все имеющиеся дела, в которых упоминается хищение 5,4 млрд рублей, и направляет его в суд вместе с обвинительным заключением в отноше-нии оставшегося в живых номинального директора Хлебникова, который так же, как и Маркелов, был осужден особым порядком и которого про деньги так же не спросили.

В итоге дело успешно завершено и надежно, вместе со всеми уликами, спря-тано в архиве Тверского районного суда г. Москвы. В нем остались лишь мертвые: Гасанов, Коробейников, Курочкин и… Магнитский. И потому в мае 2011 года принимается решение о прекращении дальнейшего расследования.

НИКАКОГО ДЕЛА О ХИЩЕНИИ М И Л Л И А РД ОВ Б ОЛ Ь Ш Е Н Е Т. ПАСЬЯНС СЛОЖИЛСЯ. ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ.

Сергей СОКОЛОВ

P.S. В августе 2011 года под давлением общественности СД МВД все-таки реани-мировал следствие. Но не о хищении, а об отмывании. Видимо, Магнитским...

Дела №№ 243027, 242972,Казань,следователь Уржумцев18.06.08

Дела №№ 153123, 153107,401052следователь Будило

10 «Новая газета» пятница.

№129 18. 11. 2011

18 ноября Россия, как смог-ла, отметила Международ-ный день толерантности. Запевал, конечно, Санкт-Пе-тербург, самопровозглашен-ная культурная столица и самый европейский из евро-азиатских городов.

Г у б е р н а т о р Ге о р г и й Полтавченко по такому слу-чаю призвал горожан «ува-жать соседа», синагога про-вела день открытых дверей, а молодежь Фрунзенского

района создала «дерево доброты и то-лерантности». В рамках акции молодые люди предложили жителям района вы-брать наиболее подходящий синоним слова «толерантность». Варианты отве-тов на специальных стикерах молодежь приклеивала (в виде листочков) к на-рисованному дереву. Но Фрунзенский район — пока не Латинский квартал, и злые языки утверждают, что на большей части листочков значилась надпись «х… его знает». Лучше бы молодые фрунзен-цы из веток доброты сложили хижину терпимости — народ бы к ним охотнее потянулся.

Но самый громкий аккорд во славу толерантности прозвучал в этот день в стенах Мариинского дворца. Депутаты петербургского Законодательного собрания почти единогласно приняли в первом чтении проект поправок к закону «Об административных наруше-ниях в Санкт-Петербурге». Согласно изменениям, которые будут внесены в закон, теперь в городе будет взиматься штраф за «пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансген-дерности среди несовершеннолетних». Рядовым гражданам, уличенным в пропаганде, придется раскошелиться на сумму от одной до трех тысяч руб-лей, должностным лицам — от трех до пяти, а с юридических лиц будут взыскивать от десяти до пятидесяти тысяч рублей. Аналогичные штрафы предусматриваются и за «публичные действия, направленные на пропаганду педофилии».

Законопроект был внесен фракцией «Единая Россия». Непосредственный автор и разработчик законодатель-ной инициативы, депутат Виталий Милонов с трибуны Заксобрания за-явил, что законопроект «не вторгается в сферу гражданских прав и свобод». Кое-какие свободы действительно оказались незатронутыми. Так, зако-нопроект оставляет лазейку для не-

многочисленного, но боевитого отряда питерских скотоложцев, вероятно, умело лоббирующих свои интересы в Мариинском дворце. Учитывая, что теперь на кривую дорожку зоофилии, убоявшись штрафов, могут стать мно-гие петербуржцы, ранее трудившиеся на ниве педерастии и бисексуализма, судьбой тамошних кошек, собак и ворон должна озаботиться Брижит Бардо. Повышенные меры безопаснос-ти следовало бы принять и дирекции зоосада в Александровском парке.

Вообще озабоченность депутатов Заксобрания по поводу морального облика своих сограждан заставляет за-подозрить последних в половой актив-ности, вступающей в противоречие с их нордическим темпераментом. Остается восхищаться тем, что они, живя среди болот и сосуль, видя солнце по боль-шим праздникам, довели свое либидо до размеров газпромовской «кукуру-зины». С другой стороны, степень их сексуальной распущенности намекает на то, что из Северной Пальмиры го-род на Неве незаметно превратился в Северную Гоморру.

В ярких и сочных красках нарисовала эту картину депутат Законодательного собрания от ЛДПР Елена Бабич (чья фамилия, кстати, сама по себе тянет на штраф, звуча как пропаганда то ли лесбиянства, то ли трансгендерности). «У нас в День города по всему Петербургу висит лицо Петра Первого и яркая ра-дуга. Какая радуга, когда это мировой символ геев? А у нас по всему городу то детский сад «Радуга», то аптека «Радуга». Всё радуемся. Скоро дорадуемся так, что вымрем», — бьет в набат Бабич.

Был ли на самом деле основатель Петербурга геем — эту тайну унес с со-бой в Березов Алексашка Меншиков, бывший его фаворитом (несколько подозрительным выглядит обращение «мин херц»). Но судя по обращению с сыном Алексеем, педофилом Петр уж точно не был.

Скептики утверждают, что танцы на костях (а именно на этом строй-материале, как известно, стоит город) депутаты учинили исключительно в предвыборных целях. Недалекое буду-щее покажет, насколько просчитанным был их шаг. Это зависит от процентной доли извращенцев среди избирателей. Одно бесспорно: Санкт-Петербург те-перь по праву может гордиться званием колыбели четырех революций, включая антисексуальную.

Леонид ФЛОРЕНТЬЕВ

Петр терпел и им велелЯрко, хотя и неоднозначно, прошел День

толерантности в Северной столице

Культурно-просветительский центр «Покровские ворота» и фонд «Тепло сердец» приглашают вас на концерт старинной музыки AURA SPEI в поль-зу благотворительной программы «Кислород».

Аura spei — проблеск надежды (лат.) Буквально же слово «aura» значит «воздух». Людям, которым в прямом смысле каждый вдох дается с трудом, посвящен этот бла-готворительный концерт. Муковисцидоз — тяжелое генетическое заболевание, при котором затрагиваются жизненно важные органы, чаще всего — легкие. Пациентам с тяжелым течением муковисцидоза каж-дый день нужны дорогостоящие лекарства, без которых их жизнь оказывается под угрозой.

Все средства, вырученные на концерте, музыканты передадут тем подопечным про-граммы «Кислород», которые находятся в наиболее критической ситуации. Став слу-шателями концерта, вы подарите надежду другим, и может быть, почерпнете ее сами через музыку.

В программе прозвучит музыка английс-кого, французского, итальянского, испанского и немецкого ренессанса и раннего барокко: Томас КЭМПИОН и Джон ДОУЛЕНД, Георг ФОРСТЕР и Клоден де СЕРМИЗИ, Маркетто КАРА и Бартоломео ТРОМБОНЧИНО,

Алонсо МУДАРРА и Хосе ЭНСИНА, Клаудио МОНТЕВЕРДИ и Генри ПЕРСЕЛЛ.

Исполнители: Мария Батова (сопрано), Ася Гречищева (лютня, теорба), Олег Бойко (лютня, китаррон).

Это песни о любви и печали, о жизни и смерти, о веселье и слезах, о надежде и рас-ставании, о природе и человеке, о музыке и молитве. Одни из них — такие как «Music for a while» Перселла, «Isabel» Алонсо Мударры или «Dont vien cela» Сермизи — известны как жемчужины репертуара для голоса и лютни. Другие исполняются не так часто, и у нас будет возможность услышать совсем редкую музыку — и вокальную, и инструментальную. Итальянские фроттолы, английские лютневые песни и духовные гимны, испанские сонеты и вильянсикос, французские придворные арии, инструментальные фантазии и дуэты…

Концерт пройдет 18 ноября (пятни-ца) по адресу: ул. Покровка, д. 27, стр. 1, центр «Покровские ворота».

Телефон центра: 8 495 223-58-10; e-mail: biblio@dbiblio.org; сайт: http://www.dbiblio.org/

Если хотите помочь подопеч-ным фонда — телефон координато-ра благотворительной программы «Кислород» Майи Сониной: 8 916 644-86-69; e-mail: bukolik1@yandex.ru; сайт: http://www.teploserdec.ru/kislorod/

ВРЕМЯ ОТКЛИКА

Жизненно важный концертПриходите сегодня в 19.00 на Покровку

cупер/рубрика 11 «Новая газета» пятница.

№129 18. 11. 2011

ЖИЗН

Ь ЛЮ

ДЕЙ

I

Не было никакого неба

Никита ЛИХОВИД. Двадцать один год. Родился в Минске. Учился в Институте управления. Участник событий 19 дека-бря. Приговорен к 3,5 годам заключения. Провел в штрафном изоляторе 82 дня. Похудел на 18 килограммов.

Его воспитывала мама. Все время нашей беседы Елена не отрывала глаз от сына. Временами в них появлялись слезы. Она их не замечала. Слезы высыхали сами собой. А потом лились снова.

Никита — трудный собеседник. Он сразу и безоговорочно сказал, что никакой он не активист. Политикой не занимался. Но это не значит, что у него нет принци-пов. Они есть. Он ими дорожит. После отсидки дорожит тем более.

Предельно честен и ни на кого не похож. Ни по типу поведения, ни по реакции на то, что с ним произошло. Когда его поведение на зоне называют геройским, он презрительно отмахива-ется. После получаса разговора стало ясно, что это не просто другое поколе-ние. Это другой замес породы. Новые белорусские мальчики. Они знают, что делают. Чего хотят. Во имя чего подвер-гают себя опасности. Именно отсюда тип уникального бесстрашия, в котором нет места экстремизму, насилию. Нет места предательству и конформизму. Если это называется оппозицией, то прежде всего поражает чистота форм. Бескорыстие этого движения, отсутс-твие привходящих корыстных мотивов есть лучшее свидетельство правоты по-коления двадцатилетних.

И вот я, старая учительница, пови-давшая за полвека работы с детьми много чего, спрашиваю Никиту, на что он мог надеяться при дерзком непослушании лагерным властям. Неужели не понимал, что с ним можно сделать все, что угодно? Стоят ли его принципы человеческой жизни?

— На этих принципах держится мир, — говорит Никита.

С этой минуты мне стало понятно, почему слова о любви к родине, человеку, слова о чести и долге, которые будут иметь место, в устах этих мальчиков утратили па-фосную трескучесть и предстают в своем первоначале, как были задуманы первыми, кто положил жизнь за эти слова. Это ос-нова подлинно человеческого бытия, где вопрос, поступать по-человечески или нет, не стоит никогда.

Я не раз обращалась к Елене с вопро-сом: как появляются такие мальчики?

Мама молчит и с нескрываемой трево-гой смотрит на Никиту.

Так все-таки, за что почти три месяца в штрафном изоляторе?

— За неподчинение законам лагеря: зарядку не делал, в промзону не ходил. Я сказал им сразу: меня посадили незакон-но, следовательно, ваши законы ко мне отношения не имеют. На работу к вам я не нанимался.

***Начальников разного рода он пре-

дупредил: «Я не прогнусь, хоть в подвал сажайте. Внутренних убеждений не ме-няю. Как говорится, «не переобуваюсь на полдороге».

— А если бы срок добавили?— Больше жизни срока не дадут.

Когда Никита вошел в зону, не соглас-ных с порядками было шесть человек. Из полутора тысяч заключенных. Когда выходил — их было трое. Остальные, как овцы. Никита понял, что тюрьма и зона — сколок общества.

Его не раз вызывали на беседу. Он говорил, что думал. Иначе говорить не умеет.

— Ну как, парень, разработал полити-ческую программу? — спрашивали его не то из любопытства, не то с издевкой.

— Нет. Не успел, — отвечал Никита.— Ну, а что надо изменить в первую

очередь в стране?— Суды. Нужна судебная реформа. И тут Никита спрашивает начальника

лагеря, неужели он не видит, какой отстой у него в кадрах?

Он сказал начальнику лагеря, про клинического дурака, которого нельзя обойти, поскольку через карантин прохо-дят все, а он — карантинный начальник. Если лагерь имеет функцию исправления, то как может этим заниматься человек, не имеющий простейших навыков чело-веческого общения?

— Так вот, — говорит Никита, — этот дурак, это чудо из чудес за период моей отсидки получил звание майора. Я ему советовал провериться, ведь есть разные степени дебильности.

— А были приличные офицеры?— Были. Конечно, были. Но погоды

они не делали. Система таких выплевы-вает сразу.

— Ну, а небо сквозь тюремную решетку было? — спрашиваю Никиту.

— Не было никакого неба… С двух сторон нефтеперерабатывающие заводы. Небо в дымных потьмах. И все.

Зона с ее порядками довершила проти-востояние режиму.

Никита подходит к окну.— Вот видите, идет человек. Он может

показаться подозрительным. Более того, его могут арестовать за неоконченное действие. Что это такое? Вы не заверши-ли свое действие, а силовик знает, чем вы его завершите. Вот такая догадливость у властей.

Он знал зэка, сидящего за убийство, а потерпевший — жив.

Спрашиваю, почему обычное задер-жание осуществляется людьми в масках? Если это законно, при чем тут маски?

— Чтобы скрыть свое преступление и чтобы никто не запомнил этих лиц. Вы знаете, что такое резерв ОМОНа? Когда они входят в лагерь, два-три трупа гаран-тированы. Умрешь, так умрешь.

Про избиения и пытки лучше не спра-шивать Никиту.

— Как вы их разделяете? Пытки — это растяжки с битьем по ногам? А просто из-биение — это что? Так вот, за десять меся-цев полстраны подверглось избиениям.

Сопротивление режиму — вот что может спасти Белоруссию.

Когда он слышит причитания: «Батька стоит на страже суверенитета» — отзыва-ется сразу.

Мальчики БелоруссииЭто поколение уже не позволит решать

за них, куда им ходить и что им подписывать.

Перечисляя все взыскания, вплоть

до уголовного, они называют действия

властей забавными, столько в них глупостей

Эльвира ГОРЮХИНАобозреватель «Новой»

здесь!

страница 12 �

РИ

А Н

ово

сти

Никита Лиховид

Эль

вир

а ГО

РЮ

ХИ

НА

отдел кадров12 «Новая газета» пятница.

№129 18. 11. 2011

� страница 11

— Это все из той же оперы: «лишь бы не было войны», «пойдем в землянки, но ро-дину не отдадим». Я посмотрю, как они за-говорят, когда дети начнут кричать: «Мама, я есть хочу!» И тогда они будут твердить: «Не продадим тракторный завод, потому что мы такие гордые»? Когда я в сентябре уходил из зоны, вертухаи жаловались: «Все подорожало. Ах как подорожало!» А ми-нистр экономики на все вопросы имеет один ответ: «Живете не по средствам». Белорусская зона — тот же ГУЛАГ, может, пайка получше, — говорит Никита.

Про пайку Никита мало что может сказать, поскольку основное время про-шло в ШИЗО.

— Где брал силы для сопротивле-ния?

— В Уручье. Это такой микрорайон. Там родился и прожил всю жизнь. Если бы все знали, где та розетка, от которой заряжаются силой, люди бы не сламы-вались. Они ломаются. Впрочем, власти нашли бы эту розетку и забетонирова-ли.

— Лагерь дал положительный опыт?— Да. Это встреча с людьми. Разными.

Я там встретил таких, кто не готов бегать на задних лапах перед администрацией и не будет получать поощрения, чтобы скорее освободиться. Я был младшим среди них. Мне было двадцать. Эти люди живут по внутренним убеждениям. Идут прямой дорогой, без всяких там…

На зоне он понял, что не все биоло-гические образования с руками, ногами, головой являются людьми. Понимал, что надо быть начеку. В тонусе. Постоянно. Некоторые из-за этого сходят с ума.

Он вспомнил старика. Ему было 75 лет. Глухой. Себя обслуживать не мо-жет. У него нашли два патрона времен гражданской войны. Он сам не знал, что они у него есть.

— Хотел бы я посмотреть в глаза тому, кто его арестовывал…

А как вам это? Бабка нанимает му-жика на работу. В расчет входит бутыл-ка и еда. Мужик нарубил дров. Сидит. Выпивает, закусывает, как договорились. Видит, паляница висит. Отрезал кусочек. Бабка написала заявление участковому. Паляница не входила в расчет. Мужик к бабке — договариваться. Она его посыла-ет. Через две недели на мужика надевают наручники.

***— Скажи честно, страх был?— Не было страха.— У них много возможностей за-

стращать.— Ко мне приходил целый подпол-

ковник. По жизни он человек несчаст-ный. Готов бегать голым по площади, лишь бы звездочку получить. За это готов человека упаковать пожизненно. Пытался меня убедить, что я преступник и должен сидеть в тюрьме. Предлагал писать заявление на помилование. Я ему сказал: «Вы сами будете писать, когда придет время».

Он знает: сыск принял характер то-тальный.

— Вот нас четверо. Вполне возмож-но, что мы разрабатываем какой-нибудь коварный план. Чтобы нас арестовать, доказательств не надо.

— Как будешь жить дальше? — спра-шиваю.

— Я определился, — говорит Никита.

II

Время думать…

Он окончил профессионально-тех-нический лицей №4 по специальности «парикмахер». Хорошо помнит, как все начиналось. Однажды в лицее было ве-лено задержать учащихся на два часа. Куртку взять не давали. Он все-таки ушел. Что это был за митинг, не помнит. Он успел увидеть, как жестоко избивали участников, как волокли в автозак. В ту пору ему было шестнадцать лет.

«Начал думать» — ключевая фраза Павла ВИНОГРАДОВА.

В 2007-м стоял в пикете в связи с от-меной льгот. Схватил свои первые пять суток.

За участие в митинге предпринимате-лей получил два года ограничения свободы вне исправительного учреждения.

«Говори правду» — такое объединение оказалось по душе.

«Папка на Павла Виноградова росла с каждым годом», — Павел комментирует свои гражданские деяния. Так власть сама истово растит непокорных.

Главная его боль — уничтожение малого и среднего бизнеса.

Перечисляя все административные и прочие взыскания, вплоть до уголовного, Павел называет действия властей забавны-ми, столько в них глупостей.

«Власти меня унизить трудно» — еще одна ключевая мысль.

За полгода до выборов он определил-ся — отдал предпочтение кандидату в пре-зиденты Некляеву.

День 19 декабря помнит поминутно. Они собрались у офиса «Говори правду» в 19.00.

19.40 — начали движение к площади. 19.45 — лавина гаишников. Мощная

съемочная аппаратура, фиксирующая тол-пу на площади.

Со всех сторон в масках, без опознава-тельных знаков движутся люди. Стеной.

А потом — лучшие бойцы государства белорусского идут на народ.

…Ну не набрал президент 50% голосов. Не набрал. Когда объявили предваритель-ные итоги, стало ясно — победу украли.

Чего требовали люди? Нормальных честных выборов. Больше ничего! Ну, а по-том? Вся эта провокация. Оглушительный звон стекла искореженных дверей.

И вдруг как будто ни с того ни с сего он резко меняет интонацию. И с неверо-ятной горечью спрашивает: «Кто вернет детям отцов?»

Говорит о тех, кто пропал в безвестнос-ти. Называет фамилии.

С площади ему удалось уйти. В ночь с 4 на 5 января 2011 года за ним

пришли.Они знали про Павла все: мать в раз-

воде с отцом. Живет в Италии. Отец — в Березине. Стук в дверь. Открыл. Они — без масок. Удивлены, что Павел дома. Думали, уехал в Италию. А он написал письмо: «Мама, я не могу покинуть родину в трудные времена».

— Я был слишком зол, чтобы уехать, — сказал Павел.

Чего только ему не приписали — ос-корбление президента, символов госу-дарственной власти, организацию беспо-рядков.

— Как можно оскорбить президента, чьи речи — это мастер-класс очередного разноса на колхозной планерке?

Сотрудники КГБ не раз предлагали снять на видео его разоблачение лидеров оппозиции, взамен — облегчение участи. Дивная формулировка Иудина греха.

Страха тем не менее не было. — Я понял, что в тюрьме и на зоне

можно жить. Боже ты мой! В этом году я спро-

сила старейшего сидельца Владимира Муравьева о главном открытии ГУЛАГа.

— Жить, оказывается, можно и там, — только и сказал, горько усмехнувшись.

Павел пришелся бы этому сидельцу в правнуки.

Мир не меняется? Или ГУЛАГ продол-жается?

Он понял сразу — способов психологи-чески сломить зэка достаточно: посадить с «петухами», загнать в «пресс-хату», давле-ние на родных.

«Не ведись! — заклинал он себя. — Все выдержу. Буду сидеть десятки лет, но вы-держу».

Он знал и другое — за что можно полу-чить свободу. Сво-бо-ду!

Если знал, было ли искушение восполь-зоваться предложенным способом?

Он сказал честно: «Было! Тридцать се-кунд. И ни секундой больше! Важно вов-ремя сказать им и себе: «Нет!».

— Я знал, что сидеть вечно не буду. Сколько бы ни сидел, выйду.

Итак, восемь месяцев и десять дней. Четыре месяца — лагерь. Остальное — тюрьма.

Он схлопотал четыре года. На зоне встретил тех, за чью свободу боролся на воле, — предпринимателей. Сидят ни за что! Небедный строитель не хотел делиться с силовиками своими доходами — потерял все. И сел. Не на один год. Там он узнал, как рушатся семьи, разделенные колючей про-волокой. Как происходит то, что Шаламов называет утратой чувств. Вот так просто: чувство уходит, исчезает. Появляются те, о которых не подозревал.

Павел быстро осознал свою неопыт-ность в делах, где правили законы зоны. Они, конечно, были мягче, чем в СИЗО, но тем не менее… Понял, как надо быть аккуратным в словах (так и сказал).

Как бы точен ни был диагноз Шаламова — «лагерь мироподобен», сшиб-ка масштабов может быть катастрофичной. На зоне ничего не бывает «просто так». Все имеет свои последствия. «Добавьте, — го-ворит Павел, — что это мужское замкну-тое пространство, где развести человека ничего не стоит. Привычные слова вдруг обретают двусмысленность, которая тебе

дорого обойдется». Он впервые узнал, что такое кровожадность как свойство челове-ческой природы.

Свой лагерный опыт называет кон-центрированным: таков вес каждого дня несвободы.

Он научился почти с ходу определять подсадных уток. Из двадцати четырех, сидящих в камере, стукач был не один. Сложнее было догадаться на зоне, кто твой противник.

— Была возможность устроиться по специальности? — спрашиваю.

— О! Это хлебное место — парикмахер. Но облагораживать физиономии вертухаев не хотел.

И все-таки он не раз в беседе возвра-щался к избирательной кампании. Это Паша Виноградов был первым, кто остал-ся на ночь в круглосуточном пикете возле ГУМа. Собирал подписи. Верил, что на этот раз все будет по-честному.

Однажды Павел сказал: «Дело не в нем, а в нас. Мы позволяем с собою так обращаться».

Было ясно, что процесс обдумывания всего, что было, еще не окончен.

«Свободу передвижения отнять можно, внутреннюю свободу — никогда».

«Если я сижу здесь, в тюрьме, это сиг-нал — с Лукашенко не все в порядке».

«Лагерь — это тоже политическая ра-бота»…

Записать бы все его максимы.

*** — Завтра едешь на этап, — сказали

Павлу.Задача лагерных властей: зэк не должен

знать, куда едет. Неизвестность порождает дезориентацию заключенного. Это самая слабая позиция, в которую попадает зэк.

Он выкупил свою робу за 138 тысяч белорусских дензнаков, взял ботинки, две кепки.

Прощай, мир, где горячая вода раз в неделю, одна пара ботинок на год и бес-конечная сечка на обед.

Прощай, мир, где начальник может тебе сказать: «…не попадайся на глаза. Ты мне не нравишься, могу и в морду дать!».

Как странно, что злость исчезла. Все чаще ему было жаль этих недочеловеков.

…Он счастлив в друзьях. Счастлив в любви к замечательной Светлане, которая была моим связным.

Благодарен матери и отцу за поддержку. Не уедет он в Италию, как бы ни зазывала его мать.

Не уедет из Белоруссии и отец Павла: «Я бы присоединился к молодым, но кто-то должен потом передачи носить». Про Павла говорят: контактный, неконфлик-тный. С ним легко и просто.

Мне тоже было «легко».Когда наш разговор подошел к концу,

стало ясно, что чего-то главного он так и не сказал. Он уловил мою догадку и тут же заметил:

— Не скажу…На том и расстались.Нет! Расстались не на этом, а на сгу-

щенном молоке, непозволительной лагер-ной роскоши.

— Послушай! — взываю я к Павлу. — Это настоящая поэма о сгущенном молоке: «Огромная, синяя, как ночное небо, бан-ка была пробита в тысяче мест, и молоко просачивалось и текло широкой струей Млечного пути. И легко доставал я рука-ми до неба и ел густое сладкое звездное молоко». Шаламов! Великий колымский сиделец.

Да! Да! Все это правда — в тюрьме не-выносимо хочется видеть небо и по-детски дотронуться до него рукой.

Небо — это пространство, где твоя личная, конечная судьба обретает силу вселенского смысла. Пить сгущенку в ла-гере — это двигаться навстречу Млечному пути.

Эльвира ГОРЮХИНА

Окончание следует

Мальчики Белоруссии

Павел Виноградов

Эль

вир

а ГО

РЮ

ХИ

НА

НИЖН

ИЙ Н

ОВГОР

ОД

Владимир Путин подписал разрешение на строительство АЭС в Нижегородской области. Мнения тысяч россиян остались неуслышанными.

здесь!

Легенда

Нижегородская АЭС — это атомная электростанция в Нижегородской обла-сти. Объект был включен в генеральную схему размещения объектов электроэ-нергетики РФ до 2020 года.

Под строительство станции рассма-тривались две площадки: в Навашинском районе на месте села Монакова в 23 км от города Мурома, либо в Уренском районе, в 20 км юго-западнее города Урень.

В августе 2009 года выбор сделали в пользу площадки в Hавашино, была получена лицензия Ростехнадзора на размещение двух энергоблоков атомной станции. Первый будет сдан в 2019-м, второй — в 2021 году. Всего на стан-ции будет три или четыре энергоблока ВВЭР-1200 общей мощностью 3450 МВт (с четырьмя блоками — 4600 МВт).

Атомный нижегородский проект с самого начала вызвал бурную ре-акцию общественности. Ещё свежа память о том, что в Нижегородской области в конце восьмидесятых под давлением общественности власти были вынуждены отказаться от строи-тельства Горьковской атомной станции теплоснабжения.

В основном возражения выдвигались экологического порядка. И с точки зре-ния безопасности.

Как отмечают экологи, в тридцатики-лометровую зону вокруг АЭС попадают 149 000 жителей Владимирской области и 39 000 нижегородцев. В 28 км от Монаково

находится один из древнейших городов России — Муром, жителей которого на-считывается 140 000 человек. Плотность населения на территории Владимирской области в этой зоне — 116,4 чел/км2 (до-пустимо же только 100 чел/км2).

Подчеркнём, речь идёт только о трид-цатикилометровой зоне. В случае аварии АЭС способна создать катастрофу евро-пейского масштаба.

Жители Владимирской и Ниже-городской областей провели несколько акций протеста против строительства АЭС. Были собраны подписи протеста, которые направили в Администрацию президента. Среди прочего заявлено, что молодые жители районного центра с детьми собираются покинуть город в случае начала строительства станции.

Однако разработчики реакторной установки отмечают, что новая АЭС будет строиться по проекту, принци-пиально отличающемуся от реакторов РБМК, которые были установлены на Чернобыльской АЭС. И это, говорят они, безопасно.

В основу проекта «АЭС-2006», по которому будет строиться станция, положена концепция водо-водяного энергетического реактора (ВВЭР), кото-рый долгие годы безопасно работает на атомных станциях России и других стран (европейский аналог — PWR). Однако на данный момент нет подтверждённых данных (кроме расчётов) по работе реак-тора ВВЭР-1200, поскольку он ещё нигде не применялся.

Так или иначе, на прошлой неде-ле, посетив Нижегородскую область и

переговорив с губернатором Валерием Шанцевым, глава российского прави-тельства Владимир Путин подписал постановление о начале строительства атомной станции.

Аргументы «за»

Во-первых, говорят нам защитники проекта, нам некуда деваться, потому что энергии в регионе производится недоста-точно для успешного развития.

«Строительство АЭС в Нижегородской области сможет решить проблему энергодефицита в регионе», — зая-вил журналистам депутат областно-го Законодательного собрания Олег Шавин. По словам Шавина, в настоящее время Нижегородская область — энер-годефицитный регион, что, впрочем, не является серьёзной проблемой для электроснабжения потребителей обла-сти, однако вместе с тем отрицательно сказывается на экономике региона в целом. «К сожалению, мы сейчас вынуж-дены покупать энергию у наших соседей. Построив АЭС в области, мы сможем решить проблему энергодефицита», — пояснил Шавин. Кроме прочего, энергия региону нужна для новых инвестици-онных промышленно-экономических проектов.

Во-вторых, АЭС строится по новой безопасной технологии.

Например, тот же Шавин отмечает, что разрешение на строительство такого серьёзного объекта выдают авторитетные

организации, и территорию, на которой планируется разместить энергоблоки, неоднократно проверяли на пригод-ность, карстоустойчивость. Весь ход строительства АЭС будет осуществляться под контролем, будет проводиться мо-ниторинг, в том числе международными организациями».

В-третьих, проект выгоден Ниже-городской области уже на стадии строи-тельства.

Весь объём работ по строительству будет выполнен нижегородскими ком-паниями, как нам говорят официальные лица. Для обслуживания АЭС будет по-строен целый город, в котором сотни, даже тысячи людей получат высокоопла-чиваемую работу.

То есть строительство АЭС положи-тельно скажется как на экономике Нава-шинского района, так и на экономике Нижегородской области. «Инвестиции, которые поступят в регион от строитель-ства АЭС, внесут существенный вклад в развитие экономики Нижегородской области», — резюмирует Шавин.

Есть аргументы и более глобального порядка.

«Я поддерживаю проекты такого рода, их следует развивать, иначе у нас будет стагнация, стагнация научно-технической мысли. И наука, и техно-логии, и экономика должны развивать-ся», — заявил порталу Полит-НН.Ру жур-налист, заместитель главреда «Нового дела» Вадим Андрюхин.

Все мы в одной лодке — в атомной

Краткая лекция о

Нижегородской АЭС

редактора «Агентства

политических

новостей-Нижний

Новгород»

страница 16 �

Сергей ПУДОВ эксперт «АПН-НН»

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 129 18. 11. 201114 город

Помните, как Тому Сойеру тё-тушка поручила красить забор? Внушив детворе, что покраска забора — дело высокохудоже-ственное и под силу далеко не каждому, он превратил работу в товар. За счастье покрасить забор Том взимал с детей плату. Думаете, такое бывает только в книгах? То же самое происходит в нижегородской системе пасса-жирских перевозок.

Есть в Нижнем Новгороде сферы бизнеса, которые всё ещё живут по законам диких девяностых, а городские вла-сти прикрывают на это глаза. Возможно, небескорыстно. Если бы речь шла о таком

бизнесе, как ремонт обуви или торговля семечками, — мэрию можно было бы не попрекать. Но мы говорим о пассажир-ских перевозках в городе-миллионнике, который захлёбывается в пробках и уже устал считать аварии с участием автобу-сов и пострадавших граждан.

При столь нелюбимом нынешними звёздами городского управления Вадиме Булавинове было решено перейти на новую систему. В старой не устраивало большое количество мелких операторов, у которых по несколько автобусов, не самое высокое качество обслуживания. Да и управлять такой массой сложно. С ограниченным числом лиц договориться проще. Под флагом улучшения сервиса и повышения уровня безопасности при-думали схему «один маршрут — один перевозчик». И понеслось.

Схема проста, как в детской книге у классика. Тётушка Полли, то есть город-ская администрация, имеет непочатый фронт работ, который касается не по-краски заборов, а перевозки горожан. Согласно схеме, маршрут отдаётся свое-му проверенному бизнесмену. Правда, сам он, как и Том Сойер, желанием убиваться на пассажирских перевозках не горит, подвижного состава в нужном количестве не имеет, так же, как нет у него и персонала, ремзоны и прочих не-обходимых благ. Почему «тётушка» так безоглядно доверяет такому «племянни-ку» — непонятно. Но можно догадаться. Однако городу нужны перевозки, то есть забор должен быть покрашен. Поэтому бизнесмен начинает, как и Том Сойер, привлекать к выполнению задачи других, мелких перевозчиков, которым в силу отсутствия «родственно-доверительных» отношений с «тётушкой»-мэрией забор никогда бы не доверили. А теперь, вни-мание, главное!

Бизнесмен, получивший маршрут, начинает искать тех, кто выручит его, даст в аренду автобусы и персонал. А так как перевозка нижегородцев — «дело высокохудожественное и под силу далеко не каждому», платит не он, а ему. То есть мелкие предприниматели, имеющие, как правило, не более десятка автобу-сов, пользуются счастьем работать на маршрутах, платя за это удовольствие победителю конкурса.

О том, насколько жестоки нравы этого, как оказалось, теневого рынка пассажирских перевозок, «Новой» в Нижнем» рассказала бывшая предпри-нимательница Елена Кузнецова. Она долго боролась с этой системой и город-ской администраций, стучалась во все двери правоохранительных и надзорных органов, пытаясь отстоять права мелких

предпринимателей и попавших в кабалу аренды водителей. Заодно пыталась за-ставить «хозяев маршрутов» платить на-логи. Но инициатива в российских реа-лиях всегда наказуема — в итоге система работает по-старому, а вот свой бизнес Елена Кузнецова потеряла. Правда, это не остудило её желание докопаться до истины.

По её словам, с существующей системой можно было бы мириться. Департамент транспорта и связи прово-дит конкурс, на котором определяются «хозяева маршрута», которые отчего-то не имеют ни подвижного состава, ни персонала. А некоторые получают в еди-ноличное распоряжение по три маршру-та, имея всего десяток машин, в то время как необходима почти сотня. Но даже если на это закрыть глаза, «хозяин марш-рута» должен заключить с владельцами автобусов договор аренды на транспорт и платить налоги. Параллельно с води-телями должны заключаться трудовые договора, платиться все сопутствующие налоги, в том числе в Пенсионный фонд, отчисления на медицинское и социаль-ное страхование. Это была бы схема, приближенная к цивилизованной.

Однако на деле, по словам Кузнецовой, всё совсем не так. «„Хозяева маршрута“ не заключают договоры аренды на транс-порт, трудовые договора. Они не платят налоги и отчисления, имея с владельца автобуса от 15 до 30 тысяч рублей ежеме-сячно с каждой машины в зависимости от загруженности маршрута. Оставшиеся

доходы идут на содержание, ремонт, мойку, страховку, стоянку автобусов. Все траты — на плечах владельцев транспор-та, мелких предпринимателей», — рас-сказывает она. По ее словам, подобное сотрудничество — сплошное наруше-ние всевозможных законов и кодексов. «Предприниматели становятся дойными коровами, которые несут все расходы, а сливки снимает „хозяин маршрута“, у которого нет ничего, кроме замечатель-ных отношений с мэрией. Водители по-падают в настоящее рабство — дневная смена достигает 16 часов, приходится быть еще и кондуктором, ночью надо ремонтировать машину, не оформляются трудовые книжки, у людей нет никаких социальных гарантий», — рассказывает Елена Кузнецова.

Однако есть в этом и нечто более глобальное, отчего очень хотелось бы знать позицию главы администрации Нижнего Новгорода Олега Кондрашова. Елена Кузнецова, зная размеры теневых поборов, число маршрутов и количе-ство машин на маршрутах, рассчитала теневую прибыль «хозяев». «В среднем это от 300 до 800 тысяч рублей в месяц. Факт неуплаты налогов в полном объеме был установлен налоговой инспекцией. И в ходе проверки, например, „хозяева“ Сухова и Камалов нашли возможность перечислить в бюджет 2,3 млн рублей. Бюджет недополучает около 300 мил-лионов рублей в год в виде налогов. Неужели это не волнует власти?» — не-доумевает она. Правда, тут же отмечает

интереснейшую особенность — эти предприниматели стойко апеллируют к нулевой прибыли. Мол, еле сводят кон-цы с концами, бизнес нерентабельный. Правда, это не мешает им каждый раз заявляться на конкурс и побеждать в нем с завидным постоянством, подгребая под себя по три маршрута. Даже срок обслуживания продлили до пяти лет. Видимо, для поддержания собственной бедности.

Не рисуется ли у вас в голове инте-реснейшая схема столь горячего взаим-ного интереса чиновников, проводящих конкурс и курирующих транспортную систему, и тех, кто его выигрывает? Вот и у предпринимательницы Елены Кузнецовой рисуется. Она об этом даже не одно заявление и обращение в компе-тентные органы написала. Правда, гово-рит, довести дело до логического конца помешали родственные связи одного из «хозяев маршрута» — сыновья у него пополнили ряды следователей и проку-рорских работников. Всё схвачено и об-ложено. Итог практически любой пере-писки — отказы и признание бессилия.

Что получают горожане от нежелания городских властей установить закон-ность в этой сфере? Операторы пасса-жирских перевозок не платят налоги, бюджет голодает, и городские власти принимают решение увеличить налоги на недвижимость. И в самом деле — ну зачем портить отношения с приятными людьми, когда можно разом поправить положение. Кстати, повышение стои-мости проезда никогда не добавит горо-жанам комфорта: владелец транспорта, находящийся в кабале, все пенки отдаёт «хозяину маршрута».

Операторы пассажирских перевоз-ок не могут обеспечить стабильность и безопасность обслуживания — так у нас ещё никого не волновали факты на-ездов на пешеходов или приезда в столб при попытке сдать рубль с покупки би-лета. За такое ответит водитель, хозяин автобуса, но совсем не тот, на кого это всё работает, в чей карман капают эти рубли. По словам предпринимательни-цы, в этой сфере возникают настоящие бандитские разборки с выколачиванием дани, доведением до больничной койки, суицидами из-за неподъёмных долгов перед «хозяином», отъёмом транспорта. Был даже случай убийства водителя.

Горожане ничего этого не знают. Что-либо менять в существующем положении вещей городские власти не хотят. А по-тому что «хозяину маршрута» и «хозяину города» это не нужно. Ни тот, ни другой на маршрутках не ездят.

P. S. Переписка предпринимателя Елены Кузнецовой с городской администра-цией, налоговой инспекцией и правоо-хранительными органами находится в редакции.

�

Как городские власти прокатили нижегородцев

Денис НИКИФОРОВ обозреватель «Новой» в Нижнем»

Победитель конкурса на получение городского маршрута, как правило, начинает искать тех, кто его выручит, даст в аренду автобусы и персонал. При этом платят ему, победителю

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 129 18. 11. 2011 15власть

Удивительно, что выборы ор-ганов власти большинство из-бирателей интересуют только до оглашения их результатов. А дальше мы быстро забываем фамилии наших избранников. И уж тем более не следим, какие посты они заняли, например, в Государственной Думе. А от этого во многом зависит, способны ли те же нижегородские депутаты успешно решить задачи в инте-ресах развития именно нашего региона. Давайте посмотрим на предстоящие выборы в Госду-му-2011 с этих позиций. Опыт обещает быть интересным.

Областные средства мас-совой информации многократно обра-щались к вопросу, как политические партии обсуждают между со-бой распределение

постов заместителей председателя ре-гионального законодательного собрания, председателей комитетов. Стороны при этом конфликтуют между собой, они критикуют, а то и обвиняют друг друга в упущенных возможностях создания коа-лиций. Эти факты доказывают, что посты председателей комитетов в ЗС НО явля-ются ключевыми. Во многом от контроля партий над теми или иными комитетами зависит дееспособность и эффективность работы партийных фракций.

В Госдуме идёт ещё более жёсткая межпартийная борьба за комитеты. Мы видели, как реализовывались какие-то пакетные соглашения между партия-ми, как разрушались коалиции и об-разовывались новые союзы. В общем и целом населению понятно, что партии знают цену постов председателей коми-тетов. Это, так скажем, политическая составляющая.

А вот эта же проблема в региональном разрезе практически не озвучивается. Как будто в Госдуме нет регионального лоббизма. Но это отнюдь не так. Другой вопрос, что информация о том, что по-сты председателей думских комитетов используются в интересах территорий, невыгодна тем, кто занял ключевые по-зиции в Госдуме. Некоторые субъекты федерации получили тут важный ресурс и стараются сохранить статус-кво всеми возможными методами. В том числе и от-рицая региональный лоббизм в Госдуме.

На самом деле, те, кто имеют отно-шение к работе Госдумы, знают, что по-стулат о равенстве депутатов российского парламента — это фикция. Возможности председателей комитетов и так называе-мых рядовых депутатов во всех сферах де-ятельности несоизмеримы. Достаточно сказать, что аппараты в комитетах Думы работают только на председателей. Даже статус заместителя председателя комите-та часто называют смешным. Поэтому в некоторых комитетах Госдумы создают пост первого заместителя председателя комитета. У этого первого зама появля-ется какой-то ресурс влияния.

Об этом не принято говорить, но ря-довой депутат не в состоянии ни поста-вить вопрос во весь голос, ни выдвинуть актуальный законопроект. В Госдуме написанием этого документа никто за-ниматься не будет, кроме самого его инициатора, а вне стен нижней палаты Федерального Собрания нет структур, которые выполняют такого рода работу.

Откровенно говоря, все эти коллек-тивные структуры — Совет Думы, фрак-ции и так далее — уменьшают роль ря-дового депутата. А во фракции, в Совете Думы такого депутата никто не поймёт, если он будет ставить вопросы, которые затрагивают в первую очередь интере-сы Нижегородской области. Обычного депутата просто не услышат или про-игнорируют его предложение. Мол, в федеральном парламенте решаются общегосударственные, а не областные задачи.

Что происходило в Нижегородской области при формировании списков кандидатов в депутаты Госдумы от раз-личных партий? О целях регионального лоббизма, конечно, говорили, но на эту цель будущее нижегородское предста-вительство в Государственной Думе не ориентировали.

В действительности на первый план выходила преемственность, когда дей-ствующие депутаты получали поддержку с Охотного Ряда — как люди, знакомые и понятные руководству Госдумы или лидерам партийных фракций. Кроме того, в регионах зачастую смотрели на то, какую кандидат в депутаты Госдумы даст прибавку голосов избирателей, а не на то, сколько проектов он пробьёт в Госдуме для, например, Нижегородской области. В общем, лоббировали кон-кретных людей, а эти люди зачастую со своей стороны лоббировали не интересы области, а интересы, простите за откро-венность, своих покровителей.

Когда был оглашён список канди-датов в депутаты Госдумы от «Единой России», многие эксперты написали, что нынешний состав электорально более яркий и сбалансированный, чем четыре года назад.

Но если посмотреть на ситуацию с точки зрения отстаивания интересов Нижегородской области, то нынеш-ний список «единороссов» намного сильнее депутатского состава «образца 2007 года».

Что мы тогда получили? Большинство наших депутатов были рядовыми и лишь единицы стали зампредами в комитетах, что тоже, к сожалению, не очень весомо. Я помню, как распределялись баллы в

пакетном соглашении партий по по-стам зампредов Госдумы, председате-лей комитетов и зампредов комитетов. Пост зампреда Думы оценивался в три балла, пост председателя комитета в два балла, зампреда комитета в один балл. Правильнее считать примерно так: зам-пред Госдумы — 10 баллов, председатель комитета — 7 баллов, зампредкомитета — 2 балла, рядовой депутат — 1 балл.

Если оценивать по такой систему, то результаты получаются не прям уж выда-ющимися. Ресурс Нижегородской обла-сти в Госдуме-2007 был следующим: у нас было десять депутатов — семь от «Единой России» и по одному от КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» (последнего в глаза вообще никто не видел). Суммарно они давали Нижегородской области не более 12–13 баллов. Это просто мизер.

Что может получить Нижегородская область сейчас? Возьмём, например, пять списочников «Единой России», которые находятся на проходных местах.

Вадим Булавинов имеет опыт работы в Госдуме трёх созывов, два срока был мэром города-миллионника, успешно работал в этой должности в кризис-ный период. Он — бывший президент Ассоциации городов Поволжья. По своему потенциалу это председатель комитета, например, по местному са-моуправлению. Это и практик, и юрист, кому как не ему корректировать ФЗ 131 «О местном самоуправлении»?

Марат Сафин — успешный спортсмен, заместитель председателя Олимпийского комитета РФ. Мог бы работать в сфере реализации масштабных спортивных проектов, в международном спортивном бизнесе, но он, имея нижегородские кор-ни, принял решение баллотироваться от нашей области и работать в России. Сафин вполне может возглавить, например, ко-митет по спорту, молодёжной политике.

Андрей Макаров — заместитель пред-седателя важнейшего для регионов ко-митета Госдумы по бюджету и налогам. Это позволит лоббировать интересы Нижегородской области как в федераль-ных программах, так и через поправки в законодательстве. У Макарова есть ресурс, что называется, напрямую от-стаивать интересы нашего региона.

Алексей Лихачёв был депутатом Госдумы, курировал работу правительства России по вступлению в ВТО, замести-тель министра экономического развития РФ. Велики шансы, что он возглавит эко-номический комитет в Госдуме.

Надежда Герасимова — действующий заместитель председателя Госдумы. Это влиятельная позиция, которая даст на-шей области небывалый ресурс в нижней палате Федерального Собрания.

То есть наша область может иметь уже не 12 баллов, а 45–50. В разы больше. И это только за счёт потенциала «свежих» канди-датов от «Единой России».

Голосуя на выборах, стоило бы смотреть и на возможный результат. Пресловутые «партийные расклады». А есть то, что называют региональным лобби. Оно у «Единой России» на по-рядок сильнее, чем у остальных партий, которые делегируют туда рядовых депу-татов. Сильное представительство в сто-лице — база для эффективного отстаи-вание интересов области. Тут очевидная взаимозависимость. Первое оценивается в баллах, второе — в миллиардах рублей. Которые можно тратить на метро или дороги, стадион для Чемпионата мира по футболу или ещё как-то.

Вообще, некоторые субъекты Федерации давно эффективно исполь-зуют ресурс в Госдуме. Нижегородской области, которая пытается реализовы-вать крупные проекты, как-то странно стесняться расталкивать локтями тех, кто уже привык «доить» федеральный центр. Например, Татарстан, показав на выборах в Госдуму-2007 высокую явку (85,4 %) и высокий результат «Единой России» (81,2 %), получил представи-тельство 14 депутатов, из которых 8 за-нимают высокие посты.

Хотелось бы, чтобы и у Нижегородской области была реальная возможность уча-ствовать в федеральных программах и лоббировать внесение изменений в зна-чимые для региона законопроекты.

В общем, борьба идёт и за федераль-ные средства. Так что голосуя сердцем, можете смело включать и калькулятор в меру здорового прагматизма.

�

Госдума — место для лоббизма

Виктор ДЕМЕНЕВ обозреватель «Новой» в Нижнем»

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 129 18. 11. 201116 среда обитания /АЭС

З АО СК «Русские Страховые Традиции» сообщает об утере бланков строгой отчетности из

филиала ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в г. Нижнем Новгороде.

Были утеряны бланки страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владель-цев транспортных средств (ОСАГО) в количестве 2 (двух) ед.: серия ВВВ №№ 0552191942, 0541343689.

В связи с этим ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» уведомляет о том, что не несет ответственности по обязательствам, в подтверждении которых могут быть представлены утерянные бланки строгой отчетности. Данные бланки строгой отчетности считать не действительными.

Информационное сообщение об утере бланков строгой отчётности

Аналитик и политолог Дмитрий Скворцов зая-вил, что «кроме всего про-чего, в России сохранятся стратегические ядерные силы, которые обеспечи-вают безопасность стра-

ны, и будут вестись работы по разработке и по использованию ядерных сил».

Это означает, что или расходы на ядерную оборону однозначно лягут на бюджет, рассуждает Скворцов, или же они будут нивелированы за счет эксплуа-тации гражданских ядерных технологий. В последнем случае это уменьшило бы бремя, возлагаемое на бюджет страны. Если посмотреть на развитые страны, отказавшиеся или не отказавшиеся от ис-пользования атомное энергетики, то вид-но, что Германия, которая отказалась от «мирного атома» не является ядерной дер-жавой. А Франция, которая такой держа-вой является, 80 % энергии получает как раз за счёт атомной энергетики. Так что вопросы эффективности атомной энерге-тики тесно связаны с другими вопросами, которые тоже нужно учитывать.

Голос общественности: задним числом и на задворках

Тем не менее нельзя отмахнуться от того факта, что 15 ноября 2011 года в дерев-не Чудь, в полутора километрах от терри-тории строительства Нижегородской АЭС, практически четыре сотки земли осели на пять метров. И это далеко не первый про-вал в этом месте. Первый случился ещё в 1995 году. В 2007-м появилась дыра в пяти-стах метрах от площадки под Монаково.

«Новый провал противоречит заяв-лениям Росатома о том, что карстовые процессы на месте будущей АЭС давно завершены», — пишет информагенство, распространившее эту информацию.

Подобные тревожные сигналы как минимум должны заставлять задуматься о том, что не всё так ладно с проектом, который начинает в буквальном смысле проваливаться, ещё не начавшись.

Правительство России приняло окон-чательное решение о строительстве атом-ной станции на границе Нижегородской и Владимирской областей, вопреки мне-нию экологов и активистов. Более того, и постановление своё Владимир Путин подписал, не спрашивая мнения жите-лей Владимирской и Нижегородской областей.

Журналист Владимир Носков, убеж-дённый противник строительства АЭС тому же Полит-НН.Ру заявил, что «реше-ние вынесли келейно, в узком кругу».

«Вот это — демократия! Лучшие руководители и стратеги принимают решение, не спросясь нижегородцев. А ведь можно было хотя бы формальные дебаты устроить… — поясняет свою пози-цию Носков. — При «плохой» советской власти я был одним из тех, кто выступал против строительства АЭС в Горьковской области. Я работал тогда собкором газе-ты ЦК КПСС «Социалистическая ин-дустрия» и свободно публиковал статьи о том, как в регионе проходят митинги, протесты, что возле Театра драмы разбита палатка, в которой, не боясь, собирают подписи против этого строительства. Тогдашний первый секретарь областно-го комитета партии Геннадий Ходырев организовал экскурсию на место пред-полагаемого строительства. В Доме ар-хитектора устроили специальные слуша-ния, на которые среди прочих приехали первые секретари райкомов, горкомов, и Ходырев дал возможность высказать всем, кто был против».

«Общественность была услышана, — продолжает Носков. — Сейчас же её даже слушать не хотят».

Кстати, о том, что послушать голос общественности было необходимо, го-ворят в один голос все — и сторонники, и противники строительства АЭС.

Ковальчуки России

В декабре 2009 года по заказу объеди-нённого демократического движения «Солидарность», лидером которого являет-ся Борис Немцов, была издана любопытная брошюра под названием «Почему развитие атомной энергетики вредно для России».

Немцов, кстати, для атомной энергети-ки России и, конкретно, Ниже городской области — фигура знаковая: именно он был активистом протестного движения конца восьмидесятых, когда строительство АЭС под Кстово удалось заморозить. За это Немцова сегодня вспоминают добрым словом одни и ругают другие.

Брошюра, о которой идёт речь, ста-рается развенчать атомную энергетику в том числе с неожиданных позиций — с точки зрения экономики. Риски в об-ласти безопасности и экологии — лишь верхушка айсберга, утверждают авторы.

В тексте они пытаются доказать, что АЭС не имеют никаких преимуществ перед другими источниками электроэ-нергии с точки зрения экономики. При этом такие проекты чрезмерно дорого-стоящи в сооружении и эксплуатации и зависят от поставок уранового топлива, запасы которого ограничены больше, чем запасы нефти и газа.

За более чем полувека эксплуатации, считают авторы брошюры, так и не уда-лось совершить рывок от устаревших технологий в сторону более передовых.

Плюс АЭС производят опасные ядер-ные отходы, решения проблемы захоро-нения которых так и не найдено.

Строительство АЭС несёт в себе массу скрытых затрат, объясняет нам текст бро-шюры, на последующее снятие с эксплу-атации отработанных энергоблоков АЭС, захоронение отходов, которые обычно не включаются в смету сооружения АЭС и представляют собой скрытую — и очень существенную — надбавку к стоимости атомного электричества.

«Так для чего же осуществляется весь этот авантюрный проект?» — задают, резюмируя сказанное, вовсе не ритори-ческий вопрос авторы брошюры. И от-вечают на него: «В России сохранилось очень эффективное и сильное атомное лобби, которое заинтересовано в по-лучении новых заказов и бюджетных средств для того, чтобы поддерживать себя на плаву, кормить существующие в этой отрасли структуры».

Логика такая. В этой сфере сконцен-трированы значительные денежные по-токи, которые контролируются правящей группой, заинтересованной развивать выгодные для неё коммерческие про-

екты. В частности, одним из кураторов атомной отрасли России является друг пока ещё премьера Владимира Путина Михаил Ковальчук, возглавляющий Курчатовский институт. Его брат, Юрий Ковальчук, — владелец петербургского банка «Россия» — фактически является серым кардиналом атомной отрасли и лоббистом ключевых назначений в си-стеме Росатома.

«За всем этим стоят не интересы на-рода, а интересы узкой группировки лю-дей, противоречащие национальным ин-тересам России», резюмируют авторы.

К этому следует добавить, что пре-словутое атомное лобби, по сути, сей-час существует без всякого контроля со стороны общества и фактически предоставлено самому себе: в 2004 году властями был ликвидирован последний орган независимого контроля за атомной отраслью — Росатомнадзор.

Вопросы, не получившие ответа

Очевидно, что строительство в России новых реакторов, пусть даже не устарев-ших типов, ставит перед обществом массу вопросов.

Первый из них — действительно ли это строительство обосновано эконо-мически, когда несёт в себе финансовые и тарифные издержки для российских налогоплательщиков и потребителей электроэнергии.

Второй — нужны ли рынку электро-энергии новые АЭС?

Третий — общественность по-прежнему не убеждена, что строитель-ство АЭС не связано с серьёзными рисками в области экологии и области безопасности. Можно ли оставлять это без внимания? При строительстве Нижегородской АЭС этот вопрос встает особенно остро, поскольку это строи-тельство запланировано в зоне непре-кращающихся карстовых провалов.

Общество имеет право услышать от-веты на эти вопросы. Не постфактум — а до начала строительства.

Иначе жизнь по соседству с атомной станцией станет источником постоянного стресса и напряжения — даже если чело-веческий фактор не сработает, а техноло-гия окажется безопасной, и если строи-тельство АЭС будет выгодно не только тем, кто её строит, и если, если, если…

В любом случае отношение к людям и их мнению власти уже продемонстриро-вали. Красноречиво, согласитесь.

Оригинал читайте на apn-nn.ru

�

Все мы в одной лодке — в атомной

� страница 13

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 129 18. 11. 2011 17

1 ноября в Москве в Ирис Кон-гресс Отеле состоялись очный этап и церемония вручения Еже-годной всероссийской правовой премии «Юрист компании ‘2011».

П ремия «Юрист компании» — единственный в России профес-сиональный конкурс для in-house

юристов, направленный на повышение статуса профессии юриста компании и призванный дать участникам возмож-ность раскрыть свой профессиональ-ный потенциал. Конкурс организует в третий раз журнал «Юрист компании».

В этом году в конкурсе приняли участие 5319 человек. Это на 1500 боль-ше, чем в прошлом году, и почти на 3000 больше, чем в позапрошлом.

Премия «Юрист компании ‘2011» традиционно состояла из двух этапов: заочного и очного. На заочном этапе участникам нужно было пройти на сай-те конкурса www.urpremia.ru онлайн-тестирование из 15 сложных ситуаци-онных вопросов правовой тематики. При условии успешного прохождения теста участникам предлагалось напи-сать творческую работу (эссе) об одной из своих профессиональных побед или актуальной правовой коллизии и ее последствиях.

По итогам первого этапа редакци-онная комиссия отобрала 10 финали-стов конкурса, которые были пригла-шены в Москву 11 ноября для участия в очном этапе и выбора победителей.

Очный этап представлял собой за-щиту участниками своих творческих работ перед жюри, в состав которого вошли корифеи российского права (Анна Александрова, главный редактор журнала «Юрист компании»; Александр Андреев, директор правового депар-тамента «КАРО-фильм»; Дмитрий Липинский, директор директората правового обеспечения «Трансаэро»; Лидия Михеева, заместитель пред-седателя Совета Исследовательского центра частного права при президенте РФ; Марина Рожкова, консультант Исследовательского центра частного права при президенте РФ; Константин Скловский, адвокат).

Жюри отобрало из десяти финали-стов троих лауреатов Премии «Юрист компании ‘2011».

Первое место занял Николай Андрианов, руководитель юридическо-го отдела группы компаний «ЖАНТО»

(г. Нижний Новгород), выигравший сложнейший спор с городской адми-нистрацией о правах на земельный уча-сток. На втором месте — Егор Долженков, начальник группы юридического отде-ла ФГУП «Российский федеральный ядерный центр — Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики им. академика Е. И. Забабахина» (г. Снежинск). Егор Долженков смог выиграть в Верховном суде ставший прецедентным спор о взы-скании с работника ущерба, причинен-ного компании-работодателю. Третье место досталось Марии Самойленко, юрисконсульту ООО «Коннектор Оптикс» (г. Санкт-Петербург), которая написала очень интересную работу о сложностях реализации дивидендного стимулирования работников компа-нии. Лауреаты получили $5000, $3000 и $2000 соответственно.

Об организаторе конкурса:«Юрист компании» — практиче-

ский журнал для in-house юриста, со-держит четкие инструкции решения нестандартных правовых задач. В каждом номере все самое интересное и нужное: 1) о договорной работе, сдел-ках и рисках, с ними связанных; 2) о трудовых и корпоративных отношени-ях; 3) о конфликтах с контрагентами и выигранных спорах; 4) о прецедентах и их использовании в интересах ком-пании; 5) об интеллектуальной соб-ственности; 6) о профессиональных подвигах и удачах коллег.

Выходит с июля 2007 года, один раз в месяц, тираж 10 150 экземпляров. Главный редактор: Анна Александрова.

Постоянно поддерживает проект «Академия юрист компании», который представляет собой систему профес-сиональных онлайн-семинаров для юристов (www.uracademy.ru).

Издается ЗАО «Актион-Медиа». Медиагруппа «Актион» — лидер на рынке профессиональной прессы. Ежемесячный тираж всех изданий пре-вышает 1 200 000 экземпляров.

Сайт: www.lawyercom.ru. Сайт элек-тронного журнала www. e.lawyercom.ru.

�

образ власти

Премия «Юрист компании ‘2011» вручена!

«Единую Россию» можно по-здравить с настоящим успехом. В выпущенном ею предвыборном ролике она максимально креа-тивно отразила самую главную фишку избирательной кам-пании: она не имеет никакого отношения к политике.

Д ля тех, кто не видел этот 50-се-кундный шедевр под названием «Давай сделаем это вместе!»,

передаю его краткое содержание. На из-бирательном участке встречаются симпа-тичный молодой человек и красивая де-вушка, которые моментально начинают взглядами флиртовать друг с другом, что закачивается их уединением в кабинке для голосования, из которой они выходят чрезвычайно довольные, но не настоль-ко, чтобы забыть отправить в урну для голосования свои бюллетени. Мнения по поводу увиденного у членов избира-тельной комиссии, похоже, разные: жен-щина сморит вслед исполнившей свой гражданский долг парочке с укоризной, в то время как взгляд мужчины более одо-брителен. Выглядит правдиво.

Эстетика этой незатейливой исто-рии настолько саморазоблачительна, что словами описать это действитель-но трудно. И дело не только в том, что действие сюжета разворачивается на неестественно пустынном избиратель-ном участке — и без креатива понятно, что народ к выборам особого интереса не испытывает. Интереснее, конечно, что кабину для голосования ещё никто, даже в самом бурном воображении, не сравнивал с душевой кабинкой, а зря: и в той, и в другой происходят весьма интимные вещи. Именно на эту неожи-данную параллель и хотели обратить наше внимание пиарщики, снявшие ролик, и они совершенно не побоялись слишком буквального его понимания молодёжью. Действительно, даже если парочки пойдут на первые в своей жизни выборы только для удовлетво-рения своего полового инстинкта, это совершенно устроит «партию власти».

Воображаемая связка «выборы — секс» может сработать эффективнее, чем все призывы политиков, вместе взя-тых — так, по сути, можно прочитать зашифрованное в ролике «послание». Глядишь, и дизайн кабин на избира-тельных участках соответствующим образом модернизируют.

Только всё это представляется сколько-нибудь логичным лишь при условии честного признания полной потери политикой как таковой спо-собности хоть на что-то мобилизовать молодёжь. Именно поэтому призыв прийти на выборы сегодня не имеет никакого отношения к традиционным для демократической политики ценно-стям, связанным с правом выбора, от-ветственностью за будущее или патрио-тизмом: на псевдополитическом рынке работают только физиологические инстинкты, которыми государство, само полностью лишённое идеологии, пытается управлять. Всем известно, что на выборах могут покормить, напоить, песней и танцем развлечь, бесплатное чтиво с кроссвордами раздать, мелочь всякую по дешёвке продать, так почему бы не пойти ещё дальше и не разбудить фантазии неудовлетворённой молодё-жи более дерзкими потребностями их юных тел? Тем более что, по большому счёту, дело не только в выборах: сама «большая политика» давно уже насе-лена субъектами, многие из которых вызывают скорее сексуальный, чем политический интерес. Так что, как говорится, большое спасибо за правду, и с нетерпением ждём продолжения сюжета.

�

Выборы: поколение sexy

РЕПЛИКА

ШТРИХ

К ПОРТРЕТУ

Андрей МАКАРЫЧЕВ обозреватель«Новой» в Нижнем»

«В России у нас началась зима, «В России у нас началась зима,

а зимой идёт снег. Он будет идти, а зимой идёт снег. Он будет идти,

ничего другого мы пока не придумали»ничего другого мы пока не придумали»

Олег Александрович Кондрашов, Олег Александрович Кондрашов, сити-менеджер Нижнего Новгородасити-менеджер Нижнего Новгорода

Николай АндриановНиколай Андрианов Егор ДолженковЕгор Долженков

Мария СамойленкоМария Самойленко

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 129 18. 11. 201118 спорт

Нижегородские «речники» 19 но-ября стартуют в третьей части Чемпионата России. Им предсто-ит суровая борьба за выживание в премьер-лиге.

Черышев должен был уйти?

Перед командой изначально стави-лась скромная задача: остаться в элите, не вернуться в первый дивизион (ныне это Футбольная национальная лига). В связи с переходом на систему «осень — весна» выполнение этой задачи растя-гивается до мая следующего года. Тогда станут известны два неудачника, кото-рые, заняв 15-е и 16-е места, покинут элитную лигу. 13-я и 14-я команды встре-тятся в стыковых матчах соответственно с 4-й и 3-й командами ФНЛ. Борьба сейчас пойдёт только между клуба-ми, расположившимися после общего двухкругового турнира на 9–16-й по-зициях. И вот какая здесь расстановка: «Краснодар» — 38 очков, «Ростов» — 32, «Терек» (Грозный) — 31, «Волга» — 28, «Амкар» (Пермь) — 27, «Крылья Советов» (Самара) — 27, «Спартак-Нальчик» — 24, «Томь» (Томск) — 20. В общем, пока нижегородцы находятся за пределами критической зоны, но чув-ствовать себя спокойно не могут: впереди ещё 14 встреч.

Конечно, перед началом турнира от дебютантов из Нижнего Новгорода ни-кто не ждал прыти. Тем удивительнее был старт — три победы в четырёх поединках, причём в числе поверженных оказалось московское «Динамо» (3:0). Но затем команда сдулась. В следующих восьми матчах она набрала лишь четыре очка, и тут полетела голова «рулевого» — Омари Тетрадзе. По инициативе президен-та клуба Алексея Гойхмана назначе-ние на пост главного тренера получил Дмитрий Черышев, что очень удивило многих специалистов и болельщиков. Бывший нападающий нижегородского «Локомотива» совсем не имел опыта такой работы, а тут надо было спасать тонущий корабль.

Перед последним матчем второго круга ходили разговоры, что и Черышев может быть уволен. Однако его подопеч-ные в довольно странном матче обыграли «Рубин». Претендуя на медали, казан-ский клуб не очень-то стремился достичь в Нижнем положительного для себя результата. А «Волга» забила один мяч благодаря грубой ошибке вратаря Сергея Рыжикова, и за Черышевым сохранили должность. Хотя результаты при нём ока-зались не лучше, чем при предыдущем наставнике. Судите сами. При Черышеве «Волга» в 18 матчах одержала 4 победы, 3 раза сыграла вничью и 11 раз проиграла (15 очков из 54 возможных), а показатели в 12 играх при Тетрадзе — 4 победы, 1 ни-чья и 7 поражений (13 очков из 36).

В то время как «речники» сидели на мели под руководством Дмитрия Черышева (очки добывались с огромным трудом), с президентского кресла был смещён Алексей Гойхман. В недавнем интервью он выразил удивление по по-воду того, что происходит в команде, а также высказал мнение, что Черышев должен был уйти вместе с ним.

— Поскольку я уже не в клубе, мне многое непонятно, — сказал экс-президент. — Где такие футболисты, как Салуквадзе, Ходжава, Гогуа, Вацадзе? Что с ними? Почему не играют? Безусловно, они усилили бы команду. «Волга» — не тот клуб, который может просто так вы-бросить из состава четырёх квалифици-рованных игроков. Тем более что после ухода Марцваладзе возникли огромные проблемы в нападении. Когда я на-ходился с командой в последний день, там была прекрасная психологическая обстановка, и что случилось потом, я от-ветить не могу. У Димы Черышева, одно-значно, не всё получается. Ему не хватает опыта, и нет рядом такого помощника, который мог бы что-то подсказать. Конечно, уход Сережи Передни сказал-ся на положении дел внутри команды. А вообще, на мой взгляд, Черышев должен был покинуть клуб вместе со мной, и я не знаю, почему он этого не сделал. Тем не менее я продолжаю с ним общаться, он иногда мне звонит. Вот перед игрой с «Зенитом» звонил, мы проговорили пол-часа. Черышев спрашивал моё мнение, я ему дал кое-какие советы, но он ими не воспользовался.

Между прочим, после той самой встречи 29-го тура с «Зенитом» (волжа-не уступили в Санкт-Петербурге — 0:3) Дмитрий Николаевич заявил, что его подопечные проиграли ещё до мат-ча, попросту испугавшись силы со-перника. Спрашивается, а где же был наставник, почему не смог настроить игроков? Недостаточная квалификация Черышева, конечно, сказывается, ведь работа в Испании с детскими командами и труд в российской премьер-лиге — это, как говорится, две большие разницы. Причём очень большие. Ну, и в целом тренерский штаб слабоват. Летом сам

Черышев пригласил в него двух знако-мых испанцев, но их уже нет в команде: специалисты оказались не того уровня. Передня, управлявший нашими «реч-никами» в 2009 году, был хорошим асси-стентом, но покинул клуб, отправившись на спасение гибнущей «Томи».

Селекция нуждалась в коррекции

Подбор игроков в состав «Волги» ещё в межсезонье не был безупречным. После прошлогоднего второго места в первом дивизионе усиление было необходимо, и взамен игроков, для большинства из ко-торых первая лига — потолок спортивной карьеры, в команду взяли вроде бы более мастеровитых футболистов. Но слабых мест всё равно хватало. Вопросы вызывали все без исключения линии, начиная с вра-тарской и заканчивая линией нападения. Например, в «Волгу» пришёл боснийский форвард Мерсудин Ахметович, который в 28 матчах прошлого чемпионата забил за «Ростов» лишь четыре мяча. Но это закономерно, если учесть, что в среднем за игру он проводил только 32 минуты. У кого-то из новичков лучшие годы остались позади, а кто-то, наоборот, — ещё сыроват для премьер-лиги.

Что же получилось? По ходу сезона «Волга» рассталась с несколькими фут-болистами, приглашение которых стало ошибкой. Это Алексей Аравин, Максим Бурченко, Максим Зюзин, Сергей Яшин, бразилец Леилтон Силва. На очереди ещё группа игроков. Их имена в клубе не называют, но о ком речь, догадаться не-трудно. В опале у Черышева упомянутые Гойхманом Лаша Салуквадзе, Гогита Гогуа,

Гоча Ходжава, не может пробиться в со-став венгр Миклош Гаал. Да и Ахметович, по идее, может быть претендентом на от-числение: в 18 встречах он чаще выходил на замену и забил всего один мяч.

А кого «Волга» приобрела в середине сезона? К селекционной службе здесь тоже большие вопросы. Форвард Отар Марцваладзе соблазнился более выгод-ными условиями в «Краснодаре», требо-валось кем-то его заменить, но даже при наличии денег достойный футболист не был найден. У нас фактически нет на-падения, забивать — некому. И вообще, команду пополняли «тёмные лошадки», типа румынского хавбека Яноша Секели. Как следствие — достичь более высокого качества игры она не сумела.

Кстати, о деньгах. К ноябрю вдруг всплыло, что игрокам якобы уже пять месяцев задерживают зарплату и что они готовы бастовать, игнорируя трениров-ки, дабы добиться выплаты положенных средств. А ведь за «Волгой» стоят солидные предприятия-спонсоры, которые не име-ют финансовых проблем и не позволили бы себе нарушать свои обязательства. В итоге выяснилось, что возникла двухме-сячная задолженность в связи с тем, что при Гойхмане был неправильно сформи-рован финансовый план, по этой причи-не образовался кассовый разрыв. Когда информация о долгах стала достоянием гласности, трудности быстро были устра-нены. Председатель правления «Волги», он же замгубернатора Дмитрий Сватковский взял ситуацию под личный контроль.

Здесь нужно сказать о том, что в состав созданного полтора месяца назад правле-ния вошли девять человек, и только один из них — президент межрегионального футбольного союза «Приволжье» и об-ластной федерации футбола Владимир

Не повернуть бы «Волге» вспять

У выступающего в первенстве ФНЛ «Нижнего Новгорода» по ходу сезона возникли тяжёлые финансовые пробле-мы. Задолженности по зарплатам и пре-миальным оказались такими большими, что футболисты грозились проигнориро-вать два последних матча второго круга. В итоге к началу ноября часть долгов была погашена. Интересно, что свое-му президенту Виктору Зайденбергу

клуб задолжал 13 миллионов рублей… Перед турниром первой восьмёрки «Нижний Новгород» занимает четвёр-тое место, дающее право участвовать в стыковых матчах за право перехода в премьер-лигу. Тем не менее будущее команды остаётся под вопросом. Долг перед игроками «Нижнего Новгорода» составляет 50 миллионов рублей и клу-бу грозит банкротство.

КСТАТИ

Алексей Гойхман: «„Волга“ — не тот клуб, который может просто так выбросить из состава четырёх квалифицированных игроков. После ухода Марцваладзе возникли огромные проблемы в нападении. В последний день там была прекрасная психологическая обстановка, и что случилось потом, я ответить не могу» «

«

Отар Марцваладзе, Гогита Гогуа, Санжар Турсунов. Отар Марцваладзе, Гогита Гогуа, Санжар Турсунов. Первого уже нет в команде, второй давно не играет...Первого уже нет в команде, второй давно не играет...

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 129 18. 11. 2011 19

Афанасьев — имеет непосредственное отношение к виду спорта номер один. В основном в правлении состоят высоко-поставленные чиновники, в том числе замгубернатора Сергей Потапов (который в своё время главенствовал в клубе) и три министра областного правительства: «иму-щественник» Александр Макаров, «спор-тсмен» Виктор Харитонов и «продвигатель образования» Сергей Наумов. Должности президента клуба теперь нет, а есть пост генерального директора — в этом кресле сидит экономист Сергей Анисимов, ра-ботавший в руководстве российских и за-рубежных компаний, а также являвшийся заместителем министра государственного имущества и земельных ресурсов нижего-родчины. То есть Анисимов — опять-таки далёкий от футбола человек. И вряд ли такой подход к формированию правящей верхушки можно считать правильным. Но у богатых — своя точка зрения на сей счёт. Самого влиятельного куратора «Волги»

Валерия Шанцева устраивает именно та-кая руководящая структура футбольного клуба. Не футбольная.

Что касается селекционной полити-ки, то за неё будет отвечать новый спор-тивный директор — Дмитрий Поляцкин, сменивший Александра Липко. От быв-шего менеджера молодёжной сборной России требуется избежать ошибок, которые повлекли бы за собой скорое расставание с очередными игроками. Но всё же самая большая ответствен-ность, разумеется, лежит на Дмитрии Черышеве. За счёт чего он собирается оставить «волгарей» на плаву?

— Тот состав, который у нас есть, может прибавить, — полагает главный тренер. — Будем дальше развивать наш нынешний футбол. Он предельно дис-циплинированный, порой даже про-стоватый, зато надёжный. К этому при-бавим реализацию голевых моментов и выдумку в атаке. Строго играть в обороне нам более или менее удается, неслучайно тренеры наших соперников иногда гово-рят, что их команда провела с «Волгой» худший матч. Прежде нам забивали пом-ногу, а теперь — не получается.

В заключение подчеркнём, что в 18 встречах, сыгранных при Черышеве, ни-жегородская команда забила всего-навсего 10 мячей, пропустила же — 27. В 12 матчах при Тетрадзе разница была 14–13. Не уво-лили бы Тетрадзе — почти наверняка не ушёл бы Марцваладзе. Поразив ворота соперников пять раз, он по-прежнему является лучшим бомбардиром «Волги», хотя последний матч за неё провел еще 26 июня — почти пять месяцев назад…

Ренат АСХАТОВ

�

культурный слой

Дмитрий Черышев заявил, Дмитрий Черышев заявил, что его подопечные проиграли что его подопечные проиграли

матч с «Зенитом» ещё матч с «Зенитом» ещё до начала игры, попросту до начала игры, попросту

испугавшись силы соперникаиспугавшись силы соперника

15 ноября в Доме актёра состоя-лась премьера, на полмесяца обогнавшая общероссийскую. Частный театр «Рок-драма» представил на суд публики спек-такль «Высоцкий». «Рок-драма», созданная Михаилом Висилиц-ким на заре перестройки, просто гремела в конце восьмидесятых–начале девяностых. Из-под запрета в то время выходило всё: свобода слова, свобода предпри-нимательства и свобода секса. Потерявшие голову СМИ взахлеб перемывали пакт Молотова-Риббентропа; энергичные женщины с сумками наперевес заполонили польско-турецкие оптовые рынки; изголодавшийся мужской люд валом валил на «Греческую смоковницу». А об-нищавшие издательства забро-сили Достоевского с Фолкнером и начали пудами выдавать Набо-кова, Войновича, Генри Миллера и Джеймса Хэдли Чейза.

В исилицкий объединил все три ипо-стаси и альтернативные театраль-ные подмостки (ДК Свердлова,

Дом офицеров) стали сотрясать такие бомбы, как «Лолита», «Солдат Чонкин» и «Золотой осёл» Апулея, в кото-рых блистали оба Григорьева, Герман Филимонов и даже одно время была занята заслуженная артистка России Марина Вязьмина.

Потом с эпохой видео в дома любоз-нательных граждан пришел Голливуд и своим бюджетом и солидностью слегка отодвинул «Рок-драму» в тень. Наступило время делать деньги или отнимать их у других, и социально-сексуальная сатира на советский строй потеряла свою актуальность. Хотя конец девяностых был отмечен целым рядом интересных постановок («Маленькие трагедии», чеховские водевили, «Свадьба с приданым»). Последний спектакль во-обще можно назвать лебединой песней периода расцвета, так как в нём были задействованы человек 30 (!), вклю-чая задорных красавиц из театра тан-ца «Журфикс» Ирины Тарачановой. Танцевальные номера с её хореографией получились настолько шикарными, что поразили даже видавшего виды Семёна Эммануиловича Лермана.

«Нулевые» для Висилицкого прошли достаточно умеренно на старом сиропе из унылого лягания советской власти и не менее унылых шуток ниже пояса. В периоды, когда всё это утихало, возника-ли замечательные спектакли — «Хармс» с Таней Парамоновой или «бенефисы» Марины Янковской, которая на своём таланте, темпераменте и эротизме была способна в одиночку вытащить проход-ной спектакль. Отдельно стоит отметить режиссуру к балетам «Журфикса» «Фрау Кармен» и «Снегурочка».

И все эти двадцать славных лет я, на-ходясь где-то рядом и однозначно при-знавая за ним талант и сумасшедшую креативность, ругмя ругал его за мелко-темье, легковесность и полное отсутствие каких бы то ни было посылов. Однако критика всех фасонов не оставляла на нашем нижегородском Мейерхольде ни одной царапины, словно мягкий желез-ный гвоздь на неподатливом хрустале.

И вдруг — Высоцкий.

Ч естно говоря, подспудно я ожидал каких-то дежурных безобразий в традиционном трикстерном

ключе, типа все актёры — пьяницы, многоженцы и… бездарности. Каюсь, не дождался. И слава богу.

Честно говоря, именно это меня и потрясло. Зрителя ожидало достойное театральное действо, полноценный спектакль, выстроенный чуть ли не по реалистическим канонам, с хорошей и внятной игрой актеров.

Да, что-то можно списать на дикцию, что-то на недостаток темперамента. Но это детали. Главное, что всё соответство-вало замыслу и его реализовывало.

Впервые режиссёр обратил свой талант и опыт не на заочное бодание с недоброжелателями, а на конкретный театральный продукт, на спектакль как на самоцель. Впервые он не побоялся по-казаться неловким, скучным, а главное — добрым. Может, впервые и актеры не устраивали на сцене истерик, и минорная тональность осмысленности происходя-щего выдержана от начала и до конца.

Откровением стал сам Высоцкий (Эмиль Иванов): не хрипел, не хватался ежесекундно за гитару, не бросался на цепи. Чёрт побери, ни одного штампа. Усталый, одинокий человек, живущий в своём особенном мире, где нет ни подлости, ни предательства и этого кол-лективного идиотизма. Непримиримый враг обывателей, карьеристов и партий-ных функционеров. А их-то в спектакле проходит целая вереница, галерея, па-ноптикум — начиная от сексуально оза-боченной учительницы (Лена Мохова) до гомосексуалистов из аппарата ЦК (Дима Терентьев).

На моей памяти сам режиссёр в двух спектаклях появлялся на сцене: в «Маньяке» (в главной роли) и в «Медведе» (в качестве тапёра). В этот раз состоял тре-тий случай — в «Высоцком» Висилицкий играет Любимова. Сам по себе факт заме-чательный, да ещё и игра замечательная: без позёрства, аффектации и декламирования. Так просто, что… веришь.

И главное, есть текст, который привязан ко времени и его реалиям: тотальному безмолвию народных масс и дефициту необходимых товаров. Причём не в духе постсоветских анти-коммунистических агиток, а с учётом сегодняшних разочарований в «запад-ных ценностях».

Р оссия — загадочная страна, и все её успехи достигнуты вопреки: индустриализация вопреки по-

головной неграмотности; победа над фашизмом вопреки логике военной традиции; прорыв в космос вопреки планово-убыточной экономике.

А какие достижения в искусстве и спорте? И если музыка, литература и живопись оказались в загоне, то как расцвёл театр: БДТ, «Современник», «Ленком» и та же «Таганка». И это при всех несвободах. Наверное власть всег-да испытывала слабость к лицедейству, стоит только вспомнить Людовика XV, танцующего в балетах Мольера.

Говоря об актёрах, нельзя не отме-тить одну особенность Висилицкого-режиссёра: он не может обходиться без приглашённых звезд. В разные годы ими «работали» Саша Григорьев, Серега Голышев, Вадик Федоров, Люся Скочегорова и Лена Минская.

Юрий Григорьев занимает в этом ряду первое место и хронологически, и по статусу. Именно он поразил в своё вре-мя зрителя раскованной манерой игры, каскадом придумок и откровенной буф-фонадой. Чуть позже такие номера пере-стали проходить и очень запомнилась только роль Сальери в осовремененном парафразе Пушкина. Казалось, актёр переосмысливает себя, но чтоб до та-кой степени. Амплуа травести-наоборот (Марина Влади) вроде бы открывало ши-рокое поле для всяких дамских ужимок, а на деле получилась чуть ли не драматиче-ская роль, и даже утрированные горест-ные выкрики про дефицитные гвозди, доски и синюшных кур смотрелись чуть ли не криками души.

P. S. При всём «глубоком удовлетворе-нии» от спектакля меня не остав-ляет одно опасение: как бы Михал Аркадьич из-за своей неизбывной не-предсказуемости снова не соскочил с твёрдой «театральной» дороги на зыбкую тропинку «авангардных» инсинуаций. Ну не надо со сцены спо-рить с политиками, топтать по-верженных кумиров и кричать, что тебе вечные 39. Лучше, на мой взгляд, пристойно соответствовать своему возрасту с его опытом и мудростью и доказывать театр театром.

�

Сергей ПЛОТИЦЫН обозреватель«Новой» в Нижнем»

Герой эпохи синих кур

Я не буду платить по чужому векселю, как ворона, башку разбивать о столб.Я никогда не освою новую лексику, интернетную феню, гоблинский стёб.Я не вписываюсь в круг интересов писанок, геев, халдеев и тощих стерв.То, что было на лбу написано, время стёрло, не посмотрев, Но я-то успел разглядеть — не в зеркале, не на другой стороне Луны Что не успели, не исковеркали, не затёрли шины, штаны.Не отличаясь особой памятью, зоркостью глаза, ловкостью рук Я всё-таки научился грамоте, я всё-таки чувствую, что вокруг Меня происходит другая история, не та, которую пишет Сурков, И то, что стоил или не стоил я, уже прописано в книге веков, Поэтому я дорожу советами тех, кто умеет читать с листа, Улетевшего вместе с ветками и деревьями в те места, Координаты которых выверены не по компасу, а на глаз, Не найдёшь, хоть карманы выверни, двух копеек на этот раз, А найдешь — автоматы сломаны, трубки выдраны, и ваще Куда ты собрался бежать из дома-то, в такую-то пору, в одном плаще?Ещё не ударила зимняя стужа, ещё под ногами не снег, а грязь.Слыхали? — у девочки сердце снаружи. В Новороссийске, кажется, родилась.

Юрий НЕМЦОВ

ПОЭЗИЯ О ПОЛИТИКЕ

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 129 18. 11. 201120 МУЗЫКАЛЬНАЯ КОЛОНКАВедущий рубрики:

Вадим ДЕМИДОВ,хроноп

Пр е к р а с н ы й а л ь б о м «Дамских пальчиков» не-торопливыми шагами шёл к слушателю и таки на-шёл его. Напомню, се-годня квартет составляют Наталья Спирина (скрип-

ка), Галина Илларионова (скрипка), Ирина Романова (виолончель) и Елена Ершова (виолончель).

На прошлой неделе сами «аукцыонщи-ки» по достоинству оценили «Снежность». В магазине «Дом культуры» столичного рекорд-лейбла «Геометрия» состоялась пресс-конференция, посвящённая выходу нового релиза «Аукцыона» «Юла», там же и состоялось выступление «Дамских паль-чиков» с «фёдоровской» программой. Надо сказать, что девушки отыграли вдохновенно. По словам скрипачки Натальи Спириной, реакция публики была необычайно актив-ной, кричали «браво», громко хлопали и

наперебой брали автографы. И все приве-зённые копии альбома «Снежность» были раскуплены моментально.

— Играть было ужасно сложно! — рас-сказывает Наталья, — акустика в магазине ужасная, да ещё и нас разместили за при-лавком в линеечку. А на месте, где обычно там выступают музыканты, сидели сами участники «АукцЫона». Мы смычками задевали то стенку прилавка, то стеллажи с дисками… У виолончелей над прилав-ком только «головы» торчали, и звук не вылетал… Друг друга почти не слышали, да и видели плохо — обычно мы сидим полукругом, чтобы можно было общаться. Да и волнение было намного сильнее, чем обычно. Но благодаря жаркому приёму вернулись окрылённые — с желанием работать и работать. На следующий день в клубе «Arena Moscow» состоялась презен-тация диска «Аукцыона», и нашу запись крутили перед концертом, что тоже очень

приятно. В такой большой аудитории мы ещё не звучали!..

Тот факт, что музыка «Снежности» — это не заурядное струнное переложение, а именно хитросплетённое оригиналь-ное прочтение, отметили участники «Аукцыона» — клавишник Дмитрий Озерский и шоумен Олег Гаркуша. Как заметили «аукцыонщики», им присы-лают немало переделок их песен, но впервые они услышали столь необычные аранжировки. Кстати, видеоверсии всех исполненных в «Доме культуры» пьес уже можно посмотреть на YouTube.

Случился у девушек и разговор с представителями лейбла «Геометрии», на котором уже выходили альбомы нижего-родцев. В частности, посмертный релиз Алексея Полковника состоялся именно в «Геометрии», и не исключено, что нач-нётся сотрудничество с «Дамскими паль-чиками». Так, продюсер лейбла Вадим

Ульянкин пообещал «Пальчикам» устро-ить ещё одно выступление, предложив на этот раз сыграть «Воробьиную ораторию» Сергея Курёхина, которая некоторое вре-мя назад входила в репертуар квартета. Не исключил продюсер и вероятность записи этой музыки в студии — при усло-вии, что правообладатель курёхинского наследия позволит это.

Спирина упомянула, что в самое бли-жайшее время квартет займётся музыкой Курёхина. Хотя и посетовала, что давно её не играли, и никаких записей прежних аранжировок не сохранилось — придётся всё делать заново. Но в целом идея курё-хинской программы девушек вдохновля-ет. При этом они продолжают работать над музыкой собственного сочинения, и немалая часть будущего авторского альбома уже готова.

�

«Космический рейс», снятый 75 лет на-зад по заказу ЦК Комсомола режис-сёром Василием Журавлёвым, на-верняка по мер-

кам той поры выглядел не слабее каких-нибудь сегодняшних «Трансформеров». Съёмочный процесс шёл с использо-ванием новейших технологий — а как иначе запечатлеть космос… В центре сюжета академик Седых, с внешностью Деда Мороза, собирается полететь на Луну, дабы испытать собственный ра-кетоплан. Ему противостоит очкастый профессор Карин, чей кролик вернулся из путешествия в космоса с разрывом сердца, и на этом основании коллега не советует изобретателю рисковать жиз-нью — а тем временем в космос отправ-ляют кошку-космонавта… Но Седых не прислушивается к профессору и готовит экспедицию на Луну. Его компаньонами станут пионер-изобретатель Андрюша и ассистент профессора Карина Марина. Космонавтам предстоит побывать на Луне (да-да, в 1936 году!), добыть кис-лород из застывшей лунной атмосфе-ры, с помпой вернуться назад, да ещё и бедолагу-кошку спасти. Надо сказать, что фильм снимался при участии самого

Циолковского — он разрабатывал черте-жи ракетоплана и придумывал всякие, как бы сейчас сказали, гаджеты. Герои полёта одеты в необычные костюмы, похожие на дайверские скафандры (есть подозрение, что Жан-Поль Готье поза-имствовал отсюда идею костюмов для «Пятого элемента»). Едят из картонных упаковок. А во время сильной тряски космонавты прячутся в специальных ваннах, заполненных жидкостью опреде-лённой плотности, эта идея ванны тоже была подсказана Циолковским.

Понятно, что сегодня без улыбки эту картину смотреть невозможно, настоль-ко она наивна и простодушна. Впрочем, и сами создатели ленты добавили комиз-ма. Чего стоит реплика старушки (жены академика Седых!), приехавшей в ангар, где находится ракетоплан: «Собрался мой старик на Луну, там мороз минуc 270 гра-дусов, а валенки забыл!» Или предупре-ждение самого академика уже на орби-те — «Будьте осторожны! Помните, что вы потеряли весомость!»

Группа «Where are you, Liam?» под-готовила блестяще сочинённый се-мидесятиминутный сет, где нашлось место и драм-н-бейсу, и синти-попу, и спейс-электронике в духе винтажных «Tangerine Dream», и пост-роковым омутам. Многие куски и впрямь вышли

впечатляющими — к примеру, эпизод с невесомостью или эпизод, когда космо-навты узнают о том, что кислородный баллон пришел в негодность. Лидер «лаэ-мов» Слава Адушкин менял клавиши на гитару, а ту — на компьютерную мышку, подавал знаки барабанщику, заставляя группу впадать то в неистовый фирмен-ный драйв, то в отточенную красоту. Получилась вполне осязаемая музыка, начисто лишённая намеренной зауми. Группе оказалось по силам создать ат-мосферу триумфа советской технологии. Но не зря я упомянул про то, что картина воспринимается сегодня комедийно, вот как раз ирония «лаэмам» не особо далась, по всей видимости, они её изначально не программировали. А жаль. Добавить забавных звуков, эффектов не было бы лишним. Впрочем, в одном фрагменте комизм они всё же продемонстрирова-ли — когда один из героев ленты задаёт вопрос «А где доказательства?», возника-ет музыкальный ход, каждая нота кото-рого дублирует звуковой слог реплики.

Небезынтересно, что ранее «лаэмам» предлагали озвучивать раннюю коме-дию Хичкока, и они отказались — но зато поработали над звуковой дорожкой готического хоррора «Кабинет доктора Калигари». По словам Адушкина, в тот момент он уже подумывал взяться за

«Космический рейс», но туда хотелось сделать что-то электронное, он ещё не «заболел» синтезаторами.

— Прежде чем преступить к написа-нию музыки для «Рейса», я просмотрел этот фильм в двух озвучках — и старый оригинал, и дорожку группы «Мумий Тролль», созданную пять лет назад. «Тролли» меня совсем не впечатлили. Также я скачал кучу фантастических фильмов — от советской фантастики до современных «Трона» и «Луны 2112». Хотелось понять, как это делают про-фессионалы. Если честно, я давно за-думывался над тем, чтобы заниматься этим серьёзно. Я разбил фильм на части по темам до секунд, описав свои чувства и то, какой посыл музыка должна нести в данный момент. Хотелось передать му-зыкой тот масштаб, что заложен создате-лями. Конечно, было желание добавить монументальных оркестровых тем, но на сегодняшнем этапе не было такой воз-можности. Но я думаю, это реализовать в следующем проекте.

Между тем, Адушкин со товарищи уже вынашивают план работы над сле-дующим фильмом. По всей видимости, это будет фильм совершенно иного жанра.

�

«Снежность» долетела до Москвы

Первые на луне

По итогам опроса, проведённым в начале 2011 года независимым интернет-ресурсом «Неформат-ру», нижегородский струнный квар-тет «Дамские пальчики» в номинации «Открытие года» оказался на почётной второй строчке. Таким образом рок-общественность по-благодарила девушек за позапрошлогодний альбом «Снежность», где они запечатлели прочувственные версии музыки Леонида Фёдо-рова и группы «Аукцыон».

В октябре, в рамках всемирной недели космоса, в киноцентре «Рекорд» состоялся показ первого совет-ского фантастического фильма «Космический рейс», за озвучку немой ленты отвечала нижегородская инструментальная группа «Where Are You, Liam?». Совсем недавно мы писали о том, что «лаэмы» реа-

нимировали свой «песенный» состав под названием «Маяк Моррисон», но звуковую дорожку они соз-давали именно как квартет «Where are you, Liam?»: Вячеслав Адушкин (клавиши, электроника, гитара), Алексей Власов (бас — гитара), Евгений Тарасов (кла-виши) и Константин Воробьёв (барабаны).

отдел кадров 21 «Новая газета» пятница.

№129 18. 11. 2011

Во вторник, 15 ноября, оф-тальмолог Христо Тахчиди, возглавляющий после гибели Святослава Федорова МНТК «Микрохирургия глаза», с утра оперировал. На выходе из операционной хирурга встре-тили сотрудники отдела кадров Минздравсоцразвития с прика-зом об увольнении…

Ф е д о р о в с к и й ц е н т р «Микрохирургия гла-за» — одно из самых известных медицинс-ких учреждений страны. Не все там бывали, но

все о нем слышали. Последние 10 лет — с января 2001 года

возглавляет центр Христо Тахчиди, а рабо-тает он в МНТК (Межотраслевой научно-технический комплекс) «Микрохирургия глаза» почти с самого основания: в 1987 году возглавил Свердловский филиал.

За эти 10 лет втрое выросло число об-следуемых больных: до 1 миллиона в год. Удвоено число прооперированных боль-ных — 350 тысяч в год. Доходы МНТК выросли в 6 раз, заработная плата — в 10 раз, производительность — в 7. Создана сеть диагностических и реабилитационных центров вокруг каждого филиала. А в ре-зультате это единственный вид высокотех-нологической помощи на уровне мировых технологий, за которым не надо ездить за рубеж и даже в столицу.

«Руководителя меняют при неэффек-тивном управлении, — недоумевает Олег Фабрикантов, директор Тамбовского, од-ного из 11 филиалов. – Если руководителя меняют при эффективном управлении, это означает одно: дело решили разрушить»

Доктор медицинских наук Александр Дога, заместитель генерального директора МНТК по научно-клинической работе, рассказывает, что приказ министерства стал для сотрудников неожиданностью: слишком хорошие показатели в работе. «5,5 тысяч сотрудников. Около 300 врачей. Все 12 медучреждений — головное и 11 фи-лиалов — в каждом федеральном округе, 87 диагностико-реабилитационных цен-тров, все работают в единой идеологии. И продвигают науку и клиническую практику общим мозговым штурмом: то, что разрабо-тано в одном филиале, сразу же становится общим достоянием. Например, Калужский филиал первым занялся лазерным лече-нием ретинопатии недоношенных детей. Эта патология возникает, когда у малыша не вызрела сетчатка, и если эта незрелость значительная, ребенок может остаться пол-ностью слепым. А вот если вовремя про-оперировать, зрение будет нормальным. И таких пациентов Калужского филиала уже сотни. Первые — уже школьники. Учатся в обычных школах».

— А почему, собственно, вы пережива-ете? — спрашиваю я Александра Догу. —

Один руководитель или другой — дело-то налажено.

Но у Александра Викторовича, как и у многих сотрудников, есть опасения.

Дело в том, что после гибели Святослава Федорова МНТК уже переживал потря-сение, близкое к полному коллапсу. За несколько месяцев имущество центра было практически разграблено. Тогда ми-нистр здравоохранения Юрий Шевченко и назначил на должность гендиректора Христо Тахчиди — директора одного из самых успешных филиалов МНТК — Свердловского. Государственную собс-твенность МНТК пришлось возвращать через суды. Уголовных и арбитражных, их было выиграно около 20. И Комплекс постепенно наладился. Процветает и раз-вивается.

Как рассказывает Александр Дога, сейчас МНТК выполняет 60% всей вы-сокотехнологичной глазной помощи. Остальные 40% — 600 других клиник по стране. Платные услуги — 20% всего объема. Невысокая цена и значительный объем, плюс огромное число бесплатно пролеченных в МНТК пациентов сбива-ют цену операций, которые выполняются в коммерческих медучреждениях. Это удобно пациентам, но не нравится платной медицине. Тут присоединяется нечистая конкурентная борьба.

Стоит смениться руководству, и цены на платные операции поползут верх по всей стране, уверены в МНТК.

Важно, что во главе Федоровского центра — профессионал: хирург, офтальмо-лог, ученик Федорова. Тахчиди — именно такой человек, пользующийся уважением у коллег. Профессиональное сообщество (15 тысяч офтальмологов страны) избра-ло его своим лидером — председателем Общества офтальмологов России. А здесь избирательные технологии без изъяна: Тахчиди получил более чем 80% голосов при тайном голосовании.

Еще два года назад, когда у Тахчиди закончился пятилетний контракт, который министерство заключает с руководителем государственного медицинского учреж-дения, его не продлили в прежнем виде, а сделали Христо Перикловича и.о. — ис-полняющим обязанности гендиректора. Никаких объяснений тогда, как и сейчас, не было. Это была вроде мера временная, до момента заключения нового контракта. В таком подвешенном состоянии Тахчиди проработал год и 11 месяцев. За это время МНТК пережил две министерские про-верки. Первая — в марте-апреле 2010 года, вторая — в феврале 2011-го. По приказу проверка была финансово-хозяйственная, но в ее составе было пять врачей, смот-рели и медицину, и науку, и образование. Как рассказывает Тахчиди, смотрели все,

вплоть до помоек. По приказу проверка была документальная. На деле — выезд-ная. Одновременно в МНТК приходило до 19 проверяющих. Работать в такой обстановке было непросто, но ничего се-рьезного, по словам Тахчиди, проверки не обнаружили.

…Приказ вручили Тахчиди 15 нояб-ря. Последний день его работы по этому приказу — 21 ноября. Кто новый гене-ральный директор, не сказано ни в при-казе, ни Тахчиди, ни коллективу. Никто не выступил перед людьми, которые сде-лали Федоровский центр и российскую офтальмологию признанной во всем мире. Никакого собрания, объявления, объясне-ния. Даже видимости уважения к людям не пытались создавать.

Нам стало известно, что с 22 ноября на «живое место» планируется назначить Александра Чухраёва. Чем он известен в офтальмологических кругах? А ничем, он не офтальмолог. Зато депутат Госдумы с 2003 года, заместитель председате-ля Комитета по охране здоровья. Член Генерального совета «Единой России». Секретарь Курского регионального отде-ления «ЕдРа» с 2002 года. До Александра Чухраёва удалось дозвониться. Я спроси-ла: «Стало известно, что вы со вторника возглавите МНТК «Микрохирургия глаза», с чего вы начнете свою работу?» Но Александр Михайлович ответил: «Я на заседании, звоните после 20.00». Номер подписывался раньше. Будем ждать ответа.

…Уходя, я спросила Тахчиди, чем он теперь будет заниматься. Он ответил, что никогда об этом не думал, считал, что если хорошо делаешь свое дело, это кому-то нужно…

Людмила РЫБИНА

Почем кило глазных яблок?В МНТК «Микрохирургия глаза» —

насильственная смена руководства.

На место профессионала ставят

секретаря Курского регионального

отделения «Единой России»

<…> К сожалению, после трагической смерти Святослава Николаевича в созданном им учреждении появились тенденции к преобладанию коммерческих ин-тересов над интересами пациента и развитием науки.

В министерство поступили многочисленные жалобы пациентов и членов трудового коллектива на действия руководства учреждения. Среди основных причин жа-лоб были следующие: взимание платы с пациентов за медицинскую помощь, которая положена им бесплатно; использование имени МНТК «Микрохирургия глаза» им. академика Федорова для ведения коммерческой деятельности и продажи товаров и услуг через аффи-лированные руководству компании; некачественное оказание медицинской помощи и использование про-сроченных лекарств и медицинских изделий при прове-дении операций.

В 2010 году комиссией Минздравсоцразвития России была проведена плановая проверка МНТК <…>. По результатам проверки были выявлены грубейшие нарушения.

Учреждению принадлежат многочисленные непро-фильные активы, включая конюшни, манеж, бани, цех по переработке молока, коровник, пекарня, теплица. Несмотря на то, что некоторые непрофильные активы были образованы годы назад, руководством учреждения не приняты действия для надлежащего их оформления. Учреждение через аффилированные компании оказывает услуги по продаже авиабилетов и ведет иную коммерчес-кую деятельность, направленную на вывод части денежно-го оборота медучреждения в частные компании.

В регионах при филиалах созданы коммерческие организации по различным направлениям деятельности. Например, одно из предприятий на базе регионального филиала имело годовой оборот в 58 млн рублей.

К примеру, только в 2010 году свыше миллиона руб-лей было незаконно выплачено руководителю МНТК «Микрохирургия глаза» им. академика Федорова Х.П. Тахчиди в качестве премий. Также более 600 тыс. руб-лей Х.П. Тахчиди незаконно получил в качестве премии за окончание срока действия трудового договора. <…>

Ряд закупок проходил в обход конкурсных процедур. <…> Проверка выявила факты регулярного и массового взимания денег с пациентов, имеющих направление на бесплатное лечение. Например, в 2009 году за счет ОМС в учреждении было пролечено только 26%. В филиалах учреждения (например, в Калужском), вместо того чтобы оперировать нуждающихся больных с заболеваниями глаз, проводится эстетическая пластическая хирургия — ли-посакция, пластика молочной железы и другие операции, которые приносят доход учреждению. <…>

В учреждении были зафиксированы массовые отказы в оказании высокотехнологичной медицинской помощи. <…>

Комиссией по заключению, продолжению и прекраще-нию трудовых договоров с руководителями учреждений, подведомственных Минздравсоцразвития России, принято решение не продлять трудовые отношения с исполняющим обязанности директора учреждения Х.П. Тахчиди.

Полностью комментарий Минздрава читайте на сайте «Новой».

Выдержки из комментария Минздравсоцразвития

Ан

на

АР

ТЕ

МЬ

ЕВ

А —

«Н

ова

я»

Ан

на

АР

ТЕ

МЬ

ЕВ

А —

«Н

ова

я»

Христо Тахчиди

мнение эксперта22 «Новая газета» пятница.

№129 18. 11. 2011

ПЕРЕДЕЛЫ

Н о даже на этом фоне мо-жет иногда происходить нечто, заслуживающее внимания. На этой не-деле ЦИК опубликовал результаты проверки све-

дений о доходах и имуществе кандидатов в депутаты Госдумы. Опубликовал, как полагается, в «Российской газете» — офи-циальном издании правительства РФ. Данных, правда, оказалось немного — перечисление количества нарушений у разных партий, проиллюстрированные отдельными примерами.

Когда же журналисты захотели уз-нать подробности, то оказалось, что вы-яснить их невозможно. Ни в ЦИК, ни в «Российской газете», ни даже в самих партиях.

По информации ЦИК, больше всего нарушителей в «Справедливой России» — у эсеров выявлен аж 151 нарушитель Закона о выборах. Однако никто в партии, включая ее главу, конкретных фамилий журналистам назвать не сумел. Вроде бы они еще сами не получили от ЦИК соот-ветствующих материалов. То есть фамилии как бы есть, но нигде их нет. А информация ЦИК вроде официально опубликована, но получить ее тоже невозможно.

В ответ на все вопросы публике со-общили, что готовится к выходу в свет толстенный, на 100 страницах, спецвы-пуск «Российской газеты». Вот там-то все будет подробно расписано. Как пояснили в ЦИК, выпуск этот можно будет увидеть журналистам и всем заинтересованным россиянам только в день выборов на изби-рательных участках. Вот пришел человек на избирательный участок и начал изучать 100 страниц текста, чтобы окончатель-но определиться, за какую партию ему лучше голосовать. Пока изучит, участок закроется.

На первый взгляд все это может пока-заться некой, как сказали бы англичане, «практической шуткой», розыгрышем или

попыткой протестировать нас на наличие чувства юмора. Но, увы, чиновники к собственным действиям относятся с пре-дельной серьезностью. Или цинизмом, это уж как вам больше нравится.

Если прочитать списки нарушителей повнимательнее, то обнаруживается, что наименьшее число нарушителей оказа-лось, догадываетесь, у кого? Ну, конечно же, у партии власти самые правильные кандидаты, самая надежная отчетность! Нет, не подумайте, будто ЦИК не видит у них никаких нарушений. Никак нет! Есть нарушители. Целых 9 кандидатов в депу-таты, которые скрыли свои доходы! Зато все остальные успешно прошли проверку. Между тем в пресс-службе ЦИК подтвер-дили, что в число этих 9 нарушителей не попала кандидат от «ЕдРа» Ольга Слуцкер. Хотя по случайному совпадению в один и тот же день вместе с официальным оглаше-нием данных ЦИК в «Новой газете» были опубликованы документы, позволяющие делать предположения о наличии у из-вестной бизнес-леди особняка в Лондоне стоимостью в 35 млн долларов по адресу: 3, The Boltons, London SW10 9TB., который в декларации о доходах Слуцкер почему-то «забыла» указать.

До недавнего времени о политике с таким именем мало кто слышал, зато гос-пожа Слуцкер была известна публике в качестве владелицы сети фитнес-центров World Class. Достижения бизнес-леди под-робно и многократно описаны в деловых изданиях, ее интересы разнообразны и успех сопутствует ей неизменно. Тут и сеть магазинов-кафе «Булка» в Москве, осно-ванная совместно с Федором Бондарчуком, и доля в компании «Главстрой-СПб», ко-торая пытается возвести на Васильевском острове Петербурга «Театр песни Аллы Пугачевой» — стометровый небоскреб в виде огромной буквы «П».

Госпожа Слуцкер никогда не скрывала своих бизнес-проектов от общественнос-ти. Беда лишь в том, что вся эта полезная

деятельность никак не отражена в деклара-ции, поданной в ЦИК, когда Слуцкер ре-гистрировалась в кандидатом в депутаты.

Вопросы по поводу задекларированно-го имущества есть и к другим кандидатам в депутаты. Виталия Южилина пресса упор-но называет совладельцем группы First Quantum, которая со своей стороны конт-ролирует компанию «Морской фасад», за-нимающуюся, как сообщает ее сайт, реали-зацией крупнейшего в Европе проекта по развитию территории в прибрежной зоне Васильевского острова Санкт-Петербурга. Под контролем той же группы находятся Национальная контейнерная компания, а также Невская концессионная компа-ния. Журнал «Финанс» оценивал личное состояние Виталия Южилина в два с лиш-ним миллиарда долларов. Но несмотря на все это, кандидат в депутаты заработал за последний год не более двух миллионов рублей. Ох, кризис, кризис!

А уж актеру Владимиру Машкову при-ходится, видимо, совсем плохо. У него в графе «доходы» стоит ноль. Неужели Московский театр под руководством О. Табакова, где артист официально работает, столь жестоко обращается со своими талантами? Прямо крепостная труппа какая-то! И в кино, похоже, не лучше — сколько ни снимайся, ни копей-ки не платят.

Кому подобные несообразности в де-кларациях нанесут больше ущерба — са-мим кандидатам, выдвигающей их партии власти или ЦИК, остается только гадать. Скорее всего, никому. После того как в Закон о выборах в начале 2000-х годов были внесены поправки, недостовернос-ти в поданных декларациях о доходах «в подавляющем большинстве» не являются основанием для лишения регистрации. Зачем тогда эти декларации заполнять и подавать в ЦИК? А главное — зачем прово-дить потом проверку, если о ее результатах до дня выборов публика в полном объеме не узнает?

Однако даже если отвлечься от меж-партийных разборок, то обнаружива-ется картина не слишком красивая. По итогам проверки 585 претендентов на депутатский мандат сочли возможным утаить от ЦИК, а значит, и от избира-телей свои доходы и имущество. То есть эти люди, еще не избранные в Госдуму, уже пошли на сознательный обман сво-их избирателей, и что самое удивитель-ное — им за это ровным счетом ничего не будет!

Политики и бизнесмены всегда и везде склонны преуменьшать свои доходы. Но мало стран, где элита столь откровенно демонстрирует пренебрежение офици-альными моральными и юридическими нормами, одновременно назидательно требуя соблюдения этих же норм от про-стых смертных. Поток нравоучений и назиданий, обрушивающийся на наши головы, удивительным образом допол-няется картинами «красивой жизни» господствующих верхов, которые ничуть не смущаются тем, какой эффект все это производит на публику. Сентиментальные рассуждения про патриотизм и социаль-ную ответственность звучат из уст людей, не желающих поделиться лишней ко-пейкой с родным государством. И надо признать, что для них государство дейс-твительно родное — ведь оно любовно прощает своим богатым и знаменитым гражданам практически любые прегре-шения.

Общество, похоже, принимает та-кое положение дел как неизбежное. Перефразируя знаменитое латинское высказывание про Юпитера, которому позволено то, что быкам ни в коем случае не разрешается, можно констатировать, что все мы в этой ситуации выступаем в роли быков. Иными словами, для гос-под, мнящих себя современными богами, мы — скот, быдло.

Исчезающая собственностьКандидаты в депутаты отказываются от нажитого имущества

Борис КАГАРЛИЦКИЙполитолог

Нынешняя избирательная кампания, возможно, войдет в историю как самая скучная за полтора десятка лет. Дебаты кандидатов создают ощущение школьного урока, ког-да не слишком знающие ученики повторяют заученные истины. Даже плакаты, выставленные партиями на улицах, какие-то блеклые, унылые.

Одно из крупнейших в России предпри-ятий химической отрасли ОАО «Тольятти-азот» снова находится в эпицентре кор-поративного конфликта. Миноритарные акционеры пытаются увеличить свою долю и получить контроль над заводом.

К ак стало известно «Новой газете», в ближайшее время должна состояться встреча между амери-канским бизнесменом украинского происхожде-

ния, владельцем известной трейдинговой компании IBE Trade Corp. и ряда химических активов Украины Алексом Ровтом, основным владельцем ОАО «ОХК «Уралхим» Дмитрием Мазепиным и главой ирландской фирмы Eurotoaz Limited Георгием Галантаем.

Предполагается, что Галантай (по некоторой инфор-мации, двоюродный брат Ровта) подпишет документы о передаче третьим лицам контроля над миноритарным пакетом «Тольяттиазота», который якобы принадлежит Eurotoaz. (Напомним, Eurotoaz, зарегистрированный в

Дублине, уже больше года добивается через суд восста-новления своих прав на долю в капитале химического предприятия, которой компания якобы владела почти 15 лет назад.)

Если бумаги на встрече с участием Галантая будут подписаны, то пакет можно будет объединить с долей «Уралхима» (9,73% «Тольяттиазота»). Таким образом, миноритарии собираются получить доступ к участию в управлении самарским предприятием и усилить атаку на «Тольяттиазот».

Эта атака развивается в нескольких направлениях. Помимо арбитражного процесса, где идет спор о прина-длежности того самого миноритарного пакета, в феврале 2010 года было возбуждено уголовное дело по ст. 165 Уголовного кодекса РФ («Причинение имущественного ущерба при отсутствии признаков хищения»). Адвокаты «Тольяттиазота» уверены, что уголовное дело необходи-мо как инструмент давления на суд и одновременно как средство доступа к документам «Тольяттиазота». Ведь эта информация — важнейшее оружие в корпоратив-ной войне.

На заинтересованность миноритариев в активах «Тольяттиазота» указывает и то, что «Уралхим», по ин-формации ряда СМИ, подал заявление в Следственный комитет о возбуждении уголовного дела в отношении Евгения Королева — генерального директора управляю-щей компании завода, ЗАО «Корпорация «Тольяттиазот». Представители холдинга Дмитрия Мазепина утверждают, что Королев не предоставил «Уралхиму» документы к вне-очередному собранию акционеров предприятия.

При этом несколько странно, чего ради Мазепину мог бы понадобиться миноритарный пакет Галантая. Ведь Eurotaz много лет безуспешно пытается доказать свои права на него, и это заставляет задуматься: а владела ли вообще компания когда-либо этими акциями?

Наш источник не исключает, что Галантай может от-казаться подписывать необходимые документы, и пред-полагает, что в таком случае бумаги могут быть сфальси-фицированы, а впоследствии использованы в судах для продолжения рейдерской атаки на предприятие.

Виктор ПУЧКОВ

Как распилить азотМиноритарные акционеры при поддержке правоохранителей

пытаются получить доступ к управлению химзаводом-гигантом

в Тольятти

спорт 23 «Новая газета» пятница.

№129 18. 11. 2011

Пару недель назад глава Россий-ской футбольной премьер-лиги (РФПЛ) Сергей Прядкин и его команда благодаря методу австрийского шахматиста и теоре-тика Иоганна Непомука Бергера все-таки составили календарь для тех, кто будет сражаться за «золото». Расписание же для тех, кто поборется за выживание, чиновники, не напрягаясь, «разыг-рали» с помощью разноцветных шариков. Что ж, жребий брошен, и мартовский футбол — к 1 апреля должна быть пройдена половина дистанции! — дарит болельщикам 16 матчей в зимнюю погоду.

Б удут ли они сыграны все, неизвестно. «Томь» денег на продолжение банкета не имеет и, похоже, вряд ли до-живет до весны. Губернатор Кресс, премьер Путин и дру-

гие богатые лица финансировать тех, кто забил на футбол и не забивал в 12 встречах подряд, не намерены, а сама команда го-това бойкотировать два предстоящих пое-динка, мотивируя это задолженностью по зарплате и премиальным. Лично мне очень интересно, сколько «задолжали» игравше-му когда-то за «Спартак» форварду Никите Баженову, чья голевая «засуха» длится тре-тий год и насчитывает 37 матчей?..

Но к сибирским казусам, к сожалению, давно привыкли. Как и к «шалостям» в вотчине Рамзана Кадырова. Там то свет от-ключат, когда соперник грозненцев штур-мует ворота, то по понятиям разберутся с кудесником мяча, который неподобающе себя ведет. Забавно, что борьбу за право остаться в элите «Терек» начнет битвой с «Крыльями Советов». Помните коме-дийный спектакль-2009 с участием этих коллективов (характер матча, завершив-шегося со счетом 3:2 в пользу грозненцев, букмекеры, специалисты и болельщики признавали «странным»), который пока-зали дважды? Сначала в прямом эфире, а потом — на бис, в записи. Чтобы вся страна насладилась «голами-шедеврами».

Теперь же о таком «подарке» можно только мечтать. Дело в том, что общедо-ступное ТВ, и без того не транслировавшее побоища вроде «Ростов» — «Амкар», с раз-делением клубов на две восьмерки вряд ли обратит взор на второсортных периферий-ных мучеников. А ведь рубка там предстоит нешуточная: помимо двух традиционных неудачников должны определиться два неудачника, которые схлестнутся в стыко-вых матчах с командами, занявшими 3–4-е места в первом дивизионе. Получается, что фанаты с окраин, по «России 2» наблюдав-шие за своими любимцами, по крайней мере в играх с грандами, фактически ока-жутся у разбитого экрана в самую горячую морозную пору.

Конечно, можно поднакопить денег, приобрести волшебную тарелку одной компании и наслаждаться зрелищем на картофельных полях в режиме реального времени. Но и это не панацея. К примеру, уже в 31-м туре случилась накладка с по-казом представителей элитной группы и у «НТВ Плюс». Два матча ЦСКА — «Рубин» и «Зенит» — «Анжи», которым по условиям 60-миллионого телеконтракта нежелатель-но пересекаться по времени, стартуют се-годня с разницей в 45 минут. А все потому, что отдельные клубы живут по своим пра-вилам. И если армейцы, которым играть в Лиге чемпионов с «Лиллем» в следующий

вторник, на законных основаниях вынес-ли внутреннюю разборку на пятницу, то «Зенит», встречающийся с АПОЭЛ в среду, вполне мог пободаться с махачкалинцами и в субботу. Мог, но не захотел. И «НТВ Плюс», плюнув на подписчиков, согласи-лась с «доводами» питерцев о лишнем дне отдыха. С одной стороны, удивительно, что музыку у нас заказывает не тот, кто пла-тит, а тот, кому платят. С другой стороны, как говорил Карлсон, дело-то житейское: спонсор «Зенита» — «Газпром», а «НТВ Плюс» принадлежит «Газпром-Медиа»… Безусловно, успехи команд в главном тур-нире Старого Света отражаются на общем рейтинге, но приносить в жертву родной чемпионат, и без того изуродованный ре-формами Фурсенко, уже даже не смешно. Однако если «Зенит» и ЦСКА пройдут дальше, то похожих фокусов в дальнейшем не избежать…

Короче, самая захватывающая часть 15-месячного марафона начинается с мел-ких неприятностей. Другого, правда, и не ожидали.

Андрей УСПЕНСКИЙ

Идите на футболТретья часть «Согаз-чемпионата России»

открывается сегодня

Матчи состоятся при такой погоде: 18 НОЯБРЯ Москва: ЦСКА — «Рубин» (–3…4, пасмурно)Санкт-Петербург: «Зенит» — «Анжи» (0, пасмурно) 19 НОЯБРЯГрозный: «Терек» — «Крылья Советов» (+4, малооблачно)Нижний Новгород: «Волга» — «Амкар» (–5, небольшой снег)Краснодар: «Краснодар» — «Спартак-Нальчик» (–3, без осадков) 20 НОЯБРЯМосква: «Спартак» — «Локомотив» (+1, дождь)Химки: «Динамо» — «Кубань» (+1, небольшой дождь)Ростов-на-Дону: «Ростов» — «Томь» (+1, без осадков)

ПОД ТЕКСТ

В распоряжении редакции «Новой газеты» оказался любопытный документ. Участники ночных со-ревнований 2008 года в Тушине по следам нашей публикации написали об-ращение к редакции. Для многих спортсменов стало открытием то, как на бума-ге руководство Российской автомобильной федерации отчитывается перед спонсо-рами за мероприятия. Люди чувствуют себя исполь-зованными.

И стория, о которой «Новая» писала в №123 от 02.11.2011, возвращает нас в 2008 год, когда руководи-тель РАФ генерал-пол-

ковник МВД Виктор Кирьянов* про-вел личные переговоры с Алексеем Миллером и заключил с «Газпромом» договор об оказании спонсорской по-мощи в организации соревнований. По договору, заключенному 20 февраля, спортивная организация получила от спонсора 385 млн рублей, однако механизм реализации спонсорского договора окзался странным – реклама «Газпрома» и РАФ по документам была размещена на телеканалах, входящих в группу «Газпром-Медиа». На эти цели была потрачена львиная доля вы-деленной суммы — 327 млн. В сделках автомобильной федерации с телевизи-онщиками посредничали привлеченные РАФ фирмы «Автоспортмаркетинг» и «Армада-сервис» (как теперь выяс-нилось, крайне недолговечные). При этом реклама гонок прошла отнюдь не на центральных каналах. Зато ее увидели зрители каналов «Боец» и «Индия-ТВ».

Примечательное обстоятельство: отдельные спортивные мероприятия из числа тех, которые РАФ впоследс-твии вписала в отчетную ведомость для «Газпрома», были проведены еще до заключения спонсорского договора. Но даже эти мероприятия, согласно отчету РАФ, были отрекламированы на телевидении, и в «Газпром» ушли даже справки, данный факт подтверждаю-щие. Впрочем, вышли ролики в эфир или не было их вовсе, легко проверить: Министерство культуры обязывает хра-нить записи всех телевизионных эфиров в течение нескольких лет.

Однако вовсе даже не история с рекламой больше всего возмущает гон-щиков. Они утверждают: серия гонок Race Park, которая в действительности прошла в 12 этапов, по отчетам, была продолжительнее — 20 этапов.

Внимательный зритель заметит какое-то навязчивое сходство обстоя-тельств, запечатленных на фотографи-ях, приложенных к отчетам о разных этапах гонки. Те же машины стоят ровно на тех же местах; зрители и гонщики, словно сговорившись, пришли на ме-роприятие в той же одежде.

А вот цитата из письма: «Мы подпи-сываемся под этими словами, поскольку теперь имеем возможность сопоста-вить реальность с декларациями. Мы подтверждаем: ночная серия гонок Race Park уложилась всего в 12 этапов. Многие члены федерации участвовали в организации и проведении именно этих 12 этапов. Никаких других не было».

«В 2008 году в Тушине же начались мероприятия и резко затухли, и после столько лет — тишина», — пишут гонщи-ки на форумах.

К слову, как следует из документов, имеющихся в распоряжении «Новой газеты», каждый этап гонки обошел-ся ее организаторам в сумму более 3 млн рублей. Стало быть, восемь этапов стоили никак не меньше 24 млн. В чьих карманах эти деньги? Быть может, гене-рал-полковник Кирьянов ответит?

Оксана ОРЛОВА

Да ты гонишь!Спортсмены написали письмо

с требованием наказать тех, кто присвоил

деньги, выделенные на соревнования

* Заместитель начальника МВД по обеспечению безопасности на транспорте и транспорт-ной инфраструктуре. Бывший руководитель ГИБДД.

ИТ

АР

-ТА

СС

Генерал-полковник Виктор Кирьянов

РИ

А Н

ово

сти

публичные лекции24 «Новая газета» пятница.

№129 18. 11. 2011

Игорь ЯКОВЕНКОкультуролог

О твечаю: проблема Сталина не связана с полнотой информа-ции о тех или иных аспектах политики этого персонажа оте-

чественной истории. Парадокс Сталина кажущийся. Ситуация может представ-ляться непостижимой, если полагать российское общество однородным. Одни ценности, общая картина мира, единые способы понимания. Это не так. В оценках «вождя народов» проявляется столкновение двух картин мира и двух культур. Наконец, двух мифологий — мифологии модерна, большого общества, либерально-гуманистических ценностей и мифологии традиционного общества, восходящей к культурному космосу рус-ского крестьянства.

Образ Сталина многослоен. Это и ве-ликая империя, и русский как «старший брат», и языческая религия Победы, и предельный уровень патернализма, ког-да Вождь думает за всех, ставших под его Высокую руку. Сталин — символ изоляци-онизма и антизападничества; с его именем связана ностальгия по мифически пережи-ваемому статусу сверхдержавы, распоря-жавшейся судьбами мира. Сталин — на-стоящий хозяин. Грозная и неподкупная сакральная Власть, гроза боярам и отрада простому народу. При нем начальники тихо ходили и знали свое место. Одним словом, он — «нашенский». Все это — тра-диционные для России сущности. Сверх всего есть драматическая проблема исто-рических итогов XX века. Победа в войне — единственное безусловное достижение, накрепко спаянное в массовом сознании с именем Сталина, — онтологизирует вож-дя народов как безусловную российскую ценность.

Для одной части общества, ориенти-рованной на традиционные ценности, перечисленные характеристики значимы и безусловны. Это — мир счастливого и утраченного детства, в который они хотели бы вернуться.

Другая часть, ориентированная на ценности динамики и модерна, видит желанную реальность совершенно по-другому. Исходит из идеи верховенства закона, ценности человеческой личности и т.д. Для них Сталин — тиран, загоняв-ший страну в тупик. Проблема в том, что диалог между этими позициями невозмо-жен. Кардинально различаются каталоги ценностей, процедуры верификации и пространства идентификации.

Есть люди, которым свойственно умиляться известному высказыванию Достоевского: «Если б кто мне доказал, что Христос вне истины, и действительно было бы, что истина вне Христа, то мне лучше хотелось бы оставаться с Христом,

нежели с истиной» — и видеть в этом суждении подвиг веры и проявление русской духовности. Мне — а я христи-анин с юности — эти слова всегда каза-лись чудовищными. Но дело не в Федоре Михайловиче. Достоевский мог сказать все, что ему заблагорассудится. Важно, что данное высказывание сохранилось и привлекает внимание поколений русских людей. Значит, писатель ухватил нечто присущее русскому духу. А теперь возь-мите и поменяйте в этой фразе Христа на Сталина. Такая процедура продвигает в понимании нашей проблемы. В ситуации ценностного конфликта традиционный человек выбирает устойчивые ценности, выбирает мифы, а не истину.

Попробуйте объяснить матери «брат-ка», отбывающего длительный срок за бандитизм, что ее сын мерзавец. Чем ближе это суждение к истине, тем истовее женщина будет защищать «родную крови-нушку». Защищать тем более энергично, что в глубине души она знает и чувствует вашу правоту. Ей надо сохранить ту карти-ну мира, которая позволит жить дальше. В плохую компанию попал, жена-змеюка

деньги из него тащила, по пьяному делу в драку ввязался, подставили его и т.д.

Это — одна сторона проблемы. Для того чтобы рациональные аргументы мог-ли поколебать ценностные установки, не-обходима культура мышления, нравствен-ная и интеллектуальная самодисциплина, способность к саморазвитию. В массовой среде, ориентированной на традиционные ценности, эти сущности обретаются в ста-тусе исключений.

Другая сторона — проблема самоиден-тификации, то есть решение проблемы «мы/они» и каталог ценностей. Начнем с самоидентификации. Один из ведущих исследователей русского крестьянства Т. Шанин утверждает: крестьянское само-сознание покоится на убеждении в глубо-кой пропасти между крестьянским «мы» и разнообразными «они»: государство, «чистые кварталы» городов, знать, те, что носят униформу, меховые шубы, золотые очки и даже складно говорят.

Социальный идеал традиционного мира — крестьянская страна Беловодье, мир всеобщего равенства, без городов, купцов, ростовщиков, где царь сам пашет свою землю и управляет малым числом слуг. «Общинная революция» 1917–1922 годов в значительной степени вдохновля-лась этими идеалами. Догосударственное, общинно-родовое сознание, начисто отри-цавшее мир города и зрелой цивилизации, видело в большевиках реализацию своих упований. Надо извести под корень, до основания, или, по крайней мере, взять к ногтю всех этих начальников, профессо-ров с писателями, очкариков и утвердить власть «простого человека».

В реальности большевики решали за-дачи модернизации, что означало оконча-тельное разрушение крестьянского космо-са. Десятки миллионов людей перемести-лись в города, изменилась и сама деревня. Однако Сталин смог разрушать традици-онный мир только потому, что сохранял базовые характеристики традиционного общества. В этом и состоит суть так назы-ваемой «консервативной модернизации». Среди базовых характеристик сохранилось

описанное разделение общества на два ка-чественно различающихся блока.

Традиционный сектор — малообра-зованные, тяготеющие к традиционным формам жизни и старшим возрастным группам, жители предместий с малыми доходами, выходцы из крестьянской и слободской среды. Это — те самые «мы», простой народ, о котором говорит Шанин. Сектору «мы» онтологически противопос-тавлен модернизированный сектор — го-рожане, люди государства и цивилизации, то есть «они». Прежде всего это любая элита: хозяйственная, интеллектуальная, бюрократическая. А также в широком смысле «люди города». В данной среде доминируют потомственные горожане, люди умственного труда. Но здесь решает не происхождение, а актуальная культура. Парень из крестьянской глубинки при-нявший ценности модерна, порвавший с породившей его средой и отождествивший себя с миром зрелой цивилизации умирал

для «своих» и становился частью «они». Носители традиционного сознания видят в «них» силу, давно уже наступающую на дорогой и близкий космос и способную окончательно разрушить мир патриархаль-ной традиции. Перед нами чисто классовое чувство, ненависть сына дворника к чисто-му мальчику со «скрыпочкой».

Объяснительная модель, с которой «простой человек» подходит к проблеме Сталина, такая: «они» ненавидят нашего Сталина за то, что он гнобил и расстрели-вал «их» кумиров, «их» родственничков и любимчиков. Мы имеем дело с дуализмом мифологического мышления. Раз Сталин бил бояр, значит, он помогал простому на-роду. В реальности народ жил в бараках и пребывал в такой нищете, которую сегодня трудно себе представить. Но это забылось. Мифологическое сознание избирательно. Оно помнит о другом: в ту лихую эпоху парень из глубинки мог сделать стреми-тельную карьеру, за десять лет стать ком-батом и приехать однажды в свою деревню на «Победе». В лагерях сидели миллионы самых простых людей. Но справедливо и другое. Число людей с высшим образова-нием среди репрессированных в 6-8 раз превосходило средний процент по стране. Иными словами, «их» сажали чаще и боль-ше. И это осталось в памяти.

Традиционному человеку нужен прос-той и понятный мир, в котором все такие же, как мы. А все эти умники, «больно грамот-ные», умеющие складно говорить, делают жизнь сложной и непонятной, отодвигают мир от идеального состояния и не дают ходу простому человеку. По сегодняшней жизни без них не обойдешься, но товарищ Сталин держал их строго. Вот они его и ненавидят. А что касается войны, так мы ее выиграли. Здесь сливаются два момента: ценностный и познавательный. Так мы переходим к ка-талогу ценностей. Традиционная культура стоит на примате целого. Семья важнее отдельного человека, деревня — отдельной семьи. А благо государства несопоставимо значимее благополучия любого слоя или множества людей. И вообще, отдельный человек мало чего стоит. Гуманистический пафос, правовой фетишизм чужды и непо-нятны традиционному сознанию. Все это — интеллигентские заморочки.

Ну, расстреливал. Значит, так надо было. Расстреливал — выиграли войну, а не расстреливал, глядишь, и проиграли бы. Апеллировать к азам логики, приводить из-вестное положение «Post hoc, non est propter hoc» (После того, не значит вследствие того) здесь не приходится.

У интересующей нас проблемы есть и другое измерение. Российская история движется толчками. Власть либо модер-низирует, либо подмораживает обще-ство. (Сравните эпоху Великих реформ Александра II и эпоху Александра III.)

Сталин — культурная проблема

В оценках «вождя народов» проявляется столкновение двух культур

и двух мифологий

Проблема, которая была поставлена передо мной редакцией, формулируется следующим образом: почему, несмотря на массу очевидных и неопровержимых свиде-тельств преступной и катаст-рофической политики «вели-кого вождя», люди голосуют за Сталина? Что еще нужно опубликовать, о чем еще рассказать нашим гражданам для того, чтобы отношение к «вождю народов» измени-лось?

В оценках «вождя народов» проявляется столкновение двух картин мира и двух культур. Наконец, двух мифологий — мифологии модерна, большого общества, либерально-гуманистических ценностей и мифологии традиционного общества, восходящей к культурному космосу русского крестьянства. «

«

25 «Новая газета» пятница.

№129 18. 11. 2011

В эпохи установки на динамику власть опирается на модернизированный сектор общества. В эпохи застоя — на носителей традиционного сознания. Общество чутко прислушивается и фиксирует доминирую-щую установку.

Ползучая реабилитация Вождя, ко-торая разворачивается на наших глазах последние 4-5 лет, свидетельствует: власть играет образ традиционной, «нашенской», власти простого народа. Она не на сторо-не высоколобых, а на стороне «простого человека». А это значит, что все будет ста-бильно, мир будет возвращаться к тради-ционному и привычному бытию. Не надо будет постоянно чему-то учиться, осваи-вать новое, становиться самостоятельным и ответственным.

Все это — иллюзия. Цели власти лежат в иной плоскости. Чиновник протаскивает ресталинизацию потому, что Сталин вопло-щает традицию. А значит — патернализм, сакральный статус власти, послушную прессу, декоративные институты предста-вительской демократии, и самое главное, неподотчетность чиновника закону и общественному контролю. Чиновник — человек политически грамотный. Он зна-ет, что осуждение тирании — первый шаг на пути к утверждению демократических институтов.

Однако все эти обстоятельства лежат за рамками кругозора человека из народа. Он видит — власть за нас. Вместе с властью мы, люди простые, противостоим черня-вым и курчавым краснобаям, двадцать лет объясняющим нам, какой плохой Сталин. В конце концов, меня-то его репрессии точно не коснулись.

Здесь носитель традиционного сознания ошибается. Не так давно в Израиле иссле-довали третье поколение жертв Холокоста. Это внуки попавших в немецкие лагеря. Так вот, в данной среде исключительно высокий уровень неблагополучных людей, у которых не сложилась жизнь, профессиональные и семейные проблемы. Мы не можем ска-зать — как, но страх и ужас передаются из поколения в поколение, и когда прервется эта цепь, мы не знаем. Алкоголизм, падение трудовой морали, распад семейных связей, внутренняя неустроенность и неприка-янность, ранняя смертность, спонтанная немотивированная агрессивность (когда «по пьяному делу», в ходе ссоры человек убивает своих собутыльников, а после того как проспится, не может объяснить, как же такое получилось) — все это не возникает на голом месте. Причин много, но почти сорок лет самоуничтожения, в которое были погружены десятки миллионов людей (1917–1953), не прошли даром.

Если обобщить, то феномен Сталина свидетельствует о незавершенности про-цессов модернизации в нашей стране. Российское общество расслаивается на две

большие группы: людей города и людей традиции. Первые принадлежат культуре Большого общества и приняли ценности динамики. Для них постоянное самоиз-менение, освоение новых знаний, моделей повеления, норм и ценностей естественно и привычно. Они приняли меняющийся мир и стали его органичной частью. Это и называется модернизация. Вторая группа в той или иной мере вписана в современ-ный мир, но в своих базовых ценностях, в структурах сознания, в рефлексах и упо-ваниях принадлежит патриархальному миру. Эти люди не хотят, да и не способны меняться. Их идеал — застой, в ходе кото-рого общество медленно, но неотвратимо откатывается к позавчерашним ценностям и моделям поведения.

Принадлежность к одному из этих слоев общества задается структурой лич-ности и жестко не связана с происхожде-нием, возрастом, уровнем образования. Горожанин с высшим образованием может жить в убеждении, что государство должно «накормить людей» и «дать людям работу», а долг подданного — честно трудиться на своем рабочем месте. Но статистически традиционалистская среда тяготеет к жите-лям глубинки, горожанам первого поколе-ния, малообразованным, принадлежащим к старшим возрастным группам.

Социально-политические и культур-ные процессы в нашей стране развернулись таким образом, что мифология великого Сталина стала символом исторической инерции. Она реакционна в классическом смысле этого слова, поскольку предпола-гает возврат к состоянию, пройденному мировым сообществом и Россией в 30-е годы прошлого века. Мифология Сталина превратилась в фактор мобилизации сил, противостоящих давно назревшим и жиз-ненно необходимым переменам стратеги-ческого характера.

Российское общество переживает застой. Отсюда и ставка государственно-политической элиты на традиционалист-ский сектор. Ставка эта реализуется и на информационно-пропагандистском уровне. Манипулирующие массовым со-знанием виртуозы политической рекла-мы играют на ностальгических смыслах, создают образ прекрасного, уверенного и надежного прошлого. Сталин — сим-волическая фигура в этом ряду. Его фо-тографии глядят на нас с информацион-но-рекламных щитов по стенам эскала-торов метро, заполняют полки книжных магазинов. Имя вождя всплывает как бы случайно в самых разных контекстах. В научных монографиях зачастили взве-шенные оценки в духе «с одной стороны, нельзя не признать, но с другой стороны, нельзя не отметить». Учебники пишут об «эффективном менеджере». На телевиде-нии разгораются жаркие дебаты, в кото-

рых голосование аудитории показывает — народ за Сталина.

Между тем социологические опросы начала 90-х годов рисовали совершенно иную картину. В то время общество пре-бывало в уверенности, что мы находимся на пороге больших перемен. Перемены произошли, но результаты этих перемен оказались неожиданными. Осмысление и переживание итогов постсоветского разви-тия запустило процессы пересмотра многих оценок и позиций, формировавшихся в конце 80-х — начале 90-х. Это и отношение к Западу, который оказался не тождестве-нен позитивному мифу, складывавшемуся в позднесоветском обществе в противовес официальному мифу о «темном царстве», где властвует «золотой телец». И отношение ко всему советскому и советскому периоду нашей истории. Оказалось, что советская эпоха не исчерпывалась пустыми магазина-ми и безрадостным бытом. Там были свои радости. Идеи вхождения в общеевропейс-кий дом отринуты как наивные юношеские грезы. В России крепнет убеждение: мы не Европа и нам идти своим, особым путем.

Желающих вернуться в Советский Союз ничтожно мало, но образы двух ис-торических стратегий, реализовывавшихся на пространствах XX века, рисуются совсем не так однозначно, как это представлялось в 1991 году.

Пересмотр образа Сталина попадает в этот, достаточно широкий, контекст. Серьезные люди с приличным образо-ванием начинают говорить о том, что в начале XX века Россия была обречена на диктатуру. Других путей и других способов решения проблем российского государства тогда не существовало. Сталин действовал в исключительных, трагических условиях, потому и методы, к которым он прибегал, были чрезвычайными, и т.д.

Такие колебания общественных на-строений затронули достаточно широкий слой. Советская интеллигенция, люди умственного труда пережили жесточайший стресс. Маргинализация, утрата работы, профессиональная невостребованность, снижение жизненного уровня — все это двигало бывшего советского интеллигента к осознанию простой истины: он был ну-жен советскому обществу, которое давало работу, обеспечивало пристойный уровень жизни, несло самоуважение. Выяснилось, что в «новом яростном мире» традицион-ный российский интеллигент не нужен. Нужны буржуазные интеллектуалы, обслу-га бизнеса и политики, а это совсем другой человеческий и культурный тип. Но то же самое открытие сделало большинство простых людей традиционной ориентации. Заводы закрылись, колхозы разорились. Жизнь изменилась настолько, что весь их жизненный опыт, навыки, привычки, умения девальвированы. Кто-то вписался лучше, кто-то хуже, но в целом в этой среде доминирует стратегия доживания.

Так смыкаются настроения разных социально-культурных слоев и возникает общность позиций. Интеллигентская сре-да рождает поэтов и идеологов советской ностальгии. Отсюда выходят как мягкие и осторожные ресталинизаторы, так и пря-мые идеологи сталинщины.

История культуры не подтвержда-ет многих просвещенческих иллюзий. В частности, не следует думать, что на смену мифам приходит некое объективное знание. Природа человеческого сознания такова, что миф как способ понимания и переживания мира неустраним. Об этом говорил еще А.Ф. Лосев. В реальности на смену одним мифам приходят другие. В том слое общества, который подвержен советской ностальгии, складывается но-вый миф Сталина. Молодые ребята, отка-зывающиеся принимать оскорбляющий чувство справедливости мир современной российской реальности, формируют свой образ идеального Сталина.

У нашей проблемы есть и другая грань. Мир традиции теплый, человек вписан в вечные, естественные сообщества. Ему помогут, не оставят в беде, посочувствуют.

А мир автономной личности жесткий и хо-лодный. Автономный человек получает все бонусы, вытекающие из его труда, жизнен-ных выборов, активности. Но вся полнота ответственности за катастрофы, ошибки, неудачи ложится на него и только на него. Это — совершенно иное само- и миро-ощущение. Традиционный человек живет с убеждением — Бог милостив. А человек, принадлежащий современному миру, знает: в первую очередь Он — справедлив.

При всех ужасах и жесткости советской эпохи это было традиционное общество. Советская реальность сохраняла сложно формулируемую, но значимую субстанцию традиционно-коллективного бытия. За двадцать лет эта атмосфера окончательно размылась и для многих такая утрата ока-залась одной из самых важных. Все это не могло не сказаться на процессах переос-мысления советского прошлого.

Политическая элита отслеживает изме-нение общественных настроений, выраба-тывает приоритеты, делает выводы. Надо помнить, что сама эта элита неоднородна. Застой как доминирующий сценарий раз-вития сложился в силу объективной логи-ки реализации внутриэлитных интересов. Победила тенденция к огосударствлению, бюрократизации, управляемой демократии и т.д. В России двухтысячных сложился широкий консенсус по поводу застоя. Пропагандистское обеспечение обозна-ченного тренда развития известно: «лихие девяностые», «Россия встает с колен», «великая сырьевая держава», «суверенная демократия», проклятия всем и всяческим революциям, «здоровый консерватизм» и т.д. Этот тренд логично и неизбежно требу-ет позитивного пересмотра роли и образа Сталина, что мы и наблюдаем.

Что же будет дальше? Прежде всего застой не вечен. Рано или поздно за-стой сменяется исторической динами-кой. Это приведет к радикальной смене общественных настроений. Сложится атмосфера, в которой любые апелляции к «товарищу Сталину» станут категори-чески неуместны.

Наряду с этим стоит иметь в виду и долговременные процессы общественного развития. Речь о том, что сектор носителей традиционалистских ориентаций посте-пенно, но неумолимо уменьшается.

Дети и внуки этих людей избирают другие жизненные сценарии, проникаются ценностями модерна, осваивают культуру большого общества.

Наконец, давайте вспомним о том, что человек по своей природе конфор-мист. А наш соотечественник, привык-ший колебаться вместе с генеральной линией партии, конформист вдвойне. Для того чтобы результаты голосова-ний и опросов общественного мнения разительно изменились, достаточно однозначного жеста со стороны высшей власти. Например, если российский суд в связи с расстрелом польских военно-пленных признает Сталина преступ-ником против человечности, сектор убежденных сталинистов мгновенно схлопнется до размеров узкой секты, окопавшейся в крошечных политичес-ких движениях и резко оппозиционных изданиях. Книги, прославляющие «ве-ликого вождя», сами собой исчезнут с полок магазинов. Надписи и плакаты растворятся в ночи, и утром, глядя на вас честными глазами, администраторы бу-дут удивляться вашему вопросу: «А что, разве здесь висел плакат с фотографией Сталина?» А массовый человек искрен-не будет осуждать тиранию и голосовать за демократические ценности.

Если же нам не нужны конъюнктур-ные колебания… Если мы хотим, чтобы в России возобладали гуманистические ценности и сформировалось сознание, в рамках которого оправдание тирании в принципе невозможно, надо запасаться терпением и много и напряженно работать, помня о том, что у нас есть союзник — вре-мя, которое работает на нас.

ИТ

АР

-ТА

СС

Телефонная память:26 «Новая газета» пятница.

№129 18. 11. 2011

Дмитрий ЗИМИН:Проект по запуску сотовой связи в

России был уникален, поскольку являлся единственным в то время крупным про-ектом, не опиравшимся на финансовую поддержку государства. «Вымпелком» был создан благодаря беззалоговой кре-дитной линии — у нас не было иных ис-точников финансирования.

Нашим первым поставщиком стал американский бизнесмен Оги Фабела1. Его компания Plexsys поставила обору-дование, на котором мы создали свою первую сотовую сеть.

Затем мы получили еще один беззало-говый кредит — на этот раз от компании Ericsson. Они верили в нас, потому что видели, с каким энтузиазмом мы взялись за реализацию этого проекта, и они вери-ли в Россию.

***Мне тогда было уже шестьдесят, но

никогда раньше я не чувствовал такого прилива сил; мне повезло войти в этот бизнес, когда он создавался с нуля. Те десять лет стали самыми счастливыми в моей жизни.

Я помню, как мы организовали корпо-ративный праздник по случаю подключе-ния десятитысячного абонента. Один из наших сотрудников подошел ко мне со стаканом коньяка и признался: «Дмитрий Борисович, это первая моя компания, в которой я ничего не украл...». Я никогда не получал лучшего комплимента.

***Сама компания зарождалась в стенах

«Вымпела», гиганта советской оборонки. Там работало более ста тысяч человек, его структура включала значительное коли-чество исследовательских институтов, в том числе и Радиотехнический институт

имени Минца, в котором работал я. Ныне покойный Василий Бахар, руководивший конверсией, и оказался единственным человеком на предприятии, говорившим на английском языке.

Я же к тому времени уже открыл не-большой кооператив и планировал искать зарубежных партнеров. Бахар пригласил меня на встречу с американским биз-несменом Оги Фабелой, чья компания производила оборудование сотовой связи и пыталась найти рынок для этой продук-ции в СССР. Встреча закончилась заклю-чением соглашения между «Вымпелом» и Фабелой о создании совместного пред-приятия по производству оборудования сотовой связи. В задачи нашей стороны входило получение разрешения от влас-тей на создание сети с возможностью обслуживания до 600 абонентов. Вскоре после этого представителей руководс-тва «Вымпела» пригласили с ответным визитом в США. И вот когда Фабела получил список предполагаемых делега-тов, он настоял на том, чтобы в него был включен «лысый джентльмен, активно жестикулировавший во время последней встречи». Вот так мне впервые удалось побывать в США.

***Однажды мне довелось столкнуться

с ситуацией, когда государственный чи-новник вел деловую деятельность в на-рушение любых представлений о морали и чести. Давление со стороны государс-твенного отраслевого регулятора было неприемлемым и несправедливым — ве-домство выступало не в качестве регуля-тора, а в качестве конкурента2. При этом я испытываю определенное чувство бла-годарности в отношении этого человека, поскольку данная ситуация позволила мне принять решение уйти в отставку… Если вы поставите козла охранять ого-род, то не его нужно винить за последс-твия. Именно такая история произошла в данном случае, и последствия оказались плачевными.

***Оги Фабела научил меня многому —

как преобразовать компанию в открытое акционерное общество, как внедрить корпоративное управление и т.д. Так, например, для меня стало настоящим открытием, что долгосрочное финан-сирование базируется на пенсионных фондах, что сбережения пенсионеров являются локомотивом мировой эко-

номики! Вы можете представить, чтобы советские пенсионеры — с их жалкими сбережениями — могли сыграть какую-либо роль в международных финансах? Или, например, понятие «конфликт интересов» — я никогда не слышал та-кого термина! Сначала я вообще не по-нял, о чем шла речь, когда наш адвокат, Мелисса Шварц подвергла критике мое решение заключить контракт на тех-ническое обслуживание автомобиля с компанией моего сына. Все закончилось тем, что я разорвал контракт. Фабела также предложил мне идею о найме внешних консультантов. Человеку, выросшему в Советском Союзе, идея платить сторонней организации за пред-ложения о способах решения наших проблем казалась просто дикой.

***Зачем мне понадобилось заняться

благотворительностью? Наверное, меня отличает то, что я старше других предста-вителей бизнес-элиты. Когда нынешние коммерсанты станут старше, они после-дуют моему примеру. И вообще, было бы странно заниматься благотворительнос-тью, когда тебе двадцать…

***Проект «Сколково», наверное,

полезен. Но наша основная проблема состоит не в создании новых научных центров, а в создании условий, необхо-димых для появления таких людей, как Стив Джобс. Сейчас таких условий у нас нет. Вот поэт Дмитрий Быков объ-ясняет в своем недавнем произведе-нии: «Нравственные условия в стране сейчас таковы, что вряд ли фигура мас-штаба Джобса могла бы появиться». Создание такой экосистемы требует конкуренции в науке, политике и биз-несе. Лживость и лицемерие в любой сфере оказывает влияние на общество в целом, вызывая чувство отвращения у многих людей.

***Я надеялся, что Медведев будет бо-

роться за второй срок президентства. Я не жду ничего позитивного от возвраще-ния Путина. И дело здесь не конкретно в личности Путина. Просто продолжи-тельное пребывание любого человека или ограниченной группы людей у влас-ти ведет к негативным последствиям, как для объекта власти, так и для субъекта. В определенной степени мне даже было жалко Лужкова. Очень жаль, что ему не хватило мудрости уйти вовремя, он бы мог уйти с честью. По-моему мнению, Путин мог бы стать одним из величай-ших политиков современности, если бы не принял решения остаться еще на один срок. Я уходил в отставку и знаю, как это тяжело, но я знаю, что это было необходимо. Я знаю, что если бы я остал-ся, это имело бы плохие последствия для компании, и в конце концов в какой-то момент меня бы вышвырнули.

2 Речь о нашумевшей истории, когда в начале нуле-

вых участники сотового рынка обвинили министра

связи Леонида Реймана в поддержке «Мегафона»,

а некоторые и вовсе называли его фактическим

владельцем компании. — П.К.

Один из создателей мобильной связи в России — о том, почему в России не рождаются Стивы Джобсы, как Путин мог бы стать величайшим политиком современности и о том, как важно вовремя уйти.

Дмитрию Зимину 78. Двадцать лет назад вместе с друзьями-инженерами из Радиотехнического института он создал «Вымпелком». В 68 — поки-нул компанию, отметившись в «зо-лотой сотне» Forbes как едва ли не единственный российский бизнесмен, сколотивший состояние на технологич-ном бизнесе. Но для начала нулевых Зимин распорядился своим многомил-лионным состоянием странно и совсем неожиданно. Большую часть денег, как отмечают его друзья, он вложил в свой благотворительный фонд «Династия». Фонд занялся поддержкой ученых, мо-лодых талантов и книгоиздательством. В общем-то, тем, что вошло в моду только в последние пару лет.

Нынешняя глава «Вымпелкома» Елена Шматова рассказывала мне, как в 1999 году устраивалась на ра-боту в компанию финансовым контро-лером. Собеседование проводил сам Зимин, наизусть цитировал классиков немецкой поэзии… «На дворе девянос-тые. Кругом непонятно что творится. А тут Дмитрий Борисович — такой уверенный и оптимистичный, стихи читает».

Позавчера, 16 ноября, Дмитрий Борисович сыграл с женой Майей Павловной золотую свадьбу. Надо сказать, для коллег-олигархов такая верность — это тоже странно и не-ожиданно.

Павел КАНЫГИН

20 ЛЕТ МОБИЛЬНОЙ СВЯЗИ В РОССИИ

Дмитрий ЗИМИН, основатель «Вымпелкома»:

Я надеялся, что Медведев будет бороться

Один из наших сотрудников подошел ко мне со стаканом коньяка и признался: «Дмитрий Борисович, это первая моя компания, в которой я ничего не украл...». Я никогда не получал лучшего комплимента. «

«

Юли

я Б

АЛ

АШ

ОВ

А —

«Н

ова

я»

1 Сооснователь «Вымпелкома»

Дмитрий Зимин с супругой Майей

27 «Новая газета» пятница.

№129 18. 11. 2011

КУЛЬ

ТУРН

ЫЙ С

ЛОЙ

здесь!

Ч абуа Амирэджиби написал несколько романов, среди которых самый извест-ный — «Дата Туташхиа», о благородном и спра-ведливом разбойнике,

не присоединившемся ни к бандитам, у которых была черная, ночная власть, ни к буржуазному обществу, властвовав-шему днем в начале века, ни к справед-ливым красным, готовым днем и ночью захватывать всё и всех с их душами и телами. Он был сам по себе. И ценнос-ти духа у него были простые и вечные. Собственно, те же самые, которыми пренебрегали все, кто их декларировал, партиями, конфессиями и толпами.

Мир, поделенный на повелевающих, которые попирают законы и нормы, и остальных людей, зависимых от тех же норм и законов, одинаково неприемлем для одинокого абрага. Не то чтобы он презирает холопов, рабски и искренне целующих руку властей предержащих, или самих обладателей руки — он не учитывает их в своей жизни.

Он бегает из тюрем, и его возвращают в них, чтобы он опять бежал. Он ищет свой собственный путь, простой и до-стойный. Он живет по опыту шедшего по земле своей дорогой философа с ко-томкой за плечами и чудесной мыслью в голове: Бог так устроил, что все простое (пусть и сложенное из разного) — прав-да, а все сложное — неправда. И хотя ни вымышленный Дата Туташхиа, ни реальный Чабуа Амирэджиби не читали

Григория Сковороду, они исповедовали простоту. И чувствовали дискомфорт, оттого что кто-то рядом живет несложно, но скверно.

Мир никогда не будет жить справед-ливо, потому что он населен людьми. Свобода и равенство несовместимы, а многим обитателям хочется одинаковых, достаточных для проживания условий. Но если невозможно, чтобы большинс-тво жило лучше, то их успокоила бы ситуация, в которой остальные станут жить, как все.

Печаль о прошлом равенстве пода-рена избирательностью памяти, которая выхватывает из ушедших времен прием-лемые знаки. Знаки закрепляются со-знанием неловко сложившихся жизней и создают основу веры и раболепной ненависти. Веры в то, что сильный уни-зит богатого, и ненависти к удачливому меньшинству.

Эти чувства имеют психологическую почву. Еще недавно всё принадлежало всем. Точнее, ничего никому не прина-длежало. А теперь что-то принадлежит, но не мне, не народу (кто он?), а тому, кто воспользовался ситуацией, украл, честно заработал. Важно, что не мне. И надежда на возвращение утраченного равенства одна — сильная рука.

Но сильная рука все равно из другой части, из меньшинства. И это мень-шинство тоже неоднородно. Оно враж-дует между собой. Власть и деньги. Интеллигенция, приспособившаяся жить в ладу с государством и полагаю-

щая жить без него. Промышленники, отхватившие кусок, и те, кто желает его перехватить. Молодые волки и старые шакалы... И все (почти все) они демонс-тративно покончили свои отношения с большинством. Украшения ценой в ме-сячный бюджет детского дома. Машины, за которые выложены деньги, превыша-ющие годичную зарплату научного инс-титута, загородные дома стоимостью в больницы... И всё — хвастливо, громко, без ощущения неточности поведения и с демонстративным пренебрежением к окружающей бедной стране.

Бесстыдны парламентарии, члены ка-бинета, кремлевские сидельцы, церков-ные олигархи, бесстыдны много больше банкиров и нефтебаронов, поп-звезд и телегероев, потому что обслуживая боль-шинство, они у него и воруют. Именно эти официанты наиболее опасны для людей. Они строят систему, от которой избавиться можно, лишь когда к народу придет осознание, что жизнь каждого человека важнее для этого человека, чем жизнь страны. Только осознание собс-твенного достоинства своего «одиноко-го голоса» медленно приведет к мысли, что и для большинства свобода выше равенства.

А меньшинство?.. Как оно бросилось жить красиво и на виду. Как упивается большинство этого меньшинства своей новой болезнью — буржуазностью и ну-воришеством, болезнью, которая в при-стойном обществе считается малопри-личной, на манер венерической. Сколь

пренебрежительны манеры и безвкусны пристрастия.

Ах, Чабуа Амирэджиби. Ах, много-летний скиталец по политическим ла-герям, трехкратный беглец и возвраще-нец, ах, блестящий писатель и красивый человек.

Мы с его другом, выдающимся гру-зинским актером и писателем Гоги Харабадзе сидим в его скромной кварти-ре, пьем чай, слушаем стихи Пастернака, замечательно переведенные Тамарой — женой Амирэджиби, разговариваем. Точнее, говорим мы, а Чабуа пишет свои слова фломастером на пластмассовой табличке. Прощаясь, он одним дыха-нием, поскольку голос потерял после тяжелой операции, словно извиняясь за скромность обстановки и приема, говорит:

— Вот так мы живем, ребята. Но мне кажется, что в наше время иначе жить неловко.

Юрий РОСТ

«Новая газета» и старые друзья поздравляют мастера с юбилеем и желают ему здоровья. Наше родство никто разрушить не может.Гаумарджос, батоно Чабуа!

ЧабуаВеликому

современному

грузинскому

писателю Чабуа

Амирэджиби

сегодня

исполняется 90 лет и неловкость окружающей жизни

28 «Новая газета» пятница.

№129 18. 11. 2011

Позавчера там откры-лась выставка всех советских и российских победителей главного мирового конкурса фо-тожурналистики World Press Photo. Идея — теперь-то, конечно, всем кажется, что она лежала на поверхнос-ти, — принадлежит не профессиональному куратору, а фотографу, выпускнику спецот-деления фотожурна-листики факультета журналистики МГУ Василию Прудникову.

В асилий создал свою орга-низацию — «Русс Пресс Фото» — и погрузился в

очень дотошную, методическую и скрупулезную работу, потому что вдруг выяснилось, что даже в архиве World Press Photo неко-торых фотографий-победите-лей нет. Дырка в архиве вместо снимка. Это еще что, имена некоторых победителей были написаны неверно!

Поиски изображений приво-дили и к наследникам фотожур-налистов, и к старым подшивкам журналов, и в архивы. Сейчас в истории нашего участия в WPP пробелов нет: она самая точная и полная из всех стран.

За 55 лет существования кон-курса лауреатами от СССР и России стали 89 авторов, которые получили в общей сложности 133 медали. Из них приз «Золотой глаз» и золотая медаль за первое место — у сорока пяти!

Идешь по залу — и каждое изображение или абсолютный фотографический шедевр, или точная выверенная журналист-ская фиксация важнейших собы-тий, происходивших на планете.

Достойным завершением стал отлично изданный фотоаль-бом, в котором собраны все 450 снимков победителей. (Каждому участнику, кстати, был подарен именной экземпляр с его рабо-той на суперобложке.)

Приходите и вы на «Гран-при по-русски» — да вот прямо завтра, в ближайший выходной — чтобы почувствовать эту плотную, со знаком качества, фотографичес-кую среду, ощутить объем ушед-шей эпохи, вспомнить некоторые страницы истории нашей жизни и людей, делавших ее.

Музейно-выставочный комп-лекс «Рабочий и Колхозница», до 26 ноября.

Виктория ИВЛЕВА, приз «Золотой глаз» и золотая

медаль за 1-е местов категории «Истории в науке

и технологиях», 1991 г.

Грандиозное

фотографическое

событие состоялось

в «Рабочем и Колхознице»

Гран-при по-русски

Макс Альперт. Портрет академика Н.М. Амосова. 2-й приз, фотоочерки, 1973 г.

Владимир Семин. Церковный обряд. 2-й приз, категория «Повседневная жизнь», 1995 г.

Сергей Васильев. Сельская баня. 1-й приз, категория «Повседневная жизнь», 1981 г. Владимир Вяткин. За кулисами большого балета. Поощрительная премия, категория

«Искусство и наука», 1983 г.

29 «Новая газета» пятница.

№129 18. 11. 2011

С ократ умел так глубоко за-думываться, что современ-ники считали его одержи-мым, а мы — кататоником.

Однажды, во время неудачной кампании Пелопонесской войны, он размышлял всю ночь на морозе, не двинувшись с места. Тем же искусством владел Эйнштейн, который думал часами, не меняя позы. У Аристотеля, однако, мыс-лили прогуливаясь, и лично я предпочи-таю перипатетиков, потому что даже в кино мне трудно усидеть на месте.

— Подвижный интеллект? — спросил я монастырского настоятеля.

— Monkey brain, — утешил он меня, сравнив с обезьяной, и отправил меди-тировать в лес.

Мне понравилось, и с тех пор я туда ухожу каждый раз, когда надеюсь найти для текста что-нибудь красивое. Его ведь из пальца не высосешь, а тут отвлекают окрестности. Когда страстно думаешь о своем, хорошо, если мешают посто-ронние. Внешнее загоняет внутреннее вглубь, где мысль преет, бродит и наби-рает градусы. Важное далеко не всегда нуждается в нашем присмотре. То, что и впрямь нужно, оккупирует нас целиком. Японцы призывают «мыслить животом», что отчасти и делали писатели, сочиняя в кафе Парижа и Вены. В Нью-Йорке та-ких тоже хватает, но я стесняюсь, потому что, задумавшись, могу сесть за чужой столик и скорчить рожу. Поэтому мне лучше писать в одиночестве, причем — на ходу, подглядывая за природой.

Переведя сознание в писательский регистр, автор, как аналитик — в снови-дении, видит во всем метафору, только неизвестно — чего. Как будто пейзаж — подсознание человека. Как будто он умеет говорить, но не словами, а вещами — не-мыми и красноречивыми, вроде паутины, растянутой между двумя ветками молодой елки. Парусом раздувшись на ветру, она сделалась видимой благодаря налипшим росинкам. Белесые ниточки складываются в строгий, как решетка Летнего сада, узор. Но стоит влаге высохнуть, и паутину опять не видно. Разница в том, что ты знаешь: она была. Вернее — есть, и ее жесткая конструкция, как план романа, служит ловушкой для мыслей и наблюдений.

Цветаева видела замысел муравей-ником, куда каждая минута, подчиняясь творческому инстинкту, сносит свои впе-чатления. Я так и вижу этих бесконечно занятых, словно мысли, муравьев, быс-тро семенящих к их непропорционально огромному, как храм или мавзолей, дому. И каждый тащит лепту: намек, эпитет, образ, цитату.

В сякий раз, когда я еду в Манхэттен вдоль Ист-Ривер, в районе Гарлема мне попадается на глаза молодой

бездомный, основательно устроившийся на обочине шоссе. В дождь негр сидит под тентом из полиэтилена, в жару — без майки, в снег — укутавшись клочковатым одеялом. Над стойбищем висит рукопис-ный плакат: «Я прочел больше вас». Он и правда всегда погружен в книгу. Жаль, что на ходу мне не разглядеть — в какую. Одни видят в нем протест, другие — хэппенинг, третьи — упрек социальной службе (такой здоровый, а не работает). Но для меня

этот Диоген из Гарлема — воплощение мечты, захватившей меня в детстве и оп-ротивевшей в юности.

Студентом я устроился в пожарную охрану, где мог отдавать чтению каждые четвертые сутки моей неопытной жизни. Поскольку альтернативой было домино под гидролизный спирт, я не жаловался. Напротив, с трудом веря в свалившееся счастье, я собирал на дежурство мешок книг и успевал с ними справиться еще до того, как протрезвеют коллеги.

Через месяц, однако, я обнаружил, что их запой не слишком отличается от моего: реальность уходила из-под ног и казалась зыбкой. Читая сутками на-пролет пухлые романы, я тонул в потоке слов, который тащил безвольный разум от одного тома к другому. Меня мути-ло от «Ярмарки тщеславия», укачивал «Домби и сын», а «Волшебная гора», которую я так люблю сегодня, вводила в транс, вывести из которого могла лишь пожарная тревога. Год спустя я нако-нец признал, что книг бывает слишком много. От ненависти к ним меня спас очистительный огонь, поглотивший наш завод, когда я был в отпуске, а на-ряд — в отключке. Но я до сих пор с не-доверием отношусь к книгам, которые предлагают читать себя с маху. В первую очередь это относится к Достоевскому, герои которого навязывают нам тот при-падочный ритм, в котором живут сами. Впервые я прочел «Карамазовых» в 14, последний раз — вчера, и точно так же, будто в гриппе.

Чтобы вырваться из книги и осво-бодиться от ее безраздельной власти, надо научиться с ней жить по-хорошему. Зная это лучше многих, Черчилль, когда авторы дарили ему свои опусы, вежливо отказывался.

— Я читаю, — говорил он, — либо за деньги, либо из удовольствия.

В первую категорию входят профес-сионалы — филологи, во вторую — все остальные, любители. Беда в том, что начав, как все, вторым, я горячо мечтал стать первым.

— Л юбой оркестр, — сказал мне Соломон Волков, — коллектив неудачников.

Все, кто в него входит, не сумели стать солистами.

Я не уверен, что любой филолог хо-тел быть писателем, но твердо знаю, что все они писали стихи. Лучше всего на нашем филфаке они получались у Коли Цапенко, но еще до первой сессии его за-брали в сумасшедший дом откуда он при-слал прощальную строку: «Хрустальной ягодой во рту моем зима».

С возрастом стихи проходят, но за-висть остается. Филологи, сдается мне, писателей явно боготворят и тайно пре-зирают, как детей-самородков, которым только природный, как уродство, талант (а не добытые трудом знания) позволяет пробиться к тому оригинальному, что не-доступно профессионалам чтения.

«Хороший писатель — мертвый писа-тель», — считает филолог, который тем и отличается от критика, что не оценивает, а изучает текст. Филолог описывает роман и поэму, как скалу и море: глупо ругать, нелепо хвалить, достаточно того, что они есть. В этом есть смысл: география — опи-сательная дисциплина, филология — тоже. Как географы полезны для атласа, так фи-лологи для комментариев, но остальное — от лукавого. Проведя странную часть жиз-ни на конференциях, я обнаружил, что глупые докладчики пересказывают текст мудреными словами, образованные — объясняют, на кого похож автор, умные — выпивают в кулуарах. Поэтому сбегая с доклада в коридор, я тихо, не желая нико-го обидеть, бормочу вслед за Пушкиным:

«И я бы мог, как шут». Но это еще не зна-чит, что я ненавижу филологов — только филологию.

Когда тропический шторм с родным именем Ирина затопил мою библиоте-ку, вода поднялась до нижних полок, которые я предусмотрительно отвел под советское литературоведение и дареные стихи. У них много общего: расплывча-тость слога, предсказуемость мысли, не-обязательность слов — сплошные общие места. Поэты маскируют бедность бога-той рифмой, филологи — густым жар-гоном, и обоих, как говорил Буратино, «нисколечки не жалко», ибо бездарность компрометирует гений. Хорошо еще, что ей это редко удается. Лотман настолько же лучше структурализма, насколько Фрейд интереснее фрейдизма.

Но если науке нужен художественный дар, то она — не наука. И если плохие филологи — несостоявшиеся писатели, то хорошие — состоявшиеся.

В иерархии читателей высшую сту-пень занимают писатели. У них и надо учиться, но совсем не тому,

чему они учились сами.Дело в том, что каждого автора разди-

рает то же противоречие, что буриданова осла. Он в равной степени мечтает похо-дить на предшественника и страшится этого. Выход — целить либо ниже цели, либо выше. Последнее практиковали самые эксцентричные из гениев.

— Почему мы решили, — удивлялся Платонов, — что нам не дано превзойти Пушкина и Гоголя?

На дворе стоял 1937 год, и никто еще не понимал, что Платонов уже взялся за эту задачу, открывая литературу, вместо того чтобы ее продолжить.

ПерипатетикАлександр ГЕНИС

Японцы призывают «мыслить животом», что отчасти и делали писатели, сочиняя в кафе

Парижа и Вены. В Нью-Йорке таких тоже хватает, но я стесняюсь, потому что, задумавшись,

могу сесть за чужой столик и скорчить рожу

страница 30 �

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

уроки чтения30 «Новая газета» пятница.

№129 18. 11. 2011

� страница 29

За год до этого примерно о том же пи-сал замеченный Платоновым Хемингуэй в своей перипатетической книге «Зеленые холмы Африки»:

«Наши классики не знали, что новая классика не бывает похожа на предшест-вующую. Она может заимствовать лишь у того, кто похуже ее».

Хемингуэй читал соперников только в юности или пьяным. В остальное, рабочее время он сам предпочитал Сименона и другим советовал.

Чтобы не бояться чужой литературы, автор должен изобрести свой, ничего не объясняющий, но всегда бьющий в точку способ чтения. Борхес читал сюжетами. Бродский сторожил неизбежную строку, Олеша искал в метафорах метаморфозу, Блок изобретал прилагательные: «Веселое имя Пушкин». Но самым гениальным чи-тателем был Мандельштам. Он же приду-мал «физиологию чтения», поменявшую объект с субъектом: не мы читаем книгу, а она — нас:

«Наша память, наш опыт достаются ей в обладание, бесконтрольное и хищное».

Книга высасывает мозг из наших кос-тей, начиная с черепа. Она меняет природу нашей природы – вкрадчиво и навсегда.

«Не забывайте, — напоминает автор, — что книгу мы получаем из рук действитель-ности». И это значит, что книга — не плато-новская идея, а аристотелевская вещь, со-стоящая из формы, материи и намерения. Книга приходит к нам вместе с обстоятель-ствами знакомства. По Мандельштаму, чтение — процесс, включающий окружа-ющую реальность, а не исключающий ее, как это было в моей пожарке.

Со стороны следить за человеком с книгой, все равно что смотреть, как сохнет краска. Но я не знаю ничего инте-ресней, чем подглядывать за читающим Мандельштамом:

«Книга в работе, утвержденная на чи-тательском пюпитре, уподобляется холс-ту, натянутому на подрамник».

Нанося быстрые, чтоб не отвлечь-ся, удары кистью по этому холсту, Мандельштам создает портрет — не книги, а ее чтения. Он пишет его со всей глубиной феноменологического проникновения и с искусной легкостью импрессионистской техники. Так, увлекшись натуралистами, он цедит их скучную прозу. Я никогда не стану читать Паласа, но никогда не забуду, как это делал Мандельштам:

«Я читаю Паласа с одышкой, не то-ропясь. Медленно перелистываю аква-

рельные версты. Картина огромности России слагается у Палласа из бесконечно малых величин. В его почтовую карету впряжены не гоголевские кони, а майские жуки».

Шкловский сказал, что Мандельштам коллекционирует эхо, и в этом боль-ше проницательности, чем упрека. Эхо — продукт сотрудничества голоса с пейзажем, например — горным. В каньонах Юты я слышал, как эхо пере-говариваются друг с другом так долго, что начинает казаться, будто они об-ладают сознанием, волей и зловещими намерениями. Оторвавшись от своего бесспорного источника, обычное эхо подчиняется изрезанному рельефу земли, а литературное — темным из-вилинам мозга. Неудивительно, что изначально чтение было магической процедурой, вызывающей из небытия нежить. У Мандельштама оно таким и осталось: «Вий читает телефонную книгу на Красной площади. Поднимите мне веки. Дайте ЦеКа…»

Мандельштам превращает чтение из прикладного искусства в обыкновенное: он складывает книгу в оригами.

В Нью-Йорке все пишут книги. Разумеется, кроме тех, кто снимает по ним фильмы. Но только попав

на вечеринку высоколобых, я узнал, как

отличить первых от вторых. Авторы носят свою книгу, как камень, на шее.

— A memory stick, — объяснил мне один, когда я спросил про цепочку с плас-тмассовым черенком.

— Чтоб не потерять?— Чтобы не расставаться!Тут мне пришло в голову, что я сам —

такая книга. Вернее, книга книг, с кото-рой я часто себя путаю, потому что всегда ношу ее в себе.

В молодости боишься цитат, но к старости привыкаешь, что и они — тоже ты. Ведь даже те, кто не читает вовсе, об-речены цитировать — фильмы, сплетни, врагов и родителей.

Примирившись с сидящей во мне книгой, я не тороплюсь ее листать, зная, что нужное явится само и кстати — как улика в детективе. Стоит отпустить вожжи, и воспоминание о прочитанном всплывает неточной рифмой. Якобы слу-чайная и почти анонимная, она окрыляет опыт и открывает в нем второе дно.

Нося в себе записную книжку жизни, я не бываю одинок, чувствуя себя остри-ем традиции, ее живым вектором. Это не эрудиция, скорее — анатомия, позволя-ющая идти к цели даже тогда, когда мы ходим по кругу. Моя любимая книга о чтении заканчивается словами запертого в Мордовии перипатетика:

«Некоторые, — писал Синявский, — считают, что с Пушкиным можно жить. Не знаю, не пробовал. Гулять с ним мож-но».

Александр ГЕНИС,Нью-Йорк

Перипатетик

Новый 700-страничный роман «испанского Дюма»: весна 1812 года, осажденный Бонапар-том Кадис — последний клочок свободной Испании, бурные заседания парламента под обстрелом французских гаубиц, карнавальная толпа коммер-сантов, офицеров, моряков, сеньорит, эмигрантов, союзни-ков-англичан, жестокие убийства в городе, комиссар полиции с томиком Софокла в кармане и твердым знанием (вынесенным из опыта) — под пыткой закричит и безъязыкий, тут все зависит от прилежания. Ну и главные герои: донья Лоли-та 32 лет, последняя в старинном роду, обреченная смертью отца и братьев наследовать и вести сквозь лихие времена семейное дело — морскую и колониальную торговлю. И каперский капитан Пепе Лобо (практически пират с королевским патентом) на служ-бе у судоходной компании доньи Лолиты. Да, это все же не приключенчес-кий роман. Никакого хеппи-энда не будет.

Д ействие происходит ровно 200 лет назад, но печаль рас-пада в тексте — сегодняшняя.

Она — над всеми крутыми поворотами сюжета, над дуэлями и абордажами,

ночными вылазками в тыл противника и случайными встречами капитана и судо-владелицы на променаде, над пылкими спорами «колониальных» депутатов из Аргентины и Перу с парламентариями материковой Испании. Колонии тре-буют права самостоятельной торговли с Европой, союзники-англичане нена-вязчиво, но очень умело поддерживают

их — и эта победа молодой парламент-ской демократии станет последним уда-ром по былой мощи Испании. А также чертой распада империи (горький и желчный Перес-Реверте вообще чем-то удивительно созвучен постсоветскому читателю). И заодно уж началом гибели судоходной компании доньи Лолиты и былой славы порта Кадис.

А тех, кто сражается за родину, — ждет нищий ад госпиталя для бедных. Ледяные глаза мелких чиновников. Премии, обещанные королем за ге-ройство и невыплачиваемые годами.

Этим пылким миром с его парусами, пушками, знаменами, мешками корицы в пакгаузах, красным деревом гостиных и кружевом мантилий твердо правит жесткий интерес. Привычный, слепой, вековой, саморазрушительный. Накал сюжета не уступает хриплому и резкому строю старых баллад (это Реверте умеет как никто). Но в этой 700-страничной балладе именно родовой инстинкт от-ветственности перед семьей и ее грос-сбухом (уже явно бессмысленный: род прерывается, капитал некому наследо-вать) велит женщине послать мужчину на смерть.

…И он идет. Финалы у романтика Реверте всегда реалистичны. Этот — не исключение.

Елена ДЬЯКОВА

Демократия — колониальный товарАртуро Перес-Реверте. «Осада, или Шахматы со смертью»

31 «Новая газета» пятница.

№129 18. 11. 2011

Ведущая рубрики: Екатерина ВАСЕНИНА

афишаНаводки Рекомендации Рецензии

П окойный Александр Межиров во все времена терпел мои насмешки над собратьями-сти-

хотворцами. Но встрепенулся, когда я что-то изрек о публикации юного Виктора Гофмана. И твердо заявил, что ему нравятся эти стихи. Осекшись, я внимательней всмотрелся в строки не-рифмованного стихотворения о Грузии: «Окрестных селений слепые отары/Послушно и сонно на склонах пасут-ся;/Но нет мне смиренья!/И плещутся пенно бегущие волны/О горные кам-ни;/Но нет мне восторга!/И вольные птицы парят над вершиной;/Но нет мне покоя!/А время проходит, прохладою вея…/Я плачу, Арагва!». Что-то здесь «царапалось, боролось», как сказал один поэт.

Дарование Гофмана раскрыва-лось медленно. Но его журнальные публикации и сборники, выходившие редко, через равномерные промежут-ки, всегда бывали примечательными. Вот наконец появилась особенно важ-ная для автора книга «Полустанки». Позволю себе целиком привести ма-

ленькое стихотворение о пев-це Козловском с эпиграфом «Я встретил вас…».

Уже последняя дремотаБезволит дряхлые виски, А он из сердца тянет что-то,Привстав над миром на носки.На сцене, седенький и ветхий,Дрожит слабеющей струной,Тоскуя ввысь, как птица в клетке,О прежней свежести лесной.В пережитое тянет рукиИ в звук перетекает весьО том, как тяжело в разлукеСо всем, что отзвучало здесь.Гофман упорно верен русскому

классическому стиху. Вот как это звучит сегодня (и трансформация безошибоч-но точна): «Как живется, крошечка?/Видно, нелегко./«Курочка, карто-шечка,/Водочка, пивко…»/Постоит, уносится/Поезд в темноту,/И раз-ноголосица/Смолкнет на посту./До иного скорого/Хмурого в ночи,/Дяди, у которого/Кончились харчи./Юркие, усталые/Стайки матерей/Вьются за составами,/Кличут у дверей./«Курочка,

картошечка,/Водочка, пивко…»/Подожди немножечко./Станет всем легко».

Не знаю поэта, более пре-данного поэзии и при этом бо-лее равнодушного к публичному признанию.

В силу обстоятельств разговор о нем — разговор об участи всей нашей поэзии. Прежде всего —

о тиражах. Конечно, и в Серебряном веке они были малыми. Последний ак-меист Михаил Александрович Зенкевич рассказывал мне, что одновременно вышли два первых сборника Цеха поэ-тов — его «Дикая порфира» и «Вечер» Ахматовой. Каждая книга — тиражом в 300 экземпляров, и оба тиража Зенкевич погрузил на одну извозчичью пролетку. Будучи джентльменом, снача-ла отвез Ахматовой ее сборник…

Все свои книги Гофман издал за собственный счет. Два предыду-щих его сборника вышли как раз тиражом в 300 экземпляров. Тираж «Полустанков» — 100.

Хотя одно из глубоких своих сочи-нений Ницше издал тиражом в 19 эк-земпляров. А хорошенько подумавши, счел достойными книги с дарственной надписью лишь семь человек…

Михаил СИНЕЛЬНИКОВ

100 экземпляров Вышли «Полустанки» Виктора Гофмана

19 ноября

РАМТ продолжает гнуть свою линию в защиту романтизма и победной борь-бы с ветряными мельницами — в эту субботу здесь премьера «Дон Кихота» по тексту Евгения Шварца и в поста-новке Валерия Фомина. Дон Кихот, по версии Шварца, верит в добро и идеалы. Он совершает подвиги, как школьник решает задачу — делая множество ошибок, но все равно не сдается в надежде на то, что «подвиг за подвигом — вот и не узнать мир». Во все времена самый трудный рыцарский подвиг — видеть человеческие лица под масками. Дон Кихота играет Денис Шведов, чья обычная внешность также не должна никого обмануть: внешность парня из соседнего подъезда тоже может скрывать сущность героя.

Начало в 19.00

24 ноября

В музее-квартире Мейерхольда состоится вечер, посвященный 20-ле-тию создания музея-квартиры. На театрализованном представлении будут демонстрироваться уникальные кадры 1991 года, когда впервые после 1939 года, после упорной борьбы внучки режиссера Марии Алексеевны Валентей за восстановление справедливости, в квартиру №11 на улице Неждановой (ныне Брюсов переулок) вош-ли родные Мейерхольда и его театральные последователи. Актеры, музыканты, артисты цирка и пантомимы покажут специально подготовленную программу. Приглашены известные режиссеры, актеры, историки те-атра, театральные деятели, музыканты, дру-зья музея из Москвы, Петербурга, Франции, Дании, Польши.

Начало в 17.00

25 ноября

В Камерном музыкальном театре имени Бориса Покровского — пре-мьера оперы «Идоменей» Моцарта в редакции Рихарда Штрауса. В таком виде опера будет представлена на россий-ской сцене впервые. Выбор произведения принадлежит Геннадию Рождественскому, соратнику Покровского. «Идоменей» — один из масштабных проектов театра, реализу-емый в рамках юбилейного фестиваля «Год Покровского», который начнется в январе 2012-го и приурочен к 100-летию со дня рож-дения Покровского и 40-летию Камерного му-зыкального театра. Режиссер-постановщик — худрук театра Михаил Кисляров.

Также 27, 29 и 30 ноября. Начало в 19.00

На сцене Дома музыки — литератур-но-музыкальный спектакль «Память о солнце» на стихи Анны Ахматовой в ис-полнении актрисы Ольга Кабо и испол-нительницы романсов Нины Шацкой. Получился спектакль об утраченном про-шлом и приобретенном настоящем, в кото-ром любовь превращается в жертвенность. Звучит ранняя поэма Ахматовой «У самого моря», а также баллады на стихи «Заболеть бы как следует», «Милому», «В ту ночь», «Память о солнце», «Слово ангел», «Сад», «Разрыв», написанные композитором Златой Раздолиной.

Начало в 19.00

26 ноября

В ГМИИ имени Пушкина откры-вается выставка «Караваджо (1571–1610). Картины из собраний Италии и Ватикана». Караваджо во многом опре-делил путь развития западноевропейского искусства Нового времени. На выставке пред-ставлены «Мальчик с корзиной фруктов» из Галереи Боргезе, «Положение во гроб», почти никогда не покидающее стен Ватиканского дворца, «Ужин в Эммаусе» из миланской Галереи Брера, «Обращение Савла» из церкви Санта-Мария дель Пополо и другие шедевры, всего — 11 произведений.

До 19 февраля

Сейчас вопрос о сущности истины звучит, пожалуй, даже как-то старомодно. И словно напе-рекор общественному вкусу в Третьяковской галерее проходит масштабная выставка Николая Ге, в название которой вынесено имя знаменитой его картины — «Что есть истина?».

Н иколаю Ге выпала едва ли не последняя возможность задать-ся этим классическим вопросом

так искренне: впереди был XX век. За ярко освещенным, самодовольно улыбающимся Пилатом, облаченным в античные одеяния, кажется, стоит вся мощь классической культуры, за ним платоновско-аристотелевская филосо-фия и целый пантеон эллинских богов, а перед ним — погруженный в тень Христос. Кто-то убежденно говорит о том, что Иисус здесь превращен в обыч-ного человека, кто-то настаивает на обратном. Пожалуй, этой антиномией и интересен образ. Но главное — едва ли не на первый план в евангельском сюжете выходит проблема рациональ-ной теории и жизни, истины и бытия.Проблема эта глубоко пережита худож-ником, который бесконечно правил свои работы, переписывал, резал на куски, без сожаления уничтожая не нравив-шееся. Поэтому неприятие публикой его картин (император Александр III повелел снять полотно «Что есть исти-на?» с выставки и запретил возить по России) было для художника необык-новенно болезненным. В Третьяковской галерее гордятся проделанными рентгенографическими исследования-ми картин. Подтвердились, в частности, воспоминания Татьяны Львовны Толстой, дочери Л. Толстого, о том, что картина «Что есть истина?» написана поверх другой, знаменитой, выставлявшейся на выставке передвижников в 1880 году и не принятой публикой — картины «Милосердие». Картина не принята, Ге увозит ее к себе на хутор и через какое-то время записывает. На этом же холсте он пишет и распятие — в красочном слое

сохранились детали креста и толпы лю-дей, но в итоге создает сюжет встречи Христа и Пилата. Лицо Иисуса худож-ник пишет, изменяя лицо девушки, об-ращавшейся к Христу в «Милосердии». Световой контраст дает драматичес-кий эффект. Особое внимание к свету заметно в имевшем большой успех историческом полотне «Петр I допра-шивает царевича Алексея Петровича в Петергофе». Чем дольше вглядываешь-ся в картину, тем сильнее чувствуешь, сколь различно освещение лица Петра, в образе которого чувствуется мощь европейской цивилизации, и освещение бледного, как будто уплощенного суме-речным светом лица изменника-сына.В картинах Николая Ге часто появляется человек, как будто не вписывающийся в окружающее пространство, как будто выпадающий из него. К этому образу художник пришел еще в самом начале, когда в Италии создавал свою знамени-тую «Тайную вечерю». По-римски возле-жащему Христу и взволнованным апос-

толам здесь противостоит темная фигу-ра Иуды, в искаженной, мучительной позе стоящая у самого края картины.Рассказывают, что Ге, часто созда-вавший фигуры из воска и глины для своих картин, мучительно пытался скомпоновать их, работая над «Тайной вечерей». И однажды ночью, придя в мастерскую, поставил свечу между ними, отошел в сторону, а когда повер-нулся, вдруг замер: фигуры апостолов и Христа были ярко освещены и только Иуда оказывался в темноте, отбрасы-вая мрачную тень на остальную сцену. Современники вспоминали, с каким увлечением Ге объяснял свои работы. И сейчас, говоря о Николае Ге, любят подчеркивать некоторую умозритель-ность его работ. И вместе с тем он был из первых, кто пошел по пути транс-формации классической формы, пер-вым, кто почувствовал приближение Серебряного века.

Максим ЮДОВ

«Петр I допрашивает царевича Алексея Петровича» в ТретьяковкеВ галерее проходит масштабная выставка Николая Ге

РИ

А Н

ово

сти

Редактор номера: Ю. Сафронов

Юбилейный «КВН» стал самой рейтинговой программой недели. Зрители в целом неплохо относятся к телевизионному долгожителю, но в воскресенье на игру веселых и находчивых зрительские массы прямо-таки ломанулись. Можно объяснить такой всплеск интереса к игре участием в ней команды ХХ века, собравшей звезд «КВНа» прошлых лет — от одесских «Джентльменов» до нынешних ку-миров публики из «Камеди клаб». Но откровенно говоря, эти звезды особенного блеска не продемонс-трировали. В общем, есть подоз-рение, что народ привалил на программу не только и не столько, чтобы самому посмеяться, а чтобы посмотреть, как смеется Путин.

В ообще-то наш «премьер-зидент» (одна из удач-ных шуток юбилейного «КВНа») и сам большой мастер пошутить. Вот на-медни, к примеру, посещая

поликлинику в Белгородской области, он усадил в зубоврачебное кресло местного губернатора, приказал тому открыть рот и, взяв в руки бор, пообещал употребить его по назначению, если «пациент» к следующему визиту премьера не закупит для медучреждения необходимое обо-рудование. Эти кадры облетели многие СМИ, как и все остальные кадры, запе-чатлевающие Путина. Говорят, народу нравится.

Впрочем, недавно мне позвонили из одного журнала с просьбой прокоммен-тировать социологические данные теле-смотрения новостей, согласно которым зрители в последнее время без восторга смотрят сюжеты с участием тандема и даже позволяют себе уходить, когда в информационных программах начи-наются очередные «подвиги Геракла». Я-то восприняла эти данные с оптимиз-

мом — вот что бывает, когда ТВ в своем верноподданническом раже удержу не знает! И народ не дурак — нутром чует перебор. А значит, прошли времена, ког-да Путин на экране был единственной и однозначно положительной новостью (как в начале нулевых объяснял его несо-размерное другим политическим деяте-лям присутствие в «ящике» тогдашний министр печати Михаил Лесин).

И вот «КВН». И снова Путин. И снова рейтинг. Нет, есть еще порох в пороховни-цах. Да и смеющегося Путина ТВ показы-вает редко. Возможно, оттого, что делает он это нечасто. Разве что недобро усмех-нется иной раз. А тут как прорвало.

Камера почти неотступно следила за его реакциями на весьма порой не-замысловатые шутки кавээнщиков. Вот корпулентная барышня поделилась меч-той — свести с могучего тела татуировку Сталина, ибо «я взрослею, а он все боль-ше улыбается». Зал сдержанно заржал, но что случилось с Путиным? Он аж зашелся в приступе безудержного смеха, отчего на его глазах выступили слезы, которые он еще долго вытирал, к радос-ти снимающей братии. Хорошо еще, что его посадили на первый ряд и смеховую истерику премьера наблюдали лишь си-дящие поблизости люди, а то, глядишь, пришлось бы прерывать запись, смех — штука заразительная. Особенно в таком нетрадиционном исполнении.

А потом на сцену выкатили тандем. Настоящий тандем, то есть велосипед с двумя рулями и двумя комплектами пе-далей. А вместе с ним вышел и сам тан-дем — игроки, пародирующие Медведева и Путина. Первым, как и положено по протоколу, шел «Дмитрий Анатольевич», следом — «Владимир Владимирович». «ДАМ» тут же уступил бразды правле-ния своему старшему товарищу: «Я сразу хотел бы передать слово своему коллеге, то есть премьерзиденту нашей страны». Камера тут как тут — следит за пароди-руемым. А он прямо затрясся весь, лицо руками закрывает — «РЖУНИМАГУ», как пишут пользователи Сети, когда их что-то веселит.

Когда же сценический «Путин» об-нял настоящего Маслякова, а его млад-ший товарищ «Медведев», подбежав сзади, заключил в объятия их обоих, Путин со смеху чуть с кресла не упал. Его и дальше особенно веселили поли-тические шутки: про то, что тандем — не его, а Масляковых изобретение (отец Масляков стоял на сцене, а сын сидел рядом с главным героем представления с раз и навсегда как будто бы прикле-енной улыбкой на лице); про то, что в 2018 году в тандеме произойдет раскол (одного брата Березуцкого переведут в нападение, а другой останется играть в защите); про «Единую Россию», кото-рой Павел Воля придумал предвыбор-

ный слоган: «Реальные пацаны. Новый сезон».

И пародия на Лукашенко его очень позабавила. «Александр Григорьевич, — просит один кавээнщик другого, изоб-ражающего президента Белоруссии, — поздравьте «КВН» с 50-летием». «Они ж меня с 50-летием не поздравляли», — возражает тот. «Так у них 50-летие твор-ческой деятельности!» — «Ах, творчес-кой! Да у меня творческой деятельности еще только 17 лет». — «Так поздравьте! Тем более что и Владимир Владимирович здесь, приехал поздравить любимую программу». «Да неудобно, — мнется «Лукашенко. — О чем президент будет разговаривать с премьер-министром? Ну, ладно, снизойду. Уважаемый Владимир Владимирович Медведев…» «Александр Григорьевич, это Путин», — ужасается помощник. «Ах, Путин… Уважаемый Дмитрий Анатольевич… Вот вечно у вас в стране эта путаница. Берите пример с нас. У нас если и захочешь, не запу-таешься. А запутаешься — больше не захочешь». Смех и аплодисменты в зале. И снова слезы на покрасневшем от смеха лице Путина, давно так не смеявшегося, по его собственному признанию (со сце-ны, в финале программы).

И вот что характерно. В Белоруссии пародию на своего президента ТВ во вре-мя показа юбилейного «КВНа» вырезало. Там президент — персона неприкасае-мая. А наш «премьерзидент» — парень хоть куда. Веселый, находчивый. Хохочет вместе с подданными хоть над Лукашенко, хоть над Медведевым, хоть даже над собой, эдаким былинным героем, бравым води-телем желтой «Лады Калины», которая, как пошутили кавээнщики, первой из отечественных машин выйдет на между-народный рынок. И глаза при этом такие добрые-добрые! Словно обещающие, что мы с ним еще насмеемся. Так насмеемся, что аж наплачемся.

А глаза такие добрые-добрые!

Тел

ен

ед

ел

я

с Ириной ПЕТРОВСКОЙКак Путин на «КВНе» чуть со смеху не умер

Вот барышня поделилась мечтой — свести с тела татуировку Сталина, ибо «я взрослею, а он все больше улыбается». Зал сдержанно заржал, но что случилось с Путиным? Он аж зашелся в приступе безудержного смеха, на его глазах выступили слезы. «

«

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Аркадий БАБЧЕНКО, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Алла БОССАРТ, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Павел ВОЩАНОВ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Виктория ИВЛЕВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ Галина МУРСАЛИЕВА, Евгения ПИЩИКОВА, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Наталья ЧЕРНОВАВедущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙРуководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Константин ПОЛЕСКОВ (ответственный секретарь), Юлия ПОЛУХИНА;МАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба), Дарья ПЫЛЬНОВА, Дмитрий ШКРЫЛЕВ (аналитическая группа)Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Евгений БАЙ (США, страны Латинской Америки), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск), Александр ЯГОДКИН (Воронеж)

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta-NN.Ru

РЕДАКЦИЯ

Захар ПРИЛЕПИН (генеральный директор — главный редактор)Алексей СЕРЕБРЕННИКОВ (исполнительный директор), Эмилия НОВРУЗОВА (шеф-редактор), Дмитрий ИВАНОВ (вёрстка), Илья НИКОЛАЕВ (фотокорреспондент)Ведущие колумнисты: Виктор ДЕМЕНЕВ, Игорь ЧУРДАЛЕВАвторы рубрик: Сергей АНИСИМОВ, Вадим ДЕМИДОВ, Станислав ДМИТРИЕВСКИЙ, Алексей КОРОВАШКО, Елена КРЮКОВА, Елена КУЗНЕЦОВА, Марина КУЛАКОВА, Андрей МАКАРЫЧЕВ, Сергей ПУДОВ, Оксана ЧЕЛЫШЕВА, Елена ЧЕРНОВА

Учредитель: ООО «Первая Медиа Группа». Адрес: 603105, г. Нижний Новгород, ул. Бориса Панина, д. 3а, оф. 341

Novayagazeta.Ru — 6 742 493 просмотров за сентябрь 2011 г.

АДРЕС РЕДАКЦИИ:Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.Пресс;служба: 8 495 926A20A01.Отдел рекламы: 8 495 621A57A76, 623-17-66.Отдел распространения: 8 495 623A54A75.Факс: 8 495 623A68A88.Электронная почта: 2011@novayagazeta.ruПодписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

Срок подписания в печать по графику: 21.00. 17.11.2011. Номер подписан: 21.00. 17.11.2011. Отпечатано в ОАО «Первая Образцовая типография», филиал «Нижполиграф»: 603600, г. Н. Новгород, ул. Варварская, 32. Ежемесячный тираж — 25 000 экз. Заказ № 1310043

© АНО РИД «Новая газета», 2011 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель.

Подписные индексы:32120 (для частных лиц) 40923 (для организа-ций). Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Самаре, Санкт;Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

дирекция

www.novayagazeta.ru

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)Редакционная коллегия:Сергей АСРИЯНЦ (web-редакция), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (шефAредактор службы информации), Леонид НИКИТИНСКИЙ (обозреватель), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (шефAредактор «Свободного пространства), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Александр ЯГОДКИН (собственный корреспондент), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙ, Вера ЧЕЛИЩЕВА

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77A24833 от 04 июля 2006 г.Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно;издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО РИД «Новая газета»)Шахин БАЛАЕВ (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Татьяна АРТАСОВА (главный бухгалтер), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Тираж сертифицирован

Материалы, отмеченные знаком ® ® , печатаются на правах рекламы.