22 Pid.sus-tpk 2015 Pn Mdn

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

P U T U S A N

Nomor : 22/Pid.Sus-TPK/2015/PN-Mdn

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan

yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam

tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara

Terdakwa :

1. Nama Lengkap : H. SUBDARKAN SIREGAR, SE.

Tempat Lahir : Padangsidempuan. Umur / Tgl. Lahir : 54 tahun / 01 Januari 1960.Jenis Kelamin : Laki-laki.Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jln. Brigjen Zein Hamid Gg.Setia No.

8-A/5-C Lk. Titi Kuning Kec.Medan Johor Kota Medan.

A g a m a : IslamPekerjaan : Pegawai PDAM Tirtanadi Provinsi

Sumatera Utara.

Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:

1. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Januari 2015 sampai

dengan tanggal 07 Februari 2015;

2. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tindak Pidana

Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 08

Febaruari 2015 sampai dengan tanggal 09 Maret 2015;

3. Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada

Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 04 Maret 2015

sampai dengan tanggal 02 April 2015;

4. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana

Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 03

April 2015 sampai dengan tanggal 01 Juni 2015;

Halaman 1 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.

DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


5. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tindak Pidana

Korupsi pada Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 02

Juni 2015 sampai dengan tanggal 01 Juli 2015;

6. Perpanjangan kedua Wakil Ketua Pengadilan Tindak

Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Medan sejak

tanggal 02 Juli 2015 sampai dengan tanggal 31 Juli

2015;

Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu RISWAN H. SIREGAR,

SH, M.Hum, MATJON SINAGA, SH, M.Hum, ANGGA MUNANDAR, SH,

RANGGA LUKITA DESNATA, SH, MHD. ARIF SAHLEFI LUBIS, SH,

M.Hum, ROMI AFFANDI PASARIBU, SH dan SOFYAN ABDILUBIS, SH,

Advokat/Penasehat Hukum pada kantor “Lembaga Bantuan Hukum &

Perlindungan Konsumen (LBH-PK) Persada, berkantor di Jl. Teladan No. 59

(simpang jalan Pelangi) Medan, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 24

Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana

Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 24 Maret 2015 dengan

reg No. 192/Penk.Pid/2015/PN.Mdn;

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;

Setelah membaca:

• Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada

Pengadilan Negeri Medan Nomor: 22/Pid.Sus-TPK/2015/PN-Mdn

tanggal 04 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;

• Penetapan Majelis Hakim Nomor .22/Pid.Sus-TPK/2015/PN-Mdn

tanggal 10 Maret 2015 tentang penetapan hari sidang;

• Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, Akhli dan Terdakwa

serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di

persidangan;

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


1. Menyatakan Terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE terbukti

bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah “secara bersama

– sama melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang

lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan negara

atau perekonomian negara perbuatan mana satu sama lain saling

ada hubungannya sedemikian rupa” dalam Pasal 2 ayat (1) Jo.

Pasal 18 Undang – Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang

Pemberantasan Tindak pidana Korupsi Jo. Pasal 65 ayat (1)

KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke – 1 KUHPidana sebagaimana

dalam Dakwaan Kesatu Primair DAN “secara bersama – sama

melakukan Tindak Pidana Pencucian perbuatan mana sau sama

lain saling ada hubungannya sedemikian rupa” dalam Dakwaan

Kedua Primair dalam Pasal 3 Jo. Pasal 2 ayat (1) huruf a UU

Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan

Tindak Pidana Pencucian Uang Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP Jo.

Pasal 55 ayat (1) ke – 1 KUHPidana ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. SUBDARKAN

SIREGAR, SE dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun

dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada

dalam tahanan dan membayar denda sebesar Rp. 500.000.000,-

(lima ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan dengan

perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;

3. Membayar uang pengganti kepada negara cq. PDAM Tirtanadi

Propinsi Sumatera Utara sebesar Rp. 1.595.000.000,- (satu milyar

lima ratus sembilan puluh lima juta rupiah) jika Terdakwa tidak

sanggup membayar uang pengganti paling lama dalam jangka

waktu 1 (satu) bulan sesudah Putusan Pengadilan memperoleh

kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh

Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut,

dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang

mencukupi untuk membayar uang pengganti, maka Terdakwa

dipidana dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


4. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar fotocopy usulan Kenaikan Tabel jasa/Fee untuk

tahun 2012, bulan Desember 2011

Disita dari : DAMRIS DAULAY

1. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)

Penambahan Dana Kerja untuk Bulan Januari 2012 dengan

lampiran :

- Usulan pembayaran

- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar

Tirtanadi

- Rekapitulasi Kas Kecil


Penambahan Dana Kerja untuk Bulan Februari 2012

dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


Tirtanadi



Penambahan Dana Kerja untuk Bulan Maret 2012 dengan

lampiran :

- Usulan pembayaran


Tirtanadi



Penambahan Dana Kerja untuk Bulan April 2012 dengan

lampiran :

- Usulan pembayaran


Tirtanadi



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



Penambahan Dana Kerja untuk Bulan Mei 2012 dengan

lampiran :

- Usulan pembayaran


Tirtanadi



Penambahan Dana Kerja untuk Bulan Juni 2012 dengan

lampiran :

- Usulan pembayaran


Tirtanadi



Penambahan Dana Kerja untuk Bulan Juli 2012 dengan

lampiran :

- Usulan pembayaran


Tirtanadi



Penambahan Dana Kerja untuk Bulan Agustus 2012

dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


Tirtanadi



Penambahan Dana Kerja untuk Bulan September 2012

dengan lampiran :

- Usulan pembayaran



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



Tirtanadi


10.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)

Penambahan Dana Kerja untuk Bulan Oktober 2012 dengan

lampiran :

- Usulan pembayaran


Tirtanadi



Penambahan Dana Kerja untuk Bulan Nopember 2012

dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


Tirtanadi



Penambahan Dana Kerja untuk Bulan Desember 2012

dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


Tirtanadi



Pembayaran Biaya Akuntan Publik dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


Tirtanadi

- Surat Koperasi Karyawan Tirtanadi Nomor : 141/KKT/

VIII/2012 tanggal 30 Agustus 2012 kepada Pimpinan

Kantor Akuntan Publik Drs. SYAHRUN BATUBARA, Ak

perihal Pelaksanaan General Audit Tahun Buku 2011


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


- Surat Kantor Akuntan Publik Drs. SYAHRUN BATUBARA,

Ak Nomor : 060-Um/KAPSB/VIII/2012 tanggal 31 Agustus

2012 kepada Ketua Kopkar PDAM Tirtanadi perihal

Penawaran General Audit Tahun Buku 2011

- Surat Perjanjian Audit No. 001/SPJN/KKT/IX/2012


Pembayaran Honor Konsultan Pajak dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


Tirtanadi

- Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp 20.000.000,- (dua

puluh juta rupiah) dari Koperasi Karyawan Tirtanadi

oleh JANURI tanggal 28 Mei 2012


Pembayaran Biaya Pajak Kurang Bayar Tahun Buku 2011

dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


Tirtanadi

- SPT Masa Pajak Penghasilan Pasal 21 dan/atau Pasal

26 Tahun kalender 2012

- Daftar Karyawan Yang Penghasilannya Melebihi PTKP

- Formulir Setoran Pajak

- Surat Setoran Pajak (SSP

Disita dari : SUYAMTO, SE


Pembayaran PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan

Januari 2012 dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


Tirtanadi

- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air

Bulan Januari 2012



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



(TRA) Bulan Januari 2012


- Surat Setoran Pajak (SSP)



Pebruari 2012 dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


Tirtanadi


Bulan Pebruari 2012


(TRA) Bulan Pebruari 2012




Pembayaran PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan Maret

2012 dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


Tirtanadi


Bulan Maret 2012


(TRA) Bulan Maret 2012




Pembayaran PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan April


- Usulan pembayaran


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



Tirtanadi


Bulan April 2012


(TRA) Bulan April 2012




Pembayaran PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan Mei


- Usulan pembayaran


Tirtanadi


Bulan Mei 2012


(TRA) Bulan Mei 2012




Pembayaran PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan Juni


- Usulan pembayaran


Tirtanadi


Bulan Juni 2012


(TRA) Bulan Juni 2012





Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



Pembayaran PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan Juli


- Usulan pembayaran


Tirtanadi


Bulan Juli 2012


(TRA) Bulan Juli 2012





Agustus 2012 dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


Tirtanadi


Bulan Agustus 2012


(TRA) Bulan Agustus 2012



September 2012 dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


Tirtanadi


Bulan September 2012


(TRA) Bulan September 2012


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia




Oktober 2012 dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


Tirtanadi


Bulan Oktober 2012


(TRA) Bulan Oktober 2012



Nopember 2012 dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


Tirtanadi


Bulan Nopember 2012


(TRA) Bulan Nopember 2012



Desember 2012 dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


Tirtanadi


Bulan Desember 2012


(TRA) Bulan Desember 2012




Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



Pembayaran PPh Pasal 21 Pegawai Koperasi Tirtanadi

Bulan Januari 2012 dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


Tirtanadi

- Daftar Perhitungan PPh Pasal 21 Karyawan Koperasi

Tirtanadi Bulan Januari 2012





Bulan Pebruari 2012 dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


Tirtanadi


Tirtanadi Bulan Pebruari 2012





Bulan Maret 2012 dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


Tirtanadi


Tirtanadi Bulan Maret 2012





Bulan April 2012 dengan lampiran


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


- Usulan pembayaran


Tirtanadi


Tirtanadi Bulan April 2012





Bulan Mei 2012 dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


Tirtanadi


Tirtanadi Bulan Mei 2012





Bulan Juni 2012 dengan lampiran

- Usulan pembayaran


Tirtanadi


Tirtanadi Bulan Juni 2012





Bulan Juli 2012 dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


Tirtanadi



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



Tirtanadi Bulan Juli 2012





Bulan Agustus 2012 dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


Tirtanadi


Tirtanadi Bulan Agustus 2012





Bulan September 2012 dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


Tirtanadi


Tirtanadi Bulan September 2012





Bulan Oktober 2012 dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


Tirtanadi


Tirtanadi Bulan Oktober 2012



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia





Bulan Nopember 2012 dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


Tirtanadi


Tirtanadi Bulan Nopember 2012





Bulan Desember 2012 dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


Tirtanadi


Tirtanadi Bulan Desember 2012




Pembayaran PPh Pasal 21 THR Pegawai Koperasi

Tirtanadi dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


Tirtanadi


Tirtanadi THR Tahun 2012





Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



Pembayaran Angsuran PPh Pasal 25/29 WP Badan

Koperasi bulan Januari 2012 dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


Tirtanadi





Koperasi bulan Pebruari 2012 dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


Tirtanadi





Koperasi bulan Maret 2012 dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


Tirtanadi





Koperasi bulan April 2012 dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


Tirtanadi




Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia




Koperasi bulan Mei 2012 dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


Tirtanadi





Koperasi bulan Juni 2012 dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


Tirtanadi





Koperasi bulan Juli 2012 dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


Tirtanadi





Koperasi bulan Agustus 2012 dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


Tirtanadi





Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia




Koperasi bulan September 2012 dengan lampiran

- Usulan pembayaran


Tirtanadi





Koperasi bulan Oktober 2012 dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


Tirtanadi





Koperasi bulan Nopember 2012 dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


Tirtanadi





Koperasi bulan Desember 2012 dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


Tirtanadi




Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



Pembayaran Iuran Jamsostek untuk bulan Januari 2012

dengan lampiran :

- Usulan pembayaran

- Laporan Sekretaris kepada Bapak Ketua Kopkar

Tirtanadi perihal Usulan Pembayaran Iuran

Jamsostek bulan Januari 2012


Tirtanadi perihal Pendaftaran Upah Iuran Jamsostek

- Rincian Iuran

- Pendaftaran Tenaga Kerja

- Daftar Tenaga Kerja Keluar

- Rincian Iuran Tenaga Kerja

- Nota Penyetoran Iuran Jamsostek Khusus Peserta

Cabang Medan bulan Januari 2012


Pembayaran Iuran Jamsostek untuk bulan Pebruari 2012

dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


Tirtanadi perihal Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek

bulan Pebruari 2012

- Rincian Iuran




Cabang Medan bulan Pebruari 2012


Pembayaran Iuran Jamsostek untuk bulan Maret 2012

dengan lampiran :

- Usulan pembayaran



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


- Laporan Sekretaris kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi

perihal Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan Maret

2012

- Rincian Iuran





Cabang Medan bulan Maret 2012


Pembayaran Iuran Jamsostek untuk bulan April 2012

dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


perihal Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan April

2012

- Rincian Iuran





Cabang Medan bulan April 2012


Pembayaran Iuran Jamsostek untuk bulan Mei 2012

dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


perihal Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan Mei

2012

- Rincian Iuran





Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



Cabang Medan bulan Mei 2012


Pembayaran Iuran Jamsostek untuk bulan Juni 2012

dengan lampiran :

- Usulan pembayaran



bulan Juni 2012

- Rincian Iuran





Cabang Medan bulan Juni 2012


Pembayaran Iuran Jamsostek untuk bulan Juli 2012

dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


perihal Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan Juli

2012

- Rincian Iuran





Cabang Medan bulan Juli 2012


Pembayaran Iuran Jamsostek untuk bulan Agustus 2012

dengan lampiran :

- Usulan pembayaran



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



perihal Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan Agustus

2012

- Rincian Iuran





Cabang Medan bulan Agustus 2012


Pembayaran Iuran Jamsostek untuk bulan September 2012

dengan lampiran :

- Usulan pembayaran



bulan September 2012

- Rincian Iuran





Cabang Medan bulan September 2012


Pembayaran Iuran Jamsostek untuk bulan Oktober 2012

dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


perihal Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan Oktober

2012

- Rincian Iuran





Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



Cabang Medan bulan Oktober 2012


Pembayaran Iuran Jamsostek untuk bulan Nopember 2012

dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


perihal Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan

Nopember 2012

- Rincian Iuran





Cabang Medan bulan Nopember 2012


Pembayaran Iuran Jamsostek untuk bulan Desember 2012

dengan lampiran :

- Usulan pembayaran



Desember 2012

- Rincian Iuran





Cabang Medan bulan Desember 2012


1. 140 (seratus empat puluh) lembar slip estoran Bank Syariah

Mandiri

2. 3 (tiga) lembar Slip Setoran Bank Sumut



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


3. 1 (Satu) unit CPU Slimbadda warna hitam

Disita dari : ARIFUDDIN NASUTION

1 1 (satu) exemplaar fhoto copy Perjanjian Kerjasama antara

PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara dengan Koperasi

Karyawan Tirtanadi tentang Penagihan Tunggakan Rekening

Air (TRA) PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara Nomor

Pihak I : 01/SPJN/DIR/2012, Nomor Pihak II : 05/SPJN/

KKT/2012 tanggal 10 Januari 2012.

2 1 (satu) lembar fhoto copy Surat Direksi PDAM Tirtanadi

Provinsi Sumatera Utara Nomor : 189/DIR/2009 tanggal 07

Desember 2009.

Disita dari : YUNISA KASAI, SE

• 1 (satu) buah buku pembantu Anggaran Pembayaran 2012

warna merah jambu, motif kotak-kotak


1. 1 (satu) bundel Rekap Karyawan Koperasi Tirtanadi Per

Desember 2012.

2. 1 (satu) lembar Rekapitulasi Pendapatan Koperasi

Karyawan Tirtanadi Per Desember 2012.

3. 1 (satu) lembar Rekapitulasi Pengeluaran Koperasi


4. 1 (satu) bundel fhoto copy Tanda SHU dan Insentif Anggota

Koperasi Karyawan Tirtanadi Tahun Buku 2011 meliputi unit

kerja :

a. Cabang Tapsel.

b. Cabang Diski.

c. Seksi TRA.

d. Seksi Pembukuan.

e. Seksi Simpan Pinjam.

f. Seksi Pengawasan Zona I.

g. Seksi Pengawasan Zona II.

h. Penagihan Rekening.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


i. Cabang Madina.

j. Tim PDAM Tirtanadi.

k. Medan Kota.

l. Sei Agul.

m. Medan Labuhan.

n. Loket Diski.

o. Loket Medan Kota.

p. Seksi SDM.

q. Loket Tuasan.

r. Loket H.M.Yamin.

s. Seksi Usaha.

t. Seksi Komputrerisasi & Program.

u. Loket Sei Agul.

v. Loket Deli Serdang.

w. Loket Belawan Kota.

x. Loket Medan Denai.

y. Loket Padang Bulan.

z. Loket Medan Selayang.

aa.Loket Gaperta.

bb.Seksi P & P Rekening Air.

cc. IPA Limau Manis.

dd.Cabang Medan Kota.

ee.Cabang Tuasan.

5. 1 (satu) bundel Surat Permohonan fee Kwitansi Bulan

Januari 2012 Nomor : 35/KKT/II/2012 tanggal 17 Februari


a. Laporan Prestasi Atas Penagihan Kwitansi Bulan Januari 2012.

b. Daftar Serah Terima Rekening PDAM Tirtanadi Dengan

Koperasi Tirtanadi Rekening Bulan Januari 2012.

c. Setoran Koperasi Atas Tagihan Rekening Bulan Januari 2012.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


d. Berita Acara Pemeriksaan Dan Rekonsiliasi Kwitansi Bulan

Januari 2012 No : 01/KEU/REKONSILIASI/2012 tanggal 17

Februari 2012.


Pebruari 2012 Nomor : 058/KKT/III/2012 tanggal 14 Maret


a. Kwitansi penerimaan uang Fee Rekening Air Bulan Pebruari

2012 dari PDAM Tirtanadi tanggal 14 Maret 2012 sebesar Rp

1.492.685.000,- (satu milyar empat ratus sembilan puluh dua juta

enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

b. Laporan Prestasi Atas Penagihan Kwitansi Bulan Pebruari 2012.

c. Daftar Serah Terima Rekening PDAM Tirtanadi Dengan

Koperasi Tirtanadi Rekening Bulan Pebruari 2012.

d. Setoran Koperasi Atas Tagihan Rekening Bulan Pebruari 2012.

e. Berita Acara Pemeriksaan Dan Rekonsiliasi Kwitansi Bulan

Pebruari 2012 No : 02/KEU/REKONSILIASI/ 2012 tanggal 14

Maret 2012.

7. 1 (satu) bundel Surat Permohonan fee Kwitansi Bulan Maret

2012 Nomor : 101/KKT/IV/2012 tanggal 19 April 2012

dengan lampiran :

a. Kwitansi penerimaan uang Fee Rekening Air Bulan Maret

2012 dari PDAM Tirtanadi tanggal 19 April 2012 sebesar

Rp 1.542.695.400,- (satu milyar lima ratus empat pu;luh

dua juta enam ratus sembilan puluh lima ribu empat ratus

rupiah).

b. Laporan Prestasi Atas Penagihan Kwitansi Bulan Maret

2012.


Koperasi Tirtanadi Rekening Bulan Maret 2012.

d. Setoran Koperasi Atas Tagihan Rekening Bulan Maret

2012.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



Maret 2012 No : 03/KEU/REKONSILIASI/2012 tanggal 19

April 2012.

8. 1 (satu) bundel Surat Permohonan fee Kwitansi Bulan April

2012 Nomor : 123/KKT/V/2012 tanggal 16 Mei 2012 dengan

lampiran :

a. Kwitansi penerimaan uang Fee Rekening Air Bulan April 2012

dari PDAM Tirtanadi tanggal 16 Mei 2012 sebesar Rp

1.459.826.200,- (satu milyar empat ratus lima puluh sembilan

juta delapan ratus dua puluh enam ribu dua ratus rupiah).

b. Laporan Prestasi Atas Penagihan Kwitansi Bulan April 2012.


Koperasi Tirtanadi Rekening Bulan April 2012.

d. Setoran Koperasi Atas Tagihan Rekening Bulan April 2012.

e. Berita Acara Pemeriksaan Dan Rekonsiliasi Kwitansi Bulan April

2012 No : 04/KEU/REKONSILIASI/2012 tanggal 16 Mei 2012.

9. 1 (satu) bundel Surat Permohonan fee Kwitansi Bulan Mei

2012 Nomor : 157/KKT/VI/2012 tanggal 15 Juni 2012

dengan lampiran :

a. Kwitansi penerimaan uang Fee Rekening Air Bulan Mei 2012

dari PDAM Tirtanadi tanggal 15 Juni 2012 sebesar Rp

1.565.716.600,- (satu milyar lima ratus enam puluh lima juta

tujuh ratus enam belas ribu enam ratus rupiah).

b. Laporan Prestasi Atas Penagihan Kwitansi Bulan Mei 2012.


Koperasi Tirtanadi Rekening Bulan Mei 2012.

d. Setoran Koperasi Atas Tagihan Rekening Bulan Mei 2012.

e. Berita Acara Pemeriksaan Dan Rekonsiliasi Kwitansi Bulan Mei

2012 No : 05/KEU/REKONSILIASI/2012 tanggal 15 Juni 2012.

10.1 (satu) bundel Surat Permohonan fee Kwitansi Bulan Juni

2012 Nomor : 113/KKT/II/2012 tanggal 16 Juli 2012 dengan

lampiran :



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


a. Kwitansi penerimaan uang Fee Rekening Air Bulan Juni 2012

dari PDAM Tirtanadi tanggal 16 Juli 2012 sebesar Rp

1.577.508.800,- (satu milyar lima ratus tujuh puluh tujuh juta lima

ratus delapan ribu delapan ratus rupiah).

b. Laporan Prestasi Atas Penagihan Kwitansi Bulan Juni 2012.


Koperasi Tirtanadi Rekening Bulan Juni 2012.

d. Setoran Koperasi Atas Tagihan Rekening Bulan Juni 2012.

e. Berita Acara Pemeriksaan Dan Rekonsiliasi Kwitansi Bulan Juni

2012 No : 06/KEU/REKONSILIASI/2012 tanggal 16 Juli 2012.

11.1 (satu) bundel Surat Permohonan fee Kwitansi Bulan Juli

2012 Nomor : 139/KKT/VIII/2012 tanggal 15 Agustus 2012

dengan lampiran :

a. Kwitansi penerimaan uang Fee Rekening Air Bulan Juli 2012 dari

PDAM Tirtanadi tanggal 15 Agustus 2012 sebesar Rp

1.603.049.100,- (satu milyar enam ratus tiga juta empat puluh

sembilan ribu seratus rupiah).

b. Laporan Prestasi Atas Penagihan Kwitansi Bulan Juli 2012.


Koperasi Tirtanadi Rekening Bulan Juli 2012.

d. Setoran Koperasi Atas Tagihan Rekening Bulan Juli 2012.

e. Berita Acara Pemeriksaan Dan Rekonsiliasi Kwitansi Bulan Juli

2012 No : 07/KEU/REKONSILIASI/2012 tanggal 15 Agustus

2012.

12.1 (satu) bundel Surat Permohonan fee Kwitansi Bulan

Agustus 2012 Nomor : 168A/KKT/IX/2012 tanggal 19


a. Kwitansi penerimaan uang Fee Rekening Air Bulan Agustus

2012 dari PDAM Tirtanadi tanggal 19 September 2012 sebesar

Rp 1.588.540.800,- (satu milyar lima ratus delapan puluh

delapan juta lima ratus empat puluh ribu delapan ratus rupiah).


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


b. Laporan Prestasi Atas Penagihan Kwitansi Bulan Agustus 2012.


Koperasi Tirtanadi Rekening Bulan Agustus 2012.

d. Setoran Koperasi Atas Tagihan Rekening Bulan Agustus 2012.


Agustus 2012 No : 08/KEU/REKONSILIASI/ 2012 tanggal 19

September 2012.


September 2012 Nomor : 194/KKT/X/2012 tanggal 18




Rp 1.599.746.700,- (satu milyar lima ratus sembilan puluh

sembilan juta tujuh ratus empat puluh enam ribu tujuh ratus

rupiah).

b. Laporan Prestasi Atas Penagihan Kwitansi Bulan September

2012.


Koperasi Tirtanadi Rekening Bulan September 2012.

d. Setoran Koperasi Atas Tagihan Rekening Bulan September

2012.


September 2012 No : 09/KEU/REKONSILIASI/ 2012 tanggal 18

Oktober 2012.


Oktober 2012 Nomor : 214/KKT/XI/2012 tanggal 20


a. Kwitansi penerimaan uang Fee Rekening Air Bulan Oktober

2012 dari PDAM Tirtanadi tanggal 20 Nopember 2012 sebesar

Rp 1.653.281.000,- (satu milyar enam ratus lima puluh tiga juta

dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


b. Laporan Prestasi Atas Penagihan Kwitansi Bulan Oktober 2012.


Koperasi Tirtanadi Rekening Bulan Oktober 2012.

d. Setoran Koperasi Atas Tagihan Rekening Bulan Oktober 2012.


Oktober 2012 No : 10/KEU/REKONSILIASI/ 2012 tanggal 20

Nopember 2012.


Nopember 2012 Nomor : 231/KKT/XII/2012 tanggal 18


a. Kwitansi penerimaan uang Fee Rekening Air Bulan Nopember

2012 dari PDAM Tirtanadi tanggal 18 Desember 2012 sebesar


sembilan ratus dua puluh tiga ribu rupiah).

b. Laporan Prestasi Atas Penagihan Kwitansi Bulan Nopember

2012.


Koperasi Tirtanadi Rekening Bulan Nopember 2012.

d. Setoran Koperasi Atas Tagihan Rekening Bulan Nopember

2012.


Nopember 2012 No : 11/KEU/REKONSILIASI/ 2012 tanggal 18

Desember 2012.


Desember 2012 Nomor : 017/KKT/I/2013 tanggal 18 Januari


a. Kwitansi penerimaan uang Fee Rekening Air Bulan Desember

2012 dari PDAM Tirtanadi tanggal 18 Januari 2013 sebesar Rp

1.645.466.800,- (satu milyar enam ratus empat puluh lima juta

empat ratus enam puluh enam ribu delapan ratus rupiah).


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


b. Laporan Prestasi Atas Penagigan Kwitansi Bulan Desember

2012.


Koperasi Tirtanadi Rekening Bulan Desember 2012.

d. Setoran Koperasi Atas Tagihan Rekening Bulan Desember

2012.

Berita Acara Pemeriksaan Dan Rekonsiliasi Kwitansi

Bulan Desember 2012 No : 12/KEU/REKONSILIASI/2012

tanggal 18 Januari 2013.

Disita dari : H. SUBDARKAN SIREGAR, SE

1. 20 (dua puluh) odner yang berisi voucher pengeluaran uang

Koperasi Karyawan Tirtanadi periode Januari 2012 s.d.

Desember 2012.

2. 1 (satu) odner yang berisi voucher penerimaan uang


Desember 2012.

3. Buku Bank Koperasi Karyawan Tirtanadi berupa ;

a. 1 (satu) buah Buku Bank Mandiri Cabang M. A. Yani AC:

106-000-5645-075

b. 1 (satu) buah Buku Bank BNI 1946 No. Rek: 017-2379-535

c. 1 (satu) buah Buku Bank BSM No. Rek: 3560010366 –

Pencairan No.7029205196

d. 1 (satu) buah Buku Bank CIMB Niaga No. Rek:

247-01-000-8600-0

e. 1 (satu) buah Buku Bank BSM No. Rek 3560003660

- Angsuran/Pinjaman No.7022895294

f. 1 (satu) buah Buku Bank Sumut AC: 104.01.04.000107.0

g. 1 (satu) buah Buku Bank BJB No. Rek: 0013365105001

h. 1 (satu) buah Buku Bank SYARIAH No. AC: 7091000234

i. 1 (satu) buah Buku Bank Sumut Cabang Utama No.

Rek: 100.01.04.128987.0



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


4. 1 (satu) odner Tanda Terima Penerimaan Bonus Tenaga

Kolektor Koperasi Karyawan Tirtanadi periode September

2011 s.d November 2012.

5. 1 (satu) exemplar Tanda Terima Uang Makan Pegawai

Koperasi Tirtanadi, periode 21 Desember 2012 s.d 27

Desember 2012.

6. 1 (satu) bundel Print Out Rekening Koran Giro Bank Sumut

Cabang Utama No. Rek: 100.01.04.128987.0, Periode 01

Januari 2012 s.d 31 Januari 2012.

7. 1 (satu) bundel Laporan Pembagian THR 1 Syawal 1432 H

dan Tahun Baru 2012.

8. 11 (sebelas) bundel Laporan Pembayaran Bonus Rekening

periode Bulan Januari 2012 s.d November 2012.

9. 12 (dua belas) bundel Laporan Uang Jasa Pembina,

Penasehat dan Pengawas Kopkar Tirtanadi, periode Januari

2012 s.d Desember 2012

10.12 (dua belas) bundel Rekapitulasi Pembayaran

Penghasilan Pegawai Koperasi Tirtanadi periode Bulan

Januari 2012 s.d Desember 2012

11.12 (dua belas) lembar Surat Setoran Bank Sumut No. Rek:

100.01.04.128987.0 terkait penerimaan setoran fee

rekening air oleh Koperasi Karyawan Tirtanadi.

12.1 (satu) buah dus yang berisi 53 (lima puluh tiga) bundel

Rekapitulasi pembayaran uang makan Pegawai Koperasi

Tirtanadi, periode 30 Desember 2011 s.d 3 Januari 2013.

13.1 (satu) exemplar fotocopy Surat Edaran Pengurus

Koperasi Karyawan Tirtanadi Nomor: 03/SE/KKT2012

tanggal 9 Mei 2012 tentang Perubahan Target dan

Perhitungan Bonus Terhadap Pegawai (Kolektor) Koperasi

Karyawan Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara.

14.1 (satu) exemplar fotocopy terkait Struktur Organisasi &

Uraian Tugas, Tanggung Jawab dan Wewenang Koperasi

Karyawan Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara Tahun 2012.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


15.1 (satu) exemplar Keputusan Pengurus Koperasi Karyawan

Tirtanadi Nomor: 32/KPTS/KKT/2008 tanggal 20 Juni 2008

tentang Pemberian Penghargaan/ Reward atas pencapaian

target penagihan rekening PDAM Tirtanadi.

16.12 (dua belas) bundel Final Prestasi Penagihan Rekening,

periode Januari 2012 s/d Desember 2012.

Disita dari : ADI WARTYASTUSTI, SE

1. 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerjasama antara PDAM Tirtanadi

Provinsi Sumatera Utara dengan Koperasi Karyawan Tirtanadi tentang

Penagihan Rekening Air PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara

Nomor Pihak I : 11/SPJN/DIR/2011, Nomor Pihak II : 326/SPJN/

KKT/2011 tanggal 30 Desember 2011, berikut lampirannya terdiri dari :

a. Fhoto copy Adendum Nomor Pihak I : 04/ADDM/DIR/

KEU/2011, Nomor Pihak II : 01/ADDM/KKT/2011 tanggal 08

Agustus 2011 atas Perjanjian Kerjasama antara PDAM

Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara dengan Koperasi Karyawan

Tirtanadi tentang Penagihan Rekening Air PDAM Tirtanadi

Nomor Pihak I : 01/SPJN/DIR/KEU/2011, Nomor Pihak II : 55/

SPJN/KKT/2011 tanggal 31 Januari 2011.

b. Fhoto Copy Surat Perjanjian Kerjasama antara PDAM


Tirtanadi tentang penagihan rekening air PDAM Tirtanadi

Provinsi Sumatera Utara Nomor Pihak I : 01/SPJN/DIR/

KEU/2011, Nomor Pihak II : 55/SPJN/KKT/2011 tanggal 31

Januari 2011.

c. Fhoto Copy surat Koperasi Karyawan Tirtanadi Nomor : 329/

KKT/XII/2011 tanggal 08 Desember 2011 perihal

Perpanjangan Kontrak Kerja Penagihan Rekening Air.

d. Fhoto copy Laporan Kadiv Keuangan kepada Bapak Direksi

tanggal 21 Desember 2011 perihal Perpanjangan Kontrak

Kerjasama Penagihan Rekening Air dengan Koperasi

Karyawan Tirtanadi.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


e. Fhoto Copy Lampiran rencana penyesuaian jasa atas

penagihan rekening air oleh Koperasi Tirtanadi selama 30 hari

dihitung dari penyerahan rekening air bulan Nopember 2011

dibandingkan dengan jasa saat ini.

f. Fhoto Copy surat Perusahaan Daerah Air Minum Tirtanadi

Nomor : 19/Keu/2011 tanggal 29 Desember 2011 Hal

Perpanjangan Kontrak.

2). 1 (satu) set Fhoto Copy Surat Keputusan Direksi PDAM

Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara Nomor : 55/KPTS/2010

tentang Pemberhentian Dan Pengangkatan Pengurus

Koperasi Tirtanadi tanggal 26 Maret 2010 yang disahkan oleh

Dinas Koperasi Dan UKM Kota Medan.

3). 1 (satu) set Fhoto Copy Surat Keputusan Direksi PDAM


tentang Pemberhentian Dan Pengangkatan Pengurus

Koperasi Tirtanadi tanggal 22 Juli 2010.

4). 1 (satu) lembar Surat Keputusan Pengurus Koperasi

Karyawan Tirtanadi Nomor : 51/KPTS/KKT/2011 tentang

Penyesuaian Penghasilan Tenaga Kerja Koperasi Karyawan

Tirtanadi tanggal 21 Oktober 2011.

5). 1 (satu) exemplaar fhoto copy Akta Perubahan Anggaran

Dasar Koperasi Karyawan Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara

Nomor : 01 tanggal 03 Desember 2007 yang diterbitkan

Notaris MUHAMMAD DODI BUDIANTORO, SH.

6). 1 (satu) exemplaar Anggaran Rumah Tangga Koperasi

Karyawan Tirtanadi.


• 1 (SATU) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)

Pembayaran Bonus Rekening (Bonus Colektor Bulan Desember

2012

Disita dari : ARIFUDDIN NASUTION, SH


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


1. 1 (satu) lembar asli Usulan Kenaikan tabel jasa/ fee untuk

tahun 2012, tanpa tanggal bulan Desember 2011.

2. 1 (satu) lembar print out lampiran rencana kenaikan fee

atas penagihan rekening air oleh Koperasi Tirtanadi dihitung

dari penyerahan rekening air bulan nopember 2011

dibandingkan dengan fee saat ini, yang terdapat tulisan

tangan “konsep”

3. 1 (satu) buah buku register surat keluar Kopkar Tirtanadi.

4. 1 (satu) bundel Laporan Kantor Akuntan Publik Drs.

SYAHRUN BATUBARA, Ak, atas Laporan Auditor

Independen dan Laporan Keuangan Kopkar Tirtanadi per 31

Desember 2011.


1. 1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Kepala Bank

Syariah Mandiri Cabang Medan Nomor: 12/1144-3/006 tanggal 1 Juni

2010, perihal: Surat Keputusan Komite Pembiayaan atas permohonan

Fasilitas Pembiyaan a.n. Kopkar PDAM Tirtanadi Medan.


Syariah Mandiri KCP Iskandar Muda Nomor: 13/206-3/356 tanggal 16

Juni 2011, perihal: Surat Persetujuan Pembiayaran atas nama

Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi Medan. Yang terlampir

permohonan Kredit Anggota Koperasi Karyawan Tirtanadi atas nama :

a. Zulkarnaen Lubis

b. Ibnu Kholdun Nasution

c. Ucok Abdurrahman

d. Choky Satria Nasution

e. Sri Liani

f. Amiruddin Doli

g. Zuhri Nasution

h. Ramadoni

i. Fajar Nasution

j. Ramli Syamsir



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


3). 1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Nomor:

13/248-3/356 tanggal 25 Juli 2011, perihal : Surat

Persetujuan Pembiayaan a.n. Koperasi Karyawan (Kopkar)

Tirtanadi Medan. Yang terlampir permohonan atas nama Ir.

Azzam Rizal, M.Eng.

4). 1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Kepala

Bank Syariah Mandiri KCP Iskandar Muda Nomor:

13/280-3/356 tanggal 16 Agustus 2011, perihal: Surat

Persetujuan Permohonan Tambahan Pembiayaan a.n.

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan.




Persetujuan Tambahan Pembiayaan a.n. Koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi Medan. Yang terlampir permohonan Kredit

Anggota Koperasi Karyawan Tirtanadi atas nama Juriana

Hasibuan.



13/342-3/356 tanggal 30 September 2011, perihal: Surat

Persetujuan Permohonan Tambahan Pembiayaan atas nama

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan. Yang terlampir

permohonan Kredit Anggota Koperasi Karyawan Tirtanadi

atas nama :

a. Humarkar Ritonga

b. Hasnan Daulay



13/371-3/356 tanggal 10 Nopember 2011, perihal Surat




atas nama :


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


a. Fajar Evendi Simanjuntak

b. Ir. Roni

c. Muhammad Suranto

d. Ferdy Kusmiady

e. Ahmad Rezeki

f. Salman Yakub Hasibuan

g. Rahmasari Nasution

h. Muhammad haidir

i. Junaidhy Sembiring

j. Nuryadi


Bank Syariah Mandiri KCP Iskandar Muda Nomor: 14/081-3/

SK/356 tanggal 17 Pebruari 2012, perihal: Surat Persetujuan

Permohonan Tambahan Pembiayaan atas nama Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi Medan. Yang terlampir


atas nama Raja Robi Safrin.



SK/356 tanggal 16 Maret 2012, perihal: Surat Persetujuan




atas nama :

a. Dep Arapenta

b. Palauganti

c. Dorlan Harahap

d. Zakaria Pohan

e. M. Arifin

f. Gunawan Syahputra

g. Sutrisno, SMHK

h. Wiwin



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia




SK/356 tanggal 12 April 2012, perihal: Surat Persetujuan




atas nama :

a. Zulkarnaen Lubis

b. Choky Satria Nasution

11). 1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Edaran

Pembiayaan No. 9/034/PEM, tanggal 4 September 2007

Perihal Pedoman Pembiayaan Kepada Koperasi Karyawan

untuk Para Anggotanya (PKPA).

12). 1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pj.

Wakil Kepala Divisi Pembiayaan Konsumen PT. Bank

Syariah Mandiri Nomor: 13/1801/SKKP/DPK tanggal 16

Agustus 2011, perihal: Surat Keputusan Komite Pembiayaan

atas Permohonan Tambahan Pembiayaan atas nama Kopkar

PDAM Tirtanadi Medan.

13). 1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pj.



Oktober 2011, perihal: Surat Keputusan Komite Pembiayaan

atas Permohonan Perubahan Alokasi Limit Pembiayaan

Fasilitas Pembiayaan PKPA a.n. Kopkar PDAM Tirtanadi

Medan.




Januari 2012, perihal: Surat Keputusan Komite Pembiayaan

atas Permohonan Pengalihan Fasilitas atas nama Kopkar



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



Kepala Divisi Pembiayaan Kecil, Mikro dan Program PT.

Bank Syariah Mandiri Nomor: 12/518-3/DKM tanggal 29 April

2010, perihal: Potensi Pembiayaan Program KUR melalui

Lembaga Linkage beserta lampirannya.

16). Laporan Akuntan Publik Paul Hadi Winata, Hidajat, Arsono,

Ade Fatma & Rekan atas Laporan Keuangan koperasi

Karyawan Tirtanadi untuk Tahun yang berakhir pada tanggal

31 Desember 2010 dan 2009 beserta Laporan Auditor

Independen.

17). Laporan Keuangan Koperasi Karyawan Tirtanadi Medan, per

31 Desember 2011 dan 2010.

Disita dari : RUDI PURWANTO, ST

1. 1 (satu) bundel Rekening Koran Giro atas Rekening

Nomor : 100 01.03.020140-5 An. PDAM Tirtanadi K.S.R.A/

YAKATIR Periode Januari 2012 s/d Desember 2012.


Nomor : 100 01.03.020139-9 An. PDAM Tirtanadi Khusus

STR. RK.A Periode Januari 2012 s/d Desember 2012.


Nomor : 230 01.03.000004-0 An. PDAM Tirtanadi Cabang

Tapsel Periode Januari 2012 s/d Desember 2012.


Nomor : 104 01.03.000002-8 An. PDAM Tirtanadi Periode

Pebruari 2012 s/d Desember 2012.



Deli Serdang Periode Januari 2012 s/d Desember 2012.


Nomor : IDR 7025036861 An. PDAM Tirtanadi Periode

Maret 2012 s/d Desember 2012.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


7. 1 (satu) set Rekening Koran Giro atas Rekening Nomor :

5850000098 Periode Januari 2012.




Disita dari : Drs. IRWANSYAH SIREGAR

1. 1 (satu) exemplaar fhoto copy Anggaran Pendapatan, Biaya &

Investasi PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara Tahun Anggaran

2012 (Gabungan).

2. 1 (satu) exemplaar fhoto copy Surat Keputusan Gubernur Sumatera

Utara Nomor : 188.44/131/KPTS/ 2012 tanggal 20 Pebruari 2012

tentang Pengesahan Anggaran Pendapatan, Biaya Dan Investasi

Perusahaan daerah Air Minum Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara

Tahun Anggaran 2012.

3. 1 (satu) exemplaar Draft Anggaran Tahun 2012 Divisi Keuangan

PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara.

4. 1 (satu) lembar Surat Direktur Utama PDAM Tirtanadi Provinsi

Sumatera Utara Nomor : 09/DIR/2012 tanggal 10 Januari 2012 yang

ditujukan kepada Bapak Plt. Gubernur Sumatera Utara, perihal

Pengesahan Anggaran Pendapatan, Biaya Dan Investasi Perusahaan

daerah Air Minum Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara Tahun 2012.

Disita dari : HASRI SAHRAN RITONGA, SE

1). 1 (satu) lembar Laporan Kadiv Keuangan kepada Direksi

tanggal 28 Juni 2011, Hal: Penandatanganan SPJN Antara

PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara dengan PT. Bank

Artha Graha Internasional Tbk.


tanpa tanggal bulan mei 2011, hal: Perpanjangan Perjanjian

Kerjasama Penagihan Rekening Air dengan Bank ARTHA

GRAHA Int’l Tbk.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


3). 1 (satu) exemplar copy Laporan kadiv Keuangan kepada

Direksi dengan lampiran ;

a. 1 (satu) lembar copy Laporan Kadiv Keuangan kepada

Direksi tanggal 2 Agustus 2011, Hal : Addendum Kontrak

Kerjasama antara PDAM Tirtanadi dengan Koperasi

Karyawan Tirtanadi tentang Penagihan rekening Air.

b. 1 (satu) lembar copy Laporan Kadiv Keuangan kepada

Direksi tanggal 28 Juli 2011, Hal: Kenaikan fee

penagihan rekening air oleh Koperasi Karyawan Tirtanadi

untuk Cabang Deli Serdang dan Cabang Padang

Sidempuan.

c. 1 (satu) lembar copy Laporan Pengurus Koperasi

Karyawan Tirtanadi kepada Direksi/ Pembina Koperasi

tanggal 25 Juli 2011, Prihal: Permohonan Kenaikan Tarif

Penagihan Rekening Air Wilayah Penagihan Deli

Serdang dan Tapanuli Selatan.

d. 1 (satu) lembar print out Usulan Penyesuaian Fee,

perhitungan setelah addendum kontrak kerjasama.

4). 1 (satu) lembar copy legalisir Uraian Biaya Anggaran PDAM

Tirtanadi Tahun 2012.

5). 1 (satu bundel copy legalisir Surat Perjanjian Kerjasama

antara PDAM Tirtanadi dengan Koperasi Karyawan Tirtanadi

dengan lampiran ;

a. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian

Kerjasama tentang Penagihan Rekening Konsumen

PDAM Tirtanadi Nomor Pihak I: 01/SPJN/KEU/2001,

Nomor Pihak II: 02/SPJN/KKT/2001 antara PDAM

Tirtanadi dengan Koperasi Karyawan Tirtanadi tanggal 22

Juni 2001.

b. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian






Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



Juni 2002.

c. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian





Januari 2003.

d. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian

Kerjasama tentang Penagihan Rekening Air Nomor Pihak

I: 01/SPJN/DIR/KEU/2004, Nomor Pihak II: 01/SPJN/

KKT/2004 antara PDAM Tirtanadi dengan Koperasi

Karyawan Tirtanadi tanggal 26 Januari 2004.

e. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian

Kerjasama tentang Penagihan Rekening Air PDAM

Tirtanadi Nomor Pihak I: 02/SPJN/DIR/KEU/2005, Nomor

Pihak II: 01/SPJN/KKT/2005 antara PDAM Tirtanadi

dengan Koperasi Karyawan Tirtanadi tanggal 04 Januari

2005.

f. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian





2006.

g. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian





2007.

h. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia





2008.

i. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian


Tirtanadi Prov. SU Nomor Pihak I: 01/SPJN/DIR/KEU/

2009, Nomor Pihak II: 004-A/SPJN/KKT/2009 antara

PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara dengan

Koperasi Karyawan Tirtanadi tanggal 19 Januari 2009.

j. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian


Tirtanadi Prov. SU Nomor Pihak I: 01/SPJN/DIR/KEU/

2010, Nomor Pihak II: 008/SPJN/KKT/2010 antara PDAM

Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara dengan Koperasi


k. 1 (satu) exemplar copy legalisir Addendum Surat

Perjanjian Kerjasama tentang Penagihan Rekening Air

PDAM Tirtanadi Prov. SU Nomor Pihak I: 01/SPJN/DIR/

KEU/2011, Nomor Pihak II: 55/SPJN/ KKT/2011 antara


Koperasi Karyawan Tirtanadi tanggal 8 Agustus 2011.

l. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian


Tirtanadi Prov. SU Nomor Pihak I: 11/SPJN/DIR/

KEU/2011, Nomor Pihak II: 326/SPJN/KKT/2011 antara


Koperasi Karyawan Tirtanadi tanggal 30 Desember 2011.

6). 1 (satu) bundel warna hijau yang berisi Surat Permintaan

Pencairan fee Penagihan Rekening Air PDAM Tirtanadi oleh

Koperasi Karyawan Tirtanadi beserta lampirannya, periode

Januari 2012 s/d Juni 2012.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


7). 1 (satu) odner Surat Permintaan Pencairan fee Penagihan

Rekening Air PDAM Tirtanadi oleh Koperasi Karyawan

Tirtanadi beserta lampirannya, periode Juli 2012 s.d

Desember 2012.

8). 12 (dua belas) bundel copy legalisir bukti pembayaran bank

(voucer PDAM Tirtanadi Medan) terkait pembayaran jasa

Koperasi Tirtanadi atas penagihan rekening air periode

Januari 2012 s/d Desember 2012.

9). 1 (satu) buku register surat warna coklat.

10). 1 (satu) odner warna biru, yang berisi notulen rapat dan

daftar hadir rapat periode Januari 2012 s.d Januari 2013.

11). 1 (satu) exemplar copy Surat Keputusan Gubernur Sumatera

Utara Nomor: 539/ 060/ K/ Tahun 2009 tentang Pengesahan

Keputusan Direksi Perusahaan Daerah Air Minum Tirtanadi

Nomor 148/KPTS/2008 tentang Struktur Organisasi serta

Uraian Tugas, Wewenang dan Tanggung Jawab Perusahaan

Daerah Air Minum Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara beserta

lampirannya berupa 1 (satu) exemplar copy Surat Keputusan

Direksi Perusahaan Daerah Air Minum Tirtanadi Nomor 148/

KPTS/2008 tentang Organisasi dan tata kerja Perusahaan

Daerah Air Minum Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara.

12). 1 (satu) buku register TU Dirut 2011/2012 warna merah

kotak-kotak.

13). 1 (satu) buku register Laporan Dirut 2011/2012 warna kuning

kotak-kotak.

14). 1 (satu) bundel cofy Struktur Organisasi Uraian Tugas,

wewenang dan tanggungjawab PDAM Tirtanadi.

15). 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Keputusan Gubernur

Sumatera Utara Nomor : 188.44/217/kpts/2011 tanggal 10

Maret 2011 tentang Pemberhentian Pejabat Sementara dan

Pengangkatan Direksi Perusahaan Daerah Air Minum

Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara Periode 2011-2015.

16). 1 (satu) buku Agenda milik Ir. TANSIL LUBIS.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


17). 1 (satu) buku Agenda Mandiri Syariah 2011 milik Ir. TANSIL

LUBIS.

18). 1 (satu) bundel copy Pengesahan Akta Perubahan Anggaran

Dasar Koperasi Karyawan Tirtanadi Propinsi Dati I Sumatera

Utara Nomor : 4594/BH/III tanggal 16 Mei 1987.

19). 1 (satu) bundel Laporan Triwulan I Januari – Maret Tahun

2012.

Disita dari : T. ZUMRIZAL

1. 1 (satu) bundel fotocopy terdiri :

a. 1 (satu) exemplar fotocopy Wewenang serta Tugas

Dewan Pengawas dan Direksi PDAM Tirtanadi Provinsi

Sumatera Utara (Berdasarkan Perda No. 10 Tahun 2009

dan Permendagri No. 7 Tahun 2007).

b. 1 (satu) exemplar fotyocopy Notulen Rapat Dewan

Pengawas PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara


c. 1 (satu) exemplar fotyocopy Notulen Rapat Dewan

Pengawas PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara tanggal

14 April 2011.

Disita dari : Drs. H. TENGKU BASYRUL KAMALI, MM

1. 1 (satu) lembar Daftar Nama-nama anggota Koperasi Karyawan

Tirtanadi yang belum membayar pinjaman uang.

2. 1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang yang

ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An. FAJAR

EVENDI SIMANJUNTAK dengan lampiran Tanda Terima Uang

Pinjaman Koperasi dan Perincian Angsuran.


ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An. Ir. RONI

dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman Koperasi dan

Perincian Angsuran.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An.

MUHAMMAD SUSANTO dengan lampiran Tanda Terima Uang



ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An. SALMAN

YAKUB HSB dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman Koperasi

dan Perincian Angsuran.


ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An. AHMAD

REZEKI dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman Koperasi dan

Perincian Angsuran


ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An. FERDY

KUSMIADY dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman Koperasi




NURYADI dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman Koperasi



ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An. JUNAIDI

SEMBIRING dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman Koperasi


10.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang yang


MUHAMMAD HAIDIR dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman

Koperasi dan Perincian Angsuran.


ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An. RAHMA

SARI NST dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman Koperasi



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia




JURIANA dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman Koperasi,

Perincian Angsuran dan Akad Pembiayaan Ijarah.



HUMARKAR RITONGA dengan lampiran Tanda Terima Uang

Pinjaman Koperasi, Perincian Angsuran dan Akad Pembiayaan Ijarah.


ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An. Ir.

AZZAM RIZAL, M.Eng dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman

Koperasi, Perincian Angsuran dan Akad Pembiayaan Ijarah.



AMIRUDDIN DOLI dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman




RAMADONI dengan lampiran Akad Pembiayaan Ijarah.


ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An. RAMLI

SYAMSIR dengan lampiran Akad Pembiayaan Ijarah.


ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An. SRI

LIANI dengan lampiran Akad Pembiayaan Ijarah.


ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An. CHOKY

SATRIA NST dengan lampiran Akad Pembiayaan Ijarah.


ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An. UCOK

ABDURAHMAN dengan lampiran Akad Pembiayaan Ijarah.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An. IBNU

KHOLDUN NST dengan lampiran Akad Pembiayaan Ijarah.



ZULKARNAEN LUBIS dengan lampiran Akad Pembiayaan Ijarah.


ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An. ZUHRI

NASUTION dengan lampiran Akad Pembiayaan Ijarah.


ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An. FAJAR

NASUTION dengan lampiran Akad Pembiayaan Ijarah.



DEPARAPENTA.



PALAUGANTI HARAHAP.


ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An. DORLAN

SIREGAR.



ZAKARIA POHAN.


ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An. M.

ARIFIN.



GUNAWAN SYAHPUTRA.



SUTRISNO, SMHK.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An. WIWIN.


ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An. RAJA

ROBBY SYAFRIN dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman


34.1 (satu) berkas copy Tanda Terima Uang Pinjaman Koperasi dan

Perincian Angsuran An. CHOKY SATRIA NASUTION.

35.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan Kredit Material yang

ditujukan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi An. RIA ANDRIANA,

ST dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman Koperasi,

Perincian Angsuran dan Perjanjian Kredit.



SUBDARKAN dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman

Koperasi, Perincian Angsuran dan Perjanjian Kredit.



JURIANA HASIBUAN dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman



ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An. USMAN

SIREGAR, SE dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman



ditujukan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi An. SYAFARUDDIN

dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman Koperasi, Perincian

Angsuran dan Perjanjian Kredit.


ditujukan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi An. ARMANDA

PUTRA, SE dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman Koperasi,

Perincian Angsuran dan Perjanjian Kredit.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



ditujukan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi An. RAMADONI

dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman Koperasi, Perincian



ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An. CHOKY

SATRIA NST dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman




ZULKARNAEN LUBIS dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman

Koperasi, Perincian Angsuran, fhoto copy slip setoran tabungan Bank

Sumut dan Perjanjian Kredit.

44.1 (satu) berkas fhoto copy Surat Koperasi Karyawan Tirtanadi Nomor :

031/KKT/II/2013 tanggal 07 Pebruari 2013 perihal Pelunasan Pinjaman

Anggota Koperasi Tirtanadi dengan lampiran 3 (tiga) lembar slip

setoran Bank Mandiri Syariah.



Anggota Koperasi Tirtanadi dengan lampiran 2 (dua) lembar slip















Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


49.1 (satu) lembar Rekapitulasi Pembayaran Angsuran Pinjaman Anggota

Kopkar Tirtanadi Dari PDAM Tirtanadi Periode Januari 2012 s/d

Desember 2012.

50.26 (dua puluh enam) lembar fhoto copy Surat Setoran Bank Sumut

51.1 (satu) bundel Rekapitulasi Pinjaman Anggota Koperasi Karyawan

Tirtanadi Per Bank Periode Januari 2012 s/d Desember 2012.

52.1 (satu) lembar Rekapitulasi Angsuran Anggota Koperasi Karyawan

Tirtanadi Januari 2012 s/d Desember 2012.

53.1 (satu) lembar Rekapitulasi Pembayaran Angsuran Anggota Koperasi

Karyawan Tirtanadi bulan Januari 2012 s/d Desember 2012.

Disita dari : DIMAS EKO PRASETYO, SE

1) 1 (satu) lembar kuitansi dari loket Tuasan sebesar Rp.

20.000.000,- untuk pembayaran pinjaman sementara tanggal

09 April 2013 dari SUYAMTO.







4) 1 (satu) lembar kuitansi dari loket Denai sebesar Rp.



5) 1 (satu) lembar kuitansi dari loket Medan Denai sebesar Rp.


08 September 2012 dari SUYAMTO.


30.000.000,- untuk pembayaran pinjaman sementara koperasi

pusat tanggal 05 Oktober 2012 dari SUYAMTO.



17 Maret 2012 dari SUYAMTO.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia





9) 1 (satu) bundel tanda terima uang Koperasi An. HASNAN

DAULAY (Tanpa tanda tangan).

10)1 (satu) bundel tanda terima uang Koperasi An. JURIANA

HASIBUAN, SE.

11)1 (satu) bundel tanda terima uang Koperasi An. HUMARKAR

RITONGA.

12)1 (satu) bundel tanda terima uang Koperasi An. AMIRUDDIN

DOLI.

13)1 (satu) bundel tanda terima uang Koperasi An. ZULKARNAIN

LUBIS.

14)1 (satu) bundel tanda terima uang Koperasi An. RAMADONI.

15)1 (satu) bundel tanda terima uang Koperasi An. ZUHRI

NASUTION.

16)1 (satu) bundel tanda terima uang Koperasi An. UCOK

ABDURRAHMAN.

17)1 (satu) bundel tanda terima uang Koperasi An. CHOKY

SATRIA NASUTION.

18)1 (satu) bundel tanda terima uang Koperasi An. SRI LIANI.

19)1 (satu) bundel tanda terima uang Koperasi An. IBNU

KHOLDUN NASUTION.

20) 1 (satu) bundel tanda terima uang Koperasi An. RAMLI

SYAMSIR.

disita dari : H. SUBDARKAN SIREGAR, SE.

1). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari Koperasi Tirtanadi

senilai Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) untuk

pinjaman sementara atas nama ZULKARNAIN pada

tanggal 13 Mei 2011.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


2). 1 (satu) lembar kwitansi dari Koperasi Tirtanadi senilai

Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) untuk pinjaman

sementara atas nama ZULKARNAIN pada tanggal 19 Mei

201.

3). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /

Koperasi Tirtanadi senilai Rp. 5.000.000,- (lima juta

rupiah) untuk pinjaman sementara atas nama Drs.

IRWANSYAH SRG pada tanggal 26 Mei 2011.


Koperasi Tirtanadi senilai Rp. 100.000.000,- (seratus juta

rupiah) untuk pinjaman sementara atas nama UCOK ABD

RAHMAN pada tanggal 27 Mei 2011.


Koperasi senilai Rp. 20.500.000,- (dua puluh juta lima

ratus ribu rupiah) untuk pinjaman sementara atas nama

UCOK ABD RAHMAN pada tanggal 01 Juni 2011.


Koperasi Tirtanadi senilai Rp. 479.500.000,- (empat

ratus tujuh puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah)

untuk pinjaman sementara atas nama UCOK ABD

RAHMAN pada tanggal 01 Juni 2011.



ratus lima juta rupiah) untuk pinjaman sementara atas

nama Drs. IRWANSYAH SRG pada tanggal 03 Juni

2011.


Koperasi senilai Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh

juta rupiah) untuk pinjaman sementara atas nama Drs.

IRWANSYAH SRG pada tanggal 09 Juni 2011.


Koperasi senilai Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah)



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


untuk pinjaman sementara atas nama Drs. IRWANSYAH

SRG pada tanggal 17 Juni 2011.

10). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari Koperasi senilai Rp.

15.000.000,- (lima belas juta rupiah) untuk pinjaman

sementara atas nama ZULKARNAIN LBS pada tanggal

13 Juli 2011.


30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) untuk pinjaman

sementara atas nama UCOK ABD RAHMAN yang

ditandatangani Z. LBS pada tanggal 18 Juli 2011.


20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) untuk pinjaman


25 Juli 2011;


Koperasi senilai Rp.4.500.000,- (empat juta lima ratus

ribu rupiah) untuk untuk pengurusan BK mobil yang

ditandatangani oleh ZULKARNAIN LBS pada tanggal 4

Oktober 2011.


Koperasi senilai Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta

rupiah) untuk pinjaman sementara atas nama

ZULKARNAIN pada tanggal 07 Oktober 2011.


Koperasi senilai Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah)

untuk pinjaman sementara atas nama ZULKARNAIN

pada tanggal 14 Oktober 2011;

16). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO senilai

Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) untuk pinjaman

sementara yang diterima oleh ERWIN pada tanggal 28

Juli 2011.


Koperasi senilai Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



SRG pada tanggal 29 Juli 2011.


Koperasi Tirtanadi senilai Rp. 130.000.000,- (seratus tiga

puluh juta rupiah) untuk pinjaman sementara atas nama

ZULKARNAIN LBS pada tanggal 05 Agustus 2011.

19). 1 (satu) lembar kwitansi dari SUYAMTO / Koperasi senilai

Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) untuk pinjaman


09 September 2011.




LUBIS pada tanggal 21 September 2011.


Koperasi senilai Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) untuk

pinjaman sementara atas nama ZULKARNAIN LUBIS

pada tanggal 28 September 2011.

22). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari Koperasi PDAM

Tirtanadi senilai Rp. 175.000.000,- (seratus tujuh puluh

lima juta rupiah) untuk bon sementara atas nama

SUPRIADI pada tanggal 14 Oktober 2011.



lima juta rupiah) untuk pinjaman sementara atas nama

IRWANSYAH pada tanggal 19 Oktober 2011.



untuk pinjaman sementara atas nama IRWANSYAH pada

tanggal 19 Oktober 2011.


Koperasi senilai Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah)



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



pada tanggal 27 Oktober 2011.



untuk pinjaman sementara atas nama ZULKARNAIN LBS



Koperasi senilai Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah)


LUBIS pada tanggal 04 Nopember 2011.


Koperasi senilai Rp. 120.000.000,- (seratus dua puluh

juta rupiah) untuk pinjaman sementara atas nama INDRA

MUDA DONGORAN pada tanggal 11 Nopember 2011.


Koperasi senilai Rp. 22.500.000,- (dua puluh dua juta

lima ratus ribu rupiah) untuk pinjaman sementara atas

nama UCOK ABD RAHMAN pada tanggal 24 Nopember

2011.



untuk pinjaman sementara pada tanggal 29 Nopember

2011.


Koperasi senilai Rp. 185.000.000,- (seratus delapan

puluh lima juta rupiah) pinjaman sementara Kadiv Umum

untuk pembelian tanah pada tanggal 10 Desember 2011.



juta rupiah) untuk pinjaman sementara atas nama UCOK

AB pada tanggal 06 Januari 2012.

33). (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /

Koperasi senilai Rp. 63.000.000,- (enam puluh tiga juta


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


rupiah) untuk pinjaman sementara atas nama UCOK AB

pada tanggal 15 Pebruari 2012.


Koperasi senilai Rp. 70.000.000,- (tujuh puluh juta


IRWANSYAH pada tanggal 10 Juli 2012.


Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) untuk pinjaman

sementara atas nama Drs. IRWANSYAH SRG pada

tanggal 30 Juli 2012.



pinjaman sementara atas nama Z. LBS pada tanggal 15

Agustus 2012.


70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah) untuk pinjaman

sementara atas nama IRWANSYAH pada tanggal 10 Juli

2012.


100.000.000,- (seratus juta rupiah) untuk pinjaman




200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) untuk pinjaman

sementara atas nama IRWANSYAH SRG pada tanggal

14 Nopember 2012.


400.000.000,- (empat ratus juta rupiah) untuk pinjaman

sementara atas nama UCOK AB. pada tanggal 14

Nopember 2012.





Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


sementara atas nama Z. LBS pada tanggal 21 Desember

2012.


1) 1 (satu) lembar surat pesanan barang PT. Era Musika Indah Nomor : 00148 dengan nama pemesan SHELLY untuk pembelian 1 (satu) buah piano senilai Rp. 36.900.000 tanggal 08 Juli 2011;

2) 1 (satu) lembar nota pesanan Magna furniture, Lighting & Interrior Jl. Jenderal Sudirman No. 12 Medan Sumut tanggal 14 Maret 2012 untuk pemesanan furniture senilai Rp. 57.000.000,-;

3) 1 (satu) buah kwitansi Magna furniture, Lighting & Interrior tanggal 19 Maret 2012 senilai Rp. 50.000.000,-;

Disita dari : RIZAL AHMAD DALIMUNTHE, SP

1) 1 (satu) buah buku register TU DIR AK tahun 2011 warna coklat; 2) 1 (satu) buah buku register TU PJS DIRUT tahun 2001 warna hijau.

Disita dari : H. AHMAD THAMRIN, SE, M.Psi

1) 1 (satu) exemplar fotokopi Lending Guide Pembiayaan Kepada Koperasi Karyawan Dan Koperasi Pegawai Republik Indonesia;

2) 1 (satu) lembar fotokopi sesuai dengan aslinya surat dari Koperasi Karyawan Tirtanadi Nomor 177/KKT/VI/2012 Tanggal 28 Juni 2012 Perihal Penambahan Plafond Pinjaman;

3) 1 (satu) lembar fotokopi sesuai dengan aslinya surat dari Koperasi Karyawan Tirtanadi Nomor 041/KKT/II/2013 Tanggal 23 Februari 2012 Perihal Permohonan Plafond Pinjaman untuk Anggota Kopkar Tirtanadi;

4) 1 (satu) exemplar fotokopi Print out hasil pemeriksaan BI Checking atas nama Koperasi Karyawan


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Perusahaan Daerah Air Minum Tirtanadi Nomor Laporan 15/11780000/DPIP/PIK Tanggal 4 Februari 2013, posisi data terakhir 31 Januari 2013;

5) 1 (satu) exemplar Print out hasil pemeriksaan BI Checking atas nama Aminullah Barus Nomor Laporan 15/11779971/DPIP/PIK Tanggal 4 Februari 2013, posisi data terakhir 31 Januari 2013;

6) 1 (satu) exemplar Print out hasil pemeriksaan BI Checking atas nama Subdarkan Nomor Laporan 15/11779968/DPIP/PIK Tanggal 4 Februari 2013, posisi data terakhir 31 Januari 2013;

7) 1 (satu) exemplar Print out hasil pemeriksaan BI Checking atas nama Adiwartiyastuti Nomor Laporan 15/11779969/DPIP/PIK Tanggal 4 Februari 2013, posisi data terakhir 31 Januari 2013.

8) 1 (satu) exemplar fotokopi Surat Persetujuan Kredit Nomor 328/CL-I/MDN/VIII/2012 Tanggal 7 Agustus 2012;

9) 1 (satu) exemplar fotokopi Perjanjian Kredit Nomor 253 MDN 2012 Tanggal 10 Agustus 2012 antara Koperasi Karyawan Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara dengan PT. Bank CIMB Niaga, Tbk;

10) 1 (satu) exemplar fotokopi surat dari Koperasi Karyawan Tirtanadi Nomor 137/KKT/VIII/12 Tanggal 13 Agustus 2012 Perihal Permohonan pencairan pinjaman a.n Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara;

11) 1 (satu) exemplar Fotokopi tanda terima uang oleh nasabah dari H. Subdarkan Srg dan Adiwartyastuti, SE atas nama Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara sebesar Rp.375.000.000,-;

12) 1 (satu) exemplar fotokopi tanda terima uang oleh nasabah dari H.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Subdarkan Srg dan Adiwartyastuti, SE atas nama Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara sebesar Rp.1.475.000.000,-;

13) 1 (satu) exemplar fotokopi daftar definitif batch 3 tahun tertanggal 13 Agustus 2012;


15) 1 (satu) exemplar fotokopi daftar instruksi transfer pencairan pinjaman anggota Kopkar PDAM Tirtanadi dari Koperasi Karyawan Tirtanadi tertanggal 13 Agustus 2012;

16) 1 (satu) bundel fotokopi data definitif atas nama Juriana Hasibuan, yaitu sebagai berikut :

a) 1 (satu) exemplar fotokopi Surat Perihal: Permohonan Pinjaman Uang Koperasi tertanggal 9 Agustus 2012;

b) 1 (satu) exemplar fotokopi Surat Kuasa Pemotongan Gaji tertanggal 13 Agustus 2012

c) 1 (satu) exemplar fotokopi Perjanjian Kredit Nomor 124/PU/KKT/12 tertanggal 13 Agustus 2012;

d) 1 (satu) exemplar fotokopi KTP atas nama Juriana Hasibuan SE;

e) 1 (satu) exemplar fotokopi KTP atas nama Adek Hizrah Syahputra; dan

f) 1 (satu) exemplar fotokopi tanda pengenal karyawan PDAM Tirtanadi.

17) 1 (satu) bundel fotokopi data definitif atas nama Ria Andriana, ST, yaitu sebagai berikut:


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


a. 1 (satu) exemplar fotokopi Surat Perihal : Kredit Material tertanggal Juli 2012;

b. 1 (satu) exemplar fotokopi Surat Kuasa Pemotongan Gaji tertanggal 13 Agustus 2012;

c. 1 (satu) exemplar fotokopi KTP dan tanda pengenal karyawan PDAM Tirtanadi atas nama Ria Andriana; dan

d. 1 (satu) exemplar fotokopi Perjanjian Kredit Nomor 125/PU/KKT/12 tertanggal 13 Agustus 2012.

18) 1 (satu) bundel fotokopi data definitif atas nama Ramadoni, yaitu sebagai berikut: a) 1 (satu) exemplar

fotokopi Surat Perihal : Kredit Material tertanggal Juli 2012;

b) 1 (satu) exemplar Fotokopi Surat Kuasa Pemotongan Gaji tertanggal 13 Agustus 2012 ;


d) 1 (satu) exemplar fotokopi KTP atas nama Ramadoni; dan

e) 1 (satu) exemplar fotokopi tanda pengenal karyawan PDAM Tirtanadi.

19) 1 (satu) bundel Fotokopi data definitif atas nama Armanda Putra, SE, yaitu sebagai berikut: a) 1 (satu) exemplar




Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


b) 1 (satu) exemplar fotokopi Surat Kuasa Pemotongan Gaji tertanggal 13 Agustus 2012;


d) 1 (satu) exemplar fotokopi KTP atas nama Armanda Putra, SE; dan

e) 1 (satu) exemplar Fotokopi tanda pengenal karyawan PDAM Tirtanadi.

20) 1 (satu) bundel fotokopi data definitif atas nama Syafaruddin, yaitu sebagai berikut: a) 1 (satu) exemplar




d) 1 (satu) exemplar fotokopi Buku Nikah Nomor 220/K-5/VIII/1992 Tanggal 7 Agustus 1992;

e) 1 (satu) exemplar fotokopi KTP atas nama Ponisah Astuti;

f) 1 (satu) exemplar fotokopi KTP atas nama Syafaruddin;

g) 1 (satu) exemplar fotokopi SIM C atas nama Syafaruddin;


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


h) 1 (satu) exemplar fotokopi tanda pengenal karyawan PDAM Tirtanadi; dan

i) 1 (satu) exemplar fotokopi Kartu Keluarga.

21) 1 (satu) bundel Fotokopi data definitif atas nama Subdarkan, yaitu sebagai berikut:a) 1 (satu) exemplar

fotokopi Surat Perihal : Permohonan Pinjaman Uang Koperasi tertanggal 9 Agustus 2012;



d. 1 (satu) exemplar fotokopi KTP atas nama Ernawaty Lubis;

e) 1 (satu) exemplar fotokopi KTP atas nama Subdarkan;

f) 1 (satu) exemplar fotokopi tanda pengenal karyawan PDAM Tirtanadi; dan

g) 1 (satu) exemplar fotokopi Kartu Keluarga.

22) 1 (satu) bundel fotokopi data definitif atas nama Usman Siregar, SE, yaitu sebagai berikut: a) 1 (satu) exemplar

fotokopi Surat Perihal : Permohonan Pinjaman Uang Koperasi tertanggal 10 Juli 2012;




Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


c) 1 (satu) exemplar fotokopi Perjanjian Kredit Nomor 155/PU/KKT/12 tertanggal 13 Agustus 2012 (aslinya disimpan di Koperasi Karyawan Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara);

d) 1 (satu) exemplar fotokopi Buku Nikah Nomor 82/05/VIII/2000 Tanggal 6 Juli 2000;

e) 1 (satu) exemplar fotokopi KTP atas nama Mardiana Harahap;

f) 1 (satu) exemplar fotokopi KTP atas nama Usman Siregar, SE;

g) 1 (satu) exemplar fotokopi tanda pengenal karyawan PDAM Tirtanadi ; dan

h) 1 (satu) exemplar fotokopi Kartu Keluarga.



25) 1 (satu) exemplar fotokopi tanda terima uang oleh nasabah dari H. Subdarkan Srg dan Adiwartyastuti, SE atas nama Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara sebesar Rp.906.000.000,-;

26) 1 (satu) exemplar fotokopi daftar instruksi transfer pencairan pinjaman anggota Kopkar PDAM Tirtanadi dari Koperasi Karyawan Tirtanadi tertanggal September 2012;

27) 1 (satu) bundel Fotokopi data definitif atas nama Choky Satria Nst, yaitu sebagai berikut: a) 1 (satu) exemplar

fotokopi Surat Perihal : Permohonan Pinjaman Uang Koperasi tertanggal Juli 2012;


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia




d) 1 (satu) exemplar fotokopi KTP atas nama Dessy Febrina Syahputri;

e) 1 (satu) exemplar fotokopi KTP atas nama Choky Satria Nasution;

f) 1 (satu) exemplar fotokopi Kartu Keluarga; dan

g) 1 (satu) exemplar fotokopi tanda pengenal karyawan PDAM Tirtanadi.

28) 1 (satu) exemplar fotokopi surat dari Koperasi Karyawan Tirtanadi Nomor 180/KKT/X/12 Tanggal 5 Oktober 2012 Perihal Permohonan pencairan pinjaman a.n Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara;

29) 1 (satu) exemplar fotokopi daftar definitif batch 5 tahun tertanggal 5 Oktober 2012;

30) 1 (satu) exemplar fotokopi tanda terima uang oleh nasabah dari H. Subdarkan Srg dan Adiwartyastuti, SE atas nama Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara sebesar Rp.1.370.000.000,-;

31) 1 (satu) exemplar fotokopi daftar instruksi transfer pencairan pinjaman anggota Kopkar PDAM Tirtanadi dari Koperasi Karyawan Tirtanadi tertanggal Oktober 2012;

32) 1 (satu) bundel Fotokopi data definitif atas nama Zulkarnain Lubis, yaitu sebagai berikut: a) 1 (satu) exemplar




Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


b) 1 (satu) exemplar fotokopi Surat Kuasa Pemotongan Gaji tertanggal 4 Oktober 2012;

c) 1 (satu) exemplar fotokopi Perjanjian Kredit Nomor 218/PU/KKT/12 tertanggal 4 Oktober 2012; dan

d) 1 (satu) exemplar fotokopi KTP atas nama Zulkarnain Lubis.

33) 1 (satu) exemplar Laporan Hasil Verfikasi Random Call Commercial Linkage Medan oleh Kamasyalil Anshor Lubis dengan nama Debitur Kopkar Tirtanadi tertanggal 31 Oktober 2012;

34) 1 (satu) exemplar fotokopi Surat Pernyataan (Letter of Awareness) dari PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara tertanggal 9 Juli 2012;

35) 1 (satu) exemplar fotokopi Daftar End User dari Pinjaman Eksekuting Kopkar Tirtanadi;

36) 1 (satu) exemplar Print out hasil pemeriksaan BI Checking atas nama Aminullah Barus Nomor Laporan 14/60699034/DPIP/PIK Tanggal 14 Agustus 2012, posisi data terakhir 31 Juli 2012; dan

37) 1 (satu) exemplar Print out hasil pemeriksaan BI Checking atas nama Aminullah Barus Nomor Laporan 15/11779948/DPIP/PIK Tanggal 4 Februari 2013, posisi data terakhir 31 Januari 2013.

Disita dari : PAUL SIMANJUNTAK

1) 1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya kwitansi

penyerahan uang dari Loket Tuasan sebesar Rp 320.000.000,-

(tiga ratus dua puluh juta rupiah) tanggal 03 April 2013 yang

terdapat tanda tangan SUYAMTO;



(seratus dua puluh juta rupiah) tanggal 03 April 2013 yang



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia




(dua puluh juta rupiah) tanggal 03 April 2013 yang terdapat

tanda tangan SUYAMTO;


penyerahan uang dari ZULKARNAIN sebesar Rp 40.000.000,-

(empat puluh juta rupiah) tanggal 10 Mei 2013 yang terdapat

tanda tangan H. SUBDARKAN SIREGAR, SE;



(dua puluh juta rupiah) tanggal 11 Mei 2013 yang terdapat tanda

tangan H. SUBDARKAN SIREGAR, SE;



(tujuh puluh juta rupiah) tanggal 14 Mei 2013 yang terdapat

tanda tangan H. SUBDARKAN SIREGAR, SE; dan



(delapan puluh juta rupiah) tanggal 15 Mei 2013 yang terdapat

tanda tangan H. SUBDARKAN SIREGAR, SE.

Disita dari : ZULKARNAIN

1. 1 (satu) lembar fotokopi sesuai dengan aslinya kwitansi

peminjaman sementara tanggal 8 September 2012 sebesar Rp.

40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) yang terdapat tanda

tangan Sdr. SUBDARKAN SIREGAR dan Sdr. SUBDARKAN

SIREGAR dan Sdr. SUYAMTO;


peminjaman sementara tanggal 5 Oktober 2012 sebesar Rp.

30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) yang terdapat tanda tangan

Sdr. SUBDARKAN SIREGAR dan Sdr. SUYAMTO;


peminjaman sementara tanggal 17 Maret 2013 sebesar Rp.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



SUBDARKAN SIREGAR dan Sdr. SUYAMTO;



20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) yang terdapat tanda tangan



peminjaman sementara tanggal 3 April 2013 sebesar Rp.

80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) yang terdapat tanda

tangan Sdr. SUBDARKAN SIREGAR dan Sdr. SUYAMTO;



8.000.000,- (delapan juta rupiah) yang terdapat tanda tangan

Sdr. SUBDARKAN SIREGAR dan Sdr. MANTAHARI LUBIS.

Disita dari : AHMAD NIZAR DAULAY

1. 1 (satu) buah HP merk NOKIA warna hitam Model 200

Type RM – 761 Nomor IMEI 1 : 353655059669808,

Nomor IMEI 2 : 353655059669816;

2. 1 (satu) buah Sim Card XL Nomor Kartu (Belakang) :

H 198962211670040879825-3;

3. 1 (satu) buah Sim Card Telkomsel Nomor Kartu

(Belakang) : 6210146052908111;

4. 1 (satu) buah Memory Card jenis Mikro SD, Kapasitas

2 GB.

Disita dari : ABDUL MANAF LUBIS

1. 1 (satu) bundel copy Voucher PDAM Tirtanadi – Bukti

pembayaran Bank No. 00151960 tanggal 29 Februari

2012 untuk fee penagihan rekening air bulan Januari

2012 sebesar Rp. 1.503.870.834,-;


pembayaran Bank No. 00152382 tanggal 26 Maret


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


2012 untuk fee penagihan rekening air bulan Februari

2012 sebesar Rp. 1.492.678.940,-;


pembayaran Bank No. 00152892 tanggal 25 April

2012 untuk fee penagihan rekening air bulan Maret

2012 sebesar Rp. 1.542.659.400,-;


pembayaran Bank No. 00153340 tanggal 28 Mei 2012

untuk fee penagihan rekening air bulan April 2012

sebesar Rp. 1.459.826.200,-;


pembayaran Bank No. 00153870 tanggal 28 Juni 2012

untuk fee penagihan rekening air bulan Mei 2012

sebesar Rp. 1.565.571.150,-;


pembayaran Bank No. 00154300 tanggal 26 Juli 2012

untuk fee penagihan rekening air bulan Juni 2012

sebesar Rp. 1.577.495.744,-;


pembayaran Bank No. 00154756 tanggal 27 Agustus

2012 untuk fee penagihan rekening air bulan Juli 2012

sebesar Rp. 1.599.013.021,-;


pembayaran Bank No. 00155244 tanggal 01 Oktober

2012 untuk fee penagihan rekening air bulan Agustus

2012 sebesar Rp. 1.588.540.800,-;


pembayaran Bank No. 00155646 tanggal 29 Oktober

2012 untuk fee penagihan rekening air bulan

September 2012 sebesar Rp. 1.599.746.700,-;

10.1 (satu) bundel copy Voucher PDAM Tirtanadi – Bukti

pembayaran Bank No. 00156066 tanggal 28



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Nopember 2012 untuk fee penagihan rekening air

bulan Oktober 2012 sebesar Rp. 1.653.181.439,-;


pembayaran Bank No. 00156496 tanggal 21

Desember 2012 untuk fee penagihan rekening air

bulan Nopember 2012 sebesar Rp. 1.653.923.000,-;


pembayaran Bank No. 00157052 tanggal 29 Januari

2013 untuk fee penagihan rekening air bulan

Desember 2012 sebesar Rp. 1.645.466.800,-.


1. 1 (satu) lembar copy Surat Manager CFBC PT. Bank

Syariah Mandiri Nomor : 14/489-3/CFBC/973 tanggal 1

Agustus 2012;

2. 1 (satu) lembar copy sesuai dengan aslinya Surat

Pesanan Kendaraan a.n. SITI SOLEHATI

DALIMUNTHE tanggal 11 Mei 2012;

3. 1 (satu) lembar copy sesuai dengan aslinya Bukti

Serah Terima Kendaraan Baru dengan identitas

kendaraan 1 (satu) unit mobil Toyota All New Camry

Type AS50VA/TM-00 Tahun 2012 Warna Attitude

Black Mica No. Rangka MR053AK50C4500822,

Nomor Mesin : 2AR 0683035, atas nama SITI

SOLEHATI DALIMUNTHE;

4. 1 (satu) lembar copy sesuai dengan aslinya Kuitansi

tanggal 11 Mei 2012, sebesar Rp. 5.000.000,- atas

nama SITI SOLEHATI DALIMUNTHE;


tanggal 30 Juni 2012, sebesar Rp. 25.000.000,- atas

nama SITI SOLEHATI DALIMUNTHE;


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



tanggal 2 Agustus 2012, sebesar Rp. 80.730.000,-

atas nama SITI SOLEHATI DALIMUNTHE;


tanggal 2 Agustus 2012, sebesar Rp. 442.920.000,-

atas nama SITI SOLEHATI DALIMUNTHE; dan

8. 1 (satu) lembar Print Out rekening Mandiri nomor :

105.00.0992200.0 atas nama PT. ASTRA

INTERNATIONAL.

Disita dari : ARIE BOWO LEKSONO

1. 1 (satu) exemplar Print Out Rekening Bank Syariah Mandiri

nomor 7025643032, periode 1 Januari 2011;

2. 1 (satu) lembar Print Out Local Print Teller TT122099JRQJ [;1]

27 JUL 2012 beserta 1 (satu) lembar fotokopi Slip Setoran

Bank Syariah Mandiri tanggal 27 juli 2012 sebesar

Rp.145.000.000,-;

3. 1 (satu) lembar Print Out Local Print Teller TT12251F3V1K [;1]

07 SEP 2012 beserta 1 (satu) lembar fotokopi Slip Setoran

Bank Syariah Mandiri tanggal 7 September 2012 sebesar

Rp.10.000.000,-;

4. 1 (satu) lembar Print Out Local Print Teller TT1305841S3V [;1]

27 FEB 2013 beserta 1 (satu) lembar fotokopi Slip Setoran

Bank Syariah Mandiri tanggal 27 Februari 2012 sebesar

Rp.10.000.000,-;

5. 1 (satu) lembar Print Out Local Print Teller TT12345MSNN8 [;1]

10 DEC 2012 beserta 1 (satu) lembar fotokopi Slip Setoran

Bank Syariah Mandiri tanggal 10 Desember 2012 sebesar

Rp.12.000.000,-;

6. 1 (satu) lembar Print Out Local Print Teller TT13073V6L9D [;1]

14 MAR 2013 beserta 1 (satu) lembar fotokopi Slip Setoran

Bank Syariah Mandiri tanggal 14 Maret 2013 sebesar

Rp.10.000.000,-;



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


7. 1 (satu) lembar Print Out Local Print Teller TT12278W9VD3 [;1]

04 OCT 2012 beserta 1 (satu) lembar fotokopi Slip Setoran

Bank Syariah Mandiri tanggal 4 Oktober 2012 sebesar

Rp.10.000.000,-;

8. 1 (satu) lembar Print Out Local Print Teller TT13109KRK3F [;]

19 APR 2013;

9. 1 (satu) lembar Print Out Local Print Teller TT13134Z5R8V [;1]

14 MAY 2013;

10.1 (satu) lembar fotocopy pemindahbukuan dari rekening

3560003660 atas nama Koperasi Karyawan Tirtanadi ke

rekening 3560007194 atas nama AZZAM RIZAL, Ir. M.Eng

sebesar Rp. 401.639.075,- (empat ratus satu juta enam ratus

tiga puluh sembilan ribu tujuh puluh lima rupiah).

Disita dari : SHAVTIRA DELIA POETRI

1. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah

Mandiri KCP Iskandar Muda, warna hijau, atas

nama RAMADONI dengan nomor rekening :

3560006250;



nama ZUHRI NASUTION dengan nomor

rekening : 3560006304;



nama RAMLI SYAMSIR dengan nomor

rekening : 3560006321;



nama AMIRUDDIN DOLI HARAHAP dengan

nomor rekening : 3560006295;




Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


nama ZULKARNAEN LUBIS dengan nomor

rekening : 7022897815 atau 3560006349;



nama SRI LIANI dengan nomor rekening :

3560006264;



nama JURIANA HASIBUAN dengan nomor

rekening : 3560008597;



nama CHOKY SATRIA NASUTION dengan




nama R ROBBY SYAFRIN dengan nomor

rekening : 7033401331;

10.1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah


nama DORLAN SIREGAR dengan nomor

rekening : 3560006295;



nama SUTRISNO SMHK dengan nomor

rekening : 7034534785;



nama ZAKARIA POHAN dengan nomor

rekening : 7034537121;





Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


nama PALAUGANTI HARAHAP dengan nomor

rekening : 7034509047;



nama DEP ARAPENTAS dengan nomor

rekening : 7034510304;



nama GUNAWAN SYAHPUTRA dengan nomor

rekening : 7034535347;



nama M ARIFIN dengan nomor rekening :

7034536788;



nama WIWIN dengan nomor rekening :

7034534138;



nama MUHAMMAD SURANTO dengan nomor

rekening : 3560010246;



nama FAJAR EFENDI SIMANJUNTAK dengan




nama RONI dengan nomor rekening :

3560010250;




Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


nama JHUNEDHI SEMBIRING dengan nomor

rekening : 3560010398;



nama MUHAMMAD HAIDIR dengan nomor

rekening : 3560010236;



nama RAHMASARI NASUTION dengan nomor

rekening : 3560010227;



nama SALMAN YAKUB HASIBUAN dengan




nama AHMAD REZEKI dengan nomor rekening

: 3560010215;



nama FERDY KUSMIADY dengan nomor

rekening : 3560010232;



nama NURYADI dengan nomor rekening :

3560010295.


1. 2 (dua) lembar Rekening Koran Tabungan atas nama

Subdarkan Rekening Nomor 104 02.05.0024999-5 pada Bank

SumutCapem Pirngadi periode 01 Januari 2010/31 Desember

2010 ;



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


2. 4 (empat) lembar Rekening Koran Tabungan atas nama

Subdarkn Rekening Nomor 104 02.05.0024999-5 pada Bank


2011;

3. 3 (tiga) lembar Rekening Koran Tabungan atas nama Subdarkn

Rekening Nomor 104 02.05.0024999-5 pada Bank


2012 ;




2013.

Disita dari: H. SUBDARKAN SIREGAR, SE

1. 1 (satu) eksemplar Rekening

Koran Tabungan Nomor

Rekening 104 02.05.003870-2

atas nama Ir. AZZAM RIZAL,

M.Eng periode 01 Januari

2011/31 Desember 2011;



Rekening 104 02.05.003870-2



2012/31 Desember 2012;



Rekening 104 02.05.003870-2



2013/31 Desember 2013;

Disita dari : NOVANS HANAFIE.R


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


SELURUHNYA BARANG BUKTI DIATAS DIGUNAKAN

DALAM BERKAS PERKARA LAIN.

6. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.

5.000,- (lima ribu rupiah).

Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat Hukum

Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:

1. saya mohon kiranya Majelis Hakim yang saya muliakan nantinya

dapat mengambil putusan yang adil berdasarkan fakta hukum

yang telah terungkap dipersidangan sehingga keyakinan yang

diperoleh Majelis Hakim yang mulia adalah keyakinan yang

sebenar-bernya. Dan saya berharap kiranya majelis hakim yang

mulia tidak akan ragu untuk menyatakan tidak bersalah;

2. jika terdakwa ini memang bersalah dan harus dihukum, maka

hukumlah dengan hukuman yang seringan-ringannya, sehingga

benar-benar dalam menjatuhkan putusannya dapat

mencerminkan perasaan keadilan yang hidup dalam masyarakat;

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan

Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa, pada pokoknya tetap pada

tuntutannya;

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasehat Hukum

Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum, pada pokoknya tetap pada

nota pembelaannya;

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut

Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE bersama-sama

dengan saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng pada tanggal 13 Mei 2011 sampai

dengan tanggal 31 Desember 2012 atau setidak-tidaknya pada waktu lain

dalam tahun 2011 sampai dengan tahun 2012 bertempat di Kantor PDAM



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Tirtanadi Provinsi Sumatera UtaraJalan Sisingamangaraja No. 1 Medan atau

setidak-tidaknya pada suatu tempat yang berdasarkan Pasal 5 Undang-

undang Nomor 46 tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi jo

Pasal 3 angka 1 Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor : 022/KMA/

SK/II/2011 tanggal 7 Pebruari 2011 masih termasuk dalam daerah hukum

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan yang

berwenang memeriksa dan mengadilinya, sebagai orang yang melakukan,

menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, secara melawan

hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri yaitu terdakwa

sebesar Rp 2.703.112.014,- (Dua Milyar tujuh ratus tiga juta seratus

duabelas ribu empat belas rupiah) atau orang lain atau suatu korporasi

yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara dari

sejumlah kerugian keuangan negara sebesar Rp.5.277.714.368,00 (Lima

Milyar Dua ratus tujuh puluh tujuh juta tujuh ratus empat belas ribu tiga

ratus enam puluh delapan rupiah) atau setidak-tidaknya sekitar jumlah itu,

yang dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut :

• Bahwa pada tahun 2002 PDAM TIRTANADI Propinsi Sumatera Utara

telah melakukan Perjanjian Kerjasama tentang Penagihan Rekening

Air antara PDAM TIRTANADI Propinsi Sumatera Utara dengan

Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi Propinsi Sumatera Utarayang

dituangkan dalam Nomor Perjanjian Pihak I : 06/SPJN/KEU/2002,

Nomor Pihak II : 37/SPJN/KKT/2002, tanggal 27 September 2002

maka berdasarkan kontrak tersebutlah Koperasi Karyawan (Kopkar)

Tirtanadi melakukan penagihan pada pelanggan PDAM Tirtanadi

Propinsi Sumatera Utara.

• Bahwa pada tanggal 11 Maret 2011 saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng

diangkat sebagai Direktur Utama PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera

Utara berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Sumatera Utara

Nomor : 188.44/217/KPTS/2011 tanggal 10 Maret 2011.

• Bahwa pada tanggal 8 Desember 2011 terdakwa H. SUBDARKAN

SIREGAR, SE selaku Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi

ada mengirimkan surat kepada Direktur Utama PDAM Tirtanadi

Propinsi Sumatera Utara perihal Perpanjangan Kontrak Kerja


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Penagihan Rekening Air dengan Nomor Surat : 329/KKT/XII/2011

dimana dalam surat tersebut isinya memohon :

a. Agar Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi untuk mendapat

kesempatan menagih rekening air PDAM Tirtanadi pada wilayah

kerja Kota Madya Medan, Deli Serdang dan Padangsidimpuan.

b. Kepada Direktur Utama PDAM Tirtanadi untuk menaikkan table

fee serta dapat kembali melaksanakan penagihan rekening air

PDAM Tirtanadi periode 12 (dua belas) bulan ke depan.

• Bahwa pada tanggal 30 Desember 2011 saksi Ir. Azzam Rizal,

M.Eng selaku Direktur Utama PDAM Tirtanadi Provinsi

Sumatera Utara sebagai Pihak Pertama menandatangani

Perjanjian Kerjasama antara PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera

Utara dengan Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi dimana

terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE selaku Ketua

Koperasi Karyawan Tirtanadi sebagai Pihak Keduadengan

NomorPerjanjian : tentang Penagihan Rekening Air PDAMTirtanadi Provinsi Sumatera Utara, dengan

persentase fee sebagai berikut:

Target Imbalan/Jasa90% 5,223%91% 5,348%92% 5,473%93% 5,598%94% 5,723%95% 5,848%96% 5,973%97% 6,098%98% 6,348%99% 6,598%100% 6,848%

Dalam tabel imbalan/jasa tersebut di atas sudah termasuk PPN 10%,

dan sejak saat itu maka Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi

melaksanakan penagihan rekening air.

• Bahwa saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng selaku Direktur Utama

PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara telah menunjuk

Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi untuk melaksanakan



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


penagihan rekening air PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera

Utara dan bersama dengan Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar)

Tirtanadi telah menggunakan dana-dana yang tidak lain adalah

rekening pelanggan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara

berupa uang hasil penarikan tagihan rekening pelanggan PDAM

Tirtanadi secara berturut-turut yang diminta oleh saksi Ir.

AZZAM RIZAL, M.Eng kepada terdakwa H. SUBDARKAN

SIREGAR, SE yaitu berupa :

1. Uang tunai dengan nilai total sebesar Rp.2.952.000.000,- (dua

milyar sembilan ratus lima puluh dua juta rupiah)yang digunakan

oleh terdakwa untuk kepentingan pribadinya sendiri yang

rinciannya adalah sebagai berikut :

• Pada Tanggal 13 Mei 2011 sebesar Rp. 60.000.000,- (Enam

Puluh Juta Rupiah).

• Pada Tanggal 19 Mei 2011 sebesar Rp. 20.000.000,- (Dua

Puluh Juta Rupiah).

• Pada Tanggal 27 Mei 2011 sebesar Rp. 100.000.000,- (Seratus

Juta Rupiah).

• Pada Tanggal 1 Juni 201 sebesar Rp. 20.500.000,- (Dua Puluh

Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).

• Pada Tanggal 1 Juni 201 sebesar Rp. 479.500.000,- (Empat

Ratus Tujuh Puluh Sembilan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).

• Pada Tanggal 03 Juni 2011 sebesar Rp 405.000.000,- (Empat

Ratus Lima Juta Rupiah).

• Pada Tanggal 26 Mei 2011 sebesar Rp 5.000.000,- (Lima Juta

Rupiah).

• Pada Tanggal 09 Juni 2011 sebesar Rp 250.000.000,- (Dua

Ratus Lima Puluh Juta Rupiah).

• Pada Tanggal 17 Juni 2011 sebesar Rp 50.000.000,- (Lima

Puluh Juta Rupiah).

• Pada Tanggal 13 Juli 2011 sebesar Rp 15.000.000,- (Lima

Belas Juta Rupiah).


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Pada Tanggal 18 Juli 2011 sebesar Rp 30.000.000,- (Tiga

Puluh Juta Rupiah).

• Pada Tanggal 25 Juli 2011 sebesar Rp 20.000.000,- (Dua Puluh

Juta Rupiah).

• Pada Tanggal 28 Juli 2011 sebesar Rp. 3.000.000,- (Tiga Juta

Rupiah).

• Pada Tanggal 29 Juli 2011sebesar Rp 10.000.000,- (Sepuluh

Juta Rupiah).

• Pada Tanggal 5 Agustus 2011 sebesar Rp 130.000.000,-

(Seratus Tiga Puluh Juta Rupiah).

• Pada Tanggal 09 September 2011 sebesar Rp 10.000.000,-

(Sepuluh Juta Rupiah).


(Lima Puluh Juta Rupiah).


(Lima Juta Rupiah).

• Pada Tanggal 04 Oktober 2011 sebesar Rp. 4.500.000,- (Empat


• Pada Tanggal 07 Oktober 2011 sebesar Rp. 50.000.000,- (Lima

Puluh Juta Rupiah).

• Pada Tanggal 10 Oktober 2011 sebesar Rp. 100.000.000,-

(Seratus Juta Rupiah).


Puluh Juta Rupiah).

• Pada Tanggal 14 Oktober 2011 sebesar Rp 12.000.000,- (Dua

Belas Juta Rupiah).


(Seratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah).



• Pada Tanggal 27Oktober 2011 sebesar Rp 100.000.000,-




Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia




• Pada Tanggal4 Nopember 2011 sebesar Rp. 20.000.000,- (Dua

Puluh Juta Rupiah).

• Pada Tanggal 11 Nopember 2011 sebesar Rp 120.000.000,-

(Seratus Dua Puluh Juta Rupiah).


(Dua Puluh Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).


(Dua Puluh Juta Rupiah).

• Pada Tanggal 06 Januari 2012 sebesar Rp, 313.000.000,- (Tiga

Ratus Tiga Belas Juta Rupiah).

• Pada Tanggal 09 Februari 2012 sebesar Rp 50.000.000.- (Lima

Puluh Juta Rupiah).

• Pada Tanggal 15 Pebruari 2012 sebesar Rp 63.000.000,-(Enam

Puluh Tiga Juta Rupiah).

2. Uang tunai sebesar Rp.422.837.000, ( Empat ratus dua puluh dua

juta delapan ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) tanggal 27 Juli 2011

dimana dilakukan oleh saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng dengan

cara menggunakan identitas selaku anggota Koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara untuk memperoleh

fasilitas kredit dengan membuat suatu perjanjian dengan Bank

Mandiri Syariah KCP Iskandar Muda Medan kemudian saksi Ir.

AZZAM RIZAL, M.Eng menggunakan uang tersebut untuk

pembelian 1 (satu) unit mobil merek Mitsubishi Pajero Sport warna

hitam dengan Nomor Polisi BK 111 IU seharga Rp.401.639.075

(Empat ratus satu juta enam ratus tiga puluh sembilan ribu tujuh

puluh lima rupiah).

3. Uang tunai sebesar Rp.185.000.000, (Seratus delapan puluh lima

juta rupiah) tanggal 10 Desember 2011 yang digunakan oleh saksi

Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng untuk pembelian atas sebidang tanah

yang terletak di desa Terjun Kelurahan Terjun Kecamatan Marelan

Kota Medan seluas 423 m2.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


4. Uang tunai sebesar Rp.1.012.800.000, (Satu Milyar dua belas juta

delapan ratus ribu rupiah) bagi kepentingannya sendiri sejak 25

Pebruari 2012 sampai dengan 21 Desember 2012.

5. Uang tunai sebesar Rp.287.000.000,- (Dua ratus delapan puluh

tujuh juta rupiah) tanggal 16 April 2012 yang digunakan oleh saksi

Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng untuk pembayaran uang muka

pengambilan 2 (dua) unit mobil merek Toyota Avanza dimana 1

(satu) Mobil Toyota Avanza warna silver metalik diberikan kepada

orang tua saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng yang bernama IMRON

NASUTION dan sedangkan untuk mertua terdakwa yang bernama

Hj. NURHASBAH PULUNGAN diberikan 1 (satu) Mobil Toyota

Avanza warna abu-abu metalik.

6. Uang tunai sebesar Rp. 145.000.000,- (seratus empat puluh lima

juta rupiah) tanggal 27 Juli 2012 yang masuk pada rekening Bank

BSM KCP Iskandar Muda nomor rekening : 7025643032 atas

nama Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng, kemudian uang tersebut

digunakan oleh saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng untuk melakukan

pembayaran uang muka dan biaya administrasi untuk pembelian 1

(satu) unit Toyota All New Camrywarna hitam No.Pol : BK-176 R.

Sehingga jumlah keseluruhan uang yang diminta oleh saksi Ir.

AZZAM RIZAL, M.Eng tersebut terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR,

SE selaku Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) menerima uang

sebesar Rp 2.703.112.014,- (Dua Milyar tujuh ratus tiga juta

seratus duabelas ribu empat belas rupiah) dimana uang tersebut

telah dipergunakan oleh terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE

bagi kepentingannya sendiri.

• Bahwa dengan adanya Perjanjian Kerjasama Nomor

tentang Penagihan Rekening Air PDAMTirtanadi Provinsi Sumatera Utara dan persentase fee

yang diajukan oleh terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE

selaku Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi sehingga

PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara telah membayarkan

jumlah fee tersebut kepada Koperasi Karyawan (Kopkar)



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Tirtanadi Tahun 2012 adalah sebesar Rp 18.886.957.700,-

( Delapan belas Milyar Delapan ratus delapan puluh enam

juta Sembilan ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus

rupiah), dimana perinciannya adalah sebagai berikut:

1) Usulan Pembayaran oleh Koperasi Karyawan dan

realisasi pembayaran oleh PDAM Tirtanadi

Provinsi Sumatera Utara atas fee penagihan

rekening air bulan Januari 2012 sebesar

Rp1.504.518.300,00 tanggal 22 Februari 2012;




rekening air bulan Februari 2012 sebesar

Rp1.492.685.000,00 tanggal 19 Maret 2012;




rekening air bulan Maret 2012 sebesar

Rp1.542.695.400,00 tanggal 20 April 2012;




rekening air bulan April 2012 sebesar

Rp1.459.826.200,00 tanggal 21 Mei 2012;




rekening air bulan Mei 2012 sebesar

Rp1.565.716.600,00 tanggal 22 Juni 2012;





Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


rekening air bulan Juni 2012 sebesar

Rp1.577.508.800,00 tanggal 23 Juli 2012;




rekening air bulan Juli 2012 sebesar

Rp1.603.049.100,00 tanggal 23 Agustus 2012;




rekening air bulan Agustus 2012

sebesarRp1.588.540.800,00 tanggal 25

September 2012;




rekening air bulan September

2012sebesarRp1.599.746.700,00tanggal 23

Oktober 2012;

10)Usulan Pembayaran oleh Koperasi Karyawan dan



rekening air bulan Oktober 2012 sebesar

Rp1.653.281.000,00 tanggal 23 November 2012;




rekening air bulan November


Desember 2012;






Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


rekening air bulan Desember 2012 sebesar Rp

1.645.466.800,00 tanggal 21 Januari 2013;

• Bahwa biaya yang sesungguhnya digunakan pada kegiatan

penagihan rekening air PDAM Tirtanadi Tahun 2012 oleh


Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi adalah sebesar Rp

12.490.926.782,00 ( Dua belas Milyar empat ratus sembilan

puluh juta sembilan ratus duapuluh enam ribu tujuh ratus

delapan puluh dua rupiah) maka selisihnya adalah sebesar Rp.

5.277.714.368,00 ( Lima Milyar Dua ratus tujuh puluh tujuh

juta tujuh ratus empat belas ribu tiga ratus enam puluh

delapan rupiah) yang menjadi Kerugian Keuangan Negara.

• Bahwa sejak tanggal 13 Mei tahun 2011 sebelum saksi Ir.

AZZAM RIZAL, M.Eng selaku Direktur Utama PDAM Tirtanadi

Propinsi Sumatera Utara menandatangani Perjanjian Kerjasama

dengan terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE selaku Ketua

Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi dimana saksi Ir. AZZAM

RIZAL, M.Eng telah meminta dan menggunakan uang dari


Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi sedangkan terdakwa H.

SUBDARKAN SIREGAR, SE telah menggunakan uang sebesar

Rp 2.703.112.014,- (Dua Milyar tujuh ratus tiga juta seratus

duabelas ribu empat belas rupiah) tersebut bagi

kepentingannya sendiri dan untuk menutupi uang yang telah

dimintanya tersebut dari terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR,

SE selaku Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi, saksi

Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng menyetujui fee yang diajukan oleh


Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi seolah-olah PDAM

Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara setiap bulannya telah

mencapai kenaikan dalam pencapaian target hingga sampai

100 % pada saat melakukan penagihan rekening air PDAM


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara, dimana hal tersebut adalah

Perbuatan Melawan Hukum yang bertentangan dengan :

1. UU No 15 tahun 2004 tentang

Pemeriksaan, Pengelolaan dan

Tanggungjawab Keuangan Negara.

Pasal 2 ayat 1, yang mengatakan : bahwa Pemeriksaaan

Keuangan Negara meliputi Pemeriksaan atas pengelolaan

Keuangan Negara dan Pemeriksaan atas tanggungjawab Keuangan

negara.

2. Undang-Undang Nomor 17 Tahun

2013, tentang Keuangan Negara.

Pasal 2 huruf g, yang berbunyi : Keuangan Negara sebagaimana

dimaksud dalam pasal 1 angka 1 meliputi: “g. Kekayaan negara /

kekayaan daerah yang dikelola sendiri atau oleh pihak lain berupa

uang, surat berharga, piutang, barang, serta hak-hak lain yang

dapat dinilai dengan uang, termasuk kekayaan yang dipisahkan

pada perusahaan negara/ perusahaan daerah”

2. Peraturan Menteri Dalam Negeri No. 13

tahun 2006 tentang Pedoman

Pengelolaan Keuangan Daerah.

Pasal 4 ayat (1), yang berbunyi :

”Keuangan Daerah dikelola secara tertib, taat pada peraturan

perundang-undangan, efektif, efisien, ekonomis, transparan, dan

bertanggung jawab dengan memperhatikan asas keadilan,

kepatuhan, dan manfaat untuk masyarakat.”

• Bahwa perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa yang

telah melakukan Perjanjian Kerjasama Nomor tentang Penagihan Rekening Air PDAM Tirtanadi Provinsi

Sumatera Utarakemudian juga menunjuk Koperasi Karyawan

(Kopkar) Tirtanadi selaku Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar)

Tirtanadi untuk melaksanakan penagihan rekening air PDAM



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara adalah perbuatan melawan

hukum dimana hal tersebut bertentangan dengan:

1. UU No. 12 Tahun 2011 tentang Pembentukan Peraturan

Perundang-undangan.

Peraturan Daerah:

• Pasal 1 angka 7, dijelaskan bahwa:“Peraturan Daerah

Provinsi adalah Peraturan Perundang-undangan yang

dibentuk oleh DewanPerwakilan Rakyat Daerah Provinsi

denganpersetujuan bersama Gubernur.”

• Pasal 1 angka 2, yang dimaksud dengan peraturan perundang-

undangan adalah: “Peraturan Perundang-undangan adalah

peraturantertulis yang memuat norma hukum yang

mengikatsecara umum dan dibentuk atau ditetapkan

olehlembaga negara atau pejabat yang berwenang

melaluiprosedur yang ditetapkan dalam PeraturanPerundang-

undangan.”

• Pasal8 yang berbunyi :

(1): " Jenis Peraturan Perundang-undangan

selainsebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 ayat

(1)mencakup peraturan yang ditetapkan oleh

MajelisPermusyawaratan Rakyat, Dewan Perwakilan

Rakyat,Dewan Perwakilan Daerah, Mahkamah

Agung,Mahkamah Konstitusi, Badan Pemeriksa

Keuangan,Komisi Yudisial, Bank Indonesia, Menteri,

badan,lembaga, atau komisi yang setingkat yang

dibentukdengan Undang-Undang atau Pemerintah

atasperintah Undang-Undang, Dewan Perwakilan

RakyatDaerah Provinsi, Gubernur, Dewan Perwakilan

RakyatDaerah Kabupaten/Kota, Bupati/Walikota,

KepalaDesa atau yang setingkat."

(2): “Peraturan Perundang-undangan sebagaimana

dimaksud pada ayat (1) diakui keberadaannya dan


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


mempunyai kekuatan hukum mengikat sepanjang

diperintahkan oleh Peraturan Perundang-undangan

yang lebih tinggi atau dibentuk berdasarkan

kewenangan.”

2. Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor: 539/060/K/

Tahun 2009 tentang Pengesahan Keputusan Direksi

Perusahaan Daerah Air Minum Tirtanadi nomor 148/

KPTS/2008 tentang Struktur Organisasi Serta Uraian Tugas,

Wewenang dan Tanggung Jawab Perusahaan Daerah Air

Minum Tirtanadi Prov. Sumut.

3. SK Direksi PDAM Tirtanadi No. 81/KPTS/2007 tahun 2007

tentang Pedoman Pengadaan / Jasa di Lingkungan PDAM

Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara, yang berbunyi :

- Pasal 6 ayat (2), yang berbunyi: “Penggolongan penyedia

barang/jasa lainnya:

a. Usaha Kecil dan Koperasi Kecil untuk pengadaan sampai

dengan nilai Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah);

b. Usaha Non Kecil dan Koperasi Non Kecil untuk pengadaan

sampai dengan nilai diatas Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta

rupiah) sampai dengan Rp. 3.000.000.000,- (tiga milyar

rupiah).”

- Pasal 8 huruf B angka 5, yang berbunyi : “Pejabat yang

Berwenang menetapkan Penyedia Barang/Jasa untuk

pekerjaan Barang/ Jasa Pemborongan Non konstruksi/Jasa

Lainnya dengan Nilai Pengadaan (termasuk PPN) diatas Rp. 4

Milyar adalah Direktur Utama dengan Persetujuan Gubernur.”

- Pasal 10 ayat (1), yang berbunyi: “Metoda pengadaan Barang,

Jasa Pemborongan, atau Jasa Lainnya dapat dilakukan dengan

salah satu metoda di bawah ini:

a.Metode Pelelangan yaitu pengadaan Barang / Jasa

Pemborongan / Jasa Lainnya yang dilakukan secara terbuka



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


melalui media cetak dan papan pengumuman resmi PDAM

dengan ketentuan bahwa:

(1) Jumlah Rekanan yang dinyatakan lulus dalam proses

prakualifikasi yang dilaksanakan oleh panitia pelelangan

sekurang-kurangnya 3 (tiga); dan

(2) Nilai Pengadaannya (berdasarkan nilai OE) di atas Rp.

300 juta.

b. Pemilihan Langsung yaitu pengadaan Barang / Jasa

Pemborongan / Jasa Lainnya yang dilakukan dengan

ketentuan bahwa:

(1) Jumlah rekanan yang diundang sekurang-kurangnya 3

(tiga) dari DRT-PDAM; dan

(2) Nilai Pengadaannya (berdasarkan OE) di atas Rp. 50 Juta

sampai dengan Rp. 300 juta.

c. Penunjukan Langsung, pengadaan Barang / Jasa

Pemborongan / Jasa Lainnya yang dilakukan dengan cara:

(1) Menunjuk langsung kepada 1 (satu) Rekanan yang

memenuhi persyaratan kualifikasi dan klasifikasi yang

dipersyaratkan;

(2) Nilai Pengadaannya (berdasarkan nilai OE) setinggi-

tinginya Rp. 50 Juta.

d. Swakelola yaitu pengadaan Barang / Jasa Pemborongan /

Jasa Lainnya yang direncanakan, dilaksanakan, diawasi

langsung oleh PDAM mengingat bahwa dengan metode

lainnya sulit dilaksanakan dan tidak menjamin tercapainya

sasaran yang ditetapkan.”

- Pasal 11 ayat (1), yang berbunyi: “Setiap Pengadaan Barang

dan Jasa dengan nilai OE diatas Rp. 50 juta harus dibentuk

panitia pengadaan.”

- Pasal 12 ayat (1), (5), (6) dan (7), yang berbunyi:

(1) : Setiap paket Pengadaan Barang dan Jasa harus

mempunyai OE yang dikalkulasikan secara keahlian dan

telah disetujui oleh pejabat yang berwenang;


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


(5) : OE merupakan salah satu acuan dalam evaluasi

penawaran;

(6) : Hal-Hal yang perlu diperhatikan dalam penyusunan OE:

a. Lokasi pekerjaan (geografi, demografi, kemudahan,

akses transportasi, dsb);

b. ketersediaan tenaga kerja, bahan dan peralatan;

c. kondisi tapak (elevasi, contour, soil, cuaca, air baku,

dsb);

d. data harga satuan upah, bahan, dan peralatan serta

data harga satuan angkutan di lokasi setempat;

e. harga kontrak/ SPK dari pengadaan sejenis dengan

kondisi atau lokasi yang serupa;

f. analisa harga satuan pekerjaan yang bersangkutan; dan

atau

g. harga barang di lokasi setempat;

h. harga pasar imbalan jasa (billing rate) tenaga konsultan

di lokasi setempat;

i. informasi lain yang dapat dipertanggung jawabkan.

(7) : Setiap penyusunan EE dan OE juga diperhatikan tentang

standar dan harga standar PDAM Tirtanadi yang dibuat

dalam SK Direksi tersendiri.”

- Pasal 22 ayat (2) Jo. Lampiran 2, yang berbunyi:“Tata cara dan

prosedur pengadaan Jasa Pemborongan / Barang /jasa lainnya

harus mengikuti ketentuan dalam Lampiran 2 Surat Keputusan

ini.”

4. Peraturan Daerah Propinsi Sumatera Utara Nomor. 10 Tahun 2009

tentang Perusahaan Daerah Air Minum Tirtanadi Propinsi

Sumatera Utara.

- Pasal 65, yang berbunyi:“Kerjasama PDAM Tirtanadi dengan

pihak ketiga dilakukan oleh Direksi dengan persetujuan Dewan



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Pengawas dan berlaku setelah disahkan oleh Gubernur sesuai

dengan peraturan perundang-undangan”

• Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa H. Subdarkan SE selaku Ketua

Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara yang

telah bekerjasama dengan saksi Ir. AZZAM RIZAL, M,Eng selaku Direktur

Utama PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara telah mengakibatkan

PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara mengalami kerugian padahal

uang-uang yang diambil oleh terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE

dan saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng tersebut adalah uang milik PDAM

Tirtanadi Sumatera Utara yang nota bene adalah uang milik Pemerintah

Daerah Propinsi Sumatera Utara.

• Bahwa akibat perbuatan terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE selaku

Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara

yang telah memperkaya diri terdakwa sendiri sebesar Rp 2.703.112.014,-

(Dua Milyar tujuh ratus tiga juta seratus duabelas ribu empat belas

rupiah) dari sejumlah kerugian keuangan Negara sebesar Rp.

5.277.714.368,00 ( Lima Milyar Dua ratus tujuh puluh tujuh juta tujuh

ratus empat belas ribu tiga ratus enam puluh delapan rupiah) atau

setidak-tidaknya memperkaya orang lain dalam hal ini saksi Ir. AZZAM

RIZAL, M. Eng sebagaimana Hasil Audit yang dilakukan oleh BPKP

Perwakilan Propinsi Sumatera Utara di Medan dengan Laporan No. R-77/

PW.02/5/2013 tanggal 02 Juli 2013perihal : Laporan Hasil Audit Dalam

Rangka Perhitungan Kerugian Keuangan Negara atas Dugaan Tindak

Pidana Korupsi pada Kegiatan Penagihan Rekening Air PDAM Tirtanadi

Provinsi Sumatera Utara Tahun Anggaran 2012.

Bahwa perbuatan Terdakwa telah melanggar ketentuan

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18

UU Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi

yang telah diubah menjadi UU Nomor 20 Tahun 2001 tentang


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo 65 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55

ayat (1) ke-1 KUHP.

SUBSIDIAIR :

Bahwa ia Terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE selaku Ketua

Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara bersama-

sama dengan saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng selaku Direktur Utama PDAM

Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara diangkat berdasarkan Surat Keputusan

Gubernur Sumatera Utara Nomor : 188.44/217/KPTS/2011 tanggal 10 Maret

2011 pada tanggal 13 Mei 2011 sampai dengan tanggal 31 Desember 2012

atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 sampai dengan

tahun 2012 bertempat di Kantor PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara

Jalan Sisingamangaraja No. 1 Medan atau setidak-tidaknya pada suatu

tempat yang berdasarkan Pasal 5 Undang-undang Nomor 46 tahun 2009

tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 3 angka 1 Keputusan

Ketua Mahkamah Agung RI Nomor : 022/KMA/SK/II/2011 tanggal 7 Pebruari

2011 masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana

Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan yang berwenang memeriksa dan

mengadilinya, sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau

turut melakukan, dengan tujuan untuk menguntungkan diri sendiri

sebesar Rp 2.703.112.014,- (Dua Milyar tujuh ratus tiga juta seratus

duabelas ribu empat belas rupiah) atau orang lain atau suatu korporasi

menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada

padanya karena jabatan atau kedudukan, yang dapat merugikan

Keuangan Negara atau Perekonomian Negaradari sejumlah kerugian

keuangan negara sebesar Rp. 5.277.714.368,00 (Lima Milyar Dua ratus

tujuh puluh tujuh juta tujuh ratus empat belas ribu tiga ratus enam

puluh delapan rupiah) atau setidak-tidaknya sekitar jumlah itu, yang

dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut :

• Bahwa pada tahun 2002 PDAM TIRTANADI Propinsi Sumatera Utara

telah melakukan Perjanjian Kerjasama Tentang Penagihan Rekening Air

antara PDAM TIRTANADI Propinsi Sumatera Utara dengan Koperasi

Karyawan (Kopkar) Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara yang dituangkan

dalam Nomor Perjanjian Pihak I : 06/SPJN/KEU/2002, Nomor Pihak II :



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


37/SPJN/KKT/2002 tanggal 27 September 2002 maka berdasarkan

kontrak tersebutlah Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi melakukan

penagihan pada pelanggan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara.



Utara berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor :

188.44/217/KPTS/2011 tanggal 10 Maret 2011.


SIREGAR, SE selaku Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi ada

mengirimkan surat kepada Direktur Utama PDAM Tirtanadi perihal

Perpanjangan Kontrak Kerja Penagihan Rekening Air dengan Nomor

Surat : 329/KKT/XII/2011 dimana dalam surat tersebut terdakwa H.

SUBDARKAN SIREGAR, SE selaku Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar)

Tirtanadi, memohon :

1. Agar Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi untuk mendapat



2. Kepada Direktur Utama PDAM Tirtanadi untuk menaikkan table

fee serta dapat kembali melaksanakan penagihan rekening air

PDAM Tirtanadi periode 12 (dua belas) bulan ke depan;

• Bahwa pada tanggal 30 Desember 2011 saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng

selaku Direktur Utama PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara sebagai

Pihak Pertama menandatangani Perjanjian Kerjasama antara PDAM

Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara dengan Koperasi Karyawan (Kopkar)

Tirtanadi dimana terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE selaku Ketua

Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi sebagai Pihak Kedua dengan

Nomor Perjanjian : tentang Penagihan Rekening Air PDAMTirtanadi Provinsi Sumatera Utara, dengan persentase fee sebagai

berikut:

Target Imbalan/Jasa90% 5,223%91% 5,348%92% 5,473%


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


93% 5,598%94% 5,723%95% 5,848%96% 5,973%97% 6,098%98% 6,348%99% 6,598%100% 6,848%

Dalam tabel imbalan/jasa tersebut di atas sudah termasuk PPN 10%

• Bahwa berdasarkan Perjanjian Kerjasama Nomor tentang Penagihan Rekening Air PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera

Utara yang dilakukan oleh saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng dan

Koperasi Karyawan PDAM (Kopkar) Tirtanadi maka Koperasi

Karyawan PDAM (Kopkar) Tirtanadi tersebut melaksanakan penagihan

rekening air.

• Bahwa saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng selaku Direktur Utama PDAM

Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara telah menunjuk Koperasi Karyawan

(Kopkar) Tirtanadi untuk melaksanakan penagihan rekening air PDAM

Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara dan saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng

bersama dengan terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE selaku

dengan Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi telah

menggunakan dana-dana yang tidak lain adalah rekening pelanggan

PDAM Tirtanadi berupa uang hasil penarikan tagihan rekening

pelanggan secara berturut-turut yang diminta oleh saksi Ir. AZZAM

RIZAL, M.Eng kepada terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE

selaku Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi yaitu :

1. Uang tunai dengan nilai total sebesar Rp.2.952.000.000,- (dua

milyar sembilan ratus lima puluh dua juta rupiah), yang digunakan

oleh terdakwa untuk kepentingan pribadinya sendiri yang



Puluh Juta Rupiah).


Puluh Juta Rupiah).



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



Juta Rupiah).








Rupiah).




Puluh Juta Rupiah).


Belas Juta Rupiah).


Puluh Juta Rupiah).


Juta Rupiah).


Rupiah).


Juta Rupiah).








(Lima Juta Rupiah).


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia





Puluh Juta Rupiah).




Puluh Juta Rupiah).


Belas Juta Rupiah).










Puluh Juta Rupiah).










Puluh Juta Rupiah).





Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


2. Pada tanggal 27 Juli 2011 meminta uang tunai sebesar

Rp.422.837.000,

(Empat ratus dua puluh dua juta delapan ratus tiga puluh tujuh ribu

rupiah) dimana dilakukan oleh saksi Ir. AZZAM RIZAL, m.Eng

dengan cara menggunakan identitas selaku anggota Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara untuk

memperoleh fasilitas kredit dengan membuat suatu perjanjian

dengan Bank Mandiri Syariah KCP Iskandar Muda Medan

kemudian saksi Ir. AZZAM RIZAL, m.Eng menggunakan uang

tersebut untuk pembelian 1 (satu) unit mobil merek Mitsubishi

Pajero Sport warna hitam dengan Nomor Polisi BK 111 IU

seharga Rp.401.639.075 (Empat ratus satu juta enam ratus tiga

puluh sembilan ribu tujuh puluh lima rupiah).

3. Pada tanggal 10 Desember 2011 meminta uang tunai sebesar

Rp.185.000.000, (Seratus delapan puluh lima juta rupiah) dan

uang tersebut digunakan oleh saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng

untuk pembelian atas sebidang tanah seluas 423 m2 yang terletak

di desa Terjun Kelurahan Terjun Kecamatan Marelan Kota Medan.

4. Sejak tanggal 25 Pebruari 2012 sampai dengan 21 Desember

2012 meminta Uang tunai sebesar Rp.1.012.800.000, (Satu Milyar

dua belas juta delapan ratus ribu rupiah) bagi kepentingannya

sendiri.

5. Pada tanggal 16 April 2012 meminta uang tunai sebesar

Rp.287.000.000,- (Dua ratus delapan puluh tujuh juta rupiah) yang

digunakan oleh saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng untuk pembayaran

uang muka pengambilan 2 (dua) unit mobil merek Toyota Avanza

yang terdiri dari 1 (satu) Mobil Toyota Avanza warna silver metalik

diberikan kepada orang tua saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng yang

bernama IMRON NASUTION dan sedangkan untuk mertua saksi

Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng yang bernama Hj. NURHASBAH


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


PULUNGAN diberikan 1 (satu) Mobil Toyota Avanza warna abu-

abu metalik.

6. Pada tanggal 27 Juli 2012 Uang tunai sebesar Rp. 145.000.000,-

(seratus empat puluh lima juta rupiah) yang masuk pada rekening

Bank BSM KCP Iskandar Muda nomorrekening : 7025643032 atas

nama Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng, kemudian uang tersebut

digunakan terdakwa untuk melakukan pembayaran uang muka

dan biaya administrasi untuk pembelian 1 (satu) unit Toyota All

New Camrywarna hitam No.Pol : BK-176 R.

Sehingga jumlah keseluruhan uang yang diminta oleh saksi Ir. AZZAM

RIZAL, M.Eng tersebut terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE

selaku Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) menerima uang sebesar Rp

2.703.112.014,- (Dua Milyar tujuh ratus tiga juta seratus duabelas

ribu empat belas rupiah) dimana uang tersebut telah dipergunakan

oleh terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE bagi kepentingannya

sendiri.

• Bahwa sejak tanggal 13 Mei tahun 2011 sebelum saksi Ir. AZZAM

RIZAL, M.Eng selaku Direktur Utama PDAM Tirtanadi Propinsi

Sumatera Utara menandatangani Perjanjian Kerjasama dengan

terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE selaku Ketua Koperasi

Karyawan (Kopkar) Tirtanadi dimana saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng

telah meminta dan menggunakan uang dari terdakwa H. SUBDARKAN


sedangkan terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE telah

menggunakan uang sebesar Rp 2.703.112.014,- (Dua Milyar tujuh

ratus tiga juta seratus duabelas ribu empat belas rupiah) tersebut

bagi kepentingannya sendiri dan untuk menutupi uang yang telah

dimintanya tersebut dari terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE

selaku Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi, saksi Ir. AZZAM

RIZAL, M.Eng menyetujui fee yang diajukan oleh terdakwa H.

SUBDARKAN SIREGAR, SE selaku Ketua Koperasi Karyawan

(Kopkar) Tirtanadi seolah-olah PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera

Utara setiap bulannya telah mencapai kenaikan dalam pencapaian



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


target hingga sampai 100 % pada saat melakukan penagihan rekening

air PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara, pada saat melakukan

penagihan rekening air PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara,

dimana terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE selaku Ketua

Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi telah menyalahgunakan

kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena

jabatan atau kedudukan terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE

tersebut sehingga menguntungkan diri terdakwa H. SUBDARKAN

SIREGAR, SE dan hal ini bertentangan dengan :

1. UU No 15 tahun 2004 tentang

Pemeriksaan, Pengelolaan dan

Tanggungjawab Keuangan Negara.

Pasal 2 ayat 1, yang mengatakan : bahwa Pemeriksaaan

Keuangan Negara meliputi Pemeriksaan atas pengelolaan

Keuangan Negara dan Pemeriksaan atas tanggungjawab

Keuangan negara.

2. Undang-Undang Nomor 17 Tahun

2013, tentang Keuangan Negara.

Pasal 2 huruf g, yang berbunyi : Keuangan Negara sebagaimana

dimaksud dalam pasal 1 angka 1 meliputi: “g. Kekayaan negara /

kekayaan daerah yang dikelola sendiri atau oleh pihak lain berupa

uang, surat berharga, piutang, barang, serta hak-hak lain yang

dapat dinilai dengan uang, termasuk kekayaan yang dipisahkan

pada perusahaan negara/ perusahaan daerah”

3. Peraturan Menteri Dalam Negeri No.

13 tahun 2006 tentang Pedoman

Pengelolaan Keuangan Daerah.

Pasal 4 ayat (1):

”Keuangan Daerah dikelola secara tertib, taat pada peraturan

perundang-undangan, efektif, efisien, ekonomis, transparan, dan

bertanggung jawab dengan memperhatikan asas keadilan,

kepatuhan, dan manfaat untuk masyarakat.”


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng juga telah melakukan

perbuatan dengan telah menunjuk Koperasi Karyawan (Kopkar)

Tirtanadi dimana terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE selaku

Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi untuk melaksanakan

penagihan rekening air PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara dan

telah melakukan Perjanjian Kerjasama Nomor tentang Penagihan Rekening Air PDAMTirtanadi Provinsi Sumatera Utara,

dimana terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE selaku Ketua

Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi telah menyalah gunakan

kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena

jabatan atau kedudukan terdakwa tersebut sehingga menguntungkan

diri terdakwa dan hal ini bertentangan dengan:

1. UU No. 12 Tahun 2011 tentang Pembentukan

Peraturan Perundang-undangan.

Peraturan Daerah:

a) Pasal 1 angka 7, dijelaskan bahwa:“Peraturan

Daerah Provinsi adalah Peraturan Perundang-

undangan yang dibentuk oleh DewanPerwakilan

Rakyat Daerah Provinsi denganpersetujuan bersama

Gubernur.”

b) Pasal 1 angka 2, yang dimaksud dengan peraturan

perundang-undangan adalah: “Peraturan Perundang-

undangan adalah peraturantertulis yang memuat

norma hukum yang mengikatsecara umum dan

dibentuk atau ditetapkan olehlembaga negara atau

pejabat yang berwenang melaluiprosedur yang

ditetapkan dalam PeraturanPerundang-undangan.”

c) Pasal 8 yang berbunyi :

(1): " Jenis Peraturan Perundang-undangan selain

sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 ayat

(1)mencakup peraturan yang ditetapkan oleh Majelis

Permusyawaratan Rakyat, Dewan Perwakilan



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Rakyat,Dewan Perwakilan Daerah, Mahkamah

Agung, Mahkamah Konstitusi, Badan Pemeriksa

Keuangan,Komisi Yudisial, Bank Indonesia, Menteri,

badan,lembaga, atau komisi yang setingkat yang

dibentukdengan Undang-Undang atau Pemerintah

atasperintah Undang-Undang, Dewan Perwakilan

RakyatDaerah Provinsi, Gubernur, Dewan Perwakilan

Rakyat Daerah Kabupaten/Kota, Bupati/Walikota,

Kepala Desa atau yang setingkat."

(2): “Peraturan Perundang-undangan sebagaimana

dimaksud pada ayat (1) diakui keberadaannya dan

mempunyai kekuatan hukum mengikat sepanjang

diperintahkan oleh Peraturan Perundang-undangan

yang lebih tinggi atau dibentuk berdasarkan

kewenangan.”

1. Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor:

539/060/K/Tahun 2009 tentang Pengesahan

Keputusan Direksi Perusahaan Daerah Air

Minum Tirtanadi nomor 148/KPTS/2008

tentang Struktur Organisasi Serta


Daerah Air Minum Tirtanadi Prov. Sumut.

2. SK Direksi PDAM Tirtanadi No. 81/

KPTS/2007 tahun 2007 tentang Pedoman

Pengadaan / Jasa di Lingkungan PDAM

Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara, yang

berbunyi :

- Pasal 6 ayat (2), yang berbunyi: “Penggolongan penyedia barang/

jasa lainnya:

a. Usaha Kecil dan Koperasi Kecil untuk pengadaan sampai

dengan nilai Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah);

b. Usaha Non Kecil dan Koperasi Non Kecil untuk pengadaan

sampai dengan nilai diatas Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


rupiah) sampai dengan Rp. 3.000.000.000,- (tiga milyar

rupiah).”

- Pasal 8 huruf B angka 5, yang berbunyi : “Pejabat yang

Berwenang menetapkan Penyedia Barang/Jasa untuk pekerjaan

Barang/ Jasa Pemborongan Non konstruksi/Jasa Lainnya dengan

Nilai Pengadaan (termasuk PPN) diatas Rp. 4 Milyar adalah

Direktur Utama dengan Persetujuan Gubernur.”

- Pasal 10 ayat (1), yang berbunyi: “Metoda pengadaan Barang,

Jasa Pemborongan, atau Jasa Lainnya dapat dilakukan dengan

salah satu metoda di bawah ini:

a.Metode Pelelangan yaitu pengadaan Barang / Jasa

Pemborongan / Jasa Lainnya yang dilakukan secara terbuka

melalui media cetak dan papan pengumuman resmi PDAM

dengan ketentuan bahwa:

(1) Jumlah Rekanan yang dinyatakan lulus dalam proses

prakualifikasi yang dilaksanakan oleh panitia pelelangan

sekurang-kurangnya 3 (tiga); dan

(2) Nilai Pengadaannya (berdasarkan nilai OE) di atas Rp. 300

juta.

b. Pemilihan Langsung yaitu pengadaan Barang / Jasa

Pemborongan / Jasa Lainnya yang dilakukan dengan

ketentuan bahwa:

(1) Jumlah rekanan yang diundang sekurang-kurangnya 3

(tiga) dari DRT-PDAM; dan

(2) Nilai Pengadaannya (berdasarkan OE) di atas Rp. 50 Juta

sampai dengan Rp. 300 juta.

c. Penunjukan Langsung, pengadaan Barang / Jasa

Pemborongan / Jasa Lainnya yang dilakukan dengan cara:

(1) Menunjuk langsung kepada 1 (satu) Rekanan yang

memenuhi persyaratan kualifikasi dan klasifikasi yang

dipersyaratkan;

(2) Nilai Pengadaannya (berdasarkan nilai OE) setinggi-

tinginya Rp. 50 Juta.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


d. Swakelola yaitu pengadaan Barang / Jasa Pemborongan /

Jasa Lainnya yang direncanakan, dilaksanakan, diawasi

langsung oleh PDAM mengingat bahwa dengan metode

lainnya sulit dilaksanakan dan tidak menjamin tercapainya

sasaran yang ditetapkan.”

- Pasal 11 ayat (1), yang berbunyi: “Setiap Pengadaan Barang

dan Jasa dengan nilai OE diatas Rp. 50 juta harus dibentuk panitia

pengadaan.”

- Pasal 12 ayat (1), (5), (6) dan (7), yang berbunyi:

(1) : Setiap paket Pengadaan Barang dan Jasa harus mempunyai

OE yang dikalkulasikan secara keahlian dan telah disetujui

oleh pejabat yang berwenang;

(5) : OE merupakan salah satu acuan dalam evaluasi penawaran;

(6) : Hal-Hal yang perlu diperhatikan dalam penyusunan OE:

a. Lokasi pekerjaan (geografi, demografi, kemudahan, akses

transportasi, dsb);

b. ketersediaan tenaga kerja, bahan dan peralatan;

c. kondisi tapak (elevasi, contour, soil, cuaca, air baku, dsb);

d. data harga satuan upah, bahan, dan peralatan serta data

harga satuan angkutan di lokasi setempat;

e. harga kontrak/ SPK dari pengadaan sejenis dengan

kondisi atau lokasi yang serupa;

f. analisa harga satuan pekerjaan yang bersangkutan; dan

atau

g. harga barang di lokasi setempat;

h. harga pasar imbalan jasa (billing rate) tenaga konsultan di

lokasi setempat;

i. informasi lain yang dapat dipertanggung jawabkan.

(7) : Setiap penyusunan EE dan OE juga diperhatikan tentang

standar dan harga standar PDAM Tirtanadi yang dibuat

dalam SK Direksi tersendiri.”


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


- Pasal 22 ayat (2) Jo. Lampiran 2, yang berbunyi : “Tata cara dan

prosedur pengadaan Jasa Pemborongan / Barang /jasa lainnya

harus mengikuti ketentuan dalam Lampiran 2 Surat Keputusan ini.”

4. Peraturan Daerah Propinsi Sumatera Utara Nomor. 10 Tahun 2009

tentang Perusahaan Daerah Air Minum Tirtanadi Propinsi

Sumatera Utara.

- Pasal 65, yang berbunyi:“Kerjasama PDAM Tirtanadi dengan

pihak ketiga dilakukan oleh Direksi dengan persetujuan Dewan

Pengawas dan berlaku setelah disahkan oleh Gubernur sesuai

dengan peraturan perundang-undangan”

• Pasal 13 ayat (2), yang

berbunyi:“Direksi tidak boleh

mempunyai kepentingan pribadi secara

langsung atau tidak langsung yang

dapat menimbulkan benturan

kepentingan pada PDAM.”

• Bahwa Anggaran yang disediakan untuk biaya penagihan

rekening air dalam Anggaran Pendapatan, Biaya dan

Investasi PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara Tahun

2012 dari Pemerintah Propinsi Sumatera Utara adalah

sebesar Rp15.000.000.000,00,( Lima belas Milyar rupiah)

sedangkan realisasi Anggaran tersebut adalah sebesar

Rp18.886.957.700,00, (Delapan belas Milyar delapan ratus

delapan puluh enam juta sembilan ratus lima puluh tujuh ribu

tujuh ratus rupiah) di mana sebagian dari biaya/fee yang

dibayarkan oleh saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng selaku

Direktur Utama PDAM Tirtanadi Sumatera Utara kepada


Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi tersebut digunakan

oleh terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE selaku Ketua

Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi untuk membayar

pinjaman-pinjaman sebagai berikut:



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


NO. NAMA KET PINJAMAN AKAD KREDIT

(Rp)

1.Raja Robi Safrin PDAM 50.000.000 14/081-3/

SK/356

17 Peb 20122. Dep Arapenta KOPKAR 100.000.000 14/106-3/

SK/356

16-Mar-123. Palauganti KOPKAR 100.000.000 14/106-3/

SK/356

16-Mar-124. Dorlan Hrp KOPKAR 100.000.000 14/106-3/

SK/356

16-Mar-125. Zakaria Pohan KOPKAR 100.000.000 14/106-3/

SK/356

16-Mar-126. M. Arifin KOPKAR 100.000.000 14/106-3/

SK/356

16-Mar-127. Gunawan Syahputra KOPKAR 100.000.000 14/106-3/

SK/356

16-Mar-128. Sutrisno SMHK KOPKAR 100.000.000 14/106-3/

SK/356

16-Mar-12


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


9. Wiwin KOPKAR 100.000.000 14/106-3/SK/356

16-Mar-1210. Juriana Hasibuan PDAM 50.000.000 328/CL-1

/MDN/VIII/201211. Ria Andriana PDAM 50.000.000 328/CL-1

/MDN/VIII/201212. Ramadoni PDAM 50.000.000 328/CL-1

/MDN/VIII/201213. Armanda Putra PDAM 50.000.000 328/CL-1

/MDN/VIII/201214. Syafaruddin PDAM 50.000.000 328/CL-1

/MDN/VIII/201215. Subdarkan PDAM 95.000.000 328/CL-1

/MDN/VIII/201216. Usman Siregar, SE PDAM 50.000.000 328/CL-1

/MDN/VIII/201217. Choky Satria

NasutionPDAM 100.000.000 328/CL-1

/MDN/VIII/201218. Zulkarnaen Lubis PDAM 100.000.000 328/CL-1



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


/MDN/VIII/201219. Choky Satria Nst PDAM 100.000.000 328/CL-1

/MDN/VIII/201220. Zulkarnaen Lubis PDAM 100.000.000 328/CL-1

/MDN/VIII/2012JUMLAH 1.595.000.000

Pinjaman-pinjaman atas 20 (dua puluh) orang pegawai PDAM

Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara dan Koperasi Karyawan (Kopkar)

Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara sebesar Rp 1.595.000.000,00

( Satu Milyar Lima ratus sembilan puluh lima juta rupiah) digunakan

untuk menutupi pengambilan uang oleh terdakwa H. SUBDARKAN


dari loket-loket penagihan rekening air untuk memenuhi permintaan

lisan dari saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng selaku Direktur Utama

PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara;

• Bahwa dengan adanya Perjanjian Kerjasama Nomor tentang Penagihan Rekening Air PDAMTirtanadi Provinsi Sumatera

Utara dan persentase fee yang diajukan oleh terdakwa H.


(Kopkar) Tirtanadi sehingga PDAM Tirtanadi telah membayarkan

jumlah fee tersebut kepada Koperasi Karyawan Tirtanadi Tahun 2012

adalah sebesar Rp 18.886.957.700,- ( Delapan belas Milyar Delapan

ratus delapan puluh enam juta Sembilan ratus lima puluh tujuh ribu

tujuh ratus rupiah), dimana perinciannya adalah sebagai berikut :

1. Usulan Pembayaran oleh Koperasi Karyawan dan



rekening air bulan Januari 2012 sebesar

Rp1.504.518.300,00 tanggal 22 Februari 2012;


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia





rekening air bulan Februari 2012 sebesar

Rp1.492.685.000,00 tanggal 19 Maret 2012;




rekening air bulan Maret 2012 sebesar

Rp1.542.695.400,00 tanggal 20 April 2012;




rekening air bulan April 2012 sebesar

Rp1.459.826.200,00 tanggal 21 Mei 2012;




rekening air bulan Mei 2012 sebesar

Rp1.565.716.600,00 tanggal 22 Juni 2012;




rekening air bulan Juni 2012 sebesar

Rp1.577.508.800,00 tanggal 23 Juli 2012;




rekening air bulan Juli 2012 sebesar

Rp1.603.049.100,00 tanggal 23 Agustus 2012;






Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


rekening air bulan Agustus 2012

sebesarRp1.588.540.800,00 tanggal 25

September 2012;




rekening air bulan September


Oktober 2012;




rekening air bulan Oktober 2012 sebesar

Rp1.653.281.000,00 tanggal 23 November 2012;




rekening air bulan November 2012 sebesar

Rp1.653.923.000,00tanggal 19 Desember 2012;




rekening air bulan Desember 2012 sebesar Rp

1.645.466.800,00 tanggal 21 Januari 2013;

• Berdasarkan hasil perhitungan, dari jumlah realisasi pembayaran fee

penagihan rekening air sebesar Rp18.886.957.700,00 (Delapan belas

Milyar Delapan ratus delapan puluh enam juta Sembilan ratus lima

puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah), ternyata biaya sebenarnya yang

terkait dengan kegiatan penagihan atas nilai fee penagihan rekening

air pada Koperasi Karyawan Tirtanadi sebesar Rp12.490.926.782,00

( Dua belas Milyar empat ratus sembilan puluh juta sembilan ratus

duapuluh enam ribu tujuh ratus delapan puluh dua rupiah)ditambah


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


PPN sebesar Rp 1.118.316.550,00 (Satu Milyar seratus delapan belas

juta tiga ratus enam belas ribu lima ratus lima puluh rupiah) sehingga

terdapat kerugian keuangan negara sejumlah Rp 5.277.714.368,00.

( Lima Milyar Dua ratus tujuh puluh tujuh juta tujuh ratus empat

belas ribu tiga ratus enam puluh delapan rupiah).

• Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR,

SE selaku Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi yang telah

bekerjasama dengan saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng selaku Direktur

Utama PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara telah mengakibatkan

PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara mengalami kerugian padahal

uang-uang yang diambil oleh saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng dari

terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE selaku Ketua Koperasi

Karyawan (Kopkar) Tirtanadi tersebut adalah uang milik PDAM

Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara yang nota bene adalah uang milik

Pemerintah Daerah Propinsi Sumatera Utara.

• Bahwa akibat perbuatan terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE

yang telah menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana

yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan terdakwa tersebut

sehingga menguntungkan diri terdakwa dengan jumlah

keseluruhannya sebesar Rp 2.703.112.014,- (Dua Milyar tujuh ratus

tiga juta seratus duabelas ribu empat belas rupiah) dari kerugian

keuangan Negara sebesar Rp. 5.277.714.368,00 ( Lima Milyar Dua

ratus tujuh puluh tujuh juta tujuh ratus empat belas ribu tiga ratus

enam puluh delapan rupiah) atau setidak-tidaknya menguntungkan

orang lain dalam hal ini saksi Ir. AZZAM RIZAL, SE selaku Direktur

Utama PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara sebagaimana

tertuang dalam Surat No. R-77/PW.02/5/2013 tanggal 02 Juli

2013perihal : Laporan Hasil Audit Dalam Rangka Perhitungan

Kerugian Keuangan Negara atas Dugaan Tindak Pidana Korupsi pada

Kegiatan Penagihan Rekening Air PDAM Tirtanandi Provinsi Sumatera

Utara Tahun Anggaran 2012.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 UU

Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi

yang telah diubah menjadi UU Nomor 20 Tahun 2001 tentang

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP Jo.

Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.

DAN :

KEDUA :

PRIMAIR :

Bahwa ia Terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE selaku

Ketua Koperasi Karyawan Tirtanadi Provinsi Sumatera bersama-sama

dengan saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng selaku Direktur Utama PDAM


Gubernur Sumatera Utara Nomor : 188.44/217/KPTS/2011 tanggal 10

Maret 2011pada tanggal 13 Mei 2011 sampai dengan tanggal 28 Pebruari

2013 atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 sampai

dengan tahun 2013 bertempat di Kantor PDAM Tirtanadi Provinsi

Sumatera Utara Jalan Sisingamangaraja No. 1 Medan atau setidak-

tidaknya pada suatu tempat yang berdasarkan pasal 5 Undang-undang

Nomor 46 tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi jo pasal

3 angka 1 Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor : 022/KMA/SK/

II/2011 tanggal 7 Pebruari 2011 masih termasuk dalam daerah hukum

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan yang

berwenang memeriksa dan mengadilinya, sebagai orang yang

melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan, yang

menempatkan, mentransfer, mengalihkan, membelanjakan,

membayarkan, menghibahkan, menitipkan, membawa keluar negeri,

mengubah bentuk, menukarkan dengan mata uang atau surat

berharga atau perbuatan lain atas Harta Kekayaan yang diketahuinya

atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana sebagaimana

dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) dengan tujuan menyembunyikan


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


atau menyamarkan asal usul harta kekayaan sebesar Rp

2.703.112.014,- (Dua Milyar tujuh ratus tiga juta seratus duabelas ribu

empat belas rupiah) atau setidak-tidaknya sekitar jumlah itu,yang

dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut :



Utaraberdasarkan Surat Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor :








Tirtanadi memohon :

1. Agar Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi untuk mendapat



2. Kepada Direktur Utama PDAM Tirtanadi untuk menaikkan table fee

serta dapat kembali melaksanakan penagihan rekening air PDAM

Tirtanadi periode 12 (dua belas) bulan ke depan.






Koperasi Karyawan Tirtanadi sebagai Pihak Kedua dengan Nomor

Perjanjian : tentang Penagihan Rekening Air PDAMTirtanadi Provinsi Sumatera Utara, dan sejak saat itulah maka

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara




Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia





Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara dan juga saksi Ir. AZZAM RIZAL,

M.Eng bersama dengan terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE

selaku Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi telah





yaitu :

1. Uang tunai dengan nilai total

sebesar Rp.2.952.000.000,- (dua

milyar sembilan ratus lima puluh dua

juta rupiah), yang digunakan oleh

saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng untuk

kepentingan pribadinya sendiri yang



Puluh Juta Rupiah).


Puluh Juta Rupiah).

• Pada Tanggal 27 Mei 2011 sebesar Rp. 100.000.000,-


• Pada Tanggal 1 Juni 201 sebesar Rp. 20.500.000,- (Dua

Puluh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).



• Pada Tanggal 03 Juni 2011 sebesar Rp 405.000.000,-

(Empat Ratus Lima Juta Rupiah).

• Pada Tanggal 26 Mei 2011 sebesar Rp 5.000.000,- (Lima

Juta Rupiah).


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia





Puluh Juta Rupiah).


Belas Juta Rupiah).


Puluh Juta Rupiah).

• Pada Tanggal 25 Juli 2011 sebesar Rp 20.000.000,- (Dua

Puluh Juta Rupiah).

• Pada Tanggal 28 Juli 2011 sebesar Rp. 3.000.000,- (Tiga

Juta Rupiah).


Juta Rupiah).








(Lima Juta Rupiah).


(Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).







• Pada Tanggal 14 Oktober 2011 sebesar Rp 12.000.000,-

(Dua Belas Juta Rupiah).



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia










• Pada Tanggal4 Nopember 2011 sebesar Rp. 20.000.000,-








• Pada Tanggal 06 Januari 2012 sebesar Rp, 313.000.000,-

(Tiga Ratus Tiga Belas Juta Rupiah).

• Pada Tanggal 09 Februari 2012 sebesar Rp 50.000.000.-


• Pada Tanggal 15 Pebruari 2012 sebesar Rp 63.000.000,-

(Enam Puluh Tiga Juta Rupiah).

2. Uang tunai sebesar Rp.422.837.000,

( Empat ratus dua puluh dua juta delapan

ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) tanggal

27 Juli 2011 dimana dilakukan oleh saksi

Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng dengan cara

menggunakan identitas selaku anggota

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi

Propinsi Sumatera Utara untuk

memperoleh fasilitas kredit dengan

membuat suatu perjanjian dengan Bank


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Mandiri Syariah KCP Iskandar Muda

Medan kemudian saksi Ir. AZZAM RIZAL,

M. Eng menggunakan uang tersebut

untuk pembelian 1 (satu) unit mobil merek

Mitsubishi Pajero Sport warna hitam

dengan Nomor Polisi BK 111 IU seharga

Rp.401.639.075 (Empat ratus satu juta

enam ratus tiga puluh sembilan ribu tujuh

puluh lima rupiah).

3. Uang tunai sebesar Rp.185.000.000,

(Seratus delapan puluh lima juta rupiah)

tanggal 10 Desember 2011 yang

digunakan oleh saksi Ir. AZZAM RIZAL,

M. Eng untuk pembelian atas sebidang

tanah seluas 423 m2 yang terletak di

desa Terjun Kelurahan Terjun Kecamatan

Marelan Kota Medan.

4. Uang tunai sebesar Rp.1.012.800.000,

(Satu Milyar dua belas juta delapan ratus

ribu rupiah) bagi kepentingan saksi Ir.

AZZAM RIZAL, M. Eng sendiri sejak 25

Pebruari 2012 sampai dengan 21

Desember 2012, dengan perincian

sebagai berikut :

1) Pada Tanggal 25 Pebruari 2012 sebesar Rp 15.300.000,- (Lima Belas

Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah).

2) Pada tanggal 06 Juli 2012 sebesar Rp 70.000.000,- (tujuh puluh juta

rupiah).

3) Pada tanggal 30 Juli 2012 sebesar Rp 100.000.000,- (seratus juta

rupiah).

4) Pada tanggal 15 Agustus 2012 sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta

rupiah).



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


5) Padatanggal 14 Nopember 2012 Rp 600.000.000,- (enam ratus juta

rupiah).

6) Pada tanggal 22 Nopember 2012 sebesar Rp 22.500.000,- (dua puluh

dua juta lima ratus ribu rupiah).

7) Pada tanggal 21 Desember 2012 sebesar Rp 100.000.000,- (seratus

juta rupiah)diserahkan secara tidak langsung kepada Sdr. AWENG

(Ketua Pemuda Pancasila Sumatera Utara) untuk kepentingan

mengurus perkara kepada Penyidik Polda Sumut.

8) Pada bulan Pebruari 2013 sebesar Rp 100.000.000,- (seratus juta

rupiah) diserahkan kepada Sdr. MANAP LUBIS, untuk kepentingan


5. Uang tunai sebesar Rp.287.000.000,-

(Dua ratus delapan puluh tujuh juta

rupiah) tanggal 16 April 2012 yang

digunakan oleh saksi Ir. AZZAM RIZAL,

M. Eng untuk pembayaran uang muka

pengambilan 2 (dua) unit mobil merek

Toyota Avanza yang terdiri dari : 1 (satu)

Mobil Toyota Avanza warna silver metalik

diberikan kepada orang tua saksi Ir.

AZZAM RIZAL, M. Eng yang bernama

IMRON NASUTION dan sedangkan untuk

mertua saksi Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng

yang bernama Hj. NURHASBAH

PULUNGAN diberikan 1 (satu) Mobil

Toyota Avanza warna abu-abu metalik.

6. Uang tunai sebesar Rp. 145.000.000,-

(seratus empat puluh lima juta rupiah)

tanggal 27 Juli 2012 yang masuk pada

rekening Bank BSM KCP Iskandar Muda

nomor 7025643032 atas nama Ir. AZZAM


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


RIZAL, M.Eng, kemudian uang tersebut

digunakan saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.

Eng untuk melakukan pembayaran uang

muka dan biaya administrasi untuk

pembelian 1 (satu) unit Toyota All New

Camrywarna hitam No.Pol : BK-176 R.

7. Uang tunai sebesar Rp 100.000.000,-

(seratus juta rupiah) tanggal 28 Pebruari

2013 dimana uang tersebut diserahkan

oleh saksi Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng

kepada Sdr. MANAP LUBIS, untuk

kepentingan mengurus perkara kepada

Penyidik Dirreskrimsus Polda Sumut.

Sehingga jumlah keseluruhan uang yang diminta oleh saksi Ir. AZZAM

RIZAL, M.Eng tersebut terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE

selaku Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) menerima uang sebesar Rp


ribu empat belas rupiah) dimana uang tersebut telah dipergunakan

oleh terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE bagi kepentingannya

sendiri.



Investasi PDAM Tirtanadi Tahun 2012 dari Pemerintah

Propinsi Sumatera Utara adalah sebesar

Rp15.000.000.000,00,(Limabelas Milyar rupiah) sedangkan

realisasinya sebesar Rp18.886.957.700,00, ( Delapan belas

Milyar Delapan ratus delapan puluh enam juta sembilan

ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah) di mana

sebagian dari biaya/fee yang dibayarkan oleh terdakwa

selaku Direktur Utama PDAM Tirtanadi Sumatera Utara

kepada Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi tersebut



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


digunakan oleh Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi untuk

membayar pinjaman-pinjaman sebagai berikut:

NO. NAMA KET PINJAMAN(Rp) AKAD KREDIT

1. Raja Robi Safrin

PDAM 50.000.000 14/081-3/SK/356

17 Peb 20122. Dep Arapenta KOPKAR 100.000.000 14/106-3/SK/356

16-Mar-20123. Palauganti KOPKAR 100.000.000 14/106-3/SK/356

16-Mar-20124. Dorlan Hrp KOPKAR 100.000.000 14/106-3/SK/356

16-Mar-20125. Zakaria Pohan KOPKAR 100.000.000 14/106-3/SK/356

16-Mar-20126. M. Arifin KOPKAR 100.000.000 14/106-3/SK/356

16-Mar-127. Gunawan

SyahputraKOPKAR 100.000.000 14/106-3/SK/356

16-Mar-128. Sutrisno

SMHKKOPKAR 100.000.000 14/106-3/SK/356

16-Mar-20129. Wiwin KOPKAR 100.000.000 14/106-3/SK/356

16-Mar-2012


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


10. Juriana Hasibuan

PDAM 50.000.000 328/CL-1



/MDN/VIII/201213. Armanda

PutraPDAM 50.000.000 328/CL-1



/MDN/VIII/201216. Usman

Siregar, SEPDAM 50.000.000 328/CL-1



/MDN/VIII/201218. Zulkarnaen

LubisPDAM 100.000.000 328/CL-1


Nst PDAM 100.000.000 328/CL-1

/MDN/VIII/2012



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


20. Zulkarnaen Lubis

PDAM 100.000.000 328/CL-1

/MDN/VIII/2012JUMLAH 1.595.000.000


Tirtanadi dan Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi sebesar Rp

1.595.000.000,00 ( Satu Milyar Lima ratus sembilan puluh lima juta

rupiah) digunakan untuk menutupi pengambilan uang oleh terdakwa H.


Tirtanadi dari loket-loket untuk memenuhi permintaan lisan dari saksi

Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng selaku Dirut PDAM Tirtanadi Propinsi

Sumatera Utara;

• Bahwa uang yang saksi Ir. AZZAM

RIZAL, M. Eng minta dari terdakwa H.

SUBDARKAN SIREGAR, SE selaku

Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar)

Tirtanadi tersebut dimana terdakwa H.

SUBDARKAN SIREGAR, SE telah

menerima sebesar Rp 2.703.112.014,-

(Dua Milyar tujuh ratus tiga juta

seratus duabelas ribu empat belas

rupiah) dimana dana-dana yang

diminta oleh saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.

Eng tersebut tidak lain adalah rekening

pelanggan PDAM Tirtanadi berupa uang

hasil penarikan tagihan rekening

pelanggan secara berturut-turut yang

diminta oleh saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.

Eng kepada terdakwa H. SUBDARKAN

SIREGAR, SE selaku Ketua Koperasi

Karyawan (Kopkar) Tirtanadi dan dana-

dana tersebut telah dialihkan dan


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


dibayarkan oleh saksi Ir. AZZAM RIZAL,

M. Eng untuk pembelian sebidang tanah

yang terletak di desa Terjun Kelurahan

Terjun Kecamatan Marelan Kota Medan

seluas 423 m2 dan barang-barang

berupa mobil-mobil yaitu dengan

perincian :

1. 1 (satu) unit mobil merek Mitsubishi

Pajero Sport warna hitam dengan

Nomor Polisi BK 111 IU .

2. 2 (dua) unit mobil merek Toyota Avanza

warna silver metalik warna abu-abu

metalik.

3. 1 (satu) unit Toyota All New

CamryNo.Pol : BK-176 R.

dimana saksi Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng telah mengetahui atau patut

menduga bahwa uang tersebut berasal dari tindak pidana Korupsi.

• Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa H. Subdarkan Siregar, SE

selaku Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi Propinsi Sumatera

Utara yang telah bekerjasama dengan Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng

selaku Direktur Utama PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara,

mengakibatkan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara mengalami

kerugian padahal uang-uang yang diambil oleh terdakwa tersebut

adalah uang milik PDAM Tirtanadi Sumatera Utara yang nota bene

adalah uang milik Pemerintah Daerah Propinsi Sumatera Utara.


sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo. Pasal 2 ayat (1)

huruf a UU Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan

Tindak Pidana Pencucian Uang Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat

(1) ke-1 KUHP.

SUBSIDIAIR :

Bahwa ia Terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE selaku Ketua

Koperasi Karyawan Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara bersama-sama



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


dengan saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng selaku Direktur Utama PDAM


Gubernur Sumatera Utara Nomor : 188.44/217/KPTS/2011 tanggal 10 Maret

2011 pada tanggal 13 Mei 2011 sampai dengan tanggal 31 28 Pebruari 2013

atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 s/d tahun

2012bertempat di Kantor PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera UtaraJalan

Sisingamangaraja No. 1 Medan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat

yang berdasarkan pasal 5 Undang-undang Nomor 46 tahun 2009 tentang

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 3 angka 1 Keputusan Ketua

Mahkamah Agung RI Nomor : 022/KMA/SK/II/2011 tanggal 7 Pebruari 2011

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi

pada Pengadilan Negeri Medan yang berwenang memeriksa dan

mengadilinya, sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau

turut melakukan, yang menyembunyikan atau menyamarkan asal usul,

sumber, lokasi, peruntukkan, pengalihan hak-hak, atau kepemilikan

yang sebenarnya atas harta kekayaan yang diketahuinya atau patut

diduganya merupakan hasil tindak pidana sebagaimana dimaksud

dalam Pasal 2 ayat (1) dipidana karena pencucian uang sebesar Rp

2.703.112.014,- (Dua Milyar tujuh ratus tiga juta seratus duabelas ribu

empat belas rupiah) atau setidak-tidaknya sekitar jumlah itu,yang dilakukan

dengan cara-cara sebagai berikut :



Utara berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor :








Tirtanadi memohon :


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


1) Agar Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi untuk mendapat



2) Kepada Direktur Utama PDAM Tirtanadi untuk menaikkan table fee


Tirtanadi periode 12 (dua belas) bulan ke depan;






Koperasi Karyawan Tirtanadi sebagai Pihak Kedua dengan Nomor

Perjanjian : tentang Penagihan Rekening Air PDAMTirtanadi Provinsi Sumatera Utara, dan sejak saat itulah maka

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara





Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara dan juga saksi Ir. AZZAM RIZAL,

M.Eng bersama dengan terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE

selaku Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi telah





yaitu :

1. Uang tunai dengan

nilai total sebesar

Rp.2.952.000.000,- (dua

milyar sembilan ratus lima

puluh dua juta rupiah),

yang digunakan oleh saksi



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng

untuk kepentingan

pribadinya sendiri yang

rinciannya adalah sebagai

berikut :


Puluh Juta Rupiah).


Puluh Juta Rupiah).


Juta Rupiah).








Rupiah).




Puluh Juta Rupiah).


Belas Juta Rupiah).


Puluh Juta Rupiah).


Juta Rupiah).


Rupiah).


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



Juta Rupiah).








(Lima Juta Rupiah).




Puluh Juta Rupiah).




Puluh Juta Rupiah).


Belas Juta Rupiah).










Puluh Juta Rupiah).





Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia









Puluh Juta Rupiah).



1. Uang tunai sebesar

Rp.422.837.000, ( Empat

ratus dua puluh dua juta

delapan ratus tiga puluh

tujuh ribu rupiah) tanggal

27 Juli 2011 dimana

dilakukan oleh saksi Ir.

AZZAM RIZAL, M.Eng

dengan cara

menggunakan identitas

selaku anggota Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi

Propinsi Sumatera Utara

untuk memperoleh fasilitas

kredit dengan membuat

suatu perjanjian dengan

Bank Mandiri Syariah KCP

Iskandar Muda Medan

kemudian saksi Ir. AZZAM

RIZAL, M.Eng

menggunakan uang

tersebut untuk pembelian


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


1 (satu) unit mobil merek

Mitsubishi Pajero Sport

warna hitam dengan

Nomor Polisi BK 111 IU

seharga Rp.401.639.075

(Empat ratus satu juta

enam ratus tiga puluh

sembilan ribu tujuh puluh

lima rupiah).


Rp.185.000.000, (Seratus

delapan puluh lima juta

rupiah) tanggal 10

Desember 2011 yang

digunakan oleh saksi Ir.

AZZAM RIZAL, M.Eng

untuk pembelian atas

sebidang tanah seluas 423

m2 yang terletak di desa

Terjun Kelurahan Terjun

Kecamatan Marelan Kota

Medan.


Rp.1.012.800.000, (Satu

Milyar dua belas juta

delapan ratus ribu rupiah)

bagi kepentingannya

sendiri sejak 25 Pebruari

2012 sampai dengan 21

Desember 2012, dengan

perincian sebagai berikut :



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


1) Pada Tanggal 25 Pebruari 2012 sebesar Rp 15.300.000,- (Lima Belas

Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah).

2) Pada tanggal 06 Juli 2012 sebesar Rp 70.000.000,- (tujuh puluh juta

rupiah).

3) Pada tanggal 30 Juli 2012 sebesar Rp 100.000.000,- (seratus juta

rupiah).

4) Pada tanggal 15 Agustus 2012 sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta

rupiah).

5) Padatanggal 14 Nopember 2012 Rp 600.000.000,- (enam ratus juta

rupiah).

6) Pada tanggal 22 Nopember 2012 sebesar Rp 22.500.000,- (dua puluh

dua juta lima ratus ribu rupiah).

7) Pada tanggal 21 Desember 2012 sebesar Rp 100.000.000,- (seratus

juta rupiah)diserahkan secara tidak langsung kepada Sdr. AWENG

(Ketua Pemuda Pancasila Sumatera Utara) untuk kepentingan


8) Pada bulan Pebruari 2013 sebesar Rp 100.000.000,- (seratus juta

rupiah) diserahkan kepada Sdr. MANAP LUBIS, untuk kepentingan



Rp.287.000.000,- (Dua

ratus delapan puluh tujuh

juta rupiah) tanggal 16

April 2012 yang

digunakan oleh saksi Ir.

AZZAM RIZAL, M.Eng

untuk pembayaran uang

muka pengambilan 2 (dua)

unit mobil merek Toyota

Avanza yang terdiri dari :

1 (satu) Mobil Toyota

Avanza warna silver


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


metalik diberikan kepada

orang tua saksi Ir. AZZAM

RIZAL, M.Eng yang

bernama IMRON

NASUTION dan

sedangkan untuk mertua

saksi Ir. AZZAM RIZAL,

M.Eng yang bernama Hj.

NURHASBAH

PULUNGAN diberikan 1

(satu) Mobil Toyota

Avanza warna abu-abu

metalik.

2. Uang tunai sebesar Rp.

145.000.000,- (seratus

empat puluh lima juta

rupiah) tanggal 27 Juli

2012 yang masuk pada

rekening Bank BSM KCP

Iskandar Muda nomor

7025643032 atas nama Ir.

AZZAM RIZAL, M.Eng,

kemudian uang tersebut

digunakan saksi Ir.

AZZAM RIZAL, M.Eng

untuk melakukan

pembayaran uang muka

dan biaya administrasi

untuk pembelian 1 (satu)

unit Toyota All New Camry

warna hitam No.Pol :

BK-176 R.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia




Investasi PDAM Tirtanadi Tahun 2012 dari Pemerintah

Propinsi Sumatera Utara adalah sebesar

Rp15.000.000.000,00,(Limabelas Milyar rupiah) sedangkan

realisasinya sebesar Rp18.886.957.700,00, ( Delapan belas

Milyar Delapan ratus delapan puluh enam juta sembilan

ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah) di mana

sebagian dari biaya/fee yang dibayarkan oleh saksi Ir.

AZZAM RIZAL, M.Eng selaku Direktur Utama PDAM

Tirtanadi Sumatera Utara kepada Koperasi Karyawan

(Kopkar) Tirtanadi tersebut digunakan oleh Koperasi

Karyawan (Kopkar) Tirtanadi untuk membayar pinjaman-

pinjaman sebagai berikut:

NO. NAMA KET PINJAMAN AKAD KREDIT

(Rp)

1.Raja Robi Safrin PDAM 50.000.000 14/081-3/SK/356

17 Peb 20122. Dep Arapenta KOPKAR 100.000.000 14/106-3/SK/356

16-Mar-20123. Palauganti KOPKAR 100.000.000 14/106-3/SK/356

16-Mar-20124. Dorlan Hrp KOPKAR 100.000.000 14/106-3/SK/356

16-Mar-20125. Zakaria Pohan KOPKAR 100.000.000 14/106-3/SK/356


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


16-Mar-20126. M. Arifin KOPKAR 100.000.000 14/106-3/SK/356

16-Mar-20127. Gunawan

SyahputraKOPKAR 100.000.000 14/106-3/SK/356

16-Mar-20128. Sutrisno SMHK KOPKAR 100.000.000 14/106-3/SK/356

16-Mar-20129. Wiwin KOPKAR 100.000.000 14/106-3/SK/356

16-Mar-201210. Juriana

Hasibuan PDAM 50.000.000 328/CL-1



/MDN/VIII/201213. Armanda Putra PDAM 50.000.000 328/CL-1




Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



/MDN/VIII/201216. Usman Siregar,

SEPDAM 50.000.000 328/CL-1




LubisPDAM 100.000.000 328/CL-1


Nst PDAM 100.000.000 328/CL-1


Lubis PDAM 100.000.000 328/CL-1

/MDN/VIII/2012JUMLAH 1.595.000.000


Tirtanadi dan Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi sebesar Rp

1.595.000.000,00 ( Satu Milyar Lima ratus sembilan puluh lima juta

rupiah) digunakan untuk menutupi pengambilan uang oleh terdakwa H.


Tirtanadi dari loket-loket untuk memenuhi permintaan lisan dari saksi


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng selaku Dirut PDAM Tirtanadi Propinsi

Sumatera Utara;

• Bahwa uang yang saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng minta dari Ketua

Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi yang bernama terdakwa H.

SUBDARKAN SIREGAR, SE tersebut dimana terdakwa H.

SUBDARKAN SIREGAR, SE telah menerima sebesar Rp


ribu empat belas rupiah) dimana dana-dana yang diminta oleh saksi

Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng tersebut tidak lain adalah rekening

pelanggan PDAM Tirtanadi berupa uang hasil penarikan tagihan

rekening pelanggan secara berturut-turut yang diminta oleh saksi Ir.

AZZAM RIZAL, M.Eng kepada terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR,

SE selaku Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi dan dana-

dana tersebut telah disembunyikan atau disamarkan oleh saksi Ir.

AZZAM RIZAL, M.Eng dengan melakukan pembelian :

1. 1

(satu)

unit

mobil

merek

Mitsub

ishi

Pajero

Sport

warna

hitam

denga

n

Nomo

r

Polisi



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


BK

111 IU

sehar

ga

Rp.40

1.639.

075

(Empa

t ratus

satu

juta

enam

ratus

tiga

puluh

sembil

an

ribu

tujuh

puluh

lima

rupiah

).

2.

Se

bidan

g

tanah

yang

terleta

k di

desa

Terjun


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Kelura

han

Terjun

Keca

matan

Marel

an

Kota

Meda

n

seluas

423

m2.

3. 2

(dua)

unit

mobil

merek

Toyot

a

Avanz

a

diman

a 1

(satu)

Mobil

Toyot

a

Avanz

a

warna

silver

metali



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


k

diberik

an

kepad

a

orang

tua

saksi

Ir.

AZZA

M

RIZAL

,

M.Eng

yang

berna

ma

IMRO

N

NASU

TION

dan

sedan

gkan

untuk

mertu

a

saksi

Ir.

AZZA

M

RIZAL

,


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


M.Eng

yang

berna

ma Hj.

NURH

ASBA

H

PULU

NGAN

diberik

an 1

(satu)

Mobil

Toyot

a

Avanz

a

warna

abu-

abu

metali

k.

4. 1

(satu)

unit

Toyot

a All

New

Camry

warna

hitam

No.Po

l :



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


BK-17

6R.

dimana saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng telah mengetahui atau patut

menduga bahwa uang tersebut berasal dari tindak pidana Korupsi.

• Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR,

SE selaku Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi Propinsi

Sumatera Utara yang telah bekerjasama dengan saksi Ir. AZZAM

RIZAL, M.Eng selaku Direktur Utama PDAM Tirtanadi Propinsi

Sumatera Utara mengakibatkan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera

Utara mengalami kerugian padahal uang-uang yang diambil oleh yang

telah bekerjasama dengan tersebut adalah uang milik PDAM Tirtanadi

Sumatera Utara yang nota bene adalah uang milik Pemerintah Daerah



sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 4 Jo. Pasal 2 ayat (1)

huruf a UU Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan

Tindak Pidana Pencucian Uang Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat

(1) ke-1 KUHP.

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

dan atau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Umum telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:

1. ADI ISRADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

berikut:

• Bahwa keterangan saksi sebagaimana termuat dalam berita acara

Penyidik Tipikor Polda Sumut sudah benar.

• Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan Koperasi PDAM Tirtanadi

Propinsi Sumatera Utara, sejak tahun 2007, dan pada tahun 2012

bertugas sebagai Kepala Loket Medan Kota.

• Bahwa Pengurus Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi pada waktu itu

adalah Ketua terdakwa H SUBDARKAN SIREGAR, SE, Sekretaris

AMINULAH BARUS dan Bendahara ADIWATYASTUTY.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa saksi tidak mengetahui Koperasi PDAM Tirtanadi dan PDAM

Tirtanadi sejak kapan bekerja sama tentang penagihan rekening air,

tetapi semenjak saksi bekerja di Koperasi PDAM Tirtanadi sudah ada

kerjasama penagihan rekening air;

• Bahwa tugas saksi sebagai Kepala Loket adalah mengawasi dan

mengkoordinir berjalannya penagihan rekening air pada Loket yang

saksi pinpin.

• Bahwa mekanisme penagihan rekening air yaitu rekening air yang

masuk dari PDAM Tirtanadi ke Loket lalu di Loket lalu diperiksa nomor

pelanggannya, yang dikirim adalah rekening yang belum ditagih dan

harus sesuai dengan rekening yang diterima termasuk dana setelah itu

kami periksa dan harus sesuai kemudian dibagikan kepada penagih

atau kolektor dan itu setiap hari penagih akan membawa rekening air

dan ada namanya melalui jurnal jadi jurnal itu yang memberikan

rekening-rekening air yang akan ditagih berikut data-datanya dan

sorenya mereka pulang dan disetor kembali ke jurnal dan jurnal adalah

merupakan bukti hasil tagihan tersebut berupa struk dimana yang telah

dicetak di computer disitu akan kelihatan berapa jumlah yang sudah

dibayar lalu disetor ke Kasir Umum.

• Bahwa seingat saksi pada tahun 2012 yang bisa ditagih untuk Medan

Kota perharinya awal minggu sebesar Rp. 60.000.000,- (Enam puluh

juta rupiah) s/d Rp. 70.000.000,- (Tujuh puluh juta rupiah) dan kalau

sudah minggu ketiga sekitar tanggal 15 mencapai Rp. 100.000.000,-

(Seratus juta rupiah) s/d Rp. 120.000.000,- (Seratus dua puluh juta

rupiah) dan pada akhir bulan turun.

• Bahwa yang diterima oleh penagih dari pelanggan adalah uang tunai

dan uang tersebut setelah di Jurnal lalu uang disetor kekasir Umum

dan kasir umum setiap sore jam 14.00 wib s/d 15.00 mentotal uang

tersebut kemudian disinkronkan dengan data di computer kalau sudah

cocok dibuat Nota Setor lalu Pegawai Bank Sumut datang lalu

disetorkan ke ACC PDAM Tirtanadi.

• Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai fee tetapi setiap bulan saksi

membuat satu laporan kepada Pihak Pengawasan Intern atau Kepala



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Urusan Pengawasan dan itu berupa tertagih berapa rekening yang

diterima dan berapa sisanya.

• Bahwa terdakwa ada meminjam ke Loket saksi sekitar tahun 2012

sampai dengan 2013 dan saat itu ada kwitansinya, uang sebesar Rp.

440.000.000,- (Empat ratus empat puluh juta rupiah) dan belum

dikembalikan sampai saat ini, saksi tidak mengetahui untuk apa uang

tersebut dipinjam oleh terdakwa, biasanya melalui sdr. SUYAMTO dan

terdakwa sudah menelepon saksi terlebih dahulu.

• Bahwa cara menutupi atau mengakali uang yang dipinjam biasanya

ada kwitansi misalnya dipinjam Rp. 20.000.000,- (Dua puluh juta

rupiah) dan pada saat itu ada Nomor Pelanggan yang dimasukkan

tetapi tidak dimasukkan pada tanggal tersebut dan supaya saat nanti

ada pelanggan datang statusnya tetap lunas misalnya ada tanggal 10

kita masukkan hari minggunya atau uang tidak disetor ke PDAM

Tirtanadi tetapi disetor ke tanggal berikutnya.

• Bahwa sebagai Kepala Loket saksi juga otomatis menjadi anggota

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi dan saksi pernah meminjam uang

sebesar Rp. 10.000.000,-(Sepuluh juta rupiah) dan sudah dilunasi

dengan memotong gaji setiap bulannya.

• Bahwa pada tahun 2011 ada peminjaman yang dilakukan oleh

terdakwa dan sudah dilunasi satu atau dua hari kemudian karena

sifatnya peminjaman sementara .

• Bahwa ada 11 (Sebelas) kwitansi peminjaman yang dilakukan oleh

terdakwa adapun alasan saksi memberikan pinjaman tersebut karena

terdakwa adalah pimpinan saksi, tidak ada diancam.

• Bahwa tidak pernah mengetahui bahwa nama saksi dipakai untuk

meminjam ke Bank atas nama Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.

• Bahwa barang bukti berupa kwitansi tanda terima uang dari loket saksi

kepada terdakwa, yang diperlihatkan dipersidangan adalah pinjaman

yang belum dibayar yaitu sebesar Rp. 440.000.000,- (Empat ratus

empat puluh juta rupiah) dibenarkan Terdakwa .

• Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan

membenarkannya.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


2. ZULKARNAEN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

sebagai berikut ::

• Bahwa keterangan saksi sesuai dengan berita acara Penyidik Tipikor

Polda Sumut sudah benar.

• Bahwa sejak tahun 2007 saksi bekerja sebagai karyuawan Kperasi

Karyawan Tirtanadi, pada tahun 2012 saksi ditugaskan sebagai Kepala

Loket Tuasan, sekarang ini saksi bekerja sebagai Honor di PDAM

Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara.

• Bahwa pada tahu 2012 pengurus koperasi karyawan PDAM Tirtanadi

Sumatera Utara, Ketua H SUBDARKAN SIREGAR, SE, Sekretaris


• Bahwa sejak saksi bekerja di Koperasi PDAM Tirtanadi tahun 2007

sudah ada kerjasama penagihan rekening, antara Koperasi PDAM

Tirtanadi dan PDAM Tirtanadi namun saksi tidak mengetahui sejak

kapan kerja sama tersebut dimulai .

• Bahwa adapun tugas saksi sebagai Kepala Loket adalah mengawasi

dan mengkoordinir berjalannya penagihan rekening air di Loket yang

saksi pinpin.

• Bahwa mekanisme penagihan rekening air yaitu rekening air yang

masuk dari PDAM Tirtanadi ke Loket lalu di Loket lalu diperiksa nomor

pelanggannya, yang dikirim adalah rekening yang belum ditagih dan

harus sesuai dengan rekening yang diterima termasuk dana setelah itu

kami periksa dan harus sesuai kemudian dibagikan kepada penagih

atau kolektor dan itu setiap hari penagih akan membawa rekening air

dan ada namanya melalui jurnal jadi jurnal itu yang memberikan

rekening-rekening air yang akan ditagih berikut data-datanya dan

sorenya mereka pulang dan disetor kembali ke jurnal dan jurnal adalah

merupakan bukti hasil tagihan tersebut berupa struk dimana yang telah

dicetak di computer disitu akan kelihatan berapa jumlah yang sudah

dibayar lalu disetor ke Kasir Umum.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa yang diterima oleh penagih dari pelanggan adalah uang tunai

dan uang tersebut setelah di Jurnal lalu uang disetor kekasir Umum

dan kasir umum setiap sore jam 14.00 wib s/d 15.00 mentotal uang

tersebut kemudian disinkronkan dengan data di computer kalau sudah

cocok kita buat Nota Setor lalu Pegawai Bank Sumut datang lalu

disetorkan ke ACC PDAM Tirtanadi.

• Bahwa mengenai fee saksi tidak mengetahuinya tetapi setiap bulan

saksi membuat satu laporan kepada Pihak Pengawasan Intern atau

Kepala Urusan Pengawasan yaitu berupa berapa rekening yang

diterima dan berapa sisanya.

• Bahwa Terdakwa ada meminjam ke Loket saksi uang sebesar Rp.

480.000.000,- (Empat ratus Delapan puluh juta rupiah) dan belum

dikembalikan sampai saat ini, tidak mengetahui untuk apa uang

tersebut dipinjam oleh terdakwa;

• Bahwa setiap Terdakwa meminta uang ke Loket biasanya melalui sdr.

SUYAMTO dan terdakwa sudah menelepon saksi terlebih dahulu

dengan berkata sediakan Rp. 40.000.000,- (Empat puluh juta rupiah).

• Bahwa sebagai Kepala Loket saksi juga otomatis menjadi anggota

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi dan saksi pernah meminjam uang

sebesar Rp. 3.000.000,- ( Tiga juta rupiah) dan sudah dilunasi dengan

memtong gaji setiap bulannya.

• Bahwa cara menutupi laporan saksi atas pinjaman terdakwa dengan

cara kita pending dulu misalnya kita cari Nomornya yang besar jadi

disisihkan dulu jadi laporan tidak ada ke Bank tetapi dilaporan kita

pelanggan sudah lunas untuk menjaga antara kita dengan pelanggan.

• Bahwa setiap SUYAMTO meminta uang kepada saksi terdakwa

menelepon saksi terlebih dahulu sehingga saksi berani memberikan

uang tersebut dan dibuat dalam kwitansi tetapi tanda tangan yang

pada kwitansi hanya tanda tangan SUYAMTO.

• Bahwa alasan saksi memberikan pinjaman tersebut karena terdakwa

adalah pimpinan saksi, tidak ada diancam.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa saksi tidak pernah mengetahui bahwa nama saksi dipakai

untuk meminjam ke Bank atas nama Koperasi karyawan PDAM

Tirtanadi.

• Bahwa barang butki berupa kwitansi yang diperlihatkan di Persidangan

dibenarkan oleh saksi sebagi bukti pinjaman yang belum dibayar yaitu

sebesar Rp. 480.000.000,- (Empat ratus delapan puluh juta rupiah).

• Terhadap keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan

membenarkannya.

3. AHMAD NIZAR DAULAY, dibawah sumpah pada pokoknya

menerangkan sebagai berikut:

• Bahwa keterangan saksi sesuai berita acara di Penyidik Tipikor Polda

Sumut sudah benar.

• Bahwa saksi sebelumnya bekerja sebagai karyawan Koperasi PDAM

Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara dan sampai dengan pada tahun

2013 saksi bertugas sebagai Kepala Loket Medan Denai, sekarang ini

bekerja sebagai tenaga honor di PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera

Utara .

• Bahwa pengurus koperasi karyawan PDAM Tirtanadi Sumatera Utara

pada waktu itu, Ketua H SUBDARKAN SIREGAR, SE, Sekretaris



Tirtanadi sejak kapan bekerjasama tetapi saksi sudah bekerja di

Koperasi PDAM Tirtanadi sejak tahun 2007 dan sudah ada kerjasama

penagihan rekening.


mengkoordinir berjalannya penagihan rekening air di Loket.

• Bahwa mekanisme penagihan rekening air yaitu ada rekening air yang

masuk dari PDAM Tirtanadi ke Loket lalu di Loket diperiksa Nomor

Pelanggannya dan yang dikirim adalah rekening yang belum ditagih

dan harus sesuai dengan rekening yang diterima termasuk dana

setelah itu kami periksa dan harus sesuai kemudian dibagikan kepada

penagih atau kolektor dan itu setiap hari penagih akan membawa



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


rekening air dan ada namanya melalui Jurnal jadi Jurnal itu adalah

yang memberikan rekening-rekening air yang akan ditagih berikut

data-datanya dan sorenya mereka pulang dan disetor kembali ke

Jurnal dan Jurnal adalah merupakan bukti hasil tagihan tersebut

berupa struk dimana yang telah dicetak di computer disitu akan

kelihatan berapa jumlah yang sudah dibayar lalu disetor ke Kasir

Umum.

• Bahwa kalau mengenai fee saksi tidak mengetahuinya tetapi setiap

bulan saksi membuat satu laporan kepada Pihak Pengawasan Intern

atau Kepala Urusan Pengawasan dan itu berupa tertagih berapa

rekening yang diterima dan berapa sisanya.

• Bahwa penagihan rekening dilakukan dengan data yang akurat, setiap

tahunnya tidak ada perubahan system dan SK-nya pun tetap dan saat

itu Ketua Koperasi adalah Bapak Choiruddin.

• Bahwa terdakwa ada meminjam ke Loket saksi sebesar Rp.

208.000.000,- (Dua ratus Delapan juta rupiah) dan belum dikembalikan

sampai saat ini dan sudah dilaporkan kepada pihak Perusahaan

PDAM Tirtanadi, saksi tidak mengetahui untuk apa uang tersebut

dipinjam oleh Terdakwa.

• Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa ada nama saksi dipakai untuk

meminjam ke Bank atas nama Koperasi, adapun Loket saksi adalah

Type B.

• Bahwa peristiwa peminjaman pada tahun 2012 dan 2013 dan hanya

ada kwitansi yang ditanda tangani H SUBDARKAN SIREGAR, SE dan

SUYAMTO dalam satu kwitansi.

• Bahwa setiap SUYAMTO memintak uang kepada saksi, terdakwa




• Bahwa alasan saksi memberikan pinjaman tersebut karena terdakwa

adalah pimpinan saksi, tidak ada diancam oleh terdakwa, terdakwa

juga pernah meminjam uang pada tahun 2011 dan sudah dilunasi.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia




Tirtanadi.

• Bahwa barang bukti berupa kwitansi yang diperlihatkan di Persidangan

dibenarkan Terdakwa sebagai bukti pinjaman yang belum dibayar

Terdakwa sebesar Rp. 408.000.000,- (Dua ratus Delapan juta rupiah).

• Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan

membenarkannya.

4. SENAN TS,di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

berikut :


Sumut sudah benar.

• Bahwa saksi pada tahun 2012 s/d tahun 2013 saksi bekerja sebagai

karyawan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Sumatera Utara,

bertugas sebagai Kepala Loket Gaperta, sekarang ini bekerja sebagai

Honor di PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara.

• Bahwa pengurus koperasi karyawan PDAM Tirtanadi Sumatera Utara,

Ketua H SUBDARKAN SIREGAR, SE, Sekretaris AMINULAH BARUS

dan Bendahara ADIWATYASTUTY.

• Bahwa benar saksi sudah bekerja di Koperasi PDAM Tirtanadi sejak

tahun 2007 dan sudah ada kerjasama penagihan rekening air anatar

PDAM Tirtanadi Sumatera Utara dengan Koperasi Karyawan.

• Bahwa benar saksi tidak mengetahui apakah kerjasama tersebut ada

dituangkan dalam Surat Perjanjian Kerjasama antara PDAM Tirtanadi

dengan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.










Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia









Umum.





• Bahwa saksi pernah meminjam uang kepada Koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi sebesar Rp. 10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah) dan

sudah lunas dicicil dari gaji setiap bulannya.

• Bahwa saksi tidak pernah mengetahui, nama saksi dipakai untuk

meminjam ke Bank atas nama Koperasi karyawan PDAM Tirtanadi,

dan saksi tidak mengetahui untuk apa uang tersebut dipinjam oleh

Terdakwa .

• Bahwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.

• Terhadap keteranganh saksi, Terdakwa membenarkannya.

5. YUSPANDY HARYONO,di bawah sumpah pada pokoknya sebagai

berikut:


Sumut sudah benar.

• Bahwa saksi sekarang ini bekerja sebagai Honor di PDAM Tirtanadi

Propinsi Sumatera Utara dan sebelumnya bekerja sebagai karyawan

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Sumatera Utara, pada tahun 2002

s/d tahun 2013 saksi sebagai Kepala Loket Medan Kota.

• Bahwa pengurus koperasi karyawan PDAM Tirtanadi Sumatera Utara,

Ketua H SUBDARKAN SIREGAR, SE, Sekretaris AMINULAH BARUS

dan Bendahara ADIWATYASTUTY.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



Tirtanadi membuat perjanjian kerjasama tentang penagihan rekening

air pada tahun 2012, tetapi sejak saksi bekerja di Koperasi PDAM

Tirtanadi pada tahun 2007, kerjasama penagihan rekening sudah ada.















Umum.





• Bahwa terdakwa ada meminjam uang ke Loket saksi sebesar Rp.

50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah) pada 14 Mei 2013 dan belum

dikembalikan sampai saat ini, saksi tidak mengetahui untuk apa uang

tersebut.

• Bahwa peminjaman ini berjalan dari 2011 sampai dengan 2012 melalui

SUYAMTO atas perintah Terdakwa dan tahun 2013 dan yang belum

dikembalikan.

• Bahwa saksi sudah melaporkan kepada pihak Perusahaan PDAM

Tirtanadi tetapi tidak ada tanggapan.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa ada nama saksi dipakai untuk

meminjam ke Bank atas nama Koperasi.


PDAM Tirtanadi sebesar Rp. 10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah) dan

sudah dilunasi dengan mencicil gaji setiap bulannya.

• Bahwa setiap SUYAMTO mau mengambil uang dari loket, terdakwa




• Bahwa jumlah tagihan rekening air yang ditagih di Loket saksi sebesar

Rp. 1.900.000.000,- (Satu milyar Sembilan ratus juta rupiah), ada

target sebesar 96% yang harus tercapai tetapi di Loket saksi sering

tidak tercapai yang tercapai hanya 95%.

• Bahwa kwitansi yang diperlihatkan di Persidangan adalah pinjaman

yang belum dibayar yaitu sebesar Rp. 50.000.000,- (Lima Puluh juta

rupiah).

• Bahwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan

kwitansi yang saksi buat ada berita acara sudah diterima dari tagihan

rekening air HM. Yamin yang dibacakan Jaksa Penutut Umum dan

saksi mengatakan saksi salah membuat dan uang tersebut sudah

diserahkan langsung kepada H SUBDARKAN SIREGAR, SE..

• Terhadap keterangan saksi,Terdakwa membenarkannya.

6. EDI SURYANTA GINTING,di bawah sumpah pada pokoknya

menerangkan sebagai berikut :

• Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam berita acara

Penyidik sudah benar.

• Bahwa saksi pada saat sekarang ini bekerja sebagai Honor di

PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara, dan sebelumnya bekerja

pada Koperasi Karyawan Tirtanadi sebagai Kepala Loket Cemara

sejak 2002 sampai dengan 2013;


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa benar Pengurus Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi waktu

itu adalah Ketua terdakwa H SUBDARKAN SIREGAR, SE,

Sekretaris AMINULAH dan Bendahara ADIWATYASTUTY.

• Bahwa benar saksi tidak mengetahui apakah Koperasi PDAM

Tirtanadi dan PDAM Tirtanadi sudah lama bekerjasama atau tidak

tetapi sejak saksi bekerja di Koperasi PDAM Tirtanadi pada tahun

2002, sudah ada kerjasama penagihan rekening.



• Bahwa mekanisme penagihan rekening air yaitu ada rekening air

yang masuk dari PDAM Tirtanadi ke Loket lalu di Loket diperiksa

NPAnya dan yang dikirim adalah rekening yang belum ditagih dan

harus sesuai dengan rekening yang diterima termasuk dana

setelah itu kami periksa dan harus sesuai kemudian dibagikan

kepada penagih atau kolektor dan itu setiap hari penagih akan

membawa rekening air dan ada namanya melalui Jurnal . jadi

Jurnal itua adalah yang memberikan rekening-rekening air yang

akan ditagih berikut data-datanya dan sorenya mereka pulang dan

disetor kembali ke Jurnal dan Jurnal adalah merupakan bukti hasil

tagihan tersebut berupa struk yang dimana yang telah laku oleh

pelanggan kemudian setelah dicetak di computer disitu akan


Umum.

• Bahwa yang diterima oleh penagih dari pelanggan adalah uang

tunai dan uang tersebut setelah di Jurnal uang disetor kekasir

Umum dan kasir umum setiap sore jam 14.00 wib s/d 15.00

mentotal uang tersebut kemudian disnkronkan dengan data di

computer kalau sudah cocok kita buat Nota Setor lalu Bank Sumut

datang lalu disetorkan ke ACC PDAM Tirtanadi.


bulan saksi membuat satu laporan kepada Pihak Pengawasan

Intern atau Kepala Urusan Pengawasan dan itu berupa tertagih

berapa rekening yang diterima dan berapa sisanya.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



PDAM Tirtanadi 2 tahun yang lalu dan sudah dilunasi dengan

mencicil gaji setiap bulannya.

• Bahwa dalam penagihan rekening air ada target sebesar 96%

yang harus tercapai tetapi di Loket saksi sering tercapai dan yang

dapat ditagih setiap bulannya kurang lebih Rp. 1.000.000.000,-

Satu milyar rupiah).



Tirtanadi.

• Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan

dipersidangan.

• Terhadap keterangan saksi,Terdakwa membenarkannya.

7. AINAL SAFITRI,di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

berikut:

• Bahwa keterangan saksi sesuai berita acara Penyidik sudah

benar.


Propinsi Sumatera Utara, dan sebelumnya bekerja di Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi Sumatera Utara, sebagai Kepala Loket

Diski sejak 2002 sampai dengan 2013

• Bahwa Pengurus Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi waktu itu

adalah Ketua terdakwa H SUBDARKAN SIREGAR, SE, Sekretaris

AMINULAH dan Bendahara ADIWATYASTUTY.

• Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Koperasi PDAM Tirtanadi

dan PDAM Tirtanadi sudah lama bekerjasama atau tidak tetapi

sejak saksi bekerja di Koperasi PDAM Tirtanadi tahun 2002, sudah

ada kerjasama penagihan rekening.

• Bahwa saksi tidak mengetahui apakah kerjasama tersebut ada

dituangkan dalam Surat Perjanjian Kerjasama antara PDAM

Tirtanadi dengan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.




Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia















Umum.












PDAM Tirtanadi sebesar Rp. 5.000.000,- (Lima juta rupiah) dan

sudah dilunasi dengan mencicil gaji setiap bulannya.

• Bahwa dalam penagihan rekening air ada target sebesar 95%

yang harus tercapai, tetapi di Loket saksi tidak tercapai yang sering

tercapai 93,5% dan yang dapat ditagih setiap bulannya kurang

lebih Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah).



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa saksi tidak mengetahui pada akhir Desember 2011 ada

dilakukan Perjanjian antara Direktur PDAM Tirtanadi dengan Ketua

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.

• Bahwa tidak pernah mengetahui bahwa nama saksi dipakai untuk

meminjam ke Bank atas nama Koperasi karyawan PDAM Tirtanadi.


dipersidangan.

• Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membernarkannya.

8. SAIFULLAH HARAHAP,di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan

sebagai berikut:

• Bahwa keterangan saksi sesuai berita acara di Penyidik sudah

benar.

• Bahwa saksi pada saat sekarang ini bekerja sebagai Honor di

PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara, dan sebelumnya saksi

berja pada Kperasi Karyawan PDAM Tirtanadi, sebagai Kepala

Loket Sei Agul sejak 2002 sampai dengan 2013.

• Bahwa Pengurus Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi sejak tahun

2010 adalah Ketua terdakwa H SUBDARKAN SIREGAR, SE,


• Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Koperasi PDAM Tirtanadi

dan PDAM Tirtanadi sudah lama bekerjasama atau tidak tetapi

saksi sudah bekerja di Koperasi PDAM Tirtanadi sejak tahun 2002

dan sudah ada kerjasama penagihan rekening.

• Bahwa ada kerjasama antara Direktur PDAM Tirtanadi dengan

Ketua Koperasi yaitu terdakwa , saksi tidak mengetahui bahwa ada





• Bahwa ekanisme penagihan rekening air yaitu ada rekening air




Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia












Umum.











• Bahwa penagihan rekening dilakukan dengan data yang akurat,

setiap tahunnya tidak ada perubahan system dan SK-nya pun

tetap dan saat itu Ketua Koperasi adalah Bapak Choiruddin.

• Bahwa terdakwa ada meminjam ke Loket saksi pada tahun 2011

s/d 2012 sebesar Rp.460.000.000,- (Empat ratus enam puluh juta

rupiah) secara bertahap sebanyak 6 kali peminjaman uang tagihan

rekening air dan belum dikembalikan sampai saat ini.

• Bahwa ketika Terdakwa meminjam uang, sdr. SUYAMTO yang

datang mengambilnya dan sebelumnya sudah di telepon Terdakwa

terlebih dahulu baru saksi memberikannya kepada SUYAMTO dan

ada kwitansi atas pinjaman yang diitanda tangani H SUBDARKAN

SIREGAR, SE dan SUYAMTO dalam satu kwitansi.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa selain Terdakwa tidak ada yang meminjam hasil tagihan

rekening air, saksi tidak mengetahui untuk apa uang tersebut

dipinjam oleh Terdakwa.

• Bahwa awal peminjaman adalah melalui SUYAMTO atas perintah

H SUBDARKAN SIREGAR, SE dan peminjaman ini berjalan dari

2011 sampai dengan 2012 dan yang belum dikembalikan dan

sudah dilaporkan kepada pihak Perusahaan PDAM Tirtanadi.

• Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa ada nama saksi dipakai

untuk meminjam ke Bank atas nama Koperasi.


PDAM Tirtanadi sebesar Rp. 10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah)

dan sudah dilunasi dengan mencicil gaji setiap bulannya.

• Bahwa cara menutupi pinjaman Terdakwa atas uang tagihan

rekening air tersebut adalah penyetoran ke Bank ditunda misalnya

yang dipinjam Rp. 100.000.000,- (Seratus juta rupiah) dan yang

tertagih Rp. 125.000.000,- (Seratus dua puluh lima juta rupiah)

yang disetor hanya Rp. 25.000.000,- (Dua puluh lima juta rupiah).

• Bahwa setiap SUYAMTO dan Terdakwea H SUBDARKAN

SIREGAR, SE akan mengambil uang, terdakwa menelepon saksi

terlebih dahulu sehingga saksi berani memberikan uang tersebut

dan dibua dalam kwitansi tetapi tanda tangan yang pada kwitansi

hanya tanda tangan SUYAMTO.

• Bahwa jumlah tagihan rekening air yang ditagih di Loket saksi

sebesar Rp. 2.000.000.000,- (Dua milyar rupiah rupiah) per

bulannya.

• Bahwa Terdakwa menyampaikan dalam penangihan rekening air

ada target sebesar 96% yang harus tercapai tetapi di Loket saksi

sering tidak tercapai yang tercapai hanya 95% dan 94%.

• Bahwa yang mengawasi pekerjaan saksi dan saksi bertanggung

jawab atas pekerjaan tersebut kepada Terdakwa.



Tirtanadi.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti berupa kwitansi

yang diperlihatkan di persidangan adalah pinjaman yang belum

dibayar yaitu sebesar Rp. 460.000.000,- (Empat ratus enam puluh

juta rupiah).

• Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.

9. SARIMIN Br. KARO,di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan

sebagai berikut :

• Bahwa keterangan saksi sesuai berita acara penyidik sudah

benar.


Propinsi Sumatera Utara, dan sebelumnya saksi bekerja pada

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Sumatera Utara, sebagai

Kepala Loket Sunggal sejak 2003 sampai dengan 2013.

• Bahwa setelah Direktur Utama PDAM Tirtanadi Sumatera Utara

yaitu Ir. AZZAM RIZAL. M. Eng menjadi terdakwa Koperasi PDAM

Tirtanadi sudah ganti nama atau tidak ada lagi.

• Bahwa Pengurus Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi sejak tahun

2010 adalah Ketua terdakwa H SUBDARKAN SIREGAR, SE,


• Bahwa saksi tidak mengetahui anggaran Koperasi PDAM Tirtanadi,

tidak mengetahui sejak kapan Koperasi PDAM Tirtanadi dan PDAM

Tirtanadi bekerjasama penagihan rekening air, tetapi sejak saksi

bekerja di Koperasi PDAM Tirtanadi pada tahun 2003 dan sudah

ada kerjasama.

• Bahwa saksi tidak mengetahui bentuk kerjasama tersebut ada










Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia












Umum.











• Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi permasalahan

yang membuat terdakwa H SUBDARKAN SIREGAR, SE saat ini

menjadi terdakwa yang saksi ketahui hanya masalah Korupsi.

• Bahwa Terdakwa menyampaikan dalam penagihan rekening air

ada target sebesar 90% yang harus tercapai tetapi di Loket saksi

tercapai dan yang dapat ditagih setiap bulannya kurang lebih Rp.

2.500.000.000,- (Dua milyar lima ratus juta rupiah).

• Bahwa gaji saksi sebesar Rp. 2.600.000,- (Dua juta enam ratus juta

rupiah) dan uang pulsa Rp. 200.000,- (Dua ratus ribu rupiah) per

bulan dan uang makan Rp. 20.000,- (Dua puluh ribu rupiah) per

hari.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



dipersidangan.


10. BAHRON SIREGAR, S.Sos, di bawah sumpah pada pokoknya


• Bahwa keterangan saksi sesuai berita acara di

Penyidik sudah sebenarnya.

• Bahwa pada tahun 2012 Direktur Utama PDAM

Tirtanadi adalah Ir. AZZAM RIZAL M.Eng.

• Bahwa saksi pada saat ini bekerja sebagai Honor

di PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara, dan

sebelumnya bekerja di Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi Sumatera Utara, sebagai Kepala Loket

Medan Labuhan sejak 2011 sampai dengan 2013.

• Bahwa sejak tahun 2010 sampai dengan 2013,

Pengurus Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi

Propinsi Sumatera Utara waktu itu adalah Ketua

terdakwa H SUBDARKAN SIREGAR, SE,

Sekretaris AMINULLAH BARUS dan Bendahara

ADIWARTYASTUTY.

• Bahwa Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi

bergerak dibidang penagihan rekening air, dan

simpan pinjam.

• Bahwa saksi mengetahui ada Perjanjian

Kerjasama antara Direktur PDAM Tirtanadi

Propinsi Sumatera Utara dengan Ketua Koperasi

yaitu terdakwa tetapi saksi tidak mengetahui apa

yang menjadi Perjanjian antara Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera

Utara dengan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera

Utara.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa tugas saksi sebagai Kepala Loket adalah

mengawasi dan mengkoordinir berjalannya

penagihan rekening air di Loket.

• Bahwa mekanisme penagihan rekening air adalah

kolektor menagih uang air PDAM Tirtanadi

kerumah-rumah lalu pada sore harinya diserahkan

ke loket kemudian sekitar pukul 14.00 wib atau

pukul 15.00 wib di setor ke Bank ACC PDAM

Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara.

• Bahwa setiap bulannya kolektor dari Loket saksi

dapat menagih setiap bulannya sebesar Rp.

1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah) atau Rp.

2.000.000.000,- (Dua milyar rupiah).

• Bahwa dalam penagihan yang dilakukan oleh

kolektor selama ini tidak ada masalah terjadi, ada

target yang diberikan dalam hal penagihan

rekening air yaitu sebesar 98% dan target kadang

dapat dicapai terkadang tidak tercapai.

• Bahwa saksi sendiri yang langsung menyetor

uang hasil tagihan rekening air ke Bank ACC

PDAM Tirtanadi setiap harinya.

• Bahwa saksi tidak mengetahui apa hasil atau

keuntungan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi

Propinsi Sumatera Utara atas penagihan rekening

air pelanggan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera

Utara.

• Bahwa ada pengawasan atas pekerjaan yang

dilakukan saksi sebagai Kepala Loket dan

dipertanggung jawabkan kepada terdakwa H.

SUBDARKAN SIREGAR, SE.

• Bahwa laporan pertanggung jawaban, target dan

penyetoran uang tagihan rekening air PDAM

Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara saksi serahkan


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


ke Kantor Koperasi karyawan PDAM Tirtanadi


• Bahwa ada laporan harian dan bulanan dan saksi

laporkan kepada bagian Kabag Penagihan dan

tujuannya kepada Ketua Koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara yaitu

terdakwa.

• Bahwa terdakwa ada meminjam uang atas tagihan

rekening air PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera

Utara pada Loket saksi sebesar Rp. 85.000.000,-

(Delapan puluh lima juta rupiah) dan peminjaman

dilakukan sebanyak tiga kali dalam satu tahun

yaitu pada tahun 2013.

• Bahwa peminjaman yang pertama dan yang

kedua dipinjam dalam satu bulan dan pinjaman

ketiga sebulan kemudian setelah pinjaman

pertama dan kedua.

• Bahwa ketika terdakwa meminjam uang tersebut,

terdakwa mengatakan bahwa pinjamannya ada

bersifat sementara dan akan segera dibayar tetapi

sampai saat ini belum juga dibayar.

• Bahwa atas pinjaman tersebut hanya melalui

kwitansi saja yang ditanda tangani oleh terdakwa

karena terdakwa sendiri yang langsung datang ke

loket saksi untuk mengambil uangnya tidak

mengetahui untuk apa terdakwa menggunakan

uang atas pinjaman tersebut .

• Bahwa Saksi sudah menanyakan dan meminta

uang pinjaman tersebut kepada terdakwa pada

saat pinjaman ketiga tetapi terdakwa menjawab

nanti sekaligus saja dibayar.

• Bahwa cara saksi menutupi laporan atas pinjaman

terdakwa adalah saksi menunda penyetoran atau



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


dipending misalnya dalam satu hari tertagih uang

rekening air sebesar Rp. 80.000.000,- (Delapan

puluh juta rupiah) kemudian Rp. 40.000.000,-

(Empat pul;uh juta rupiah) diberikan untuk

pinjaman untuk terdakwa dan yang Rp.

40.000.000,- (Empat puluh juta rupiah) disetor ke

ACC PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara

dan karena tidak dilunasi oleh terdakwa sewaktu

saksi membuat laporan untuk tutup buku saksi

mengakalinya yaitu ketika tutup bukukan tidak pas

diserahkan pada tanggal 3 tetapi biasanya pada

tanggal 5 jadi sewaktu membuat laporan tutup

buku laporan tagihan tanggal 1 s/d 5 dimasukkan

yaitu dengan gali lobang tutup lobang sesuai

arahan Terdakwa.

• Bahwa saksi tidak pernah melaporkan hal tersebut

kepada pihak Pengawasan atau SPI dari PDAM

Tirtanad Propinsi Sumatera Utara, baru saksi

sampai kepada pengawasan SPI dan ketika SPI

datang saksi langsung memberitahukannya dan

pihak SPI mengatakan “ itu nanti kami yang

mengurus itu” dimana sewaktu SPI pada tahun

2013 jumlah mereka lebih dari satu.

• Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa data dan

nama saksi dipakai untuk meminjam ke Bank atas

nama Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi


• Bahwa ada fee yang diterima oleh Koperasi

karyawan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera

Utara dari PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera

Utara atas penagihan rekening air tetapi tidak

mengetahui berapa jumlah atau nilai feenya.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang

diperlihatkan didepan persidangan.

• Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

membenarkannya.

11.SUPRAN HARAHAP, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan

sebagai berikut :

• Bahwa keterangan saksi sesuai berita acara di Penyidik sudah

sebenarnya.


PropinsiSumatera Utara, dan sebelumnya bekerja di Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi Sumatera Utara, bertugas sebagai Kepala

Loket Padang Bulan.

• Bahwa Pengurus Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi waktu itu adalah

Ketua terdakwa H SUBDARKAN SIREGAR, SE, Sekretaris

AMINULLAH BARUS dan Bendahara ADIWARTYASTUTY.

• Bahwa Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi bergerak dibidang

penagihan rekening air.

• Bahwa saksi mengetahui ada kerjasama antara Direktur PDAM

Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara dengan Ketua Koperasi yaitu

terdakwa H SUBDARKAN SIREGAR, SE, akan tetapi saksi tidak

mengetahui isi perjanjiannya.



• Bahwa mekanisme penagihan rekening air adalah kolektor menagih

uang air PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara kerumah-rumah lalu

pada sore harinya diserahkan ke loket kemudian sekitar pukul 14.00

wib atau pukul 15.00 wib di setor ke Bank ACC PDAM Tirtanadi


• Bahwa sebagai Kepala Loket Medan Tuasan saksi tidak pernah

memberikan uang atau pinjaman kepada terdakwa tetapi pada saat

saksi bekerja sebagai Kepala loket Padang Bulan saksi memberikan

pinjaman kepada terdakwa H SUBDARKAN SIREGAR, SE sebesar



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Rp. 158.000.000,- (Seratus lima puluh delapan juta rupiah) secara

bertahap ada 3 (tiga) kali peminjaman.

• Bahwa uang pinjaman terdakwa yang diberikan oleh saksi berasal dari

uang PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara dari hasil tagihan

rekening air dan sampai sekarang belum dikembalikan.

• Bahwa ketika saksi memberikan pinjaman tidak ada melalui

permohonan hanya membuat kwitansi yang ditanda tangani oleh

terdakwa. alasan saksi memberikan pinjaman karena saksi berpikir

yang meminjam adalah pimpinan dan saksi juga merasa segan dan

takut kepada terdakwa.

• Bahwa saksi bertanggung jawab atas tugas dan pekerjaannya kepada

Ketua Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara

yaitu terdakwa.

• Bahwa cara penyetoran yang dilakukan dari Loket saksi adalah ketika

kolektor menagih uang setiap hari uang setorannya di buat rekap

setelah itu ditotalkan kemudian pihak Bank datang ke Loket saksi

untuk menjemput uangnya, setelah itu setiap bulannya saksi membuat

laporan dan menyerahkannya ke Kantor Pusat ke Bagian Kabag

Penagihan yaitu Haslinda.

• Bahwa cara saksi menutupi atas pinjaman yang dilakukan terdakwa

atas uang tagihan rekening air misalnya dalam satu hari tertagih Rp.

60.000.000,- (Enam puluh juta rupiah)dan yang dipinjam Rp.

40.000.000, (Empat puluh juta rupiah) sisa uang adalah sebesar Rp

20.0000.000,- (Dua puluh juta rupiah) itu yang kita antar ke Kantor

Pusat PDAM Tirtanadi .

• Bahwa Terdakwa menyampaikan kepada saksi ada target atas

penagihan rekening air sebesar 90% tetapi tidak tercapai lagi karena

pinjaman tersebut yang bisa tercapai hanya 85% jadi turun 5% dari

90%.

• Bahwa yang mengawasi pekerjaan saksi tidak ada baik dari Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara maupun dari

PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara yang penting ada laporan

tertulis.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa saksi tidak pernah meminjam uang kepada Koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara, dan saksi tidak pernah

mengetahui bahwa nama dan data saksi digunakan untuk meminjam

ke Bank atas nama Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.

• Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepan

persidangan.

• Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menanggapi bahwa

pengawasan kepada loket-loket dilakukan oleh sdr Zulkifli.

12. INDAR MUDA DONGORAN, di bawah sumpah pada pokoknya


• Bahwa keterangan saksi sesuai berita acara di Penyidik adalah yang

sebenarnya.

• Bahwa sejak tahun 2011 Direktur Utama PDAM Tirtanadi Propinsi

Sumatera Utara adalah Ir. AZZAM RIZAL M.Eng.

• Bahwa saksi bekerja di PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara

sebagai Kepala Divisi Umum sejak tahun 2011.

• Bahwa Terdakwa selaku pegawai PDAM Tirtanadi Sumatera Utara,

ditugaskan sebagai Ketua Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi

Sumatera Utara sejak tahun 2010.

• Bahwa atas perintah Ir. AZZAM RIZAL M.Eng Direktur Utama PDAM

Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara saksi pernah membeli tanah,

malalui perantaraan FRANKY MANURUNG, tetapi pemilik tanah

adalah saksi AMRANSYAH MARPAUNG yang luas tanah sebesar 400

M2 terletak di daerah terjun Marelan.

• Bahwa awalnya Ir. AZZAM RIZAL M.Eng memerintahkan saksi untuk

melihat lokasi tanah di daerah Marelan lalu setelah melihat lokasi

tanah dimaksud saksi laporkan kepada Ir. AZZAM RIZAL M.Eng dan

pada saat jual beli Ir. AZZAM RIZAL M.Eng mengatakan kepada saksi

nanti H. SUBDARKAN SIREGAR, SE yang menghubungi kamu.

• Bahwa kemudian Ir. AZZAM RIZAL M.Eng dan saksi pergi untuk

melihat tanah selanjutnya Ir. AZZAM RIZAL M.Eng mengatakan



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


tanahnya cocok lalu Ir. AZZAM RIZAL M.Eng memerintahkan saksi

untuk bertemu dengan terdakwa.

• Bahwa Ir. AZZAM RIZAL M.Eng memerintahkan terdakwa untuk

menyiapkan uang untuk membeli tanah sebesar Rp. 185.000.000,-

(seratus delapan puluh lima juta rupiah).

• Bahwa saksi tidak tahu darimana asal uang tersebut apakah uang

Koperasi atas Penagihan rekening air saksi tidak mengetahuinya.

• Bahwa ketika terbit Sertifikat Jual Beli dibuat atas nama saksi atas

permintaan Ir. AZZAM RIZAL M.Eng saksi menanyakan kepada Ir.

AZZAM RIZAL M.Eng “mengapa atas nama saya” Ir. AZZAM RIZAL

M.Eng menjawab” sudah gak apa-apa”.

• Bahwa walaupun tanah yang dibeli atas nama saksi tetapi tanah

tersebut bukan milik saksi.

• Bahwa pada saat menandatangani surat jual beli dihadapan Notaris

saksi diperintahkan Ir. AZZAM RIZAL M.Eng untuk ikut dan uangnya

saksi mengambilnya dari terdakwa diKantor Koperasi.

• Bahwa dalam hal ini hanya memakai nama saksi dan saksi tidak

mengetahui tanah tersebut menjadi asset siapa tetapi Surat tanah

diberikan kepada terdakwa akan tetapi Terdakwa tidak bersedia

menerimanya.

• Bahwa saksi mau namanya dipakai untuk tanah tersebut karena

perintah dari Pimpinan Ir. AZZAM RIZAL M.Eng dan saksi berpikir

karena uang bukan uangnya dan hanya dipakai nama saja.

• Bahwa sebelum terjadinya jual beli tanah di Notaris saksi bertemu

dengan terdakwa dikantor pada saat habis senam hari jumat dan saya

menanyakan apakah uangnya sudah ada lalu terdakwa mengatakan

“nanti saya usahakan karena saya pusing ini”.

• Bahwa tugas saksi diPDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara sebagai

Kepala Divisi Umum adalah menerima surat masuk dan surat keluar

dan mencatat barang-barang di gudang.

• Bahwa kalau sistem Pengadaan Barang dan Jasa di PDAM Tirtanadi

Propinsi Sumatera Utara dilaksanakan dengan secara lelang jika

pengadaan yang dilaksanakan lebih dari Rp. 100.000.000,- (Seratus


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


juta rupiah) dilelang, jika pengadaan yang dilaksanakan dibawah Rp.

100.000.00,- (Seratus juta rupiah) dilaksanakan dengan penunjukan

langsung dari Direksi.

• Bahwa untuk pelaksana penagihan rekening air PDAM Tirtanadi

Sumatera Utara pelaksanaannya diserahkan ke Koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi, hal ini sudah berlangsung sebelum terdakwa menjadi

Ketua Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.

• Bahwa Devisi saksi dan pernah menerima surat tentang permohonan

dari Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi berkenaan dengan penagihan

rekening air, kalau tidak salah tahun 2011 dan 2012.

• Bahwa benar penagihan rekening air termasuk dalam Pengadaan

Barang dan Jasa.

• Bahwa pada tahun 2011 dan 2012, telah dibuat surat perjanjian yang

ditandatangani oleh H. SUBDARKAN SIREGAR, SE dan Ir. AZZAM

RIZAL, M.Eng tentang penagihan rekening air, tetapi saksi lupa apa

isi.

• Bahwa kerjasama yang dilakukan dengan Koperasi atas penagihan

rekening air dilaksanakan dengan penunjukan langsung, seharusnya

dilakukan secara lelang karena penagihan rekening air diatas Rp.

100.000.000,- (Seratus juta rupiah).

• Bahwa dalam pelaksanaan barang dan jasa sesuai dengan aturan

Direksi dan ada Badan yang dibentuk Tim Pelelangan.


dipersidangan.


13.AMRANSYAH MARPAUNG, dibawah sumpah pada pokoknya


• Bahwa keterangan saksi dihadapan Penyidik adalah yang sebenarnya.

• Bahwa pada tahun 2011 saksi ada menjual tanah milik saksi yang

luasnya lebih kurang 400 M2 terletak di daerah terjun Marelan kepada

saksi FRANKY MANURUNG.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa waktu jual beli dilaksanakan dihadapan Notaris di Jl. Titipapan,

dan pembayarannya dilakukan FRANKY MANURUNG dengan harga

sejumlah Rp. 85.000.000,- (delapan puluh lima juta rupiah) yang

diserahkan dirumah saksi.

• Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga NJOP maupun harga

pasaran tanah di daerah terjun Marelan.

• Bahwa saat ke Notaris saksi bersama dengan saksi FRANKY

MANURUNG dan pada saat itu kami sudah menunggu, kemudian ada

orang datang saksi tidak kenal dan sesudah datang dikasi surat ke

saksi lalu saksi teken atau tanda tangani setelah itu sdr. FRANKY

MANURUANG mengatakan “ kalau tulang mau pulang, pulang aja

tulang” lalu saksi pulang.

• Bahwa saksi ketahui tanah tersebut saksi menjualnya kepada

FRANKY MANURUNG, bukan kepada orang lain dan saksi tidak

mengetahui kalau yang membeli tanah tersebut adalah Direktur PDAM

Tirtanadi;

• Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak pernah bertemu dengan

terdakwa, maupun yang berkaitan dengan jual beli tanah milik saksi

tersebut;


dipersidangan.

• Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak

mengetahuinya karena tidak ada sangkut pautnya dengan terdakwa.

14.FRANKY MANURUNG, dibawah janji pada pokoknya menerangkan

sebagai berikut:

• Bahwa keterangan saksi sesuai dengan berita acara di Penyidik sudah

benar.

• Bahwa saksi bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Kejaksaan

Negeri Medan.

• Bahwa padatahun 2011 saksi pernah menawarkan tanah milik

AMRANSYAH MARPAUNG yang terletak di daerah Kelurahan Terjun,

kepada Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng, kemudian terjadi jual beli dihadapan


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Notaris yang ditandatangani INDAR DONGORAN sebagai pembeli

kemudian AMRANSYAH MARPAUNG sebagai pemilik tanah.

• Bahwa saksi yang melakukan pembayaran kepada pemilik tanah yaitu

AMRANSYAH MARPAUNG, dirumahnya.

• Bahwa saksi menerima uang dari saksi INDAR DONGORAN sebesar

Rp. 185.000.000,- (Seratus delapan puluh lima juta rupiah) dan saksi

berikan ke Pemilik Tanah sebesar Rp. 85.000.000,- (Delapan puluh

lima juta rupiah) dan sisa yang Rp. 100.000.000,- (Seratus juta rupiah)

lagi dibagi oleh saksi kepada Rusli, tetangga saksi yang menunjukkan

tanah milik AMRANSYAH MARPAUNG.

• Bahwa saksi tidak ada memberikan uang kepada saksi INDAR

DONGORAN dan Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng.

• Bahwa saksi lebih banyak ambil untung dibandingkan harga tanah

karena saat itu tanah tersebut lokasinya strategis dan harga tanah saat

itu sudah tinggi dan objek tanah sesuai dengan harga.

• Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan terdakwa H. SUBDARKAN

SIREGAR, SE dan tidak kenal sama sekali.

• Bahwa saksi mengenal Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng karena saat ada

ikatan MOU antara PDAM dan KEJARI MEDAN kerjasama menegnai

Perdata, jadi sewaktu saksi mengambil honor ke PDAM Tirtanadi saksi

mencoba menawarkan tanah tersebut ke Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng

kemudia beliau mengatakan “ coba bawalah fotocopy sertifakatnya”

lalu saksi memberikan fotocopy sertifikat tanah tersebut lalu Ir. AZZAM

RIZAL, M. Eng katakana “ ditinjaulah dulu lokasinya nanti ada anggota

saya yang ke lokasi” lalu anggota Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng tersebut

menghubungi saksi nama anggotanya adalah INDAR DONGORAN

lalu saksi menunjukkan lokasi tanah tersebut.

• Bahwa uang yang Rp. 100.000.000,- (Seratus juta rupiah) dari hasil

keuntungan saksi belum ada diminta oleh Jaksa Penuntut Umum.

• Bahwa yang mentukan harga sebesar Rp. 185.000.000,- (Seratus

delapan puluh lima juta rupiah) adalah saksi sendiri.

• Bahwa sebelumnya ada tawar menawar anatara saksi dan pemilik

tanah tadinya pemilik tanah memberikan harga sebesar Rp.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


100.000.000,- (seratus juta rupiah) kemudian saksi minta dikurangi dan

disepakatilah menjadi Rp. 85.000.000,- (Delapan puluh lima juta

rupiah).

• Bahwa saksi tidak mengetahui asal uang darimana yang pasti yang

saksi ketahui yang membeli adalah Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng tetapi di

Akte atas nama INDAR DONGORAN.


dipersidangan.

• Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak mengetahuinya karena

tidak ada sangkut pautnya dengan terdakwa.

15.ELYK MUFIA DAULAY, SE, di bawah sumpah pada pokoknya


• Bahwa keteranagn saksi sesuai berita acara di Penyidik adalah

yang sebenarnya.

• Bahwa saksi mengenal terdakwa selaku Pegawai PDAM Tirtanadi

Sumatera Utara, dan ditugaskan sebagai Ketua Koperasi PDAM

Tirtanadi Sumatera Utara.

• Bahwa pada bulan Maret 2011 Direktur Utama PDAM Tirtanadi

adalah Ir. AZZAM RIZAL M.Eng.

• Bahwa saksi sebagai Honor di PDAM Tirtanadi Sumatera Utara

sejak 2004, dan sejak tahun 2007 sampai dengan 2014 saksi

bekerja di Kantor Pusat PDAM Tirtanadi sebagai Bendahara

Pembayaran, sekarang sudah bekerja di Kantor Cabang Sei Agul

sebagai Kepala Bagian Keuangan.

• Bahwa Tupoksi saksi sebagai Bendahara Pembayaran adalah

untuk membuat Bilyet Giro dan Cek lalu memindahkannya ke Buku

Besar.

• Bahwa semua yang menyangkut pembayaran atau pengeluaran di

PDAM tirtanadi saksi yang mengeluarkan Bilyet Gironya.

• Bahwa saksi yang melakukan pembayaran yang berkenaan

dengan pembaran kepada pihak ketiga dan termasuk kepada

rekanan atau Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi .


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa saksi mengetetahui permasalahan yang terjadi sehingga

terdakwa didudukkan menjadi tersangka karena Tindak Pidana

Korupsi.

• Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana hubungan atau bentuk

kerjasama antara PDAM tirtanadi dengan Koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi secara kelembagaan.

• Bahwa saksi membayar atau mengeluarkan Bilyet Giro sesuai

dengan permintaan, untuk pembayaran Jasa Koperasi Karyawan

PDAM Tirtnanadi terkait kegiatan penagihan rekening air tahun

2012 sebesar Rp. 18.882.010.028,- ( Delapan belas milyar delapan

ratus delapan puluh dua juta sepuluh ribu dua puluh delapan

rupiah) dengan perincian sebagai berikut “.

•Bulan January sebesar kurang lebih Rp.1.500.000.000,- (Satu milyar lima

ratus juta rupiah)

• Bulan February sebesar kurang lebih Rp.1.400.000.000,- (Satu milyar

empat ratus juta rupiah)

• Bulan Maret sebesar kurang lebih Rp.1.500.000.000,- (Satu milyar lima

ratus juta rupiah)

• Bulan April sebesar kurang lebih Rp.1.400.000.000,- (Satu milyar empat

ratus juta rupiah)

• Bulan Mei sebesar kurang lebih Rp.1.500.000.000,- (Satu milyar lima

ratus juta rupiah)

• Bulan Juni sebesar kurang lebih Rp.1.500.000.000,- (Satu milyar lima

ratus juta rupiah)

• Bulan Juli sebesar kurang lebih Rp.1.500.000.000,- (Satu milyar lima

ratus juta rupiah)

• Bulan Agustus sebesar kurang lebih Rp.1.500.000.000,- (Satu milyar lima

ratus juta rupiah)

• Bulan September sebesar kurang lebih Rp.1.500.000.000,- (Satu milyar

lima ratus juta rupiah)

• Bulan Oktober sebesar kurang lebih Rp.1.500.000.000,- (Satu milyar lima

ratus juta rupiah)



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bulan November sebesar kurang lebih Rp.1.500.000.000,- (Satu milyar

lima ratus juta rupiah)

• Bulan Desember sebesar kurang lebih Rp.1.600.000.000,- (Satu milyar

enam ratus juta rupiah)

• Bahwa pada tahun 2011 dan tahun 2012 Direktur Utama PDAM

Tirtanadi adalah Ir. AZZAM RIZAL. M. Eng, Direktur Operasional

adalah MANGINDANG RITONGA, Direktur Keuangan adalah

AHMAD THAMRIN dan Direktur Perencanaan adalah THAMSIL.

• Bahwa adapaun timbulnya Bilyet Giro yang dibuat oleh saksi

adalah untuk pembayaran jasa Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi

dibuat Bilyet Gironya jika ada permintaan pembayaran yang dibuat

oleh orang Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi dan ditujukan ke

Direksi.

• Bahwa mekanisme pembayaran dilakukan setelah Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi yang mengajukan ke Direksi kemudian

Direksi mendisposisikan ke Kadiv Keuangan (Bapak ASHARI)

kemudian Kadiv Keuangan membuat disposisi ke Bagian Tagihan

untuk memeriksa supaya membuat usulan pembayaran, setelah

membuat usulan, pembayaran lansung diberikan ke Bagian

anggaran setelah itu ke Bagian Akuntasi untuk membuat Voucher

dan setelah dibuat Voucher dan ditanda tangani dengan Kabid

yang bersangkutan (Kabid Akuntansi dan Kabid Pendanaan)

setelah itu disetujui oleh Kabid Keuangan setelah itu baru dapat

kita buat Bilyet Giro setelah itu di tanda tangani oleh 2 (Dua)

Direksi.

• Bahwa saksi tidak ada mengecek terlebih dahulu untuk setiap

mengeluarkan Bilyet Giro karena kalau sudah ditanda tangani oleh

2 (Dua)) Direksi saksi harus keluarkan.

• Bahwa saksi tidak mengetahui sumber uang darimana hanya saksi

melihat rekening koran PDAM Tirtanadi jika ada uang saksi

keluarkan Bilyet Gironya.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa saksi hanya mengeluarkan Bilyet Giro atau Cek hanya

kepada AC yang ditujukan misalnya Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi saksi buat ke AC Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.

• Bahwa yang mengambil Bilyet Giro ke saksi orang Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi dan selalu berganti-ganti tetapi saksi

tidak mengetahui nama dan jabatannya sebagai apa di Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi tetapi saksi mengenal bahwa yang

mengambil Bilyet Gironya adalah orang Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi.

• Bahwa pada tahun 2012 ada ditampung dalam anggaran

pendapatan biaya sebesar Rp. 15.000.000.000,- (Lima belas

milyar rupiah), untuk biaya penagihan rekening air dan tidak tahu

kalau itu sudah melebihi karena bagian anggaran yang membuat

usulannya baru saksi dapat membuat Bilyet Gironya.

• Bahwa pada tahun 2013 saksi masih ada melakukan pembayaran

yang berkaitan dengan jasa penagihan rekening air dan

prosedurnya sama dengan di tahun 2012.


dipersidangan.

• Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan tanggapan

sebagai berikut:

• Masalah bukti-bukti pengambilan uang ada di Voucher setiap tagihan

usulan datang orang PDAM Tirtanadi membuat Voucher atas

persetujuan dari Kabid Anggaran, Kabid Pendanaan dan Kabid

Akuntansi dan Persetujuan dari Direksi setelah itu baru ada hak saksi

untuk membuat jumlanya.

• Masalah pengambilan Giro saya pesankan sama Kadiv Keuangan

supaya diserahkan ke anggota saya dan kebetulan di lantai bawah

Kantor PDAM Tirtanadi ada Bank Sumut dan disitu dikirim ke Rekening


• Bahwa Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi sudah ada sejak 2002

untuk penagihan rekening air.

Atas tanggapan Terdakwa, saksi tidak keberatan.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


16.ASHARI PASARIBU, SE, M.Si, di bawah sumpah pada pokoknya


• Bahwa keterangan saksi sesuai berita acara penyidik adalah yang

sebenarnya.

• Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai Pegawai PDAM Tirtanadi

Sumatera Utara dan Ketua Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi

Sumatera Utara.



• Bahwa saksi selaku Divisi Keuangan tidak pernah menyusun

Program Kerja untuk membuat Permohonan kenaikan fee pada

tahun 2011 dan 2012.

• Bahwa saksi mengetahui ada Perjanjian Kerjasama antara PDAM

Tirtanadi dengan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi tentang

penagihan rekening air, yang ditandatangani terdakwa H.

SUBDARKAN SIREGAR. SE dengan Direktur Utama PDAM

Tirtanadi yaitu Ir. AZZA RIZAL. M.Eng.

• Bahwa mekanisme pembahasan permohonan dari Koperasi adalah

sesuai dengan prosedur permohonan untuk pengajuan mengenai

kontrak diproses sesuai dengan disposisi dan selanjutnya kita

ajukan untuk diproses dan ditindak lanjuti kemudian kita ajukan

sesuai dengan mekanisme yaitu bahwa saksi selaku Pejabat teknis

sesuai dengan SOP yang ada lalu disetujui setelah itu dilaksanakan

penanda tanganan kontrak Kerjasama yaitu antara Pihak Pertama

dan Pihak Kedua.

• Bahwa mekanisme pembayaran fee atas penagihan rekening air

PDAM Tirtanandi yaitu : Pihak Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi

mengajukan Permohonan ke Direksi lalu ke Direksi keuangan untuk

menghitung berapa diminta oleh Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi dan berapa yang disetor Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi sebulan itu kemudian disingkronkan kemudian baru


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


dibayar feenya dengan menggunakan bilyet Giro di Bank Sumatera

Utara Medan.

• Bahwa anggaran untuk penagihan rekening air ditampung dalam

biaya investasi pada tahun 2012 oleh PDAM Tirtanadi sebesar Rp.

19.200.000.000,- (Sembilan belas milyar dua ratus juta rupiah)

tetapi yang terealisasi sebesar Rp. 15.000.000.000,- (Lima belas

milyar rupiah).

• Bahwa pada tahun 2011, telah dibaut surat perjanjian penangihan

rekening air PDAM Tirtanadi Sumatera Utara untuk periode tahun

2012, yang ditandatangani oleh

• Bahwa setelah ditanda tangani Perjanjian Kerjasama tersebut pada

tahun 2012 dibuat perobahan besaran fee yang diterima oleh

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi adalah sebesar kurang lebih

Rp. 1.400.000.000,- (Satu milyar empat ratus juta rupiah) per

bulannya.

• Bahwa dalam Kerjasama tersebut yang menjadi kewajiban

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi adalah menagih rekening air

ke Pelanggankemudian menyetorkannya kerekening PDAM

Tirtanadi dan Haknya adalah menerima fee atas jasa penagihan

tersebut dari PDAM Tirtanadi.

• Bahwa setahu saksi hasil yang tertagih atas penagihan rekening air

yang diserahkan ke PDAM Tirtanadi sebesar Rp. 25.727.000.000,-

(Dua puluh lima milyar tujuh ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)

dengan persentasi 95%.

• Bahwa yang mengajukan permohonan fee adalah terdakwa dan

yang menyusun persentasi fee atas penagihan rekening air adalah

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi sesuai dengan kontrak dan

yang diajukan ke-PDAM Tirtanadi untuk diproses atau hasil

permohonan tersebut kami memproses di Devisi Keuangan sesuai

prosedurnya seperti membandingkan dengan tahun lalu dan ada

kenaikan fee sebesar 0,125% .

• Bahwa adapun target atas penagihan rekening air adalah kalau

tidak mencapai 90% maka fee tidak dibayar sesuai dengan kontrak.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa dasar kenaikan fee adalah kami memproses sesuai dengan

evaluasi Pejabat Teknis bahwa UMR di Kota Medan pada tahun

2011 sebesar Rp. 1.285.000,- (Satu juta dua ratus delapan puluh

lima ribu rupiah) sementara gaji penagih saat itu hanya sebesar Rp.

1.200.000,- (Satu juta dua ratus ribu rupiah) per orang, jumlah

Karyawan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi saat itu 450 (Empat

ratus lima puluh ribu) orang jadi penambahannya sekitar Rp.

33.750.000,- (Tiga puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu

rupiah).

• Bahwa Anggaran yang ditetapkan atas penagihan rekening air

sebesar Rp. 15.000.000.000,- (Lima belas milyar rupiah) .

• Bahwa Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi berhak elakukan

penagihan rekening air melalui dasar penunjukan langsung oleh

Direktur Utama PDAM Tirtanadi.

• Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menjadi Pedoman

Kerjasama antara PDAM Tirtanadi dengan Koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi, dan kerjasama pada tahun 2011 dan 2012 adalah

merupakan perpanjangan kontrak sebelumnya.

• Bahwa pada saat kerjasama tersebut tidak ada persetujuan dari

Dewan Pengawas dan tidak ada disahkan oleh Gubernur tetapi

hanya berpedoman atas tanda tangan dan perintah dari Direktur

Utama PDAM tirtanadi Ir. AZZAM RIZAL. M. Eng dan dilakukan

karena perintah.

• Bahwa kerjasama antara PDAM Tirtanadi dengan Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi berkenaan dengan penagihan rekening

air telah dilakukan sejak 1987.

• Bahwa kerjasama tersebut berlaku untuk satu tahun dan setiap

tahun ada perpanjangan.

• Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa PDAM Tirtanadi membayar

fee kepada Koperasi Karyawan PDAM TirtanadiKoperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi secara keseluruhan hanya mengetahui sampai

bulan Pebruary saja karena saksi sudah dimutasi ke bagian lain.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa yang memproses pembayaran fee atas penagihan rekening

air adalah PDAM Tirtanadi atas dasar membandingkan laporan

bulanan dan disesuaikan dengan gaji Karyawan yaitu harus seuai

dengan UMR.

• Bahwa fungsi saksi sebagai Devisi Keuangan adalah mengelola

penerimaan dan pembayaran atau masalah keuangan.

• Bahwa terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE hanya

mendapatkan gaji dari Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi saja

tidak ada lagi dari PDAM Tirtanadi.

• Bahwa ada Pegawai PDAM Tirtanadi menjadi Karyawan Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi diantaranya adalah Pengurus Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi.

• Bahwa penagihannya saat itu diperintahkan untuk membuat dan

meyusun berdasarkan tabel disusun melalui atau mengacu pada

tabel tahun yang sebelumnya, Fee dimaksud berdasarkan target

minimal 90% dan kalau dibawah 90% maka fee tidak akan dibayar.

• Bahwa Perjajian antara PDAM Tirtanadi dan Kopkar PDAM

Tirtanadi itu seharusnya dilaksanakan dengan mekanisme

pelelangan umum sebagaimana diatur dalam SK direksi nomor 81

Tahun 2007 pada lingkungan PDAM Tirtanadi.

• Bahwa yang menentukan dan yag menetapkan besaran fee untuk

tahun 2012 atas persetujuan terdakwa Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng

untuk ditindaklanjuti atas penyesuaian daripada kenaikan fee dana

atas laporan Devisi keuangan.

• Bahwa peranan saksi sehubungan dengan permohonan

perpanjangan perjanjian kerjasama antara Koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi dengan PDAM Tirtanadi, setelah saksi menerima

disposisi dari Direksi Administrasi dan Keuangan yang dilakukan

dengan mempertimbangkan permohonan kenaikan fee Keuangan

memberikan pendapat atas disposisi sesuai dengan SOP selaku

tugas teknis dibuat laporan tersebut dengan evaluasi setelah itu

menganalisa secara teknis bahwa Perpanjangan ini dapat

dilakukan.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa alasan saksi membuat anggaran sebesar Rp.

19.000.000.000,-(Sembilan belas milyar rupiah) yang mengusulkan

kepada Dirut Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng dan ruapanya disetujui

sebesar Rp. 15.000.000.000,-(Lima belas milyar rupiah)

bahwasanya PDAM Tirtanadi mengelola Perjanjian Kerjasama

karena Koperasi memberikan kontirbusi yang besar terhadap

Perusahaan dengan penagihan yang persentasinya yang

meningkat maka menjadi pertimbangan secara efektif terhadap

expo Perusahaan.


dipersidangan.

• Terhadap keterangan saksi, terdakwa menanggapi bahwa surat

tadi itu dari Direktur Keuangan diberikan kepada Kabid Keuangan,

Kabid Keuangan melanjutkan ke Direksi surat usulan lalu

menyetujui Perpanjangan dan kemudian memberikan batas

persentasi yaitu target minimum dan maksimum artinya kalau

rendah maka fee tidak diberikan tetapi kalau tinggi atau diatas 90%

maka fee diberikan dan usulan itu tadi sampai kepada saksiIr.

AZZAM RIZAL, M.Eng lalu disampaikan lagi ke Kabid Keuangan

dan kemudian meminta pendapat tentang Perjanjian sesuai dengan

Keuangan lalu Kabid Keuangan membuat surat kepada Ketua

Kopkar PDAM Tirtanadi.

• Atas tanggapan Terdakwa, saksi tidak keberatan.

17.TENGKU ZUMRIZAL, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan

sebagai berikut :

• Bahwa keterangan saksi sesuai beritaacara penyidik adalah yang

sebenarnya.

• Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai Ketua Koperasi PDAM

Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara dan selaku Pegawai PDAM





Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa saksi adalah Pegawai PDAM Tirtanadi dan anggota


• Bahwa saksi mengetahui ada ususlan anggaran pada tahun 2012

sebesar Rp. 19.200.000.000,- (Sembilan belas milyar dua ratus juta

rupiah) tetapi yang terealisasi sebesar Rp. 15.000.000.000,- (Lima

belas milyar rupiah).

• Bahwa pada tahun 2011 dan 2012 ada dilakukan Kerjasama antara

PDAM Tirtanadi dengan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi yang

ditandatangani oleh Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng.

• Bahwa tupoksi saksi adalah menerima laporan penagihan dari


• Bahwa laporan disampaikan dengan mekanismenya adalah

pertama rekening ditagih Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi lalu

setiap harinya dilapor ke bagian Pendanaan berupa surat setoran

rekening ke PDAM tirtanadi melalui Bank SUMUT Cabang Utama

Medan.

• Bahwa Saksi tidak ingat berapa jumlah setiap harinya di setor oleh

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi ke PDAM Tirtanadi tetapi

perbulannya sekitar Rp. 36.000.000.000,- (Tiga puluh enam milyar

rupiah).

• Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa besar fee yang diterima

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi didalam kontrak.

• Bahwa mekanisme pembayaran fee ke Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi yaitu usulan pembayaran ditujukan ke Direksi lalu di

disposisikan ke Bagian Pendanaan untuk dip roses kemudian

setoran yang perhari tadi kami data dengan dokumen yang diminta

oleh Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi dan kalau sudah sesuai

kami baru berikan ke Anggaran setelah itu balik lagi ke Bagian

Keuangan untuk ditanda tangani baru disetujui oleh 2 (Dua) Direksi

lalu ke Bagian Akuntansi barulah dibuat Vouchernya lalu ditanda

tangani setelah itu diminta ke Direksi untuk disetujui untuk

membuat Bilyet Giro barulah diambil Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa setahu saksi untuk tahun 2012 fee yang dibayar ke

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi setiap bulannya rata-rata

sebesar Rp. 1.500.000.000,- (Satu milyar lima ratus juta rupiah)

dan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 18.000.000.000,- (Delapan

belas milyar rupiah) sementara yang dianggarkan sebesar Rp.

15.000.000.000,- (Lima belas milyar rupiah) ada kelebihan sebesar

Rp. 3.000.000.000,- (Tiga milyar rupiah).

• Bahwa dasar saksi memberikan fee kepada Koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi adalah dari jumlah penagihan rekening air.

• Bahwa tidak ada ditentukan jumlah fee setiap bulannya tetapi fee

dibayar sesuai dengan yang tertagih misalnya ada 500.000 (Lima

ratus ribu) lembar rekening yang tertagih hanya 450.000 (empat

ratus lima puluh ribu) lembar jadi tergantung jumlah penagihan ke

pelanggan.

• Bahwa kepada Koperari Karyawan PDAM Tirtanadi, setiap bulan

dilakukan pembayaran fee atas penagihan rekening air sesuai

dengan table yang ada dilaporan.

• Bahwa Saksi tidak mengetahui ada masalah didalam kejasama

tersebut karena pekerjaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi

terlaksana dengan baik karena melihat setoran yang diberikan ke

CC PDAM tirtanadi.

• Bahwa mengenai rekening yang diserahkan perbulan jika hanya

terlaksana 90% yang 10% menjadi tanggung jawab Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi, misalnya jika ada tunggakan di bulan

January misalnya kalau ada 10% sisa ini menjadi bagian bulan

Pebruari jadi pelaksanaannya diakumulasikan, jika rekening yang

tidak dapat ditagih biasananya dikroscek kembalio setahun sekali

oleh bagian Audit di Bidang Akuntansi.

• Bahwa yang menjadi dasar saksi mwenyerahkan rekening kepada

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi adalah berdasarkan kontrak.

• Bahwa yang bertugas untuk menentukan jumlah rekening tersebut

adalah laporan dari cabang yang diterima oleh Devisi SIM (Sistem

Informasi Management) dari situlah dapat jumlah tersebut.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa selaku di Devisi Pendanaan saksi hanya menangani surat-

surat saja yang masuk ke kami dari anggaran semua proses baru

masuk sama kami.

• Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi ada membeli tanah dengan harga Rp. 185.000.000,-

(Seratus delapan puluh lima juta rupiah).

• Bahwa Barang Bukti yang di perlihatkan di Persidangan yaitu

mengenai Anggaran Pendapatan Biaya Administrasi pernah dilihat

oleh saksi karena Divisi saksi yang melakukan pembayaran.

• Terhadap keterangan saksi Terdakwa tidak menaruh keberatan.

18.HASLINDA NASUTION, SE, di bawah sumpah pada pokoknya


• Bahwa keterangan saksi sesuai berita cara penyidik adalah yang

sebenarnya.

• Bahwa saksi mengenal terdakwa SUBDARKAN SIREGAR, SE

sebagai Ketua Koperasi PDAM Tirtanadi Sumatera Utara dan

selakuPegawai PDAM Tirtanadi Sumatera Utara.



• Bahwa saksi sebagai Devisi Keuangan sejak 2015 dan sebelumnya

sebagai Auditori SPI sejak bulan April 2014 sampai April 2015 dan

sebelumnya menjabat sebagai Kabag Penagihan di Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi sejak 2010 sampai dengan 2013.

• Bahwa Tupoksi saksi adalah mengawasi penagihan rekening air,

memimpin loket-loket penagihan ada sekitar 16 (Enam belas) Loket

di seluruh Cabang Kota Medan dan sekitarnya.

• Bahwa penagihan rekening air ditahun 2013 dipimpin oleh

terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE.

• Bahwa adanya target penagihan naik atau turun saksi yang

menentukan yang artinya saksi yang membuat evaluasi apabila

misalnya di Loket penagihan turun jadi saksi yang evaluasi



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


mengapa bisa turun, jadi saksi yang memantau naik turunnya

target penagihan.

• Bahwa system penagihan rekening air yaitu kami menggunakan

kolektor untuk menagih rekening air kemudian kolektor

menyerahkan kepada Kepala Loket lalu sore harinya disetor ke

Bank CC PDAM Tirtanadi dan disetor setiap hari.

• Bahwa jasa yang diterima Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi atas

penagihan rekening air adalah fee, diberikan apabila masa

penagihan selesai yaitu dari tanggal 1 s/d tanggal 30 akhir bulan

direkap lalu dibuat perhitungan feenya.

• Bahwa Saksi tidak pernah mengalami kendal-kendala laporan

penagihan dari tahun 2010 sampai dengan 2013 dan saksi

mengevaluasinya dengan cara menugaskan anggotanya untuk

menelepon tiap-tiap loket untuk bertanya berapa peangihan hari ini

dan dari loket-loket menyelipkan LPP (Laporan Penerimaan

Penagihan) berdasarkan itu mereka melampirkan nota setoran

Banknya dan dari situlah dibuat laporan penagihan per hari dan

itulah yang menjadi bahan evaluasi saksi.

• Bahwa yang mencetak rekening dari PDAM Tirtanadi adalah Divisi

Keuangan dan diberikan setiap awal bulan kepada Koperasi

Tirtanadi.

• Bahwa banyaknya jumlah rekening yang diterima ada berupa DRD

(Daftar Rekening Ditagih) jadi alurnya dari Cabang menyerahkan

data DRD ke Bagian Pencetak rekening lalu diserahkan ke Divisi

Keuangan.

• Bahwa penyaluran rekening ini dari Kepala Seksi, jadi setiap ada

rekening masuk langsung didistribusikan ke loket-loket yang lain,

diserahkan setiap awal bulan untuk ditagih, untuk setiap loket jadi

dari PDAM Tirtanadi ke Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi lalu

didistribusikan ke loket-loket yang ada.

• Bahwa hasil penagihan bulanan selalu dilaporkan, jika ada yang

belum membayar tagihan dijadikan tunggakan dan tunggakan itu

juga dialaporkan.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa saksi tidak mengetahui adanya penyalahgunaan di

lapangan mengenai penagihan, yang saksi ketahui dari tiap loket-

loket ada laporan pertanggung jawaban penagihan rekening, tidak

pernah melihat kejanggalan selama bertugas dari tahun 2010

sampai dengan 2013.

• Bahwa Saksi tidak pernah menerima arahan Ir. AZZAM RIZAL, M.

Eng di Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi selama menjabat di


• Bahwa yang mencetak formulir penagihan yaitu SIM (Sistem

Informasi Management) dari PDAM Tirtanadi dari situ lalu

diserahkan ke Divisi Keuangan lalu dikirim ke Koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi Kasi PPLA Bapak MANTHARI.

• Bahwa sewaktu saksi menjabat sebagai Kabag Penagihan di

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi saksi pernah mendengar ada

masalah di Keuangan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi dan

saksi menanyakan hal itu ke terdakwa kapan harus dikemabalikan,

lalu terdakwa menjawab nanti akan diselesaikan oleh Bapak

SUYAMTO selaku Kabang Kasi Tata Usaha di Koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi.

• Bahwa saksi ketahui nominal peminjaman terdakwa H.

SUBDARKAN SIREGAR, SE saat itu sebesar Rp. 300.000.000,-

(Tiga ratus juta rupiah) yang disampaikan Kepala Loket Medan

Kota dan Loket Sei Agul.


dipersidangan.

• Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan.

19.ADIWARTYASTUTI. S, SE, di bawah sumpah pada pokoknya


• Bahwa keterangan saksi sesuai berita acra Penyidik adalah yang

sebenarnya.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



sebagai Ketua Koperasi PDAM Tirtanadi Sumatera Utara sejak

tahun 2010 sampai dengan 2013.

• Bahwa pada bulan Maret 2011 telah terjadi pergantian Direktur

Utama PDAM Tirtanadi Sumatera Utara yang dijabat oleh Ir.

AZZAM RIZAL M.Eng.

• Bahwa saksi adalah Pegawai PDAM Tirtanadi umatera Utara dan

ditugaskan menjadi Pengurus Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi,

sebagai Bendahara Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi sejak

2007 s/d 2014.

• Bahwa sekarang saksi bekerja sebagai SPI (Satuan Pengawasan

Intern) di PDAM Tirtanadi, dan tugas saksi adalah membukukan

uang masuk dan uang keluar, memeriksa bukti pembayaran Bank

(Voucher), mengontrol keuangan.

• Bahwa Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi dengan PDAM

Tirtanadi pernah melakukan kerjasama tentang penagihan rekening

air dari pelanggan.

• Bahwa dari kerjasama atas penagihan tersebut adalah Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi mendapat fee sebagai uang masukan


• Bahwa sumber utama pendapatan Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi adalah dari fee tagihan air dan iuran anggota Koperasi


• Bahwa pada tahun 2012 saksi mencatat fee yang diterima oleh

Koperasi Karyawan PDAM atas penagihan rekening air, setiap

bulannya lebih kurang sejumlah Rp. 1.500.000.000,- (Satu milyar

lima ratus juta rupiah) dan selama setahun lebih kurang sejumlah

Rp. 19.000.000.000,- (Sembilan belas milyar rupiah).

• Bahwa Fee yang diterima Koperasi Karyawan PDAM juga

digunakan untuk membayar sisa hutang atas pinjaman fiktif yaitu

ada anggota Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi yang meminjam

atau nama dan datanya dipakai untuk meminjam ke Bank Syariah

Mandiri.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah uang sudah sampai kepada

peminjam atau tidak karena yang mengetahuinya adalah Bagian

Simpan Pinjam yaitu Dimas Eko dan yang mencairkannya adalah

Dimas Eko dan yang membagikan kepada setiap peminjam.

• Bahwa ada beberapa anggota Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi

yang meminjamkan uang atau pinjaman Fiktif tetapi ada gajinya

yang tidak dipotong karena perintah ketua yaitu secara lisan

dengan berkata “ tidak usah dipotong nanti sekaligus dibayar ”

sekitar satu bulan atau tiga bulan lagi.

• Bahwa atas pinjaman fiktif tersebut sebahagian anggota ada yang

mengetahui kalau namanya dipakai untuk meminjam dan ada juga

yang tidak tahu.

• Bahwa lebih kurang ada sekitar 20 (dua puluh) orang yang dipakai

namanya untuk meminjam uang tersebut.

• Bahwa Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi yang membayar atas

kekurangan pinjaman fiktif tersebut, namun saksi tidak ingat berapa

banyaknya hutang yang dibayar ke Bank.

• Bahwa prosedur penagihan rekening air, kolektor menagih ke

Pelanggan lalu disetor ke CCPDAM Tirtanadi, saksi tidak tahu

berapa yang disetor tiap harinya saksi hanya terima fee saja setiap

akhir bulan.

• Bahwa saksi yang membayar kekurangan pinjaman Fiktif tersebut

ke Bank sejak peminjaman dilakukan dan sebelumnya saksi tidak

mengetahui bahwa ada pinjaman Fiktif saksi tahu dari Penyidik.

• Bahwa pada tahun 2011 saksi membayar hutang Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi ke Bank Syariah Mandiri dan saksi

melihat ada kekurangan biasannya kalau ada yang pinjam gaji

dipotong tetapi ini ada yang tidak dipotong misalnya jumlah hutang

Rp. 500.000.000,- (Lima ratus juta rupiah) tetapi uang yang ada

hanya Rp. 450.000.000,- (Empat ratus lima puluh juta rupiah) dan

yang Rp. 50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah) lagi dibayar sama

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi, kurang lebih Rp.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


86.000.000,- (Delapan puluh enam juta rupiah) setiap bulan yang

harus disetor ke Bank untuk membayar hutang Fiktif tersebut.

• Bahwa pinjaman tersebut sampai hari ini tidak dikembalikan oleh

terdakwa sehingga untuk membayar pinjaman anggota yang tidak

dibayar saksi gunakan uang fee tagihan rekening air.

• Bahwa uang Fee yang didapat atas penagihan rekening air

digunakan untuk auang operasional yaitu untuk gaji karyawan,

uang makan, bonus, intensif biaya operasional mobil dan pulsa.

• Bahwa pada mulaya saksi tidak mengetahui tentang adanya

peminjaman Fiktif tersebut karena peminjaman dilakukan sesuai

prosedur.

• Bahwa selaku Bendahara saksi yang mengeluarkan gaji terdakwa

H. SUBDARKAN SIREGAR, SE setiap bulannya Rp. 7.000.000,-

(Tujuh juta rupiah) dan tidak ada lagi dari PDAM Tirtanadi.

• Bahwa untuk membayar Mobil Pajero untuk Ir. AZZAM RIZAL,

M.Eng dibayarkan dengan menggunakan fee yang diperoleh

koperasi atas peangihan rekening air .

• Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada Koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi membeli asset berupa tanah atau tidak.

• Bahwa prosedur diterimanya uang fee dari PDAM Tirtanadi adalah

pertama dibuat laporan oleh PPRA kemudian diajukan ke Ketua

terdakwa SUBDARKAN SIREGAR, SE dan setelah disetujui Ketua

kemudian dikirim ke Kantor Pusat Bagian Keuangan dan setiap

tanggal 24 saksi tanyakan kepada saksi ELYK MUFIA DAULAY

apakah saat itu bisa diambil atau tidak kemudian saksi mengambil

dalam bentuk Giro dan itu langsung ditransfer ke rekening Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi dan pada tanggal 25 semua

pembayaran dikeluarkan termasuk gaji dan disitu sudah ada

voucher-voucher yang akan dikeluarkan setelah itu saksi pilah-pilah

kemudian diajukan ke Ketua terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR,

SE dan setelah ada persetujuan lalu dibuatlah cek untuk

pengeluaran – pengeluaran tersebut dan ini berlangasung setiap

bulannya.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa besaran fee atas penagihan rekening air yang diterima dari

PDAM Tirtanadi perbulannya kurang lebih Rp. 1.500.000.000,- atau

Rp. 1.600.000.000,-

• Bahwa untuk fee tunggakan air atau PRA Tim Pemutus kurang

lebih Rp. 73.000.000,- (Tujuh puluh tiga juta rupiah) perbulannya.

• Bahwa benar fee yang diterima dari PDAM Tirtanadi sesuai dengan

yang diusulkan PPRA dari Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi dan

itu real diterima.

• Bahwa setiap bulannya saksi mengetahui berapa sisa dari fee yang

sudah dikeluarkan dan sisanya hanya ada sedikit saksi lupa berapa

jumlahnya karena pengeluaran lebih dari Rp. 1.000.000.000,- (Satu

milyar rupiah).

• Bahwa benar sampai saat ini di rekening Koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi masih ada sisa kurang lebih sebesar Rp.

700.000.000,- (Tujuh ratus juta rupiah).

• Bahwa uang tersebut sampai saat ini tidak boleh diambil karena

harus tanda tangan pengurus lama.

• Bahwa yang berwenang untuk mengambil uang fee tersebut ke

PDAM Tirtanadi 2 diantara 3 yaitu boleh saksi dan terdakwa H.

SUBDARKAN SIREGAR, SE dan boleh Aminulah Barus dan

terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE.

• Bahwa benar pada tahun 2012 tidak ada SHU dikarenakan sisa

dari fee tidak mencukupi untuk mmebayar SHU.

• Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR,

SE tidak pernah meinjam uang ke Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi.

• Bahwa benar saksi mengenal Irwansyah Siregar dan beliau pernah

meminjam ke Bank Syariah Mandiri melalui Koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi.

• Bahwa saksi tidak pernah mengambil uang Koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi bersama terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR,

SE untuk keperluan diluar operasional Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa sebenarnya saksi tidak mengetahui tentang pengeluaran

yang sebesar Rp. 1.600.000.000,- (satu milyar enam ratus juta

rupiah) karena saksi hanya menerima laporan saja.

• Bahwa kalau mengenai yang Rp. 700.000.000,- (Tujuh ratus juta

rupiah) tersebut saat ini tidak dapat diuangkan karena sampai saat

ini tidak diperbolehkan oleh Pengurus baru dan kalau ingin

dicairkan harus ada tanda tangan Pengurus yang lama.

• Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang berwenang untuk

mengecek kebenaran voucher – voucher tersebut yang dikeluarkan

melalui saksi.

• Bahwa yang menentukan voucher atau pengeluaran bukan

terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR tetapi melaui ajuan dari seksi

– seksi yang diserahkan ke saksi setelah dipilah-pilah kita

menghitung kemudian kita buat laporan ke terdakwa.

• Bahwa setelah pemeriksaan dari Polda semua pinjaman kredit

yang fiktif semua di cut kecuali pinjaman yang sah atau gajinya

dipotong.

• Bahwa alasan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi yang bayar

kredit Fiktif tersebut karena perintah dari terdakwa H.

SUBDARKAN SIREGAR, SE secara lisan dan berulang kali.

• Bahwa saksi pernah menyarankan kepada terdakwa H.

SUBDARKAN SIREGAR, SE ketika ada rapat bersama Direksi dan

saksi menyarankan supaya gaji yang meminjam dipotong lalu

terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE mengatakan “ potong

saja biar digorok lehermu” karena uang yang pinjaman tersebut

bukan mereka yang terima uangnya.


dipersidangan.

• Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya.

20.H. AMINULLAH BARUS, di bahwa sumpah pada pokoknya menerangkan

sebagai berikut :


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa keterangan saksi sesuai berita acara di Penyidik adalah

yang sebenarnya.

• Bahwa saksi adalah Pegawai PDAM Tirtanadi, pernah menjadi

Kabag Umum di PDAM Tirtanadi sejak 2003 s/d 2007 dan di

tugaskan di Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi sejak 1998

sampai tahun 2013 sebagai Sekretaris.

• Bahwa saksi mengenal terdakwa karena sama-sama sebagai

pegawai PDAM Tirtanadi Sumatera Utara dan sebagai Ketua

Koperasi PDAM Tirtanadi Sumatera Utara sejak tahun 2010

sampai dengan 2013.


dijabat oleh Ir. AZZAM RIZAL M.Eng.

• Bahwa sepengetahuan saksi Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi

sudah berbadan hukum.

• Bahwa Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi bergerak dibidang

penagihan rekening air, menyewa tenda, kursi , usaha fotocopy dll.

• Bahwa sejak saksi bekerja di Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi

kerjasama penagihan rekening sudah ada.

• Bahwa sisitem kerja sama penagihan rekening air adalah

penunjukan langsung sampai akhir 2013 oleh Direktu Utama PDAM

Tirtanadi.

• Bahwa pada tahun 2012 ada perubahan tentang besaran fee

yangditerima Kopperasi atas penagihan rekening air sesuai dengan

perjanjian yang ditandatangani oleh Terdakwa dengan Direktur

Utama PDAM Tirtanadi.

• Bahwa adapun isi perjanjian kerjasama adalah Koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi menagih rekening air ke Pelanggan dan Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi menerima fee atas penagihan tersebut.

• Bahwa pada tahun 2011 dan 2012 fee atas penagihan rekening air

telah diterima secara keseluruhan oleh Kopersai Karyawan PDAM

Tirtanadi, system pemasukan atau penerimaan fee ada pada saksi

secara administrasi tetapi saksi lupa berap fee yang diterima.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa fee yang diterima dari PDAM Tirtanadi digunakan oleh

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi untuk membayar Gaji

Karyawan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi (termasuk kolektor

dan Pegawai Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi kurang lebih 480

(Empat ratus delapan puluh) orang), untuk uang makan, bonus

Kolektor yang berprestasi, Jamsostek, uang operasional seperti

sewa Mobil, bayar listrik, telepon dan peralatan Kantor serta ada

juga untuk perjalanan Dinas orang Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi dan ada Pajak pertambahan nilai.

• Bahwa benar setahu saksi Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi

tidak pernah membeli tanah ataupun Mobil Pajero Sport tetapi

pernah membeli Mobil Pick Up.

• Bahwa kalau ada masalah pembelian tanah atau Mobil terdakwa

hanya mengambil keputusan sendiri karena tidak pernah ada

dibicarakan atau dirapatkan mengenai hal tersebut.

• Bahwa sacara structural Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng adalah sebagai

Pembina di Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.

• Bahwa saksi juga mengetahui adanya peminjaman yang dilakukan

oleh anggota Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi dan Pegawai

PDAM Tirtanadi kepada Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.

• Bahwa saksi mengetahui ketika di Penyidik semasa Perkara Ir.

AZZAM RIZAL, M. Eng bahwa ada peminjaman yang dilakukan

anggota Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi tetapi tidak diterima

oleh peminjam atau peminjaman Fiktif.

• Bahwa benar ada beberapa Bank yang bekerjasama dengan

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi yaitu :

• Bank Syariah Mandiri

• Bank Sumut

• Bank BNI

• Bank BJB Syariah

• CIMB Niaga

• Bank BTN Syariah


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Dan untuk Bank CIMB NIAGA ada Perubahan conform peminjaman

yang awalnya sebesar Rp. 3.000.000.000,- (Tiga milyar rupiah)

menjadi Rp. 8.000.000.000,- (Delapan milyar rupiah) saksi tidak

mengetahui hal tersebut.

• Bahwa saksi mengetahui mengenai Mobil Pajero Sport yang

mengkredit adalah Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng tetapi tidak tahu uang

siapa yang bayar kredit Mobil Pajero Sport tersebut.


dipersidangan.

• Terhadap keterangan saksi,Terdakwa menanggapinya, kalau

semua Pengurus mengetahui siapa saja yang pinjam dan mereka

juga mengetahui tentang pinjaman fiktif.

• Atas tanggapan Terdakwa tersebut saksi menjelaskan berdasarkan

list yang diajukan saja yang saksi ketahui tetapi untuk apa saksi

tidak mengetahuinya.

21.NURDIN LUBIS, di depan persidangan dengan mengangkat sumpah

menerangkan antara lain sebagai berikut :

• Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian Daaerah

Sumatera Utara dan Keterangan yang diberikan adalah yang

sebenarnya.

• Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai Ketua Koperasi PDAM


• Bahwa saksi adalah sebagai Dewan Pengawas di PDAM Tirtanadi

Propinsi Sumatera Utara sejak 17 Pebruari 2012.

• Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2011 dan 2012 ada

dilaksanakan Kerjasama antara PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera

Utara dan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.

• Bahwa pada tahun 2011 yang menajdi Direktur Utama PDAM

Tirtanadi adalah Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng.

• Bahwa adapun susunan structural Dewan Pengawas adalah

sebagai berikut :

• Ketua : NURDIN LUBIS



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Sekretaris : ABU HANIFAH SIREGAR

• Anggota : GAZALI SYAM

RAJAMIN SIRAIT

BASRUL KAMAL

• Bahwa peraturan yang dipakai didalam penyelenggaran PDAM

Tirtanadi adalah Peraturan Daerah Nomor 10 Tahun 2009 tentang

Perusahaan Air Minum Propinsi Sumatera Utara.

• Bahwa terkait dengan Kerjasama antara PDAM Tirtanadi dengan

Koperasi PDAM Tirtanadi ada diatur dalam BAB 13 Bahwa

Kerjasama PDAM Tirtanadi dengan Pihak Ketiga Bunyinya adalah

Pasal 16 : Kerjasama PDAM Tirtanadi dengan Pihak Ketiga

dilakukan oelh Direksi dengan Persetujuan Dewan Pengawas dan

disahkan oleh Gubernur sesuai dengan peraturan perundang-

undangan.

• Bahwa setelah saksi dilantik pada bulan Pebruary 2012 dan

ditengah-tengah perjalanan kita mengetahui bahwa ada bahwa ada

Kerjasama antara PDAM Tirtanadi dengan Koperasi PDAM

Tirtanadi dan saat itu belum ada mendapat Persetujuan Dewan

Pengawas maupun dari Gubernur.

• Bahwa setelah terjadi Kerjasama tersebut tindakan saksi sebagai

Ketua Dewan Pengawas adalah kita meminta diadakan rapat dan

meminta supaya ini diclearkan dan salah satu waktu itu kita

meminta supaya Direksi memohon kunsultasi kepada Kejaksaan

Tinggi selaku Pengacara Negara dan kebetulan PDAM Tirtanadi

ada kerjasama dengan Kejaksaan dan Direksi melakukannya.

• Bahwa setelah itu kita mendapat jawaban dari Kejaksaan bahwa

kerjasama tersebut adalah masalah karena tidak melalui tender

dan tidak ada persetujuan Dewan Pengawas dan tidak disahkan

oleh Gubernur dan tidak mempedomani Peraturan Presiden Nomor

54 Tahun 2010.

• Bahwa pada tanggal 10 Januari 2013 Dewan Pengawas PDAM

Tirtanadi mengadakan rapat untuk evaluasi apakah akan

menadakan kerjasama dengan Koperasi PDAM Tirtanadi dan saat


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


rapat mendapat masukan yaitu supaya dilakukan sesuai dengan

Peraturan Presiden Nomor 54 tahun 2010 Tentang Pengadaan

Barang dan Jasa dan supaya dilakukan secara tender.

• Bahwa pada pertemuan itu ditemukan kendala kalau dilakukan

secara tender Koperasi PDAM Tirtanadi harus mempunyai Bang

Garansi minimal sebesar Rp. 5.000.000.000,- (Lima milyar rupiah)

tetapi Koperasi PDAM Tirtanadi tidak memilikinya.

• Bahwa kemudian dalam rapat tersebut kita putuskan agar

kerjasama tersebut diberhentikan karena tanpa persetujuan Dewan

Pengawas dan Gubernur, sesuai notulen rapat 10 January 2013

diruang rapat Direksi Lantai 2 PDAM Tirtanadi adalah:

• Membahas kerjasama penagihan rekening air yang dilakukan oleh

Koperasi PDAM Tirtanadi.

• Membahas kerjasama penagihan rekening air yang dilakukan Koperasi

PDAM Tirtanadi

• Membahas keikut sertaan PDAM Tirtanadi dalam asuransi Gaperma

Pamsi.

• Progress pembentukan kelembagaan pengolaan air limbah PDAM

Tirtanadi.

• Bahwa dalam repat tersebut diperoleh kesimpulan :

1. Pelaksanaan penagihan rekening air dilakukan oelh Tim AD-HOC

dengan memperdayakan Sumber Daya yang ada dan kedepan akan

di Lembagakan .

2. Kerjasama dengan Koperasi PDAM Tirtanadi diakhiri dengan catatan

status petugas penagih dalam Koperasi PDAM Tirtanadi akan tetap

diberdayakan agar didalam pekerjaan Tim AD-HOC.

• Bahwa yang menerbitkan SK pengangkatan Direktur Utama PDAM

Tirtanadi Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng adalah Gubernur selaku

Pemilik Perusahaan.

• Bahwa ada anggaran APBD dari Pemprovsu untuk PDAM Tirtanadi

untuk perta modal sebesar Rp. 200.000.000.000,- (Dua ratus milyar

rupiah).



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa benar dalam melakukan suatu kerjasama dengan pihak

ketiaga Peraturan – peraturan yang digunakan di PDAM Tirtanadi

selain dari Peratuaran Daerah Nomor 10 Tahun 2009 adalah:

1. Perda nomor 10 Tahun 2010 Tentang Perusahaan Daerah Air Minum.

2. Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 7 Tentang Perusahaan Air

Minum.

3. Peraturan Meneteri Dalam Negeri Nomor 2 tahun 2007 Tentang

Anggaran Kepegawaian Perusahaan Daerah Air Minum

• Bahwa tugas harus sesuai dengan Peraturan Pempropsu Nomor

10 tahun 2009 dan bahwa tugas telah daiatur dalam Pasal 29

dimana Penagwas member tugas.

• Bahwa adapun tugas saksi sebagai Ketua sekaligus merangkap

anggota Dewan Pengawas adalah :

1. Melaksanakan Pengawasan, pengendalian dan pembinaan

terhadap pengurusan dan pengelolaan PDAM;

2. Memberikan pertimbangan dan saran kepada Gubernur, diminta

atau tidak diminta guna perbaikan dan pengembangan PDAM

Tirtanadi antara lain pengangkatan Direksi, program kerja yang

diajukan oleh Direksi, rencana perubahan status kekayaan PDAM

Tirtanadi, rencana pinjaman dan ikatan hukum dengan pihak lain,

serta menerima, memeriksa dan atau menandatangani Laporan

Triwulan dan Laporan Tahunan; dan

3. Memeriksa dan menyampaikan Rencana Strategis Bisnis (business

plan / corporate plan), dan Rencana Bisnis dan Anggaran Tahunan

PDAM Tirtanadi yang dibuat Direksi kepada Gubernur untuk

mendapatkan pengesahan.

• Bahwa pada saat rapat yang menajadi masalah waktu itu tentang

status Karyawan Koperasi karyawan PDAM Tirtanadi yang kurang

lebih 500 (lima ratus) orang dan jika lansgsung diputuskan aka

nada masalah social jadi kita memberkan masukan agar tetapi

Karyawan Koperasi karyawan PDAM Tirtanadi diberdayakan

sebagai tenaga Honor untuk penagihan rekening air, klemudian

disimpulkan Karyawan Koperasi karyawan PDAM Tirtanadi


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


semuanya menjadi Honorer Pegawai PDAM Tirtanadi dan dibawah

naungan PDAM Tirtanadi.

• Bahwa pembiayaan yang melebihi rencana anggaran atau over

head itu tidak diperbolehkan karena rencana anggaran itu Pagu

tertinggi yang harus dilaksanakan baik untuk penerima.

• Bahwa kalau dikaitkan dengan kewenangan didalam pelaksanaan

PDAM Tirtanadi tahun 2012 ada menemukan permasalahan

tentang kerjasama antara PDAM Tirtanadi dengan Koperasi

karyawan PDAM Tirtanadi.

• Bahwa kalau menyangkut masalah rencana anggaran biaya

menurut catatan yang kami terima tetap berjalan sebagaimana

adanya artinya setelah diputuskan misalnya dalam hal penerimaan

yang tadinya mekanisme penunjukan langsungsekarang jadi

mandiri yaitu lansung dikerjakan oleh PDAM Tirtanadi.

• Bahwa target dalam penagihan rekening air yang diharapkan pada

tahun 2012 masih tetap tercapai hingga 95%.

• Bahwa benar masih ada tunggakan-tunggakan yang belum

diselesaikan oleh Koperasi karyawan PDAM Tirtanadi karena

pencapaian 90% terakhir naik 95% dan itu tetap ada dan selalu

akumulatif dari tahun-tahun sebelumnya.

• Bahwa didalam fakta anggaran untuk tagihan rekening air

dianggarkan sebesar Rp. 15.000.000.000,- (Lima belas milyar

rupiah) tetapi ada bayaran sebesar Rp. 18.000.000.000,- (Delapan

belas milyar rupiah) saksi mengatakan jika ada tagihan melebihi

anggaran atau Pihak Ketiga pencapaiannya melebihi anggaran

seharusnya Direksi mengajukan itu pada Dewan Pengawas dan

Dewan Pengawas mengajukannya pada Gubernur untuk

melakukan revisi anggaran.

• Bahwa setelah kerjasama tersebut menjadi permasalahan saksi

mempelajarinya dan ternyata kerjasama tersebut sudah

berlangsung sejak tahun 2002 dan pelaksanaan kerjasama

tersebut dilakukan setiap tahun.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa Pembina daripada Koperasi karyawan PDAM Tirtanadi

adalah Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng dan saksi tidak pernah

memberikan persetujuan untuk menjadi Pembina di Koperasi


• Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa ada uang yang dikeluarkan

pada tanggal 17 Pebruari 2011 sebesar Rp. 1.200.000.000.,- (Satu

milyar dua ratus juta rupiah) yang digunakan untuk kepentingan

pribadi Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng.


dipersidangan.

• Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;

22.RAJAMIN SIRAIT, SE, dibawah janji pada pokoknya menerangkan

sebagai berikut :

• Bahwa saksi mengenal terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE

sebagai Ketua Koperasi PDAM Tirtanadi Sumatera Utara dan tidak

memiliki hubungan keluarga.

• Bahwa saksi adalah anggota Dewan Pengawas pada PDAM

Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara pada tahun 2011 sampai

dengan 2013.

• Bahwa tugas saksi sebagai Ketua sekaligus merangkap anggota

Dewan Pengawas adalah :

1. Melaksanakan Pengawasan, pengendalian dan pembinaan

terhadap pengurusan dan pengelolaan PDAM;

2. Memberikan pertimbangan dan saran kepada Gubernur, diminta

atau tidak diminta guna perbaikan dan pengembangan PDAM

Tirtanadi antara lain pengangkatan Direksi, program kerja yang

diajukan oleh Direksi, rencana perubahan status kekayaan PDAM

Tirtanadi, rencana pinjaman dan ikatan hukum dengan pihak lain,

serta menerima, memeriksa dan atau menandatangani Laporan

Triwulan dan Laporan Tahunan; dan

3. Memeriksa dan menyampaikan Rencana Strategis Bisnis (business

plan / corporate plan), dan Rencana Bisnis dan Anggaran Tahunan


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


PDAM Tirtanadi yang dibuat Direksi kepada Gubernur untuk

mendapatkan pengesahan.

• Bahwa sebagai Dewan Pengawas bertugas untuk menandatangani

Laporan termasuk Laporan anggaran yang ada di PDAM Tirtanadi

kecuali ada penyertaan modal dari Pempropsu.

• Bahwa PDAM Tirtanadi membuat Laporan hasil usaha per bulan

dan tahunan dan termasuk uang masuk.

• Bahwa saksi tidak mengetahui teknis penagihan rekening air tetapi

saksi hanya melihat hasil performance keuangannya kemudian

hasil laporan dan termasuk keuntungan.

• Bahwa tentang kerjasama PDAM Tirtanadi dengan Pihak Ketiga

saksi tidak ikut campur terhadap Pihak Ketiga maupun Pihak

PDAM Tirtanadi.

• Bahwa pada bulan April tahun 2011 Sekretaris dewan Pengawas

mengajak kami untuk membicarakan tentang diduga perlu diperiksa

tentang penagihan rekening air dan waktu itu kami mengundang

Direksi beserta dengan Pihak Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi

dan waktu itu diputuskanlah dari Dewan Pengawas untuk

diberhentikan Perjanjian Kerjasama tersebut, karena tidak melalui

tender dan tidak ada persetujuan dan itu pada tahun 2011 karena

kami masuk pada akhir tahun 2010.

• Bahwa kerjasama Direksi dengan Pihak Ketiga mereka tidak

melapor kepada Dewan Pengawas tetapi seharusnya setiap PDAM

Tirtanadi melakukan kerjasama dengan Pihak Ketiga harus ada

persetujuandari Dewan pengawas.

• Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2011 ada masalah dalam hal

kerjasama tersebut tindakan saksi yaitu kami sudah secara tertulis

untuk menghentikan dan merekomendasi dan kami meminta satu

pendapat dari Dinas Koperasi Sumatera Utara dan kepada PPKP

bagaimana dengan Pengolaan Air in, dan sampai akhirnya Pihak

Direktur Utama tidak ada memberikan pertanggung jawaban

kepada kami.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa pada tahun 2012 dan 2013 ketika ada penyimpangan ada

surat dari Pihak Kejaksaan mengeatakan bahwa pengolaan tentang

penagihan air itu harus dihentikan.

• Bahwa yang berkenaan dengan anggaran harus ada pengesahan

dari Gubernur dan Dewan Pengawas hanya memriksa.

• Bahwa yang berkenaan dengan perubahan anggaran PDAM

Tirtanadi hanya melaporkan ketika ada revisi dan kita bicarakan

kemudian kita tunjukkan kepada mereka jika itu cocok dan dapat

dipertanggung jawabkan baru kita serahkan kepada Gubernur.

• Bahwa tentang anggaran pengeluaran rekening air tahun 2012

revisi yang menjadi dasar perpanjangan kerjasama tidak ada

sampai kepada Dewan Pengawas.

• Bahwa dasar perubahan jumalah anggaran untuk penagihan

rekening air sesuai dengan penjelasan Direksi karena ada

permohonan dari Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi untuk

meminta perubahan.

• Bahwa waktu itu ada peninggkata anggaran dari Rp.

15.000.000.000,- (Lima belas milyar rupiah) menjadi Rp.

18.000.000.000,- (Delapan belas milyar rupiah) itu bisa terjadi

Direksi mengatakan bahwa ini adalah keberhasilan penagihan

persentasi penagihan antara 90% samapai dengan 95%.

• Bahwa sepengetahuan saksi masalah kontrak kerjasama Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi diputuskan pada tahun 2011 adalah :

belum ada persetujuan Gubernur.

• Bahwa Ketika Sekretaris Dewan Pengawas mengetahui adanya

kerjasama dengan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi beliau

mengajak anggota Dewan Pengawas untuk menindaklanjuti dan

dibuatlah surat untuk Direktur Utama PDAM Tirtanadi untuk rapat

bersama-sama untuk membawa Pihak Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi.

• Bahwa Dewan pengawas pernah meminta untuk terdakwa H.

SUBDARKAN SIREGAR, SE datang pada rapat dewan Pengawas

dan Direktur Utama tidak menginjinkan pada rapat tersebut.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa ada rapat dewan Pengawas di lantai 4 PDAM Tirtanadi Jl.

SM.Raja tentang Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi pada tanggal

14 April 2011, yang dihadiri Sekretaris dewan Pengawas, dan

Tengku Basrul, Ghazali Sham dan saksi itulah dari Dewan

pengawas, dari Pihak Direktur Utama semua lengkap yaitu : Ir.

AZZAM RIZAL, M. Eng, Direktur Produksi, Direktur Keuangan,

Direktur Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi, dan dari pihak

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi : H. Subdarkan Siregar,

Sekretaris.

• Bahwa kesimpulan rapat waktu itu adalah :

1. Kinerja Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi harus selalu di evaluasi

dan di control

2. Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi harus bekerja secara professional

3. Pengutipan harus dilakuakn oleh PDAM Tirtanadi bukan Pihak Ketiga.

• Bahwa Pedoman kinerja PDAM Tirtanadi adalah Permendagri dan

turunannya Perda Nomor 10 Tahun 2009, berikut dengan Surat

Keputusan Direksi yang berlaku pada PDAM Tirtanadi untuk

internal contoh, Pengangkatan, Mutasi, Keuangan, pengadaan

barang dan jasa semua dibawah naungan Direksi.


dipersidangan.

• Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak menaruh keberatan.

23.JURIANA HASIBUAN, SE, dibawah sumpah pada pokoknya


• Bahwa keterrangan saksi sesuai berita acara di Penyidik adalah

yang sebenarnya.


hanya sebagai Ketua Koperasi PDAM Tirtanadi Sumatera Utara

sejak Tahun 2010.

• Bahwa pada tahun 2011 dan 2012 Direktur Utama PDAM Tirtanadi




Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi permasalahan karena

adanya Kredit Fiktif yaitu adanya pinjaman yang memakai nama

saksi tetapi saksi tidak menikmatinya.

• Bahwa nama saksi pernah dipakai oleh terdakwa untuk meminjam

ke Bank Syariah Mandiri sebesar Rp. 100.000.000,- (Seratus juta

rupiah) pada Bulan Juli 2011, pada Bulan Agustus 2012 juga ada

dipakai untuk meminjam di Bank CIMB Niaga sebesar Rp.

50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah).

• Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa memakai nama saksi

karena waktu itu terdakwa meminta langsung pada saksi dan

kemudian saksi memberikannya karena saksi berpikir terdakwa ini

baik dan saksi pernah satu kerjaan di bidang SPI dengan terdakwa.

• Bahwa ada pinjam uang tersebut tetapi uangnya tidak saksi terima

dan saksi juga ada menanda tangani Blanko Permohonan

Peminjaman dan semua prosedur dalam meminjam saksi tanda

tangani dan tidak mengetahui uangnya untuk apa di pinjam oleh

terdakwa tidak ada dijelaskan hanya berkata kalau beliau butuh.

• Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pinjaman tersebut sudah

dibayar atau tidak tetapi dalam Akad Perjanjian cicilan selama 96

(Sembilan puluh enam) bulan yaitu 8 (Delapan) tahun.

• Bahwa untuk pinjaman yang di Bank CIMB Niaga saksi tidak

mengetahui cicilan berapa bulan karena saksi tidak menanda

tangani dokumen-dokumennya karena saat itu saksi dihubungi

terdakwa dan mengatakan “ pinjam lagi Ju…” lalu jawab saksi “

apakah yang pertama sudah lunas?” terdakwa menjawab “ sudah”

tetapi saat itu tidak saksi jawab iya atau tidak.

• Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah pinjaman tersebut sudah

dilunasi atau belum tetapi sampai saat ini Pihak dari Bank belum

ada menghubungi saksi atau mengkonfirmasi tentang pinjaman

tersebut.


dipersidangan.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menanggapi kalau saksi-

saksi tersebut mengetahui kalau pinjaman itu untuk Ir. AZZAM

RIZAL, M. Eng, bukan terdakwa yang meminjam ke saksi tetapi

yang meminjam ke saksi adalah anggota Ir. AZZAM RIZAL, M.

Eng.

• Atas tanggapan Terdakwa, saksi menyatakan tetap dengan

keterangannya;

24.HUMARKAR RITONGA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan

sebagai berikut :

• Bahwa keterangan saksi di Penyidik adalah yang sebenarnya.

• Bahwa saksi mengenal terdakwa SUBDARKAN SIREGAR, SE,

selaku pegawaiPDAM Tirtanadi Sumatera Utara dan sebagai

Ketua Koperasi PDAM Tirtanadi Sumatera Utara.

• Bahwa pada tahun 2011 dan 2012 Direktur Utama PDAM Tirtanadi


• Bahwa nama saksi pernah dipakai oleh terdakwa SUBDARKAN

SIREGAR, SE untuk meminjam ke Bank Syariah Mandiri sebesar

Rp. 100.000.000,- (Seratus juta rupiah) pada bulan Juli 2011 dan

saksi ada menanda tangani Permohonan Pinjaman, saksi tidak

mengetahui uangnya untuk apa karena saksi tidak bertanya.

• Bahwa saksi memberikannya karena berteman baik dengan

terdakwa dan saksi hanya percaya saja dan karena tidak ada

dipotong gaji, terdakwa juga mengatakan kalau pinjaman tersebut

akan dilunasi dalam 5 (Lima) bulan tetapi saksi lihat diakad

Perjanjian selama 5 (Lima) tahun 6 (Enam) bulan.

• Bahwa saksi diangkat sebagai Pegawai PDAM Tirtanadi pada

tahun 1998, bekerja di Cabang Sunggal sebagai Kepala cabang

dan membawahi 6 (Enam) Kepala bagian dan saksi berada dalam

satu ruangan.

• Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pinjaman tersebut cair atau

tidak saksi tidak mengetahuinya tetapi pada saat saksi di Penyidik

saksi ada diperlihatkan buku rekening Bank Syariah Mandiri tetapi



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


saksi tidak ada menanda tangani buku tersebut, dan saksi tidak

mengetahui kalau ada buku Bank dan saksi tidak ada menanda

tangani kalau uang sudah cair.

• Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pinjaman tersebut sudah

dilunasi atau belum tetapi sampai saat ini Pihak dari Bank belum

ada menghubungi saksi atau mengkonfirmasi tentang pinjaman

tersebut.


dipersidangan.

• Terhadap keterangan saksi, terdakwa menanggapi kalau saksi

tersebut mengetahui kalau pinjaman itu untuk Ir. AZZAM RIZAL, M.

Eng, bukan terdakwa yang meminjam ke saksi tetapi yang

meminjam ke saksi adalah anggota Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng.

• Atas tanggapan Terdakwa tersebut, saksi tidak menanggapinya

lagi.

25.RIA ANDRIANA, ST, di bawah sumpah pada pokoknya menernagkan

sebagai berikut :



hanya sebagai Ketua Koperasi PDAM Tirtanadi Sumatera

Utara dan selaku pegawai PDAM Tirtanadi Sumatera Utara.

• Bahwa pada tahun 2012 Direktur Utama PDAM Tirtanadi adalah

Ir. AZZAM RIZAL M.Eng.

• Bahwa saksi diangkat menjadi Pegawai PDAM Titanadi sejak 1

Desember 2006.

• Bahwa saksi pernah membuat permohonan kepada Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi sebesar Rp. 100.000.000,-

( Seratus juta rupiah ) sekitar bulan Juli 2011 tetapi dibatalkan

karena yang bisa direalisasikan Koperasi hanya Rp.

50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah).

• Bahwa saksi melaporkan pembatalannya atas pinjaman melalui

telepon tetapi berkas-berkasnya tidak dicabut.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa Saksi tidak menerima uangnya, sementara uangnya

sudah cair tetapi saksi mengetahui uang sudah cair pada saat

saksi diperiksa di Penyidik Kepolisian Sumatera Utara dan saksi

tidak mengetahui siapa orang yang mengambil atau

menggunakan uang tersebut.

• Bahwa saksi yang menanda tangani surat permohonan, tetapi

surat tanda terima bukan tanda tangan saksi.

• Bahwa alasan saksi meminjam melalui koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi karena dari teman dan kalau pinjam melalui

Bendahara tidak mungkin karena Bendahara tidak bekerjasama

dengan Bank.

• Bahwa setelah di Penyidik ada Buku tabungan tetapi saksi tidak

ada menanda tangani Buku tersebut dan Slip penerimaan uang

juga bukan tanda tangan saksi.


dilunasi atau belum tetapi sampai saat ini Pihak dari Bank

belum ada menghubungi saksi atau mengkonfirmasi tentang

pinjaman tersebut.


dipersidangan.

• Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menanggapinya sebagai

berikut: saksi tersebut mengetahui kalau pinjaman itu untuk Ir.

AZZAM RIZAL, M. Eng, bukan terdakwa yang meminjam ke

saksi tetapi yang meminjam ke saksi adalah anggota Ir. AZZAM

RIZAL, M. Eng.

• Atas tanggapan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap

dengan keterangannya.

26.SRI LIANI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

berikut :


• Bahwa saksi mengenal terdakwa SUBDARKAN SIREGAR, SE,

sebagai pegawai PDAM Tirtanadi Sumatera Utara dan sebagai



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Ketua Koperasi PDAM Tirtanadi Sumatera Utara diangkat sejak

tahun 2010.



• Bahwa Saksi diangkat menjadi Pegawai PDAM Titanadi sejak 1

January 1989, dan saksi menjadi anggota Koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi Sumatera Utara.

• Bahwa nama saksi pernah dipakai oleh terdakwa untuk

meminjam ke Bank Syariah Mandiri sebesar Rp. 100.000.000,-

(Seratus juta rupiah) pada Bulan Juli 2011.

• Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa memakai nama saksi

karena waktu itu terdakwa meminta tolong dan saksi mau

memberikannya karena gaji saksi tidak dipotong.

• Bahwa ada pinjam uang tersebut tetapi uangnya tidak saksi

terima dan saksi juga ada menanda tangani Blanko

Permohonan Peminjaman dan saksi tidak membaca Akad

Perjanjiannya tetapi saksi hanya teken saja.

• Bahwa Saksi tidak mengetahui uangnya untuk apa di pinjam

oleh terdakwa SUBDARKAN SIREGAR, SE tidak ada dijelaskan

hanya berkata kalau beliau butuh.

• Bahwa saksi juga pernah meminjam di Bank Syariah Mandiri

secara resmi melalui Koperasi karyawan PDAM Tirtanadi pada

tahun 2012, Saksi tidak mengetahui mengapa saksi diberikan

meminjam di Bank Syariah Mandiri untuk yang kedua saksi

hanya berpikir mungkin pinjaman tersebut sudah dilunasi sama

terdakwa SUBDARKAN SIREGAR, SE.



juga bukan tanda tangan saksi.

• Saksi tidak mengetahui apakah pinjaman tersebut sudah

dilunasi atau belum tetapi sampai saat ini Pihak dari Bank

belum ada menghubungi saksi atau mengkonfirmasi tentang

pinjaman tersebut.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



dipersidangan.

• Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menanggapinya bahwa

saksi tersebut mengetahui kalau pinjaman itu untuk Ir. AZZAM

RIZAL, M. Eng, bukan terdakwa yang meminjam ke saksi tetapi

yang meminjam ke saksi adalah anggota Ir. AZZAM RIZAL, M.

Eng.

• Atas tanggapan Terdakwa tersebut, saksi menyeatakan tetap

dengan keterangannya.

27.AMIRUDDIN DOLI HARAHAP, di bawah sumpah pada pokoknya



• Bahwa saksi mengenal terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR,

SE, selaku Pegawai PDAM Tirtanadi Sumatera Utara dan

sebagai Ketua Koperasi PDAM Tirtanadi Sumatera Utara tahun

2010.



• Bahwa Saksi diangkat menjadi Pegawai PDAM Titanadi sejak 2

January 1988.

• Bahwa nama saksi pernah dipakai oleh terdakwa untuk

meminjam ke Bank Syariah Mandiri sebesar Rp. 100.000.000,-

(Seratus juta rupiah) pada Bulan Mei 2011, dan terdakwa

waktu itu mengatakan hanya dipakai 6 (enam) bulan saja, tetapi

didalam Akad Perjanjian selama 5 (Lima) tahun.

• Bahwa saksi ada menanda tangani Permohonan Pinjaman dan

Akad Perjanjian.

• Bahwa sewaktu dipinjam oleh terdakwa saksi bertanya untuk

apa uangnya lalu terdakwa mengatakan untuk kepantingan Ir.

AZZAM RIZAL, M. Eng untuk membayar hutang beliau.


lunas atau tidak tetapi ketika di Periksa di penyidik kata



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Penyidik belum lunas yang terbayar hanya Rp. 56.000.000,-

(Lima puluh enam juta rupiah).



juga bukan tanda tangan saksi, dan dalam buku itu ada

saldonya tetapi tidak sampai Rp. 100.000.000,- (seratus juta

rupiah) karena ada biaya administrasi.

• Saksi tidak mengetahui berapa batas peminjaman di Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi dengan besaran gaji saksi.

• Bahwa saksi membenarkan barang buktiyang diperlihatkan

dipersidangan.

• Terhadap keterangan saksi Terdakwa menanggapinya,

bahwa bukan terdakwa yang meminjam ke saksi tetapi yang

meminjam ke saksi adalah anggota Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng.

• Atas tanggapan Terdakwa tersebut, Saksi DOLLY HARAHAP

mengatakan memang bukan dari terdakwa tetapi saat itu ada

yang bernama FAJAR NASUTION bertanya kepada saksi “

apakah Bapak ada hutang?” saksi jawab “ tidak “ lalu FAJAR

NASUTION mengatakan “ bisa pinjam nama Bapak?” lalu saksi

dibawa ke terdakwa lalu saksi tanya kepada terdakwa untuk apa

uangnya katanya untuk Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng.

28.RAMADONI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

berikut :



hanya sebagai Ketua Koperasi PDAM Tirtanadi Sumatera Utara dan

selaku pegawai PDAM Tirtanadi Sumatera Utara.

• Bahwa pada tahun 2012 Direktur Utama PDAM Tirtanadi adalah Ir.

AZZAM RIZAL M.Eng.

• Bahwa Saksi diangkat menjadi Pegawai PDAM Titanadi sejak 1 April

1994.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa nama saksi pernah dipakai oleh terdakwa untuk meminjam ke

Bank Syariah Mandiri sebesar Rp. 100.000.000,- (Seratus juta rupiah)

pada Bulan Juni 2011, dan saksi ada menanda tangani Permohonan

Peminjaman dan Akad Perjanjian dan Perjanjiannya selama 5 (Lima)

tahun, uang tersebut tidak ada diterima saksi.

• Bahwa Saksi tidak mengetahui untuk apa uangnya tetapi terdakwa

hanya mengatakan lagi butuh.

• Bahwa setelah itu dipakai lagi oleh terdakwa di Bank CIMB Niaga

sebesar Rp. 50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah) pada Bulan Juli

2012, dan saksi juga menda tangani Permohonan tetapi tidak ada

tanda tangan Akad perjanjiannya, saksi tidak mengetahui apakah uang

tersebut cair atau tidak Karena tidak ada tanda tangan saksi untuk

pencairan.

• Bahwa saksi mau meberikan namanya dipinjam karena terdakwa

berjanji membayarnya dalam 6 (Enam) bulan saja dan gaji saksi tidak

dipotong.

• Bahwa peminjaman dilakukan melalui Bank karena Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi ada kerjasama dengan Bank dan Koperasi

Karyawan Tirtanadi tidak sanggup menyediakan pinjaman diatas Rp.

10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah).

• Bahwa peminjaman di Bank dan di Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi memiliki bunga yang berbeda tetapi saksi tidak mengetahui

berapa besarannya.


dipersidangan.

• Bahwa saksi hanya membuat perjanjian peminjaman dengan terdakwa

tetapi waktu itu ada juga disodorkan kepada saksi Akad Perjanjian

dari Bank.

• Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menanggapinya, bahwa saksi

tersebut mengetahui kalau pinjaman itu untuk Ir. AZZAM RIZAL, M.

Eng, bukan terdakwa yang meminjam ke saksi tetapi yang meminjam

ke saksi adalah anggota Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Atas tanggapan Terdakwa tersebut, saksi mengatakan tetap dengan

keterangannya.

29.UCOK ABDURRAHMAN RITONGA, SE, di bawah sumpah pada

pokoknya menerangkan sebagai berikut :



dan tidak ada hubungan keluarga hanya sebatas kerja sama –

sama sebagai Pegawai PDAM Tirtanadi.

• Bahwa saksi bekerja di PDAM Tirtanadi sejak tahun 1991, sebagai

Kepala Staf Bagian Aneka Usaha di Koperasi KARYAWAN PDAM

Tirtanadi.

• Bahwa tuposi saksi adalah menangani bidang usulan lainnya selain


• Bahwa saksi mendapat gaji pokok dari PDAM Tirtanadi tetapi

mendapat tunjangan lainnya dari Koperasi KARYAWAN PDAM

Tirtanadi.

• Bahwa pada tahun 2011 saksi pernah meminjam uang sebesar Rp.

100.000.000,- (Seratus juta rupiah) dan itu diminta oleh terdakwa

dan uangnya tidak saksi terima tetapi untuk terdakwa saksi tidak

menegtahui uangnya untuk apa.

• Bahwa tidak ada gaji saksi dipotong dan tidak ada diaktakan

terdakwa untuk Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng.

• Bahwa Saksi tidak ada mengambil uang dari Loket, akan tetapi dari

Koperasi KARYAWAN PDAM Tirtanadi beberapa kali tertanggal 6

January 2011 sebesar Rp. 250.000.000,- (Dua ratus lima puluh juta

rupiah) dari Suyamto sebesar Rp. 63.000.000,- (Enam puluh tiga

juta rupiah) dan sebesar Rp. 22.500.000,- (Dua puluh dua juta lima

ratus ribu rupiah) untuk pinjaman sementara.

• Bahwa saksi mengetahui tentang pinjaman fiktif anggota Koporeasi



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa saksi pernah menerima uang dari terdakwa untuk

membayar hutang untuk diserahkan ke Kasi Peminjaman yaitu sdr.

DIMAS EKO.

• Bahwa Saksi tidak mengetahui hutang apa uang tersebut tetapi

terdakwa hanya mengatakan berikan kepada DIMAS EKO dan

sudah 3 (Tiga) kali saksi berikan ke DIMAS EKO totalnya kurang

lebih Rp. 400.000.000,- (Empat ratus juta rupiah).

• Bahwa pada Tahun 2012 anggota Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi pernah melakukan peminjaman kemudian proses atau

prosedurnya yaitu anggota memohon ke Koperasi karyawan PDAM

Tirtanadi kemudian dilengkapi semua dokumen lalu ditujukan ke

kami kemudian angka yang dipinjam dan jika kalau Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi sanggup memberikan pinjaman maka

akan diberikan oleh Kopkar tetapi jika diatas sebesar Rp.

10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah) kita tujukan ke Bank karena

Koperasi ada kerjasama dengan Bank.

• Bahwa prosedur untuk membuat Akad Perjanjian kami usulkan ke

Bank Syariah mandiri melalui data-data tersebut dan yang

menangani ini adalah DIMAS EKO.

• Bahwa Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng pernah meminjam ke Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi kurang lebih sebesar Rp. 400.000.000,-

(Empat ratus juta rupiah).

• Bahwa jika anggota Koperasi karyawan PDAM Tirtanadi melakukan

peminjaman bukan wewenang saksi tetapi wewenag DIMAS EKO

tetapi saksi ikut menanda tanganinya, setelah disiapkan lengkap

oleh Kasi Peminjaman uang diberikan kepada saksi lalu saksi

tanda tangani kemudian disampaikan ke terdakwa dan keputusan

nanti ke Bank bukan dengan Dokumen saksi.

• Bahwa yang saksi tanda tangani adalah nama-nama peminjam

atau Daftar peminjam.


dipersidangan dan saksi-saksi membenarkannya.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa setelah dilihat Barang Bukti tersebut ada saksi terima uang

dari SUYAMTO Rp. 200.000.000,- (Dua ratus juta rupiah) untuk

peminjaman sementara Irwansyah Siregar dan Saksi

membenarkannya, ada juga menerima titipan untuk membayar

pinjaman tetapi tidak ada tanda terima.

• Bahwa saksi membenarkan tentang kwitansi-kwitansi penerimaan

yang diberikan oleh sdr.SUYAMTO.

• Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menanggapinya sebagai

berikut:

• Keterangan UCOK ABDUL RAHMAN bahwa saksi mengetahui

pinjaman fiktif saksi dan yang menyerahkan uang ke Ir. AZZAM

RIZAL, M.Eng adalah saksi, Lalu saksi menjawab tanggapan

terdakwa bahwa benar saksi mengetahui pinjaman fiktif tersebut

karena gaji peminjam tidak dipotong.

• Saksi juga menanda tangani atau menyetujui pinjaman fiktif

tersebut, lalu saksi menanggapinya yang memakai uang adalah

terdakwa tidak tau kemana uangnya digunakan, ada juga uang

tidak pada saksi tetapi sdr.SUYAMTO minta tanda tangan saksi,

dan uang tersebut pinjaman sementara Ir. AZZAM RIZAL, M.

Eng.

• Terdakwa mengatakan tidak pernah memberikan uang kepada

saksi, lalu Saksi tetap pada keterangannya.

30.DAMRIS DAULAY, SE S, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

sebagai berikut :

• Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian

DaerahSumatera Utara dan tetap pada Keterangannya.




• Bahwa saksi bekerja di PDAM Tirtanadi sebagai Staff Bagian Divisi

Keuangan Asisten I dan Kepala Divisi Keuangan Tahun 2012

adalah Bapak ASHARI PASARIBU.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa saksi mengetahui ada kerjasama antara PDAM Tirtanadi


• Dan sebagai staf Divisi Keuangan saksi juga mengetahui ada

permohonan Perpanjangan kerjasama yang diajukan oleh terdakwa

kepada PDAM Tirtanadi lalu dimajukan oleh Kepala Divisi

Keuangan ke Direksi baru ke Direksi lainnya.

• Bahwa yang mengetik kontrak dan Laporan ke Direksi adalah saksi

sendiri, setelah saksi ketik ditanda tangani oleh ASHARI

PASARIBU baru ke Direksi lain yaitu Direktur Utama Ir. AZZAM

RIZAL, M. Eng , Direktur Keunagan THAMRIN, Direktur

Operasional MANGINDAR RITONGA, Direktur Teknis TAMSIL.

• Bahwa isi dari Perjanjian Kerjsama tersebut sesuai dengan

disposisinya Direktur Utama dan tanggapan D.A.K selanjutnya

disposisi D.A.K disetujui oleh Kepala Divisi Keuangan setelah itu

saksi tidak tau lagi kemana.

• Bahwa yang saksi ketahui dan kerjakan saat itu saksi dipanggil dari

Kpeala Divisi ada surat masuk dari Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi untuk membuat Perpanjangan Penagihan Rekening Air

dan juga kenaikan fee.

• Bahwa saksi diminta oleh ASHARI PASARIBU untuk mengoreksi

dan membuat tanggapan Kontrak yang lama untuk di periksa apa-

apa saja yang dibutuhkan Perusahaan dan selanjutnya saksi

serahkan kepada Kepala Divisi Keuangan bersama laporan .

• Bahwa saksi tidak mempunyai kapasitas untuk meneliti kontrak

perpanjagan atau perjanjian tersebut, karena tidak ada keahlian

khususu dan saksi melakukannya hanya karena perintah dari

Kepala Divisi Keuangan.

• Bahwa berapa jumlah anggaran didalam kontrak untuk

pembayaran Jasa saksi tidak mengetahuinya karena dalam kontrak

itu tidak ada dicantumkan angka atau nilainya tetapi hanya target

persentasinya saja.

• Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang menyusun persentasi

fee pada tahun 2012, ada kenaikan fee sewaktu saksi



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


diperintahkan oleh Kepala Divisi Keuangan dan pertamanya saksi

menolak karena bukan kapasitas saksi.

• Bahwa yang menyusun besaran fee tetapi Kepala Devisi Keuangan

dan saksi hanya mengetik saja.


dipersidangan.


31.CECE HARAHAP, SE, M. Si, di bawah sumpah pada pokoknya



• Bahwa saksi mengenal terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE dan

tidak ada hubungan keluarga hanya sebatas kerja sama – sama

sebagai Pegawai PDAM Tirtanadi.

• Bahwa saksi adalah sebagai Divisi SDM sejak Mei 2012 samapi

dengan Oktober 2013.

• Bahwa selaku Kadib SDM saksi tidak ada kaitannya dengan

penagihan rekening air, tugas saksi membantu Direksi mengenai

Penggajian, Kenaikan Pangkat dan hal lain yang berrkaitan dengan

Kepegawaian.

• Bahwa saksi mengetahui secara umum tentang Kerjasama antara

PDAM Tirtanadi dengan Koporeasi karyawan PDAM Tirtanadi.

• Bahwa ada beberapa Pegawai PDAM Tirtanadi ditempatkan menjadi

Karyawan Koporeasi karyawan PDAM Tirtanadi.

• Bahwa yang mengangkat atau menentukan Pegawai Koporeasi

karyawan PDAM Tirtanadi adalah terdakwa.

• Bahwa Pegawai PDAM Tirtanadi juga sebagai anggota Koporeasi


• Pegawai PDAM Tirtanadi yang ditugaskan ke Koporeasi karyawan

PDAM Tirtanadi mendapat gaji pokok dari PDAM Tirtanadi tetapi honor

lainnya dari Koporeasi karyawan PDAM Tirtanadi.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa terdakwa selaku pegawai PDAM Tirtanadi mendapat gaji lebih

kurang sejumlah Rp. 8.000.000,- (Delapan juta rupiah) dan gaji

berdasarkan golongan.

• Bahwa untuk tunjagan lain didapat terdakwa H. SUBDARKAN

SIREGAR, SE dari Koperasi karyawan PDAM Tirtanadi.

• Bahwa seingat saksi ada 4 (Empat) orang Karyawan PDAM Tirtanadi

yang ditugaskan ke Koperasi karyawan PDAM Tirtanadi diantaranya :

terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE, AMINULAH BARUS,

ADIWARTYASTUTY dan UCOK ABDUL RAHMAN.


dipersidangan.


32.DIMAS EKO PRASETYO, SE, di bawah sumpah pada pokoknya






• Bahwa saksi adalah karyawan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi

sebagai kepala seksi peminjaman sejak bulan April 2012 hingga

sekarang ini.

• Bahwa Tugas saksi adalah untuk menjalankan proses peminjaman

administrasi pinjaman uang.

• Berdasarkan struktur organisasi laporan aktivitas melalui UCOK

ABDULRAHAMAN sebagai Kepala Bagian, kenyataannya saksi

juga bingung karna jabatan UCOK ABDULRAHAMAN adalah

struktur baru, kalau dulu Kasi ke ketua begitu masuk struktur

UCOK ABDULRAHAMAN saksi berikan ke UCOK

ABDULRAHAMAN dan UCOK ABDULRAHAMAN yang langsung

ke ke terdakwa jadi untuk yang jelasnya tidak ada.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa untuk pegawai yang meminjam saksi tidak pernah bertemu

dengan orangnya jadi tidak mengetahui siapa yang meminjam,

potong gaji melalui bagian SDM yaitu MUKLIS.

• Bahwa Saksi mengetahui ada pembayaran yang tidak melalui

sistem potong gaji dan saksi tidak mengetahui orangnya.

• Bahwa pinjaman dari bulan Juni 2011 seharusnya pelunasannya

bulan Februari 2013 dalam hal pelunasan ini tidak ada dibayar.

• Bahwa saksi menerima pelunasan itu lebih kurang 500.000.000,-

(Lima ratus juta rupiah) dari UCOK ABDULRAHAMAN dari tiga

tahap. Tahap pertama sekitar 193.000.000.- (Seratus Sembilan

puluh tiga juta rupiah), Tahap kedua sekitar 100.500.000,- (Seratus

juta lima ratus ribu rupiah), Tahap ketiga sekitar 342.000.000,-

(Tiga ratus empat puluh dua juta rupiah).

• Bahwa pembayaran itu atas nama Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng, RAJA

ROBBY, ZULKARENAEN LUBIS, CHOKY SATRIA, JULIANA, SRI,

RAMLI dan lainnya tidak ingat lagi.

• Bahwa pembayaran pertama diberikan Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng

sebesar Rp. 100.000.000,- Seratus juta rupiah) yang kedua

diberikan Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng juga sebesar Rp.

100.015.000,- (Seratus juta lima belas ribu rupiah) dan yang ketiga

saksi tidak ingat tetapi diberikan oleh Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng dan

CHOKY SATRIA, yang menerima uang tersebut adalah UCOK

ABDUL RAHMAN.

• Bahwa saksi tidak pernah bertanya mengapa UCOK ABDUL

RAHMAN yang membayar uang tersebut karena saat itu beliau

adalah pimpinan saksi jadi tidak berani bertanya.

• Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pinjaman Ir. AZZAM RIZAL,

M. Eng untuk membeli Mobil Pajero yang saksi ketahui hanya

dalam bentuk uang sebesar Rp. 443.000.000,- (Empat ratus empat

puluh tiga juta rupiah)

• Bahwa mekanisme pencairan proses peminjaman anggota :

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi mengajukan ke Bank lalu Bank

mencairkan ke masing-masing anggota melalui rekening Bank lalu


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


anggota tersebut ada menanda tangani aplikasi transfer dari buku

tabungan, anggota tadi mengembalikan kerekening Kopkar PDAM

Tirtanadi lagi lalu Kopkar PDAM Tirtanadi yang menarik tunai uang

tersebut.

• Bahwa yang bisa mencairkan rekening Kopkar PDAM Tirtanadi

ialah Pengurus yaitu : Ketua H. SUBDARKAN SIREGAR, SE ,

Sekretaris AMINULAH BARUS, Bendahara ADIWARTYASTUTY,

dan dalam hal pencairan harus ada tanda tangan Ketua, Sekretaris

dan Bendahara.

• Bahwa saksi mengetahui proses pencairan itu tetapi kondisi

keuangan Kopkar PDAM Tirtanadi saksi tidak mengetahuinya.


dipersidangan.

• Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.

33.ABDUL RAHMAN WAHID HUTAGALUNG, SE, dibawah sumpah pada

pokoknya menerangkan sebagai berikut :





• Bahwa saksi sebagai Karyawan Koperasi PDAM Tirtanadi digaji

oleh Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.

• Bahwa sehubungan denga perkara ini saksi pernah meminjam

uang sebesar Rp. 10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah) kepada

Karyawan Koperasi PDAM Tirtanadi tetapi sudah lunas dan gaji

saksi dipotong setiap bulannya.

• Bahwa saksi bertugas dibagian Kredit dan Jasa, dan Ir. AZZAM

RIZAL,M .Eng pernah melakukan kredit berupa laptop seharga Rp.

7.000.000,- (Tujuh juta rupiah) dan sudah lunas, yang melunasi

kredit barang tersebut adalah saksi UCOK ABDUL RAHMAN.


dipersidangan.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



34.MANTAHARI LUBIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

sebagai berikut :

• Bahwa keterangan saksi di Penyidik Kepolisian Daerah Sumatera

Utara dan Keterangan yang diberikan adalah yang sebenarnya.


dan kerja sama – sama sebagai Pegawai Koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi.

• Bahwa tugas Saksi sebagai Penerima dan Perdistribusian rekening

air dari PDAM Tirtanadi ke Loket-loket, setiap hari saksi

mendapatkan lembaran rekening air dari PDAM Tirtanandi dibagian

Keuangan dilengkapi dengan Berita Acara kemudian saksi

mendistribusikan ke Loket-loket sesuai dengan Berita Acaranya,

jadi jumlah yang jelas misalnya, loket Sunggal ada 34.000 (Tiga

puluh empat ribu) lember per bulannya.

• Bahwa loket-loket pembayaran rekening air di Sumatera Utara ada

13 Loket.

• Bahwa setelah saksi membagi-bagi rekening ke Loket, lalu Kepala

loket membagikan ke Kolektor kemudian setiap bulannya saksi

menerima bukti setoran uang tagihan ke Bank CC PDAM Tirtanadi.

• Bahwa pada akhir bulan rekening yang tak tertagih dikembalikan ke

saksi dan yang tertagih sekitar 30.000 (Tiga puluh ribu) lembar.

• Bahwa seingat saksi untuk Cabang sunggal setiap bulannya dapat

memperoleh tagihan sebesar Rp. 1.600.000.000,- (Satu milyar

enam ratus juta rupiah).

• Bahwa pada tahun 2012 ada target yang ditentukan dalam

penagihan rekening air dan target yang ditentukan tercapai.

• Bahwa pertanggung jawaban tagihan dari Loket dilakukan diakahir

bulan tergantung habisnya rekening.

• Bahwa diakhir bulan dibuat rekonsiliasi laporan tagihan yang

tertagih dan yang tidak tertagih, dan laporan ini diserahkan satu


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


untuk PDAM Tirtanadi dan satu ke Karyawan Koperasi Karyawan

Tirtanadi bagian Keuangan Rekening Air.

• Bahwa tagihan yang tertunda akan ditagih lagi pada bulan

berikutnya oleh pihak Koperasi melalui loket-loket.

• Bahwa benar tagihan yang tidak tertagih dibuat laporan Berita

Acaranya dan dipegang oleh saksi dan PDAM Tirtanadi sebagai

Laporan.

• Bahwa benar Saksi tidak mengetahui kalau ada peminjaman dari

loket-loket oleh Pihak Tertentu.


dipersidangan.


35.MANGINDANG RITONGA, SE, MM, di bawah sumpah pada pokoknya


• Bahwa keterangan saksi di Penyidik sudah benar seluruhnya.


sebagai Pegawai PDAM Tirtanadi Sumatera Utara dan sebagai

Ketua Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Sumatera Utara.

• Bahwa saksi adalah Direktur Operasional pada PDAM Tirtanadi

Medan sejak Maret 2011 sampai dengan Maret 2015.

• Bahwa tugas dan kewenangan saksi adalah berkoordinasi dengan

Direksi lainnya, melanjutkan tugas Direktur Utama apabila

berhalangan, melakukan pengembangan usaha didalam ruang

lingkup kerja yaitu dijaringan Pemipaan karena saksi bagian

pemasaran.

• Bahwa Saksi mengetahui ada kontrak kerjasama antara PDAM

Tirtanadi dan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi mengenai


• Bahwa Saksi mengetahui kalau PDAM Tirtanadi bekerjasama

dengan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi karena Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi adalah anak Perusahaan PDAM

Tirtanadi dan awal terbentuknya Koperasi Karyawan PDAM



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Tirtanadi adalah bertujuan mempercepat penagihan rekening air

dan sebagai tambahan pendapatan Karyawan.

• Bahwa Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi tidak termasuk sebagai

karyawan dalam PDAM Titanadi karena Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi memiliki Strktur sendiri.

• Bahwa dasar atau acuan bagi PDAM Tirtanadi untuk melakukan

kerjasama dengan Pihak Ketiga menurut saksi selama ini adalah

PDAM Tirtanadi memiliki aturan sendiri dalam hal itu dan mengenai

penagihan rekening air biasanya langsung saja ke Koperasi


• Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan jelas Pedoman PDAM

Tirtanadi melakukan kerjasama dengan Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi karena kerjasama tersebut sudah berlangsung lama

sebelum saksi masuk ke Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.

• Bahwa sepengetahuan Saksi Kontrak Kerja dengan Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi menganggap awalnya tidak ada

masalah karena sudah biasa melakukan Kontrak Kerjasama

tersebut.

• Bahwa penunjukan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi sebagai

rekanan dalam pengutipan rekening air tidak dilakukan

berdasarkan peraturan Pengadaan Barang dan Jasa atau tidak

berpedoman pada Peraturan Direksi, dalam hal ini tidak ada

dilakukan pelelangan.

• Bahwa ada permohonan dari Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi

untuk perpanjangan Kontrak kerjasama yang ditanda tangani oleh

Direktur Utama dengan Direktur Keuangan.

• Bahwa saksi ada menanda tangani kerjasama tersebut tetapi saksi

tidak ada member tanggapan dalam hal ini hanya menanda tangani

begitu saja.

• Bahwa Saksi lupa berapa persen fee yang diminta oleh Koperasi


• Bahwa yang menyusun fee adalah Direktur Administrasi dan

Keuangan dan saksi tidak ada terlibat dalam hal ini.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa sewaktu saksi dilantik menjadi Direksi pada 10 Maret 2011

sampai 10 Maret 2015 pernah PLT di Direktur Utama selama 2

(Dua) bulan saja.

• Bahwa ada dibentuk Dewan Pengawas pada Tahun 2011 sampai

dengan 2012 dan Ketuanya adalah Nurdin Lubis.

• Bahwa pada tanggal 11 April 2011 ada rapat dilakukan oleh Dewan

Pengawas dengan Direksi serta Ketua Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi diruang rapat Dewan Pengawas untuk membicarakan

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi

• Bahwa adapun kesimpulan rapat tersebut adalah Kinerja Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi harus dievaluasi dan pengutipan

rekening air harus dilakukan oleh PDAM Tirtanadi bukan dengan

Pihak Ketiga.

• Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa tetap kerjasama dengan

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi dilanjutkan tetapi hanya

mengikuti keputusan Direktur Utama.

• Bahwa ada Adendum penambahan fee yang diajukan oleh Asahari

Pasaribu dan ada disposisi Direksi termasuk saksi Idem tetapi

dilihat dulu data-data berapa bulan mencapai 96%.

• Bahwa anggaran penagihan rekening air yang tersedia sebesar Rp.

15.000.000.000,- (Lima belas milyar rupiah) itu sudah diserahkan

ke Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi dan diserahkan akhir tahun.

• Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Direktur Utama PDAM

Tirtanadi Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng ada mengambil uang dari

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi, saksi juga tidak mengetahui

tentang pembelian tanah di Marelan yang di beli oleh Ir. AZZAM

RIZAL, M. Eng.

• Bahwa peranan saksi dalam hal kerjasama tersebut hanya sekedar

memberikan saran saja tetapi kalau yang berkaitan dengan

penetapan anggaran di PDAM Tirtanadi baru saksi.

• Bahwa saksi tidak mengetahui ada kelebihan anggaran yang

berkenaan dengan fee yaitu dari Rp. 15.000.000.000,- (Lima belas



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


milyar rupiah) menjadi Rp. 18.000.000.000,- (Delapan belas milyar

rupiah) karena saksi focus pada jaringan pipa air minum.

• Bahwa saksi tidak pernah ikut untuk membicarakan perubahan

anggaran karena Direktur Utama tidak mengundang saksi.

• Bahwa sebelumnya saksi sebagai Direktur Keuangan sejak tahun

2006 sampai dengan 2011 dan pada tahun 2010 samapi dengan

2011 sudah ada perjanjian kontrak dengan Koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi

• Saksi tidak pernah membaca Keputusan SK Direksi tahun 2007,

sewaktu saksi sebagai Direktur Keuangan pada tahun 2011 saksi

pernah menyetujui Perjanjian Kerjasama tersebut, karena sudah

lama berlangsung.

• Bahwa benar saksi mengetahui ada uang yang bermasalah kurang

lebih sebesar Rp. 5.000.000.000,- (Lima milyar rupiah) dari hasil

pemeriksaan BPKP dan setelah ada hasil Pemeriksaan BPKP

Dewan Direksi tidak ada melakukan pemeriksaan terhadap hal ini.


dipersidangan.


36. Ir. TAMSIL LUBIS, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan

sebagai berikut :



sebagai Ketua Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Sumatera

Utara dan sebagai pegawai PDAM Tirtanadi Sumatera Utara .

• Bahwa saksi menjabat Direktur Perencanaan Dan Produksi pada

PDAM Tirtanadi pada Maret tahun 2011.

• Bahwa saksi dengan ke-3 Direksi dan Direktur Perencanaan Dan

Produksi bersama – sama diangkat pada 11 Maret 2011.

• Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui adanya kerjasama

antara PDAM Tirtanadi dengan Koperasi Karywan PDAM Tirtanadi

saksi mengetahuinya dari Dewan Pengawas.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa kerjasama boleh dilakukan oleh PDAM Tirtanadi tetapi

harus sesuai dengan Pedoman Pengadaan barang dan Jasa.

• Bahwa saksi mengetahui kalau Kerjasama tersebut tidak mengacu

pada SK Direksi yaitu tidak mengacu pada Pedoman Pengadaan

Barang dan Jasa, saksi mengetahuinya dari Dewan Pengawas.

• Bahwa sebagai Direktur Perencana dan Operasional saksi tidak

dilibatkan dalam hal kerjasama antara Koperasi Karywan PDAM

Tirtanadi.

• Bahwa seharusnya saksi mengetahui kerjasama tersebut tetapi

Direktur Utama tidak melibatkan saksi dan untuk menyetuji

kerjasama tersebut hanya dibutuhkan 2 (Dua) tanda tangan Direksi

yaitu satu Direksi dan satu Direktur Utama.

• Bahwa saksi sering bertemu dengan Dewan Pengawas dan

bercerita-cerita dan pada saat itu Dewan Pengawas mengatakan

bahwa Dewan Pengawas sudah mengingatkan supaya kerjasama

tersebut dihentikan dan pengihan rekening air sebaiknya dilakukan

oleh PDAM Tirtanadi sendiri.

• Bahwa dalam menentukan Koperasi Karywan PDAM Tirtanadi

sebagai Pihak Ketiga untuk melakukan penagihan rekening air

tidak ada dilakukan secara lelang.

• Bahwa Kerjasama tersebut ditanda tangani oleh Direktur Utama Ir.

AZZAM RIZAL, M. Eng dan terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR,

SE dan tanpa persetujuan Dewan Pengawas dan Pengesahan dari

Gubenur.

• Bahwa ketika ada rapat yang dibuat Dewan Pengawas saksi tidak

ikut dalam rapat, tetapi saksi pernah ikut dalam rapat Tentang Sisa

Hasil Usaha dan saksi ada menerima Sisa Hasil Usaha tersebut.

• Bahwa ada permintaan dari Koperasi Karywan PDAM Tirtanadi

untuk perpanjangan Kontrak dari Devisi Keuangan tetapi saksi tidak

ingat apakah saksi ikut menanda tangani atau tidak karena

biasanya saksi tanda tangani selalu terakhir.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa saksi tidak pernah melihat isi Kontrak kerjasama tersebut,

sekarang penagihan rekening air ke Pelanggan sudah dilakukan

oleh PDAM Tirtanadi sendiri.

• Bahwa setiap tahun anggaran pendapatan dan investasi selalu di

Ekspose dan untuk biaya fee untuk penagihan rekening air juga

diEkspose setiap tahun tetapi saksi tidak mengetahuinya karena di

Ekspose hanya sekilas saja.

• Bahwa saksi bertugas untuk menambah Debit Air dan tidak terkait

dalam Pengadaan Barang dan Jasa pada tahun 2012.


dipersidangan.


37.RUDI PURWANTO, ST, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan

sebagai berikut :


• Bahwa saksi mengenal terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR,

SE sebagai Ketua Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi

Sumatera Utara.

• Bahwa antara Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi dengan

Bank Syariah Mandiri telah ditanda tangani kerjasama tentang

penyaluran kredit untuk anggota Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi, dengan sisitem Bank Syariah Mandiri langsung

berhubungan dengan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi tidak

melalui orang per orang.

• Bahwa pada tahun 2010 ada Kredit dari Koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi ke Bank Syariah Mandiri sampai dengan tahun

2013 awal.

• Bahwa awalnya tidak ada permasalahan dan saksi ketahui dari

Media Massa kalau ada masalah antara PDAM Tirtanadi


• Bahwa pada tahun 2010 ada anggota yang memohon ada

sebanyak 470 (Emapt ratus tujuh puluh ) orang dan ternyata


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


dari 470 (Empat ratus tujuh puluh) orang tersebut ada pinjaman

Fiktif atau data yang dipalsukan sebanyak 30 (Tiga puluh) orang

dan saksi mengetahuinya dari Pemeriksaan di Kepolisian

• Bahwa yang mengajukan pinjaman Fiktif tersebut adalah


• Bahwa untuk prosedur pembayaran kredit setiap bulannya

dipotong oleh Pihak Bank dari rekening Koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi

• Bahwa proses pencairan kredit atas anggota Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi adalah uang dicairkan oleh Pihak

Bank ke Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi lalu Pihak

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi yang memberikan ke

masing-masing anggota Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi

yang melakukan kredit dan anggota Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi berhubungan dengan Pihak Koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi

• Bahwa mekanisme tersebut yaitu uang di cair ke Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi karena permintaan dari Pihak

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi, karena mereka yang

bertanggung jawab terhadap anggota-angota Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi, yang berhak menarik uang dari

Bank adalah Pengurus Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi

• Bahwa atas pinjaman yang 30 (tiga puluh orang) tesebut saksi

tidak mengetahui siapa yang menanda tangani dan seharusnya

masing-masing orang yang menyerahkan rekening ini yang

harus menanda tangani

• Bahwa seluruh peminjaman tersebut dimohonkan anggota

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi ke Pihak Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi jadi yang mensortir dan

menyerahkan semua ke Pihak Bank Syariah Mandiri.

• Bahwa untuk Kredit yang 30 (Tiga puluh) orang tersebut

bermasalah dari tahun 2010 sampai dengan 2012 karena Kredit

tersebut dipecah-pecah dan ada kurang lebih 60 (enam puluh)



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


kali pencairan karena satu orang ada 2 (Dua) pinjaman dan

akad perjanjian pembayarannya bervariasi 3 sampai 10 tahun.

• Bahwa yang menentukan syarat peminjaman adalah Pihak

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi dan Bank Syariah Mandiri

hanya mengikuti apa yang disetujui oleh Koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi

• Bahwa selama ini tidak ada tunggakan dalam pembayaran

kredit tersebut tetapi pada awal tahun 2013 terjadi masalah

tunggakan dan keterlambatan membayar dan saksi tidak

mengetahui apa penyebabnya.

• Bahwa pada tahun 2013 saksi tidak bekerja di Bank Syariah

Mandiri di KCP Iskandar Muda lagi dan sudah di Unit lain dan

saksi mengetahui ada tunggakan tersebut karena saksi

menannyakannya pada temannya.

• Bahwa selisih yang kami wajibkan ke Koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi dibebankan bunga 2% sampai 3% untuk

masing-masing anggota, jadi Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi mengambil keuntunga dari angsuran tersebut jadi hasil

koleksion tersebut mereka setor ke Bank Syariah Mandiri dan

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi mengambil Split dan Pihak

Bank Syariah Mandiri membenarkan Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi untuk mengambil keuntungan

• Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tunggakan untuk

peminjam yang 470 (Empat ratus tujuh puluh) orang tersebut

sudah dibayar apa tidak saksi tidak mengetahuinya

• Bahwa total pinjaman Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi ke

Bank Syariah Mandiri sebesar Rp. 30.000.000.000,- (Tiga puluh

mliyar rupiah) dan yang belum dibayarkan sebesar Rp.

14.000.000.000,- (Empat belas milyar rupiah) dan yang sudah

dibayar sekitar Rp. 16.000.000.000,- (Enam belas milyar rupiah)

• Bahwa selaku Kepala Kcp. Iskandar Muda untuk peminjaman

yang sebesar Rp. 30.000.000.000,- (Tiga puluh milyar rupiah)


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


tersebut untuk mengeluarkannya harus seijin/ acc Kantor Pusat

di Jakarta Pimpinannya adalah Teguh Budi Santoso.

• Bahwa setiap ada pembayaran angsuran yang dilakukan oleh

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi saksi selalu lapor ke

Kantor Pusat dengan jumlah yang jelas.

• Bahwa adapun jaminan peminjaman/kredit adalah Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi, sesuai isi MOU atas kerjasama

antara Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi dan Bank Syariah

Mandiri adalah untuk melakukan kredit yang ditunjuk untuk

seluruh Karyawan PDAM Tirtanadi dan Koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi yang menjamin pembayaran dan data-data dari

peminjamnya

• Bahwa sejak H. SUBDARKAN SIREGAR, SE menjadi terdakwa

Saksi tidak mengetahui kemana Pihak Bank Syariah Mandiri

menagih Kredit/pinjaman

• Bahwa pinjaman kredit untuk Mobil Camry dibayar sebesar Rp.

300.000.000,- (Tiga ratus juta rupiah) dan untuk Mobil Avanza

sebesar Rp. 100.000.000,- (Seratus juta rupiah) dan untuk

Mobil Pajero Sport kurang lebih Rp. 400.000.000,- (Empat ratus

juta rupiah), dan yang melunasi Mobil Avanza dan Pajero Sport

adalah Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.

• Bahwa pada bulan Pebruary dan Maret 2013 ada kredit yang

tidak dibayar yaitu biasanya dibayar setiap bulannya Rp.

700.000.000,- (Tujuh ratus juta rupiah) tetapi pada bulan

tersebut hanya dibayar Rp. 600.000.000,- (Enam rartus juta

rupiah) dan itu juga yang saksi laporkan ke Jakarta Pusat.

• Bahwa dalam mengambil uang tersebut dasarnya dari Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi dan kuasa pindah buku (Slip pindah

buku) surat kuasanya dari anggota Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi.

• Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai Mobil Avanza tersebut

dan menurut saksi tiba-tiba saja sudah dibeli tetapi pembayaran

dilakukan oleh Choky Satria.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan

dipersidangan.


38.CHOKY SATRIA NASUTION, SH, di bawah sumpah pada pokoknya




sebagai Ketua Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Sumatera Utara .

• Bahwa saksi pernah melakukan peminjaman ke Koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi pada bulan Juli 2011 sebesar Rp. 100.000.000,-

(Seratus juta rupiah) untuk membangun rumah saksi

• Dan pinjaman kedua pada bulan April 2012 sebesar Rp. 100.000.000,-

(Seratus juta rupiah) untuk rehab rumah saksi.

• Bahwa saksi tidak membayar pinjaman pertama pada bulan Juli 2011

karena gaji saksi tidak dipotong dan saksi tidak mengetahui mengapa

gajinya tidak dipotong oleh Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi

• Bahwa benar saksi sudah membayar cicilan untuk pinjaman ke – 2

pada bulan April 2012

• Bahwa saksi ada meminjam ke Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi

sebesar Rp.300.000.000,- (Tiga ratus juta rupiah), dan peminjaman

dilakukan dengan bertahap yaitu sebanyak 3 (Tiga) kali

• Bahwa pinjaman yang Pertama dan Ketiga saksi tidak bayar sampai

sekarang ke Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi alasannya saksi

berpikir sudah di potong gaji tetapi kenyatannya tidak ada dipotong

dan saksi tidak mengetahui apa alasan kenapa gaji saksi tidak

dipotong.

• Bahwa untuk peminjaman Kedua saksi sudah lunasi pada bulan

Pebruary 2013 sebesar Rp. 112.000.000,- (Seratus dua bleas juta

rupiah)

• Bahwa ketika saksi ingin membayar peminjaman yang Pertama ke

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi katanya dari pihak Koperasi


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Karyawan PDAM Tirtanadi tidak dapat dibayar lagi karena sudah

menjadi kasus.

• Bahwa saksi mengenal Ali Azrizal dan Rony Purba dan ada pinjaman

ke Ali Azrizal sebesar Rp. 300.000.000- (Tiga ratus juta) dan sudah

dilunasi oleh saksi pada bulan April 2015.

• Bahwa pada saat itu saksi lupa harinya terdakwa menelepon saksi dan

berkata minta tolong carikan uang Rp. 300.000.000- (Tiga ratus juta)

untuk Direktur Utama lalu saksi mengatakan kalau saksi tidak

mempunyai uang, tetapi karena untuk Direktur Utama saksi

mengusahakannya karena saksi ingin mendapatkan promosi dan saksi

sudah bekerja selama 15 tahun, kemudian saksi menghubungi sdr.

Rony Purba tetapi Rony mengatakan dia tidak ada uang kemudian

Rony purba menghubungi Ali Azrizal dan meyakinkan supaya Ali

Azrizal memberikan pinjaman.

• Bahwa kemudian Ali Azrizal memberikannya kepada saksi dalam

bentuk cek giro kemudian saksi memberikannya kepada terdawa H.

SUBDARKAN SIREGAR,SE.

• Bahwa saksi yang membayar pinjaman tersebut kepada Ali Azrizal

dengan cara mencicil alasannya karena saksi yang menjamin dan

saksi sudah berjanji untuk membayarnya.

• Bahwa saksi tidak mengetahui apakah namanya dipakai untuk

membeli Mobil Avanza.


dipersidangan.

• Terhadap keterangan saksi, terdakwa menanggapinya :

• Terdakwa tidak pernah menelepon saksi untuk

meminjam uang untuk Direktur Utama .

• Tidak pernah menerima uang dari saksi.

• Untuk pinjaman saksi yang Pertama tersebut itu sama

dengan pinjaman fiktif dan itu diberikan untuk Direktur

Utama.

• Untuk pinjaman yang Ketiga digunakan untuk

pembelian Mobil Avanza dan dipakai nama saksi.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa benar Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng yang meminta

nama-nama Pegawai untuk pinjaman fiktif dan uangnya

untuk Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng

• Atas tanggapan terdakwa tersebut, Saksi tetap pada keterangannya

dan saksi juga mengatakan ketika di Kepolisian saksi melihat Cek

Gironya ada di Polda.

39.ALI AZRIZAL, SE, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan

sebagai berikut :


• Bahwa saksi sebelumnya tidak mengenal terdakwa SUBDARKAN

SIREGAR,SE.

• Bahwa awalnya pada malam itu tanggal 26 Maret Ronny Purba

menghubungi saksi katanya ada yang perlu uang sebesar Rp

300.000.000,- (Tiga ratus juta rupiah) lalu saksi mengatakan

kepada Ronny datang saja besok kekantor, saksi percaya kepada

Ronny Purba karena Ronny Purba pernah membantu saksi saat

istrinya mau melahirkan

• Bahwa saksi kenal kepada CHOKY SATRIA NASUTION, SH dari

Ronny Purba dan saat itu CHOKY SATRIA NASUTION, SH bilang

pinjam untuk bos karena Choky bekerja di PDAM Tirtanadi saksi

berpikir untuk bosnya.

• Bahwa saksi meneyerahkan uang ke pada CHOKY SATRIA

NASUTION, SH secara dengan Cek Giro CV. Tanjung Asri

sebesar Rp 300.000.000,- (Tiga ratus juta rupiah) dan yang

menjamin adalah CHOKY SATRIA NASUTION, SH dan berjanji

membayar selam setahun dan tidak ada jaminnanya.

• Bahwa CHOKY SATRIA NASUTION, SH sudah pernah mencicil

sebanyak 2 (Dua) kali pada saat di Periksa di Penyidik Kepolisian

cicilan Pertama Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dan yang

Kedua Rp. 50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah) dan sekarang

sudah lunas dicicil sebanyak 9 (Sembilan) kali.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa saksi mengetahui bahwa CHOKY SATRIA NASUTION, SH

bekerja di PDAM Tirtanadi dan tidak tau berapa gajinya tetapi

alasan saksi memberikan pinjamannya adalah karena Rony Purba

dan menurut informasi dari Rony Purba bahwa CHOKY SATRIA,

SH dekat dengan Bosnya yaitu Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng

• Bahwa saksi pernah berjumpa sebanyak satu dengan terdakwa

sewaktu minta pembayaran satu kali ke CHOKY SATRIA

NASUTION, SH dan CHOKY SATRIA NASUTION, SH membawa

terdakwa ke Kantor saksi pada tahun 2013 dan terdakwa dan

CHOKY SATRIA NASUTION, SH menjelaskan bahwa uang

tersebut dimasukkan atau dipakai oleh Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi alasan mereka adalah untuk membuat pembukuan.

• Bahwa sempat dibuat pinjaman saksi ke terdakwa dan dibuat

kwitansi dan seolah-olah peminjaman dibayarkan Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi ke saksi katanya untuk menstabilkan

pembukuan.

• Bahwa awalnya CHOKY SATRIA NASUTION, SH tidak

menceritakan bahwa uangnya untuk Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi tetapi katanya untuk bosnya.

• Bahwa sewaktu saksi di Periksa di Penyidik Kepolisian saksi

diperlihatkan Cek Giro tersebut dan sudah dicairkan dan pindah

buku ke Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi

• Bahwa saksi terus mengejar CHOKY SATRIA NASUTION, SH

untuk membayar pinjaman tersebut, dan Saksi tidak mengetahui

darimana uang CHOKY SATRIA NASUTION, SH untuk membayar

uang tersebut yang penting dibayar ke saksi.


dipersidangan.

• Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak tahu menahu, tetapi

benar terdakwa pernah datang ke kantor saksi, terdakwa keberatan

atas keterangan saksi yang mengatakan seolah-olah saksi

meminjam dari Koperasi PDAM Tirtanadi.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Atas tanggapan terdakwa saksi menyatakan tetap dengan

keterangannya.

40.RONY PURBA, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai

berikut :


• Bahwa saksi mengenal Choky Satria Nasution, SH dan Ali Azrizal

dan mereka adalah teman baik saksi

• Bahwa saksi pernah memperkenalkan Ali Azrizal kepada Choky

Satria Nasution, SH dan awalnya mereka belum saling mengenal.

• Bahwa Ali Azrizal bekerja sebagai Wiraswasta dan pemilik CV.

Tanjung Asri;

• Bahwa saksi juga berteman dan kenal dekat dengan istri dari

Choky Satria Nasution, SH dan yang menjodohkan Choky Satria

Nasution, SH dan istrinya adalah saksi

• Bahwa sdr. Choky Satria Nasution, SH meminta tolong mau pinjam

uang sebesar Rp. 300.000.000,- (Tiga ratus juta rupiah) ke saksi

katanya untuk Bos AZZAM tetapi karena saksi tidak punya uang

sebanyak itu kemudian keesokan harinya saksi menemui Ali Azrizal

dan memperkenlkan Choky Satria Nasution, SH ke Ali Azrizal.

• Bahwa sdr.Ali Azrizal memberikan Cek Giro sebesar RP.

300.000.000.,-(Tiga ratus juta rupiah) kepada Choky Satria

Nasution, SH, dan Choky Satria Nasution, SH berjanji untuk

membayarnya secepatnya dan mengatakan akan menjaga

kepercayaan saksi

• Bahwa saksi tidak mengetahui berapa gaji Choky Satria Nasution,

SH sebagai Pegawai PDAM Tirtanadi tetapi saksi mengenal istrinya

dan istrinya lumayan memiliki uang yang banyak karena istrinya

mempunyai usaha Catering

• Bahwa saksi melihat kalau Ali Azrizal memberikan memberikan

Cek Gironya ke Choky Satria Nasution, SH;

• Bahwa saksi mendengar bahwa uang tersebut sudah dibayar oleh

Choky Satria Nasution, SH ke Ali Azrizal dengan cara mencicil.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa sewaktu diperiksa di Penyidik bahwa Choky Satria

Nasution, SH sudah membayar uang pinjaman tersebut sebesar

Rp. 80.000.000,- (Deapan puluh juta rupiah) kepada Ali Azrizal.

• Bahwa saksi mengenal Direktur Utama PDAM Tirtanadi Ir. Azzam

Rizal, M. Eng, saksi menjamin pinjaman yang diminta Choky Satria

Nasution, SH tersebut karena Choky Satria Nasution, SH

mengatakan di sangat dekat dengan Ir. Azzam Rizal, M. Eng

• Bahwa saksi mengetahui kalau pinjaman tersebut sudah dibayar

lunas oleh Choky Satria Nasution, SH ke Ali Azrizal dan saksi tidak

mengetahui darimana Choky Satria Nasution, SH memperoleh

uang untuk membayar pinjaman tersebut.

• Bahwa saksi pernah mengenal terdakwa karena pernah datang ke

Kantor Ali Azzam Rizal untuk mengatakan kalau Cek Giro tersebut

dicairkan ke Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.


dipersidangan.

• Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak tidak keberatan.

41.Drs. IRWANSYAH SIREGAR, di bawah sumpah pada pokoknya


• Bahwa keterangan saksi di Penyidik sudah benar.

• Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai Ketua Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi Sumatera Utara dan sebagai pegawai

PDAM RTirtanadi Sumatera Utara.

• Bahwa saksi tidak pernah di Periksa di Penyidik dalam hal perkara

terdakwa tetapi pernah diperiksa di Penyidik dalam Perkara Ir.

Azzam Rizal, M. Eng.

• Bahwa saksi sebagai Kadiv Keuangan pada bulan September 2012

untuk menggantikan Ashari Pasaribu.

• Bahwa saksi mengetahui ada kerjasama antara PDAM Tirtanadi

dengan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Tentang Pengihan

Rekening Air.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa isi Perjanjian Kerjasama tersebut adalah PDAM Tirtanadi

memberikan fee pada Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi sesuai

dengan persentasi yang sudah ditentukan.

• Bahwa mekanisme pemberian fee kepada Koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi adalah setiap bulan rekening air diserahkan

kepada Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi oleh Staff dari Devisi

Keuangan dan yang mencetak Formulir Pengihan adalah Divisi SIM

dan kemudian diserahkan ke Divisi Keuangan kemudian Devisi

Keuangan memberikan ke Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi dan

dibuat Berita Acara Serah Terima, setelah diserahkan ke Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi setiap harinya Koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi menyetor uang hasil tagihan rekening air ke

Rekening PDAM Tirtanadi, kemudian setiap bulan baru kita hitung

berapa yang disetor ke PDAM Tirtanadi lalu kita cocokkan dengan

rekening yang diserahkan dan berapa sisa yang belum ditagih dan

membuat Berita Acaranya.

• Bahwa untuk penentuan fee berdasarkan prestasi yang ditagih

misalnya, bukti setor kita jumlahkan dengan rekening yang kita

serahkan nanti akan kelihatan berapa selisihnya, dan setiap

bulannya yang disetor fee ke Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi

sebesar Rp. 1.500.000.000,- (Satu milyar lima ratus juta rupiah)

sampai Rp. 1.600.000.000,- (Satu milyar enam ratus ribu rupiah)

• Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menyusun HPS dalam

dalam Kerjasama antara PDAM Tirtanadi dengan Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi karena menurut saksi kerjasama ini

sudah berjalan sejak tahun 2002.

• Bahwa saksi berakhir sebagai Kepala Devisi Keuangan pada bulan

Juli 2013

• Bahwa benar Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi hanya

mendapatkan anggaran awal dari fee penagihan dan yang

menggaji Karyawan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi adalah

koperasi sendiri bukan PDAM Tirtanadi


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa didalam Anggaran dan Biaya Investasi ada dianggarkan

atau ditentukan untuk Penagihan Rekening Air sebesar Rp.

15.000.000.000,- (Lima belas milyar rupiah)tetapi dalam

kenyataannya bahwa fee yang dibayarkan oleh PDAM Tirtanadi ke

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi lebih yaitu sebesar Rp.

18.000.000.000,- (Delapan belas milyar rupiah)

• Bahwa dasar memberikan lebih dari Anggaran yang sudah

ditentukan karena prestasi dari penagihan yang dilakukan oleh

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi itu sesuai dengan target dan

bahkan lebih dari target yang ditentukan

• Bahwa saksi tidak mengetahui ada keterangan dari loket-loket

bahwa ada yang tidak memenuhi target karena didalam Berita

Acaranya target tercapai

• Bahwa saksi mengkroscek uang hasil tagihan dengan mengecek

rekening yang diserahkan dan rekening yang dikembalikan dan ada

Berita Acara dan saksi hanya mengikuti Berita Acara saja.

• Bahwa dalam menyerahkan rekening air ke Koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi dituangkan dalam Berita Acara tetapi saksi tidak

membawa barang buktinya ke Persidangan hanya membawa

lampirannya saja dan diperlihatkan saksi didepan Persidangan

• Bahwa Peraturan yang menjadi dasar Pengadaan Barang dan Jasa

di Lingkungan PDAM Tirtanadi adalah Perda 10 tahun 2009 dan SK

Direksi tahun 2007

• Bahwa Kerjasama antara PDAM Tirtanadi dan Koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi tidak ada mendapatkan persetujuan dari Dewan

Pengawas dan Pengesahan dari Gubernur sebagaimana diatur

dalam Pengadaan Barang dan Jasa

• Bahwa saksi pernah meminjam ke Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi pada tahun 2011 sebesar Rp. 100.000.000,- (Seratus juta

rupiah) dan gaji saksi dipotong setiap bulannya kurang lebih Rp.

2.000.000,- (Dua juta rupiah) dan akan lunas pada tahun 2016.

• Bahwa Saksi tidak pernah mengambil atau menerima uang dari

terdakwa sebesar Rp. 200.000.000,- (Dua ratus juta rupiah), tetapi



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


saksi pernah menyerahkan uang kepada Dimas Eko sebagai Kasi

Peminjaman dan saksi tidak mengetahui berapa jumlahnya dan

apa uraiannya karena waktu itu terdakwa mengantarkannya ke

saksi dan mengatakan “ kasi saja pada Eko”

• Bahwa sebagai kepala Divisi Keuangan saksi tidak memiliki

kewenangan untuk memberikan uang tersebut kepada Dimas Eko.

• Bahwa benar salah satu tupoksi saksi adalah membagikan

rekening air penagihan

• Bahwa setiap bulannya saksi ada melakukan rekonsiliasi dan

perbulannya rekening yang tak tertagih dikembalikan oleh Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi ke PDAM Tirtanadi

• Bahwa sehubungan dengan adanya Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi dalam hal Kontrak Perjanjian hanya berhubungan dengan

peangihan rekening air

• Bahwa berkenaan dengan simpan pinjam di Koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi hanya berhubungan dengan perorangan bukan

dengan PDAM Tirtanadi.

• Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Direktur Utama terdahulu

ada melakukan peminjaman untuk membeli Mobil sebagaimana

yang dilakuakan oleh Ir. Azzam Rizal, M. Eng

• Bahwa sepengetahuan saksi dalam memberikan fee kepada

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi sudah dilakukan oleh LKPP

sebagai saksi dengan fee kurang lebih 5% dan menurut saksi itu

sudah wajar dan ada kenaikan fee pada tahun 2012 sebesar 0,2 %

karena ada kenaikan UMR dan itu atas Keputusan Kadiv Keuangan

Ashari Pasaribu dan Direktur Keuangan Ahmad Thamrin.

• Bahwa Pegawai PDAM Tirtanadi termasuk Direksi otomatis

menjadi anggota Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.

• Bahwa setiap akhir tahun pada bulan Maret atau April ada

pembagian Hasil usaha dan itu dilakukan setelah Audit Laporan

Keuangan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.

• Bahwa pada tahun 2011 ada mengaudit laporan Keuangan

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi dan mengaudit adalah


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Akuntan Publik dan kalau pada tahun 2012 saksi tidak mengetahui

apakah ada diaudit atau tidak.

• Bahwa pada tahun 2012 saksi ada menerima Hasil Usaha sebesar

2% s/d 4%dari gaji.

• Bahwa SHU (Sisa Hasil Usaha) Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi salah satunya berasal dari Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi

• Bahwa mekanisme pembayaran fee adalah setelah kita

menghitung dan membuat Berita Acara bersama antara PDAM

Tirtanadi saksi dan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi terdakwa

atau dengan Aminullah Barus dan sebelumnya Koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi membuat pengajuan oleh Koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi dan kemudian kita koreksi dan yang kita koreksi

adalah apakah pengajuan benar atau tidak dan apakah ada

setorannya benar atau tidak dan apakah ada keterlambatan

setoran dan jika ada keterlambatan setoran akan didenda sesuai

dengan isi Kontrak perjanjian.

• Setelah itu kita ajukan ke Bagian Devisi Anggaran untuk

persetujuan dan kemudian Ke Direksi dan setelah disetujui baru

kita bayarkan ke Giro Rekening Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi

• Bahwa masalah Mobil Pajero Sport ada keterkaitannya dengan

saksi karena ketika kasus ini mulai muncul Ir. Azzam Rizal, M.Eng

mulai melunasi hutangnya memakai uang orang lain dan saksi tidak

tahu uang siapa dan saksi tidak tahu kepada siapa Ir. Azzam Rizal,

M.Eng meminjam uang

• Bahwa mengenai Mobil Camry saksi juga mengetahuinya karena

sewaktu Ir. Azzam Rizal, M. Eng membeli Mobil tersebut beliau

menjual Mobil Innovanya untuk Uang Muka untuk membeli Mobil

Camry dan pembelian Mobil tersebut langsung tidak melalui

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi dan mengenai pelunasan

Mobil Camry tersebut saksi tidak mengetahuinya.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa mengenai pembelian Mobil Pajero Sport saksi

mengetahuinya kalau Mobil tersebut dibeli melalui Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi tetapi mengenai pelunasannya saksi

tidak mengetahuinya.

• Kalau mengenai pembelian tanah di Marelan saksi juga

mengetahuinya pakai uang Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.

• Bahwa tanah tersebut menjadi asset Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi tetapi sertifikatnya atas nama Indar Muda Dongoran.

• Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut milik Koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi diberitahukan oleh Ir. Azzam Rizal, M. Eng

katanya tanah tersebut untuk pengembangan cabang karena tanah

tersebut dibeli dengan harga yang murah.

• Bahwa saksi mengetahuinya karena terdakwa ada melaporkan ke

Ir. Azzam Rizal, M. Eng mengenai sertifikat tanah dan kemudian

dikembalikan ke terdakwa.

• Bahwa saksi ada menanda tangani kwitansi sebesar Rp.

175.000.000,- (Seratus tujuh puluh lima juta rupiah) untuk Supriadi

perihal Pengurusan Citra Garden masalah Pengadaan Air dan

sudah dikembalikan kepada terdakwa, tetapi tanda bukti sudah

hilang.

• Bahwa benar saksi tidak pernah disuruh atau diminta oleh PDAM

Tirtanadi mengambil uang ke Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi

dan saskipun pernah diperiksa dan hasil pemeriksaannya pun

sangat baik.

• Bahwa yang diaudit oleh BPK adalah Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi jadi tidak ada hubungannya dengan PDAM Tirtanadi

dengan saksi.

• Bahwa saksi ada menerima SHU buka fee, saksi tidak begitu

mengetahui berapa keuntungan Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi.

• Bahwa saksi pernah mengajukan Lising mengenai Mobil Pajero

Sport ke BCA Finance sebesar Rp. 300.000.000,- (Tiga ratus juta

rupiah) dan Mobil Pajero Sport tersebut atas nama Ir. Azzam Rizal,


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


M. Eng, karena Ir. Azzam Rizal, M. Eng ingin menjual Mobil

tersebut kepada saksi sehingga saksi lisingkan ke BCA Finance.

• Bahwa yang menerima uang lising tersebut adalah saksi dan tidak

ada tanda terimanya.

• Bahwa saksi juga yang membayar pengembalian leising Mobil

Pajero Sport selama 3 (tiga) bulan sebelum disita.

• Bahwa saksi tidak ada hubungan dengan Suyamto dan Suyamto

adalah Pegawai Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.

• Bahwa mengenai Kredit Pinjaman sebesar Rp. 350.000.000,- (Tiga

ratus lima puluh juta rupiah) memang ada dan sudah dilunasi, bukti

pelunasan sudah hilang.

• Bahwa mengenai pengeluaran / pembelian PDAM Tirtanadi yang

diluar anggaran PDAM Tirtanadi selalu didahulukan atau dibayar

oleh Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi setelah dibuat anggaran

baru di PDAM Tirtanadi melunasinya ke Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi, cara mengembalikan pinjaman PDAM Tirtanadi ke

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi yaitu melalui terdakwa atau

Suyamto.

• Bahwa saksi mengenal Ucok Abdul Rahman dan Zulkarnaen dan

mereka juga merupakan Pegawai PDAM Tirtanadi, saksi tidak

pernah memerintahkan Ucok Abdul Rahman untuk mengambil

uang ke Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.

• Bahwa mengenai pinjaman sebesar Rp. 70.000.000,-, Rp.

100.000.000,- , Rp. 200.000.000,- , dan Rp. 370.000.000,- setahu

saksi sudah dikembalikan makanya saksi minta kwitansi asli dan

yang melunasi adalah Ir. Azzam Rizal, M. Eng, setelah pinjaman

dilunasi kwitansinya langsung saksi sobek.


dipersidangan.

• Terhadap keterangan saksi, terdakwa keberatan :

• Terdakwa tidak pernah menyerahkan uang kepada saksi untuk

diberikan kepada Dimas Eko.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Untuk uang yang sebesar Rp. 175.000.000,- (Seratus tujuh puluh

lima juta rupiah) belum dikembalikan.

• Masalah pelunasan hutang atau pinjaman-pinjaman tersebut belum

dilunasi.

• Yang sudah dilunasi hanya Mobil Pajero dan Mobil Avanza.

• Kwitansi asli diserahkan ke saksi hanya untuk kroscek tetapi itu

belum lunas.

42. Ir. ARIF HARYADIAN, M.Si, di bawah sumpah pada pokoknya

menerangkan sebagai berikut ::

• Bahwa keterangan saksi di Penyidik sudah benar dan tetap pada

keterangannya.

• Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai Ketua Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi Sumatera Utara dan tidak ada

hubungan keluarga.

• Bahwa saksi diangkat sebagai Kepala Divisi Perencanaan sejak

bulan Oktober 2011 sampai dengan Maret 2015, sekarang sebagai

Direktur Keuangan.

• Bahwa saat Direksi ke- 4 dilantik pada Maret 2011 yaitu Ir. Azzam

Rizal, M. Eng sebagai Direktur Utama, Direktur administrasi dan

Keuangan Ahmad Thamrin, Direktur Perencana dan Operational

Mangindang Ritonga dan Direktur Perencana dan Produksi

Thamsil, serta Dewan Pengawas saat itu Ketuanya Bapak Sekda

Nurdin Lubis.

• Bahwa pada tahun 2011 akhir atau Desember 2011 saksi tidak

mengetahui ada Perjanjian Kerjasama antara PDAM Tirtanadi

dengan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi, karena itu bukan

tupoksi saksi, tetapi pada Bagian Devisi Keuangan.

• Bahwa mengenai yang membuat Kontrak bukan di Divisi

Perencana tetapi di Bagian Devisi Keuangan.

• Bahwa benar saksi mengetahui kalau Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi itu sudah lama jauh dari tahun 2011 yang mengutip uang

rekening air dan ini merupakan lanjutan.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa adalah sebagai Pegawai

PDAM Tirtanadi yang ditempatkan di Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi.

• Bahwa saksi mengetahui bagaimana penyusunan anggaran

Pendapatan dan Investasi pada tahun 2012 ada dianggarakan

untuk biaya penagihan rekening air dan besarnya Rp.

15.000.000.000,- (Lima belas milyar rupiah) dan estimasinya untuk

satu tahun.

• Bahwa untuk kegiatan penagihan rekening air diserahkan langsung

pada Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.

• Bahwa ada beberapa orang Pegawai PDAM Tirtanadi ditugaskan

menjadi Karyawan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.

• Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa besaran fee yang

dibayarkan oleh PDAM Tirtanadi ke Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi karena itu merupakan Tupoksi Devisi Keuangan karena

Pihak Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi mengajukan fee kepada

Divisi Keuangan.

• Bahwa mekanisme penyusunan anggaran adalah Unit Kerja Devisi

Keuangan mengusulkan Rencana Anggarannya mengusulkan ke

Devisi Anggaran setelah itu dilihat RABnya kemudian RABnya

diusulkan kepada Direksi untuk diperiksa apakah ada perbaikan

atau evaluasi kemudian diberikan kepada Dewan Pengawas untuk

diperiksa lagi apakah ada tambahan atau kekurangan kemudian

barulah disahkan oleh Gubernur.

• Bahwa Peraturan yang menjadi Pedoman bagi Lingkungan PDAM

Tirtanadi dalam melaksanakan kegiatan Pengadaan barang dan

Jasa pada tahun 2012 adalah undang-undang Nomor 54 dan

sekarang Undang-undang Nomor 70 dan ada SK Direksi.

• Bahwa saksi mengetahui untuk Perda Nomor 10 Tahun 2009 untuk

melakukan kerjasama dengan Pihak Ketiga harus ada Persetujuan

dari Dewan Pengawas dan Pengesahan Gubernur.

• Bahwa saksi tidak mengetahui kalau ada Rapat yang diadakan oleh

Dewan Pengawas dengan Direksi untuk membahas tentang



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


penagihan rekening air supaya dilakukan oleh PDAM Tirtanadi

sendiri tidak lagi dilakukan oleh Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi.

• Bahwa saksi sudah lama bekerja di PDAM Tirtanadi dan saksi juga

terdaftar sebagai anggota Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.

• Yang diperoleh oleh anggota Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi

dengan beridirinya Kopkar adalah setiap tahun dapat sirup dan

boleh meminjam kepada Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi tetapi

saksi tidak pernah meminjam.

• Saksi tidak ingat apakah saksi dapat SHU atau tidak.


dipersidanga;


43.YUNISA KASAI, SE, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan

sebagai berikut :


• Bahwa saksi bekerja sejak 2007 di Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi dan terakhir bekerja pada bulan Pebruary 2013 sebagai

Kepala Seksi Tunggakan rekening air dan sekarang sudah menjadi

Honorer di PDAM Tirtanadi

• Bahwa adapun tugas saksi sebagai Kepala Seksi Tunggakan

rekening air adalah mengkoordinir system administrasi dan

penyelenggaraan penagihan rekening air yang ada di Loket-loket.

• Bahwa kurang lebih ada 19 (Sembilan belas) Loket penagihan

rekening air di PDAM Tirtanadi Sumatera Utara.

• Bahwa proses untuk melaksanakan tugas saksi setiap hari

menyiapkan laporan atau mengumpulkan laporan dari Loket-loket

yang berhubungan dengan penagihan tunggakan rekening air, dan

jumlah yang disetorkan ke Bank dilampirkan dan itu disebut LPP

(Laporan Penerimaan Penagihan).

• Bahwa setiap hari saksi akan mengetahui berapa setiap harinya

yang disetor dan berapa tunggakan atau saldo tunggakan.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa penagihan rekening air dilakukan Kolektor secara door to

door dengan tanda bukti rekening air itu sendiri, setiap harinya

Kolektor mengih ke Pelanggan dan setiap harinya uang hasil

tagihannya diserahkan ke Kasir.

• Bahwa rekening air dicetak oleh PDAM Tirtanadi tetapi saksi tidak

mengetahui proses masuknya rekening air tersebut ke Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi karena bukan tupoksi saksi, dan tugas

saksi membandingkan yang tertagih dengan yang tidak tertagih

melalui computer yang dimana dalam computer sudah ada

teraplikasi data pelanggan.

• Bahwa saksi memeriksa setiap harinya tunggakan melalui berapa

yang disetor.

• Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa ada rekening air sudah

ditagih tetapi dikatakan masih tertunggak.

• Bahwa saksi tidak menemukan hal tersebut karena saksi tidak

dapat mengoreksinya sistemnya berlanjut tetapi kalau setiap bulan

terkoreksi karena saksi mengambil sado awal dan kemudian saldo

akhir dan kita hitung sesuai data yang dikomputer.

• Bahwa tunggakan pada akhir bulan masih kita simpan dan pada

bulan berikutnya kita tagih lagi.

• Bahwa saksi tidak mengetahui pada saat kapan pelaksanaan

rekening air dipertanggung ke PDAM Tirtanadi.

• Bahwa saksi mengetahui berapa fee tunggakan rekening air

tersebut karena saksi yang menyiapkan data fee untuk diajukan

kePDAM Tirtanadi.

• Bahwa setiap akhir bulan saksi mendata berapa yang tertagih dan

Slip setoran Bank kita kumpul dari semua loket-loket kemudian kita

rekapitulasi lalu kita sampaikan ke Pemimpin yaitu Kepala

Penagihan yaitu Haslinda Nasution.

• Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana prosedur memperoleh

fee dari PDAM Tirtanadi.

• Bahwa berdasarkan data yang ada pada saksi fee yang diterima

adalah 5% dari Total penagihan tunggakan rekening air.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa fee penagihan tunggakan rekening air pada tahun 2011 dan

2012 tidak ada kenaikan.

• Bahwa fee yang diperoleh Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi

mengenai penagihan rekening air secara persentasi tetap misalnya

pada bulan Mei tertagih Rp. 1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah)

dan feenya dikalikan dengan 5% + 10% PPH jadi jumlah nominal

berubah dan tergantung jumlah yang tertagih, dasar adanya fee 5%

karena ada didalam Kontrak Kerja.

• Bahwa saksi khusus menangani tunggakan rekening air pelanggan,

yang dinyatakan tunggakan adalah sejak 1 (Satu) bulan penagihan

rekening yaitu pada tanggal 1 pada bulan berikutnya dan itu sudah

dinyatakan tunggakan.

• Bahwa Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi ada mengadakan RAT

tetapi saksi tidak dilibatkan atau saksi tidak pernah ikut dan tidak

diberitahukan tentang RAT kepada anggota Koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi, saksi tidak mengetahui berapa keuntungan

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi seluruhnya.

• Bahwa sebagai anggota Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi saksi

ada mendapatkan SHU setiap tahunnya, pada tahun 2011 saksi

mendapatkan SHU sebesar Rp. 225.000,- (Dua ratus dua puluh

lima ribu rupiah) dan tidak ada rapat untuk SHU.

• Bahwa saksi memperoleh data administrasi dari Kepala PPH yaitu

Pendistribusian Rekening dan hanya bersifat laporan tetapi kalau

fisik rekening air tidak ada pada saksi.

• Bahwa fisik rekening air tunggakan itu ada di loket-loket dan setiap

bulannya laporan saja yang ada pada saksi bukan fisiknya.

• Bahwa pada tahun 2011 dan 2012 tidak ada kenaikan gaji pada

Karyawan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.

• Bahwa pada tahun 2012 tunggakan penagihan rekening air masih

normal dan sama dengan tahun 2011.

• Bahwa pada tahun 2011 dan 2012 saksi tidak pernah meminjam

uang ke Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa benar sekarang saksi sudah bekerja sebagai Honor di

PDAM Tirtanadi di bagian keuangan dan dibawah Ibu Haslindan

Nasution..

• Bahwa setelah ada tunggakan tindakan Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi menyurati pelanggan paling lama seminggu dan kita kirim

sebanyak 3 (Tiga) kali dan kalau belum dibayar kita putuskan

rekening airnya dan yang melakukan pemutusan ada Camat.

• Bahwa pada saat rekening menjadi tunggakan ada yang ditagih

oleh Kolektor dan pada saat Kolektor tidak dapat menagih

masuklah ke rekening tunggakan dan itulah yang diputus dan pada

saat mau diputus kadang-kadang pelanggan mau membayar dan

dari yang dibayar itulah 2,5% diberikan ke Tim Pemutus.

• Bahwa fee atau dana intensive ini tidak masuk dalam Kontrak

Perjanjian tetapi Kontraknya berbeda.


dipersidangan

• Bahwa pada tahun 2012 ada fee untuk tunggakan yang dikeluarkan

tetapi saksi lupa berapa besarannya tetapi ada pada barang bukti

yaitu kurang lebih Rp. 100.000.000,- (Seratus juta rupiah) tetapi

sudah untuk keseluruhan loket.

• Bahwa secara keseluruhan fee intensive yang diberikan oleh

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi ke Tim Pemutus dan ada pada

barang bukti.

• Bahwa fee 5% tersebut adalah fee yang diperoleh Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi dari PDAM Tirtanadi.

• Bahwa khusus untuk tunggakan fee pada tahun 2012 kurang lebih

Rp. 787.000.000,- (Tujuh ratus delapan puluh tujuh juta rupiah).


44.ARIFUDDIN NASUTION, SH, di bawah sumpah pada pokoknya





Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa sejak tahun 2002 saksi sudah bekerja di Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi, dan menjadi Kasi SDM sejak tahun

2004 s/d 2013 dan.

• Bahwa ada kenaikan gaji selama bekerja dari tahun 2002

berdasarkan UMR kalau UMR regional naik gaji saksi naik,

sedangkanpada tahun 2011 dan 2012 gaji saksi tidak pernah naik.

• Bahwa sebagai Kepala Divisi SDM tupoksi saksi adalah menerima

dan memproses Pegawai Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi dan

bertanggung jawab atas Pengurus Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi.

• Bahwa Pegawai Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi kurang lebih

480 (Empat ratus delapan puluh) orang.

• Bahwa Pegawai PDAM Tirtanadi bukanlah Pegawai Koperasi


• Bahwa pada tahun 2012 ada 4 (Empat) orang Pegawai PDAM

Tirtanadi ditugaskan ke Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi seperti

HASLINDA NASUTION, ADIWARTYASTUTY, AMINULAH BARUS

dan terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE.

• Bahwa mengenai pinjaman yang dilakukan oleh setiap anggota

Koperasi melalui Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi, tidak ada

hubungannya atau kaitannya dengan saksi .

• Bahwa mekanisme gaji di Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi

adalah berdasarkan Pegawai yang diajukan ke Pengurus lalu

dikeluarkan Bendahara baru setelah itu dibagikan ke Loket dan

pengambilan gaji Karyawan yaitu masing-masing Karyawan

mengambil di Bank Sumut tetapi setelah tahun 2012 pengambilan

gaji ke Syahriah Bank Mandiri.

• Bahwa pemberian uang makan di Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi berdasarkan kehadiran Karyawan per tiap harinya dan

diberikan perminggu dan pemberian bonus dilakukan berdasarkan

laporan Loket diusulkan setelah itu dibagikan ke Loket.

• Bahwa adapun dasar pemberian bonus di Koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi ialah atas dasar SK Ketua Koperasi Karyawan


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


PDAM Tirtanadi dan bonus diberikan pada Karyawan yang dapat

memenuhin target yang sudah ditentukan, berdasarkan usulan dari

Loket Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.

• Bahwa ada 19 (Sembilan belas) Loket Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi.

• Bahwa Kepala Loket diangkat oleh Pengurus Koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi.

• Bahwa semua data untuk pembayaran bonus dan pembayaran gaji

dituangkan dalam laporan tertulis.

• Bahwa saksi mengetahui adanya pemotongan gaji Karyawan yaitu

untuk Jamsostek, STM, sedangkan mengenai pinjaman Karyawan

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi saksi tidak mengetahuinya

karena itu bagian Simpan Pinjam.

• Bahwa saksi mengetahui bahwa ada bonus atau voucher-vucher

untuk Kolektor penagihan rekening air ditahun 2012 tetapi saksi

tidak mengetahui berapa jumlahnya.

• Bahwa saksi juga mengetahui ada konvensasi Listrik untuk Loket

Cemara dan Loket Diski dan dibayarkan ke Kepala Loket dan

uangnya dari Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi dan laporannya

berdasarkan Kepala Loket.

• Bahwa barang-barang yang ada di Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi yang menyediakannya ialah Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi sendiri dan itu sudah ada anggarannya dan operasional

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi yang membayar adalah

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi itu sendiri.

• Bahwa saksi tidak mengetahui ada uang Ekstra yang diberikan

kepada anggota Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.

• Bahwa selama terdakwa menjadi Ketua Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi saksi tidak pernah meminjam uang ke Koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi dan nama saksi juga tidak pernah dimintak untuk

meminjam ke Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa segala biaya yang dikeluarkan oleh Koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi adalah dari anggaran Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi sendiri tidak ada bantuan dari PDAM Tirtanadi.

• Bahwa semua pengeluaran Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi

harus atas persetujuan terdakwa sebagai Ketua Koperasi.

• Bahwa pada tahun 2011 saksi menerima SHU sebesar Rp.

225.000,- (Dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan semua

Karyawan semua sama.

• Bahwa pada tahun 2012 tidak ada SHU dibagikan oleh Pengurus


• Bahwa saksi tidak mengetahui berapa fee yang diterima oleh

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi pada tahun 2012.

• Bahwa saksi juga mengetahui tentang permasalahan ini karena

tupoksi saksi juga menangani masalah Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi dibawah kepemimpinan terdakwa H. SUBDARKAN

SIREGAR, SE.

• Bahwa adapun dasar dan pertimbangan saksi dalam hal

mengangkat Karyawan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi ialah

berdasarkan wawancara dan dilaporkan kepada Pengurus

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi yaitu terdakwa barulah

diangkat berdasarkan persetujuan beliau.

• Bahwa benar ruang lingkup kerja saksi di Koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi adalah memproses pengajuan administrasi

Pegawai Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.

• Bahwa benar saksi tidak mengetahui apa saja yang sudah

diperoleh atau keuntungan yang sudah diperoleh terdakwa H.

SUBDARKAN SIREGAR, SE selama menjabat di Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi

• Bahwa seluruh Pegawai PDAM Tirtanadi adalah anggota Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi berdasarkan SK Direksi.

• Bahwa Management Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi dengan

PDAM Tirtanadi adalah terpisah.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai Kontrak Perjanjian antara

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi dengan PDAM Tirnadi.

• Bahwa yang saksi ketahui sumber usaha Koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi adalah Penagihan Rekening Air, simpan pinjam

dan seksi usaha.

• Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa keuntungan Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi pertahunnya ataupun perbulannya.

• Bahwa saksi tidak mengetahui masalah pendapatan dan fee dari

atas penagihan air yang diterima oleh Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi

• Bahwa bulan Pebruary 2012 saksi ada menerima uang sebesar Rp.

186.354.147,- (Seratus delapan puluh enam juta tiga ratus lima

puluh empat ribu seratus empat puluh tujuh rupiah) dari Ketua

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi yang kemudian uang tersebut

diserahkan kepada Saudari Mona Erlina Siahaan untuk dibagikan

kepada seluruh Kolektor. Saksi membenarkannya

• Bahwa prosedur pembayaran bonus Karyawan hanya diberikan

kepada Kolektor yang berprestasi dengan sistem berdasarkan

usulan kepada Kepala Loket diajukan ke SDM lalu dari SDM

diajukan ke Ketua Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi setelah

ACC dibuat vouchernya lalu dikeluarkan dari Bendahara setelah itu

dikembalikan ke SDM kemudian dikembalikan ke Kepala Loket.


dipersidangan.


45.PAUL SIMANJUNTAK, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan

sebagai berikut :

• Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan saksi tidak

ada dipaksa dalam memeberikan keterangan;

• Bahwa tandatangan saksi pada berita acara Penyidik adalah benar;

• Bahwa saksi bekerja di Bank CIMB Niaga Medan dengan jabatan

sebagai Account Officer Unit Bisnis ComersialLingkage;



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Subdarkan Siregar selaku

nasabah di Bank CIMB Niaga;

• Bahwa saksi hanya tahu kalau Ir. Azzam Rizal adalah Dirut PDAM

Tirtanadi tetapi saksi tidak kenal dengan Ir. Azzam Rizal;

• Bahwa Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi pernah mengajukan

pinjaman ke Bank CIMB Niaga sejak April 2012 kurang lebih Rp.

3.000.000.000,- (tiga milyar rupiah) kemudian pada bulan Oktober

2012 kurang lebih Rp. 5.000.000.000,- (lima milyar rupiah);

• Bahwa yang menjadi nasabah di Bank CIMB Niaga adalah

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi bukan perorangannya;

• Bagaimana proses pengajuan kredit/pinjaman oleh Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi kepada CIMB Niaga Medan adalah

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi mengajukan pinjaman ke Bank

CIMB Niaga Medan dengan surat permohonan kemudian di proses

di cabang setelah disetujui baru dicairkan kepada Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi dengan plafon tertentu;

• Bahwa Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi mendapatkan plafon

untuk kredit dua kali, Plafon pertama lebih kurang Rp.

3.000.000.000,- (tiga milyar rupiah) dan ke dua diberikan setelah

plafon pertama habis yaitu sebesar Rp. 5.000.000.000,-(lima milyar

rupiah);

• Bahwa jangka waktu pinjaman paling lama 5 (lima) tahun;

• Bahwa pada awalnya pelaksanaan kredit tersebut lancer, dan kredit

baru mengalami macet pada tahun 2013;

• Bahwa untuk bisa meminjam di Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi syaratnya adalah Peminjam merupakan Anggota Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi;

• Bahwa pada saat anggota Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi

meminjam di Bank CIMB Niaga, mekanisme pinjaman adalah

anggota Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi tidak berhubungan

langsung dengan pegawai Bank tapi dengan Koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi dan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi yang

berhubungan dengan pihak Bank;


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa untuk perjanjian kerjasama antara Koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi dengan Bank CIMB Niaga ada dibuat;

• Bahwa saksi lupa mengenai bunyi perjanjian kerja sama antara

Bank CIMB Niaga dengan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi

tersebut;

• Bahwa untuk penagihan kredit Bank setiap bulan menagih kepada

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi;

• Bahwa menurut saksi Ir. Azzam Rizal mengetahui atas kerjasama

antara Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi dengan Bank CIMB

Niaga tersebut karena Ir. Azzam Rizal pernah membuat surat ke

CIMB Niaga yang isinya pada pokoknya bahwa Ir. Azzam

mengetahui proses kerja sama tersebut kemudian Ir. Azzam selaku

Dirut PDAM Tirtanadi bertanggung jawab atau kelancaran

pembayaran Angsuran kredit di Bank CIMB Niaga;

• Bahwa Jika terjadi sesuatu di pertengahan kerjasama tersebut,

maka yang bertanggung jawab adalah Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi;

• Bahwa saksi lupa berapa jumlah pinjaman yang sudah dibayarkan

oleh Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi;

• Bahwa Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi mendapatkan uang

untuk membayar angsuran tersebut adalah dengan cara Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi melakukan pemotongan gaji anggota

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi yang meminjam;

• Bahwa pinjaman yang bisa diberikan kepada anggota Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi adalah adalah 40% dari jumlah gaji

yang diterima;

• Bahwa saksi lupa jumlah bunga yang diterima oleh Bank CIMB

Niaga dari plafon sebesar Rp. 3.000.000.000,- (tiga milyar rupiah)

yang sudah dicairkan ke Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi;

• Bahwa untuk pinjaman anggota Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi ke CIMB Niaga tidak ada menggunakan jaminan

tambahan;



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa saksi tidak tahu aakah kredit yang sudah dicairkan ke

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi tersebut sudah dibayar

seluruhnya atau belum karena saksi sudah pindah kerja dari CIMB

Niaga sejak tahun 2013;

• Bahwa Bank CIMB Niaga Medan melakukan kerja sama dengan

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi bukan dengan para anggota

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi;

• Bahwa yang motong gaji anggota Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi yang meminjam adalah Bendahara Koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi;

• Bahwa pada saat anggota Koperasi mengajukan pinjaman kepada

Koperasi PDAM Tirtanadi kemundian Koperasi PDAM Tirtanadi

mengajukan ke Bank CIMB Niaga lalu uang pinjaman tersebut

ditransfer ke rekening anggota Koperasi yang mengajukan kredit;

• Bahwa untuk pengajuan kredit kepada Bank CIMB Niaga Medan

adalah Koperasi PDAM Tirtanadi bukan orang perorangan;

• Bahwa pertimbangan sehingga dilakukannya kerja sama antara

Koperasi PDAM Tirtanadi dengan Bank CIMB Niaga adalah bahwa koperasi Tirtanadi pada saat itu koperasi berprestasi dan Koperasi

dapat memotong gaji karyawan untuk sumber pembayaran

kredit;----

• Bahwa tidak ada jaminan terhadap pembayaran kredit yang

dilakukan oleh Koperasi PDAM Tirtanadi dari PDAM Tirtanadi ;

• Bahwa yang menandatangani akad kredit adalah pengurus

koperasi dengan pihak Bank CIMB Niaga;

• Bahwa sepengetahuan saksi, Bank CIMB Niaga mencairkan kredit

tersebut untuk disalurkan ke karyawan Koperasi dan karyawan

PDAM Tirtanadi oleh Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi;

• Bahwa pencairan kredit dicairkan melalui transfer rekening yang

diserahkan oleh Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi pada saat

pengajuan kredit;


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi ada mengambil

keuntungan dari kerjasama tersebut keuntungan lebih kurang

12-13%;

• Bahwa yang menandatangani dokumen pengajuan kredit tersebut

adalah pemohon, atasan langsung dan Ketua Koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi;

• Bahwa pembayaran terakhir yang dilakukan oleh Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi adalah akhir tahun 2013;

• Bahwa saksi adanya peminjam yang fiktif setelah pemeriksaan di

Penyidik;

• Bahwa nama yang piktif tersebut kurang lebih 9 (sembilan) orang dengan dana yang dicairkan kurang lebih Rp. 600.000.000,- (enam

ratus juta rupiah);

• Diperlihatkan kepada saksi barang bukti berkaitan dengan perkara

ini, dan saksi membenarkannya;


46.H. AHMAD THAMRIN, SE, M.Psi, di bawah sumpah pada pokoknya


• Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian

DaerahSumatera Utara dan tetap pada Keterangannya.

• Bahwa saksi bekerja di PDAM Tirtanadi sejak tahun 1986 dan

menjabat sebagai Direktur Administrasi dan Keuangan sejak tahun

2011.

• Bahwa tupoksi saksi sebagai Direkrtur Administrasi dan Keuangan

adalah membidangi Administrasi Umum dan Administrasi

Keuangan.

• Bahwa sebelumnya saksi saksi mengetahui dasar hokum

berdirinya PDAM Tirtanadi adalah Perusahaan Air Minum Tirtanadi

Milik Propinsi Sumatera Utara dan Ownernya adalah Gubernur.

• Bahwa tujuan PDAM Tirtanadi adalah untuk memberikan

pelayanan air bersih kepada Masyarakat Kota Medan dan

memberikan PAD kepada Propinsi Sumatera Utara.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa saksi sebagai Direktur Keuangan, mengetahui Pendapatan

Daerah yang berkaitan dengan rekening air.

• Bahwa pelaksanaan penagihan rekening air dilakukan oleh

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi dan berapa yang tertagih

setiap harinya disetor ke CC PDAM Tirtanadi sesuai dengan

Perjanjian Kontrak yang sudah dibuat.

• Bahwa Kerjasama dalam penagihan air sudah lama dilakukan

dengan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi bahkan sebelum saksi

menjabat sebagai Direksi.

• Bahwa saksi tidak begitu mengingat isi dari Perjanjian Kontrak

antara PDAM Tirtanadi dengan Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi tetapi Perjanjian itu dibuat oleh PDAM Tirtanadi dan

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi untuk penagihan air dan ada

jasa fee yang didapat Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi sesuai

dengan yang dituangkan di Perjanjian Kontrak.

• Bahwa adapun dasar Perjanjian di PDAM Tirtanadi yang berlaku

adalah Perda tetapi tidak ingat nomor berapa.

• Bahwa di PDAM Tirtanadi merupakan Perusahaan Daerah dan ada

aturan tersendiri yaitu SK Direksi.

• Bahwa dalam Kerjasama penagihan air yang dilakukan oleh

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi ini tidak mengikuti Tentang

Pengadaan Barang dan Jasa tetapi berdasarkan SK Direksi dan

Landasannya hukumnya mengacu kepada Pengadaan Barang dan

Jasa yang dibuat oleh Pemerintah.

• Bahwa system Pengadaan yang berkenaan dengan penagihan

rekening air yang dilakukan oleh Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi adalah berdasarkan penunjukan langsung.

• Bahwa saksi pernah membaca Surat Perjanjian Kontrak antara

PDAM Tirtanadi dengan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.

• Bahwa kesepakatan fee yang ada didalamnya berdasarkan

persentasi penagih tetapi dalam penghitungannya tidak melalui

Independent atau Ahli.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Menurut saksi Kerjasama antara PDAM Tirtanadi dan Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi tentang penagihan rekening air masih

dibatas kewajaran

• Bahwa mengenai Jasa fee sudah diatur atau sudah tertuang dalam

Anggaran Belanja PDAM Tirtanadi.

• Bahwa pada tahun 2012 target persentasi atas penagihan rekening

air yang dilakukan oleh Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi

tercapai.

• Bahwa apabila anggaran jasa fee sudah ditetapkan dan kemudian

jasa melebihi anggaran kita akan tetap melaksanakan sesuai

dengan Perjanjian Kontrak dan apabila tidak ada dianggarkan

maka bisa diusulkan anggaran.

• Dan apabila ada kekurangan dari dana anggaran yang sudah

ditetapkan, mekanisme penambahan untuk Jasa yaitu dibuat

laporan dari Divisi Keuangan lalu dilapor ke Direksi dan apabila

anggarannya tidak ada dicari ke Post yang lain.

• Bahwa kerjasama tersebut tidak mempergunakan sisitem

penunjukan langsung ataupun Kontrak yang lainnya hanya

berdasarkan persentasi penagihan rekening air saja.

• Bahwa yang dianggarkan untuk Jasa Fee sebesar Rp.

15.000.000.000 (Lima belas milyar rupiah) dan Jasa Fee yang

harus dibayar sebesar RP. 18.000.000.000,- (Delapan belas milyar

rupiah) menurut saksi tidak harus membuat Adendum karena tidak

bersifat mengikat. Karena anggaran yang sudah ada dapat dibuat

perubahan anggaran internal PDAM Tirtanadi seperti yang diatur

dalam Pengadaan Barang dan Jasa pada SK Direksi.

• Bahwa sepengetahuan saksi didalam perjanjian PDAM Tirtanadi

dan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi dari tahun 2011 sampai

2012 bahwa benar ada permasalahan yaitu pemakain tagihan

rekening air diKoperasi Karyawan PDAM Tirtanadi yang dilakukan

terdakwa dan saksi mengetahui pada saat diperiksa dipenyidik

kepolisian.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa saksi sebagai Direktur Administrasi dan keuangan

mempunyai kewenangan untuk mengawasi yang berkenaan

dengan keuntungan PDAM Tirtanadi tetapi tidak berurusan dengan

keuangan diKoperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.

• Bahwa didalam kontrak perjanjian kewajiban Koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi untuk menagih rekening air kepelanggan dan

menyetor setiap harinya kerekening PDAM Tirtanadi.

• Bahwa Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi tidak boleh menagih

tanpa lembaran rekening air dari PDAM karna sudah diatur didalam

kontrak perjanjian.

• Bahwa awal-awalnya penagihan rekening air dilakukan oleh PDAM

Tirtanadi sendiri, karena tidak ada kemajuan sehingga penagihan

rekening air tersebut diberikan kepada pihak ketiga yang dilakukan

oleh CV. Multi Jasa setelah itu berlanjut dilakukan oleh Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi dan Yayasan dan belakangan ini

dikerjakan oleh Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi sepenuhnya.

• Bahwa ada Pengawasan dar Pihak PDAM Tirtanadi pada

Penagihan rekening air yang dilakukan oleh Koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi. Setelah mengetahui tentang uang rekening air

yang digunakan terdakwa saksi dan Direksi lainnya tidak ada

melakukan pemeriksaan dan sudah ada diperintah Tim audit untuk

memeriksa hal tersebut dan samapai sekarang belum ada hasil

temuannya.

• Bahwa pada tahun 2012 ada terlihat beberapa rekening air yang

sudah ditagih tetapi saksi tidak ingat berapa jumlah yang disetor

dan yang tidak disetor oleh Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.

• Bahwa saksi sebagai Pembina di Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi dan dapat honor setiap bulannya dari Koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi

• Bahwa management Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi dengan

PDAM Tirtanadi itu adalah terpisah dan Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi hanya untuk menagih rekening air ke Pelanggan dan


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Pihak PDAM Tirtanadi tidak ada melakukan pengawasan secara

keseluruhan.

• Bahwa Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi tidak pernah

melaporkan tentang Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi ke saksi

tetapi hanya dilaporkan kepada Direktur Utama PDAM Tirtanadi Ir.

Azzam Rizal, M.Eng, seharusnya ada kewajiban terdakwa untuk

melaporkan hal tersebut kepada ke – 4 Direksi.

• Bahwa saksi selaku Direktur Keuangan dan Aministrasi, Ir. AZZAM

RIZAL, M. Eng tidak pernah mengganggu Keuangan di Bidang

saksi sebagaimana yang dilakukan di Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi.

• Bahwa benar yang menentukan Fee pada Koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi pada tahun 2011 adalah Sahril Pasaribu Selaku

Direktur Utama saat itu.

• Bahwa ada dimintai pendapat saksi untuk menentukan fee dan ada

perhitungannya dan tetapi saksi lupa menghitungnya tetapi masih

batas kewajaran.

• Bahwa yang mengusulkan fee adalah Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi dan dan yang memutuskan adalah PDAM Tirtanadi dan

berapa yang diusulkan oleh Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi itu

yang diberikan oleh PDAM Tirtanadi.

• Bahwa saksi diangkat menjadi Direktur Administrasi dan Keuangan

sejak Maret 2011 sampai dengan Maret 2015 dan diangkat

berdasarkan SK Gubernur.

• Bahwa setelah Direksi dan Dewan Pengawas dilantik ada rapat

yang dilakukan oleh Dewan Pengawas dan Direksi beserta Ketua

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi untuk membahas masalah


• Rapat diadakan 14 April 2011 Pukul. 10.00 Wib dan Notulen rapat

saat itu supaya tidak memperpanjang kontrak dengan Koperasi




Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa mekanisme untuk pengeluaran anggaran ata dana harus

ditanda tangani minimal 2 (Dua) Direksi dari 4 (Empat) Direksi yang

ada.

• Bahwa benar pada tahun 2012 ada penyertaan modal yang

diberikan oleh Gubernur sebesar Rp. 200.000.000,- (Dua ratus

milyar rupiah) untuk Investasi yang digunakan oleh PDAM Tirtanadi

dan ini belum termasuk kedalam anggaran penagihan rekening air.

• Bahwa saksi mengetahui Peraturan Daerah untuk PDAM Tirtanadi

Perda Nomor 9 Tahun 2010 yang berbunyi “ Tentang Kerjasama

PDAM Tirtandi dengan Pihak Ketiga tepatnya pada Pasal 65.

• Bahwa Kerjasama tersebut harus ada ijin dari Dewan Pengawas

dan harus disahkan oleh Gubernur.

• Bahwa SK Direksi pada tahun 2012 memakai SK Direksi pada

tahun 2007 yang berbunyi Tentang Pengadaan Barang dan Jasa

nilai Pengadaannya itu ada ditetapkan dan didalam SK Direksi

tersebut ditetapkan bahwa nilai Pengadaan diatas Rp.

300.000.000,- (Tiga ratus juta rupiah) sampai dengan Rp.

4.000.000.000,- (Empat milyar rupiah) itu harus dilakukan dengan

lelang tetapi didalam anggaran untuk penagihan rekening air ada

Rp. 15.000.000.000,- (Lima belas milyar rupiah) seharusnya

dengan mekanisme pelelangan dan ini sudah menyalahi SK

Direksi.

• Bahwa dasar saksi menyetujui kerjasama tersebut adalah karena

kerjasama tersebut sudah ada dari tahun-tahun sebelumnya dan

saat itu kita berpikir kalau kerjasama tersebut dihentikan

bagaimana dengan Karyawan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.

• Bahwa saksi mengetahui kerjasama tersebut tidak sesuai dengan

ketentuan yang ada.

• Bahwa saksi melakukan penelitian dan memeriksa tentang fee

yang dibayarkan ke Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.

• Bahwa benar Pada tahun 2012 fee yang dibayarkan ke Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi sesuai denga Kontrak Perjanjian.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa dan saksi mengakui bahwa benar ada kelebihan tentang

pembayaran fee kepada Pihak Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi.

• Bahwa kelebihan fee tersebut diperuntukkan untuk keuntungan



dipersidangan.


47. IR. AZZAM RIZAL, M. Eng, dibawah sumpah pada pokoknya

menerangkan sebagai berikut:

• Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan PDAM Tirtanadi Sumatera

Utara dan menjabat sebagai Direktur Utama PDAM Tirtanadfi

Sumatera Utara terhitung sejak tahun 2011.

• Bahwa Terdakwa selaku karyawan PDAM Tirtanadi Sumatera

Utara telah ditugaskan sebagai Ketua Koperasi Karyawan PDAM

TRirtanadfi Sumatera Utara sejak tahun 2010 sampai dengan tahun

2013;

• Bahwa saksi selaku Direktur Utama PDAM Tirtanadfi Sumatera

Utara, juga diangkat sebagai Dewan Penasehat Koperasi

Karyawan PDAM TRirtanadfi Sumatera Utara sejak tahun 2011.

• Bahwa peraturan yang mengatur tentang berdirinya dan juga

operasional PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara adalah

Peraturan Daerah Provinsi Sumatera Utara No.3 Tahun 1999

tentang PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara yang kemudian

dirubah dengan Peraturan Daerah Provinsi Sumatera Utara No.10

Tahun 2009 tentang PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara.

• Bahwa peraturan yang dipergunakan sebagai pedoman dalam

pelaksanaan kegiatan Pengadaan Barang dan Jasa Di LIngkungan

PDAM Tirtanadi Provinsi SU Tahun 2012 adalah Surat Keputusan

Direksi Nomor : 81/KPTA/2012 tanggal 04 Juni 2007 Tentang

Pedoman Pengadaan Barang Dan Jasa Di Lingkungan PDAM

Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara dan Surat Keputusan Direksi



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Nomor : 04/KPTS/2012 tanggal 16 Januari 2012 tentang Pedoman

Pengadaan Barang Dan Jasa Di Lingkungan PDAM Tirtanadi

Provinsi Sumatera Utara.

• Bahwa yang mempunyai kewenangan untuk menetapkan dan atau

menunjuk Penyedia Barang Dan Jasa pada kegiatan Pengadaan

Barang Dan Jasa Di Lingkungan PDAM Tirtanadi Provinsi

Sumatera Utara adalah terdiri dari Direktur Utaam, Direktur pada

Bidangnya, Kepala Divisi dan Kepala Cabang sesuai dengan

besarnya nilai pengadaan yang diatur dalam Surat Keputusan







• Bahwa PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara ada mengikat

Perjanjian Kerjasama dengan Koperasi Karyawan Tirtanadi tentang


Tahun 2012 sebagaimana yang tertuang dalam surat perjanjian

Kerjasama Nomor Pihak I : 11/SPJN/DIR/2011, Nomor Pihak II :

326/SPJN/KKT/2011 tanggal 30 Desember 2011 yang ditanda

tangani oleh saksi ( Direktur Utama PDAM Tirtanadi Provinsi

Sumatera Utara ) dan oleh Terdakwa ( Ketua Koperasi Karyawan

Tirtanadi ).

• Bahwa yang menunjuk dan menetapkan Koperasi Karyawan

Tirtanadi sebagai Penyedia Barang dan Jasa pada kegiatan

pengadaan Barang Dan Jasa Penagihan Rekening Air PDAM

Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara Tahun 2012 adalah saksi sendiri

selaku Direktur Utama PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara.

• Bahwa proses atau mekanisme yang dilaksanakan dalam

penandatanganan Surat Perjanjian Kerjasama antara PDAM


Tirtanadi tentang Penagihan Rekening Air PDAM Tirtanadi Provinsi


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


SU Tahun 2012 Nomor Pihak I : 11/SPJN/DIR/2011, Nomor Pihak

II : 326/SPJN/KKT/ 2011 tanggal 30 Desember 2011 sebagai

berikut:

a. Ketua Koperasi Karyawan Tirtanadi H.SUBDARKAN SIREGAR

mengajukan Surat No. 329/KKT/XII/2011 kepada Direksi PDAM Tirtanadi

Provinsi Sumatera Utara Perihal Permohonan Perpanjangan Kerjasama

untuk melakukan penagihan rekening air PDAM Tirtanadi Provinsi

Sumatera Utara dan juga permintaan kenaikan jasa penagihan.

b. Direksi PDAM Tirtanadi Provinsi sumatera Utara yang dalam hal ini

adalah saksi sendiri selaku Direktur Utama memerintahkan kepada Kepala

Divisi Keuangan ASHARI PASARIBU, SE, M.Si. untuk memberikan

pendapat dengan cara memberikan disposisi pada surat permohonan yang

diajukan oleh Ketua Koperasi Karyawan Tirtanadi.

c. Kepala Divisi Keuangan ASHARI PASARIBU, SE, M.Si.

memberikan usulan dalam bentuk laporan tanggal 21 Desember 2011

dengan lampiran rencana penyesuaian jasa atas penagihan rekening air

yang ditujukan kepala Direksi, yaitu sebagai berikut :

1) Menyetujui kembali

perpanjangan

Perjanjian Kontrak

Kerjasama

Penagihan rekening

air dengan Koperasi

Karyawan Tirtanadi

selama satu tahun

kedepan terhitung

penagihan rekening

air bulan januari 2012

sampai dengan

selesai penagihan air

bulan desember

2012.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


2) Untuk dilakukan

penyesuaian batas

persentase targer

minimum 80%

menjadi 90% sebagai

standar targer untuk

pembayaran jasa

tagihan.

d. Berdasarkan laporan kepala divisi keuangan tanggal 21

Desember2011, saya selaku Direktur Utama meminta tanggapan kepada

Direktur Administrasi Dan Keuangan dalam bentuk memberikan disposisi

pada Laporan Kepala Divisi Keuangan tanggal 21 Desember 2011 tsb.

e. Direktur Administrasi Dan Keuangan H. AHMAD THAMRIN, M.Psi

memberikan tanggapan yaitu bahwa Usul Kepala Divisi Keuangan dapat

disetujui.

f.Pada tanggal 30 Desember 2011, saksi selaku Direktur Utama PDAM

Tirtanadi Provinsi sumatera Utara dan Terdakwa selaku Ketua Koperasi

Tirtanadi menanda tangani surat perjanjian kerjasama antara PDAM

Tirtanadi Provinsi sumatera Utara dengan Koperasi Karyawan Tirtanadi

tentang Penagihan Rekening Air PDAM Tirtanadi Provinsi sumatera Utara

Nomor Pihak I : 11/SPJN/DIR/2011, Nomor Pihak II : 326/SPJN/KKT/ 2011

tanggal 30 Desember 2011.

• Bahwa Perjanjian Kerjasama antara PDAM Tirtanadi Provinsi

Sumatera Utara dengan Koperasi Karyawan Tirtanadi tentang

penagihan rekening air dilaksanakan tanpa mendapat persetujuan

dari Dewan Pengawas dan Pengesahan dari Gubernur Sumatera

Utara.

• Bahwa Koperasi Karyawan Tirtanadi bukan merupakan satu Badan

Hukum dengan PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara, dan Akta

Pendirian Koperasi Karyawan Tirtanadi tidak terafiliasi dengan Akta

Pendirian PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa saksi pernah melakukan pinjaman sementara dari Koperasi

Karyawan PDAM Tiertanadi Sumatera Utara, jumlahnya saksi lupa

dan seingat saksi sudah dikemblikan melalui Terdakwa.

• Bahwa pembelian mobil Toyota Camry dibeli dengan menggunakan

uang milik saksi sendiri dan tidak ada sangkut pautnya dengan

koperasi, ;

• Bahwa saksi ada menyarankan kepada Koperasi melalui Terdakwa

untuk membeli sebidang tanah seharga Rp.185.000.000,00

(seratus delapan puluh lima juta rupiah) untuk kepentingan

koperasi bukan untuk saksi;

• Bahwa saksi ada membeli mobil Pajero Sport, dengan pinjaman

dari Bank Mandiri Syariah KCP Iskandar Muda melalui koperasi

karyawan Tirtanadi dan saksi yang membayar;

• Bahwa saksi ada membeli 2 (dua) unit mobil Toyota Avanza,

melalui Koperasi, dengan menggunakan uang saksi sendiri;

• Bahwa saksi berdasarkan putusan Pengadilan dinyatakan

melakukan tindak pidana korupsi, dan saksi tidak mengetahui uang

PDAM mana yang saksi pergunakan, dan saksi hanya meminjam

sementara dari Koperasi;

• Bahwa jumlah fee yang dibayarkan sudah sesuai dengan perjanjian

yang disepakati anatar PDAM Tirtanadi dengan Koperasi;

• Bahwa pada tahun 2012 tida ada pembagian SHU, dan sebenarnya

masih ada uang fee di Koperasi sejumlah Rp.700.000.000,00 (tujuh

ratus juta rupiah) dan tidak bias diambil berkaitan dengan kasus

perkara ini.

• Terhadap keterangan saksi, terdakwa menanggapi bahwa fee

penagihan rekening air dipergunakan untuk menutupi pinjaman

saksi dari loket-loket yang tidak pernah dikembalikan oleh saksi.

Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai

berikut:



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


1. PENDASTAREN TARIGAN, di bawah sumpah pada pokoknya

memberikan pendapat sebagai berikut :

• Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan dapat

memberikan keterangannya.

• Bahwa Ahli hampir selama 25 tahun, mengajar di bidang Hukum

Administrasi Negara.

• Bahwa sebelumnya Ahli juga sudah pernah memberikan

keterangan sebagai AHLI dalam perkara PDAM Tirtanadi yaitu

Direktur Utamanya Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng.

• Bahwa Ahli memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian Daerah

Sumatera Utara dan ditunjuk oleh Lembaga untuk menjadi AHLI

berdasarkan Surat Pengantar tugas.

• Bahwa Latar belakang Pendidikan AHLI adalah:

• S-1 Sarjana Hukum dari Universitas Sumatera Utara

• S- 2 dari Universitas Erlangga dibidang Hukum

• S- 3 dari Fakultas Hukum di Universitas Sumatera Utara dan

mendapat Gelar Doktor

• Bahwa Ahli dimintai untuk sebagai Ahli oleh pihak Kejaksaan Tinggi

Sumatera Utara dalam Perkara Tindak Pidana Korupsi dan Tindak

Pidana Pencucian Uang pada kegiatan Penagihan Rekening Air

PDAM Tirtanadi Propinsi SUMUT.

• Bahwa menurut pendapat ahli yang dimaksud dengan keuangan

Negara sebenarnya sudah tertulis di Undang-undang Negara ialah

segala kekayaan Negara yang dapat dinilai dengan uang dan

barang dan segala hak yang dimiliki Negara yang berkaitan dengan

uang dan barang. Ini menyangkut yang sudah ada maupun yang

akan datang diatur dalam undang-undang Nomor 17 tahun 2003.

• Bahwa Keuangan yang dikelola Perusahaan Daerah atau

Perusahaan Negara juga termasuk bagian Keuangan Negara.

• Bahwa Kekayaan Negara atau bagian dari keuangan Negara

adalah kekayaan diperoleh dari APBN yang diatur dalam Peraturan

Perbelanjaan Negara setiap tahun atau Kekayaan/Hak Negara

merupakan kewajiban Negara.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa menurut pendapat ahli menyangkut tentang Keuangan

Negara secara Teoritis kita sering membedakan yaitu perbuatan

Hukum Publik dan Hukum Private.

• Bahwa menyangkut Keuangan Negara ini menunjuk pada Hukum

Publik, maka tidak bisa diberikan kebebasan kepada para pihak

untuk menggunakan tindakan-tindakan yang berkaitan dengan

Negara.

• Bahwa penyimpangan dalam Keuangan Usaha Miliki Negara atau

Daerah yang menyebabkan berkurangnya atau hilangnya

Keuangan pada usaha Milik Daerah juga dikualifikasikan sebagai

Kerugian Daerah tersebut.

• Bahwa masalah kerugian sudah diatur oleh Negara yaitu adanya

selisih kekayaan Negara yang seharusnya misalnya berkurangnya

dari nilai yang semula atau tidak bertambahnya dari jumlah

kekayaan itu, jadi menyangkut Kerugian Negara itu ada pada tidak

bertambahnya Kekayaan Negara itu jadi bukan soal berkurang saja

kalau tidak bertambah juga dikualifikasikan dengan Kerugian

Negara.

• Bahwa pada PDAM Tirtanadi Keuangannya berasala dari

Keuangan Daerah juga ada investasi dan juga Keuangan dari

PDAM Tirtanadi itu sendiri dan pertanggung jawabannya menjadi

penghasilan Daerah karena sebagai Lembaga yang dibentuk untuk

tujuan tertentu dan sudah diatur mengenai tata kelola dan

pengurusan dari harta kekayaan negara itu.

• Bahwa dalam hal PDAM Titanadi melakukan kerjasama dengan

Koperasi ternyata tidak ada persetujuan dari Dewan Pengawas dan

Pengesahan dari Gubernur, dalam hal ini termasuk pelanggaran

perbuatan melawan Hukum, oleh karena Direktur PDAM Tirtanadi

tidak bisa bertindak sendiri dia harus mengacu pada ketentuan

yang telah diatur oleh PDAM Tirtanadi tersebut.

• Bahwa dalam Hukum Administrasi Negara ada namanya

Keputusan Terikat dan Keputusan Bebas. Keputusan Terikat

adalah Keputusan / Tindakan yang dilakukan merealisasikan



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


sesuatu Peraturan Perundang-undangan yang ada. Keputusan

bebas adalah Penyelenggara / Pengelola menyatakan diri bahwa

mereka akan melakukan hal ini apabila menghadapi hal yang

terjadi didalam suatu keadaan seperti kebijakan itu diumumkan

bersifat terikat pada apa yang disampaikannya itu karena itu

menyangkut kepercayaan terhadap penyelenggara.

• Bahwa berdasarkan Hirarki Perundang-undangan, maka Undang-

undang lebih rendah tidak boleh bertentangan dengan Undang-

undang yang lebih tinggi oleh karena itu semua yang menyangkut

kekayaan negara tidak bisa dilepaskan dari ketentuan undang-

undang keuangan Negara yang sudah ada.

• Bahwa dari segi tindakan badan-badan usaha yang sifatnya

perusahaan memiliki suatu kebebasan dalam hal tertentu, tetapi

sebagian asset negara maka perusahaan yang berbentuk PT atau

Badan Usaha seperti Perum, Perjan, itu masih tetap menggunakan

tata kelola keuangan menurut undang undang keuangan Negara

yang ada.

• Bahwa oleh karena itu menurut pendapat akhli dalam hal perjanjian

yang dibuat PDAM Tirtanadi dengan Koperasi diberlakukan juga

undang undang tipikor karena dalam hal tertentu badan-badan

swasta dan badan – bandan usaha yang lain harus mengikuti

ketentuan-ketentuan tentang Keuangan Negara atau

Perbendaharaan Negara, jadi kalau menggunakan Keuangan

Negara harus mengikuti ketentuan yang ada.

• Bahwa mengenai retribusi atau pembayaran rekening air termasuk

juga dalam Keuangan Negara karena termasuk dalam bagian

operasional perusahaan itu dan dalam hal ini Perusahaan

Pemerintah Daerah.

• Bahwa tentang pinjaman meminjam atau hutang piutang yang ada

di Koprasi PDAM Tirtanadi selama sesuai dengan tujuannya itu

masih pengelolaannya baik tetapi kalau sudah menyalahgunakan

kewenangan itu tidak sesuai dengan tujuannya itu


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


menyalahgunakan keuangan Negara, jadi dalam hal ini Kopkar ini

sudah menyalahgunakan wewenang.

• Bahwa BUMD untuk menagadakan penyediaan jasa dengan sistim

penunjukan langsung dari Direksi kalau dilihat secara Uum itu

sudah mengacu kepada Peraturan Perundang-undangan yang

dipilih tetapi secara spesifik. Karena kegiatan itu mempunyai

karakter tersendiri jadi mengacu kepada tata kelola Keuangan

Negara.

• Bahwa selaku Terdakwa selaku Ketua Kopkar PDAM Tirtanadi

dapat melakukan penolakan atas perintah-perintah yang tidak

sesuai dengan ketentuan Undang-undang yang diperintahkan oleh

Direktur Utama PDAM Tirtanadi (BUMD).

• Bahwa dididalam pemahaman Ahli Perusahaan Negara itu ada 3

(Tiga) jenis yaitu :

1. Perusahaan dalam bentuk Perseroan Terbatas

2. Perusahaan dalam bentuk Perum

3. Perusahaan dalam bentuk Perseroan Jawaban

• Bahwa Perum itu seluruh gaji Karyawan masih dibebankan pada

APBN dan fungsinya masih melekat pada fungsi organic daripada

suatu Departemen, jadi itu alat Departemen atau Lembaga untuk

melaksanakan tugasnya.

• Bahwa kalau perusahaan bentuknya PT sudah mempunyai aturan

sendiri, mengenai upah dan status dari karyawannya karena PT

bertujuan mencari keuntungan, jadi kalau karyawannya bisa

menghasilkan banyak keuntungan tentu perlu intensive karyawan

untuk tetap bertahan didalam perusahaan itu maka bisa saja

Direktur suatu Perusahaan PT itu gajinya lebih besar dari Menteri

yang membawahi Unit Usaha itu karena sudah diatur secara

tersendiri didalam Badan Usaha itu.

• Bahwa semua yang dikelola ataun Pegawai yang mengkelola

Perusahaan itu atau PT itu tetap berkaitan dengan uang Negara

apakah uang Negara dipisahkan atau langsung



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa kalau pengelolaan Perusahaan itu sudah berbentuk PT,

managemennya sudah diluar PNS jadi pengelolaan perusahaan itu

sudah ada perbedaannya. Jadi ketika sudah muncul kewajiban dari

pihak lain terhadap Badan Usaha maka uang atau Pendapatan

Usaha itu sudah ada.

• Bahwa dari sudut pandang Hukum administrasi Badan Usaha

seperti ini kita bisa lihat pada Peraturan atau Undang-undang yang

melahirkan tentang Lembaga itu karena disana sudah diserahi

kewenagan-kewenangan dalam Lembaga itu masalah kedudukan

dan kewengan itu bisa dibedakan dari segi

pertanggungjawabannya. Istilah Kedudukan dan Jabatan itu dalam

segi Hukum sulit untuk dibedakan karena masing-masing dibebani

dengan pertanggung jawaban.

• Terhadap keterangan ahli, Terdakwa tidak memberikan tanggapan.

1. AGUNG SATRIA PUTRA, ST, dibawah sumpah pada pokoknya


• Bahwa Ahli ditugaskan sebagai saksi ahli dari Lembaga Kebijakan

Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah LKBB.

• Bahwa benar ahli pernah memberikan pendapat sebagai ahli dalam

perkara atas nama Terdakwa Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng.

• Bahwa menurut ahli dari keterangan – keterangan saksi-saksi yang

diperiksa bahwa ada Perjanjian Kerjasama antara PDAM Tirtanadi

dengan Koperasi Karyawan PDAM Tirtnadi yang menjadi Pedoman

didalam Pengadaan Barang dan Jasa dari pada PDAM Tirtaandi

Sumatera Utara atau BUMD adalah Sumber dana ada dari

Perusahaan sendiri dan ada dari Pemerintah aturan Perundang-

undangan yang mengatur semacam spesialis dari peraturannya

bahwa pada Permendagri 153 Tahun 2004 Kegiatan Perusahaan

Daerah atau Perusahaan Negara untuk Pengolaan Keuangan

merupakan Aset Negara atau Aset daerah yang dipisahkan. Dalam

arti asset Daerah yang dipisahkan artinya Pengelolaan Keuangan

dan Pertanggung jawaban tidak mengacu pada penggunaan


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


sumber APBD atau APBN seperti yang lain mereka mengatur

sendiri dan dalam hal ini pengolaan Keuangan PDAM Tirtanadi

dilahirkan dari Perda Sumatera Utara tahun 2007 dan yang

mengesahkan SK Direksi PDAM Tirtanadi yang mengatur tata cara

Pengadaan PDAM Tirtanadi Sumatera Utara. Jadi dalam hal ini

aturan yang berlaku adalah SK Direksi tentang Pengadaan PDAM

Tirtanadi.

• Bahwa menurut pendapat ahli Pejabat yang berwenang untuk

menetepkan kegiatan Penyedia barang dan Jasa di PDAM

Tirtanadi berdasarkan SK PDAM Tirtanadi yang berhak

menetapkan Rekanan adalah tergantung pada besaran

sebagaimana diatur pada SK Direksi 81 PTN Tahun 2007 dan

tingkatnya khusus untuk Pengadaan Pembangunan, Pengadaan

Konsultasi, Pengadaan Produksi itu berbeda –beda dan

berdarakan besaran uang Rp 0 smapai dengan Rp. 30.000.000,-

(Tiga puluh juta rupiah) Penetapannya Jabatan yang lebih tinggi

kemudian kalau yang Rp. 300.000.000,- (Tiga ratus juta rupiah)

sampai dengan Rp. 4.000.000.000,- (Empat milyar rupiah) itu yang

berhak adalah Direktur Divisi Kegiatan tersebut. Jika diatas Rp.

4.000.000.000,- (Empat milyar rupiah) yang berhak adalah Direksi

tetapi atas persetujuan gubernur.

• Bahwa untuk penagihan rekening air PDAM Tirtanadi yang

bekerjasama dengan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi

besarnnya Rp. 15.000.000.000,- (Lima belas milyar rupiah) dan ini

seharusnya memakai metode berdasarkan pelelangan dimana

pelelangan penetapannya dilakukan oleh Direksi berdarakan

pengesahan Gubernur.

• Bahwa menurut pendapata ahli dalam penagihan rekening air yang

dilakukan oleh lingkungan PDAM Tirtanadi sesuai denga SK Direksi

berdasarkan bukti-bukti kontrak yang diperlihatkan system kontrak

Pengadaan Jasa kepada Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi tidak

dilakukan dengan sisitem pelelangan juga tidak dilakukan dengan

penunjukan langsung dan tidak juga Suwa Kelola melainkan atas



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


usulan dari Ketua Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi kepada

Direksi dan usulan tersebut disahkan secara berulang-ulang

selama dari Tahun 2011 sampai dengan 2012.

• Bashwa tujuan dilakukan pelelangan untuk mendaptkan proses

Pengadaan ynag bersih, transparan, tepat guna, tepat waktu, tepat

jumlah dan tepat mutu dengan mengacu kepada aturan-aturan dan

proses-proses yang sudah diatur oleh SK Direksi seperti proses

penetapan lelang untuk menetapkan Penyedia Barang dan Jasa

kemudian siapa yang diserahkan menjadi Panitia dan proses

penyusunan HPSnya. Jadi semua proses tetap mengacu pada SK

Direksi.

• Bahwa menurut ahli yang mempunyai kewenangan dalam

menyusun dan menetapkan OE dan EE berdarkan SK Direksi

Sumatera Utara dan EE disusun oleh Bagian Teknis kemudian EE

ini diperiksa oleh Panitia Pengadaan dan bagaimana proses

menetapkan HPS tersebut apakah harganya sudah benar

kemudian apakah standar biaya umumnya sudah benar dan ini

diperiksa lagi oleh Panitia Pengadaan sebelum ditetapkan OE atau

HPSnya. Jadi yang berwenang menetapkan HPS adalah Panitia

Pengadaan. Sebagaimana diatur dalam pasal 12 SK Direksi nomor

81 Tahun 2007 yang menjadi Pedoman pada PDAM Tirtanadi

berbunyi “ setiap Paket Pengadaan Barang dan Jasa harus

mempunyai OE yang dikualifikasi secara keahlian dan disetujui

oelh Pejabat yang berwenang “ menurut AHLI OE ini disusun

sesuai SK Direksi yang merupakan atau mengacu, mengadopsi

peraturan pada Keprs 80 tahun 2003 jadi proses HPS harus dapat

dipertanggung jawabkan baik besarannya atau harganya baik

satuan dan volumenya, dengan cara penyusunannya juga harus

tepat dan proses HPS ini benar dan kemungkinan kerugian pada

Perusahaan tersebut dapat diminimalisirkan.

• Bahwa atas kotrak pada tahun 2011 dan berakhir pada tahun 2012

sesuai dengan SK Direksi yang diadopsi adalah Kepres 80 Tahun

2003 walaupun SK Direksi keluar tahun 2007 minimal ketika


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


pelaksanaan ini sudah berlaku sejak tahun 2007 proses seperti ini

sudah melanggar SK Direksi jadi seharusnya minimal sejak SK

Direksi itu semua kontra PDAM Tirtanadi sudah mengcu kepada

SK Direksi itu.

• Bahwa menurut ahli pengadaan ini bukan system penunjukan

langsung hanya berdasarkan usulan dari Ketua Koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi kepada Direksi. Jadi Pengadaan ini tidak termasuk

dalam sisitem apapun. Pengadaan ini sudah melanggar Hukum

ketentuan SK Direksi dan Undan-undang Direksi sendiri.

• bahwa jika dihubungkan dengan Perjanjian itu ada Jasa yang

diterima oleh Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi tetapi tidak

pernah beralih ke Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi menurut ahli

barang itu tetap barang PDAM Tirtanadi hanya saja Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi adalah perpanjangan tangan dari PDAM

Tirtanadi dan untuk menagih kepada konsumen jadi kalau tidak

diambil dalam konteks korupsi misalnya keuangan diselewengkan

atau dirampok dari segi tanggung jawab ini masih tanggung jawab


• bahwa Kontrak pada tahun 2011 tidak ada dasarnya dengan

perpanjangan kontrak tetapi kalau Adendum Kontrak baru ada

misalnya ada perpanjangan waktu misalnya seharusnya 3 bulan

pekerjaan tetapi menjadi 6 bulan pekerjaan.

• Terhadap pendapat ahli, terdakwa tidak menanggapinya.

1. AHMAD BALATIF, SE, dibawah sumpah pada pokoknya


• Bahwa benar ahli pernah melakukan pemeriksaan Kerugian

Negara di PDAM Tirtnadi.

• Bahwa dasar ahli menghitung Kerugian Negara Pada PDAM

Tirtanadi adalah atas permintaan Kepolisian Surat Dikti dengan

tugas dari Kepala BPKP Propinsi Sumatera Utara untuk melakukan

Objin PPKN PDAM Tirtanadi.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa benar AHLI mendapat surat tugas permintaan dari Direksi

Resrse Kepolisian Sumatera Utara Nomor K. 334 / III/2013/Dekres

sensius tanggal 6 Maret 2013 Perihal permintaan Bantuan

Perhitungan Keuangan Negara ditindak lanjuti dengan Surat

Kepala Perwakilan Ditingkat Propinsi Sumatera Utara Nomor S-

659 /P02/5/ 2013 pada tanggal 4 April 2013 Perihal dalam Rangka

Perhitungan Kerugian Keuangan Negara atas Dugaan Tindak

Pidana Korupsi atas penagihan rekening air PDAM Tirtanadi

Propinsi Sumatera Utara tahun 2012 demikianlah Surat Tugas dari

Kepala Perwakilan Propinsi Sumatera Utara Nomor SD – 334 / P02

/ 5 / 2013 tanggal 4 April 2013

• Bahwa benar sekarang ahli sebagai Auditor Ahlimadiyah di BPKP

Medan.

• Bahwa benar ahli melakukan audit dengan tim dan metode

penghitungan Kerugian Negara Pada PDAM Tirtanadi adalah

menghitung jumlah fee yang diterima oleh Koperasi Karyawan

PDAM Tirtnadi yang diberikan PDAM Tirtanadi dikurangi dengan

biaya yang secukupnya untuk kegiatan tersebut dikurangkan

dengan pajak yang disetorkan dan selisihnya itulah yang menjadi

Kerugian Negara.

• Bahwa adapun sumber-sumber yang diperoleh untuk mengaudit

untuk memperoleh hasil tersebut adalah Sumber penerimaan/

usulan dari Koperasi Karyawan PDAM Tirtnadi tentang fee, berupa

Voucher-voucher dan berupa bukti-bukti pembayaran dab bukti-

bukti lain seperti setoran pajak, SPPdan surat-surat kontrak Kerja

dan usulan fee Koperasi Karyawan PDAM Tirtnadi ke PDAM

Tirtanadi.

• Bahwa menurut pendapat ahli ada penyimpangan dalam

Kerjasama antara Koperasi Karyawan PDAM Tirtnadi dan PDAM

Tirtnadi yaitu mengenai Kontrak Kerja PDAM Tirtanadi dengan

Koperasi Karyawan PDAM Tirtnadi tidak ada Persetujuan Dewan

Pengawas dan Pengesahan Gubernur dan tidak ada melakukan

Pelelangan Umum sebagaimana Pedoman Pengadaan Barang dan


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Jasa yaitu jika diatas Rp. 3.000.000.000,- (Tiga milyar rupiah)

harus lelang. Dan pelaksanaan Perencanaan di PDAM Tirtanadi

tidak ada membuat HPS pada hal kalau dalam Pedoman

Pengadaan Barang dan Jasa seharusnya diwajibkan dan ini tidak

ada membuat RAB

• Bahwa menurut pendapat ahli ada menemukan Kerugian Negara

dalam pelaksanaan Kerjasama tersebut dalam penagihan rekening

air karena Kerjasama ini tidak sesuai dengan Pedoman Pengadaan

Barang dan Jasa jadi kita menghitung Real Cost melalui Vocher-

voucher yang diambil atau dipakai sebesar Rp. 12.490.000.000,-

(Dua belas milyar empat ratus Sembilan puluh juta rupiah) yaitu

biaya yang sesungguhnya dari fee yang diterima Koperasi

Karyawan PDAM Tirtnadi dan kita kurangkan dengan biaya yang

sesungguhnya sebesar Rp. 12.490.000.000,- (Dua belas milyar

empat ratus Sembilan puluh juta rupiah) dikurangi PPN yang

disetorkan oleh sebesar Rp. 12.490.000.000,- (Dua belas milyar

empat ratus Sembilan puluh juta rupiah) jadi Kerugian Negara

adalah sebesar Rp5.277.714.368,00 (lima milyar dua ratus tujuh

puluh tujuh juta tujuh ratus empat belas ribu tiga ratus enam puluh

delapan rupiah).

• Bahwa benar yang dianggarkan dalam penagihan rekening air ini

adalah sebesar Rp. 15.000.000.000,- (Lima belas milyar rupiah)

dan ternyata dibayarkan lebih kepada Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi sebesar Rp5.277.714.368,00 (lima milyar dua ratus tujuh

puluh tujuh juta tujuh ratus empat belas ribu tiga ratus enam puluh

delapan rupiah) dan kalau menurut SK Gubernur itu pengeshaan

anggaran itu merupakan plafon tertinggi namun bila PDAM

Tirtanadi ada Kerugian atau tambahan PDAM Tirtanadi harus minta

persetujuan dari Gubernur tetapi realitanya dari sebesar Rp.

15.000.000.000,- (Lima belas milyar rupiah) menjadi sebesar Rp.

18.970.000.800,- (Delapan belas milyar Sembilan ratus tujuh puluh

juta delapan ratus rupiah) dan ada perubahan tetapi tanpa

persetujuan dari Gubernur.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa benar yang ahli teliti adalah Notulen pada tanggal 14 April

2011 hasil rapat Dewan Pengawas, Direksi dan Ketua Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi yaitu perihal penagihan rekening air

yang seharusnya dilakukan oleh PDAM Tirtanadi sendiri.

• Bahwa menurut ahli kerjasama ini sudah dilakukan sebelum-

sebelumnya dan jika proses ini dilakukan sama denga Tahun 2012

ini tidak dibenarkan dan tidak sesuai dengan ketentuan hukum

yang ada.

• Adapun hasil Audit Kerugian Negara dengan Tim ada membuat

laporan Hasil dari Kerugian Negara Kegiatan Penagihan Rekening

Air Nomor SR – 77 / 02 / 5 / 2013 tanggal 2 Juni 2013, dari hsil

pemeriksaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi melakukan

tugas untuk penagihan rekening air dan ternyata uang yang

ditagihnya disalahgunakan oleh Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi ini seharusnya tidak diperbolehkan untuk diguanakan

untuk kepentingan sendiri.

• Bahwa benar setiap uang hasil penagihan rekening air tidak boleh

digunakan atau dipinjam oleh pihak manapun Karena uang tersebut

harus disetor setiap harinya sesuai dengan ketentuan Kontrak dan

uang tersebut adalah uang milik PDAM Tirtanadi.

• Bahwa menurut ahli Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi tidak

mempunyai hak atas keuntungan yang sebesar Rp. sebesar

Rp5.277.714.368,00 (lima milyar dua ratus tujuh puluh tujuh juta

tujuh ratus empat belas ribu tiga ratus enam puluh delapan rupiah)

karena kerjasama tersebut tidak sesuai dengan Pedoman

Pengadaan Barang dan Jasa dan tidak sesuai dengan ketentuan

hokum yang ada.

• Bahwa menurut ahli tentang uasng sebesar Rp. 12.490.000.000,-

(Dua belas milyar empat ratus Sembilan puluh juta rupiah)

sebenarnya juga tidak sah atau layak digunakan oleh Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi tetapi karena sudah digunakan dan

dilakukan kegiatan tersebut menurut ahli dapat disahkan.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa benar yang diperiksa ahli adalah Barang Bukti yang ada

pada Jaksa Penuntut Umum dan yang dihitung hanya Keuangan

yang berkaitan dengan penaghan rekenig air.

• Bahwa benar AHLI mengetahui ada data-data Karyawan PDAM

Tirtanadi yang digunakan untuk meminjam atau pinjaman fiktif dan

ahli tidak ikut menghitung pinjaman fiktif tersebut, juga tidak

menghitung kwitansi – kwitansi yang diambil oleh Karyawan PDAM

Tirtanadi seperti terdakwa dan Suyamto, Zulkarnaen karena

menurut ahli itu tidak termasuk Kerugian Negara.

• Bahwa adapun dasar fee yang telah digunakan secara ril untuk 18

Loket dan pengeluarannya seperti Gaji, Asuransi, Bonus, Puding,

Uang Makan, Jamsosotek, Pajak dan yang lainnya inilah yang

dikeluarkan oleh Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi jadi sisanya

itu yang kita anggap yang menjadi Kerugan Negara.

• Terhadap pendapat akhli Terdakwa menanggapi bahwa koperasi

tidak ada memakai uang PDAM, karena yang diambil adalah hak

Koperasi berupa fee atas peangihan rekening air.

1. ISNU YUWANA DARMAWAN, SH,LLM, dibawah sumpah pada

pokoknya memberikan pendapat sebagai berikut :

• Bahwa keterangan Ahli pada Penyidik adalah benar dan tidak ada

dipaksa;

• Bahwa Ahli pernah memberikan pendapat dalam perkara tipikor di

persidangan;

• Bahwa bidang keahlian Ahli adalah Ahli dalam bidang Tindak

Pidana Pencucian Uang;

• Bahwa dalam melakukan penelitian Ahli mendapatkan data atau

dokumen adalah dari Penyidik;

• Bahwa Ahli mengetahui bagaimana aliran dana dalam perkara ini,

adalah Dirut PDAM Tirtanadi menyuruh Ketua Koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi untuk keperluan pribadinya antara lain untuk

pembelian mobil, tanah dan lainnya;



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa menurut Ahli, dalam kasus ini sudah ada tidak tindak pidana

pencucian uang;

• Bahwa suatu perbuatan dapat dikatakan memenuhi unsur tindak

pidana pencucian uang apabila hasil dari tindak pidana tersebut

disamarkan;

• Bahwa dalam hal pembelian mobil oleh Terdakwa jika atas nama

sendiri belum dapat dikatakan menyembunyikan hasil perbuatan

akan tetapi apabila menggunakan nama orang lain barulah

dikatakan menyamarkan;

• Bahwa Ahli tidak tahu bagimana hasil informasi transaksi yang

dibuat oleh PPATK tersebut;

• Bahwa yang dimaksud dengan Tindak Pidana Pencucian Uang

adalah segala perbuatan yang memenuhi unsur-unsur tindak

pidana yang diatur dalam undang-undang tersebut;

• Bahwa tahapan dan prinsip-prinsip dasar Tindak Pidana Pencucian

Uang adalah :

a. Penempatan, yaitu upaya penempatan uang dari tindak pidana ke

dalam system keuangan;

b. Pelapisan yaitu upaya untuk lebih menjauhkan harta kekayaan

yang berasal dari tindak pidana dan pelakunya;

c. Integritas yaitu uupaya menggunakan harta kekayaan hasil tindak

pidana yang telah ditempatkan atau dilakukan pelapisan yang Nampak

seolah-olah harta yang sah;

• Bahwa untuk pembuktian suatu Tindak Pidana Pencucian Uang,

haruslah terlebih dahulu membuktikan tidak pidana asalnya;

• Bahwa jika perbuatan tindak pidana asal tidak terbukti, maka Tindak

Pidana Pencucian Uang juga tidak terbukti;

• Bahwa berkaitan dengan ketentuan Pasa 55 KUHPidana, maka orang

yang ikut serta dalam melakukan tindak pidana tersebut dapat di jatuhi

pidana;

Terhadap pendapat ahli, terdakwa tidak keberatan.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:

• Bahwa terdakwa bekerja sebagai Pegawai PDAM Tirtanadi sejak

tahun 1988 dan pernah menduduki Struktural di PDAM Tirtanadi

sebagai Kabang Keuangan di Cabang, Kabid Pendanaan di Devisi

Keuangan dan Kabid Pengawas di SPI, kemudian dipindahkan

sebagai Ketua di Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi sejak Maret

2010 sampai dengan Maret 2013.

• Bahwa terdakwa selaku pegawai mendapat gaji pokok dari PDAM

Tirtanadi dan sebagai Ketua Koperasi menerima honor dari

Koperasi Karywan PDAM Tirtanadi.

• Bahwa terdakwa menjadi Ketua Koperasi Karyawan atas Rapat

Anggota dan diangkat oleh Direksi, tidak memiliki Pengalaman atau

Sertifikasi dalam mengelola Koperasi.

• Bahwa PDAM Tirtanadi dan Koperasi Karywan PDAM Tirtanadi,

sudah lama bekerja sama berkenaan dengan penagihan rekening

air dari pelanggan, dan selaku Ketua Koperasi terdakwa hanya

melanjutkan kerja tersebut, adapun kerjasama dilakukan pada

setiap awal tahun sampai dengan bulan Desember tahun berjalan

dan itu dilakukan setiap tahunnya.

• Bahwa pada Desember tahun 2011 terdakwa telah mengajukan

Permohonan Perpanjangan Kerjasama antara PDAM Tirtanadi

dengan Koperasi Karywan PDAM Tirtanadi berkaitan dengan

penagihan rekening air untuk tahun 2012.

• Bahwa atas persetujuan dari Dewan Direksi lalu Direktur Utama

dan Terdakwa menandatangani Perjanjian antara lain adalah

Koperasi karyawan PDAM Tirtanadi menagih uang rekening air ke

pelanggan PDAM Tirtanadi dengan target yang ditentukan yaitu

minimum 90% dan apabila tidak memenuhi target tidak dibayar fee

dan target tercapai, terdiri dari 19 (Sembilan belas) Loket yang

disediakan oleh Koperasi karyawan untuk tempat menagih rekening

air.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa terdakwa mengajukan Perpanjangan Kerjasama tidak

melalui mekanisme Pelelangan/tender tetapi terdakwa disuruh

menagih rekening air sampai kontrak berakhir sesuai dengan

kebiasaan yang sudah berjalan.

• Bahwa terdakwa mengetahui kalau mekanisme pengadaan barang

dan jasa di PDAM Tirtanadi dasarnya Kepres 80 dan Keputusan

Direksi.

• Bahwa tentang kenaikan fee terdakwa dihubungi oleh Devisi

Keuangan yaitu oleh Ahmad Tahmrin untuk membuat Surat

Permohonan Perubahan fee.

• Bahwa terdakwa ikut dalam rapat dengan Dewan Pengawas dan

hasil rapat saat itu supaya kerjasama dengan Koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi dihentikan dan harus ada Pengesahan oleh

Gubernur.

• Bahwa benar setiap tempat Loket Penagihan rekening air

disediakan atau disewa oleh Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.

• Bahwa prosedur dan mekanismenya pelaksanaan perjanjian

adalah slip setoran diberikan oleh PDAM Tirtanadi ke Loket-loket

kemudian di ditagih oleh Kolektor dan hasil tagihan di setor ke CC

PDAM Tirtanadi.

• Bahwa benar fee penagihan untuk tahun 2012 yang diterima oleh

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi adalah rata-rata diatas

Rp.1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah) lebih setiap bulannya.

• Bahwa terdakwa pernah melakukan pinjaman ke BNI, Bank

Syariah Mandiri dan CIMB Niaga atas nama-nama Karyawan

PDAM Tirtanadi dan Karyawan Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi, dengan besaran pinjaman yang dilakukan dalam 1 (satu)

orang atau nama maksimal Rp. 100.000.000,- (Seratus juta rupiah).

• Bahwa seharusnya cicilan tersebut seharusnya dicicil gaji

Peminjam tetapi dalam kenyataannya tidak karena uang tersebut

tidak diterima oleh Peminjam karena itu adalah pinjaman fiktif dan

uangnya untuk kepentingan Ir. Azzam Rizal, M.Eng.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa uang pinjaman fiktif itu untuk membayar uang yang diambil

Ir. Azzam Rizal, M.Eng dari Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi,

cara terdakwa untuk menutupi pembayaran atas pinjaman

menggunakan uang yang diambil dari Loket.

• Bahwa terdakwa pernah menyerahkan uang untuk membeli tanah

di Daerah Marelan atas nama Indar Muda Dongoran dan itu atas

perintah dari Ir. Azzam Rizal, M.Eng harga tanah sebesar Rp.

185.000.000,- (Seratus delapan puluh lima juta rupiah).

• Bahwa terdakwa pernah mengajukan pembelian Mobil Pajero Sport

atas nama Ir. Azzam Rizal, M.Eng.

• Bahwa untuk angsuran Mobil Pajero tersebut dibayar oleh Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi bukan dengan memotong gaji Ir. Azzam

Rizal, M.Eng.

• Bahwa bukan terdakwa yang mengajukan pembelian mobil Camry

karena itu urusan Ir. Azzam Rizal, M.Eng dengan Bank Syariah

Mandiri.

• Bahwa bukan terdakwa yang mengajukan pembelian 2 (dua) Unit

Mobil Avanza atas nama orang tua dan Mertua dari Ir. Azzam

Rizal, M.Eng tetapi terdakwa disuruh Ir. Azzam Rizal, M.Eng untuk

membayar DP sebesar Rp. 240.000.000,- (Dua ratus empat puluh

juta rupiah) untuk Kedua Unit Mobil dan angsuran dari Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi sebesar Rp. 243.000.000,- (Dua ratus

empat puluh tiga juta rupiah) beserta pelunasan Kedua Unit Mobil

dari pinjaman atas nama Choky Satria dan Zulkarnaen.

• Bahwa terdakwa ada memberikan sebesar Rp. 4.000.000.000,-

(Empat milyar rupiah) lebih kepada Ir. Azzam Rizal, M.Eng dan

uang yang diambil Ir. Azzam Rizal, M.Eng dari terdakwa tersebut

tidak ada diabyar.

• Bahwa terdakwa mengetahui kalau perbuatan salah tetapi saksi

melakukan hal itu karena terpaksa.

• Bahwa fee yang diterima oleh Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi

pada bulan January sebesar Rp. 1. 540.000.000,- (Satu milyar lima

ratus empat puluh juta rupiah) menurut temuan BPKP, adapun



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


penggunaan fee tersebut untuk membayar gaji kurang lebih Rp.

600.000.000,- (Enam ratus juta rupiah) dan untuk Operational

seperti ATK dan yang lainnya total pengeluaran sebulannya itu

sebesar Rp. 1.100.000.000,- (Satu milyar seratus juta rupiah) lebih.

• Bahwa fee yang diterima oleh Koperasi Karyawan dalam

penagihan rekening air untuk tahun 2012 itu kurang lebih sebesar

Rp. 18.000.000.000,- (Delapan belas milyar rupiah) dan

pengeluaran sebesar Rp. 14.486.957.700,- (Empat belas milyar

empat ratus delapan puluh enam juta sembilan ratus lima puluh

tujuh ribu tujuh ratus rupiah) kemudian untuk bayar pajak Rp.

1.118.316.555,- (Satu milyar seratus delapan belas juta tiga ratus

enam belas ribu lima ratus lima puluh lima rupiah) dan cost yang

dikeluarkan itu termasuk gji, dan yang lainnya.

• Bahwa terdakwa mengambil uang dari Loket – loket sejak Ir.

Azzam Rizal, M.Eng jadi Direktu Utama yaitu Maret 2011 dan

terdakwa di suruh oleh Ir. Azzam Rizal, M.Eng, untuk membayara

uang yang diambil oleh Ir. Azzam Rizal, M.Eng dari Koperasi


• Bahwa terdakwa mengambil uang dari Loket sejak Juni 2011

kurang lebih sebesar Rp. 4.200.000.000,- (Empat milyar dua ratus

juta rupiah), kemudian Terdakwa memberikan uang tersebut

karena waktu Ir. Azzam Rizal, M.Eng mengambil auangnya

terdakwa mengatakan “ pakai apa menutupnya Pak?” lalu dijawab

“ Bank kan bisa?” kemudian dipakailah nama-nama yang tadi yaitu

pinjaman Fiktif tersebut ke Bank.

• Bahwa terdakwa memberikan adalah awalnya sebelum Ir. Azzam

Rizal, M.Eng menjadi Direktur Utama pernah datang ke terdakwa

meminta tetapi terdakwa menolak kemudian setelah menjadi

Direktur Utama Ir. Azzam Rizal, M.Eng mendatangi terdakwa lagi

dan terdakwa menolak kemudian untuk Ketiga kalinya Ir. Azzam

Rizal, M.Eng datang lagi dengan mengatakan “ Subdarkan

Koperasi inikan tanggung jawab saya” lalu terdakwa menjawab “

janganlah Pak, jagan bebankan saya” lalu dijawab Ir. Azzam Rizal,


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


M.Eng “ dua belas setengah saya ganti” lalu terdakwa bertanya “

apakah saya percaya dengan omongan BApak?” lalu dijawab Ir.

Azzam Rizal, M.Eng “ masak kamu tidak percaya sama saya?”

karena Ir. Azzam Rizal, M.Eng sudah berjanji sehingga terdakwa

memberikannya.

• Bahwa pada tahun 2011 sudah ada tunggakan tetapi terdakwa

tetap memberikannya pada tahun 2012 karena dipaksa oleh Ir

Azzam Rizal, M.Eng dan mengatakan “ kalau tidak kamu berikan

saya tidak selesaikan yang tahun 2011”.

• Bahwa uang yang diberikan terdakwa ke Irwansyah Siregar adalah

untuk Ir. Azzam Rizal, M.Eng saksi memberikan ke Ir. Azzam Rizal,

M.Eng melalui Irwansyah Siregar.

• Bahwa bukti bahwa uang pada Ir. Azzam Rizal, M.Eng melalui foto

kwitansi yang diterima oleh Irwansyah Siregar, Abdul Rahman dan

lain-lain tetapi tidak ada tanda tangan Ir. Azzam Rizal, M.Eng.

• Bahwa benar pinjaman Choky sebanyak 3 (tiga) kali itu untuk Ir.

Azzam Rizal, M.Eng dan terdakwa tidak mengetahui apakah benar

diberikan ke Ir. Azzam Rizal, M.Eng atau tidak tetapi sebelumnya

terdakwa di hubungi oleh Ir. Azzam Rizal, M.Eng.

• Bahwa yang menyerahkan uang ke Ir. Azzam Rizal, M.Eng melalui

Irwansyah Siregar, Choky dan yan lainnya melalui Suyamto dan

yang mengurus adalah Suyamto.

• Bahwa benar pinjaman yang dilakukan oleh terdakwa ke Bank-

bank seperti BNI, BSM dan CIMB Niaga kondisinya sekarang

seperti di BSM ada tunggakan dan ada gaji yang masih dipotong,

kalau CIMB Niaga tertunggak dan kalau BNI sudah lunas.

• Bahwa sampai saat ini masih ada saldo Koperasi Karyawan PDAM

Tirtanadi kurang lebih Rp. 1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah) dan

sekarang sudah dikelola oleh Ketua baru yaitu Marwan Alif.

• Bahwa pada tahun 2012 saksi mencatat fee yang diterima oleh

Koperasi Karyawan PDAM atas penagihan rekening air, setiap

bulannya lebih kurang sejumlah Rp. 1.500.000.000,- (Satu milyar



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


lima ratus juta rupiah) dan selama setahun lebih kurang sejumlah

Rp. 19.000.000.000,- (Sembilan belas milyar rupiah).

• Bahwa Fee yang diterima Koperasi Karyawan PDAM juga

digunakan untuk membayar sisa hutang atas pinjaman fiktif yaitu

ada anggota Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi yang meminjam

atau nama dan datanya dipakai untuk meminjam ke Bank Syariah

Mandiri.

• Bahwa pada laporan tahun 2012 terdakwa tidak mengetahui

kemana laporannya karena pada Desmber 2012 sampai dengan

Desember 2013 kita di Periksa terus dan Laporan Pembukuan dari

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi sudah disita oleh Penyidik.

• Bahwa kenaikan fee atas perintah dari PDAM Tirtanadi dari Devisi

Keuangan tujuannya katanya untuk merangsang Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi meningkatkan tagihan.

• Bahwa yang membayar pinjaman fiktif tersebut adalah uang dari

fee karena diperintah oleh Ir. Azzam Rizal, M.Eng.

• Bahwa bernar seingat terdakwa bahwa uang fee dari penagihan

rekening air untuk tahun 2012, masih ada tersimpan direkening

koperasi di Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi, pada tahun 2013

akan tetapi jumlahnya saksi tidak ingat.

• Bahwa benar Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi setiap tahunnya

mengadakan pembagian SHU kepada seluruh anggota Koperasi,

akan tetapi pada tahun 2012 tidak dilakukan pembagian SHU

karena jumlahnya tidak mencukupi dan itulah yang tersimpan

direkening Koperasi;

• Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan dibenarkan

oleh terdakwa.

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti

sebagai berikut:





Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia




lampiran :

- Usulan pembayaran

- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi




dengan lampiran :

- Usulan pembayaran





lampiran :

- Usulan pembayaran





lampiran :

- Usulan pembayaran





lampiran :

- Usulan pembayaran





lampiran :



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


- Usulan pembayaran





lampiran :

- Usulan pembayaran





dengan lampiran :

- Usulan pembayaran





dengan lampiran :

- Usulan pembayaran





lampiran :

- Usulan pembayaran





dengan lampiran :

- Usulan pembayaran




Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia




dengan lampiran :

- Usulan pembayaran





- Usulan pembayaran


- Surat Koperasi Karyawan Tirtanadi Nomor : 141/KKT/VIII/2012

tanggal 30 Agustus 2012 kepada Pimpinan Kantor Akuntan Publik

Drs. SYAHRUN BATUBARA, Ak perihal Pelaksanaan General Audit

Tahun Buku 2011

- Surat Kantor Akuntan Publik Drs. SYAHRUN BATUBARA, Ak

Nomor : 060-Um/KAPSB/VIII/2012 tanggal 31 Agustus 2012 kepada

Ketua Kopkar PDAM Tirtanadi perihal Penawaran General Audit

Tahun Buku 2011

- Surat Perjanjian Audit No. 001/SPJN/KKT/IX/2012



- Usulan pembayaran


- Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp 20.000.000,- (dua puluh juta

rupiah) dari Koperasi Karyawan Tirtanadi oleh JANURI tanggal 28

Mei 2012



dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


- SPT Masa Pajak Penghasilan Pasal 21 dan/atau Pasal 26 Tahun

Kalender 2012



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


- Daftar Karyawan Yang Penghasilannya Melebihi PTKP


- Surat Setoran Pajak (SSP


1. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Pembayaran

PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan Januari 2012 dengan

lampiran :

- Usulan pembayaran


- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air Bulan Januari

2012

- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air (TRA) Bulan

Januari 2012




PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan Pebruari 2012 dengan

lampiran :

- Usulan pembayaran


- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air Bulan

Pebruari 2012


Pebruari 2012




PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan Maret 2012 dengan

lampiran :

- Usulan pembayaran



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air Bulan Maret

2012


Maret 2012




PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan April 2012 dengan lampiran

:

- Usulan pembayaran


- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air Bulan April

2012


April 2012




PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan Mei 2012 dengan

lampiran :

- Usulan pembayaran


- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air Bulan Mei

2012


Mei 2012




PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan Juni 2012 dengan lampiran

:

- Usulan pembayaran




Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air Bulan Juni

2012


Juni 2012




PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan Juli 2012 dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air Bulan Juli

2012


Juli 2012




PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan Agustus 2012 dengan

lampiran :

- Usulan pembayaran


- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air Bulan Agustus

2012


Agustus 2012


PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan September 2012 dengan

lampiran :

- Usulan pembayaran



September 2012


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



September 2012

10.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Pembayaran

PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan Oktober 2012 dengan

lampiran :

- Usulan pembayaran


- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air Bulan Oktober

2012


Oktober 2012


PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan Nopember 2012 dengan

lampiran :

- Usulan pembayaran



Nopember 2012


Nopember 2012


PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan Desember 2012 dengan

lampiran :

- Usulan pembayaran



Desember 2012


Desember 2012



PPh Pasal 21 Pegawai Koperasi Tirtanadi Bulan Januari 2012

dengan lampiran :



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


- Usulan pembayaran


- Daftar Perhitungan PPh Pasal 21 Karyawan Koperasi Tirtanadi

Bulan Januari 2012




PPh Pasal 21 Pegawai Koperasi Tirtanadi Bulan Pebruari 2012

dengan lampiran :

- Usulan pembayaran



Bulan Pebruari 2012




PPh Pasal 21 Pegawai Koperasi Tirtanadi Bulan Maret 2012

dengan lampiran :

- Usulan pembayaran



Bulan Maret 2012




PPh Pasal 21 Pegawai Koperasi Tirtanadi Bulan April 2012 dengan

lampiran

- Usulan pembayaran



Bulan April 2012




Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



PPh Pasal 21 Pegawai Koperasi Tirtanadi Bulan Mei 2012 dengan

lampiran :

- Usulan pembayaran



Bulan Mei 2012




PPh Pasal 21 Pegawai Koperasi Tirtanadi Bulan Juni 2012 dengan

lampiran

- Usulan pembayaran



Bulan Juni 2012




PPh Pasal 21 Pegawai Koperasi Tirtanadi Bulan Juli 2012 dengan

lampiran :

- Usulan pembayaran



Bulan Juli 2012




PPh Pasal 21 Pegawai Koperasi Tirtanadi Bulan Agustus 2012

dengan lampiran :

- Usulan pembayaran




Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



Bulan Agustus 2012




PPh Pasal 21 Pegawai Koperasi Tirtanadi Bulan September 2012

dengan lampiran :

- Usulan pembayaran







PPh Pasal 21 Pegawai Koperasi Tirtanadi Bulan Oktober 2012

dengan lampiran :

- Usulan pembayaran



Bulan Oktober 2012




PPh Pasal 21 Pegawai Koperasi Tirtanadi Bulan Nopember 2012

dengan lampiran :

- Usulan pembayaran



Bulan Nopember 2012




Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



PPh Pasal 21 Pegawai Koperasi Tirtanadi Bulan Desember 2012

dengan lampiran :

- Usulan pembayaran



Bulan Desember 2012




PPh Pasal 21 THR Pegawai Koperasi Tirtanadi dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


- Daftar Perhitungan PPh Pasal 21 Karyawan Koperasi Tirtanadi THR

Tahun 2012




Angsuran PPh Pasal 25/29 WP Badan Koperasi bulan Januari


- Usulan pembayaran





Angsuran PPh Pasal 25/29 WP Badan Koperasi bulan Pebruari


- Usulan pembayaran






Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



Angsuran PPh Pasal 25/29 WP Badan Koperasi bulan Maret 2012

dengan lampiran :

- Usulan pembayaran





Angsuran PPh Pasal 25/29 WP Badan Koperasi bulan April 2012

dengan lampiran :

- Usulan pembayaran





Angsuran PPh Pasal 25/29 WP Badan Koperasi bulan Mei 2012

dengan lampiran :

- Usulan pembayaran





Angsuran PPh Pasal 25/29 WP Badan Koperasi bulan Juni 2012

dengan lampiran :

- Usulan pembayaran





Angsuran PPh Pasal 25/29 WP Badan Koperasi bulan Juli 2012

dengan lampiran :

- Usulan pembayaran



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia





Angsuran PPh Pasal 25/29 WP Badan Koperasi bulan Agustus


- Usulan pembayaran





Angsuran PPh Pasal 25/29 WP Badan Koperasi bulan September

2012 dengan lampiran

- Usulan pembayaran





Angsuran PPh Pasal 25/29 WP Badan Koperasi bulan Oktober


- Usulan pembayaran





Angsuran PPh Pasal 25/29 WP Badan Koperasi bulan Nopember


- Usulan pembayaran





Angsuran PPh Pasal 25/29 WP Badan Koperasi bulan Desember




Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


- Usulan pembayaran





Iuran Jamsostek untuk bulan Januari 2012 dengan lampiran :

- Usulan pembayaran

- Laporan Sekretaris kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi perihal

Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan Januari 2012


Pendaftaran Upah Iuran Jamsostek

- Rincian Iuran




- Nota Penyetoran Iuran Jamsostek Khusus Peserta Cabang Medan

bulan Januari 2012


Iuran Jamsostek untuk bulan Pebruari 2012 dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan Pebruari 2012

- Rincian Iuran




bulan Pebruari 2012


Iuran Jamsostek untuk bulan Maret 2012 dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan Maret 2012

- Rincian Iuran


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia






bulan Maret 2012


Iuran Jamsostek untuk bulan April 2012 dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan April 2012

- Rincian Iuran





bulan April 2012


Iuran Jamsostek untuk bulan Mei 2012 dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan Mei 2012

- Rincian Iuran





bulan Mei 2012


Iuran Jamsostek untuk bulan Juni 2012 dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan Juni 2012

- Rincian Iuran



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia






bulan Juni 2012


Iuran Jamsostek untuk bulan Juli 2012 dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan Juli 2012

- Rincian Iuran





bulan Juli 2012


Iuran Jamsostek untuk bulan Agustus 2012 dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan Agustus 2012

- Rincian Iuran





bulan Agustus 2012


Iuran Jamsostek untuk bulan September 2012 dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan September 2012

- Rincian Iuran


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia






bulan September 2012


Iuran Jamsostek untuk bulan Oktober 2012 dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan Oktober 2012

- Rincian Iuran





bulan Oktober 2012


Iuran Jamsostek untuk bulan Nopember 2012 dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan Nopember 2012

- Rincian Iuran





bulan Nopember 2012


Iuran Jamsostek untuk bulan Desember 2012 dengan lampiran :

- Usulan pembayaran


Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan Desember 2012

- Rincian Iuran



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia






bulan Desember 2012



Mandiri








Pihak I : 01/SPJN/DIR/2012, Nomor Pihak II : 05/SPJN/KKT/

2012 tanggal 10 Januari 2012.



Desember 2009.






Desember 2012.




Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia






kerja :

a. Cabang Tapsel.

b. Cabang Diski.

c. Seksi TRA.

d. Seksi Pembukuan.





i. Cabang Madina.


k. Medan Kota.

l. Sei Agul.

m. Medan Labuhan.

n. Loket Diski.


p. Seksi SDM.

q. Loket Tuasan.

r. Loket H.M.Yamin.

s. Seksi Usaha.


u. Loket Sei Agul.






aa.Loket Gaperta.




Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia




ee. Cabang Tuasan.










Februari 2012.













Pebruari 2012 No : 02/KEU/REKONSILIASI/ 2012 tanggal 14

Maret 2012.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia




dengan lampiran :





rupiah).


2012.




2012.



April 2012.



lampiran :













Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia




dengan lampiran :













lampiran :













dengan lampiran :


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia












2012.













Agustus 2012 No : 08/KEU/REKONSILIASI/ 2012 tanggal 19

September 2012.









Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



rupiah).


2012.




2012.


September 2012 No : 09/KEU/REKONSILIASI/ 2012 tanggal 18

Oktober 2012.



Nopember 2012 dengan lampiran:










Oktober 2012 No : 10/KEU/REKONSILIASI/ 2012 tanggal 20

Nopember 2012.



Desember 2012 dengan lampiran:




Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia





2012.




2012.


Nopember 2012 No : 11/KEU/REKONSILIASI/ 2012 tanggal 18

Desember 2012.




a. Kwitansi penerimaan uang Fee Rekening Air Bulan Desember

2012 dari PDAM Tirtanadi tanggal 18 Januari 2013 sebesar Rp

1.645.466.800,- (satu milyar enam ratus empat puluh lima juta

empat ratus enam puluh enam ribu delapan ratus rupiah).

b. Laporan Prestasi Atas Penagigan Kwitansi Bulan Desember

2012.


Koperasi Tirtanadi Rekening Bulan Desember 2012.

d. Setoran Koperasi Atas Tagihan Rekening Bulan Desember

2012.

Berita Acara Pemeriksaan Dan Rekonsiliasi Kwitansi Bulan

Desember 2012 No : 12/KEU/REKONSILIASI/2012 tanggal 18

Januari 2013.




Desember 2012.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia




Desember 2012.


a. a. 1 (satu) buah Buku Bank Mandiri Cabang M. A.

Yani AC: 106-000-5645-075

b. 1 (satu) buah Buku Bank BNI 1946 No. Rek:

017-2379-535

c. 1 (satu) buah Buku Bank BSM No. Rek: 3560010366

– Pencairan No. 7029205196


247-01-000-8600-0

e. 1(satu) buah Buku Bank BSM No. Rek 3560003660 -

Angsuran/Pinjaman No.7022895294

f. 1 (satu) buah Buku Bank Sumut AC:

104.01.04.000107.0

g. 1 (satu) buah Buku Bank BJB No. Rek:

0013365105001

h. 1 (satu) buah Buku Bank SYARIAH No. AC:

7091000234


Rek: 100.01.04.128987.0






Desember 2012.







Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia




































Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia




a. Fhoto copy Adendum Nomor Pihak I : 04/ADDM/DIR/

KEU/2011, Nomor Pihak II : 01/ADDM/KKT/2011 tanggal 08










KEU/2011, Nomor Pihak II : 55/SPJN/KKT/ 2011 tanggal 31

Januari 2011.







Karyawan Tirtanadi.








2). 1 (satu) set Fhoto Copy Surat Keputusan Direksi PDAM Tirtanadi

Provinsi Sumatera Utara Nomor : 55/KPTS/2010 tentang

Pemberhentian Dan Pengangkatan Pengurus Koperasi Tirtanadi


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


tanggal 26 Maret 2010 yang disahkan oleh Dinas Koperasi Dan

UKM Kota Medan.

3). 1 (satu) set Fhoto Copy Surat Keputusan Direksi PDAM Tirtanadi




4). 1 (satu) lembar Surat Keputusan Pengurus Koperasi Karyawan

Tirtanadi Nomor : 51/KPTS/KKT/2011 tentang Penyesuaian

Penghasilan Tenaga Kerja Koperasi Karyawan Tirtanadi tanggal

21 Oktober 2011.

5). 1 (satu) exemplaar fhoto copy Akta Perubahan Anggaran Dasar

Koperasi Karyawan Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara Nomor : 01

tanggal 03 Desember 2007 yang diterbitkan Notaris MUHAMMAD

DODI BUDIANTORO, SH.

6). 1 (satu) exemplaar Anggaran Rumah Tangga Koperasi Karyawan

Tirtanadi.




2012








tangan “konsep”






Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



Desember 2011.











a. Zulkarnaen Lubis


c. Ucok Abdurrahman


e. Sri Liani

f. Amiruddin Doli

g. Zuhri Nasution

h. Ramadoni

i. Fajar Nasution

j. Ramli Syamsir

3). 1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Nomor:

13/248-3/356 tanggal 25 Juli 2011, perihal : Surat

Persetujuan Pembiayaan a.n. Koperasi Karyawan (Kopkar)

Tirtanadi Medan. Yang terlampir permohonan atas nama Ir.

Azzam Rizal, M.Eng.




Persetujuan Permohonan Tambahan Pembiayaan a.n.

Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia





Persetujuan Tambahan Pembiayaan a.n. Koperasi Karyawan

PDAM Tirtanadi Medan. Yang terlampir permohonan Kredit

Anggota Koperasi Karyawan Tirtanadi atas nama Juriana

Hasibuan.



13/342-3/356 tanggal 30 September 2011, perihal: Surat




atas nama :

a. Humarkar Ritonga

b. Hasnan Daulay



13/371-3/356 tanggal 10 Nopember 2011, perihal Surat




atas nama :


b. Ir. Roni

c. Muhammad Suranto

d. Ferdy Kusmiady

e. Ahmad Rezeki



h. Muhammad haidir


j. Nuryadi



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia




SK/356 tanggal 17 Pebruari 2012, perihal: Surat Persetujuan




atas nama Raja Robi Safrin.



SK/356 tanggal 16 Maret 2012, perihal: Surat Persetujuan




atas nama :

a. Dep Arapenta

b. Palauganti

c. Dorlan Harahap

d. Zakaria Pohan

e. M. Arifin


g. Sutrisno, SMHK

h. Wiwin



SK/356 tanggal 12 April 2012, perihal: Surat Persetujuan




atas nama :

a. Zulkarnaen Lubis


11). 1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Edaran

Pembiayaan No. 9/034/PEM, tanggal 4 September 2007


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Perihal Pedoman Pembiayaan Kepada Koperasi Karyawan

untuk Para Anggotanya (PKPA).




Agustus 2011, perihal: Surat Keputusan Komite Pembiayaan

atas Permohonan Tambahan Pembiayaan atas nama Kopkar


13). 1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pj.



Oktober 2011, perihal: Surat Keputusan Komite Pembiayaan

atas Permohonan Perubahan Alokasi Limit Pembiayaan

Fasilitas Pembiayaan PKPA a.n. Kopkar PDAM Tirtanadi

Medan.




Januari 2012, perihal: Surat Keputusan Komite Pembiayaan

atas Permohonan Pengalihan Fasilitas atas nama Kopkar



Kepala Divisi Pembiayaan Kecil, Mikro dan Program PT.

Bank Syariah Mandiri Nomor: 12/518-3/DKM tanggal 29 April

2010, perihal: Potensi Pembiayaan Program KUR melalui

Lembaga Linkage beserta lampirannya.

16). Laporan Akuntan Publik Paul Hadi Winata, Hidajat, Arsono,

Ade Fatma & Rekan atas Laporan Keuangan koperasi

Karyawan Tirtanadi untuk Tahun yang berakhir pada tanggal

31 Desember 2010 dan 2009 beserta Laporan Auditor

Independen.

17). Laporan Keuangan Koperasi Karyawan Tirtanadi Medan, per

31 Desember 2011 dan 2010.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia





























2012 (Gabungan).


Utara Nomor : 188.44/131/KPTS/2012 tanggal 20 Pebruari 2012



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



















GRAHA Int’l Tbk.

3). 1 (satu) exemplar copy Laporan kadiv Keuangan kepada


a. 1 (satu) lembar copy Laporan Kadiv Keuangan kepada

Direksi tanggal 2 Agustus 2011, Hal : Addendum Kontrak

Kerjasama antara PDAM Tirtanadi dengan Koperasi

Karyawan Tirtanadi tentang Penagihan rekening Air.

b. 1 (satu) lembar copy Laporan Kadiv Keuangan kepada

Direksi tanggal 28 Juli 2011, Hal: Kenaikan fee

penagihan rekening air oleh Koperasi Karyawan Tirtanadi

untuk Cabang Deli Serdang dan Cabang Padang

Sidempuan.


Karyawan Tirtanadi kepada Direksi/ Pembina Koperasi

tanggal 25 Juli 2011, Prihal: Permohonan Kenaikan Tarif



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Penagihan Rekening Air Wilayah Penagihan Deli

Serdang dan Tapanuli Selatan.



4). 1 (satu) lembar copy legalisir Uraian Biaya Anggaran PDAM


5). 1 (satu bundel copy legalisir Surat Perjanjian Kerjasama

antara PDAM Tirtanadi dengan Koperasi Karyawan Tirtanadi

dengan lampiran ;

a. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian





Juni 2001.

b. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian





Juni 2002.

c. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian





Januari 2003.

d. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian

Kerjasama tentang Penagihan Rekening Air Nomor Pihak

I: 01/SPJN/DIR/KEU/2004, Nomor Pihak II: 01/SPJN/




Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


e. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian





2005.

f. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian





2006.

g. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian





2007.

h. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian





2008.

i. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian



KEU/2009, Nomor Pihak II: 004-A/SPJN/KKT/2009 antara



j. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian





Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia





k. 1 (satu) exemplar copy legalisir Addendum Surat

Perjanjian Kerjasama tentang Penagihan Rekening Air

PDAM Tirtanadi Prov. SU Nomor Pihak I: 01/SPJN/DIR/



Koperasi Karyawan Tirtanadi tanggal 8 Agustus 2011.

l. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian





Koperasi Karyawan Tirtanadi tanggal 30 Desember 2011.

6). 1 (satu) bundel warna hijau yang berisi Surat Permintaan




7). 1 (satu) odner Surat Permintaan Pencairan fee Penagihan



Desember 2012.

8). 12 (dua belas) bundel copy legalisir bukti pembayaran bank




9). 1 (satu) buku register surat warna coklat.

10). 1 (satu) odner warna biru, yang berisi notulen rapat dan


11). 1 (satu) exemplar copy Surat Keputusan Gubernur Sumatera

Utara Nomor: 539/ 060/ K/ Tahun 2009 tentang Pengesahan

Keputusan Direksi Perusahaan Daerah Air Minum Tirtanadi


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Nomor 148/KPTS/2008 tentang Struktur Organisasi serta


Daerah Air Minum Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara beserta

lampirannya berupa 1 (satu) exemplar copy Surat Keputusan

Direksi Perusahaan Daerah Air Minum Tirtanadi Nomor 148/

KPTS/2008 tentang Organisasi dan tata kerja Perusahaan

Daerah Air Minum Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara.

12). 1 (satu) buku register TU Dirut 2011/2012 warna merah

kotak-kotak.

13). 1 (satu) buku register Laporan Dirut 2011/2012 warna kuning

kotak-kotak.

14). 1 (satu) bundel cofy Struktur Organisasi Uraian Tugas,


15). 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Keputusan Gubernur





16). 1 (satu) buku Agenda milik Ir. TANSIL LUBIS.

17). 1 (satu) buku Agenda Mandiri Syariah 2011 milik Ir. TANSIL

LUBIS.

18). 1 (satu) bundel copy Pengesahan Akta Perubahan Anggaran

Dasar Koperasi Karyawan Tirtanadi Propinsi Dati I Sumatera

Utara Nomor : 4594/BH/III tanggal 16 Mei 1987.

19). 1 (satu) bundel Laporan Triwulan I Januari – Maret Tahun

2012.



a. 1 (satu) exemplar fotocopy Wewenang serta Tugas

Dewan Pengawas dan Direksi PDAM Tirtanadi Provinsi

Sumatera Utara (Berdasarkan Perda No. 10 Tahun 2009

dan Permendagri No. 7 Tahun 2007).



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


b. 1 (satu) exemplar fotyocopy Notulen Rapat Dewan

Pengawas PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara


c. 1 (satu) exemplar fotyocopy Notulen Rapat Dewan

Pengawas PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara tanggal

14 April 2011.


1. 1 (satu) lembar Daftar Nama-nama anggota Koperasi

Karyawan Tirtanadi yang belum membayar pinjaman uang.

2. 1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang

yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi

An. FAJAR EVENDI SIMANJUNTAK dengan lampiran Tanda

Terima Uang Pinjaman Koperasi dan Perincian Angsuran.



An. Ir. RONI dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman




An. MUHAMMAD SUSANTO dengan lampiran Tanda Terima

Uang Pinjaman Koperasi dan Perincian Angsuran.



An. SALMAN YAKUB HSB dengan lampiran Tanda Terima Uang




An. AHMAD REZEKI dengan lampiran Tanda Terima Uang

Pinjaman Koperasi dan Perincian Angsuran




Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


An. FERDY KUSMIADY dengan lampiran Tanda Terima Uang




An. NURYADI dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman




An. JUNAIDI SEMBIRING dengan lampiran Tanda Terima Uang


10.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang


An. MUHAMMAD HAIDIR dengan lampiran Tanda Terima Uang




An. RAHMA SARI NST dengan lampiran Tanda Terima Uang




An. JURIANA dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman




An. HUMARKAR RITONGA dengan lampiran Tanda Terima

Uang Pinjaman Koperasi, Perincian Angsuran dan Akad

Pembiayaan Ijarah.



An. Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng dengan lampiran Tanda Terima


Pembiayaan Ijarah.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia




An. AMIRUDDIN DOLI dengan lampiran Tanda Terima Uang

Pinjaman Koperasi, Perincian Angsuran dan Akad Pembiayaan

Ijarah.



An. RAMADONI dengan lampiran Akad Pembiayaan Ijarah.



An. RAMLI SYAMSIR dengan lampiran Akad Pembiayaan Ijarah.



An. SRI LIANI dengan lampiran Akad Pembiayaan Ijarah.



An. CHOKY SATRIA NST dengan lampiran Akad Pembiayaan

Ijarah.



An. UCOK ABDURAHMAN dengan lampiran Akad Pembiayaan

Ijarah.



An. IBNU KHOLDUN NST dengan lampiran Akad Pembiayaan

Ijarah.



An. ZULKARNAEN LUBIS dengan lampiran Akad Pembiayaan

Ijarah.




Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


An. ZUHRI NASUTION dengan lampiran Akad Pembiayaan

Ijarah.



An. FAJAR NASUTION dengan lampiran Akad Pembiayaan

Ijarah.



An. DEPARAPENTA.



An. PALAUGANTI HARAHAP.



An. DORLAN SIREGAR.



An. ZAKARIA POHAN.



An. M. ARIFIN.



An. GUNAWAN SYAHPUTRA.



An. SUTRISNO, SMHK.



An. WIWIN.





Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


An. RAJA ROBBY SYAFRIN dengan lampiran Tanda Terima


34.1 (satu) berkas copy Tanda Terima Uang Pinjaman Koperasi dan

Perincian Angsuran An. CHOKY SATRIA NASUTION.

35.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan Kredit Material

yang ditujukan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi An. RIA

ANDRIANA, ST dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman




An. SUBDARKAN dengan lampiran Tanda Terima Uang

Pinjaman Koperasi, Perincian Angsuran dan Perjanjian Kredit.



An. JURIANA HASIBUAN dengan lampiran Tanda Terima Uang




An. USMAN SIREGAR, SE dengan lampiran Tanda Terima

Uang Pinjaman Koperasi, Perincian Angsuran dan Perjanjian

Kredit.


yang ditujukan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi An.

SYAFARUDDIN dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman




ARMANDA PUTRA, SE dengan lampiran Tanda Terima Uang




RAMADONI dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia




An. CHOKY SATRIA NST dengan lampiran Tanda Terima Uang




An. ZULKARNAEN LUBIS dengan lampiran Tanda Terima Uang

Pinjaman Koperasi, Perincian Angsuran, fhoto copy slip setoran

tabungan Bank Sumut dan Perjanjian Kredit.

44.1 (satu) berkas fhoto copy Surat Koperasi Karyawan Tirtanadi

Nomor : 031/KKT/II/2013 tanggal 07 Pebruari 2013 perihal

Pelunasan Pinjaman Anggota Koperasi Tirtanadi dengan

lampiran 3 (tiga) lembar slip setoran Bank Mandiri Syariah.




lampiran 2 (dua) lembar slip setoran Bank Mandiri Syariah.













49.1 (satu) lembar Rekapitulasi Pembayaran Angsuran Pinjaman

Anggota Kopkar Tirtanadi Dari PDAM Tirtanadi Periode Januari

2012 s/d Desember 2012.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


50.26 (dua puluh enam) lembar fhoto copy Surat Setoran Bank

Sumut

51.1 (satu) bundel Rekapitulasi Pinjaman Anggota Koperasi

Karyawan Tirtanadi Per Bank Periode Januari 2012 s/d

Desember 2012.

52.1 (satu) lembar Rekapitulasi Angsuran Anggota Koperasi

Karyawan Tirtanadi Januari 2012 s/d Desember 2012.

53.1 (satu) lembar Rekapitulasi Pembayaran Angsuran Anggota

Koperasi Karyawan Tirtanadi bulan Januari 2012 s/d Desember

2012.
























Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia








HASIBUAN, SE.


RITONGA.


DOLI.


LUBIS.



NASUTION.


ABDURRAHMAN.


SATRIA NASUTION.



KHOLDUN NASUTION.


SYAMSIR.


1). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari Koperasi Tirtanadi

senilai Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) untuk

pinjaman sementara atas nama ZULKARNAIN pada




Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


2). 1 (satu) lembar kwitansi dari Koperasi Tirtanadi senilai

Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) untuk pinjaman

sementara atas nama ZULKARNAIN pada tanggal 19 Mei

201.


Koperasi Tirtanadi senilai Rp. 5.000.000,- (lima juta


IRWANSYAH SRG pada tanggal 26 Mei 2011.


Koperasi Tirtanadi senilai Rp. 100.000.000,- (seratus


ABD RAHMAN pada tanggal 27 Mei 2011.


Koperasi senilai Rp. 20.500.000,- (dua puluh juta lima

ratus ribu rupiah) untuk pinjaman sementara atas nama

UCOK ABD RAHMAN pada tanggal 01 Juni 2011.



ratus tujuh puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah)

untuk pinjaman sementara atas nama UCOK ABD




ratus lima juta rupiah) untuk pinjaman sementara atas

nama Drs. IRWANSYAH SRG pada tanggal 03 Juni

2011.



juta rupiah) untuk pinjaman sementara atas nama Drs.





Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



SRG pada tanggal 17 Juni 2011.


15.000.000,- (lima belas juta rupiah) untuk pinjaman


13 Juli 2011.


30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) untuk pinjaman

sementara atas nama UCOK ABD RAHMAN yang

ditandatangani Z. LBS pada tanggal 18 Juli 2011.


20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) untuk pinjaman


25 Juli 2011;


Koperasi senilai Rp.4.500.000,- (empat juta lima ratus

ribu rupiah) untuk untuk pengurusan BK mobil yang

ditandatangani oleh ZULKARNAIN LBS pada tanggal 4

Oktober 2011.


Koperasi senilai Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta


ZULKARNAIN pada tanggal 07 Oktober 2011.


Koperasi senilai Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah)


pada tanggal 14 Oktober 2011;


Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) untuk pinjaman

sementara yang diterima oleh ERWIN pada tanggal 28

Juli 2011.





Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



SRG pada tanggal 29 Juli 2011.


Koperasi Tirtanadi senilai Rp. 130.000.000,- (seratus tiga

puluh juta rupiah) untuk pinjaman sementara atas nama

ZULKARNAIN LBS pada tanggal 05 Agustus 2011.

19). 1 (satu) lembar kwitansi dari SUYAMTO / Koperasi senilai

Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) untuk pinjaman


09 September 2011.




LUBIS pada tanggal 21 September 2011.



pinjaman sementara atas nama ZULKARNAIN LUBIS

pada tanggal 28 September 2011.



lima juta rupiah) untuk bon sementara atas nama

SUPRIADI pada tanggal 14 Oktober 2011.



lima juta rupiah) untuk pinjaman sementara atas nama

IRWANSYAH pada tanggal 19 Oktober 2011.






Koperasi senilai Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah)


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia






untuk pinjaman sementara atas nama ZULKARNAIN LBS





LUBIS pada tanggal 04 Nopember 2011.


Koperasi senilai Rp. 120.000.000,- (seratus dua puluh

juta rupiah) untuk pinjaman sementara atas nama INDRA

MUDA DONGORAN pada tanggal 11 Nopember 2011.


Koperasi senilai Rp. 22.500.000,- (dua puluh dua juta

lima ratus ribu rupiah) untuk pinjaman sementara atas

nama UCOK ABD RAHMAN pada tanggal 24 Nopember

2011.



untuk pinjaman sementara pada tanggal 29 Nopember

2011.


Koperasi senilai Rp. 185.000.000,- (seratus delapan

puluh lima juta rupiah) pinjaman sementara Kadiv Umum

untuk pembelian tanah pada tanggal 10 Desember 2011.




AB pada tanggal 06 Januari 2012.

33). (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /

Koperasi senilai Rp. 63.000.000,- (enam puluh tiga juta



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


rupiah) untuk pinjaman sementara atas nama UCOK AB

pada tanggal 15 Pebruari 2012.


Koperasi senilai Rp. 70.000.000,- (tujuh puluh juta


IRWANSYAH pada tanggal 10 Juli 2012.


Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) untuk pinjaman





pinjaman sementara atas nama Z. LBS pada tanggal 15

Agustus 2012.


70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah) untuk pinjaman

sementara atas nama IRWANSYAH pada tanggal 10 Juli

2012.






200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) untuk pinjaman

sementara atas nama IRWANSYAH SRG pada tanggal

14 Nopember 2012.



sementara atas nama UCOK AB. pada tanggal 14

Nopember 2012.




Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


sementara atas nama Z. LBS pada tanggal 21 Desember

2012.






1) 1 (satu) buah buku register TU DIR AK tahun 2011 warna coklat;

2) 1 (satu) buah buku register TU PJS DIRUT tahun 2001 warna hijau.





4)Halaman 333 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


1 (satu) exemplar fotokopi Print out hasil pemeriksaan BI Checking atas nama Koperasi Karyawan Perusahaan Daerah Air Minum Tirtanadi Nomor Laporan 15/11780000/DPIP/PIK Tanggal 4 Februari 2013, posisi data terakhir 31 Januari 2013;


6) 1 (satu) exemplar Print out hasil pemeriksaan BI Checking atas nama Subdarkan Nomor Laporan 15/11779968/DPIP/PIK Tanggal 4 Februari 2013, posisi data terakhir 31 Januari 2013;







Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia





15) 1 (satu) exemplar fotokopi daftar instruksi transfer pencairan pinjaman anggota Kopkar PDAM Tirtanadi dari Koperasi Karyawan Tirtanadi tertanggal 13 Agustus 2012;

16) 1 (satu) bundel fotokopi data definitif atas nama Juriana Hasibuan, yaitu sebagai berikut :









Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


17) 1 (satu) bundel fotokopi data definitif atas nama Ria Andriana, ST, yaitu sebagai berikut:

a. 1 (satu) exemplar fotokopi Surat Perihal : Kredit Material tertanggal Juli 2012;










19) 1 (satu) bundel Fotokopi data definitif atas nama Armanda Putra, SE, yaitu sebagai berikut:


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


a) 1 (satu) exemplar fotokopi Surat Perihal : Kredit Material tertanggal Juli 2012;














Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia















b) 1 (satu) exemplar


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


fotokopi Surat Kuasa Pemotongan Gaji tertanggal 13 Agustus 2012;



e) 1 (satu) exemplar fotokopi KTP atas nama Mardiana Harahap;

f) 1 (satu) exemplar fotokopi KTP atas nama Usman Siregar, SE;










Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia






e) 1 (satu) exemplar fotokopi KTP atas nama Choky Satria Nasution;








fotokopi Surat Perihal :


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Permohonan Pinjaman Uang Koperasi tertanggal 3 Agustus 2012;




33) 1 (satu) exemplar Laporan Hasil Verfikasi Random Call Commercial Linkage Medan oleh Kamasyalil Anshor Lubis dengan nama Debitur Kopkar Tirtanadi tertanggal 31 Oktober 2012;








(tiga ratus dua puluh juta rupiah) tanggal 03 April 2013 yang






Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


(seratus dua puluh juta rupiah) tanggal 03 April 2013 yang




(dua puluh juta rupiah) tanggal 03 April 2013 yang terdapat

tanda tangan SUYAMTO;



(empat puluh juta rupiah) tanggal 10 Mei 2013 yang terdapat

tanda tangan H. SUBDARKAN SIREGAR, SE;



(dua puluh juta rupiah) tanggal 11 Mei 2013 yang terdapat tanda

tangan H. SUBDARKAN SIREGAR, SE;



(tujuh puluh juta rupiah) tanggal 14 Mei 2013 yang terdapat

tanda tangan H. SUBDARKAN SIREGAR, SE; dan



(delapan puluh juta rupiah) tanggal 15 Mei 2013 yang terdapat

tanda tangan H. SUBDARKAN SIREGAR, SE.












Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



















1. 1 (satu) buah HP merk NOKIA warna hitam Model 200

Type RM – 761 Nomor IMEI 1 : 353655059669808,

Nomor IMEI 2 : 353655059669816;

2. 1 (satu) buah Sim Card XL Nomor Kartu (Belakang) : H

198962211670040879825-3;


(Belakang) : 6210146052908111;

4. 1 (satu) buah Memory Card jenis Mikro SD, Kapasitas 2

GB.


1. 1 (satu) bundel copy Voucher PDAM Tirtanadi –

Bukti pembayaran Bank No. 00151960 tanggal 29

Februari 2012 untuk fee penagihan rekening air

bulan Januari 2012 sebesar Rp. 1.503.870.834,-;



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia




Maret 2012 untuk fee penagihan rekening air bulan

Februari 2012 sebesar Rp. 1.492.678.940,-;



April 2012 untuk fee penagihan rekening air bulan

Maret 2012 sebesar Rp. 1.542.659.400,-;



Mei 2012 untuk fee penagihan rekening air bulan

April 2012 sebesar Rp. 1.459.826.200,-;



Juni 2012 untuk fee penagihan rekening air bulan

Mei 2012 sebesar Rp. 1.565.571.150,-;



Juli 2012 untuk fee penagihan rekening air bulan

Juni 2012 sebesar Rp. 1.577.495.744,-;



Agustus 2012 untuk fee penagihan rekening air

bulan Juli 2012 sebesar Rp. 1.599.013.021,-;



Oktober 2012 untuk fee penagihan rekening air

bulan Agustus 2012 sebesar Rp. 1.588.540.800,-;



Oktober 2012 untuk fee penagihan rekening air

bulan September 2012 sebesar Rp.

1.599.746.700,-;


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


10.1 (satu) bundel copy Voucher PDAM Tirtanadi –


Nopember 2012 untuk fee penagihan rekening air

bulan Oktober 2012 sebesar Rp. 1.653.181.439,-;



Desember 2012 untuk fee penagihan rekening air

bulan Nopember 2012 sebesar Rp.

1.653.923.000,-;



Januari 2013 untuk fee penagihan rekening air

bulan Desember 2012 sebesar Rp.

1.645.466.800,-.


1. 1 (satu) lembar copy Surat Manager CFBC

PT. Bank Syariah Mandiri Nomor : 14/489-3/

CFBC/973 tanggal 1 Agustus 2012;

2. 1 (satu) lembar copy sesuai dengan aslinya

Surat Pesanan Kendaraan a.n. SITI

SOLEHATI DALIMUNTHE tanggal 11 Mei

2012;


Bukti Serah Terima Kendaraan Baru dengan

identitas kendaraan 1 (satu) unit mobil

Toyota All New Camry Type AS50VA/TM-00

Tahun 2012 Warna Attitude Black Mica No.

Rangka MR053AK50C4500822, Nomor

Mesin : 2AR 0683035, atas nama SITI

SOLEHATI DALIMUNTHE;


Kuitansi tanggal 11 Mei 2012, sebesar Rp.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


5.000.000,- atas nama SITI SOLEHATI

DALIMUNTHE;


Kuitansi tanggal 30 Juni 2012, sebesar Rp.

25.000.000,- atas nama SITI SOLEHATI

DALIMUNTHE;


Kuitansi tanggal 2 Agustus 2012, sebesar

Rp. 80.730.000,- atas nama SITI SOLEHATI

DALIMUNTHE;


Kuitansi tanggal 2 Agustus 2012, sebesar

Rp. 442.920.000,- atas nama SITI

SOLEHATI DALIMUNTHE; dan

8. 1 (satu) lembar Print Out rekening Mandiri

nomor : 105.00.0992200.0 atas nama PT.

ASTRA INTERNATIONAL.


1. 1 (satu) exemplar Print Out Rekening

Bank Syariah Mandiri nomor

7025643032, periode 1 Januari 2011;

2. 1 (satu) lembar Print Out Local Print

Teller TT122099JRQJ [;1] 27 JUL

2012 beserta 1 (satu) lembar fotokopi

Slip Setoran Bank Syariah Mandiri

tanggal 27 juli 2012 sebesar

Rp.145.000.000,-;


Teller TT12251F3V1K [;1] 07 SEP



tanggal 7 September 2012 sebesar

Rp.10.000.000,-;


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



Teller TT1305841S3V [;1] 27 FEB



tanggal 27 Februari 2012 sebesar

Rp.10.000.000,-;


Teller TT12345MSNN8 [;1] 10 DEC



tanggal 10 Desember 2012 sebesar

Rp.12.000.000,-;


Teller TT13073V6L9D [;1] 14 MAR



tanggal 14 Maret 2013 sebesar

Rp.10.000.000,-;


Teller TT12278W9VD3 [;1] 04 OCT



tanggal 4 Oktober 2012 sebesar

Rp.10.000.000,-;


Teller TT13109KRK3F [;] 19 APR

2013;


Teller TT13134Z5R8V [;1] 14 MAY

2013;

10.1 (satu) lembar fotocopy

pemindahbukuan dari rekening

3560003660 atas nama Koperasi



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Karyawan Tirtanadi ke rekening

3560007194 atas nama AZZAM

RIZAL, Ir. M.Eng sebesar Rp.

401.639.075,- (empat ratus satu juta

enam ratus tiga puluh sembilan ribu

tujuh puluh lima rupiah).


1. 1 (satu) buah buku tabungan

Bank Syariah Mandiri KCP

Iskandar Muda, warna hijau,

atas nama RAMADONI

dengan nomor rekening :

3560006250;




atas nama ZUHRI NASUTION


3560006304;




atas nama RAMLI SYAMSIR


3560006321;




atas nama AMIRUDDIN DOLI

HARAHAP dengan nomor

rekening : 3560006295;




Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



atas nama ZULKARNAEN

LUBIS dengan nomor rekening

: 7022897815 atau

3560006349;




atas nama SRI LIANI dengan





atas nama JURIANA

HASIBUAN dengan nomor

rekening : 3560008597;




atas nama CHOKY SATRIA

NASUTION dengan nomor

rekening : 3560006281;




atas nama R ROBBY

SYAFRIN dengan nomor

rekening : 7033401331;

10.1 (satu) buah buku tabungan



atas nama DORLAN SIREGAR



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



3560006295;




atas nama SUTRISNO SMHK


7034534785;




atas nama ZAKARIA POHAN


7034537121;




atas nama PALAUGANTI

HARAHAP dengan nomor

rekening : 7034509047;




atas nama DEP ARAPENTAS


7034510304;




atas nama GUNAWAN

SYAHPUTRA dengan nomor

rekening : 7034535347;


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia





atas nama M ARIFIN dengan





atas nama WIWIN dengan





atas nama MUHAMMAD

SURANTO dengan nomor

rekening : 3560010246;




atas nama FAJAR EFENDI

SIMANJUNTAK dengan nomor

rekening : 3560010281;




atas nama RONI dengan





atas nama JHUNEDHI

SEMBIRING dengan nomor

rekening : 3560010398;



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia





atas nama MUHAMMAD

HAIDIR dengan nomor

rekening : 3560010236;




atas nama RAHMASARI

NASUTION dengan nomor

rekening : 3560010227;




atas nama SALMAN YAKUB

HASIBUAN dengan nomor

rekening : 3560010229;




atas nama AHMAD REZEKI


3560010215;




atas nama FERDY KUSMIADY


3560010232;





Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


atas nama NURYADI dengan

nomor rekening : 3560010295.


1. 2 (dua) lembar Rekening Koran Tabungan atas nama

Subdarkan Rekening Nomor 104 02.05.0024999-5 pada Bank


2010 ;

2. 4 (empat) lembar Rekening Koran Tabungan atas nama

Subdarkn Rekening Nomor 104 02.05.0024999-5 pada Bank


2011;




2012 ;




2013.


1. 1 (satu)

eksemplar

Rekening

Koran

Tabungan

Nomor

Rekening 104

02.05.003870

-2 atas nama

Ir. AZZAM

RIZAL, M.Eng

periode 01



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Januari

2011/31

Desember

2011;

2. 1 (satu)

eksemplar

Rekening

Koran

Tabungan

Nomor

Rekening 104

02.05.003870

-2 atas nama

Ir. AZZAM

RIZAL, M.Eng

periode 01

Januari

2012/31

Desember

2012;

3. 1 (satu)

eksemplar

Rekening

Koran

Tabungan

Nomor

Rekening 104

02.05.003870

-2 atas nama

Ir. AZZAM

RIZAL, M.Eng

periode 01

Januari


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


2013/31

Desember

2013;


SELURUHNYA BARANG BUKTI DIATAS DIGUNAKAN DALAM BERKAS PERKARA LAIN.

1. 1 (satu) buah map Bank Syariah Mandiri warna hijau yang didalamnya

terdapat 1 (satu) exemplar surat CFBC Manager Bank Syariah Mandiri

nomor : 14/237-3/SP3/CFBC/973 perihal surat penegasan persetujuan

pembiayaan 1 (satu) unit mobil toyota All New Camry tahun 2012,

tanggal 31 Juli 2012;

1 (satu) buah kunci berlogo Mitsubish dan satu buah dompet warna hitam yang berisi 1 (satu) lembar STNK nomor : 0544298/SU/2011 tanggal 11 Oktober 2011 atas nama AZZAM RIZALM.Eng.Ir, kendaraaan Mitsubishi Pajero Sport 2.5 D Exceed BK 111 IU tahun 2011 nomor rangka MMDGRKG40DFO28846, nomor mesin 4D56UCCR5324;1 (satu) buah kunci warna hitam berlogo Toyota beserta 1 (satu) dompet gantungan kunci warna coklat yang berisi 1 (satu) buah STNK nomor : 0306442/SU/2012 tanggal 14 Agustus 2012 atas nama SITI SOLEHATI DALIMUNTHE, kendaraan Toyota Camry 2.5 V , BK 176 R tahun 2012 nomor rangka MR 053AK50C4500822, nomor mesin 2AR-0683035 dan 1 (satu) lembar kwitansi Astra International Auto 2000 nomor : T562-2012020484 tanggal 30 Juni 2012 sebesar Rp. 25.000.000,-;1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Pajero Sport, warna hitam, BK 111 IU;1 (satu) unit Mobil Toyota Camry, warna hitam, BK 176 R.

2. 1 (satu) exemplaar setifikat Hak Milik Nomor 673 atas sebidang tanah

kosong dengan luas 423 M² atas nama pemegang hak AMRANSYAH

MARPAUNG;

3. 1 (satu) exemplaar Akta perjanjian untuk menjual dan membeli Nomor

35 tanggal 17 Desember 2011 yang diterbitkan oleh Kantor Notaris

Rumiris Siregar, S.H.;

4. 1 (satu) lembar kuitansi yang ditandatangani oleh FRENGKY

MANURUNG pada bulan Desember 2011 untuk pembayaran

sebidang tanah kosong Marelan, Desa Terjun No. 673 diletak di Kota

Medan Kec. Marelan Kel. Terjun luas tanah 423M² uang banyaknya



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Rp. 185.000.000,- (seratus delapan puluh lima juta rupiah) diterima

dari INDAR MUDA DONGORAN;

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang

diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:

1. Bahwa Terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE menjabat

sebagai Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi Propinsi

Sumatera Utara berdasarkan Surat Keputusan Direksi PDAM

Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara Nomor : 55/KPTS/2010 tanggal

26 Maret 2011 tentang Pemberhentian Dan Pengankatan Pengurus

Koperasi Tirtanadi dan Surat Keputusan Direksi PDAM Tirtanadi

Provinsi Sumatera Utara Nomor : 95/KPTS/2011 tanggal 22 Juli

2011 tentang Pemberhentian Dan Pengangkatan Pengurus

Koperasi Tirtanadi ;

2. Bahwa adapun tupoksi Terdakwa selaku Ketua Koperasi Karyawan

(Kopkar) Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara adalah :

a. Melakukan segala perbuatan hukum untuk dan atas nama

koperasi ;

b. Mewakili koperasi dihadapan dan diluar pengadilan ;

c. Mengelola koperasi dan usahanya ;

d. Mengajukan rancangan – rancangan kerja serta rancangan

Rencana Anggaran Pendapatan dan Belanja Koperasi ;

e. Menyelenggarakan rapat anggota ;

f. Mengajukan laporan keuangan pertanggung jawaban

pelaksanaan tugas ;

g. Menyelenggarakan pembukuan keuangan dan inventaris secara

tertib, dan ;

h. Memelihara buku daftar anggota, daftar pengurus dan buku

organisasi lainnya ;

3. Bahwa pada tahun 2002 PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara

melakukan perjanjian kerjasama dengan Koperasi Karyawan


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


(Kopkar) tentang penagihan rekening air yang dituangkan dalam

Nomor Perjanjian Pihak I : 06/SPJN/KEU/2002 dan Pihak II

Nomor : 37/SPJN/KKT/2002 tanggal 27 September 2002 sehingga

berdasarkan kontrak tersebut Koperasi Karyawan (Kopkar)

Tirtanadi yang melakukan penagihan pada pelanggan PDAM

Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara ;

4. Bahwa koperasi karyawan Tirtanadi merupakan badan hukum

tersendiri terpisah dari PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara ;

5. Bahwa adapun susunan kepengurusan koperasi karyawan

Tirtanadi priode tahun 2011 adalah sebagai berikut :

Pembina Direksi PDAM Tirtanadi

Penasehat : Ir. H. DELVIYANDRI, M.Psi

Ir. HAMDANI SIREGAR

IRSAN EFFENDI, S.Sos.MM

Pengawas : Drs. PARLINDUNGAN SIREGAR, PIA

ASHARI PASARIBU, SE, SE.M.Si

Ir. YUSMANSYAH, MT

HARMAYANI NASUTION, SE

Ketua : H. SUBDARKAN SIREGAR

Sekretaris H. AMINULLAH BARUS

Bendahara : ADIWARTYASTUTI S, SE

6. Bahwa benar Koperasi Karyawan Tirtanadi bukan merupakan satu

Badan Hukum dengan PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara,

dan Akta Pendirian Koperasi Karyawan Tirtanadi tidak terafiliasi

dengan Akta Pendirian PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara.

7. Bahwa benar peraturan yang mengatur tentang berdirinya dan juga

operasional PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara adalah

Peraturan Daerah Provinsi Sumatera Utara No.3 Tahun 1999

tentang PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara yang kemudian

dirubah dengan Peraturan Daerah Provinsi Sumatera Utara No.10

Tahun 2009 tentang PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara.

8. Bahwa benar peraturan yang dipergunakan sebagai pedoman

dalam pelaksanaan kegiatan Pengadaan Barang dan Jasa Di



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


LIngkungan PDAM Tirtanadi Provinsi SU Tahun 2012 adalah Surat

Keputusan Direksi Nomor : 81/KPTA/2012 tanggal 04 Juni 2007

Tentang Pedoman Pengadaan Barang Dan Jasa Di Lingkungan

PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara dan Surat Keputusan

Direksi Nomor : 04/KPTS/2012 tanggal 16 Januari 2012 tentang


Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara.

9. Bahwa benar yang mempunyai kewenangan untuk menetapkan

dan atau menunjuk Penyedia Barang Dan Jasa pada kegiatan


Provinsi Sumatera Utara adalah terdiri dari Direktur Utaam, Direktur

pada Bidangnya, Kepala Divisi dan Kepala Cabang sesuai dengan

besarnya nilai pengadaan yang diatur dalam Surat Keputusan







10.Bahwa pada tanggal 11 Maret 2011 saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng

diangkat sebagai Direktur Utama PDAM Tirtanadi Propinsi

Sumatera Utara berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Sumatera

Utara Nomor : 188.44/217/kpts/2011 tanggal 10 Maret 2011 ;

11.Bahwa pada tanggal 14 April 2011, sewaktu saksi Ir. Azzam Rizal,

M.Eng baru menjabat satu bulan sebagai Direktur Utama diadakan

rapat oleh Dewan Pengawas,PDAM Tirtanadi, Direksi termasuk

Direktur Utama yaitu saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng dan Ketua

Koperasi yaitu Terdakwa H. Subdarkan Siregar yang membahas

tentang penagihan rekening air yang dilakukan oleh koperasi

karyawan Tirtanadi, dengan hasil atau kesimpulan yang diperoleh

adalah sebagai berikut :

a. Kinerja koperasi harus selalu dievaluasi dan dikontrol ;

b. Koperasi harus bekerja secara profesional, dan ;


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


c. Pengutipan harus dilakukan oleh PDAM Tirtanadi bukan pihak ke

3 ;

12. Bahwa pada tanggal 8 Desember 2011 terdakwa H. SUBDARKAN


ada mengirimkan surat kepada Direktur Utama PDAM Tirtanadi

perihal Perpanjangan Kontrak Kerja Penagihan Rekening Air

dengan Nomor Surat : 329/KKT/XII/2011 dimana dalam surat

tersebut terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE selaku Ketua

Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi memohon :

1. Agar Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi untuk

mendapat kesempatan menagih rekening air

PDAM Tirtanadi pada wilayah kerja Kota Madya

Medan, Deli Serdang dan Padangsidimpuan.

2. Kepada Direktur Utama PDAM Tirtanadi untuk

menaikkan table fee serta dapat kembali

melaksanakan penagihan rekening air PDAM

Tirtanadi periode 12 (dua belas) bulan ke depan.

13.Bahwa pada tanggal 30 Desember 2011 saksi Ir. Azzam Rizal,

M.Eng selaku Direktur Utama PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera

Utara sebagai Pihak Pertama menandatangani Perjanjian

Kerjasama antara PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara

dengan Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi dimana terdakwa H.


Tirtanadi sebagai Pihak Kedua dengan Nomor Perjanjian :

tentang Penagihan Rekening Air PDAMTirtanadi Provinsi Sumatera Utara, dan sejak saat itulah maka Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara melaksanakan


14.Bahwa adapun isi perjanjian Surat Perjanjian Kerjasama Nomor

Pihak I : 11/SPJN/DIR/2011, Nomor Pihak II : 326/SPJN/KKT/2011

adalah :



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


a. Koperasi karyawan (Kopkar) Tirtanadi akan menagih rekening air

PDAM Tirtanadi pada wilayah kerja Kota Madya Medan, Deli

Serdang, Berastagi dan Padangsidempuan ;

b. Kepada Direktur Utama PDAM Tirtanadi untuk menaikkan table fee


Tirtanadi periode 12 (dua belas) bulan ke depan ;

15. Bahwa dalam hal membuat perjanjian kerjasama antara Terdakwa

H. Subdarkan Siregar, SE selaku Ketua Koperasi Karyawan

Tirtanadi dan saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng selaku Direktur Utama

PDAM Tirtanadi tidak ada mendapat persetujuan maupun

pengesahan dari Gubernur Sumatera Utara ;

16. Bahwa didalam Anggaran Pendapatan dan Investasi PDAM

Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara telah ditentukan biaya anggaran

untuk penagihan rekening air PDAM Tirtanadi tahun 2012 yaitu

sebesar Rp. 15.000.000.000,- (lima belas milyar rupiah) untuk satu

tahun ;

17. Bahwa pada awalnya biaya yang dianggarkan untuk kegiatan

penagihan rekening air PDAM Tirtanadi yang dilakukan oleh

Koperasi Karyawan adalah sebesar Rp. 15.000.000.000,- (lima

belas milyar rupiah) namun saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng

menyetujui tentang kenaikan fee yang disusun dalam perjanjian

kerjasama sebelumnya tanpa menyusun Harga Perkiraan Sendiri

(HPS) sehingga mengakibatkan terjadinya kelebihan pembayaran

fee yang semula dianggarkan Rp. 15.000.000.000,- (lima belas

milyar rupiah) menjadi sebesar Rp. 18.886.957.700,- (delapan

belas milyar delapan ratus delapan puluh enam juta sembilan ratus

lima puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah) ;

18.Bahwa Terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE selaku ketua

Koperasi Karyawan Tirtanadi mengambil uang tagihan rekening air

dari kepala – kepala loket pembayaran dan menyerahkan uang

tersebut kepada anggota – anggota saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng

yaitu saksi Zulkarnaen, saksi Ucok Abdurahman, saksi Irwansyah


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Siregar, saksi Erwin, saksi Supriadi dan saksi Indar Muda dongoran

untuk diserahkan kepada saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng sebesar :

1. Uang sebesar Rp. 2.952.000.000,- (pertama), dengan

perincian :

1.1. Dengan didukung bukti tanda terima (kuitansi) sebesar

Rp.2.423.000.000,- :

1) Zulkarnaen Lubis menerima sebesar Rp. 524.500.000,- dengan

perincian :

• Tanggal 13 Mei 2011 sebesar Rp. 60.000.000,-


• Tanggal 28 September 2011 sebesar Rp. 5.000.000,-

• Tanggal 07 Oktober 2011 sebesar Rp. 50.000.000,-



• Tanggal 13 Juli 2011 sebesar Rp. 15.000.000,-



• Tanggal 5 Agustus 2011 sebesar Rp. 130.000.000,-




• Tangga; 4 Nopember 2011 sebesar Rp. 20.000.000,-

2) Ucok Abdul Rahman menerima sebesar Rp. 705.500.000,-

dengan perincian :


• Tanggal 1 Juni 2011 sebesar Rp. 20.500.000,-


• Tanggal 24 Nopember 2011 sebesar Rp. 20.000.000,-


• Tanggal 15 Pebruari 2011 sebesar Rp. 63.000.000,-



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


3) Irwansyah Siregar menerima sebesar Rp. 895.000.000,- dengan

perincian :







4) Erwin menerima :


5) Supriadi menerima :


6) Indar Muda Dongoran menerima :


1.2. Tanpa didukung tanda terima (kuitansi) sejumlah Rp. 525.000.000,-

dengan perincian :

1) Pada tanggal 10 Oktober 2011 sebesar Rp. 100.000.000,-



4) Pada tanggal 06 Januari 2012 sebesar Rp. 313.000.000,-

5) Pada tanggal 09 Pebruari 2012 sebesar Rp. 50.000.000,-

2. Uang sebesar Rp. 1.012.800.000,- (kedua), dengan perincian :

2.1. Dengan didukung bukti tanda terima (kuitansi) sebesar Rp.

875.000.000,-

1. Irwansyah Siregar menerima sebanyak Rp. 370.000.000,-

dengan perincian :





Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


2. Ucok Abdul Rahman menerima sebanyak Rp. 400.000.000,-

dengan perincian :


3. Zulkarnain Lubis menerima sebanyak Rp. 105.000.000,-

• Tanggal 15 Agustus 2012 sebesar Rp. 5.000.000,-

• Tanggal 21 Desember 2012 sebesar Rp. 100.000.000,-

2.2. Tanpa didukung tanda terima (kuitansi) sejumlah Rp.

37.800.000,-

• Tanggal 25 Pebruari 2012 sebesar Rp. 15.300.000,-


19.Bahwa selain daripada itu pada tanggal 27 Juli 2011 saksi Ir.

Azzam Rizal, M.Eng selaku anggota dari koperasi karyawan

Tirtanadi ada meminjam uang pada Bank Mandiri Syariah KCP

Iskandar Muda melalui koperasi karyawan Tirtanadi sebesar Rp.

422.837.000,- (empat ratus dua puluh dua juta delapan ratus tiga

puluh tujuh ribu rupiah) yang digunakan untuk pembelian 1 (satu)

unit mobil Pajero Sport warna hitam No. Polisi BK 111 IU ;

20. Bahwa terhadap pinjaman uang sebesar Rp. 422.837.000,- (empat

ratus dua puluh dua juta delapan ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)

tersebut, terhadap saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng tidak dilakukan

pemotongan gaji setiap bulannya atas perintah saksi Ir. Azzam

Rizal, M.Eng kepada Terdakwa H. Subdarkan Siregar, SE dengan

alasan saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng yang akan membayarnya

secara langsung kepada Koperasi Karyawan Tirtanadi ;

21. Bahwa saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng juga meminjam uang kepada

Terdakwa H. Subdarkan Siregar, SE selaku Ketua Koperasi

Karyawan Tirtanadi sebesar Rp. 380.000.000,- (tiga ratus delapan

puluh juta rupiah) yang digunakan untuk pembelian 2 (dua) unit

mobil Toyota Avanza untuk orang tua dan mertua saksi Ir. Azzam

Rizal, M.Eng ;

22. Bahwa pada tanggal 10 Desember 2011 saksi Ir. Azzam Rizal,

M.Eng meminta secara lisan melalui telepon kepada Ketua



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Koperasi Karyawan Tirtanadi Terdakwa H. Subdarkan Siregar, SE

untuk membayar pembelian tanah di Desa Terjun Kelurahan Terjun

Kecamatan Marelan Kota Medan dengan harga sebesar Rp.

185.000.000,- (seratus delapan puluh lima juta rupiah) dan tanah

tersebut dibuat atas nama saksi Indar Muda Dongoran ;

23. Bahwa untuk membayar angsuran pinjaman saksi Ir. Azzam Rizal,

M.Eng pada Bank Syariah Mandiri oleh Koperasi Karyawan

Tirtanadi setiap bulannya diambil atau dibayarkan oleh Ketua

Koperasi Karyawan Tirtanadi Terdakwa H. Subdarkan Siregar dari

pembayaran tagihan rekening air PDAM Tirtanadi dari pelanggan

dengan cara meminta uang tagihan rekening air dari kepala loket

Deli Serdang saksi Muhammad Alrizal Nasution sebesar Rp.

7.000.000,- (tujuh juta rupiah), dari kepala loket Medan Kota saksi

Adi Isriadi sebesar Rp. 416.880.000,- (empat ratus enam belas juta

delapan ratus delapan puluh ribu rupiah), dari kepala loket HM.

Yamin saksi Yuspandi Hariono sebesar Rp. 50.000.000,- (lima

puluh juta rupiah), dari kepala loket Medan Sunggal saksi Indra

Partahian Siregar sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah),

dari kepala loket Medan Denai saksi Ahmad Nizar Daulay sebesar

Rp. 208.000.000,- (dua ratus delapan juta rupiah), dari kepala loket

Tuasan saksi Zulkarnain sebesar Rp. 480.000.000,- (empat ratus

delapan puluh juta rupiah), dari kepala loket Sei Agul saksi

Syaifullah Harahap sebesar Rp. 410.000.000,- (empat ratus

sepuluh juta rupiah), dan dari kepala loket Padang Bulan Supran

Harahap sebesar Rp. 158.000.000,- (seratus lima puluh delapan

juta rupiah) ;

24. Bahwa uang tagihan rekening air yang ditagih oleh kepala – kepala

loket dari pelanggan air oleh Koperasi Karyawan Tirtanadi

seharusnya disetorkan kepada bank pada hari itu juga namun atas

adanya permintaan ketua koperasi karyawan Terdakwa H.

Subdarkan Siregar, SE kepada kepala loket untuk tidak


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


menyetorkan tagihan rekening air tersebut kepada rekening air

PDAM Tirtanadi akan tetapi ditahan dahulu;

25.Bahwa guna menutupi pembayaran pinjaman koperasi karyawan

tirtanadi pada Bank Mandiri Syariah, Terdakwa H. Subdarkan

Siregar telah membuat permohonan pinjaman atas nama anggota

– anggota koperasi karyawan Tirtanadi tanpa diketahui dan

disetujui oleh anggota – anggota koperasi yang bersangkutan

sebanyak 20 orang sebesar Rp. 1.595.000.000,- (satu milyar lima

ratus sembilan puluh lima juta rupiah);

26.Bahwa ahli BPKP Propinsi Sumatera Utara melakukan perhitungan

ulang terhadap kelebihan pembayaran fee yang dilakukan oleh

PDAM Tirtanadi kepada Koperasi Karyawan sebesar Rp.

18.886.957.700,- (delapan belas milyar delapan ratus delapan

puluh enam juta sembilan ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus

rupiah) dan ditemukan bahwa dana yang sebenarnya dibayarkan

oleh PDAM Tirtanadi kepada Koperasi Karyawan adalah sebesar

Rp. 12.490.926.782,- (dua belas milyar empat ratus sembilan puluh

juta sembilan ratus dua puluh enam ribu tujuh ratus delapan puluh

dua rupiah) bukan sebesar Rp. 18.886.957.700,- (delapan belas

milyar delapan ratus delapan puluh enam juta sembilan ratus lima

puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah) dengan perhitungan sebagai

berikut :

No Bulan Fee PPn atas fee yang telah disetor

Cost untuk penagihan

Kerugian keuangan negara

1. Januari Rp. 1.504.518.300,-

144.246.891 1.024.031.819

2. Februari Rp. 1.492.685.000,-

132.491.127 1.025.343.689

3. Maret Rp. 1.542.695.400,-

136.426.809 1.034.851.652

4. April Rp.1.459.826.200,-

138.367.673 1.050.953.811

5. Mei Rp. 1.565.716.600,-

141.776.883 1.023.685.453



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


6. Juni Rp. 1.577.508.800,-

138.080.323 1.067.663.171

7. Juli Rp. 1.603.049.100,-

131.459.553 1.046.179.202

8. Agustus Rp. 1.588.540.800,-

- 967.573.009

9. September Rp. 1.599.746.700,-

- 1.082.066.527

10. Oktober Rp. 1.653.281.000,-

- 1.061.984.958

11. Nopember Rp. 1.653.923.000,-

- 1.045.656.743

12. Desember Rp. 1.645.466.800,-

155.467.291 1.060.936.748

Total Rp. 18.886.957.700

1.118.316.550

12.490.926.782

5.277.714.368,-

27.Bahwa atas perbuatan Terdakwa H. Subdarkan Siregar, SE selaku

Ketua Koperasi Karyawan Tirtanadi bersama – sama dengan saksi

Ir. Azzam Rizal, M.Eng selaku Direktur Utama PDAM Tirtanadi

Provinsi Sumatera Utara yang melakukan perjanjian kerjasama

dengan Koperasi Karyawan Tirtanadi untuk melakukan penagihan

rekening air PDAM Tirtanadi tanpa melakukan tender sesuai

dengan pengadaan barang dan jasa di lingkungan PDAM Tirtanadi

dan perjanjian kerjasama tersebut tanpa mendapat persetujuan dari

dewan pengawas dan juga tanpa pengesahan dari Gubernur

Sumatera Utara dimana terhadap penagihan tersebut koperasi

karyawan mendapatkan fee atau pembayaran jasa yang

dianggarkan sebesar Rp. 15.000.000.000,- (lima belas milyar)

namun yang terealisasi adalah sebesar Rp. 18.886.957.700,-

(delapan belas milyar delapan ratus delapan puluh enam juta

sembilan ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah) akan tetapi

setelah dilakukan perhitungan ulang kembali oleh ahli BPKP

Propinsi Sumatera Utara ternyata fee yang sebenarnya dibayarkan


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


kepada Koperasi Karyawan Tirtanadi adalah sebesar Rp.

12.490.926.782,- (dua belas milyar empat ratus sembilan puluh juta

sembilan ratus dua puluh enam ribu tujuh ratus delapan puluh dua

rupiah) sehingga menyebabkan kerugian negara sebesar Rp.

5.277.714.368,- (lima milyar dua ratus tujuh puluh tujuh juta tujuh

ratus empat belas ribu tiga ratus enam puluh delapan rupiah)

berdasarkan hasil perhitungan yang dilakukan oleh BPKP Propinsi

Sumatera Utara yang dituangkan dalam laporan hasil audit No. 77/

PW.02/5/2013 tanggal 02 Juli 2013 dengan perincian :

- Jumlah fee yang dibayarkan oleh PDAM kepada Koperasi Karyawan Tirtanadi Tahun 2012

: Rp. 18.886.957.700,-

- Biaya yang sesungguhnya digunakan pada kegiatan penagihan rekening air tahun 2012

: Rp. 12.490.926.782,-

- PPN atas fee yang telah disetor

: Rp. 1.118.316.550,-

- Kerugian keuangan Negara

: Rp. 5.277.714.368,-

28. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa H. Subdarkan Siregar, SE

selaku Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi Propinsi

Sumatera Utara yang telah bekerjasama dengan Ir. AZZAM RIZAL,

M.Eng selaku Direktur Utama PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera

Utara, mengakibatkan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara

mengalami kerugian padahal uang-uang yang diambil oleh

terdakwa tersebut adalah uang milik PDAM Tirtanadi Sumatera

Utara yang nota bene adalah uang milik Pemerintah Daerah




Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas,

Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan

kepadanya;

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum

dengan dakwaan gabungan, yaitu dakwaan kesatu/pertama telah didakwa

oleh Penuntut Umum dengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim

terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur

dalam Pasal Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 ayat (1) huruf b, ayat (2) dan ayat

(3) Undang – Undang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah

dengan Undang – Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan

Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke –

1 KUHPidana, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:

1. Setiap Orang ;

2. Secara melawan hukum ;

3. Melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain

atau suatu korporasi ;

4. Yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian

negara ;

5. Sebagai orang yang melakukan,meenyuruh melakukan atau

turut serta melakukan ;

6. Perbarengan beberapa perbuatan yang berdiri sendiri sehingga

merupakan suatu kejahatan ;

Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim

mempertimbangkan sebagai berikut:

Ad.1. Unsur Setiap Orang

Menimbang, bahwa pengertian “setiap orang” dapat dijumpai pada

Pasal 1 butir 3 UU No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Pidana Korupsi yang berbunyi : Setiap orang adalah orang perorangan atau

termasuk korporasi ;

Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal tersebut di atas, undang-

undang telah secara tegas menyebutkan bahwa pengertian setiap orang

adalah orang perseorangan bahkan termasuk pula korporasi, dimana orang

perseorangan tersebut adalah recht person yang merupakan subyek hukum

yang mempunyai hak dan kewajiban, cakap bertindak dan tidak di bawah

pengampuan, sedangkan yang dimaksud dengan korporasi adalah kumpulan

orang dan / atau kekayaan baik merupakan badan hukum maupun bukan

badan hukum ;

Menimbang, bahwa menurut Putusan Mahkamah Agung RI No. 1398

K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, kata “setiap orang” adalah sama dengan

terminologi kata “barang siapa”. Jadi yang dimaksud dengan “setiap orang”

disini adalah setiap orang atau pribadi yang merupakan subyek hukum yang

diduga melakukan suatu perbuatan pidana atau subyek pelaku dari pada

suatu perbuatan pidana yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas segala

tindakannya ;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di

persidangan adalah benar Terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE

menjabat sebagai Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi Propinsi

Sumatera Utara berdasarkan Surat Keputusan Direksi PDAM Tirtanadi

Provinsi Sumatera Utara Nomor : 55/KPTS/2010 tanggal 26 Maret 2011

tentang Pemberhentian Dan Pengankatan Pengurus Koperasi Tirtanadi dan

Surat Keputusan Direksi PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara Nomor :

95/KPTS/2011 tanggal 22 Juli 2011 tentang Pemberhentian Dan

Pengangkatan Pengurus Koperasi Tirtanadi dan Terdakwa dengan tegas

dipersidangan mengakui bahwa ia adalah orang atau pribadi yang

beridentitas sebagaimana yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut

Umum dan menyatakan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka

Majelis Hakim berpendapat, terdakwa adalah subjek hukum yang dapat

dimintakan pertanggung jawaban pidana berdasarkan pasal 44 KUHPidana,

sedangkan tentang alasan pemaaf maupun alasan pembenar lainnya oleh



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


karena berhubungan erat dengan unsur unsur lainnya maka akan

dipertimbangkan secara bersama-sama;

Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka unsur “setiap

orang” telah terpenuhi ;

Ad. 2. Unsur Secara Melawan Hukum

Menimbang, bahwa dari penjelasan pasal 2 ayat (1) undang undang

RI Nomor : 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi

sebagaimana telah diubah dengan undang undang nomor: 20 tahun 2001

tentang perubahan atas undang undang RI Nomor :31 tahun 1999 tentang

pemberantasan tindak pidana korupsi, yang dimaksud dengan “secara

melawan hukum” dalam pasal ini mencakup perbuatan melawan hukum

dalam arti formil maupun dalam arti materil.

Menimbang, bahwa sejalan dengan perkembangan waktu,

Mahkamah Konstitusi dalam putusannya nomor :003/PUU-IV/2006, tanggal

24 Juli 2006, mengenai pengujian undang undang Nomor: 31 tahun 1999

tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi terhadap Undang Undang

Dasar 1945 telah menyatakan pada pokoknya bahwa : penjelasan pasal 2

ayat (1) undang undang RI Nomor :31 tahun 1999 tentang pemberantasan

tindak pidana korupsi sebagaimana telah diubah dengan undang undang

nomor: 20 tahun 2001 tentang perubahan atas undang undang RI Nomor :31

tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi, sepanjang frasa

ang berbunyi “ yang dimaksud dengan secara melawan hukum dalam pasal

ini mencakup perbuatan melawan hukum dalam arti formil maupun dalam arti

materil yakni meskipun perbuatan tersebut tidak diatur dalam peraturan

perundang undangan namun apabila ebuatan tersebut dianggap tercela

karena tidak sesuai dengan rasa keadilan atau norma kehidpan sosial dalam

masyarakat maka perbuatan tersebut dapat dipidana “ bertentangan dengan

undang undang negara republik indonesia tahun 1945 dan tak mempunyai

kekuatan hukum mengikat.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum secara

formil ialah apabila seluruh bagian inti delik sudah dipenuhi atau dapat

dibuktikan dengan sendirinya dianggap perbuatan itu telah melawan hukum.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di atas, maka Majelis

Hakim berpendapat, melawan hukum secara formil berarti perbuatan yang

dilakukan melanggar atau bertentangan dengan peraturan perundang-

undangan yang berlaku, sehingga untuk menentukan apakah perbuatan

terdakwa dalam perkara ini termasuk kategori melawan hukum formil atau

tidak haruslah dilihat apakah ada peraturan perundang-undangan yang

dilanggar oleh Terdakwa ;

Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 100 Undang – Undang No.

12 Tahun 2011 tentang Pembentukan Peraturan Perundang – Undangan

menyatakan bahwa “semua keputusan presiden, keputusan menteri,

keputusan gubernur, keputusan bupati/walikota atau keputusan pejabat

lainnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 97 yang sifatnya mengatur yang

sudah ada sebelum Undang – Undang ini berlalu, harus dimaknai sebagai

peraturan sepanjang tidak bertentangan dengan Undang – Undang ini” ;

Menimbang, bahwa pengertian tersebut diatas maka selanjutnya

Majelis Hakim akan memberikan pertimbangan hukum apakah perbuatan

terdakwa telah memenuhi unsure melawan hukum, berdasarkan fakta hukum

yang diperoleh didepan persidangan.

Menimbang, bahwa Terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE

menjabat sebagai Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi Propinsi

Sumatera Utara berdasarkan Surat Keputusan Direksi PDAM Tirtanadi

Provinsi Sumatera Utara Nomor : 55/KPTS/2010 tanggal 26 Maret 2011

tentang Pemberhentian Dan Pengankatan Pengurus Koperasi Tirtanadi dan

Surat Keputusan Direksi PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara Nomor :

95/KPTS/2011 tanggal 22 Juli 2011 tentang Pemberhentian Dan

Pengangkatan Pengurus Koperasi Tirtanadi ;

Menimbang, bahwa sejak tahun 2002 PDAM Tirtanadi Provinsi

Sumatera Utara telah melakukan perjanjian kerjasama dengan Koperasi

Karyawan (Kopkar) tentang penagihan rekening air yang dituangkan dalam

Nomor Perjanjian Pihak I : 06/SPJN/KEU/2002 dan Pihak II Nomor : 37/

SPJN/KKT/2002 tanggal 27 September 2002 sehingga berdasarkan kontrak

tersebut Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi yang melakukan penagihan

pada pelanggan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara ;



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Menimbang, bahwa pada tanggal 11 Maret 2011 saksi Ir. Azzam

Rizal, M.Eng diangkat sebagai Direktur Utama PDAM Tirtanadi Propinsi

Sumatera Utara berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Sumatera Utara

Nomor : 188.44/217/kpts/2011 tanggal 10 Maret 2011 ;

Menimbang, bahwa pada tanggal 14 April 2011, telah diadakan

rapat oleh Dewan Pengawas PDAM Tirtanadi, Direksi termasuk Direktur

Utama yaitu saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng dan Ketua Koperasi yaitu Terdakwa

H. Subdarkan Siregar yang membahas tentang penagihan rekening air yang

dilakukan oleh koperasi karyawan Tirtanadi, dengan hasil atau kesimpulan

yang diperoleh adalah sebagai berikut :

a. Kinerja koperasi harus selalu dievaluasi dan dikontrol ;

b. Koperasi harus bekerja secara profesional, dan ;

c. Pengutipan harus dilakukan oleh PDAM Tirtanadi bukan pihak ke

– 3;

Menimbang, bahwa pada tanggal 30 Desember 2011 Terdakwa H.

Subdarkan Siregar, SE selaku Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi

membuat surat perjanjian kerjasama dengan Direktur Ir. Azzam Rizal, M.Eng

selaku Direktur Utama PDAM Tirtanadi dalam hal penagihan rekening air

PDAM Tirtanadi sesuai dengan Surat Perjanjian Kerjasama Nomor Pihak I :

11/SPJN/DIR/2011, Nomor Pihak II : 326/SPJN/KKT/2011 yang

ditandatangani oleh Terdakwa H. Subdarkan Siregar, SE dan saksi Ir. Azzam

Rizal, M.Eng dengan klausul anatar lain adalah:







Menimbang, bahwa dalam hal membuat perjanjian kerjasama antara

Terdakwa H. Subdarkan Siregar, SE selaku Ketua Koperasi Karyawan

Tirtanadi dan saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng selaku Direktur Utama PDAM

Tirtanadi tidak ada mendapat persetujuan maupun pengesahan dari

Gubernur Sumatera Utara;


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Menimbang, bahwa pada awalnya biaya yang dianggarkan untuk

kegiatan penagihan rekening air PDAM Tirtanadi yang dilakukan oleh

Koperasi Karyawan adalah sebesar Rp. 15.000.000.000,- (lima belas milyar

rupiah) namun saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng menyetujui tentang kenaikan fee

yang disusun dalam perjanjian kerjasama sebelumnya tanpa menyusun

Harga Perkiraan Sendiri (HPS) sehingga mengakibatkan terjadinya kelebihan

pembayaran fee yang semula dianggarkan Rp. 15.000.000.000,- (lima belas

milyar rupiah) menjadi sebesar Rp. 18.886.957.700,- (delapan belas milyar

delapan ratus delapan puluh enam juta sembilan ratus lima puluh tujuh ribu

tujuh ratus rupiah) ;

Menimbang, bahwa peraturan yang mengatur tentang berdirinya dan

juga operasional PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara adalah Peraturan

Daerah Provinsi Sumatera Utara No.3 Tahun 1999 tentang PDAM Tirtanadi

Provinsi Sumatera Utara yang kemudian dirubah dengan Peraturan Daerah

Provinsi Sumatera Utara No.10 Tahun 2009 tentang PDAM Tirtanadi Provinsi

Sumatera Utara.

Menimbang, bahwa Koperasi Karyawan Tirtanadi bukan merupakan

satu Badan Hukum dengan PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara, dan

Akta Pendirian Koperasi Karyawan Tirtanadi tidak terafiliasi dengan Akta

Pendirian PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara.

Menimbang, bahwa dalam hal penagihan rekening air PDAM Tirtanadi

Propinsi Sumatera Utara, Koperasi Karyawan Tirtanadi berkedudukan

sebagai pihak ketiga, perjanjian yang dibuat berkenaan dengan

pelaksanaan penagihan rekening air PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera

Utara, merupakan pengadaan barang dan jasa dalam rangka pelayanan

publik oleh karena itu perjanjian yang dibuat haruslah berdasarkan ketentuan

peraturan perundang undangan yang berlaku;

Menimbang, bahwa PDAM Tirtanadi adalah merupakan Badan Usaha

Milik Daerah (BUMD) dalam hal ini milik Pemerintah Propinsi Daerah

Sumatera Utara, peraturan yang dipergunakan sebagai pedoman dalam

pelaksanaan kegiatan Pengadaan Barang dan Jasa Di LIngkungan PDAM

Tirtanadi Provinsi SU Tahun 2012 adalah Surat Keputusan Direksi Nomor :

81/KPTA/2012 tanggal 04 Juni 2007 Tentang Pedoman Pengadaan Barang



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Dan Jasa Di Lingkungan PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara dan Surat

Keputusan Direksi Nomor : 04/KPTS/2012 tanggal 16 Januari 2012 tentang

Pedoman Pengadaan Barang Dan Jasa Di Lingkungan PDAM Tirtanadi


Menimbang, bahwa yang mempunyai kewenangan untuk menetapkan

dan atau menunjuk Penyedia Barang Dan Jasa pada kegiatan Pengadaan

Barang Dan Jasa Di Lingkungan PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara

adalah terdiri dari Direktur Utaam, Direktur pada Bidangnya, Kepala Divisi

dan Kepala Cabang sesuai dengan besarnya nilai pengadaan yang diatur

dalam Surat Keputusan Direksi Nomor : 81/KPTA/2012 tanggal 04 Juni 2007

Tentang Pedoman Pengadaan Barang Dan Jasa Di Lingkungan PDAM

Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara dan Surat Keputusan Direksi Nomor : 04/

KPTS/2012 tanggal 16 Januari 2012 tentang Pedoman Pengadaan Barang

Dan Jasa Di Lingkungan PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara.

Menimbang, bahwa Terdakwa selaku Ketua Koperasi Karyawan

Tirtanadi dalam mengadakan perjanjian kerjasama dalam hal penagihan

rekening air PDAM Tirtanadi dengan pihak PDAM Tirtanadi Propinsi

Sumatera Utara tidak dilakukan melalui proses tender melainkan hanya

dilakukan dengan cara memperpanjang perjanjian kerjasama yang sudah ada

sebelum saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng menjabat sebagai direktur utama

PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara dengan menyetujui permohonan

perpanjangan yang dibuat oleh Terdakwa H. Subdarkan Siregar selaku ketua

koperasi karyawan Tirtanadi ;

Menimbang, bahwa proses atau mekanisme yang dilaksanakan dalam

penandatanganan Surat Perjanjian Kerjasama antara PDAM Tirtanadi


Penagihan Rekening Air PDAM Tirtanadi Provinsi SU Tahun 2012 Nomor

Pihak I : 11/SPJN/DIR/2011, Nomor Pihak II : 326/SPJN/KKT/2011 tanggal 30

Desember 2011 sebagai berikut :

a. Ketua Koperasi Karyawan Tirtanadi H.SUBDARKAN SIREGAR

mengajukan Surat No. 329/KKT/XII/2011 kepada Direksi PDAM Tirtanadi

Provinsi Sumatera Utara Perihal Permohonan Perpanjangan Kerjasama


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


untuk melakukan penagihan rekening air PDAM Tirtanadi Provinsi

Sumatera Utara dan juga permintaan kenaikan jasa penagihan.

b. Direksi PDAM Tirtanadi Provinsi sumatera Utara yang dalam hal ini

adalah saksi Ir. Azzam Rizal M.Eng selaku Direktur Utama memerintahkan

kepada Kepala Divisi Keuangan ASHARI PASARIBU, SE, M.Si. untuk

memberikan pendapat dengan cara memberikan disposisi pada surat

permohonan yang diajukan oleh Ketua Koperasi Karyawan Tirtanadi.

c. Kepala Divisi Keuangan ASHARI PASARIBU, SE, M.Si.

memberikan usulan dalam bentuk laporan tanggal 21 Desember 2011

dengan lampiran rencana penyesuaian jasa atas penagihan rekening air

yang ditujukan kepala Direksi, yaitu sebagai berikut :

1) Menyetujui kembali

perpanjangan

Perjanjian Kontrak

Kerjasama

Penagihan rekening

air dengan Koperasi

Karyawan Tirtanadi

selama satu tahun

kedepan terhitung

penagihan rekening

air bulan januari 2012

sampai dengan

selesai penagihan air

bulan desember

2012.

2) Untuk dilakukan

penyesuaian batas

persentase targer

minimum 80%

menjadi 90% sebagai

standar targer untuk



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


pembayaran jasa

tagihan.

d. Berdasarkan laporan kepala divisi keuangan tanggal 21

Desember2011, saksi Ir Azzam Rizal M. Eng selaku Direktur Utama

meminta tanggapan kepada Direktur Administrasi Dan Keuangan dalam

bentuk memberikan disposisi pada Laporan Kepala Divisi Keuangan

tanggal 21 Desember 2011 tsb.

e. Direktur Administrasi Dan Keuangan H. AHMAD THAMRIN, M.Psi

memberikan tanggapan yaitu bahwa Usul Kepala Divisi Keuangan dapat

disetujui.

f.Pada tanggal 30 Desember 2011, saksi selaku Direktur Utama PDAM

Tirtanadi Provinsi sumatera Utara dan Terdakwa selaku Ketua Koperasi

Tirtanadi menanda tangani surat perjanjian kerjasama antara PDAM

Tirtanadi Provinsi sumatera Utara dengan Koperasi Karyawan Tirtanadi

tentang Penagihan Rekening Air PDAM Tirtanadi Provinsi sumatera Utara.

Menimbang, bahwa PDAM Tirtanadi selaku Badan Usaha Milik Daerah

(BUMD) yang modalnya baik sebagian maupun seluruhnya berasal dari

Pemerintah Propinsi umatera Utara maka Terdakwa selaku Direktur PDAM

Tirtanadi Sumatera Utara dalam melaksanakan kegiatan pengadaan barang

dan jasa harus berpedoman pada pengaturan yang telah tertuang dalam

Surat Keputusan Direksi PDAM Tirtanadi No. 81/KPTS/2007 tanggal 4 Juni

2007 tentang Pedoman Pengadan Barang dan Jasa di Lingkungan PDAM

Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara dimana dalam Pasal 10 ayat (1) dan ayat

(2) disebutkan “dalam hal pengadaan barang dan jasa nilainya diatas Rp.

300.000.000,- maka harus dilakukan dengan proses tender” ;

Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta di persidangan ternyata

Terdakwa dalam melakukan perikatan perjanjian kerjasama dengan pihak

PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara dalam hal penagihan rekening air

tidak ada dilakukan melalui proses tender padahal nilai jasa yang

dianggarkan mencapai nilai sebesar 15 Milyar serta tanpa persetujuan

Gubernur Sumatera Utara adalah bertentangan dengan ketentuan pasal 8

huruf B angka 5 yang menyebutkan pejabat yang berwenang menetapkan

penyedian barang/jasa untuk pekerjaan barang/jasa pemborongan non


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


kenstruksi /jasa lainnya dengan nilai pengadaan (termasuk PPN) diatas Rp. 4

milyar adalah direktur utama dengan persetujuan Gubernur;

Menimbang, bahwa sesuai dengan pendapat akhli AGUNG SATRIA

PUTRA, ST tujuan dilakukan pelelangan untuk mendaptkan proses

Pengadaan yaag bersih, transparan, tepat guna, tepat waktu, tepat jumlah

dan tepat mutu dengan mengacu kepada aturan-aturan dan proses-proses

yang sudah diatur oleh SK Direksi seperti proses penetapan lelang untuk

menetapkan Penyedia Barang dan Jasa kemudian siapa yang diserahkan

menjadi Panitia dan proses penyusunan HPSnya. Jadi semua proses tetap

mengacu pada SK Direksi, yang mempunyai kewenangan dalam menyusun

dan menetapkan OE dan EE berdarkan SK Direksi Sumatera Utara dan EE

disusun oleh Bagian Teknis kemudian EE ini diperiksa oleh Panitia

Pengadaan dan bagaimana proses menetapkan HPS tersebut apakah

harganya sudah benar kemudian apakah standar biaya umumnya sudah

benar dan ini diperiksa lagi oleh Panitia Pengadaan sebelum ditetapkan OE

atau HPSnya. Jadi yang berwenang menetapkan HPS adalah Panitia

Pengadaan. Sebagaimana diatur dalam pasal 12 SK Direksi nomor 81 Tahun

2007 yang menjadi Pedoman pada PDAM Tirtanadi berbunyi “ setiap Paket

Pengadaan Barang dan Jasa harus mempunyai OE yang dikualifikasi secara

keahlian dan disetujui oelh Pejabat yang berwenang “ menurut AHLI OE ini

disusun sesuai SK Direksi yang merupakan atau mengacu, mengadopsi

peraturan pada Keprs 80 tahun 2003 jadi proses HPS harus dapat

dipertanggung jawabkan baik besarannya atau harganya baik satuan dan

volumenya, dengan cara penyusunannya juga harus tepat dan proses HPS

ini benar dan kemungkinan kerugian pada Perusahaan tersebut dapat

diminimalisirkan.

Menimbang, bahwa Terdakwa adalah karyawan PDAM Tirtanadi

Sumatera Utara yang ditunjuk sebagai Ketua Koperasi Karyawan Tirtanadi,

yang sebelumnya juga menduduki jabatan penting di PDAM Propinsi

Sumatera Utara, sebagaimana diakui terdakwa dipersidangan sangat

mengerti dan memahami tentang proses pengadaan barang/jasa

dilingkungan PDAM Tirtanadi Sumatera Utara, seharusnya tidak



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


menandatangani perjanjian yang bertentangan dengan ketentuan yang

berlaku;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka

Majelis Hakim berpendapat perjanjian kerjasama yang dilakukan oleh

Terdakwa selaku Ketua Koperasi Karyawan Tirtanadi dengan Direktur Ir.

Azzam Rizal, M.Eng selaku Direktur Utama PDAM Tirtanadi dalam hal

penagihan rekening air PDAM Tirtanadi sesuai dengan Surat Perjanjian

Kerjasama Nomor Pihak I : 11/SPJN/DIR/2011, Nomor Pihak II : 326/SPJN/

KKT/2011 yang ditandatangani oleh Terdakwa H. Subdarkan Siregar, SE dan

saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng, mengabaikan ketentuan SK Diraksi PDAM

Tirtanadi Nomor 81/KPTS/2007 tentang pedoman pengadaan barang/jasa

di,lingkungan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara, adalah merupakan

perbuatan melawan hukum ;

Menimbang, bahwa dengan demikian unsur “melawan hukum” telah

terpenuhi ;

Ad. 3. Unsur melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang

lain atau suatu korporasi ;

Menimbang, bahwa dalam Kamus Umum Bahasa Indonesia yang

disusun oleh W.J.S. Poerwadarminta, Penerbit Balai Pustaka Tahun1983

halaman 453, pengertian memperkaya adalah menjadikan bertambah kaya.

Sedangkan kaya artinya mempunyai banyak harta, uang dan sebagainya ;

Menimbang, bahwa dari pengertian tersebut di atas memperkaya diri

sendiri artinya dengan perbuatan melawan hukum yang dilakukannya, pelaku

menikmati dengan bertambahnya kekayaan atau harta benda yang

dimilikinya sendiri, sedangkan memperkaya orang lain atau suatu korporasi

maksudnya adalah bahwa akibat dari perbuatan melawan hukum yang

dilakukan pelaku ada orang lain atau suatu korporasi yang bertambah

kekayaannya atau bertambah harta bendanya, jadi dalam hal ini yang

diuntungkan bukan pelaku lansung melainkan orang lain atau dapat juga

suatu korporasi yaitu kumpulan orang atau kumpulan kekayaan yang

terorganisasi baik badan hukum maupun bukan badan hukum ;


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Menimbang, bahwa sebelum maupun sesudah surat perjanjian

tentang penagihan rekening air PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara

ditandatangani diperoleh fakta, , Terdakwa selaku Ketua Koperasi dengan

dalih sebagai pinjaman sementara dari saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng selaku

Direktur Utama PDAM Tirtanadi menyerahkan uang sejumlah

Rp.2.952.000.000,- (dua milyar sembilan ratus lima puluh dua juta rupiah)

yang digunakan oleh saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng untuk kepentingan

pribadinya sendiri yang rinciannya antara lain adalah sebagai berikut :


Puluh Juta Rupiah).


Puluh Juta Rupiah).


Juta Rupiah).








Rupiah).




Puluh Juta Rupiah).


Belas Juta Rupiah).


Puluh Juta Rupiah).


Juta Rupiah).



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



Rupiah).


Juta Rupiah).








(Lima Juta Rupiah).




Puluh Juta Rupiah).




Puluh Juta Rupiah).


Belas Juta Rupiah).









• Pada Tanggal 4 Nopember 2011 sebesar Rp. 20.000.000,- (Dua

Puluh Juta Rupiah).


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia











Puluh Juta Rupiah).



Menimbang, bahwa saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng selaku anggota

koperasi karyawan Tirtanadi telah mengajukan peminjaman kepada Bank

Mandiri Syariah melalui koperasi sebesar Rp. 422.837.000,- (empat ratus dua

puluh dua juta delapan ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) yang digunakan

untuk membeli 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pajero Sport warna hitam No.

Polisi BK 111 IU dimana sesuai ketentuan Anggaran Dasar dan Anggaran

Rumah Tangga Koperasi Karyawan Tirtanadi sesuai keterangan saksi – saksi

yang diajukan dalam persidangan bernama saksi Adiwartyastuti, saksi Dimas

Eko Prasetyo yang menyatakan peminjaman di Koperasi Karyawan Tirtanadi

paling banyak Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) hal mana diakui juga

oleh saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng pada persidangan pemeriksaan saksi Ir.

Azzam Rizal, M.Eng yang menyatakan peminjaman di koperasi terbatas

hanya Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) karena koperasi tidak mampu

sehingga koperasi mengajukan peminjaman kepada Bank Syariah Mandiri

sehingga saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng dapat meminjam sampai dengan

sebesar Rp. 422.837.000,- (empat ratus dua puluh dua juta delapan ratus tiga

puluh tujuh ribu rupiah);

Menimbang, bahwa untuk membayar pembelian 1 unit mobil

Mitsubishi Pajero Sport Nomor Polisi BK 111 IU dan sebidang tanah yang

terletak di Desa Terjun Kelurahan Terjun Kecamatan Marelan Kota Medan

digunakan uang yang berasal dari tagihan rekening air PDAM Tirtanadi dari



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


pelanggan yang diambil dari kepala – kepala loket sebagaimana keterangan

saksi bernama saksi Muhammad Alrizal Nasution, saksi Adi Isriadi, saksi

Yuspandi Hariono, saksi Indra Partahian Siregar, saksi Ahmad Nizar Daulay,

saksi Zulkarnain, saksi Syaifullah Harahap dan saksi Supran Harahap

sehubungan dengan keterangan Terdakwa H. Subdarkan Siregar dan saksi

Suyamto yang membenarkan uang yang diambil dari kepala kepala – kepala

loket tersebut kemudian diserahkan kepada saksi Zulkarnain Lubis,

Irwansyah Siregar, Ucok Abdul Rahman dan Indar Muda Dongoran yang

merupakan anggota saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng atau pegawai dari saksi Ir.

Azzam Rizal, M.Eng ;

Menimbang, bahwa benar Terdakwa ada disuruh oleh saksi Ir.

Azzam Rizal, M.Eng untuk membeli sebidang tanah yang terletak di Desa

Terjun Kelurahan Terjun Kecamatan Marelan Kota Medan dengan harga

sebesar Rp. 185.000.000,- (seratus delapan puluh lima juta rupiah) atas

nama saksi Indar Muda Dongoran ;

Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pembayaran sebesar Rp.

380.000.000,- (tiga ratus delapan puluh juta rupiah) atas permintaan saksi Ir.

Azzam Rizal, M.Eng untuk pembelian 2 unit mobil Toyota Avanza untuk orang

tua dan mertua saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng ;

Menimbang, bahwa untuk memenuhi semua permintaan dari saksi Ir.

Azzam Rizal, M.Eng, Terdakwa mengambil uang tagihan rekening air PDAM

Tirtanadi dari kepala – kepala loket yang kemudian diserahkan kepada saksi

Zulkarnain Lubis, Irwansyah Siregar, Ucok Abdul Rahman dan Indar Muda

Dongoran yang merupakan anggota saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng untuk

digunakan oleh saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng untuk kepentingan pribadinya;

Menimbang, bahwa saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng telah memintakan

Terdakwa H. Subdarkan Siregar, SE untuk tidak melakukan pemotongan gaji

saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng untuk pembayaran angsuran pinjaman ke

koperasi karyawan Tirtanadi sehingga yang membayar cicilan saksi Ir. Azzam

Rizal, M.Eng adalah ketua koperasi karyawan Terdakwa H. Subdarkan

Siregar pada Bank Syariah Mandiri dengan cara memerintahkan Terdakwa H.

Subdarkan Siregar, SE mengambil uang rekening air yang sudah ditagih oleh

koperasi karyawan Tirtanadi dari kepala – kepala loket sebagaimana


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


didukung keterangan saksi Muhammad Alrizal Nasution, saksi Adi Isriadi,

saksi Yuspandi Hariono, saksi Indra Partahian Siregar, saksi Ahmad Nizar

Daulay, saksi Zulkarnain, saksi Syaifullah Harahap dan saksi Supran

Harahap yang pada intinya menyatakan Terdakwa H. Subdarkan Siregar

memerintahkan untuk menyetorkan uang yang sudah ditagih dari pelanggan

dan menunda pembayarannya dengan cara menahan rekening air yang

seharusnya disetorkan pada hari itu juga ke rekening PDAM Tirtanadi pada

Bank Sumut ;

Menimbang, bahwa untuk mengembalikan seluruh uang yang telah

diambil terdakwa dari loket-loket serta membayar cicilan pinjaman fiktif dari

Bank Syariah Mandiri, dibayar oleh Koperasi Karyawan Tirtanadi dengan

menggunakan uang fee atas penagihan rekeni air yang diterima dari PDAM

Tirtanadi;

Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat

unsur “memperkaya diri sendiri” telah terpenuhi oleh Terdakwa ;

Ad.4. Unsur dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian

negara

Menimbang, bahwa sebagaimana telah ditentukan didalam ketentuan

Pasal 23 C Bab VIII Undang-Undang Dasar 1945, yang merumuskan : “

Keuangan Negara “ : Hal-hal lain mengenai keuangan Negara diatur dengan

Undang-Undang, dan terkait dengan pengelolaan hak dan kewajiban Negara

dituangkan dalam Undang-Undang Nomor : 17 Tahun 2003, tentang

Keuangan Negara, didalam Penjelasan Umum Undang-Undang Nomor 31

Tahun 1999, menyebutkan : bahwa keuangan negara adalah seluruh

kekayaan negara dalam bentuk apapun, yang dipisahkan atau yang tidak

dipisahkan, termasuk di dalamnya segala bagian kekayaan negara dan

segala hak dan kewajiban yang timbul karena :

a. berada dalam penguasaan, pengurusan, dan pertanggungjawaban pejabat

lembaga negara, baik di tingkat pusat maupun di daerah ;

b. berada dalam penguasaan, pengurusan dan pertanggungjawaban Badan

Usaha Milik Negara / Badan Usaha Milik Daerah, Yayasan, Badan



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Hukum dan perusahaan yang menyertakan modal pihak ketiga

berdasarkan perjanjian dengan negara ;

Selanjutnya didalam Bab I Ketentuan Umum Pasal 1 angka 1 yang

merumuskan : Keuangan Negara adalah : semua hak dan kewajiban Negara

yang dapat dinilai dengan uang serta segala sesuatu baik berupa uang

maupun berupa barang yang dapat dijadikian milik Negara berhubung

dengan pelaksanaan hak dan kewajiban tersebut, jika pengertian keuangan

Negara sebagaimana dirumuskan pada Pasal 1 angka 1 dikaitkan dengan

ketentuan Pasal 2 yang merumuskan : keuangan negara sebagaimana

dimaksud dalam Pasal 1 angka 1 meliputi :

a. Hak Negara untuk

memungut pajak,

mengeluarkan dan

mengedarkan uang,

dan melakukan

pinjaman.

b. Kewajiban Negara

untuk

menyelenggarakan

tugas layanan umum

pemerintahan Negara

dan membayar tagihan

pihak ketiga.

c. Penerimaan Negara.

d. Pengeluaran Negara.

e. Penerimaan Daerah.

f. Pengeluaran Daerah.

g. Kekayaan negara/

kekayaan daerah yang

dikelola sendiri atau

oleh pihak lain berupa


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


uang, surat berharga,

piutang, barang serta

hak-hak lain yang

dapat dinilai dengan

uang, termasuk

kekayaan yang

dipisahkan pada

Perusahaan Negara /

Perusahaan Daerah.

h. Kekayaan pihak lain

yang dikuasai oleh

pemerintah dalam

rangka

penyelenggaraan tugas

pemerintahan dan atau

kepentingan umum.

i. Kekayaan pihak lain

yang diperoleh dengan

menggunakan fasilitas

yang diberikan oleh

pemerintah.

Menimbang, bahwa Penjelasan Pasal 3 Undang-Undang Nomor 31

Tahun 1999, sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20

Tahun 2001, menyebutkan bahwa kata “dapat” sebelum frasa “merugikan

keuangan negara atau perekonomian Negara” menunjukkan bahwa tindak

pidana korupsi merupakan delik formil, yaitu adanya tindak pidana korupsi

cukup dengan dipenuhinya unsur-unsur perbuatan yang sudah dirumuskan,

bukan dengan timbulnya akibat. ;

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “merugikan” adalah sama

artinya dengan menjadi rugi atau menjadi berkurang, dengan demikian yang

dimaksud dengan “merugikan keuangan negara” adalah sama artinya

dengan menjadi ruginya keuangan negara atau berkurangnya keuangan



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


negara (R. Wiyono, SH, Pembahasan Undang-Undang Pemberantasan

Tindak Pidana Korupsi, Penerbit Sinar Grafika, 2005, halaman 32). ;

Menimbang, bahwa kata “dapat” dalam unsur yang dapat merugikan

keuangan negara atau perekonomian Negara tersebut bersifat alternatif,

sehingga apabila salah satu elemen unsur telah terpenuhi, maka unsur

tersebut telah terpenuhi pula. ;

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perekonomian negara

adalah kehidupan perekonomian yang disusun sebagai usaha bersama

berdasarkan asas kekeluargaan ataupun usaha masyarakat secara mandiri

yang didasarkan pada kebijakan pemerintah, baik di tingkat pusat maupun

daerah sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku dan

bertujuan memberi manfaat, kemakmuran, dan kesejahteraan kepada seluruh

kehidupan masyarakat ;

Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan diatas, pada

tanggal 30 Desember 2011 Terdakwa H. Subdarkan Siregar, SE selaku

Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi membuat surat perjanjian

kerjasama dengan Direktur Ir. Azzam Rizal, M.Eng selaku Direktur Utama

PDAM Tirtanadi dalam hal penagihan rekening air PDAM Tirtanadi sesuai

dengan Surat Perjanjian Kerjasama Nomor Pihak I : 11/SPJN/DIR/2011,

Nomor Pihak II : 326/SPJN/KKT/2011 yang ditandatangani oleh Terdakwa H.

Subdarkan Siregar, SE dan saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng, mempunyai klausul

antara lain:







Menimbang, bahwa anggaran fee atas jasa penagihan rekening air

PDAM Tirtanadi pada tahun 2012 telah ditetapkan sejumlah Rp. 15 Milyar

yang ditampung dalam anggaran pendapatan biaya dan investasi PDAM

Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara Tahun Anggaran 2012, akan tetapi di

dalam realisasinya fee yang dibayarkan oleh PDAM Tirtanadi kepada


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Koperasi Karyawan Tirtanadi adalah sebesar Rp. 18.882.010.029,- (delapan

belas milyar delapan ratus delapan puluh dua juta sepuluh ribu dua puluh

sembilan rupiah) ;

Menimbang, bahwa proses pengajuan kenaikan fee oleh Terdakwa

dan saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng dari Rp. 15 Milyar menjadi Rp.

18.882.010.029,- (delapan belas milyar delapan ratus delapan puluh dua juta

sepuluh ribu dua puluh sembilan rupiah) tidak mempunyai acuan atau

pedoman dasar yang jelas sebagaimana layaknya perhitungan Harga

Perhitungan Sendiri (HPS) dalam proses pengadaan barang dan jasa ;

Menimbang, bahwa peraturan yang mengatur tentang berdirinya dan

juga operasional PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara adalah Peraturan

Daerah Provinsi Sumatera Utara No.3 Tahun 1999 tentang PDAM Tirtanadi

Provinsi Sumatera Utara yang kemudian dirubah dengan Peraturan Daerah

Provinsi Sumatera Utara No.10 Tahun 2009 tentang PDAM Tirtanadi Provinsi

Sumatera Utara.

Menimbang, bahwa PDAM Tirtanadi adalah merupakan Badan Usaha

Milik Daerah (BUMD) yang sahamnya berasal dari Pemerintah Daerah

Propinsi Sumatera Utara baik sebagian ataupun seluruhnya ;

Menimbang, bahwa kerjasama yang dilakukan PDAM Tirtanadi dengan

Terdakwa selaku Ketua Koperasi Karyawan Tirtanadi, dalam hal penagihan

rekening air adalah merupakan bentuk kerjasama Badan Usaha Milik Daerah

(BUMD) dengan pihak ketiga ;

Menimbang, bahwa oleh karena penagihan rekening air adalah bentuk

pelayanan publik dalam bentuk jasa untuk kepentingan masyarakat maka

sesuai ketentuan Perda No. 10 Tahun 2009 tentang PDAM Tirtanadi Propinsi

Sumatera Utara haruslah terlebih dahulu mendapat persetujuan dari

Pemerintah Kepala Daerah dalam hal ini adalah Gubernur Sumatera Utara

selaku pemilik saham PDAM Tirtanadi ;

Menimbang, bahwa di dalam Perda No. 10 Tahun 2009 tentang PDAM

Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara menerangkan bahwa PDAM Tirtanadi

dibentuk dalam rangka melayani masyarakat atau memiliki fungsi pelayanan



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


public (public oriented) bukan dibentuk untuk mencari keuntungan (businnes

oriented), dengan demikian maka segala kerugian yang terjadi pada

perusahaan daerah tersebut merupakan kerugian keuangan negara /

keuangan daerah dan semua perusahaan daerah harus tunduk pada Undang

– Undang Perusahaan Daerah maupun peraturan yang setingkat dengan

perundang undangan baik berupa Keputusan Gubernur atau Direktur yang

didasarkan untuk kepentingan masyarakat ;

Menimbang, bahwa pada kenyataannya kerjasama antara Terdakwa

H. Subdarkan Siregar, SE selaku ketua koperasi karyawan Tirtanadi dengan

saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng selaku Direktur Utama PDAM Tirtanadi sama

sekali tidak sesuai dengan mekanisme yang berlaku sebagaimana lazimnya

dalam proses pengadaan barang jasa dan tidak mendapat persetujuan dari

Pemerintah Daerah Sumatera Utara dalam hal ini Gubernur Sumatera Utara

maupun Dewan Pengawas PDAM Tirtanadi ;

Menimbang, bahwa tagihan rekening air dari pelanggan oleh Koperasi

Karyawan Tirtanadi yang tidak disetorkan ke rekening PDAM Tirtanadi adalah

tidak sesuai dengan mekanisme penagihan dan penyetoran uang tagihan

rekening air pada hari itu juga, namun kenyataanya uang rekening air yang

dikumpulkan kepala kepala loket sebagian telah diambil oleh Terdalwa H.

Subdarkan Siregar untuk menutupii cicilan pinjaman saksi Ir. Azzam Rizal,

M.Eng pada Bank Syariah Mandiri atas pembelian 1 unit mobil Pajero Sport

dan mobil Toyota Avanza serta sebidang tanah di Air terjun Marelan adalah

perbuatan yang merugikan keuangan daerah Propinsi Sumatera Utara ;

Menimbang, bahwa ahli BPKP Propinsi Sumatera Utara sesuai

Laporan Hasil Audit No. R-77/PW.02/5/2013 tanggal 02 Juli 2013 telah

melakukan perhitungan ulang terhadap kelebihan pembayaran fee yang

dilakukan oleh PDAM Tirtanadi kepada Koperasi Karyawan sebesar Rp.

18.886.957.700,- (delapan belas milyar delapan ratus delapan puluh enam

juta sembilan ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah) dan ditemukan

bahwa dana yang sebenarnya dibayarkan oleh PDAM Tirtanadi kepada

Koperasi Karyawan adalah sebesar Rp. 12.490.926.782,- (dua belas milyar

empat ratus sembilan puluh juta sembilan ratus dua puluh enam ribu tujuh


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


ratus delapan puluh dua rupiah) bukan sebesar Rp. 18.886.957.700,-

(delapan belas milyar delapan ratus delapan puluh enam juta sembilan ratus

lima puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah) dengan perhitungan sebagai berikut :

No Bulan Fee PPn atas fee yang telah disetor

Cost untuk penagihan

Kerugian keuangan Negara

1. Januari Rp. 1.504.518.300,-

144.246.891 1.024.031.819

2. Februari Rp. 1.492.685.000,-

132.491.127 1.025.343.689

3. Maret Rp. 1.542.695.400,-

136.426.809 1.034.851.652

4. April Rp.1.459.826.200,-

138.367.673 1.050.953.811

5. Mei Rp. 1.565.716.600,-

141.776.883 1.023.685.453

6. Juni Rp. 1.577.508.800,-

138.080.323 1.067.663.171

7. Juli Rp. 1.603.049.100,-

131.459.553 1.046.179.202

8. Agustus Rp. 1.588.540.800,-

- 967.573.009

9. September Rp. 1.599.746.700,-

- 1.082.066.527

10. Oktober Rp. 1.653.281.000,-

- 1.061.984.958

11. Nopember Rp. 1.653.923.000,-

- 1.045.656.743

12. Desember Rp. 1.645.466.800,-

155.467.291 1.060.936.748

Total Rp. 18.886.957.700

1.118.316.550

12.490.926.782

5.277.714.368,-

Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa H. Subdarkan Siregar,

SE selaku Ketua Koperasi Karyawan Tirtanadi bersama – sama dengan saksi

Ir. Azzam Rizal, M.Eng selaku Direktur Utama PDAM Tirtanadi Provinsi

Sumatera Utara yang melakukan perjanjian kerjasama dengan Koperasi



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Karyawan Tirtanadi untuk melakukan penagihan rekening air PDAM Tirtanadi

tanpa melakukan tender sesuai dengan pengadaan barang dan jasa di

lingkungan PDAM Tirtanadi dan perjanjian kerjasama tersebut tanpa

mendapat persetujuan dari dewan pengawas dan juga tanpa pengesahan

dari Gubernur Sumatera Utara dimana terhadap penagihan tersebut koperasi

karyawan mendapatkan fee atau pembayaran jasa yang dianggarkan sebesar

Rp. 15.000.000.000,- (lima belas milyar) namun yang terealisasi adalah

sebesar Rp. 18.886.957.700,- (delapan belas milyar delapan ratus delapan

puluh enam juta sembilan ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah) akan

tetapi setelah dilakukan perhitungan ulang kembali oleh ahli BPKP Propinsi

Sumatera Utara ternyata fee yang sebenarnya dibayarkan kepada Koperasi

Karyawan Tirtanadi adalah sebesar Rp. 12.490.926.782,- (dua belas milyar

empat ratus sembilan puluh juta sembilan ratus dua puluh enam ribu tujuh

ratus delapan puluh dua rupiah) sehingga menyebabkan kerugian negara

sebesar Rp. 5.277.714.368,- (lima milyar dua ratus tujuh puluh tujuh juta


berdasarkan hasil perhitungan yang dilakukan oleh BPKP Propinsi Sumatera

Utara yang dituangkan dalam laporan hasil audit No. 77/PW.02/5/2013

tanggal 02 Juli 2013 dengan perincian :

- Jumlah fee yang dibayarkan oleh PDAM kepada Koperasi Karyawan Tirtanadi Tahun 2012

: Rp. 18.886.957.700,-

- Biaya yang sesungguhnya digunakan pada kegiatan penagihan rekening air tahun 2012

: Rp. 12.490.926.782,-

- PPN atas fee yang telah disetor

: Rp. 1.118.316.550,-

- Kerugian keuangan Negara

: Rp. 5.277.714.368,-


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Menimbang, bahwa dengan demikian unsur “yang dapat merugikan

keuangan negara atau perekonomian negara” telah terbukti dan terpenuhi

oleh Terdakwa ;

Ad.5. Unsur yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta

melakukan perbuatan ;

Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Dakwaan Kesatu Primair

selain mencantumkan Pasal 2 UU No.31 tahun 1999 sebagaimana telah

dirubah dengan UU No. 20 tahun 2001 yang juga mencantumkan pasal 55

ayat (1) ke-1 KUHP tersebut ;

Menimbang, bahwa pasal 55 ayat (1) KUHP adalah pasal yang

mengatur tentang tindak pidana penyertaan, yang di dalam hal ini Terdakwa

dalam hubungannya dengan tindak pidana yang didakwakan dapat

diklasifikasikan sebagai :

1. Orang yang melakukan (pleger) ;

2. Orang yang menyuruh lakukan (doen pleger) ;

3. Orang yang turut serta melakukan (mede pleger) ;

Menimbang, bahwa dalam doktrin Ilmu Pengetahuan Hukum,

mengenai klasifikasi turut serta melakukan (mede plegger) ditentukan adanya

syarat, yaitu:

1. Terdapat beberapa orang yang melakukan suatu tindak pidana ;

2. Orang itu masing-masing ikut melakukan suatu perbuatan ;

3. Adanya kesadaran melakukan perbuatan secara bekerja sama ;

Menimbang, bahwa menurut Prof. Moeljatno (1979 : 3 5 , 3 6 )

memberi batasan bahwa plegen dalam rumusan pasal 55 ayat (1 ) ke - 1

KUHP menunjuk kepada dilakukannya perbuatan dengan penyertaan,

mungkin ada pembantu-pembantunya atau mungkin ada penganjur-

penganjurnya, atau mungkin ada orang-orang lain yang ikut serta melakukan



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


perbuatan pidana tersebut. Sedangkan menyuruh lakukan atau doenplegen

di terjemahkan dengan membuat orang lain melakukan suatu delik ;

Menimbang , bahwa Hazewinkel Suringa (1989 : 3 83 ) merumuskan

arti turut serta melakukan suatu perbuatan atau medeplegen bilamana dua

orang atau lebih bekerjasama secara sadar dan bersama-sama melakukan

perbuatan-perbuatan yang secara keseluruhan mewujudkan delik ataupun

sesuai dengan kesepakatan pembagian peran melakukan perbuatan yang

sangat penting bagi terwujudnya suatu delik ;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut

di atas apabila dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap

dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi-saksi, ahli, surat dan

keterangan Terdakwa serta dihubungkan barang bukti yang diajukan

dipersidangan, maka untuk membuktikan unsur yang melakukan, menyuruh

melakukan atau turut serta melakukan perbuatan, maka akan

dipertimbangkan dengan fakta hukum sebagai berikut :

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dipersidangan

dan berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan Terdakwa dan barang

bukti ternyata :

• Bahwa Terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE menjabat

sebagai Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi Propinsi

Sumatera Utara berdasarkan Surat Keputusan Direksi PDAM


tanggal 26 Maret 2011 tentang Pemberhentian Dan

Pengankatan Pengurus Koperasi Tirtanadi dan Surat

Keputusan Direksi PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara

Nomor : 95/KPTS/2011 tanggal 22 Juli 2011 tentang

Pemberhentian Dan Pengangkatan Pengurus Koperasi

Tirtanadi ;

• Bahwa pada tanggal 11 Maret 2011 saksi Ir. Azzam Rizal,

M.Eng diangkat sebagai Direktur Utama PDAM Tirtanadi

Propinsi Sumatera Utara berdasarkan Surat Keputusan


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Gubernur Sumatera Utara Nomor : 188.44/217/kpts/2011

tanggal 10 Maret 2011 ;

• Bahwa pada tanggal 30 Desember 2011 Terdakwa H.

Subdarkan Siregar, SE selaku Ketua Koperasi Karyawan

(Kopkar) Tirtanadi membuat surat perjanjian kerjasama dengan

Direktur Ir. Azzam Rizal, M.Eng selaku Direktur Utama PDAM

Tirtanadi dalam hal penagihan rekening air PDAM Tirtanadi

sesuai dengan Surat Perjanjian Kerjasama Nomor Pihak I : 11/

SPJN/DIR/2011, Nomor Pihak II : 326/SPJN/KKT/2011 yang

ditandatangani oleh Terdakwa H. Subdarkan Siregar, SE dan

saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng tanpa persetujuan dari dewan

pengawas dan juga tanpa pengesahan dari Gubernur Sumatera

Utara ;

• Bahwa antara Terdakwa H. Subdarkan Siregar, SE selaku

Ketua Koperasi Karyawan Tirtanadi dan saksi Ir. Azzam Rizal,

M.Eng selaku Direktur Utama PDAM Tirtanadi ditentukan

anggaran untuk penagihan rekening air PDAM Tirtanadi tahun

2012 yaitu sebesar Rp. 15.000.000.000,- (lima belas milyar

rupiah) untuk satu tahun ;

• Bahwa pada awalnya biaya yang dianggarkan untuk kegiatan

penagihan rekening air PDAM Tirtanadi yang dilakukan oleh

Koperasi Karyawan adalah sebesar Rp. 15.000.000.000,- (lima

belas milyar rupiah) namun Terdakwa Ir. Azzam Rizal, M.Eng

menyetujui tentang kenaikan fee yang disusun dalam perjanjian

kerjasama sebelumnya tanpa menyusun Harga Perkiraan

Sendiri (HPS) yang sebenarnya sehingga mengakibatkan

terjadinya kelebihan pembayaran fee yang semula dianggarkan

Rp. 15.000.000.000,- (lima belas milyar rupiah) menjadi sebesar

Rp. 18.886.957.700,- (delapan belas milyar delapan ratus

delapan puluh enam juta sembilan ratus lima puluh tujuh ribu

tujuh ratus rupiah) ;



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa Terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE selaku ketua

Koperasi Karyawan Tirtanadi mengambil uang tagihan rekening

air dari kepala – kepala loket pembayaran dan menyerahkan

uang tersebut kepada anggota – anggota saksi Ir. Azzam Rizal,

M.Eng yaitu saksi Zulkarnaen, saksi Ucok Abdurahman, saksi

Irwansyah Siregar, saksi Erwin, saksi Supriadi dan saksi Indar

Muda dongoran untuk diserahkan kepada saksi Ir. Azzam Rizal,

M.Eng ;

• Bahwa pada tanggal 10 Desember 2011 Terdakwa diminta

secara lisan oleh saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng untuk membayar

pembelian tanah di Desa Terjun Kelurahan Terjun Kecamatan

Marelan Kota Medan dengan harga sebesar Rp. 185.000.000,-

dan tanah tersebut dibuat atas nama saksi Indar Muda

Dongoran ;

• Bahwa terhadap pinjaman uang sebesar Rp. 422.837.000,-

(empat ratus dua puluh dua juta delapan ratus tiga puluh tujuh

ribu rupiah) tersebut, terhadap saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng

tidak dilakukan pemotongan gaji setiap bulannya atas perintah

saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng kepada Terdakwa H. Subdarkan

Siregar, SE dengan alasan saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng yang

akan membayarnya secara langsung kepada Koperasi

Karyawan Tirtanadi ;

• Bahwa uang tagihan rekening air yang ditagih oleh kepala –

kepala loket dari pelanggan air oleh Koperasi Karyawan

Tirtanadi seharusnya disetorkan kepada bank pada hari itu juga

namun atas adanya permintaan ketua koperasi karyawan

Terdakwa H. Subdarkan Siregar kepada kepala loket untuk

tidak menyetorkan tagihan rekening air tersebut kepada

rekening air PDAM Tirtanadi akan tetapi ditahan dahulu;

Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa H. Subdarkan Siregar, SE

selaku Ketua Koperasi Karyawan Tirtanadi bersama – sama dengan saksi Ir.

Azzam Rizal, M.Eng selaku Direktur Utama PDAM Tirtanadi Provinsi


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Sumatera Utara yang mengadakan perjanjian kerjasama dalam hal

penagihan rekening air tanpa mendapat persetujuan dewan pengawas dan

pengesahan dari Gubernur Sumatera Utara dan menyetujui tentang kenaikan

fee yang disusun dalam perjanjian kerjasama sebelumnya tanpa menyusun

Harga Perkiraan Sendiri (HPS) yang sebenarnya sehingga mengakibatkan

terjadinya kelebihan pembayaran fee yang semula dianggarkan Rp.

15.000.000.000,- (lima belas milyar rupiah) menjadi sebesar Rp.

18.886.957.700,- (delapan belas milyar delapan ratus delapan puluh enam

juta sembilan ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah) serta perbuatan

Terdakwa untuk membayarkan uang pembelian sebidang tanah di Desa

Terjun Kelurahan Terjun Kecamatan Marelan Kota Medan dengan harga

sebesar Rp. 185.000.000,- dan tanah tersebut dibuat atas nama saksi Indar

Muda Dongoran serta mengambil uang tagihan rekening dari loket – loket

penagihan air dan menyerahkan kepada anggota Terdakwa Ir. Azzam Rizal,

M.Eng yaitu saksi Zulkarnaen, Ucok Abdul Rahman, Irwansyah Siregar,

Erwin, Supriadi dan Indar Muda Dongoran dan perbuatan Terdakwa H.

Subdarkan Siregar yang tidak melakukan pemotongan gaji setiap bulannya

untuk membayar angsuran pinjaman saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng kepada

Bank Syariah Mandiri oleh koperasi karyawan adalah jelas merupakan

perbuatan yang dilakukan secara bersama – sama ;

Menimbang, bahwa dengan demikian unsur “sebagai orang yang

melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan”

telah terpenuhi ;

Ad. 6. Perbarengan beberapa perbuatan yang berdiri sendiri sehingga


Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 65 ayat (1) KUHPidana

menyatakan bahwa :”dalam hal gabungan beberapa perbuatan yang harus

dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan

beberapa kejahatan, yang diancam dengan pidana pokok sejenis maka yang

dijatuhkan hanya satu pidana”.

Menimbang, bahwa Pasal 65 ayat (1) KUHP adalah Pasal yang

mengatur tentang tindak pidana perbarengan beberapa perbuatan yang

berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan ;



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas

Terdakwa H. Subdarkan Siregar, SE selaku Ketua Koperasi Karyawan

Tirtanadi mengadakan perjanjian kerjasama dengan saksi Ir. Azzam Rizal,

M.Eng selaku Direktur Utama PDAM Tirtanadi dalam hal penagihan rekening

air dimana perjanjian tersebut tidak ada mendapat persetujuan maupun

pengesahan dari Gubernur Sumatera Utara dan saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng

menyetujui tentang kenaikan fee yang disusun dalam perjanjian kerjasama

sebelumnya tanpa menyusun Harga Perkiraan Sendiri (HPS) yang

sebenarnya sehingga mengakibatkan terjadinya kelebihan pembayaran fee

yang semula dianggarkan Rp. 15.000.000.000,- (lima belas milyar rupiah)

menjadi sebesar Rp. 18.886.957.700,- (delapan belas milyar delapan ratus

delapan puluh enam juta sembilan ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus

rupiah) ;

Menimbang, bahwa berdasarkan perjanjian yang telah ditandatangani

oleh Terdakwa dan saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng, atas penagihan rekening air

tersebut maka Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi mendapat fee setiap

bulannya, dan ternyata fee tersebut dipergunakan Terdakwa untuk

kepentingan saksi Ir Azzam Rizal maupun Terdakwa sendiri dengan cara

terdakwa terlebih dahulu mengambil uang dari loket-loket tempat penagihan

rekening air dan melakukan kredit fiktif, kemudian uang tersebut sebahagian

dipergunakan oleh Terdakwa untuk memenuhi permintaan saksi Ir Azzam

Rizal, yaitu uang pinjaman sementara dan pembelian kenderaan berupa 1

(satu) unit mobil Pajero Sport dan 2 (dua) unit Toyota Avanza serta

pembelian sebidang tanah di Desa Terjun Kelurahan Terjun Kecamatan

Marelan Kota Medan dengan harga sebesar Rp. 185.000.000,- dan tanah

tersebut dibuat atas nama saksi Indar Muda Dongoran, kemudian seluruh

pinjaman sementara maupun kredit fiktif tersebut dibayar oleh Koperasi

Karyawan PDAM Tirtanadi, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa

bersama dengan saksi Azzam Rizal dalam kurun waktu yang berbeda beda,

sejak tahun 2011 hingga tahun 2012;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas dapat

disimpulkan bahwa merupakan beberapa tindak pidana berupa kejahatan


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


yang satu sama lain terpisah atau berdiri sendiri – sendiri baik dari segi waktu

serta cara melakukan masing – masing perbuatan tersebut ;

Menimbang, bahwa dengan demikian unsur “perbarengan beberapa

perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan suatu kejahatan” telah

terpenuhi ;

Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaanya juga

mencantumkan pasal 18 Undang – Undang No. 31 tahun 1999 sebagimana

telah diubah dan ditambah ;

Menimbang, bahwa dalam Pasal 18 Undang – Undang Nomor 31

Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang –

Undang Nomor 20 tahun 2001 mengandung ketentuan :

1. Selain Pidana Tambahan sebagaimana dimaksud dalam

KUHP, sebagai pidana tambahan adalah :

Huruf b disebutkan : Pembayaran uang pengganti yang jumlahnya

sebanyak – banyaknya sama dengan harta benda yang diperoleh dari

tindak pidana korupsi.

2. Jika terpidana tidak membayar uang pengganti

sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) huruf b paling

lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah Putusan

Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum

tetap, maka harta bendanya dapat disita dan dilelang

untuk menutupi uang pangganti tersebut.

3. Jika terpidana tidak mempunyai harta yang mencukupi

untuk membayar uang pengganti, dipidana dengan

penjara yang lamanya tidak melebihi ancaman

maksimum dari pidana pokoknya, yang lamanya sudah

ditentukan didalam putusan pengadilan

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dan dikaitkan

dengan putusan pidana yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap atas

diri saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng berdasarkan Putusan Mahkamah Agung

Nomor : 1605K/Pid.Sus/2014/ tanggal 05 November 2014 Jo Putusan

Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 18/Pid.Sus.K/2014/PT.MDN tanggal 14

Mei 2014 Jo Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Negeri Medan Nomor : 92/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn tanggal 18 Februari 2014

terhadap saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng dibebankan untuk membayar uang

pengganti sebesar Rp. 2.574.602.354 (dua milyar lima ratus tujuh puluh

empat juta enam ratus dua ribu tiga ratus lima puluh empat rupiah) yang

berasal dari jumlah harta benda yang diperoc leh Terdakwa dari hasil tindak

pidana korupsi sebesar Rp. 4.154.000.000,- (empat milyar seratus lima puluh

empat juta rupiah) dikurangkan dengan jumlah harta benda Terdakwa yang

disita sebesar Rp. 1.579.397.646,- (satu milyar lima ratus tujuh puluh

sembilan juta tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu enam ratus empat puluh

enam rupiah) ;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta - fakta yang diperoleh di

persidangan, ternyata perbuatan Terdakwa bersama – sama dengan saksi Ir.

Azzam Rizal, M.Eng tersebut telah merugikan keuangan negara sebesar Rp.

5.277.714.368,- (lima milyar dua ratus tujuh puluh tujuh juta tujuh ratus empat

belas ribu tiga ratus enam puluh delapan rupiah) sesuai laporan hasil audit

No. 77/PW.02/5/2013 tanggal 02 Juli 2013;

Menimbang, bahwa dari kerugian negara sebesar Rp. 5.277.714.368,-

(lima milyar dua ratus tujuh puluh tujuh juta tujuh ratus empat belas ribu tiga

ratus enam puluh delapan rupiah) tersebut, saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng

menikmati sebesar Rp. 4.154.000.000,- (empat milyar seratus lima puluh

empat juta rupiah) yang disertakan dengan bukti berupa mobil, sebidang

tanah dan tanda bukti kuitansi sehingga terdapat kekurangan kerugian

keuangan negara sebesar Rp. 1.123.714.368,- (satu milyar seratus dua puluh

tiga juta tujuh ratus empat belas ribu tiga ratus enam puluh delapan rupiah) ;

Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Adiwartyastuti S. SE selaku

Bendahara Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi dan saksi Ir Azzam Rizal M

Eng selaku Pembina Koperasi serta dibenarkan oleh Terdakwa, diperoleh

fakta sampai saat ini di rekening Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi masih

ada sisa kurang lebih sebesar Rp. 700.000.000,- (Tujuh ratus juta rupiah),

uang tersebut sampai saat ini tidak boleh diambil karena harus tanda tangan

pengurus lama karena yang berwenang untuk mengambil uang fee tersebut

ke PDAM Tirtanadi 2 diantara 3 yaitu boleh saksi dan terdakwa H.

SUBDARKAN SIREGAR, SE dan boleh Aminulah Barus dan terdakwa H.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


SUBDARKAN SIREGAR, SE, dan pada tahun 2012 tidak ada SHU

dikarenakan sisa dari fee tidak mencukupi untuk mebayar SHU, sehingga

dapat disimpulkan uang tersebut merupakan sebahagian dari fee yang

diperoleh Koperasi dalam penagihan rekening air tersebut .

Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap kekurangan kerugian

keuangan negara yang tidak dapat dipertanggung jawabkan oleh Terdakwa

adalah sejumlah Rp. 1.123.714.368,- (satu milyar seratus dua puluh tiga juta


dikurangkan dengan uang fee yang tersimpan direkening koperasi sejumlah

Rp. 700.000.000,- (Tujuh ratus juta rupiah), sama dengan Rp. 423.714.368,-

(empatratus dua puluh tiga juta tujuh ratus empat belas ribu tiga ratus enam

puluh delapan rupiah) maka Terdakwa dibebankan untuk membayar uang

pengganti tersebut;

Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1)

Jo. Pasal 18 ayat (1) huruf b, ayat (2) dan ayat (3) Undang – Undang Nomor

31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang – Undang Nomor

20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 65

ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke – 1 KUHPidana telah terpenuhi, maka

Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan

melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu

primer;

Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kesatu primer telah terbukti

maka dakwaan kesatu subsider dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan

lagi;

Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas maka

pendapat Terdakwa yang mengemukakan antara lain “ saya tidak melakukan

perbuatan secara melawan hukum pada pasal 2 ayat (1) undang undang

tipikor ini parelel dengan rumusan dari pasal 3 undang undang tipikor

“menyalah gunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada

padanya karenajabatan atau kedudukan”, sebab dalam kaitannya melakukan

pelanggaran atas ketentuan SK Direksi No.81 tahun 2007 dan Perda Nomor

10 tahun 2009, saya tidak memiliki kewenangan kesempatan,atau sarana

karena jabatan atau kedudukan saya untuk melakukan perbuatan terlarang



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


tersebut. Saya hanya ketua koperasi karyawan PDAM Tirtanadi yang

sekaligus karyawan PDAM Tirtanadi, hanya mempunyai kewenangan,

kesempatan atau sarana dengan pengurus koperasi lainnya (sekretaris atau

bendahara) untuk melakukan perbuatan yang berhubungan dengan koperasi

karyawan PDAM Tirtanadi, adalah didasarkan kepada suatu pemahaman

yang keliru terhadap unsure subjektif maupun unsure objektif sebagaimana

terkandung dalam kedua pasal sebagaimana didakwakan oleh Penuntut

Umum tersebut, oleh karena itu pendapat dari Terdakwa tersebut haruslah

dikesampingkan;

Menimbang, oleh karena dakwaan disusun secara Gabungan,

selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan Kedua Primair

yaitu melanggar Pasal 3 Jo. Pasal 2 ayat (1) huruf a Undang – Undang

Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak

Pidana Pencucian uang Jo. Pasal 55 ayat (1) ke – 1 KUHPidana Jo. Pasal 65

ayat (1) KUHPidana yang unsur – unsurnya adalah sebagai berikut :

1. Setiap orang ;

2. Menempatkan, mentransfer, mengalihkan, membelanjakan,

membayarkan, mengibahkan, menitipkan, membawa keluar

negeri, mengubah bentuk, menukarkan dengan mata uang atau

surat berharga atau perbuatan lain atas harta kekayaan yang

diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak

pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) ;

3. Dengan tujuan menyembunyikan atau menyamarkan asal usul

harta kekayaan ;

4. Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan

atau yang turut serta melakukan ;

5. Perbarengan beberapa perbuatan yang berdiri sendiri sehingga

merupakan beberapa kejahatan ;

Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim akan

mempertimbangkannya sebagai berikut :

Ad. 1. Setiap orang ;


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang, dalam pasal

1 angka 9 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 8 tahun 2010 tentang

Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang, sama

dengan Pasal 1 butir 3 UU No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan

Tindak Pidana Korupsi, yaitu “setiap orang” adalah orang perseorangan atau

korporasi;

Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimabngkan dalam

dakwaan pertama primer tersebut diatas unsure ssetiap orang telah terpenuhi

didalam diri Terdakwa, maka dengan mengambil alih seluruh pertimbangan

tersebut, maka unsure setiap orang dalam dakwaa kedua Primer telah

terpenuhi;

Ad.2. Menempatkan, mentransfer, mengalihkan, membelanjakan,

membayarkan, mengibahkan, menitipkan, membawa keluar

negeri, mengubah bentuk, menukarkan dengan mata uang atau

surat berharga atau perbuatan lain atas harta kekayaan yang

diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak

pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) ;

Menimbang, bahwa dengan dipergunakannya frasa “ menempatkan,

mentransfer, mengalihkan, membelanjakan, membayarkan, mengibahkan,

menitipkan, membawa keluar negeri, mengubah bentuk, menukarkan dengan

mata uang atau surat berharga atau perbuatan lain”, yang merupakan kalimat

aktif dalam perumusan pasal 3 maka dapat diketahui tindak pidana pencucian

uang termasuk tindak pidana pencucian uang aktif.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata “membelanjakan”

adalah penyerahan sejumlah uang atas transaksi jual beli ;

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata “membayarkan”

adalah menyerahkan sejumlah uang dari seseorang kepada pihak lain ;

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata “yang diketahuinya

atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana”, adalah suatu keadaan

dimana seseorang mengetahui secara jelas dan pasti atau setidak – tidaknya

dapat memperkirakan berdasarkan fakta atau informasi yang dimiliki bahwa



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


sejumlah uang atau harta kekayaan merupakan hasil dari suatu perbuatan

melawan hukum ;

Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur alternatif sehingga

tidak harus dibuktikan seluruh elemen unsur tersebut akan tetapi bila satu

elemen unsur tersebut telah terbukti, maka unsur ini telah terbpenuhi ;

Menimbang, bahwa Terdakwa H Subdarkan Siregar SE bekerja

sebagai seorang karyawan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara,

kemudian pada tahun 2010 sampai dengan tahun 2013 ditunjuk sebagai

Ketua Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi, dan semasa Terdakwa bertugas

selaku Ketua Kopperasi tersebut lalu terjadi pergantian Pinpinan PDAM

Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara, pada tahun 2011, saksi Ir. Azzam Rizal,

M.Eng diangkat sebagai Direktur Utama.

Menimbang, bahwa semenjak saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng diangkat

sebagai Direktur Utama secara berulangkali telah memintak uang dari

Terdakwa H. Subdarkan Siregar, SE selaku Ketua Koperasi, dan untuk

memenuhi permintaan tersebut lalu Tderdakwa mengambil uang tagihan

rekening air yang diperoleh dari pelanggan sebagai pinjaman sementara dan

melakukan pinjaman kredit secara fiktif ke Bank Syariah Mandiri dengan

memakai nama-nama anggota koprasi , kemudian seluruh uang tersebut

diserahkan kepada saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng untuk digunakan oleh saksi

Ir. Azzam Rizal, M.Eng dengan membelanjakan sebagian uang tagihan

rekening air PDAM Tirtanadi yang ditagih oleh koperasi karyawan Tirtanadi

untuk membeli 1 unit mobil Mitsubishi Pajero Sport warna hitam No. Polisi BK

111 IU, pembelian sebidang tanah di Desa Terjun Kelurahan Terjun

Kecamatan Marelan Kota Medan dengan harga sebesar Rp. 185.000.000,-

dan dibuat atas nama Indar Muda Dongoran, pembelian 2 unit mobil Toyota

Avanza seharga Rp. 380.000.000,- dan pembelian 1 unit mobil Toyota New

Camry seharga Rp. 591.150.646,- , kemudian seluruh uang yang telah

diserahkan oleh terdakwa kepada saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng tersebut,

dibayar oleh Koperasi Karyawan Tirtanadi dengan mengunakan uang fee

penagihan rekening air yang diteima dari PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera

Utara.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam

dakwaan pertama primer, Terdakwa H. Subdarkan Siregar, SE dan saksi Ir.

Azzam Rizal, M.Eng mengetahui secara jelas mengetahui perjanjian kerja

sama yang ditenadatangani berkaitan dengan penagihan rekening air

bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka Terdakwa patut

mengatahui, uang fee yang diperoleh Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi

dan digunakan untuk membayar pinjaman sementara saksi Ir. Azzam Rizal,

M.Eng adalah merupakan hasil dari tindak pidana korupsi ;

Menimbang, bahwa dengan demikian unsur “menempatkan,

mentransfer, mengalihkan, membelanjakan, membayarkan, mengibahkan,

menitipkan, membawa keluar negeri, mengubah bentuk, menukarkan dengan

mata uang atau surat berharga atau perbuatan lain atas harta kekayaan yang

diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana

sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1)” telah terpenuhi oleh

Terdakwa ;

Ad. 3. Dengan tujuan menyembunyikan atau menyamarkan asal – usul

harta kekayaan ;

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata “menyembunyikan”

adalah kegiatan yang dilakukan dalam upaya, sehingga orang lain tidak akan

tahu asal – usul harta kekayaan berasal antara lain tidak menginformasikan

kepada petugas penyedia jasa keuangan mengenai asal – usul sumber

dananya dalam rangka penempatan (placement), selanjutnya berupaya lebih

menjauhkan harta kekayaan (uang) dari pelaku dan kejahatannya melalui

pentransferan baik di dalam maupun di luar negeri, atas nama sendiri atau

pihak lain atau melalui perusahaan fiktif yang diciptakan atau perusahaan

illegal dan seterusnya (layering) ;

Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dengan mengambil uang

tagihan rekening air dari loket-loket dengan dalih pinjaman sementara dan

melakukan pinjaman kredit fiktif ke Bank Syariah Mandiri, kemudian

menyerahkan uang kepada saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng untuk kepnetingan

peribadi Ir. Azzam Rizal, M.Eng serta membeli tanah di Daerah Marelan atas

nama Indar Muda Dongoran dan pembelian 1 unit mobil Mitsubishi Pajero



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Sport warna hitam No. Polisi BK 111 IU, pembelian 1 unit Mobil Toyota All

New Camry atas nama isteri saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng, pembelian 2 unit

mobil Toyota Avanza atas nama orang tua dan mertua saksi Ir. Azzam Rizal,

M.Eng adalah merupakan perbuatan yang menyembunyikan atau

menyamarkan uang hasil tindak pidana korupsi ;

Menimbang, bahwa dengan demikian unsur “dengan tujuan

menyembunyikan atau menyamarkan asal – usul harta kekayaan” telah

terbukti dan terpenuhi oleh Terdakwa ;

Ad.4. Unsur yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta

melakukan perbuatan ;

Menimbang, bahwa untuk uraian unsur “yang melakukan, menyuruh

melakukan atau turut serta melakukan perbuatan”, sebagaimana telah

dipertimbangkan dalam dakwaan pertama primer telah terpenuhi didalam

perbuatan terdakwa maka dengan mengambil alih pertimbangan tersebut,

Majelis Hakim berpendapat unsur yang melakukan, menyuruh melakukan

atau turut serta melakukan perbuatan dalam dakwaan kedua primer telah

terpenuhi ;

Ad. 5. Perbarengan beberapa perbuatan yang berdiri sendiri sehingga


Menimbang, bahwa untuk uraian unsur “Perbarengan beberapa

perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan suatu kejahatan”,

sebagaimana telah dipertimbangkan dalam dakwaan pertama primer telah

terpenuhi didalam perbuatan terdakwa maka dengan mengambil alih seluruh

petimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapat unsur ini pu telah

terpenuhi;

Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal yang

didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Primair dan Dakwaan Kedua Primair

telah terpenuhi dan Majelis Hakim berkeyakinan bahwa tindak pidana

sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Primair dan Dakwaan

Kedua Primair telah terbukti, maka Terdakwa harus dinyatakan terbukti


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang

didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Primair dan Dakwaan Kedua Primair

tersebut ;

Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah terbukti tersebut

menurut Undang-Undang adalah merupakan kejahatan yang disebut dengan

Tindak Pidana Korupsi dan Tindak Pidana Pencucian Uang ;

Menimbang, bahwa dipandang dari segi bahasa, korupsi menunjuk

pada kerusakan atau kebobrokan moral. Kata “korupsi” berasal dari bahasa

latin “corruptio” yang berarti kerusakan atau kebobrokan, disamping itu

perkataan korupsi juga dipakai untuk menunjuk keadaan atau perbuatan yang

busuk. Di dalam New World Dictionary of The American Language disebutkan

kata “corruption” mengandung arti suatu perbuatan atau kenyataan yang

menimbulkan keadaan yang bersifat buruk. Dengan demikian pengaruh moral

seseorang menentukan di dalam sikap, tindakan dan putusan. Pelaku korupsi

berarti telah bersikap, bertindak dan memutuskan segalanya karena moralnya

yang tidak baik, tercela dan tidak teruji (Dr. S. Anwary, SH : Bunga Rampai

Amanat Rakyat, Jilid II, halaman 1-3 dan halaman 37) ;

Menimbang, bahwa dengan melihat makna kata korupsi tersebut,

maka relevanlah jika pada saat ini tindak pidana korupsi tersebut tengah

diupayakan secara terus-menerus pemberantasannya, mengingat tindak

pidana korupsi ini dianggap/digolongkan sebagai suatu kejahatan yang luar

biasa (extra ordinary crime) dan sangat membahayakan bagi kelangsungan

hidup berbangsa dan bernegara, karena pelakunya semakin pintar dan

dilakukan secara sistematik, terorganisir dan meluas sehingga semakin

meningkat pula jumlah kerugian negara yang ditimbulkannya serta melanggar

hak-hak sosial dan ekonomi masyarakat, oleh karenanya perlu dilakukan

penegakan hukum secara tegas agar memberikan efek jera bagi pelaku dan

upaya pencegahan bagi masyarakat;

Menimbang, bahwa sejalan dengan semangat tersebut, maka dalam

kaitan ini upaya penegakan hukum harus dilakukan tanpa pandang bulu.

Hal ini sesuai pula dengan konsep teori hukum modern, bahwa tujuan negara



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


bukan hanya mencapai masyarakat adil dan tertib serta damai tetapi lebih

jauh dan luas lagi yaitu tercapainya negara yang sejahtera ;

Menimbang, bahwa tindak pidana korupsi sering kali dilakukan dalam

modus operandi yang semakin beragam dan semakin rapi, yang dilakukan

pelaku secara sendiri-sendiri maupun dilakukan secara bersama-sama ;

Menimbang, bahwa pemerintah dan masyarakat senantiasa

mengharapkan agar penegakan hukum terhadap tindak pidana korupsi

semakin ditingkatkan dan diintensifkan, namun dengan tetap menghormati

hak asasi manusia dan kepentingan masyarakat.

Menimbang, bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan mengenai

kemampuan pertanggungjawaban Terdakwa dalam melakukan tindak pidana

tersebut ;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta dan pengamatan di

persidangan, ternyata Terdakwa tersebut dalam keadaan sehat jasmani

maupun rohani dan Terdakwa mampu menentukan kehendaknya untuk

membedakan antara perbuatan yang sesuai dengan hukum dan yang

melanggar hukum menurut kesadarannya, maka Majelis Hakim

berkesimpulan bahwa Terdakwa mampu bertanggungjawab dalam

melakukan tindak pidana tersebut ;

Menimbang, bahwa selain itu perlu dipertimbangkan pula apakah

perbuatan Terdakwa tersebut bersifat melawan hukum ;

Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi

rumusan undang-undang, lagi pula perbuatan Terdakwa bertentangan

dengan norma-norma dan kepatutan dalam masyarakat, sehingga perbuatan

Terdakwa tersebut bersifat melawan hukum ;


di atas, oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan

meyakinkan, Terdakwa mampu bertanggungjawab dan perbuatannya bersifat

melawan hukum serta tidak terdapat adanya alasan pemaaf yang dapat

meniadakan kesalahan maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan

sifat melawan hukum dari perbuatan tersebut, maka dengan mengingat

ketentuan Pasal 2 Jo Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999

tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas

Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak

Pidana Korupsi, dan mengingat ketentuan Pasal 3 Jo. Pasal 2 ayat (1) huruf

a Undang – Undang Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan

Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian uang Terdakwa harus dijatuhi

pidana penjara dan denda ;

Menimbang, bahwa untuk itu perlu dipertimbangkan mengenai lamanya

pidana penjara dan besarnya denda yang akan dijatuhkan terhadap

Terdakwa ;

Menimbang, bahwa mengenai pidana denda, apabila denda tidak

dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan, yang tercantum dalam

amar putusan ini ;

Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah dikenakan

penangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan

penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

dijatuhkan;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan

terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar

Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di

persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:

Menimbang, bahwa barang bukti sebagaimana tersebut dalam

daftar barang bukti, oleh karena Penuntut Umum masih memerlukan barang

bukti tersebut dalam perkara lain, maka perlu ditetapkan agar barang bukti

tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara;

Menimbang, bahwa barang bukti berupa :






1 (satu) buah kunci berlogo Mitsubish dan satu buah dompet warna hitam yang berisi 1 (satu) lembar STNK nomor : 0544298/SU/2011 tanggal 11



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Oktober 2011 atas nama AZZAM RIZALM.Eng.Ir, kendaraaan Mitsubishi Pajero Sport 2.5 D Exceed BK 111 IU tahun 2011 nomor rangka MMDGRKG40DFO28846, nomor mesin 4D56UCCR5324;1 (satu) buah kunci warna hitam berlogo Toyota beserta 1 (satu) dompet gantungan kunci warna coklat yang berisi 1 (satu) buah STNK nomor : 0306442/SU/2012 tanggal 14 Agustus 2012 atas nama SITI SOLEHATI DALIMUNTHE, kendaraan Toyota Camry 2.5 V , BK 176 R tahun 2012 nomor rangka MR 053AK50C4500822, nomor mesin 2AR-0683035 dan 1 (satu) lembar kwitansi Astra International Auto 2000 nomor : T562-2012020484 tanggal 30 Juni 2012 sebesar Rp. 25.000.000,-;1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Pajero Sport, warna hitam, BK 111 IU;1 (satu) unit Mobil Toyota Camry, warna hitam, BK 176 R.



MARPAUNG;










yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan atau merupakan

hasil dari kejahatan serta mempunyai nilai ekonomis telah ditetapkan

dalam perkara atas nama Terdakwa IR. Azzam Rizl M.Eng, agar

barang bukti tersebut dirampas untuk negara;

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan

dijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP

kepada terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang

jumlahnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;

Menimbang, bahwa selain dari apa yang telah diuraikan di atas perlu

dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan maupun yang meringankan

terhadap hukuman yang akan dijatuhkan terhadap diri Terdakwa sebagai

berikut :


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Hal-hal yang memberatkan :

• Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam upaya

pemberantasan tindak pidana korupsi ;

Hal-hal yang meringankan :

• Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga ;

• Terdakwa belum pernah dipidana ;

• Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;

Menimbang, bahwa selain itu tujuan pemidanaan pada saat ini tidaklah

semata-mata hanya menghukum orang yang bersalah dan juga bukan

dimaksudkan untuk menurunkan martabat seseorang, akan tetapi lebih

bersifat edukatif, kontruktif dan motivatif agar yang bersangkutan tidak lagi

melakukan perbuatan tersebut sesuai dengan teori pemidanaan integratif.

Selain itu juga bertujuan memberikan prevensi dan perlindungan kepada

masyarakat pada umumnya sekaligus pelajaran bagi anggota masyarakat

yang lainnya untuk tidak menirunya ;

Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim dalam mengadili

perkara tindak pidana korupsi tidak boleh mendasarkan pada asumsi,

tekanan maupun kepentingan, melainkan harus mendasarkan pada alat-alat

bukti yang sah dan keyakinan serta memperhatikan nilai-nilai keadilan;


di atas, maka Majelis berpendapat putusan yang dijatuhkan terhadap diri

Terdakwa nantinya telah tepat dan memenuhi rasa keadilan bagi terdakwa

dan masyarakat sebagai upaya menegakkan supremasi hukum di wilayah

Sumatera Utara pada khususnya sehingga mampu memberikan arti dan

konstribusi upaya menegakkan supremasi hukum pula secara nasional pada

umumnya ;

Mengingat akan pasal-pasal dari Undang-undang dan peraturan lain

yang bersangkutan terutama Pasal 2 Jo Pasal 18 Undang – Undang No. 31

tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang No. 20 tahun

2001 tentang Perubahan atas Undang – Undang No. 31 tahun 1999 tentang

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


KUHPidana Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHPidana dan Pasal 3 Jo. Pasal 2 ayat

(1) huruf a Undang – Undang Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan

Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian uang Tentang tindak pidana

pencucian uang Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana Jo. Pasal 65 ayat (1)

KUHPidana serta Undang-undang No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara

Pidana ;

M E N G A D I L I :

• Menyatakan terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE terbukti

bersalah secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana “korupsi dan pencucian uang yang dilakukan secara bersama”;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

penjara selama 5 (lima) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda

sejumlah Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan

jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama

3 (tiga) bulan;

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar uang pengganti

sejumlah Rp. 423.714.368,- (empat ratus dua puluh tiga juta tujuh

ratus empat belas ribu tiga ratus enam puluh delapan rupiah) dengan

ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut

dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan memperoleh kekuatan

hukum tetap, maka harta bendanya disita dan dilelang untuk menutupi

uang penganti tersebut dan dalam hal Terdakwa tidak mempunyai

harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti

tersebut, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

• Menetapkan barang bukti berupa :


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia







lampiran :

• Usulan pembayaran

• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar

Tirtanadi

• Rekapitulasi Kas Kecil



dengan lampiran :



Tirtanadi




lampiran :



Tirtanadi




lampiran :



Tirtanadi




Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia




lampiran :



Tirtanadi




lampiran :



Tirtanadi




lampiran :



Tirtanadi




dengan lampiran :



Tirtanadi




dengan lampiran :



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



Tirtanadi




lampiran :



Tirtanadi




dengan lampiran :



Tirtanadi




dengan lampiran :



Tirtanadi





• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi

• Surat Koperasi Karyawan Tirtanadi Nomor : 141/KKT/VIII/2012

tanggal 30 Agustus 2012 kepada Pimpinan Kantor Akuntan Publik Drs.

SYAHRUN BATUBARA, Ak perihal Pelaksanaan General Audit Tahun

Buku 2011



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Surat Kantor Akuntan Publik Drs. SYAHRUN BATUBARA, Ak Nomor :

060-Um/KAPSB/VIII/2012 tanggal 31 Agustus 2012 kepada Ketua

Kopkar PDAM Tirtanadi perihal Penawaran General Audit Tahun Buku

2011

• Surat Perjanjian Audit No. 001/SPJN/KKT/IX/2012




• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi

• Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp 20.000.000,- (dua puluh

juta rupiah) dari Koperasi Karyawan Tirtanadi oleh JANURI

tanggal 28 Mei 2012



dengan lampiran :



Tirtanadi

• SPT Masa Pajak Penghasilan Pasal 21 dan/atau Pasal 26

Tahun Kalender 2012

• Daftar Karyawan Yang Penghasilannya Melebihi PTKP

• Formulir Setoran Pajak

• Surat Setoran Pajak (SSP



Pembayaran PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan Januari




Tirtanadi

• Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air Bulan

Januari 2012


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air (TRA)

Bulan Januari 2012


• Surat Setoran Pajak (SSP)


Pembayaran PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan Pebruari




Tirtanadi

• Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air

Bulan Pebruari 2012


(TRA) Bulan Pebruari 2012




Pembayaran PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan Maret



• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua

Kopkar Tirtanadi


Bulan Maret 2012


(TRA) Bulan Maret 2012




Pembayaran PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan April 2012

dengan lampiran:




Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



Kopkar Tirtanadi


Bulan April 2012


(TRA) Bulan April 2012




Pembayaran PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan Mei 2012

dengan lampiran :



Kopkar Tirtanadi


Bulan Mei 2012


(TRA) Bulan Mei 2012




Pembayaran PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan Juni 2012

dengan lampiran:



Kopkar Tirtanadi


Bulan Juni 2012


(TRA) Bulan Juni 2012



[


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



Pembayaran PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan Juli 2012

dengan lampiran :



Kopkar Tirtanadi


Bulan Juli 2012


(TRA) Bulan Juli 2012




Pembayaran PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan Agustus




Kopkar Tirtanadi


Bulan Agustus 2012


(TRA) Bulan Agustus 2012






Kopkar Tirtanadi





Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



(TRA) Bulan September 2012


Pembayaran PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan Oktober




Kopkar Tirtanadi


Bulan Oktober 2012


(TRA) Bulan Oktober 2012






Kopkar Tirtanadi


Bulan Nopember 2012


(TRA) Bulan Nopember 2012






Kopkar Tirtanadi


Bulan Desember 2012


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



(TRA) Bulan Desember 2012



Pembayaran PPh Pasal 21 Pegawai Koperasi Tirtanadi Bulan

Januari 2012 dengan lampiran :



Kopkar Tirtanadi

• Daftar Perhitungan PPh Pasal 21 Karyawan Koperasi Tirtanadi

Bulan Januari 2012





Pebruari 2012 dengan lampiran :



Tirtanadi


Bulan Pebruari 2012





Maret 2012 dengan lampiran :



Tirtanadi



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



Bulan Maret 2012





April 2012 dengan lampiran



Tirtanadi


Bulan April 2012





Mei 2012 dengan lampiran:



Tirtanadi


Bulan Mei 2012





Juni 2012 dengan lampiran



Tirtanadi


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



Bulan Juni 2012





Juli 2012 dengan lampiran:



Tirtanadi


Bulan Juli 2012





Agustus 2012 dengan lampiran :



Tirtanadi


Bulan Agustus 2012









Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



Tirtanadi










Tirtanadi


Bulan Oktober 2012








Tirtanadi


Bulan Nopember 2012







Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia




Tirtanadi


Bulan Desember 2012




Pembayaran PPh Pasal 21 THR Pegawai Koperasi Tirtanadi

dengan lampiran :



Tirtanadi


THR Tahun 2012




Pembayaran Angsuran PPh Pasal 25/29 WP Badan Koperasi

bulan Januari 2012 dengan lampiran :



Tirtanadi





bulan Pebruari 2012 dengan lampiran :



Tirtanadi




Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia





bulan Maret 2012 dengan lampiran :



Tirtanadi





bulan April 2012 dengan lampiran :



Tirtanadi





bulan Mei 2012 dengan lampiran :



Tirtanadi





bulan Juni 2012 dengan lampiran :



Tirtanadi



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia





bulan Juli 2012 dengan lampiran :



Tirtanadi





bulan Agustus 2012 dengan lampiran :



Tirtanadi





bulan September 2012 dengan lampiran



Tirtanadi





bulan Oktober 2012 dengan lampiran :



Tirtanadi




Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia





bulan Nopember 2012 dengan lampiran :



Tirtanadi





bulan Desember 2012 dengan lampiran :



Tirtanadi




Pembayaran Iuran Jamsostek untuk bulan Januari 2012

dengan lampiran :


• Laporan Sekretaris kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi


Januari 2012


perihal Pendaftaran Upah Iuran Jamsostek

• Rincian Iuran

• Pendaftaran Tenaga Kerja

• Daftar Tenaga Kerja Keluar

• Rincian Iuran Tenaga Kerja

• Nota Penyetoran Iuran Jamsostek Khusus Peserta Cabang

Medan bulan Januari 2012


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



Pembayaran Iuran Jamsostek untuk bulan Pebruari 2012

dengan lampiran :



perihal Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan Pebruari

2012

• Rincian Iuran




Medan bulan Pebruari 2012


Pembayaran Iuran Jamsostek untuk bulan Maret 2012 dengan

lampiran :


• Laporan Sekretaris kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi perihal

Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan Maret 2012

• Rincian Iuran





Medan bulan Maret 2012


Pembayaran Iuran Jamsostek untuk bulan April 2012 dengan

lampiran :


• Laporan Sekretaris kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi perihal

Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan April 2012

• Rincian Iuran




Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia




• - Nota Penyetoran Iuran Jamsostek Khusus Peserta Cabang

Medan bulan April 2012


Pembayaran Iuran Jamsostek untuk bulan Mei 2012 dengan

lampiran :



perihal Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan Mei 2012

• Rincian Iuran





Medan bulan Mei 2012


Pembayaran Iuran Jamsostek untuk bulan Juni 2012 dengan

lampiran :



perihal Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan Juni 2012

• Rincian Iuran





Medan bulan Juni 2012


Pembayaran Iuran Jamsostek untuk bulan Juli 2012 dengan

lampiran :



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



perihal Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan Juli 2012

• Rincian Iuran





Medan bulan Juli 2012


Pembayaran Iuran Jamsostek untuk bulan Agustus 2012

dengan lampiran :



perihal Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan Agustus

2012

• Rincian Iuran





Medan bulan Agustus 2012


Pembayaran Iuran Jamsostek untuk bulan September 2012

dengan lampiran :



perihal Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan September

2012

• Rincian Iuran






Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



Medan bulan September 2012


Pembayaran Iuran Jamsostek untuk bulan Oktober 2012

dengan lampiran :



perihal Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan Oktober

2012

• Rincian Iuran





Medan bulan Oktober 2012


Pembayaran Iuran Jamsostek untuk bulan Nopember 2012

dengan lampiran :



perihal Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan Nopember

2012

• Rincian Iuran





Medan bulan Nopember 2012


Pembayaran Iuran Jamsostek untuk bulan Desember 2012

dengan lampiran :



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



perihal Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan Desember

2012

• Rincian Iuran





Medan bulan Desember 2012



Mandiri








Pihak I : 01/SPJN/DIR/2012, Nomor Pihak II : 05/SPJN/

KKT/2012 tanggal 10 Januari 2012.



Desember 2009.






Desember 2012.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia








kerja :

a. Cabang Tapsel.

b. Cabang Diski.

c. Seksi TRA.

d. Seksi Pembukuan.





i. Cabang Madina.


k. Medan Kota.

l. Sei Agul.

m. Medan Labuhan.

n. Loket Diski.


p. Seksi SDM.

q. Loket Tuasan.

r. Loket H.M.Yamin.

s. Seksi Usaha.


u. Loket Sei Agul.







Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


aa.Loket Gaperta.




ee.Cabang Tuasan.



2012 dengan lampiran:







Februari 2012.













Pebruari 2012 No : 02/KEU/REKONSILIASI/2012 tanggal 14

Maret 2012.



dengan lampiran :



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia






rupiah).


2012.




2012.



April 2012.



lampiran :













dengan lampiran :




Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia












lampiran :













dengan lampiran :










Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia





2012.













Agustus 2012 No : 08/KEU/REKONSILIASI/2012 tanggal 19

September 2012.








rupiah).


2012.




2012.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



September 2012 No : 09/KEU/REKONSILIASI/2012 tanggal 18

Oktober 2012.













Oktober 2012 No : 10/KEU/REKONSILIASI/2012 tanggal 20

Nopember 2012.









2012.




2012.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



Nopember 2012 No : 11/KEU/REKONSILIASI/2012 tanggal 18

Desember 2012.




a. Kwitansi penerimaan uang Fee Rekening Air Bulan Desember 2012

dari PDAM Tirtanadi tanggal 18 Januari 2013 sebesar Rp

1.645.466.800,- (satu milyar enam ratus empat puluh lima juta empat

ratus enam puluh enam ribu delapan ratus rupiah).

b. Laporan Prestasi Atas Penagigan Kwitansi Bulan Desember 2012.

c. Daftar Serah Terima Rekening PDAM Tirtanadi Dengan Koperasi

Tirtanadi Rekening Bulan Desember 2012.

d. Setoran Koperasi Atas Tagihan Rekening Bulan Desember 2012.

Berita Acara Pemeriksaan Dan Rekonsiliasi Kwitansi Bulan

Desember 2012 No : 12/KEU/REKONSILIASI/2012 tanggal

18 Januari 2013.




Desember 2012.



Desember 2012.


a. a. 1 (satu) buah Buku Bank Mandiri Cabang M. A.

Yani AC: 106-000-5645-075

b. 1 (satu) buah Buku Bank BNI 1946 No. Rek:

017-2379-535

c. c. 1 (satu) buah Buku Bank BSM No. Rek:

3560010366 – Pencairan No. 7029205196


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



247-01-000-8600-0

e. 1 (satu) buah Buku Bank BSM No. Rek 3560003660

- Angsuran/Pinjaman No.7022895294

f. 1 (satu) buah Buku Bank Sumut AC:

104.01.04.000107.0

g. 1 (satu) buah Buku Bank BJB No. Rek:

0013365105001

h. 1 (satu) buah Buku Bank SYARIAH No. AC:

7091000234


Rek: 100.01.04.128987.0






Desember 2012.
















Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia




























a. Fhoto copy Adendum Nomor Pihak I : 04/ADDM/DIR/KEU/

2011, Nomor Pihak II : 01/ADDM/KKT/2011 tanggal 08





Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia








KEU/2011, Nomor Pihak II : 55/SPJN/KKT/ 2011 tanggal 31

Januari 2011.







Karyawan Tirtanadi.








2).1 (satu) set Fhoto Copy Surat Keputusan Direksi PDAM Tirtanadi



tanggal 26 Maret 2010 yang disahkan oleh Dinas Koperasi Dan UKM

Kota Medan.

3).1 (satu) set Fhoto Copy Surat Keputusan Direksi PDAM Tirtanadi




4).1 (satu) lembar Surat Keputusan Pengurus Koperasi Karyawan

Tirtanadi Nomor : 51/KPTS/KKT/2011 tentang Penyesuaian



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Penghasilan Tenaga Kerja Koperasi Karyawan Tirtanadi tanggal 21

Oktober 2011.

5).1 (satu) exemplaar fhoto copy Akta Perubahan Anggaran Dasar

Koperasi Karyawan Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara Nomor : 01

tanggal 03 Desember 2007 yang diterbitkan Notaris MUHAMMAD

DODI BUDIANTORO, SH.

6).1 (satu) exemplaar Anggaran Rumah Tangga Koperasi Karyawan

Tirtanadi.




2012








tangan “konsep”





Desember 2011.







Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia







a. Zulkarnaen Lubis


c. Ucok Abdurrahman


e. Sri Liani

f. Amiruddin Doli

g. Zuhri Nasution

h. Ramadoni

i. Fajar Nasution

j. Ramli Syamsir

3. 1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Nomor:

13/248-3/356 tanggal 25 Juli 2011, perihal : Surat Persetujuan

Pembiayaan a.n. Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi Medan. Yang

terlampir permohonan atas nama Ir. Azzam Rizal, M.Eng.

4. 1(satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Kepala Bank


Agustus 2011, perihal: Surat Persetujuan Permohonan Tambahan

Pembiayaan a.n. Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan.



Agustus 2011, perihal: Surat Persetujuan Tambahan Pembiayaan a.n.


permohonan Kredit Anggota Koperasi Karyawan Tirtanadi atas nama

Juriana Hasibuan.



September 2011, perihal: Surat Persetujuan Permohonan Tambahan

Pembiayaan atas nama Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Yang terlampir permohonan Kredit Anggota Koperasi Karyawan

Tirtanadi atas nama :

a. Humarkar Ritonga

b. Hasnan Daulay



Nopember 2011, perihal Surat Persetujuan Permohonan Tambahan





b. Ir. Roni

c. Muhammad Suranto

d. Ferdy Kusmiady

e. Ahmad Rezeki



h. Muhammad haidir


j. Nuryadi


Syariah Mandiri KCP Iskandar Muda Nomor: 14/081-3/SK/356 tanggal

17 Pebruari 2012, perihal: Surat Persetujuan Permohonan Tambahan



Tirtanadi atas nama Raja Robi Safrin.



16 Maret 2012, perihal: Surat Persetujuan Permohonan Tambahan




a. Dep Arapenta


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


b. Palauganti

c. Dorlan Harahap

d. Zakaria Pohan

e. M. Arifin


g. Sutrisno, SMHK

h. Wiwin

10.1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Kepala Bank


12 April 2012, perihal: Surat Persetujuan Permohonan Tambahan




a. Zulkarnaen Lubis


11.1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Edaran

Pembiayaan No. 9/034/PEM, tanggal 4 September 2007 Perihal

Pedoman Pembiayaan Kepada Koperasi Karyawan untuk Para

Anggotanya (PKPA).

12.1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pj. Wakil Kepala

Divisi Pembiayaan Konsumen PT. Bank Syariah Mandiri Nomor:

13/1801/SKKP/DPK tanggal 16 Agustus 2011, perihal: Surat

Keputusan Komite Pembiayaan atas Permohonan Tambahan

Pembiayaan atas nama Kopkar PDAM Tirtanadi Medan.

13.1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pj. Wakil Kepala


13/2088/SKKP/DPK tanggal 6 Oktober 2011, perihal: Surat Keputusan

Komite Pembiayaan atas Permohonan Perubahan Alokasi Limit

Pembiayaan Fasilitas Pembiayaan PKPA a.n. Kopkar PDAM Tirtanadi

Medan.

14. 1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pj. Wakil Kepala


14/0103/SKKP/DPK tanggal 24 Januari 2012, perihal: Surat Keputusan



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Komite Pembiayaan atas Permohonan Pengalihan Fasilitas atas nama

Kopkar PDAM Tirtanadi Medan.

15. 1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pj. Kepala Divisi

Pembiayaan Kecil, Mikro dan Program PT. Bank Syariah Mandiri

Nomor: 12/518-3/DKM tanggal 29 April 2010, perihal: Potensi

Pembiayaan Program KUR melalui Lembaga Linkage beserta

lampirannya.

16.Laporan Akuntan Publik Paul Hadi Winata, Hidajat, Arsono, Ade Fatma

& Rekan atas Laporan Keuangan koperasi Karyawan Tirtanadi untuk

Tahun yang berakhir pada tanggal 31 Desember 2010 dan 2009

beserta Laporan Auditor Independen.

17. Laporan Keuangan Koperasi Karyawan Tirtanadi Medan, per 31

Desember 2011 dan 2010.





















Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia










2012 (Gabungan).


Utara Nomor : 188.44/131/KPTS/2012 tanggal 20 Pebruari 2012












1) 1 (satu) lembar Laporan Kadiv Keuangan kepada Direksi




2) 1 (satu) lembar Laporan Kadiv Keuangan kepada Direksi



GRAHA Int’l Tbk.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


3) 1 (satu) exemplar copy Laporan kadiv Keuangan kepada


a. 1 (satu) lembar copy Laporan Kadiv Keuangan

kepada Direksi tanggal 2 Agustus 2011, Hal :

Addendum Kontrak Kerjasama antara PDAM

Tirtanadi dengan Koperasi Karyawan Tirtanadi

tentang Penagihan rekening Air.

b. 1 (satu) lembar copy Laporan Kadiv Keuangan

kepada Direksi tanggal 28 Juli 2011, Hal: Kenaikan

fee penagihan rekening air oleh Koperasi Karyawan

Tirtanadi untuk Cabang Deli Serdang dan Cabang

Padang Sidempuan.


Karyawan Tirtanadi kepada Direksi/ Pembina

Koperasi tanggal 25 Juli 2011, Prihal: Permohonan

Kenaikan Tarif Penagihan Rekening Air Wilayah

Penagihan Deli Serdang dan Tapanuli Selatan.



4) 1 (satu) lembar copy legalisir Uraian Biaya Anggaran PDAM


5) 1 (satu bundel copy legalisir Surat Perjanjian Kerjasama

antara PDAM Tirtanadi dengan Koperasi Karyawan

Tirtanadi dengan lampiran ;

a. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian Kerjasama

tentang Penagihan Rekening Konsumen PDAM Tirtanadi

Nomor Pihak I: 01/SPJN/KEU/2001, Nomor Pihak II: 02/

SPJN/KKT/2001 antara PDAM Tirtanadi dengan Koperasi

Karyawan Tirtanadi tanggal 22 Juni 2001.

b. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian Kerjasama




Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



Karyawan Tirtanadi tanggal 21 Juni 2002.

c. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian Kerjasama





d. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian Kerjasama

tentang Penagihan Rekening Air Nomor Pihak I: 01/SPJN/

DIR/KEU/2004, Nomor Pihak II: 01/SPJN/KKT/2004 antara

PDAM Tirtanadi dengan Koperasi Karyawan Tirtanadi tanggal

26 Januari 2004.

e. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian Kerjasama

tentang Penagihan Rekening Air PDAM Tirtanadi Nomor

Pihak I: 02/SPJN/DIR/KEU/2005, Nomor Pihak II: 01/SPJN/



f. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian Kerjasama





g. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian Kerjasama





h. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian Kerjasama







Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


i. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian Kerjasama

tentang Penagihan Rekening Air PDAM Tirtanadi Prov. SU

Nomor Pihak I: 01/SPJN/DIR/KEU/2009, Nomor Pihak II: 004-

A/SPJN/KKT/2009 antara PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera

Utara dengan Koperasi Karyawan Tirtanadi tanggal 19

Januari 2009.

j. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian Kerjasama


Nomor Pihak I: 01/SPJN/DIR/KEU/2010, Nomor Pihak II: 008/

SPJN/KKT/2010 antara PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera

Utara dengan Koperasi Karyawan Tirtanadi tanggal 29

Januari 2010.

k. 1 (satu) exemplar copy legalisir Addendum Surat Perjanjian

Kerjasama tentang Penagihan Rekening Air PDAM Tirtanadi

Prov. SU Nomor Pihak I: 01/SPJN/DIR/ KEU/2011, Nomor

Pihak II: 55/SPJN/KKT/ 2011 antara PDAM Tirtanadi Provinsi

Sumatera Utara dengan Koperasi Karyawan Tirtanadi tanggal

8 Agustus 2011.

l. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian Kerjasama


Nomor Pihak I: 11/SPJN/DIR/KEU/ 2011, Nomor Pihak II:

326/SPJN/KKT/2011 antara PDAM Tirtanadi Provinsi

Sumatera Utara dengan Koperasi Karyawan Tirtanadi tanggal

30 Desember 2011.

6) 1 (satu) bundel warna hijau yang berisi Surat Permintaan




7) 1 (satu) odner Surat Permintaan Pencairan fee Penagihan



Desember 2012.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


8) 12 (dua belas) bundel copy legalisir bukti pembayaran bank




9) 1 (satu) buku register surat warna coklat.

10)1 (satu) odner warna biru, yang berisi notulen rapat dan


11)1 (satu) exemplar copy Surat Keputusan Gubernur

Sumatera Utara Nomor: 539/ 060/ K/ Tahun 2009 tentang

Pengesahan Keputusan Direksi Perusahaan Daerah Air

Minum Tirtanadi Nomor 148/KPTS/2008 tentang Struktur

Organisasi serta Uraian Tugas, Wewenang dan Tanggung

Jawab Perusahaan Daerah Air Minum Tirtanadi Provinsi

Sumatera Utara beserta lampirannya berupa 1 (satu)

exemplar copy Surat Keputusan Direksi Perusahaan

Daerah Air Minum Tirtanadi Nomor 148/KPTS/2008 tentang

Organisasi dan tata kerja Perusahaan Daerah Air Minum

Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara.

12)1 (satu) buku register TU Dirut 2011/2012 warna merah

kotak-kotak.

13)1 (satu) buku register Laporan Dirut 2011/2012 warna

kuning kotak-kotak.

14)1 (satu) bundel cofy Struktur Organisasi Uraian Tugas,


15)1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Keputusan Gubernur





16) 1 (satu) buku Agenda milik Ir. TANSIL LUBIS.

17)1 (satu) buku Agenda Mandiri Syariah 2011 milik Ir. TANSIL

LUBIS.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


18)1 (satu) bundel copy Pengesahan Akta Perubahan

Anggaran Dasar Koperasi Karyawan Tirtanadi Propinsi Dati

I Sumatera Utara Nomor : 4594/BH/III tanggal 16 Mei 1987.

19)1 (satu) bundel Laporan Triwulan I Januari – Maret Tahun

2012.



1. 1 (satu) exemplar fotocopy Wewenang serta

Tugas Dewan Pengawas dan Direksi PDAM

Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara (Berdasarkan

Perda No. 10 Tahun 2009 dan Permendagri No. 7

Tahun 2007).

2. 1 (satu) exemplar fotyocopy Notulen Rapat Dewan

Pengawas PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera

Utara tanggal 10 Januari 2013

3. 1 (satu) exemplar fotyocopy Notulen Rapat Dewan

Pengawas PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera

Utara tanggal 14 April 2011.


1. 1 (satu) lembar Daftar Nama-nama anggota Koperasi

Karyawan Tirtanadi yang belum membayar pinjaman uang.

2. 1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman

uang yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan

Tirtanadi An. FAJAR EVENDI SIMANJUNTAK dengan

lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman Koperasi dan

Perincian Angsuran.



Tirtanadi An. Ir. RONI dengan lampiran Tanda Terima Uang



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia




Tirtanadi An. MUHAMMAD SUSANTO dengan lampiran

Tanda Terima Uang Pinjaman Koperasi dan Perincian

Angsuran.



Tirtanadi An. SALMAN YAKUB HSB dengan lampiran


Angsuran.



Tirtanadi An. AHMAD REZEKI dengan lampiran Tanda

Terima Uang Pinjaman Koperasi dan Perincian Angsuran



Tirtanadi An. FERDY KUSMIADY dengan lampiran Tanda




Tirtanadi An. NURYADI dengan lampiran Tanda Terima




Tirtanadi An. JUNAIDI SEMBIRING dengan lampiran Tanda


10.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman


Tirtanadi An. MUHAMMAD HAIDIR dengan lampiran Tanda






Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Tirtanadi An. RAHMA SARI NST dengan lampiran Tanda




Tirtanadi An. JURIANA dengan lampiran Tanda Terima


Pembiayaan Ijarah.



Tirtanadi An. HUMARKAR RITONGA dengan lampiran

Tanda Terima Uang Pinjaman Koperasi, Perincian

Angsuran dan Akad Pembiayaan Ijarah.



Tirtanadi An. Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng dengan lampiran


Angsuran dan Akad Pembiayaan Ijarah.



Tirtanadi An. AMIRUDDIN DOLI dengan lampiran Tanda

Terima Uang Pinjaman Koperasi, Perincian Angsuran dan

Akad Pembiayaan Ijarah.



Tirtanadi An. RAMADONI dengan lampiran Akad

Pembiayaan Ijarah.



Tirtanadi An. RAMLI SYAMSIR dengan lampiran Akad

Pembiayaan Ijarah.




Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Tirtanadi An. SRI LIANI dengan lampiran Akad Pembiayaan

Ijarah.



Tirtanadi An. CHOKY SATRIA NST dengan lampiran Akad

Pembiayaan Ijarah.



Tirtanadi An. UCOK ABDURAHMAN dengan lampiran Akad

Pembiayaan Ijarah.



Tirtanadi An. IBNU KHOLDUN NST dengan lampiran Akad

Pembiayaan Ijarah.



Tirtanadi An. ZULKARNAEN LUBIS dengan lampiran Akad

Pembiayaan Ijarah.



Tirtanadi An. ZUHRI NASUTION dengan lampiran Akad

Pembiayaan Ijarah.



Tirtanadi An. FAJAR NASUTION dengan lampiran Akad

Pembiayaan Ijarah.



Tirtanadi An. DEPARAPENTA.



Tirtanadi An. PALAUGANTI HARAHAP.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia




Tirtanadi An. DORLAN SIREGAR.



Tirtanadi An. ZAKARIA POHAN.



Tirtanadi An. M. ARIFIN.



Tirtanadi An. GUNAWAN SYAHPUTRA.



Tirtanadi An. SUTRISNO, SMHK.



Tirtanadi An. WIWIN.



Tirtanadi An. RAJA ROBBY SYAFRIN dengan lampiran


Angsuran.

34.1 (satu) berkas copy Tanda Terima Uang Pinjaman

Koperasi dan Perincian Angsuran An. CHOKY SATRIA

NASUTION.

35.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan Kredit

Material yang ditujukan kepada Bapak Ketua Kopkar

Tirtanadi An. RIA ANDRIANA, ST dengan lampiran Tanda


Perjanjian Kredit.




Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Tirtanadi An. SUBDARKAN dengan lampiran Tanda Terima

Uang Pinjaman Koperasi, Perincian Angsuran dan

Perjanjian Kredit.



Tirtanadi An. JURIANA HASIBUAN dengan lampiran Tanda


Perjanjian Kredit.



Tirtanadi An. USMAN SIREGAR, SE dengan lampiran





Tirtanadi An. SYAFARUDDIN dengan lampiran Tanda


Perjanjian Kredit.



Tirtanadi An. ARMANDA PUTRA, SE dengan lampiran





Tirtanadi An. RAMADONI dengan lampiran Tanda Terima

Uang Pinjaman Koperasi, Perincian Angsuran dan

Perjanjian Kredit.



Tirtanadi An. CHOKY SATRIA NST dengan lampiran Tanda


Perjanjian Kredit.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia




Tirtanadi An. ZULKARNAEN LUBIS dengan lampiran Tanda

Terima Uang Pinjaman Koperasi, Perincian Angsuran, fhoto

copy slip setoran tabungan Bank Sumut dan Perjanjian

Kredit.

44.1 (satu) berkas fhoto copy Surat Koperasi Karyawan

Tirtanadi Nomor : 031/KKT/II/2013 tanggal 07 Pebruari 2013

perihal Pelunasan Pinjaman Anggota Koperasi Tirtanadi

dengan lampiran 3 (tiga) lembar slip setoran Bank Mandiri

Syariah.




dengan lampiran 2 (dua) lembar slip setoran Bank Mandiri

Syariah.





Syariah.





Syariah.





Syariah.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


49.1 (satu) lembar Rekapitulasi Pembayaran Angsuran

Pinjaman Anggota Kopkar Tirtanadi Dari PDAM Tirtanadi

Periode Januari 2012 s/d Desember 2012.

50.26 (dua puluh enam) lembar fhoto copy Surat Setoran Bank

Sumut

51.1 (satu) bundel Rekapitulasi Pinjaman Anggota Koperasi

Karyawan Tirtanadi Per Bank Periode Januari 2012 s/d

Desember 2012.

52.1 (satu) lembar Rekapitulasi Angsuran Anggota Koperasi

Karyawan Tirtanadi Januari 2012 s/d Desember 2012.

53.1 (satu) lembar Rekapitulasi Pembayaran Angsuran

Anggota Koperasi Karyawan Tirtanadi bulan Januari 2012

s/d Desember 2012.






















Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia











HASIBUAN, SE.


RITONGA.


DOLI.


LUBIS.



NASUTION.


ABDURRAHMAN.


SATRIA NASUTION.



KHOLDUN NASUTION.


SYAMSIR.


1) 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari Koperasi Tirtanadi senilai

Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) untuk pinjaman

sementara atas nama ZULKARNAIN pada tanggal 13 Mei 2011.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


2) 1 (satu) lembar kwitansi dari Koperasi Tirtanadi senilai Rp.

20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) untuk pinjaman sementara

atas nama ZULKARNAIN pada tanggal 19 Mei 201.

3) 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /Koperasi

Tirtanadi senilai Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) untuk

pinjaman sementara atas nama Drs. IRWANSYAH SRG

pada tanggal 26 Mei 2011.

4) 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO / Koperasi

Tirtanadi senilai Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) untuk

pinjaman sementara atas nama UCOK ABD RAHMAN pada



senilai Rp. 20.500.000,- (dua puluh juta lima ratus ribu




Tirtanadi senilai Rp. 479.500.000,- (empat ratus tujuh puluh

sembilan juta lima ratus ribu rupiah) untuk pinjaman sementara

atas nama UCOK ABD RAHMAN pada tanggal 01 Juni 2011.


Tirtanadi senilai Rp. 405.000.000,- (empat ratus lima juta




senilai Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta




senilai Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) untuk

pinjaman sementara atas nama Drs. IRWANSYAH SRG pada

tanggal 17 Juni 2011.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


10)1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari Koperasi senilai Rp.

15.000.000,- (lima belas juta rupiah) untuk pinjaman sementara

atas nama ZULKARNAIN LBS pada tanggal 13 Juli 2011.


30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) untuk pinjaman sementara

atas nama UCOK ABD RAHMAN yang ditandatangani Z. LBS

pada tanggal 18 Juli 2011.


20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) untuk pinjaman sementara

atas nama ZULKARNAIN LBS pada tanggal 25 Juli 2011;

13) 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /

Koperasi senilai Rp.4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu

rupiah) untuk untuk pengurusan BK mobil yang ditandatangani

oleh ZULKARNAIN LBS pada tanggal 4 Oktober 2011.

14)1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO / Koperasi

senilai Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) untuk

pinjaman sementara atas nama ZULKARNAIN pada tanggal 07

Oktober 2011.


senilai Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) untuk pinjaman

sementara atas nama ZULKARNAIN pada tanggal 14 Oktober

2011;

16)1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO senilai Rp.

3.000.000,- (tiga juta rupiah) untuk pinjaman sementara yang

diterima oleh ERWIN pada tanggal 28 Juli 2011.

17) 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /

Koperasi senilai Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) untuk

pinjaman sementara atas nama Drs. IRWANSYAH SRG pada



Tirtanadi senilai Rp. 130.000.000,- (seratus tiga puluh juta

rupiah) untuk pinjaman sementara atas nama ZULKARNAIN

LBS pada tanggal 05 Agustus 2011.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


19)1 (satu) lembar kwitansi dari SUYAMTO / Koperasi senilai Rp.

10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) untuk pinjaman sementara

atas nama ZULKARNAIN LBS pada tanggal 09 September

2011.


senilai Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) untuk pinjaman

sementara atas nama ZULKARNAIN LUBIS pada tanggal 21

September 2011.


senilai Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) untuk pinjaman


September 2011.

22)1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari Koperasi PDAM Tirtanadi

senilai Rp. 175.000.000,- (seratus tujuh puluh lima juta rupiah)

untuk bon sementara atas nama SUPRIADI pada tanggal 14

Oktober 2011.

23)1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari Koperasi PDAM Tirtanadi

senilai Rp. 175.000.000,- (seratus tujuh puluh lima juta rupiah)




senilai Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) untuk pinjaman

sementara atas nama IRWANSYAH pada tanggal 19 Oktober

2011.


senilai Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) untuk pinjaman

sementara atas nama ZULKARNAIN pada tanggal 27 Oktober

2011.


senilai Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) untuk pinjaman

sementara atas nama ZULKARNAIN LBS pada tanggal 29

Oktober 2011.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



senilai Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) untuk pinjaman


Nopember 2011.


senilai Rp. 120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) untuk

pinjaman sementara atas nama INDRA MUDA DONGORAN

pada tanggal 11 Nopember 2011.


senilai Rp. 22.500.000,- (dua puluh dua juta lima ratus ribu


RAHMAN pada tanggal 24 Nopember 2011.


senilai Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) untuk pinjaman

sementara pada tanggal 29 Nopember 2011.


senilai Rp. 185.000.000,- (seratus delapan puluh lima juta

rupiah) pinjaman sementara Kadiv Umum untuk pembelian

tanah pada tanggal 10 Desember 2011.


senilai Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah)

untuk pinjaman sementara atas nama UCOK AB pada tanggal

06 Januari 2012.

33)(satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO / Koperasi

senilai Rp. 63.000.000,- (enam puluh tiga juta rupiah) untuk

pinjaman sementara atas nama UCOK AB pada tanggal 15

Pebruari 2012.


senilai Rp. 70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah) untuk

pinjaman sementara atas nama IRWANSYAH pada tanggal 10

Juli 2012.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


35)1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO senilai Rp.

100.000.000,- (seratus juta rupiah) untuk pinjaman sementara

atas nama Drs. IRWANSYAH SRG pada tanggal 30 Juli 2012.


senilai Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) untuk pinjaman

sementara atas nama Z. LBS pada tanggal 15 Agustus 2012.


70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah) untuk pinjaman sementara

atas nama IRWANSYAH pada tanggal 10 Juli 2012.



atas nama Drs. IRWANSYAH SRG pada tanggal 30 Juli 2012.


200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) untuk pinjaman sementara

atas nama IRWANSYAH SRG pada tanggal 14 Nopember

2012.



sementara atas nama UCOK AB. pada tanggal 14 Nopember

2012.



atas nama Z. LBS pada tanggal 21 Desember 2012.






Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia




1) 1 (satu) buah buku register TU DIR AK tahun 2011 warna coklat;

2) 1 (satu) buah buku register TU PJS DIRUT tahun 2001 warna hijau.





4) 1 (satu) exemplar fotokopi Print out hasil pemeriksaan BI Checking atas nama Koperasi Karyawan Perusahaan Daerah Air Minum Tirtanadi Nomor Laporan 15/11780000/DPIP/PIK Tanggal 4 Februari 2013, posisi data terakhir 31 Januari 2013;


6) 1 (satu) exemplar Print out hasil pemeriksaan BI Checking atas nama Subdarkan Nomor Laporan


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


15/11779968/DPIP/PIK Tanggal 4 Februari 2013, posisi data terakhir 31 Januari 2013;









15) 1 (satu) exemplar fotokopi daftar instruksi transfer pencairan pinjaman anggota Kopkar PDAM Tirtanadi dari Koperasi Karyawan Tirtanadi



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


tertanggal 13 Agustus 2012;16) 1 (satu) bundel fotokopi data definitif

atas nama Juriana Hasibuan, yaitu sebagai berikut :







17) 1 (satu) bundel fotokopi data definitif atas nama Ria Andriana, ST, yaitu sebagai berikut: a. 1 (satu) exemplar





Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia









19) 1 (satu) bundel Fotokopi data definitif atas nama Armanda Putra, SE, yaitu sebagai berikut: a) 1 (satu) exemplar







Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia
















Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia













e) 1 (satu) exemplar fotokopi KTP atas nama



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Mardiana Harahap;f) 1 (satu) exemplar

fotokopi KTP atas nama Usman Siregar, SE;












e) 1 (satu) exemplar


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


fotokopi KTP atas nama Choky Satria Nasution;












33) 1 (satu) exemplar Laporan Hasil Verfikasi Random



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Call Commercial Linkage Medan oleh Kamasyalil Anshor Lubis dengan nama Debitur Kopkar Tirtanadi tertanggal 31 Oktober 2012;






1) 1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya kwitansi penyerahan

uang dari Loket Tuasan sebesar Rp 320.000.000,- (tiga ratus dua puluh

juta rupiah) tanggal 03 April 2013 yang terdapat tanda tangan

SUYAMTO;


uang dari Loket Tuasan sebesar Rp 100.000.000,- (seratus dua puluh

juta rupiah) tanggal 03 April 2013 yang terdapat tanda tangan

SUYAMTO;


uang dari Loket Tuasan sebesar Rp 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah)

tanggal 03 April 2013 yang terdapat tanda tangan SUYAMTO;


uang dari ZULKARNAIN sebesar Rp 40.000.000,- (empat puluh juta

rupiah) tanggal 10 Mei 2013 yang terdapat tanda tangan H.

SUBDARKAN SIREGAR, SE;


uang dari ZULKARNAIN sebesar Rp 20.000.000,- (dua puluh juta


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



SUBDARKAN SIREGAR, SE;


uang dari ZULKARNAIN sebesar Rp 70.000.000,- (tujuh puluh juta


SUBDARKAN SIREGAR, SE; dan


uang dari ZULKARNAIN sebesar Rp 80.000.000,- (delapan puluh juta


SUBDARKAN SIREGAR, SE.

























Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia







1. 1 (satu) buah HP merk NOKIA warna hitam Model

200 Type RM – 761 Nomor IMEI 1 :

353655059669808, Nomor IMEI 2 :

353655059669816;

2. 1 (satu) buah Sim Card XL Nomor Kartu (Belakang) :

H 198962211670040879825-3;


(Belakang) : 6210146052908111;

4. 1 (satu) buah Memory Card jenis Mikro SD,

Kapasitas 2 GB.



pembayaran Bank No. 00151960 tanggal 29 Februari 2012

untuk fee penagihan rekening air bulan Januari 2012 sebesar

Rp. 1.503.870.834,-;


pembayaran Bank No. 00152382 tanggal 26 Maret 2012 untuk

fee penagihan rekening air bulan Februari 2012 sebesar Rp.

1.492.678.940,-;


pembayaran Bank No. 00152892 tanggal 25 April 2012 untuk

fee penagihan rekening air bulan Maret 2012 sebesar Rp.

1.542.659.400,-;


pembayaran Bank No. 00153340 tanggal 28 Mei 2012 untuk

fee penagihan rekening air bulan April 2012 sebesar Rp.

1.459.826.200,-;


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



pembayaran Bank No. 00153870 tanggal 28 Juni 2012 untuk

fee penagihan rekening air bulan Mei 2012 sebesar Rp.

1.565.571.150,-;


pembayaran Bank No. 00154300 tanggal 26 Juli 2012 untuk

fee penagihan rekening air bulan Juni 2012 sebesar Rp.

1.577.495.744,-;


pembayaran Bank No. 00154756 tanggal 27 Agustus 2012

untuk fee penagihan rekening air bulan Juli 2012 sebesar Rp.

1.599.013.021,-;


pembayaran Bank No. 00155244 tanggal 01 Oktober 2012

untuk fee penagihan rekening air bulan Agustus 2012 sebesar

Rp. 1.588.540.800,-;


pembayaran Bank No. 00155646 tanggal 29 Oktober 2012

untuk fee penagihan rekening air bulan September 2012

sebesar Rp. 1.599.746.700,-;


pembayaran Bank No. 00156066 tanggal 28 Nopember 2012

untuk fee penagihan rekening air bulan Oktober 2012 sebesar

Rp. 1.653.181.439,-;


pembayaran Bank No. 00156496 tanggal 21 Desember 2012

untuk fee penagihan rekening air bulan Nopember 2012

sebesar Rp. 1.653.923.000,-;


pembayaran Bank No. 00157052 tanggal 29 Januari 2013

untuk fee penagihan rekening air bulan Desember 2012

sebesar Rp. 1.645.466.800,-.




Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


1. 1 (satu) lembar copy Surat Manager CFBC PT. Bank Syariah Mandiri

Nomor : 14/489-3/CFBC/973 tanggal 1 Agustus 2012;

2. 1 (satu) lembar copy sesuai dengan aslinya Surat Pesanan Kendaraan

a.n. SITI SOLEHATI DALIMUNTHE tanggal 11 Mei 2012;

3. 1 (satu) lembar copy sesuai dengan aslinya Bukti Serah Terima

Kendaraan Baru dengan identitas kendaraan 1 (satu) unit mobil Toyota

All New Camry Type AS50VA/TM-00 Tahun 2012 Warna Attitude Black

Mica No. Rangka MR053AK50C4500822, Nomor Mesin : 2AR

0683035, atas nama SITI SOLEHATI DALIMUNTHE;

4. 1 (satu) lembar copy sesuai dengan aslinya Kuitansi tanggal 11 Mei

2012, sebesar Rp. 5.000.000,- atas nama SITI SOLEHATI

DALIMUNTHE;

5. 1 (satu) lembar copy sesuai dengan aslinya Kuitansi tanggal 30 Juni


DALIMUNTHE;

6. 1 (satu) lembar copy sesuai dengan aslinya Kuitansi tanggal 2 Agustus


DALIMUNTHE;

7. 1 (satu) lembar copy sesuai dengan aslinya Kuitansi tanggal 2 Agustus


DALIMUNTHE; dan

8. 1 (satu) lembar Print Out rekening Mandiri nomor : 105.00.0992200.0

atas nama PT. ASTRA INTERNATIONAL.


1. 1 (satu) exemplar Print Out Rekening Bank Syariah Mandiri nomor

7025643032, periode 1 Januari 2011;

2. 1 (satu) lembar Print Out Local Print Teller TT122099JRQJ [;1] 27

JUL 2012 beserta 1 (satu) lembar fotokopi Slip Setoran Bank Syariah Mandiri

tanggal 27 juli 2012 sebesar Rp.145.000.000,-;


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


3. 1 (satu) lembar Print Out Local Print Teller TT12251F3V1K [;1] 07

SEP 2012 beserta 1 (satu) lembar fotokopi Slip Setoran Bank Syariah Mandiri

tanggal 7 September 2012 sebesar Rp.10.000.000,-;

4. 1 (satu) lembar Print Out Local Print Teller TT1305841S3V [;1] 27

FEB 2013 beserta 1 (satu) lembar fotokopi Slip Setoran Bank Syariah Mandiri

tanggal 27 Februari 2012 sebesar Rp.10.000.000,-;

5. 1 (satu) lembar Print Out Local Print Teller TT12345MSNN8 [;1] 10

DEC 2012 beserta 1 (satu) lembar fotokopi Slip Setoran Bank Syariah Mandiri

tanggal 10 Desember 2012 sebesar Rp.12.000.000,-;

6. 1 (satu) lembar Print Out Local Print Teller TT13073V6L9D [;1] 14

MAR 2013 beserta 1 (satu) lembar fotokopi Slip Setoran Bank Syariah Mandiri

tanggal 14 Maret 2013 sebesar Rp.10.000.000,-;

7. 1 (satu) lembar Print Out Local Print Teller TT12278W9VD3 [;1] 04

OCT 2012 beserta 1 (satu) lembar fotokopi Slip Setoran Bank Syariah Mandiri

tanggal 4 Oktober 2012 sebesar Rp.10.000.000,-;

8. 1 (satu) lembar Print Out Local Print Teller TT13109KRK3F [;] 19

APR 2013;

9. 1 (satu) lembar Print Out Local Print Teller TT13134Z5R8V [;1] 14

MAY 2013;

10. 1 (satu) lembar fotocopy pemindahbukuan dari rekening 3560003660

atas nama Koperasi Karyawan Tirtanadi ke rekening 3560007194 atas nama

AZZAM RIZAL, Ir. M.Eng sebesar Rp. 401.639.075,- (empat ratus satu juta enam

ratus tiga puluh sembilan ribu tujuh puluh lima rupiah).


1. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah Mandiri KCP Iskandar

Muda, warna hijau, atas nama RAMADONI dengan nomor rekening : 3560006250;


Muda, warna hijau, atas nama ZUHRI NASUTION dengan nomor rekening : 3560006304;


Muda, warna hijau, atas nama RAMLI SYAMSIR dengan nomor rekening : 3560006321;



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



Muda, warna hijau, atas nama AMIRUDDIN DOLI HARAHAP dengan nomor rekening :

3560006295;


Muda, warna hijau, atas nama ZULKARNAEN LUBIS dengan nomor rekening :

7022897815 atau 3560006349;


Muda, warna hijau, atas nama SRI LIANI dengan nomor rekening : 3560006264;


Muda, warna hijau, atas nama JURIANA HASIBUAN dengan nomor rekening :

3560008597;


Muda, warna hijau, atas nama CHOKY SATRIA NASUTION dengan nomor rekening :

3560006281;


Muda, warna hijau, atas nama R ROBBY SYAFRIN dengan nomor rekening : 7033401331;


Muda, warna hijau, atas nama DORLAN SIREGAR dengan nomor rekening : 3560006295;


Muda, warna hijau, atas nama SUTRISNO SMHK dengan nomor rekening : 7034534785;


Muda, warna hijau, atas nama ZAKARIA POHAN dengan nomor rekening : 7034537121;


Muda, warna hijau, atas nama PALAUGANTI HARAHAP dengan nomor rekening :

7034509047;


Muda, warna hijau, atas nama DEP ARAPENTAS dengan nomor rekening : 7034510304;


Muda, warna hijau, atas nama GUNAWAN SYAHPUTRA dengan nomor rekening :

7034535347;


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



Muda, warna hijau, atas nama M ARIFIN dengan nomor rekening : 7034536788;


Muda, warna hijau, atas nama WIWIN dengan nomor rekening : 7034534138;


Muda, warna hijau, atas nama MUHAMMAD SURANTO dengan nomor rekening :

3560010246;


Muda, warna hijau, atas nama FAJAR EFENDI SIMANJUNTAK dengan nomor rekening :

3560010281;


Muda, warna hijau, atas nama RONI dengan nomor rekening : 3560010250;


Muda, warna hijau, atas nama JHUNEDHI SEMBIRING dengan nomor rekening :

3560010398;


Muda, warna hijau, atas nama MUHAMMAD HAIDIR dengan nomor rekening :

3560010236;


Muda, warna hijau, atas nama RAHMASARI NASUTION dengan nomor rekening :

3560010227;


Muda, warna hijau, atas nama SALMAN YAKUB HASIBUAN dengan nomor rekening :

3560010229;


Muda, warna hijau, atas nama AHMAD REZEKI dengan nomor rekening : 3560010215;


Muda, warna hijau, atas nama FERDY KUSMIADY dengan nomor rekening : 3560010232;


Muda, warna hijau, atas nama NURYADI dengan nomor rekening : 3560010295.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



1. 2 (dua) lembar Rekening Koran Tabungan atas nama Subdarkan Rekening Nomor 104 02.05.0024999-5 pada Bank SumutCapem

Pirngadi periode 01 Januari 2010/31 Desember 2010 ;

2. 4 (empat) lembar Rekening Koran Tabungan atas nama Subdarkn

Rekening Nomor 104 02.05.0024999-5 pada Bank SumutCapem

Pirngadi periode 01 Januari 2010/31 Desember 2011;


Rekening Nomor 104 02.05.0024999-5 pada Bank SumutCapem

Pirngadi periode 01 Januari 2011/31 Desember 2012 ;

4. 3 (tiga) lembar Rekening Koran Tabungan atas nama Subdarkan

Rekening Nomor 104 02.05.0024999-5 pada Bank Sumut Capem

Pirngadi periode 01 Januari 2013/31 Desember 2013.


1. 1 (satu) eksemplar Rekening Koran Tabungan Nomor Rekening

104 02.05.003870-2 atas nama Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng periode

01 Januari 2011/31 Desember 2011;








SELURUHNYA BARANG BUKTI DIATAS DIGUNAKAN DALAM

BERKAS PERKARA LAIN.




Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia





1 (satu) buah kunci berlogo Mitsubish dan satu buah dompet warna hitam yang berisi 1 (satu) lembar STNK nomor : 0544298/SU/2011 tanggal 11 Oktober 2011 atas nama AZZAM RIZALM.Eng.Ir, kendaraaan Mitsubishi Pajero Sport 2.5 D Exceed BK 111 IU tahun 2011 nomor rangka MMDGRKG40DFO28846, nomor mesin 4D56UCCR5324;1 (satu) buah kunci warna hitam berlogo Toyota beserta 1 (satu) dompet gantungan kunci warna coklat yang berisi 1 (satu) buah STNK nomor : 0306442/SU/2012 tanggal 14 Agustus 2012 atas nama SITI SOLEHATI DALIMUNTHE, kendaraan Toyota Camry 2.5 V, BK 176 R tahun 2012 nomor rangka MR 053AK50C4500822, nomor mesin 2AR-0683035 dan 1 (satu) lembar kwitansi Astra International Auto 2000 nomor : T562-2012020484 tanggal 30 Juni 2012 sebesar Rp. 25.000.000,-;1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Pajero Sport, warna hitam, BK 111 IU;

2. 1 (satu) unit Mobil Toyota Camry, warna hitam, BK 176 R.



MARPAUNG;










Nomor urut : 1 s/d 8 DIRAMPAS UNTUK NEGARA DAN HASIL

PELELANGANNYA DIKEMBALIKAN KEPADA KAS PDAM TIRTANADI

PROPINSI SUMATERA UTARA.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


•

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara

sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan pada hari

JUMAT tanggal 24 Juli 2015 oleh kami H. AHMAD SAYUTI, S.H., M.H,

sebagai Ketua Majelis, TIRTA WINATA, S.H., M.H., dan RODSLOWNY L.

TOBING, S.H, M.T., masing-masing Hakim Ad.Hoc sebagai Hakim Anggota,

putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada

hari SELASA, tanggal 28 Juli 2015 oleh Hakim Ketua tersebut dengan

didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota, dibantu SAIDUL AMNI, S.H., M.H.,

Panitera pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan

tersebut dengan dihadiri oleh NETTY L. SILAEN, SH, MH, Penuntut Umum

dihadapan Terdakwa serta Penasihat Hukum Terdakwa.

HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,

TIRTA WINATA, S.H., M.H. H. AHMAD SAYUTI, S.H., M.H.

RODSLOWNY L. TOBING, S.H, M.T.

PANITERA PENGGANTI,

SAIDUL AMNI, S.H., M.H.


Documents

22 Pid.sus-tpk 2015 Pn Mdn