«Интеллигентная американская семья возьмет на воспитание

страница 18

В ПРОЦЕССЕ

Несносный городНесносный город

№ 145 (1993) 21.12.2012 г.

понедельник среда пятницапятница

УМСТВЕННО

ОТСТАЛОГО

депутата Думы»

За 36 часов читатели «Новой» собрали 110 тысяч подписей против

подлого закона об усыновлении детей. Сбор продолжается...

ПОЛИТИКА

Ходорковский и Лебедев выйдут на свободу в 2014 году20 декабря Президиум Мосгорсуда снизил срок по «делу ЮКОСа» с 13 до 11 летВвиду либерализации УК прокурор попросил вместо 13 лет назначить Ходорковскому и Лебедеву по 11 лет и 3 месяца. Президиум Мосгорсуда назначил по 11 лет. Таким образом, Лебедев должен выйти на свободу в июле 2014 года, Ходорковский — в октябре 2014-го. «В остальном, — подытожили судьи, — приговор оставить без изменения».

Подробный репортаж — на сайте «Новой»

страницы 2—5, 32

Непр(е)ступная фабрика НавальныхСпециальный репортаж из родительского гнезда лидера оппозиции

страница 6

Алексей НАВАЛЬНЫЙ:Могут проверять мою причастность хотьдо посинения

страница 5

Нижегородцы продолжают борьбу за сохранение исторического центра города

Уходящая фактураБольшой выпуск «Новой» в Нижнем»: итоги 2012 года — во всех красках и на 18 страницах

страницы 11—28

СПЕЦВЫПУСК

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

В НИЖНЕМ НОВГОРОД

Е18+

2 «Новая газета» пятница.

№145 21. 12. 2012

главная тема

Татьяна Анатольевна Ласкарева: Злоба оттого, что им перекрывают доступ к вожделенной лености и распущенности, роскоши и безнаказанности, обжорству и вещизму. И все это могут отнять? И не думали «они» о стране, о людях, живущих в этой стране, о детях. ВСЕ это «зако-нотворчество» надо прекращать не сбо-ром подписей, а уже конкретно ставить ультиматум — вон из Кремля. Другого выхода нет. Отвечать на наши подписи «они» не будут.

Анна Шубкина: Вся беда в том, что проблема детей-сирот не сводится толь-ко к баблу. Помимо материальных вкла-дов необходимы огромные душевные, да еще с расчетом на 20-25 лет.

Владимир Капитан: Депутаты давно решили, что они представляют сами себя, и соревнуются в законотворчестве для своих целей. Получается парадокс — мы выбираем депутатов, чтобы они жили сво-

ими интересами и отравляли нам жизнь, а между выборами мы, ГРАЖДАНЕ стра-ны, сами консолидируемся по тем или иным направлениям, чтобы решать свои проблемы и проблемы страны. Всё это похоже на маразм.

Татьяна Колчева: Может, не стоит бо-роться за превращение российских детей в экспортный товар? Подрастут и сами ре-шат: жить им в этой стране или в другой.

911~ 911: Неужели не поняли еще: не подрастут они, УМРУТ, СГИНУТ, НЕ ДОЖИВУТ до принятия решения!!! Место здесь такое — гиблое, и есть шанс их эва-куировать.

Татьяна Павлова: Хочу быть оптимис-том. Даже в этой непоймешькемвыбранной Думе нашлась пусть горстка, но безусловно порядочных людей, при таком прессинге проголосовавших против. Спасибо им.

Наталья Симакова: Поразительно, что так думцы заёрзали в ответ на «за-

кон Магнитского». Думаю, нормаль-ному гражданину сам закон, принятый США, по барабану, так как нет ни счетов в американских банках, ни недвижимос-ти. А судя по реакции так называемой «элиты», ей есть что терять. Что они так возбудились-то?

Георгий Венус: Я российский гражда-нин, хотя и живу в Штатах более десяти лет. Если эти дураки-негодяи из Думы примут поправку о запрете на усынов-ление российских детей американскими гражданами, то необходимо будет поднять ЗДЕСЬ, в США, вопрос о включении российских депутатов, проголосовавших за эту поправку, в «список Магнитского». Я приму в этом активное участие и, ду-маю, буду не одинок. Что делать, понятно. Для начала обращусь/обратимся к своему сенатору и конгрессмену…

Sergey: Охренеть. Пусть ребенок лучше останется в детском доме, чем попадет в любящую семью к иностранцам. Вы там наглотались чего-то?

С утра в четверг у стен Госдумы про-ходили одиночные пикеты против так называемого «закона Димы Яковлева». Инициативных граж-дан не смутили ни мороз, ни Путин, который отмалчивался последние дни. Николай Валуев же, которого журналисты на выходе из маши-ны попросили прокомментировать «антизакон Магнитского», сказал, что, мол, пока не время.Пока инициативных граждан скручивали полицейские, в ниж-нюю палату парламента полным ходом поступала предпразднич-ная дань. «Ой, а что это?» — спро-сила я на входе в здание посыль-ного с огромными коробками, упакованными в новогоднюю бумагу. «Как что, подарки?!» — расплылся он в улыбке.

С отню картонных газпромовских пакетов, роскошные корзины, полные иностранных яств пре-

миум-класса (одна из них, например, судя по открытке, предназначалась Нарышкину), и ящики с крымским вином пропускали через рамки металлоис-кателей, а потом точечно направляли в депутатские кабинеты.

Ближе к полудню к входу в Думу нача-ли стекаться сторонники ЛГБТ-движения. Они пришли туда целоваться, а право-славные активисты и националисты — дергать их за волосы и закидывать яй-цами. В итоге — полиция рассадила всех по автозакам. В воздухе дурно пахло, на ступеньках, ведущих в палату, расплыва-лись желтковые разводы. Но у депутатов

на носу был праздник, и ничто не могло омрачить их последние рабочие дни.

Антизакона Магнитского в повестке дня не было. Глава Комитета по консти-туционному законодательству и госстро-ительству Владимир Плигин и коммунист Сергей Решульский предложили его рас-смотреть «с голоса». Последний, признав-шись, что ему надоели «эти двухнедельные разговоры за и против усыновления», назвал затянувшийся процесс кампаней-щиной. Эсер Дмитрий Гудков, в свою оче-редь, попросил собравшихся отказаться от голосования, чтобы не использовать детей в качестве заложников. «Давайте возьмем тайм-аут, успокоимся и обсудим этот закон в январе», — посоветовал он. Но его слушать не стали.

Единоросс Владимир Плигин во вре-мя своего выступления сообщил, что к авторству законопроекта уже присоеди-нились 381 депутат и 138 сенаторов. Одиннадцать поправок, которые он ре-комендовал к принятию, включают в себя запрет на усыновление российских детей американцами, а также де-ятельность на территории России НКО, которые финансируются из США. По закону, который в случае его подписания президентом будет принят в начале следующего года, россияне, ко-торые также имеют гражданство США, отныне не смогут быть членами и руково-дителями некоммерческих организаций,

участвующих в «политической деятель-ности» в России. Что касается запрета на въезд в страну, то его в последний момент решено было распростра-нить на граждан всех стран, приняв-ших «акт Магнитского», а не только на американцев.

Удивительно, что принципиальной критики законопроекта в этот день с думской трибуны не прозвучало. За его принятие проголосовали 400 человек, четверо (Сергей Петров, Дмитрий Гудков, Илья Пономарев, Валерий Зубов — все от «Справедливой России») — против , двое (Олег Пахолков — «Справедливая Россия» и Мария Максакова — «Единая Россия») — воздержались. Впрочем, несколько десят-ков депутатов все же высказались против поправки о полном запрете на усыновле-ние. Однако в конечном голосовании они либо не приняли участие, либо проголо-совали положительно.

Третье чтение законопроекта состо-ится сегодня. До того, как закон попадет в Совет Федерации, депутаты теорети-чески еще могут вернуть его на второе чтение и уйти на новогодние каникулы с чуть более чистой совестью.

Диана ХАЧАТРЯН

Владимир ПУТИН: «Уже сейчас мы используем прак-

тику размещения проектов законов в интернете. Каждый может направить свое предложение или поправку. Они рассматриваются, а лучшие и содер-жательные — учитываются в финальной версии законопроекта. Такой механизм коллективного отбора оптимальных ре-шений, или, как называют его эксперты, краудсорсинг, — должен стать нормой на всех уровнях. <…> В этой связи пред-лагаю ввести правило обязательного рассмотрения в парламенте тех обще-ственных инициатив, которые соберут сто тысяч и более подписей в интернете. Похожая практика действует, напри-мер, в Великобритании. Разумеется, для этого анонимный интернет не годит-ся — хотя в других случаях он помогает выявлять настроения общества. Нужно будет разработать порядок официаль-ной регистрации тех, кто хочет стать участником такой системы».

«Коммерсантъ», №20/П (4805), 06.02.2012,

статья «Демократия и качество государства»

«Интеллигентная американская семьявозьмет на воспитание

умственно отсталого депутата Думы»

Читатели «Новой» собрали

110 тысяч подписей против «подлого закона»

Акция получилась беспрецеден-тной. За двое суток — около 200 тысяч просмотров темы, более трехсот ваших комментариев (некоторые приводим ниже), за 36 часов — более 110 тысяч подписей…Невзирая на то, что депутаты приняли во втором чтении законопроект, запрещающий американцам усыновлять рос-сийских сирот, неверно считать, что мы проиграли эту битву с законодательным беспреде-лом. Мы выиграли. Хотя бы потому, что объединились столь стремительно и массово, и стало очевидно — в России есть граж-данское общество, которое не успокоилось после маленькой революции на Болотной и те-перь дозревает до следующей.Это общество решительно и бес-компромиссно, оно отчетливо формулирует свое отношение к действующей власти, иногда настолько отчетливо, что цити-ровать его невозможно в силу изобилия ненормативной лек-сики (например, единственное слово, с которого начинались ваши многочисленные звонки в редакцию и которое можно воспроизвести, это слово — «Здравствуйте!»). Даже нам, журналистам, имеющим дело с неравнодушным и думаю-щим читателем, было трудно предположить, какой силы негодование будет ответом на думскую вакханалию. Спасибо вам: эта сила дает надежду.

Наталья ЧЕРНОВА, обозреватель «Новой»

РЕПОРТАЖ

ИЗ ГОСДУМЫ Анатомия подлости-2В день принятия «закона Димы Яковлева» (во 2-м

чтении) депутаты получали новогодние подарки

www.novayagazeta.ru

EP

A

3 «Новая газета» пятница.

№145 21. 12. 2012

Национальный совет по приемным детям, штаб-квартира которого расположена в пригороде Ва-шингтона — Александрии, первым выступил с заявлением, в котором призывает российские официаль-ные лица «исправить ситуацию во имя более чем 700 000 российских детей, брошенных родителями и находящихся на попечении госу-дарства, заслуживающих того, что-бы расти в семьях, где их любят».

А мериканцы любят заводить при-емных детей. И готовы месяцами ждать в очередях, ехать за тысячи

миль, бороться с бюрократами и платить взятки ради того, чтобы вернуться домой с сыном или дочкой. Готовы этих детей лечить и платить за это десятки тысяч дол-ларов. В Америке не хватает собственных брошенных детей, чтобы «удовлетворить» спрос семейных пар. Россия в списке зару-бежных государств, откуда особенно охот-но американцы усыновляют сирот, — на третьем месте, после Китая и Эфиопии.

Президент Национального совета по приемным детям Чак Джонсон заявил: «Нам очень сложно найти какую-либо связь между «актом Магнитского» и усыновлени-ем американцами российских детей. Нам кажется, что те российские политики, которые на протяжении десяти с лишним лет выступали против усыновления детей в США, воспользовались ситуацией, чтобы сорвать двустороннее межправительственное соглашение о приемных детях».

Это соглашение было подписано в Вашингтоне в июле 2011 года и вступило в силу с 1 ноября 2012 года. Как считают аме-риканские организации, помогающие усы-новлению маленьких россиян, немногие трагические случаи с приемными детьми из России (19 инцидентов на 60 тысяч усы-новлений) стали катализатором принятия новых правил, ужесточающих критерии отбора семей, куда могут попасть россий-ские дети. Но вместо того чтобы испытать эти правила на практике, думцы закрыва-

ют российским сиротам дорогу в Америку. «Закон имени Димы Яковлева» — это не самый лучший способ почтить память маленького мальчика, — продолжает Чак Джонсон. — Реакция российских законода-телей носит карательный характер. Первые жертвы этого закона — российские дети.

«Акт Магнитского» задел российскую элиту за живое. И этот акт — лишь одна из мер. Помимо ответных визовых запре-тов и арестов счетов в Москве говорят о «списке Гуантанамо», «списке Бута», готовы запретить ввоз в Россию американского мяса. Как полагает политолог, участник заседаний Валдайского клуба Ариэль Коэн, принятие «закона Магнитского» и ответ-ные асимметричные шаги Москвы ставят окончательную точку в политике «пере-загрузки»: «Наложились одна на другую две трагедии: трагедия брошенных, часто тяжелобольных детей и трагедия амери-канских бесплодных пар, которые хотят усыновить этих детей. Кроме того, наказали американских производителей свинины, говядины, птицы. Но они-то тут при чем? Мне непонятно, почему должны состав-ляться списки «Абу-Грейб, Виктора Бута, летчика Ярошенко, Гуантанамо». Говорить о том, что в Гуантанамо сидят безвинные люди, чьи права нарушены, смешно. Там сидят убийцы. Так что российские зако-нодатели, составив «список Гуантанамо», не подумали о том, что ставят себя в один ряд с «Аль-Каидой».

Прогноз А. Коэна: «Похороны «перезаг-рузки», обострение риторики и, возможно, какие-то шаги на геополитической доске, в том числе и по Сирии, будут самыми ха-рактерными для двусторонних отношений в 2013 году. Ни к чему хорошему это не ве-дет. Это обостряет и без того уже серьезную нестабильность в мире, о которой Путин говорит практически на каждом углу».

Александр ПАНОВ — специально для «Новой»,

Вашингтон

10% выпускников детских домов кончают жизнь самоубийством. В наркоманов и ал-коголиков превращаются 40% выпускников. Учитывая, что за последние 20 лет гражда-не США усыновили 60 тыс. российских детей, Госдума приняла закон об убийстве и деграда-ции 30 тыс. детей в течение следующих 20 лет.

П артия жуликов и воров не хочет довольствоваться этим званием и хочет прибавить к нему звание партии детоубийц. Как заметил журналист Валерий

Панюшкин, «я знаю только две организации на свете, кото-рые, чтобы напугать врагов, гробят своих детей: ХАМАС и «Единая Россия». Ну, исторически был еще царь Ирод.

Запрет на спасение российских детей умудрился нарушить какие-то самые основные, глубинные прави-ла поведения человечества. Бескорыстное усыновление чужого больного ребенка (Виталий Т., синдром Дауна; Марат З., ДЦП; Анастасия Н., ВИЧ — все те девять больных детей, которых назвал в своем блоге Панюшкин) — самый благородный поступок, который может сделать человек. А систематическое расчеловечивание детей (проблема

российский детских домов в том и состоит, что дети, выра-щенные в них, страдают «синдромом Маугли». Как если бы их воспитывали волки и павианы, они не способны во взрослом возрасте стать полноценными членами обще-ства) — самое страшное, что можно придумать.

Возможно, что Путин закон завернет, сыграв роль «доб-рого следователя», но вот что важно: старт кампании дал он. Именно он заявил на прошлой неделе, что американцы убивают российских детей. «Нас возмущают не столько эти трагедии, сколько реакция властей — оправдательная реак-ция», — сказал Путин. Чем и дал зеленый свет людоедам.

Между прочим, никто как-то не обратил внимания, что Путин спасает свой идеальный электорат. 30 тыс. расчеловеченных детей — это сырье для нашистов, верные избиратели, которые не умеют читать и писать, но умеют варить «крокодил» и любить Путина. Такими не разбра-сываются, тем более что голосовать за 500 руб. они могут хоть по 100 раз.

В истории с законом о детоубийстве мне кажутся очень важными две вещи. Первая: вдруг выяснилось, что россий-ская образованная элита и партия власти живут в разных мирах. Такое было после Петра. Аристократ говорит по-

французски и читает Вольтера, а мужик считает, что когда гремит гром — это Илья-пророк катается по небу.

Есть элита, которая представляет себе, что такое сов-ременный Запад. (Он может ей нравиться или нет — но она примерно представляет себе, как сделана эта луна, и понимает, что она не из голландского сыра.) И есть ве-рующие в Главного Стерха и Злого Пиндоса. Эти считают, что луна сделана из сыра, Илья-пророк катается по небу, а американцы усыновляют русских детей, которые — цитирую интернет — «после соответствующей обработ-ки будут делать бомбы и сбрасывать их на Россию», и что в США «уже есть десятки детских домов, где живут русские дети, вывезенные из России под предлогом усы-новления».

В блистательной книге «Дикие лебеди» есть эпизод: Юн Чжан, дочь китайского номенклатурного чиновника, когда в Китае от голода умерло около 20 млн человек, очень со-чувствует капиталистическим детям, которым нечего есть.

Вот в XXI веке они так верят. За границей — земля од-ноногих людей. Пытаться их разубедить — все равно что пытаться убедить Папу Римского, что кровь не превраща-ется вино. Credo quod absurdum est*. С той только разни-цей, что развитая вера содержит некий свод нравственных запретов, а дуалистическая мифология Доброго Стерха и Злого Пиндоса дарует всем Сынам Стерха тотальное доз-воление брать взятки и давить чернь на дорогах, а теперь вот — и приносить на алтарь в жертву детей.

* Я верю, потому что это противно разуму.

Полная версия — на сайте «Новой»

США — 956 детей

Италия — 798 детей

Испания — 685 детей

Франция — 283 ребенка

Германия — 215 детей

«Реакция Москвы носит карательный характер»Общественные организации США,

занимающиеся усыновлением иностранных

детей, в шоке от «антимагнитского закона»

Российские дети, усыновленные за рубеж в 2011 году

Закон царя ИродаЮлия ЛАТЫНИНА

обозреватель «Новой» К вопросу о дуалистической мифологии

Пикет на Охотном Ряду

4 «Новая газета» пятница.

№145 21. 12. 2012

политика

Т о есть президент — безгре-шен. Во всяком случае, с его собственной точки зрения. А западное общественное мнение, которое концент-рированно выражено кари-

катурой в самом влиятельном мировом журнале, придерживается иной пози-ции, помещая безгрешного человека в ад. «Куда бы вы ни посмотрели, — опи-сывает The Economist ад в своем фель-етоне, — повсюду увидите знакомые лица. Отметь для себя знаменитость!»

Наша главная знаменитость слиш-ком навязчиво присутствовала в медиа-среде в последние несколько недель. Пожалуй, с перебором, что, кстати, по всем канонам пиара не слишком хоро-шо. Немного в этом смысле напоминает Никиту Сергеевича Хрущева, который тоже любил много и долго говорить, причем абсолютно по любому поводу. И как Путин, умел держать, надо отдать ему должное, аудиторию. Достаточно посмотреть, например, стенограммы выступлений Хрущева во враждебной ему среде во время поездки в США по приглашению Дуайта Эйзенхауэра в 1959 году.

А вот товарища Сталина, который выступал редко, но метко (небожитель не может часто появляться на публике), с Путиным роднят только неизбывный исторический оптимизм, абсолютная уверенность в собственной правоте и обидчивость. В феврале 1946 года, обща-ясь со специально обученными избира-телями Сталинского округа г. Москвы, Иосиф Виссарионович констатировал, что советский строй доказал свою пра-воту. Ровно об этом твердил в ходе об-щения с доверенными лицами, в ходе оглашения послания Федеральному собранию и в ходе более чем четырех-часовой пресс-конференции Владимир Путин.

Собственно, никакой новости в этом нет. Путин 2.0 возник отнюдь не после президентских выборов 2012 года, а

перед парламентскими выборами 2007 года. Тогда, когда он произнес свою «первую» историческую лужниковскую речь с четко расставленными антили-беральными и антизападными акцен-тами. По сути дела, все произнесенное потом, в том числе и в декабре этого года, сводится к короткому тосту: «За сказанное!»

В эту идеологическую рамку поме-щается и несколько раз повторенный президентом ответ на вопрос об отноше-нии к запрету на усыновление российских детей американцами. Американцы не допускают российских представителей к разбирательствам по поводу наруше-ний или преступлений, совершенных усыновителями в США. Ровно этим, сказал глава государства, объясняется ответ депутатов Госдумы, правовая убе-дительность которого, впрочем, требует дополнительного изучения. С одной стороны, сохранение «суверенного» идеологического орнамента. С другой — блестящий риторический прием, остав-ляющий надежду на отмену диковатого акта. Пиар-эффект — двойной. А под конец традиционное: «Почему одна страна считает себя вправе распростра-нять свою юрисдикцию на весь мир!»

Путинизмов (по аналогии с бушиз-мами, специфическими словесными кульбитами Дж. Буша) было немного, од-нако все — обидчивые и раздраженные. «Вам это нравится, вы садомазохист?» (по поводу усыновления детей американ-цами); «А вам нужно это знать?» (ответ на вопрос, стал ли президент дедушкой); «Вы наверняка с уважением относи-тесь к правовой системе Соединенных Штатов» (ироническое замечание в ответ на вопрос о Следственном комитете и Болотном деле). В любом случае это не только предмет для психоанализа, но и очевидная демонстрация того, что Путин уверен в своих силах, собственной право-те, риторической мощи, незаменимости и готов отвечать на любые вопросы, в том числе и либеральных журналистов.

Суммарный эффект — всё у нас хо-рошо. Доказательства — от противного. Экономический рост низкий, но у «них» — еще ниже. Промышленный рост совсем низкий — но все обойдется. А уж как росла среднемесячная зарплата, реальные распо-лагаемые доходы населения и, конечно, рождаемость, и говорить нечего.

И еще. Кто, например, спас страну от экономического кризиса-2008? Без лож-ной скромности сказано — председатель правительства (в то время) Владимир Путин. Действительно безгрешный. (Держащий в голове, как сказал днем раньше пресс-секретарь Дмитрий Песков, «мириады цифр» — подобно Ленину-Сталину.) Действительно неза-

менимый. Не знающий ошибок. Ангел. Или, по крайней мере, стерх. Просто его там, внизу, в том аду, который он хочет превратить в рай, не всегда слушают и слышат. «Услышьте меня, пожалуйс-та…» — несколько раз за четырехчасо-вую пресс-конференцию говорил он.

…Кстати, Путин так и остался единс-твенным социальным лифтом в стране. Мужчина из газеты «Шесть соток», шу-товской персонаж всех его пресс-конфе-ренций, оказывается, теперь работает в Государственной думе. У нас героем становится любой. Если на него обратил внимание Безгрешный.

Хачатрян: Вы как-то сказали, что 100 тысяч подписей — это уже законопроект.Путин: Я говорил, что 100 тысяч подписей — основание для того, чтобы документ рассмотрели депутаты Госдумы.Хачатрян: За два дня редакция собрала более 100 тысяч подписей против «закона Димы Яковлева». Мне хочется верить, что это будет учтено.Путин: Они будут рассмотрены Госдумой.

Хачатрян: Ваш коллега Медведев сказал, что ответственная власть должна признавать свои ошибки. Какую свою ошибку за 12 последних лет вы готовы признать?Путин: Кто из вас без греха — пусть первый бросит в меня камень. Наверное, ошибки были, но они несистемные. Я бы признался, если бы было что-то такое, что мы хотели бы исправить. Я не вижу таких крупных системных ошибок, в которых я хотел бы признаться.

Безгрешный в адуАндрей КОЛЕСНИКОВобозреватель «Новой» Владимир Путин никогда не совершал ошибок

Итоговая пресс-конференция Владимира Путина совпала с выходом рождественского сдвоенного номера еженедельника The Economist. На обложке журнала — рисунок постоянного карикатуриста The Economist Кевина Каллогера (его рисунки составляют не галерею, но «Каллерею»). Изображен ад. В цен-тре композиции в раскаленной лаве — Башар Асад, Ким Чен Ын, Ахмадинежад, Каддафи и Владимир Путин.Отвечая на вопрос корреспондента «Новой газеты» Дианы Хачатрян, совершал ли он за последние 12 лет какие-нибудь ошибки, Владимир Путин констатировал: «Не вижу никаких крупных системных ошибок».

Диана Хачатрян vs Владимир Путин

Th

e E

con

om

ist

Ке

вин

КА

ЛЛ

ОГЕ

Р

5 «Новая газета» пятница.

№145 21. 12. 2012

дети/политика

Если из повесток на допросы, протоколов допросов и других «следственных мероприя-тий» из трех уголовных дел, возбужденных в 2012 году, в которых фигурирует Алексей Навальный, вырезать снежин-ки, их вполне хватить, чтобы украсить Кремлевскую елку.

П ервую повестку Навальный получил по «лесному» уго-ловному делу о растрате имущества «Кировлеса», где он вместе с подель-никами якобы похитил

10 тысяч кубометров леса и нанес бюджету Кировской области ущерб более 16 милли-онов рублей.

В середине декабря Следственный комитет России выдал на-гора дуплет из «почтового» и «спиртового» уголов-ных дел. По «почтовому» делу силовики раструбили, что Алексей и его брат Олег зарегистрировали предприятие по пере-возке почтовых грузов, за три года рабо-ты за перевозку грузов получили 55 млн рублей, а по версии пинкертонов из СКР, «реальная стоимость» этой работы 31 млн. Отсюда вывод: 55 млн похищено «путем мошенничества».

«Спиртовое» дело вообще-то возбужде-но в отношении экс-руководителя департа-мента госсобственности Кировской облас-ти Константина Арзамасцева, который по-дозревается в продаже по заниженной цене Уржумского спиртоводочного завода.

«Чиновник знал, что в действитель-ности спиртоводочное предприятие является одним из самых успешных и прибыльных не только в Кировской об-ласти, но и в России, а реальная рыночная стоимость государственной доли заво-да составляет не менее 197 млн рублей. Приватизированный пакет акций был продан почти вдвое дешевле — за 95,37 млн рублей, — проинформировал СКР через свой сайт и пояснил: — В рамках расследо-вания данного уголовного дела следствие намерено проверить на причастность к совершению преступления и иных долж-ностных лиц правительства Кировской области, в том числе бывшего советника губернатора Алексея Навального».

Информация о третьем уголовном деле вызвала бурную реакцию беспощадно ироничной блогосферы. Вот только неко-торые комментарии:

«Хахаха: СК создал генератор уголовных дел на базе движка «Яндекс.Рефераты»?»

«СК проверит Навального на причаст-ность к смерти Дамблдора».

«СК запустил проект РосНавальный. Теперь каждый житель страны может проверить причастность Навального к тому или иному преступлению».

«Колись, Алексей!! Лору Палмер ты убил?»

«Алексею сейчас очень тяжело. Ежедневно надо совершать 20-30 пре-ступлений, причем большую часть из них в прошлом».

Если в конце июля, когда Навального вызвали на допрос по «лесному» уголов-ному делу, многим казалось, что 2013 год оппозиционер будет встречать в тюремной робе, то сегодня, после третьего уголов-ного дела, складывается впечатление, что Навального «выдавливают» из России, подталкивают к эмиграции, чуть ли не открытым текстом говоря: «Беги, Леша, беги… Не то сядешь». Уедет ли оппозици-онер из страны? Этот вопрос я переадре-совал самому Навальному.

— Я не собираюсь никуда уезжать, никуда бежать, — ответил Навальный. — Потому что я абсолютно невиновен, и мне наплевать, что говорит следствие, что говорят Маркин, Бастрыкин, Путин, что скажет их суд. Я знаю, что если нор-мальные обычные люди посмотрят эти документы и материалы дела, они скажут: Навальный невиновен. Мне мнение этих людей дороже.

— Но если взять «спиртовое» уголовное дело, то ведь спиртзавод действительно при-ватизирован, а госпакет акций был продан вдвое дешевле рыночной цены. И ты дейс-твительно работал советником губернатора Кировской области.

— Пока я работал в Кирове, продажа Ужрумского СВЗ один раз ставилась в план приватизации. В 2009 году. При этом по инициативе еще прежнего правительства. Я был категорически против приватизации госпакета, — говорит Навальный. — В том числе благодаря и мне завод убрали из пла-на приватизации. После этого эпизода и до моего отъезда продажа акций вообще не обсуждалась. В феврале 2010 года я уехал из Кировской области. Акции были проданы в октябре 2010-го. Так что могут проверять мою причастность к продаже этих акций хоть до посинения.

— Алексей, у меня тоже нет никаких сомнений, что если бы тебя было за что посадить, давно посадили бы. Но посадить по откровенному беспределу — чревато че-ресчур большим резонансом. Это следствие можно вести втихаря, подкидывая обществу пресс-релизы, которые трудно воспринимать всерьез. Судебный процесс все равно придет-ся проводить открытый. А это сотни репорта-жей на весь мир. И процесс над тобой вполне может превратиться в процесс над системой. Но чем объяснить настырность СКР? Эти многочисленные следственные группы? Эти дурно пахнущие пресс-релизы?

— Это у них такой язык общения. Они говорят: «Мы повесим на тебя все преступ-ления, которые происходят в России. Если ты невиновен и смог доказать это по одно-му делу, мы на тебя навесим десять других, и ничем другим ты не будешь заниматься, кроме как походами в Следственный ко-митет».

Ирек МУРТАЗИН

Могут проверять

мою причастность хоть до посинения

Алексей НАВАЛЬНЫЙ:

Репортаж из «гнезда помещиков Навальных» — стр. 6

Д ля меня поразительно, что такой сложный и болезненный вопрос, как усыновление детей-сирот в

России и за рубежом, может решаться не путем долгого, тщательного, детального обсуждения, а вот так — одной поправ-кой в политический закон, который вооб-ще не про то. Куда менее важные вопро-сы выносятся на публичное обсуждение, проводятся долгие слушания, круглые столы, заседания комиссий. А тут все в пожарном порядке. Но нельзя решать вопросы, касающиеся детей, походя, тем более детей-сирот. Их жизнь, здоровье, будущее заслуживают гораздо более тщательного, внимательного, пристраст-ного и одновременно объективного об-суждения.

Законопроекты бывают разные — и более циничные, и более безумные. Но поражает то, что поправка поддержана практически единогласно. Это шоковая ситуация.

Конечно, зарубежное усыновление наших сирот ничего хорошего о нашей стране не говорит. Такая ситуация свойс-твенна странам третьего мира. Но не по-тому, что в Европе или США есть законы, запрещающие отдавать иностранцам детей. А потому, что там гораздо меньше сирот, и там есть достаточное количество семей, которые готовы взять детей, остав-шихся без попечения родителей. Причем если у нас это зачастую похоже на «ма-газин на диване», когда потенциальные приемные родители выбирают, то там чаще наоборот: есть ребенок, которого надо устроить, и для него подбирают се-мью, которая ему больше подойдет.

Конечно, хотелось бы, чтобы было больше усыновителей и приемных семей и у нас, в России. Но этому никак не по-могут запреты. Нет конкуренции между иностранцами и нашими усыновителями. Россияне и без того имеют абсолютный приоритет.

И не нужно строить новую Берлинскую стену. Нужна серьезная программа «Россия — без сирот», из сиротских учреждений надо передавать в семьи, и если российских замещающих семей будет достаточно — не нужно будет принимать никаких запрещающих зако-нов. Это цивилизованный путь. Но пока, к сожалению, у нас слишком много сирот для цивилизованного государства, и, что особенно страшно, это сироты при живых родителях — больше 90% социальных сирот. Можно много говорить про рост благосостояния и прочее, но число си-рот — это самый реальный показатель не-благополучия страны. Неблагополучия не только и не столько даже экономического, сколько морального, а это ещё хуже.

Зарубежное усыновление окутано мифами. Неправда, например, что за-рубежные усыновители берут только больных детей. Таких в зарубежном усыновлении не больше 10%. Но и на том спасибо. Наши усыновители берут детей с инвалидностью реже. Неправда и то, что за рубеж отдают легко, а нашим усыновить труднее.

После того, как ребенок отдан на усы-новление, государство должно и дальше нести за него ответственность, где бы он ни оказался — в России, за рубежом. Нужен не только контроль, нужна помощь и профессиональное сопровождение.

А если нарушаются права ребенка, надо защищать его — все равно где — в Америке или дома, в России.

Может, хоть сейчас люди, оскорб-ленные таким лихорадочным решени-ем, осмыслят, что с нами происходит. Может быть, это породит волну: с одной стороны — что-то начнут делать власти, а с другой — еще раз подумают о своих возможностях семьи?

Число сирот в нашей стране — это национальный позор. При таких цифрах никто не поверит, что мы — европейское цивилизованное государство. Но «Россия без сирот» — непростая задача. Мало просто выделить деньги. Надо быть очень осторожными. Даже большие финан-совые выплаты, стимулирующие взять ребенка, — палка о двух концах. Когда появляется корысть, детей снова может ждать беда. Во время кризиса 2008 года в нескольких регионах снизили пособия на ребенка для приемных семей, и от де-тей стали отказываться, возвращать их в детские дома. Но второй раз оказать-ся брошенным, отвергнутым близкими людьми — непосильная психологическая травма для ребенка. Нужен более тонкий и точный механизм.

Нужно решать и проблемы добросо-вестных работников детских домов, кото-рые остаются без работы, если учрежде-ние закрывается. Возможно, они смогут найти себя как замещающие родители, может быть, как специалисты, которые заняты сопровождением приемных се-мей. Задач много. Как раз ими и должны заниматься законодатели — законами по профилактике сиротства и стимулирова-нию устройства в семьи детей, оставшихся без попечения родителей.

Но вместо этого, как видим, принима-ются совсем другие законы.

Записала Людмила РЫБИНАПолная версия —

на сайте «Новой»

Евгений БУНИМОВИЧ, уполномоченный по правам ребенка по Москве:

Нужна серьезная программа «Россия — без сирот»

6 «Новая газета» пятница.

№145 21. 12. 2012

Взгляд цепляет сплетенный в миниатюре храм Христа Спасителя. В разгар громкого дела на него, говорят, вешали плакатик с Pussy Riot. Имеются в экспозиции и более дерзкие решения — после недавних обысков на фабрике плетеному козлу в натуральную величину дали трогательное прозвище «Бастрыкин» «

«

политика

Гнездо помещиков Навальных, так называют его прокремлевские активисты, начинается почти сразу от поворота с трассы «Беларусь» на деревню Кобяково. Надо толь-ко немного проехать по сельской дороге — справа будет разо-рившийся в 90-е завод по про-изводству деревянных изделий. Слева, дальше — то самое гнездо. Забор, мощные ворота, за ними виднеется двухэтажное здание. У Навальных в Кобяково фабрика по лозоплетению, самая крупная в Московском регионе, продук-товый магазин и что-то вроде офисного блока. На проходной встречает хмурый бородатый мужичок в телогрейке: «Пропус-кать без удостоверения личности не велено, — говорит. — Сейчас Анатолий Иванович подъедет — и разберемся».

О тец семейства, Анато-лий Иванович Наваль-ный, появляется в ту же минуту. Крепкий улы-бающийся мужчина под 60. На «Хендай

Санта Фе», наверное, 2002 модельного года. В старомодной дубленке, шапке-ушанке, рукавицах. Хорош, думаю, по-мещик. «Кофе, — говорит, — из автомата будете? Согреемся».

По правде, посетителей вот так, как меня, старшие Навальные не принима-ют уже года два. «Поместье Навальных» стойко держит оборону. С тех пор, как сын Алексей возглавил «болотный протест», в Кобяково образовалась нашистская вахта. Активисты то и дело желают прорваться к его родителям. Собирают подписи жи-телей против эксплуатации работников в нечеловеческих условиях на фабрике и «за» ликвидацию продуктового магазина, где Навальные, по легенде, спаивают мос-ковских дачников и коренных кобяковцев суррогатной водкой.

— При этом на саму фабрику не про-ник еще ни один мерзавец, — гордо при-знается генеральный директор Анатолий Иванович.

— Так, может, наоборот, стоило бы пус-тить, — говорю. — Пусть убедятся…

— Да вы что! Им же не убедиться надо, а замучить нас всех, — обижается Навальный-старший. — Чтоб они у меня по фабрике еще своими ногами ходили…

После всех услышанных историй я ждал от непри(е)ступной фабрики Навальных чего-то исключительного. И если не труда крепостных на самогонном конвейере, то хотя бы бурного плетения. Но обороняемая снаружи крепость внутри оказалась оди-ноким цехом, где задумчиво плел корзину усатый мастер по имени Володя, лет 35. За другим столом возилась с прутьями мастер Ирина. В центре помещения мигала елка. Из угла скрежетал радиоприемник.

— Самый лучший плетельщик в об-ласти! — представил Володю Анатолий Иванович. — Неоднократный участник и победитель конкурса по скороплетению.

— Это в прошлом, — буркнул Володя.— Теперь вы знаете, что у нас за коллек-

тив, — радостно сообщил мне Анатолий Иванович.

— Это весь коллектив?— Почему же весь. Еще есть секретарь и

моя супруга — коммерческий директор.Фабрику по лозоплетению Навальные

основали в 1994 году. До этого в Кобяково существовал кооперативный завод изделий из древесины. Штамповали там прикроват-ные тумбочки для больниц и общежитий, был и цех, где делали плетеные корзины. И если тумбочки молодой российский рынок отверг, производство корзин оказалось куда рентабельнее. Корзинами здесь выдавали зарплату. В корзинах была жизнь. С кор-зинами ходили за покупками, в корзинах спали новорожденные, рожали кошки. Корзинами с завода выносили корзины. И на Новый год друзья дарили друг другу корзины… А на обочине Минского шоссе по выходным торговала корзинами ра-ботница кооперативного завода Людмила Ивановна Навальная. А муж ее, военный офицер Анатолий Иванович, соответствен-но привозил ее и корзины с утра на точку и увозил вечером.

— Хотя был на дворе 94-й год, отно-шение к торговле было прохладное, не-многие решались, — говорит Анатолий Иванович. — А мы отважились.

На прибыль Навальные в том же году арендовали у кооператива тот самый цех по лозоплетению. А вскоре открыли свое производство и позвали на работу бывших

коллег. Под цех Навальные выкупили поме-щение заброшенного в начале 90-х сельско-го клуба. Так что теперь, кроме спаивания местных, семью обвиняют и в том, что они лишили сельскую молодежь досуга.

Сейчас на фабрике осталось всего че-тыре плетельщика. Из тонких стволов мо-лодой ивы Володя с Ириной, а еще Вадим с Михаилом Евгеньевичем вручную плетут кресла, столы, диванчики, переноски для кошек. Кресло, например, стоит 7200 руб., кошачий дом — 5600. Недавно запустили партию новогодних украшений — плете-ные звездочки и снежинки.

— Некому работать, — вздыхает Навальный-старший. — Непопулярная это профессия — плетельщик. Нигде ей уже не обучают, да и производств мало. Поэтому мы как вымирающий вид. Заказы вроде есть, плетем Малому театру и даже Большому, а работать некому.

В холле фабрики — экспозиция из-делий. Кресла-качалки, фигура женщи-ны, сани. Взгляд цепляет сплетенный в миниатюре храм Христа Спасителя. В разгар громкого дела на него, говорят, вешали плакатик с Pussy Riot. Имеются в экспозиции и более дерзкие реше-ния — после недавних обысков на фаб-рике плетеному козлу в натуральную величину дали трогательное прозвище «Бастрыкин».

Коммерческий директор Людмила Ивановна Навальная сидит в небольшом кабинете за макбуком. На полке в декора-тивной корзине — фотография Алексея и Олега. На экране открыты ЖЖ, «Твиттер», лента «Фейсбука»…

— Целый день сидит, — не одобряет Анатолий Иванович. — Иногда прихожу, а она уже заснула с этим твинтером.

— Твиттером! — поправляет Людмила Ивановна.

— Ну, сам я не очень, конечно, в этих делах, — негромко объясняет мне Навальный-старший. — Мне жена все пересказывает.

— Кругом Лешу ругают, — сообщила вдруг Людмила Ивановна. — И национа-лист, и выскочка, и в целом… И правильно, хочу сказать, ругают. Без критики нельзя.

— Давайте, — говорю, — лучше про корзины.

— Да они уже слышать не могут про эти корзины, — вздыхает Навальная. — У нас все внуки в плетеных люльках выросли. На все праздники мы им эти корзины. «Мам, — говорят мне Леша с Олегом, — давай в этот Новый год чтобы никаких корзин, а?» А куда мы без корзин? У нас только и остались — дети и корзины.

Тут надо сказать, что к корзинам дети приучались с раннего возраста. И на пер-вый рубль подследственные ныне Алексей и Олег наплели собственными руками.

— Леша мне в 15 лет: «Хочу плеер». А я ему: «Иди и наплети», — объясняет Людмила Ивановна, как закреплялся характер бу-дущей грозы «Роснефти», администрации президента и пр. — И никаких поблажек по причинам родственной связи.

Мы договариваемся не обсуждать уго-ловные дела и политику. Но разговор все как-то сам выруливал на эти темы.

— Все спрашивают, почему Лешу по-тянуло в политику, — говорит Людмила Ивановна. — А что тут странного — папоч-ка же у нас главный рассадник свободной мысли. То и дело собиралась на нашей кухне его офицерская компания и такое говорили, что бегала я по дому и форточки тряпками затыкала.

— Ну что ты плетешь, — смущается Навальный-старший.

— Не отнекивайся теперь, — говорит Людмила Ивановна. — Дело, между про-чим, в конце 70-х было, даже не в пере-стройку.

— Это происходило на каждой при-личной кухне…

— И Леша с детства начал интересо-ваться. Ему было 13, и мы с ним вмес-те смотрели «Взгляд». Спорили всегда ужасно. Насчет чеченской войны, насчет Ельцина. В 96-м он, кстати, нас даже убе-дил — чтобы голосовали не за Явлинского, а за Бориса Николаевича, — говорит Людмила Навальная. — Конечно, мы всег-да будем поддерживать сына. И особенно сейчас, когда такое…

— А я ему говорил: не твое это — поли-тика, — заявляет Анатолий Иванович. — Опасно, грязно…

— Толя, ну вот зачем ты говоришь-то такое? — негодует Людмила Ивановна на мужа.

— Говорю, что думаю! Высказываю позицию! — злится Анатолий Иванович. — Считаю, юрист из него получился бы куда лучше.

— А из него и так получился замеча-тельный юрист!

— Ну, — задумался Анатолий Иванович, — я просто очень за него пере-живаю. И за Олега…

Несколько раз за вечер Навальные просят меня:

— Главное — не пишите так, что мы ищем жалости. Она ни к чему.

Павел КАНЫГИН,спец. корр. «Новой»

д. КобяковоФото автора

Непр(е)ступная фабрика НавальныхСпециальный репортаж из родительского гнезда лидера оппозиции

Анатолий Иванович и Людмила Ивановна Навальныес детства приучали сыновей к плетению

7 «Новая газета» пятница.

№145 21. 12. 2012

Восьмой Всероссийский съезд судей «открылся» на два часа во вторник в 15 часов 5 минут (на этот раз без опоздания), а до и после шел как бы в закрытом для пуб-лики режиме: все интриги — «под ковром». Единственная дискуссия, которую смогли увидеть и расслы-шать судейские элиты в Колонном зале Дома Союзов, где перед ними по очереди и кратко выступили президент и председатели трех высших судов, касалась разделки шкуры неубитого медведя.

В ячеслав Лебедев сказал, что он уже много лет твердит о создании системы адми-нистративной юстиции, а воз и ныне там. Антон Иванов сказал, что худ-

шее, что могут сделать судьи, это пере-ссориться из-за того, кто будет вершить еще не существующее административное правосудие, то есть фактически признал, что не мнение судей тут самое козырное. Валерий Зорькин сказал, что админис-тративная юстиция должна образовать самостоятельную систему со своей про-цессуальной формой, а Владимир Путин отчитал председателя КС за незнание Конституции, хотя тот говорил как чело-век ученый и несколько о другом.

«Скоро Рождество, вы уж нас тут не пугайте», — урезонил профессора Путин (вероятно, он имел в виду Рождество по католическому календарю?). И подво-дя черту, заключил (тут не дословно, по смыслу): вообще-то мне все равно, кто из вас будет этим заниматься, а главное — права человека. В административной юстиции, когда и если человеку придет охота спорить с государством, бремя до-казывания будет лежать на государстве (предупредил президент, возможно, имея в виду, что в уголовном суде аналогичная презумпция у нас применяется далеко не всегда).

Понятно, что если государство в спо-рах будет представлять условный Чуров, то он докажет что угодно, и никакая пре-

зумпция нам, человекам, тут не поможет. Понятно и то, что высшие судебные силы борются сейчас за финансовые потоки и распределение влияния, а «человек» при этом несколько теряется (в этом смысле Путин их правильно поддел). Не понят-но (никому), когда же и какой будет эта административная юстиция, наконец. А важнейшая ли и свежайшая ли это тема для съезда судей, собираемого раз в четыре года, пусть подумают сами делегаты.

На самом деле VIII Всероссийский съезд судей начался даже не с выступле-ния Путина, а с того, что в конце ноября его на две недели перенесли как раз из-за несовпадения с графиком президента (во всяком случае, никакой другой версии не было предложено). По деньгам перебро-нировать билеты и гостиницы человек на шестьсот — не так уж много, аврал в Судебном департаменте не в счет. Зато Путин. А что он им сказал? Про то, что действительно волнует судейское сооб-щество: про недавнее свое решение о грядущем переезде двух высших судов в Санкт-Петербург или о перспективах их объединения — ничего, ни намека даже.

Зато успокоил тем, что «концеп-ция судебной реформы реализована в полной мере» (цитата, а понимай как хочешь). Похвалил за открытость (вон, в некоторых странах Евросоюза у судов даже сайтов нет), повторил старый тезис Лебедева о росте числа обращений в суды как якобы показателе доверия общества к судебной системе. Впрочем, этот тезис опроверг (вряд ли специально) в своем выступлении Иванов, точнее связав рост числа исков с экономикой. И совсем уж не согласился он с утверждением Путина о том, что проблема неисполнения судеб-ных решений осталась где-то в прошлом: напротив (сказал Иванов), исполняемость решений по имущественным спорам со-ставляет 20%, и если так пойдет дальше, то (цитата) «суды впору будет закрывать». (Как закрывать? А «болотное дело»?)

Но по левую руку от Путина в прези-диуме сидел на всякий случай еще один Иванов (Сергей, глава администрации президента), ничего не говорил, улы-

бался, поигрывал карандашиком. Это чтобы судьи не забывали, от кого, на самом деле, зависит их карьера и почему, в частности, председателям судов общей юрисдикции в прошедшем году разреши-ли оставаться на постах без ограничения по возрасту и срокам, а председателям арбитражных судов того же самого не разрешили.

Относительно аргументов председа-теля Высшего Арбитражного суда Путин высказался так: «Антон нам тут… Э… Антон Александрович…». Но нам трудно вменить известную фамильярность, с ко-торой президент как бы похлопал по пле-чу и Зорькина (при всех его почвенничес-ких метаниях настоящего профессора), в вину именно Путину. Судьи же ждали от него снисходительной похвалы, даже перенеся ради этого съезд, вот и получи-ли (так младшие детки во дворе бывают счастливы, когда восьмиклассник отдаст им свой окурок и сделает «саечку»).

(Интересно вообразить себе подобную сцену в погрязших в нарушениях прав человека и ребенка США. Что было бы? Импичмент… Нет, только в России воз-можна настоящая демократия.)

Съезд избрал новым председате-лем Совета судей Дмитрия Краснова из Калуги, который менее закрыт, чем прежний, и это позволяет надеяться на диалог Совета судей с обществом. Вообще судьи в этом смысле эволюционируют, но медленней, чем того требует ускорившая-ся история. Съезд судей утвердил новую редакцию Кодекса судейской этики, над которой в том числе поработал Союз журналистов, и вместе с двумя постанов-лениями пленумов двух высших судов об открытости правосудия (странно только, что они не провели совместный пленум) это создает механизм для восстановления утраченных связей судебной системы со страной. Другой вопрос — захотят ли им воспользоваться судьи, когда они вернут-ся со съезда на землю.

Вообще хочется хоть под Новый год сказать о судьях и что-нибудь доброе, тем более что в своих выступлениях каждый из трех председателей, помимо набившей

оскомину административной юстиции, высказал и ряд интересных и свежих идей. Но места нет, ищите их теперь в специали-зированных СМИ типа журнала «Судья» для внутреннего, в общем, пользования. Судьи ведь сами вывели на первое мес-то в новостях Путина, создавая, в том числе у самого президента, не вполне адекватное впечатление, будто именно он больше всех и понимает в судебной проблематике.

Настоящий вопрос для политологов (к каковым я, слава богу, не принадлежу) состоит в том, почему президент перенес свой визит к судьям с давно намеченного начала декабря на «перед Рождеством» (см. его реплику Зорькину). Хотел сначала огласить послание Федеральному собра-нию? Не мог раньше решить какие-то нам не известные вопросы по строительству будущего «дворца правосудия» в Питере? Или ждал, как бы чего не случилось на очередном марше несогласных?

Марш несогласных, как известно, не был согласован, никаких лозунгов на нем по этой причине не прозвучало, но кое-что интересное и важное для тех, кто нынче собрался в Колонном зале, там все-таки произошло. Умеренное крыло оппозиции в КС (не путать с Конституционным судом) предложило на координационном совете лозунг «за неза-висимый суд». Но он не был поддержан большинством, остался за чертой, вытес-ненный сугубо политическим: «Свободу политзаключенным!»

Общество в его активной части, воп-реки тому, что говорит (и, видимо, думает) о доверии к суду президент Путин, просто не верит в возможность осуществления в России независимого суда. «Если даль-ше так пойдет, то…» (далее смотри цитату из выступления Антона Иванова).

Леонид НИКИТИНСКИЙ

обозреватель «Новой»

«Суды впору будет закрывать»Судьи дождались похвалы от президента,

а новое поколение тем временем махнуло

на них рукой

Ре

клам

а

Ре

клам

а

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

8 «Новая газета» пятница.

№145 21. 12. 2012 ПравдаПравда

И х четыре: один — только пор-треты (календарь на 2013 год), второй — иллюстрированные

жизнеописания, третий — война, с ге-нералиссимусом во главе. Четвертый я не разглядел (вероятно, это был «Сталин. Битва под Москвой». — Прим. ред.), пото-му что от возмущения у меня потемнело в глазах.

— Что же вы делаете? Как это можно? На мои бессвязные вопросы продав-

щица едва повела бровью:— А кто вы такой, что спрашиваете?— Я? Я… православный… — ответил я

уже в полной растерянности.— И я православная, — отрезала жен-

щина. — Идите и не мешайте нам рабо-тать.

Рядом стояли ее сотрудники, два мо-лодых человека. Эти на мои возмущения отреагировали чуть повежливее.

— Зайдите на сайт «Издательский дом «Достоинство». Мы от них торгуем.

(Вечером я заглянул на этот сайт. Да, действительно, черным по белому выложе-но: «Издательство «Достоинство» занима-ется пропагандой сталинизма».)

Оглянувшись по сторонам, я увидел представительного мужчину с нагруд-ным именным знаком. А он увидел меня. И тут же подошел к прилавку. Что-то шеп-нул продавщице, и та, злобно поглядывая в мою сторону, стала альбомы убирать.

В свое время епископ Илларион Алфеев, поддерживая точку зрения патри-арха, совершенно определенно высказал-

ся о Сталине. «Я считаю, что Сталин был чудовищем, духовным уродом, который создал жуткую античеловеческую систему управления страной, построенную на лжи, насилии и терроре. Он развязал геноцид против народа своей страны и несет личную ответственность за смерть миллионов без-винных людей. В этом плане Сталин вполне сопоставим с Гитлером. Оба они принесли в этот мир столько горя, что никакими во-енными и политическими успехами нельзя искупить их вину перед человечеством». (Журнал «Эксперт», 18.06.2009)

Настоятелем кафедрального собора, а значит, ответственным за все, что в нем происходит, является патриарх. Но судя по сатанинской продукции на книжном прилавке, не он один, а еще и те товарищи, точка зрения которых на «вождя и учите-ля» расходится с точкой зрения патриарха. Они тоже православные, они вступили в Церковь, как в новую партию, сменив одну идеологию на другую. Невольно когда-то проговорился об их «вере» Лукашенко, бе-лорусский президент, мол, я православный, но неверующий. Или Лужков, радевший о воскрешении этого храма, почетно, со свечой, стоявший у алтаря по праздникам

и сказавший: «Я не причащаюсь, я вина не пью». Не они ли, эти странные неофиты, навязывают сегодня двоеверие, двоевлас-тие в Церкви?

Надолго ли, насовсем убрали сталин-ские альбомы из храма?.. На следующий день я решил проверить. Но в храм меня не пустили. Конференция закончилась, при-глашение, по которому я накануне прохо-дил в эти двери, уже не действовало.

Невозможно соединить несоединимое. Сам Христос предупреждал о тщетности подобных попыток: «Всякое царство, раз-делившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит». (Мф.12:25)

Куда же деваться православному ве-рующему, который знает всю страшную историю России в ХХ веке? Знает, сколько крови запеклось на усах генералиссимуса… А тут, чуть ли не икона в окладе… Да, да, есть и икона… Но слава Богу, пока до храма Христа Спасителя не добралась.

Александр ЗОРИН

Сталин в храме Христа СпасителяТорговцы переплюнули участниц знаменитого

панк-молебна, но не подверглись ни

порицанию, ни тем более наказанию

5 декабря в храме Христа Спасителя проходила международная конференция «Церковь и бедные». Православные и католики дели-лись своим опытом в служении милосердию. Поражает внутреннее убранство этой деловой части собора: в пурпуре и золоте утопает святая святых — Зал церковных соборов. Лепнина, фрески, ларьки с сувени-рами, в массивном золотом окладе портрет патриарха. Слева от входа книжный киоск. На столе в роскошных блистающих глянцем перепле-тах огромные альбомы с изображением Сталина.

— К то такие диссиденты? Это вероотступ-ники, те, кто идет против власти… Вот вам вывод простой: они боролись за то,

чтобы развалилось государство, они это все сделали, выполнили. А где они сами? А их нет, они все дернули на Запад. Говорят, что там сидели невиновные люди за инакомыслие. Ничего этого не было. Осужденных, от-бывавших наказание в Перми-36, можно разделить на три категории: 1. Каратели. Это фашистские отпрыски, у которых руки по локоть в крови. 2. Националисты, такие как оуновцы, «Лесные братья». 3. Диссиденты…

Так говорил Вениамин Коптелов, бывший сотрудник ИТК-36.

А Павел Гурьянов, активист движения «Суть вре-мени», доказывал, что музей политических репрессий «Пермь-36» ведет пропагандистскую деятельность «против истории России» и против государства как та-кового. Говорил о порочной связи «весьма ангажирован-ной «Московской школы политических исследований» с АНО «Пермь-36». Слово «антисоветское» (-ий, -ая) понималось всеми выступавшими и слушающими как приговор. Причем, судя по всему, к высшей мере.

Где все это говорилось и так воспринималось? Понятно из контекста, в Перми, рядом с которой нахо-дится единственный в России лагерь-музей политических репрессий. А когда? По стилистике и сути кажется, что в сталинские годы. Но вот слово «диссидент» и аббреви-атура АНО не вписываются в этот самый контекст.

Не буду пытаться интриговать читателя: действо под на-званием круглый стол «Пермь-36: правда и ложь» случилось в пермском Доме журналистов 12.12.12 (вот же склонность к магии цифр и мистике у просоветски настроенных дядек и тетек, которые вроде бы по-советски обязаны не верить ни в Бога, ни в черта). Там собрались, как сказано в пресс-рели-зе, «ветераны силовых структур, политики, правозащитники

(! — О.Х.), общественники, чтобы обсудить деятельность музея политических репрессий «Пермь-36».

В результате этой явно инспирированной кем-то (но кем? — как писал Есенин, «я хочу видеть этого чело-века!») акции было принято обращение к губернатору Пермского края Басаргину и президенту России Путину, главный смысл которого — лишить музей «Пермь-36» даже копейки бюджетного финансирования.

В обращении, в частности, сказано:«Фундаментальная антисоветская направлен-

ность АНО «Пермь-36» признается самими сотруд-никами музея, в том числе генеральным директором В.А. Шмыровым (интервью телеканалу НТВ, эфир от 23.11.2012). Называя себя «музеем», АНО «Пермь-36» участвует в организации и проведении чисто полити-ческих акций, таких как либеральный правозащитный форум «Пилорама», имеющий целью пропаганду опре-деленной идеологии. <…> В связи с вышеизложенным мы предлагаем: лишить бюджетного финансирования АНО «Мемориальный музей истории политических репрес-сий «Пермь-36»; создать соответствующее государс-твенное учреждение и передать ему управление музей-ным комплексом <…> мы убеждены, что без серьезной реорганизации действующие ныне «просветительские» центры (такие как возглавляемая В.А. Шмыровым АНО «Пермь-36») являются средством пропаганды антисовет-ской и антигосударственной идеологии…»

Часто в силу задетого чувства справедливости, потребности действительно отделить правду от лжи мы начинаем всерьез спорить с людьми неадекватными. Это ошибка.

Ну как можно доказать людям, до сих пор «мыслен-но» живущим в СССР, что слово «антисоветский» не означает «вражеский», а просто, скажем, не принима-ющий лицемерную советскую идеологию?

Как объяснить г-ну В. Коптелову (см. выше), бывшему охраннику (или кем он там был?) ИТК-36, что те, кто против власти, это не «вероотступники», а оппозиция этой самой власти, помогающая ей не стать богомерз-кой? И что он, Коптелов, сделал потрясающее открытие, противопоставив инакомыслящих диссидентам? По его удивительной логике получается, что Сергей Адамович Ковалев, отсидевший в Перми-36, никогда не был ина-комыслящим! За что ж страдал?! А за диссидентство!.. Как и Василь Стус, замечательный украинский поэт, до смерти замученный в холодном карцере в Перми-36 (в это время его стихи были опубликованы на Западе, и пошел упорный слух о его номинации на Нобелевскую премию в области литературы).

А о чем спорить с г-ном Гурьяновым (см. выше), ут-верждающим, что «Пермь-36» ведет пропагандистскую деятельность «против истории России»? Какая вообще может быть пропаганда «против истории»? Это если только действительно искренне полагать Россию страной с непредсказуемым прошлым и переписывать ее исто-рию в зависимости от веяний текущей политики.

Но, собственно, участники пермского круглого стола, увы, ровно этим и занимались.

Олег ХЛЕБНИКОВ

Возвращение в Пермский периодНа круглом столе «Пермь-36: правда и ложь» замечены динозавры.

Они говорят и знают несколько ругательств: «диссиденты»,

«либералы», «антисоветский»…

12.12.12. Круглый стол в Перми

Ан

на

АР

ТЕ

МЬ

ЕВ

А —

«Н

ова

я»

20 декабря книги, 20 декабря книги, прославляющие вождя, все еще прославляющие вождя, все еще

продавались в ХХС, а вместе продавались в ХХС, а вместе с ними — юбилейный жетон с ними — юбилейный жетон

«Генералиссимус Сталин»«Генералиссимус Сталин»

9 «Новая газета» пятница.

№145 21. 12. 2012ПравдааГУЛАГаГУЛАГа

…О с о б е н н о дело — в телефоне, потому что п о т е л е -фону мы с

ним в основном общались. Мы знакомы много лет, пятьдесят, по крайней мере. Встречались, общались. Но телефон был прямой связкой, потому что последние 30 лет я ему звонил каждый день. Положено было звонить мне, а говорить ему, а потом ему извиняться, что «я тебя заговорил», а мне принимать извинения. <…>

Марлен, это имя, которое он носил с упрямой гордостью. Он был марксистом. Он был из последних марксистов, которые, я бы не сказал, что развивали бы эту теорию, но полагал, что если имя дано, если он при-частен к теории марксизма, то он должен уважать его. Он не отрекался. Никогда. Он избрал себе странную, конечно, для многих,

но выразительную точку зрения — сквозь подглядывающую дырку в тюремной каме-ре. Он на все смотрел через призму, через эту дырку: кто сидел — кто не сидел, как сидел. По-разному можно сидеть. Каким вышел? Как себя вел потом? И все остальное пос-тепенно, казалось, стало ему второстепен-ным. Только эта точка зрения.

И вместе с тем — это упрямство в сто-янии, знание того, что — вот моя точка зрения. Но я, как человек, говоривший с ним каждый день тридцать лет (только пау-зы бывали, во время отъездов), я видел это непрерывное удивление, самоопроверже-ние: «Я сегодня взял книгу, я о ней слышал. Мало того, я ее читал. Для меня открылось совершенно новое в ней. Я потрясен!». Он потрясался каждый день новизной. Он прочитывал примерно по 700-800 страниц в день и в ночь, в сутки. И писал. «Буду царапать по бумаге, буду работать. Сейчас кофейку… Сейчас дочитаю эти триста стра-ниц, которые меня потрясли новизной!». Он мог и отрицать. Он мог говорить, что это так все мелко, но он каждый день находил

предмет потрясения. Он доказал своей жизнью, каждым днем этой жизни право ЛИЧНОСТИ. Можно защищать права людей, сделать это своей профессией. Этим он не занимался в принципе, так — общо, вообще права человека защищать. Но он их защищал могучим образом, потому что он взял себе право быть абсолютно таким, как он есть. Каждый сегодняшний день, во всех его изменениях.

Кто же он был?Читал… Ну что ж — читал… Он гово-

рил: «Я читаю». «Я звоню тем, кто меня поразил, если они живы, я думаю о тех, кто умер, если они умерли. Я читаю. Я пишу». Он бесконечно переделывал свои отрывки будущей книги. «Надо еще редактировать. Я понял… Я сегодня прочел в «Новой га-зете», я понял, что я в третий раз должен переписать это, передумать это».

Кто же он был?Писатель? А докажите! Он, конечно,

опубликовал очень много статей разного рода, эссе. Но не сказать, что он был про-фессионалом-писателем, который пишет

и издается, — этого кровообмена у него не было. Профессиональный читатель? Ну что ж, да! Это не профессия.

Кто он был, этот любимый многими, уникальный, совершенно оригинальный человек?

Он был тем, что почти исчезло, — МЫСЛИТЕЛЕМ. Ради того, чтобы быть мыслителем, он готов был уменьшать свои потребности. Это Ирина Яковлевна (Островская, жена. — Прим. ред.) создавала ему, холила его и сочиняла ему новые пот-ребности, желания, но сам он, сам он был зэком, которому ничего не нужно. Ничего. Это она его вовлекала. И делала вальяжным, сегодняшним. Я его называл и «барин», и «генерал», и «Ваше Превосходительство» — и все это ему шло благодаря Ирине. А сам он был зэком. И мыслителем. Свободным человеком, который сказал: «Я буду мыс-лителем». А что это за занятие? А это самое важное занятие! Личностное занятие, дока-зывающее право личности. <…>

***Книга, книга… Это была его цель, и

вместе с тем, я думаю, что он никогда бы ее не закончил. Нет. Потому что он каждый день ее переписывал. Каждый день давал ему новые ощущения, и говорил: «Нет, тогда я не готов». А дни-то идут дальше. Это уже забота Ирины, наша забота, наше дело. Труды его, они уже состоялись, их много. А дело это — уже наше.

(13 декабря 2012 года, Центральный дом актера)

10 декабря умер Марлен Михайлович Кораллов — интеллектуал, оратор, критик, публицист. Сталинский зэк.

Носитель истории, которой хватит на дюжину биографий; истории, которая пере-секалась с жизнью круга ближнего (Павел Осипович Сухой, Симон Маркиш, Евгения Гинзбург, Василий Аксенов, Юрий Домбровский, Вильгельм и Софья Либкнехты, Михаил Якубович, Олег Волков, Борис Сучков…) и дальнего (вся отечественная культурная ор-бита).

Ему впаяли 25 лет за «покушение на Сталина», в счастливый промежуток перед возвращением смертной казни. Отца — героя Гражданской, промышленника из гвардии Орджоникидзе, расстреляли. Арестовали мать.

Позже Кораллов — собиратель знаменитого «Письма 25-ти»*, один из основателей «Мемориала», летописец ГУЛАГа — отдаст долги и воздаст по заслугам.

…В своей книге он не поставил точку, но книга почти готова, она увидит свет.И все, кто ее прочтет, обогатятся. В том смысле, который и подразумевал Кораллов

всей своей жизнью. Яркой, честной и веселой (т.е. не скучной).Он умер перед выходом на сцену, с речью в кармане.Ниже — речь его памяти, произнесенная Сергеем Юрьевичем Юрским, его другом

и собеседником на протяжении полувека.Юрий САФРОНОВ

Сергей ЮРСКИЙ

Марлен Кораллов. Право личности

Ан

на

АР

ТЕ

МЬ

ЕВ

А —

«Н

ова

я»

* Против реабилитации вождя и учителя. В бреж-невское уже время.

Марлен Кораллов Отрывки из будущей книги

…Завершался зимний, хмурый, по-де-кабрьски короткий денек. Я в забое трекля-того, трижды осточертевшего каменного ка-рьера. Старого, разработанного. Наконец в глубину забоя доходят удары в подвешен-ную рельсу. Карьеристы, наверх!

***Если понятия «реформа» и «револю-

ция» сотни лет вызывают споры, предла-гаю идейный компромисс: промелькнула эпоха революционной реформы.

***Именно Россия, пережившая утром

XX века Кровавое воскресенье, Кровавые понедельники, вторники, среды и рухнув-шая во Всемирную бойню, именно Россия, дозрев, наконец, до расчета с прошлым, отважилась на Октябрь 17-го. И взялась создавать гармонию Всемирную — любой ценой. Чем больше накапливалось в необъ-ятной державе социального гнева, тем ожес-точеннее становилась вера в будущее.

***…Отдав посильную дань датам, гвардии

рядовые привычно выходили на тему, зву-

чащую со времен ленинградской блокады, но, увы, потерявшую мощь заклинания «Никто не забыт, ничто не забыто… Чтобы не повторилось». Увы, увы, ведомо и России, и всему Содружеству, сколько наград не нашло героев, сколько могил заброшено. В Норильске под каждой шпалой по трупу, а может, и по два. Хоть на недельку бы им воскреснуть да махнуть в Куршевель.

***Суетливая это работа — делить че-

ловечество на расы, на национальности, по статьям и срокам. Давно убежден, что существуют лишь две породы. Одна, по-лучив пайку, предпочитает умять ее сра-зу. Не обязательно от голодухи. Скорее ради вольной воли: чтоб не сохли мозги, на сколько кусков делить, да куда от себя и от врагов запрятать, да когда и как дож-даться той счастливой минуты… Другая порода склонна делить, беречь, держать себя на цепи, чтобы когда-нибудь, сглот-нув слюну и последнюю крошку, достичь блаженства.

***Хочу верить каждому слову — но

предаюсь грусти. Если державный народ добрую сотню лет потчевали псевдоисто-рией, а глотал он любое пойло и терпели-

во его переваривал, значит, ложь посиль-нее, чем истина. Чтобы правде пробиться сквозь толщу вранья, нам, современникам Рубежа, нужно набраться сил, предпо-ложим, еще на полстолетия — ведь уско-рение существует, оно яростно. Но где же тот царски щедрый богач, который отвалит на прожитие аж полста?

Нет сомнений, сверхважен, злободне-вен и впредь не обесценится призыв «жить не по лжи». Никто не проповедует: «Врите, людишки! День и ночь валяйте ваньку без устали!» Тогда вопрос: отчего вечная жажда правды по сей день не выхлебала потоков вранья? Отчего мощные плотины не пере-крыли русло? Недостает нам, что ли, кам-ней и песка, чтобы засыпать грязищу?

Конечно, каждый из нас правдолюбец. И, увы, каждый сознает, что ему не дано повернуть вспять поток лжи. Что придется ему и дальше плыть по течению — сажен-ками, на спине, по-собачьи. Как кто умеет. А ежели нет желания и умения — никто не держит на плаву. Пожалуйста: на дне хватит места и для тебя, и для твоей дра-жайшей правдочки.

***На Кузнецком Мосту, д. 24, где вы-

давали справки об арестованных, вряд

ли кому-нибудь в голову приходило под-считывать, сколько в чудовищной очереди жен кавказской национальности, сколько матерей и детей еврейской, латышской… Кого больше — православных или же мусульман? Многотонное горе отделяло тех, кто сидит, от тех, кто сажает. Оно объединяло жертв. Создавало «советс-кий народ».

***Живописец был прав, поставив под

знаменитой картиной слова, возведенные потом в ранг философической формулы: «Всюду жизнь». Иное дело, что формула бездонна, нет в ней преград для толко-ваний.

Чтобы создать картину, художник нуждался в солнечном свете, красках, мгновениях покоя, достаточных для работы с натуры. Здесь, в беглых за-метках, к натуре едва ли подступишься. Несподручно. Вольно продолжая мета-фору живописца, здесь уместно разве что уподобить жизнь поезду, который входит в туннель. И который, миновав первый туннель, исчезает во втором, третьем, пятом, причем каждый последующий длиннее, чем предыдущий, а просветы между ними короче, короче…

10 «Новая газета» пятница.

№145 21. 12. 2012

С траданий избежать нельзя. Но можно сделать их осмысленными. Ира — сделала.

У этой книги — терапевтическая роль.

Эмоциональная точность интонации. Никаких сантиментов, выпячивания себя, ничто никому не навязывается. А высказы-вание — есть. Личное и страстное.

«Когда она пришла? Она — это моя бо-лезнь, сущее, которое изменило мою жизнь, не исковеркало, не обворовало, а медленно и неуклонно выбивало старые привычки, усто-явшиеся интересы, меняло вкусы и отношение к дому, к вещам, к любви, к чужим слабостям. Отнимая одно, всегда щедро давало другое».

Кстати, Ира всегда казалась мне очень разумным человеком. Но именно в том смысле, что разум — отчетливо высказан-ная страсть. И Ирина жизненная страсть — она как раз отчетливая, веселая, радостная, светлая, позитивная.

«Я в то время очень любила смотреть сериал «Скорая помощь». Молодой и краси-вый Клуни, да и в целом то, как слаженно и умело действовали там врачи и сестры, меня как-то успокаивало. И, понятное дело, много больных людей на экране. То есть я не одна мучаюсь…

Там фигурировала молоденькая афро-американка-медсестра. Кажется, Глория. Она чем-то заразилась от непутевого мужа. Так вот, это она произнесла: «Не спрашивай «за что?», спрашивай «для чего?». Меня как прострелило! Сериал потом несколько раз повторяли, и я все время смотрела сначала — ждала эту фразу.

Для чего? Ответы на этот вопрос нахо-дились быстро. Для того чтобы простить. Успеть извиниться. Попробовать сделать. Научиться радоваться. Преодолеть. Стать примером. Очень созидательные ответы. Переключилась я довольно быстро. Для чего?»

У меня есть любимый эпизод в од-ном из фильмов Годара. Стоит понурый человек под деревом в голом поле, мимо пробегает другой и спрашивает его: «Ты что тут делаешь?», а тот отвечает: «Внушаю жалость».

В возлюбленном отечестве немерено развелось людей, которые вот ровно это

«внушаю жалость» сделали своей профес-сией и смыслом существования.

В Ириной книге подзаголовок — «В попытках быть счастливой». О, это очень, очень важно — все, что происходит в рамках наших попыток быть счастливы-ми. Только это, собственно, и важно.

Генри Миллер написал: «Развивайте интерес к той жизни, которую вы наблю-даете; к людям, к предметам, литературе, музыке. Мир так богат, что просто сотряса-ется от обилия сокровищ, красивых душ и интересных людей. Забудьте о себе».

Найти себя — это забыть о себе. Хорошо, да?

Ира Ясина всегда — в любой компа-нии, сообществе или пространственной точке — была и остается аккордным, об-разующим человеком. Она кого угодно может собрать вокруг себя, увлечь, вдох-новить, заставить действовать. Потому что сама — активна и деятельна. Ира — из тех, кто мог бы сказать так: если вы думаете или верите, что на что-то способны, начните делать это; в действии — волшебство, доб-родетель и сила.

Если я поставлю цель перечислить абсолютно все, что успела сделать Ирина Ясина в последние десять лет, мне не хва-тит этого номера. Поэтому беру почти что наугад…

Работа в «Открытой России», в РИА, семинары со студентами, помощь детям-инвалидам, участие в детском проекте Людмилы Улицкой «Другой, другие, о других…», Тарусские благотворительные концерты (спасала Тарусскую больницу — и спасла), участие почти во всех оппозици-онных митингах…

...На встрече с тогдашним президентом Медведевым о Ходорковском говорили трое. Первым был Сергей Караганов, вто-рой Тамара Георгиевна Морщакова.

«Третьей была я в разделе «Разное». Недаром театр люблю. Все по законам жанра: увертюра, томительная середина, душещипательный финал.

— Я понимаю, господин президент, что мы вас просто достали с Ходорковским. Вы в Давосе много раз отвечали, что не дело верховной власти вмешиваться в судебные дела. Но вы же юрист, к тому же вы сами

говорите про правовой нигилизм. Вот в этом деле ничего, кроме правового беспредела, нет. Поинтересуйтесь. Это как раз тот случай, когда надо вмешиваться. Мне за процесс просто стыдно.

Очень страстно говорила.<…> Арсений Рогинский сравнил мое вы-

ступление с падучей, которую устраивает посаженный в ШИЗО зэк. Арсений Борисович видел, как это бывает, когда сидел в совет-ской тюрьме.

«Начальник, дай покурить, дай поку-рить», — дико бьется о решетку зэк.

«Начальник» в ответ прыскает ему в морду из баллончика с «черемухой».

Мне президент ничем не прыснул. Хотя хотел, наверное».

Личность определяется не тем, что в тебе есть, а тем, чего в тебе нет, ты ее проявляешь, не делая того-то и того-то. Вот из того-то и того-то, чего не дела-ла Ира Ясина: например, не предала Ходорковского. Еще на дух не переносит безмозглость, пустоту, дорогу в никуда. И еще, наверное, притворство.

«Звонят с Первого канала. Хотят снять документальный фильм по моей «Истории болезни». Естественно, та часть моей жизни, где болячки, мужья и борьба за пандусы, — очень интересна, а та, где Ходорковский и «Открытая Россия», оста-ется вне зоны внимания. Я отказалась. Не хочу быть героиней мелодрамы со слезой. Моя работа и убеждения из моей жизни не вымарываются».

«…занимаюсь цветочным насаждением вокруг собственного дома. <…> посадила на вверенной мне территории десять елок, два клена, одну липу, один каштан, яблоню, че-решню и вишню, а еще диковинное китайское деревцо гингко. А еще плакучую березку. Ну и кустов — немерено.

Вырастила дочь. Построила дом. А в четверг поутру лечу в Новосибирск».

Она все время летает. В смысле пу-тешествует. Уже в инвалидном кресле — и на Байкал, и в Кению, и в США…

…В этом году, совсем недавно, у Иры умерла мама. Она была замечательная.

А Ириного папу знает вся страна.И первые строки Ириной книги та-

кие:«Когда отцу исполнилось 70 лет, мне

позвонил мой приятель с поздравлениями и сказал: «Ты, Ясина, в казино не ходи. Тебе один раз уже в жизни повезло».

Повезло? Конечно, повезло. Это для вас для всех он — Евгений Григорьевич, а для меня — папка, папуля.

<…> Папа — тот редкий человек, кото-рый, уйдя из власти, почувствовал облегче-ние. Занялся университетом. Он обожает свою Вышку — Высшую школу экономики, которая выпестована и вдохновлена им…

И вот таким вы все его знаете. И, на-деюсь, уважаете. А я просто до какого-то тихого мурлыканья, до замирания — люблю. И повесть моя посвящена папе, моему учи-телю и судье».

И вот за такие сильные слова и чувства я Иру Ясину люблю отдельно и особо.

А книгу ее надо читать всем. И все лите-ратурные премии отдать немедленно.

Зоя ЕРОШОК, обозреватель «Новой»

РЕКОМЕНДАТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО

В действии — волшебство, добродетель и сила

Ирина Ясина написала

книгу «История болезни».

У этой книги —

терапевтическая роль

Лучший снайпер плей-офф-2012, самый миниатюрный и самый голосистый форвард КХЛ, сын своего отца, олимпийского чемпиона Вячеслава Анисина, конечно, виноват. Но и руководство хоккейного клуба «Динамо», только что уволившее строптивого нападающего на основании трудового законодательства «за прогулы», виновато не меньше.

В подобных конфликтах не бывает только одной правой стороны, но надо смотреть на результат. А он

пока следующий: уволенный с волчьим билетом неординарный форвард мало того что, согласно вердикту КХЛ и в со-ответствии с буквой регламента, должен выплатить клубу две трети оставшегося контракта, но еще и продолжить карье-ру в ином месте сможет только с согла-сия динамовского руководства. То есть ставший изгоем Михаил Анисин может исчезнуть как хоккеист. Если в этом за-ключается цель генерального директора «Динамо» Андрея Сафронова, то грош цена подобному правдолюбству.

Конфликту между игроком и клубом не меньше полугода. Весной после по-беды в Кубке Гагарина Мишу Анисина готовы были носить на руках (благо это не так трудно). Выглядевший на льду как ребенок 24-летний мини-форвард внес в грандиозный успех команды такой вклад, который трудно измерить. Однако после всех торжественных ме-роприятий игрок цену все-таки назна-чил. И немалую.

Динамовское руководство, которое придерживается политики «мы — ра-бочая команда и никому не будем пе-реплачивать», ни на какие уступки не пошло. Анисин забастовал, пропустил две недели предсезонной подготовки и присоединился к команде в начале ав-густа только после встречи с новым вла-дельцем клуба Аркадием Ротенбергом. Конфликт внешне был исчерпан. На деле оказалось, что он загнан внутрь — через три месяца после старта чемпи-оната Михаила Анисина «сослали» в фарм-клуб, и он публично сказал не только о генеральном директоре, но и о главном тренере все, что думает.

Олег Знарок осенью действительно относился к Мише уже совсем не так, как весной, да и Анисин не блистал. Игрок счел, что его «гнобят», тренер — что его подопечный бурчит не по таланту. Нарыв назрел и лопнул в абсолютно совковом варианте — с собранием команды и «об-щим осуждением», запретом пускать форварда на базу, фиксацией прогулов за неявку в Балашиху, увольнением с лишением возможности сыграть даже за фарм-клуб и фактическим запретом на продолжение карьеры.

Принесенные Анисиным извине-ния запоздали и роли уже не играли. Оставалось надеяться на мудрость ру-ководства лиги, но оно пока предпочло не углубляться в суть, а формально к мас-сированной контратаке клуба не подко-паешься. Сила на стороне «Динамо», с правдой уже сложнее, а желание добить изгоя вовсе не красит руководи-телей действующего чемпиона.

В этой истории нет победителей. Поэтому она особенно грустная.

Владимир МОЗГОВОЙ,обозреватель «Новой»

СПОРТ

За что же Мишу-то Анисина?Грустный скандал в Континентальной Хоккейной Лиге

Ре

клам

а

НИЖН

ИЙ Н

ОВГОР

ОД «Уходящая фактура».Роман об итогах 2012 года — в девяти главах с эпиграфом и тремя лирическими отсутплениями.

здесь!

Череду политических событий и властных рокировок оставим профессионалам соответствую-щего рода аналитики. Для обывателя с кругозором сред-ним уходящие годы итожатся, скорее, на уровне неформали-зуемых ощущений. Ощущения эти лишь отчасти носят характер личный, во многом они обобще-ны коллективным подсознанием.

Иногда о них говорят как о чем-то «витающем в воз-духе». Улавливание таких флюидов — более дело художника, чем публи-циста, и предполагает крайний субъективизм

оценочных категорий. Я лично, вдыхая морозный воздух декабря 2012 года, не чувствую в нем горечи разочарований — возможно, потому, что с этим годом не связано было особых надежд. И упоения озоном новых оптимистических ожида-ний он тоже не дает.

Возможно, главная нота, которую мне удается поймать в этой атмосфе-ре, — нота растерянности, легкой трево-ги, ещё не принявшей очертания страха. Мировая реальность стремительно пере-стает соответствовать формам, укладам,

в которых она существовала и воспри-нималась прежде. А форм новых мы не успели создать — и неизбежность кру-шения стремительно устаревающего ми-роустройства не скрашена пока никаким подобием миражей определённого буду-щего на горизонте. Это ощущение пре-дельно обнажившегося противоречия между изменившейся сутью социально-го мира и его конструкцией — возмож-но, главное, чем запомнится уходящий год. В таком положении нет тупика без-ысходности — но есть очевидность кон-ца прежнего пути. И дальнейшее движе-ние возможно лишь на путях и принци-пах настолько новых, что сознание не готово даже представить их, а не то, что принять безболезненно.

Но искать эти пути придётся — ка-жется, поиск этот сопряжен будет с чрезвычайно масштабными и драма-тичными событиями, которые вряд ли окажутся подконтрольны правитель-ствам и структурам любого рода, самые «теневые» и наднациональные вклю-чая. Конечно же, здесь повод для тре-воги — но и азартный творческий вы-зов в этом тоже есть. В стране и мире сегодня столько лжи и фальши, столь-ко недоверия и даже ироничного пре-зрения к людям, технически определя-ющим судьбы общества, что конец тако-го миропорядка востребован — в любом

случае. И любой ценой, о чем говорить не хотелось бы.

Именно такие умонастроения в ин-формационном пространстве принима-ют нынче формы глобального и непре-рывного шоу «Конец Света». Следуя рус-лу эсхатологической моды сезона, был бы смысл подвести итоги года в жан-ре ченнелинга: попсово-эзотерическая стихия, круглосуточно гуляющая по экранам-мониторам, под «ченнелин-гом» подразумевает некий канал свя-зи, по которому к медиуму-реципиенту поступает информация иномирная, потусторонняя.

Причём предполагаемые источни-ки такой информации многочисленны и различны — от всяческих богоподоб-ных и особо просветленных сущностей до инопланетян любого генезиса — со щупальцами и без таковых. С тех пор как наличие посторонних голосов в го-лове перестало с неизбежностью при-водить в больничную палату, нет недо-статка в желающих транслировать их на публику, какую бы чушь эти голоса ни городили. Опять же есть у такой мето-ды преимущество полнейшей безответ-ственности — де, а причем тут я? — это же сущность через меня вещает, с неё, стало быть, и спрос. Жаль порой, что бедолага-журналист не может этой ме-тодой всемерно воспользоваться.

Но в порядке исключения и пред-рождественского чуда — почему бы нет? — сочтем, что мне был Голос. Он, играя бархатистыми обертонами, под большое сомнение поставил реали-стичность картины мира, узреваемой мною в новостийной мозаике. Он не велел мерить года формулами полити-ческих и законотворческих ритуалов, экономических отчетов сомнительной достоверности. Он настойчиво реко-мендовал ставить вешки во времени исключительно там, где случаются яв-ные изменения в людях, в их умах и со-стояниях. И ещё (здесь Голос чуть дрог-нул) посоветовал, прежде осмысления итогов мировых, отвечать по итогам собственным.

Возможно, и прав был Голос — если каждый из нас сохранит чувство соб-ственного достоинства в любых об-стоятельствах, это радикальным обра-зом повлияет на сами обстоятельства. Разумеется, тот же собеседник пору-чил мне поздравить читателей с насту-пающим Новым Годом, а особо страж-дущих — и с Концом Света по новому и старому стилям, и с началом Года и Света иного, пока неведомого.

�

Эпиграф.

В порядке чудаИгорь ЧУРДАЛЁВ обозреватель «Новой» в Нижнем»

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 145 21. 12. 201212 политика

С точки зрения взаимоотно-шений Москвы с регионами год заканчивается на высокой ноте: в послании Федеральному Собранию президент грозно пообещал, что не допустит су-ществования в стране этнических анклавов, живущих по собствен-ным законам.

Ирония этого заявле-ния состоит в том, что для его реализации при-шлось бы вывести весь Северный Кавказ за пре-делы России. Разве гла-ва государства не в кур-

се, что предоставление особых условий для команды Рамзана Кадырова и было в свое время ключевым условием при-мирения Москвы и Грозного и, соот-ветственно, сохранения Чечни в соста-ве России?

Вообще, слово «исключение» все чаще звучит в дискуссиях об управле-нии регионами. Например, из Северной Осетии буквально на днях поступило предложение сделать для некоторых тер-риторий исключение и не проводить там всенародные выборы губернаторов. Ибо это, как заявил глава североосетинско-го парламента, «вопрос национальной безопасности»: выборы, по его словам, провоцируют межнациональную рознь. Удивительно, что гарант Конституции с этим доводом согласился, предложив: пусть субъекты федерации сами опреде-ляют, выбирать им своих руководителей или нет. Что-то раньше, во время рас-цвета «вертикали власти», такой свобо-ды действий у регионов не было. Следуя этой логике, можно вообще предоста-вить им право решать, соблюдать феде-ральные законы или нет.

А есть еще Татарстан, где летом ухо-дящего года в результате радикализа-ции ислама были совершены покуше-ния на местных муфтиев — плохой знак для всего Поволжья. Но все же именно Северный Кавказ будет главной пробле-мой в региональной политике Кремля в 2013 году. По мере приближения Олимпиады в Сочи Москва будет, скорее всего, наращивать свое военное присут-ствие в соседних регионах. Вопрос воз-никает только один — в какой степени все это (сама Олимпиада и расходы на ее безопасность) подорвет российский бюджет. Увы, есть пример Владивостока, где свежая дорожная инфраструкту-ра стала разваливаться буквально че-рез несколько недель после азиатско-тихоокеанского саммита, обошедшего-ся бюджету в огромную сумму.

Сибирь и Дальний Восток являют-ся другим примером территории, тре-бующей особого подхода. В декабре Владимир Путин предложил ряд налого-вых льгот для восточных регионов стра-ны, но большего интереса заслуживает судьба озвученной ранее идеи о создании государственной корпорации по разви-тию этого огромного региона. Пока, ве-роятно, она положена под сукно, но сама попытка ввести режим особого управ-ления на половине территории страны весьма показательна.

Такое положение дел означает не только крах концепции вертикали вла-сти, но и закономерно вызывает расту-щий скепсис у экспертов. Процитирую готовящийся к публикации в нача-ле 2013 года доклад Горбачев-фонда на эту тему: региональная политика Кремля «сводится преимущественно к

бесконечному процессу перераспреде-ления полномочий, определения зон от-ветственности и критериев эффективно-сти региональных (но не федеральных!) органов государственной власти». Далее эксперты пишут о том, что все это «зако-номерно привело к отсутствию у Центра достоверной информации о состоянии экономики в регионах, к радикально-му увеличению аппарата федеральных служащих и к потери реального кон-троля над текущими экономическими процессами».

Сказано жестко, но справедливо. Такое ощущение, что федеральная власть постоянно опаздывает: Владимир Путин как о чем-то новом говорит о простран-ственном развитии страны, об инвести-ционной карте России — но это для экс-пертов уже вчерашний день. Вся регио-нальная политика Кремля — серия бла-гих и, по сути, пустых пожеланий. По Путину, укрупнять регионы вроде бы и надо, но так, чтобы в результате не было супер-регионов. Избирать глав субъек-тов тоже надо, но так, чтобы не было конфликтов интересов. Увы, так не бы-вает! Или вы доверяете населению сво-ей страны, или нет.

Трудно отделаться от ощущения, что президенту очень непросто общать-ся с региональными чиновниками. «Они должны приходить к нам», — эта фраза, сказанная им на совещании по Забайкалью и Дальнему Востоку, весь-ма характерна для вертикального сти-ля взаимоотношений между Кремлем и «регионалами». Но эта вертикаль ско-рее символическая. Иногда президент

просто раздражается, а иногда конста-тирует практически сенсационные вещи: так, предложение амурского губернато-ра лишить людей пособий по безрабо-тице, чтобы те активнее трудоустраива-лись, Путин назвал антиконституцион-ным. Но разве не было бы логично сра-зу же, не дожидаясь других незаконных новаций, отстранить от должности гла-ву региона, который публично выска-зывает антиконституционные идеи? По нынешним временам других за это и под суд отдать могут, но с губернаторов, как правило, взятки — гладки. Ответив почему-то: «Хорошо», — на жесткую ре-плику Путина, губернатор Амурской области, как ни в чем ни бывало, про-должал читать свою речь. Это ваши ка-дры, господин президент, они не с Луны свалились!

Конечно же, все это происходит на фоне разговоров о современном, эф-фективном менеджменте. Тем, кто хо-чет полюбопытствовать, как он выгля-дит, лучше всего обратиться к стенограм-ме недавней встречи Путина с Советом законодателей. Схема общения глав ре-гиональных парламентов с Владимиром Владимировичем была незатейлива: бла-годарность — просьба, благодарность — просьба. Кто-то «закон о защите рабоче-го класса» просил принять, кто-то — эко-логию улучшить. Но были и бескорыст-ные — председатель Законодательного Собрания Свердловской области в отве-денные ей несколько минут решила раз-делить с президентом свое негодование по поводу внешней политики США. То ли ее на это избиратели уполномочили,

которым просить у национального лиде-ра нечего, то ли просто знала, что тому наверняка понравится.

А ведь вполне вероятно, что в 2013 году на передний план выйдет во-прос о том, способны ли вообще регио-нальные элиты, «заточенные» в основ-ном под исполнение технических за-даний федерального центра, управлять своими регионами в ситуации, когда у центра не будет ни больших финансо-вых ресурсов, ни эффективной эконо-мической стратегии, ни политического авторитета в глазах общества?

Между тем, многие российские ре-гионы медленно, но верно открываются глобальному миру. В уходящем году воз-обновились забытые с 1990-х годов дис-куссии о стратегии развития Балтийского анклава России — Калининградской области (недавно я после долгого пе-рерыва побывал в Калининграде — го-род приобретает отчетливо европей-ское лицо). Пермь упорно ищет воз-можности участия в конкурсе по номи-нации «Европейская столица культуры». Активно готовится к Универсиаде-2013 Казань, и наконец-то определились го-рода, которым через несколько лет пред-стоит принимать игры мирового фут-больного первенства. Все это дает в руки регионам новые возможности, исполь-зование которых может заметно под-нять не только их международную узна-ваемость, но и вес внутри страны. Было бы чрезвычайно обидно эти возможно-сти упустить.

�

Глава I.

Федерация исключительных регионовПодытоживаем наблюдения за крахом концепции вертикали власти

Андрей МАКАРЫЧЕВ обозреватель«Новой» в Нижнем»

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 145 21. 12. 2012 13политика

В советские годы развитие эко-номики шло по пятилеткам, где у каждого года было свое на-звание: какой-то год определяю-щий, какой-то — завершающий. Собственно, как раз «завершаю-щим» и стал для Нижегородской области 2012 год. В некоторой степени. Следующим таким же, по всем предпосылкам, должен стать 2018-й.

Медленный рост или падение?

В год 400-летия Народного опол-чения в Нижнем Новгороде стояла за-дача не опоздать с пуском множества крупных и средних инфраструктурных проектов. И это удалось. Самый харак-терный пример — пуск станции метро «Горьковская», что улучшило транспорт-ную ситуацию в областном центре.

Показательно, что регион не просил под праздник бюджета с многими нуля-ми, а действовал с опорой на внутрен-ний ресурс. За что потом региональную власть критиковали: надо было выбить деньги из Федерации, как в подобных случаях действовали другие города и ре-гионы. На это у нас отвечают, что стоять с протянутой рукой — не наш стиль.

В экономическом отношении уходя-щий год был для нас непростым. Анализ показывает, что стагнация сначала про-является в регионах с такой структурой экономики, как в Нижегородской обла-сти. Так было и в 2008 году, и в 2012 году, когда рост валового регионального про-дукта по прогнозу составляет 102–103 %. Хотя в хорошие времена ВРП поднима-ется до планки 106–108 %.

В Нижегородской области разработа-на стратегия развития до 2020 года. Пока ее выполнение не ставится под сомне-ние, но уже появились экспертные мне-ния, что Стратегию пора корректировать. Причина даже не во вхождении России в состав ВТО, а в глобальном замедлении темпов роста экономики. И сейчас для Нижегородской области важно понять: 2012 год — это небольшая яма в динами-ке развития или начало длительного пе-риода медленного роста ВРП?

Спасти губернатора Политическая ситуация в Нижегород-

ской области тоже стабильная. Были ожи-дания губернаторских выборов в 2013 году, но фальстарта не произошло. Известный политолог Дмитрий Бадовский предполо-жил, что Кремлю выгодно, чтобы в 30 ре-гионах произошли досрочные выборы губернаторов в 2013 году. Тогда к прези-дентским выборам большинство губер-наторов будут влиятельны на своих тер-риториях. Однако досрочные выборы гу-бернатора Нижегородской области, пол-номочия которого истекают в 2015 году, маловероятны.

В начале 2012 года в нижегородских СМИ появились статьи с заголовками «Заговор против губернатора». В конце года выходят с заголовками «Лозунг мо-мента: беречь губернатора!» И дело не в том, что качественно изменилось по-ложение губернатора. Я бы сказал, что изменилось понимание, как действует система управления и на чем она бази-руется. Система же заточена на едино-личную власть и иначе функциониро-вать не сможет.

В 2012 году был принят региональ-ный закон о выборах губернатора. Мы

не пошли ни по мягкому, ни по жест-кому пути — выбрали «золотую сере-дину». Но не все золото, что блестит. Муниципальный фильтр может оказать-ся непреодолимым для кандидатов от оп-позиционных партий. Дело в том, что при преобразовании муниципальных райо-нов в городские округа количество депу-татов в представительных органах власти планируется меньше двадцати. А значит эти выборы происходят только по одно-мандатным округам, без партийных спи-сков. В этом случае, как показали выбо-ры в Первомайском едином городском округе, шансов провести своих депута-тов у оппозиционных партий практиче-ски нет. «Золотая середина» закона ком-пенсируется жесткостью выборного от-бора депутатов.

Город просит денег В 2012 году на всех уровнях широко

обсуждались вопросы изменения меж-бюджетных отношений. Федеральное руководство согласно, что надо боль-ше средств оставлять в регионах. Муниципальные образования требуют изменения нормативов в свою пользу.

В этом плане нынешний год нельзя назвать годом бюджетного перелома, но какие-то сдвиги уже есть. Озвучиваются планы на 2013–2016 годы по измене-нию нормативов налоговых отчислений в пользу муниципалитетов. Дебаты по бюджету на 2013 год показали, что назре-ло обострение этой ситуации. Городские депутаты требуют, чтобы им оставили хотя бы штрафы ГИБДД за нарушение

правил дорожного движения, которые, кстати, происходят в 70 % случаев на территории Нижнего Новгорода. Иначе, мол, даже у сотрудников ГИБДД, живу-щих в областном центре, нет стимула штрафовать нарушителей.

В 2012 году депутаты городской думы после многолетнего перерыва вновь заговорили о столичности города. Преследуют цель обеспечить Нижнему Новгороду финансирование на более выгодных, чем у городских округов вро-де Первомайска.

Партийный кризис В этом году как никогда заметен кри-

зис партийных структур — партий как общественно-политического института. Парламентские партии и их региональ-ные отделения зависли в вакууме между системной оппозицией и несистемной. В парламентах они не могут отстоять свою точку зрения. А в уличных мероприяти-ях вместе с «несистемщиками» участво-вать не хотят.

Поэтому региональное отделение КПРФ в застое, нижегородские «спра-вороссы» якобы на грани развала, а НРО «Единой России» забюрократизировано.

Есть и другая выявленная в 2012 году особенность тактики партий в регионах и муниципальных образованиях: объявить о своей оппозиционности, но замечате-льо сотрудничать с властями в рамках муниципалитета.

Удивляет и другое. Многие помнят, что именно в Нижнем Новгороде Сергей Кириенко презентовал консервативное

движение «Правое дело». Потом с ши-роким размахом создавалось нижего-родское региональное отделение пар-тии «Союз правых сил». Но в 2012 году «правые» партии слабо себя проявляют в Нижнем Новгороде. Видимо, даже ста-новление «Гражданской платформы» бу-дет идти у нас со скрипом.

Неместные проблемы МСУ

В 2012 году можно уже сделать неко-торые выводы относительно двухголовой системы управления городом. В нынеш-нем году появилась официальная версия: мол, дело не в межличностном конфлик-те между главой города и главой админи-страции, а в том, что в представительные органы власти косяками пошли бизнес-мены. Они объединятся в группировки с различными интересами, отсюда их кон-фликты с главами администраций, кото-рые не обеспечивают всех интересов.

Интересно, что депутаты земских собраний в нынешнем году не толь-ко убирали глав администраций (как в Балахнинском районе, например), но и чистили ряды глав районов (как в Гагинском и Сосновском районах).

Хит 2012 года — смещение с поста все-народно избранного мэра Дзержинска Виктора Сопина. Каким-то невероятным образом в Уставе города оказался пункт о том, что мэра можно отстранить от работы за два «неуда» по отчетам. Так, Сопин от-читался за 2010 год, в котором он прора-ботал два месяца и получил свой первый неуд. Как говорится — «за того парня». Ну а неуд за работу в 2011 году был уже делом депутатской техники. И разразился скан-дал, который «сопинцы» даже не сумели раскрутить на российском уровне. Зато в Дзержинске сотни демонстрантов отста-ивали прямые выборы мэра. Прямые вы-боры — это хорошо. Но зачем они нужны, если три десятка депутатов могут вот так, в одночасье уволить всенародного мэра? Получается, не за то боролись.

Один шутник однажды так сказал про Cредневековье: «Века были так себе, средние». Вот и уходящий год такой же.

�

Виктор ДЕМЕНЕВ обозреватель «Новой» в Нижнем»

Глава II.

Год в стиле «так себе»

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 145 21. 12. 201214 город

Есть важные, но разовые собы-тия, которые происходят однаж-ды и надолго оставляют свой след. А есть вполне рядовые, тянущиеся весь год, но заканчи-ваются они скандалом или фар-сом. И те и другие могут претен-довать на лидирующие позиции в рейтинге ключевых событий года. За последние 12 месяцев самой актуальной сферой ста-ло жилищно-коммунальное хозяйство. Вопрос — повлияла ли «актуальность» на решение проблем.

Три проблемные подписи

В СМИ не раз проникала информа-ция о том, что в Сормовской домоуправ-ляющей компании идет проверка, стар-товавшая в начале 2012 года. Проверяли заключенные в июне 2011 года дого-воры ДУКа с 456 многоквартирными домами.

Правоохранительные органы различ-ными способами выходили на председа-телей советов многоквартирных домов. К кому-то приходили участковые поли-цейские, кому-то звонили из прокурату-ры, а кого-то вызывали туда повесткой. Из неизвестного числа проверенных до-мов в трех председатели совета нечетко обозначили свою позицию по подписа-нию протоколов общих собраний жи-телей. Остальные не дали повода про-куратуре усомниться в подписании ими протоколов.

Итак, проблемными оказались дома по адресам улица Культуры, 10, ули-ца Гаугеля, 33, улица Героев Космоса, 8. Выясняется, что и там ситуация неод-нозначная. Старшая по дому по улице Культуры — пожилая женщина, которая помнит еще сталинские времена. Когда ей позвонили из прокуратуры, она на автомате выпалила, что ничего не под-писывала. Пожилая женщина так ис-пугалась, что ее тут же увезли на «ско-рой помощи» в больницу. Но у нас есть информация, что в отделении полиции № 8 сделали экспертизу ее подписи на протоколе и выяснилось, что подписы-вала документ именно она.

Примерно такая же ситуация в доме на улице Гаугеля. Там старшая по

дому — женщина с серьезным заболева-нием, и она просто забыла, что полгода назад подписывала такой протокол. А потом вспомнила, да и экспертиза пока-зала, что подпись стоит именно ее.

Наконец, старшая по дому на улице Героев Космоса неожиданно уехала на дачу заниматься садом и огородом. Когда к ней пришли подписать договор, ее про-сто не было — сын расписался за мать. Мол, я в курсе дела, а подписи похожи.

Главное — волеизъявление жителей

Надеюсь, многие читатели на прак-тике знают процедуру голосования по выборам домоуправляющей компании. Однако не все знают, что два протоко-ла — счетный и итоговый (составля-емый на основе счетного) — подпи-сывают представитель собственников квартир (то есть председатель совета), технический работник управляющей компании (он проводит компьютер-ный подсчет голосов по вопросам, вы-носимых на рассмотрение общим со-бранием), а также представитель ад-министрации района (совета обще-ственного самоуправления на данной территории).

Получается, прокуратура усомни-лась в одной лишь подписи из ряда сто-явших под итоговыми протоколами и вот уже несколько месяцев занимает-ся председателями советов трех домов. Правоохранительные органы интересу-ются только ими, а не собственниками квартир в этих домах, ставившими от-метки в бюллетенях для голосования по выбору управляющей компании. Каковых сотни человек. Получается, что подлинность содержания протоко-лов никого не интересует. А между тем, основанием для заведения уголовно-го дела и введения прочих санкций, в принципе, должен быть не протокол, а волеизъявление жителей. Если в прото-коле есть какие-то неточности, ошиб-ки, то важно, повлияло ли это на воле-изъявление жителей. В случае с этими тремя спорными домами такого влия-ния, видимо, нет.

Судите сами. Жители никаких пре-тензий к ДУКу Сормовского района не предъявляют. Более того, они го-товы подписать письма в поддержку

своих домоуправляющих компаний. Позиция жителей выражена и в том, что в июне 2012 года они на повтор-ном собрании в домах на улице Гаугеля и Героев Космоса подтвердили выбор ДУКа. Это тоже доказывает, что управ-ление ДУКа их устраивает. Также в этих домах прошли перевыборы советов и председателей.

Кстати, все эти проверки оказали не-гативное влияние: теперь никто не хо-чет становиться старшим по дому или председателем совета. Люди боятся: мол, подпишем что-то, а потом в прокурату-ру затаскают.

Я интересовался у юристов от-носительно этой коллизии, и они полагают, что дело чисто граждан-ское. Мол, подобная ситуация про-писана в Жилищном кодексе, а не в Уголовном.

Во время проверки старшие по до-мам и жители узнали о неких нюансах с протоколами. Но никто из жителей трех домов не обратились ни в суд, ни в прокуратуру, ни в администрацию Сормовского района. Видимо, зако-номерно, что в отделении полиции № 8 отказывали в возбуждении уго-ловного дела, Сормовская районная прокуратура соглашалась с этим, но городская прокуратура, которая и ини-циировала эту проверку, вновь возвра-щала документы. И вот, наконец, в де-кабре объявлено о возбуждении уго-ловного дела по факту в отношении неопределенного круга лиц. Видите ли, управляющая компания восполь-зовалась заведомо ложными протоко-лами и использовала их как основание для договора и последующего управ-ления. А ведь общее собрание и про-токолы — это внутреннее дело жиль-цов квартир.

И н т е р е с н о , ч т о д е п у т а т у Городской думы Нижнего Новгорода Анатолию Волкову один из жителей Нижегородского района принес заявле-ние о поддельном протоколе. Волков пе-редал заявлениие председателю комис-сии гордумы по городскому хозяйству, которая является профильной по ЖКХ. От него заявление ушло в городскую прокуратуру, и вот уже месяц никакого ответа. Ходят слухи, что заявление от-правили чуть ли не в Роспотребнадзор. Получается, что у нас опять какой-то избирательный подход у управляющим компаниям?

Сормовский ДУК хотят поглотить?

В декабре прозвучало сенсационное заявление заместителя полпреда прези-дента в ПФО Алексея Сухова о масштаб-ной коррупции в сфере ЖКХ. Появление резонансных уголовных дел в этой сфе-ре преподносилось как громкое событие 2012 года. Но что мы видим?

Речь шла о миллиардах рублей, кото-рые выводятся за рубеж. Вряд ли это го-ворилось о ДУКе Сормовского района. В полиции давно расследуют дела о хи-щении около 100 млн рублей из ДУКов при проведении энергоаудита много-квартирных домов. Насколько я знаю, Сормовский ДУК энергетическую па-спортизацию домов вообще не прово-дил. Так почему же дело о трех прото-колах в Сормовском районе подается чуть ли не как прорыв в декриминали-зации жилищно-коммунального хозяй-ства? Отметим, что заместитель полпреда президента раскритиковал деятельность нижегородской прокуратуры, работа ко-торой «по-прежнему носит частный ха-рактер». Похоже, мы как раз наблюдаем это явление — частный характер деятель-ности прокуратуры.

Я отношу это к ситуации вокруг вось-ми крупнейших ДУКов. Пять из них — Советский, Нижегородский, Ленинский, Канавинский, Москов ский — управ-ляются из единого центра и почему-то прикрыты от доведения уголовных дел до суда. ДУК Автозаводского района тоже встроен в некую систему, а следо-вательно защищен. Примерно такая же ситуация с Приокским ДУКом. И лишь Сормовский ДУК, который по качеству своей работы с жилфондом занимает первое-второе место, как-то выпал из си-стемы. Напомню, что заместитель пол-преда Алексей Сухов как раз и говорит о системном характере проблемы наведе-ния порядка в ЖКХ. По сути, в этой си-стеме выявления криминала есть проти-востояние со стороны системы защиты, которая почему-то отлажена лучше.

Полагаю, что целью уголовного дела, возбужденного в конце года, яв-ляется недружественное поглощение Сормовского ДУКа собственниками других домоуправляющих компаний, что резко повысит цену объединенно-го суперДУКа.

�

Глава III.

Проблема года — ЖКХ

Теперь никто не хочет становиться старшим по дому или председателем совета. Люди боятся: мол, подпишем что-то, а потом в прокуратуру затаскают.

обозреватель «Новой» в Нижнем»Виктор ДЕМЕНЕВ

Правоохранительные органы различными способами выходили на председателей советов

многоквартирных домов — к кому-то приходили участковые полицейские, кому-то звонили из

прокуратуры, а кого-то вызывали туда повесткой

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 145 21. 12. 2012 15город

Мы попросили нашего поли-тического обозревателя и, «по совместительству», дзержинца написать текст о менталитете второго по значению города Нижегородской области. Го-рода, который весь последний год воспринимался как «оплот демократии», а к концу его продемонстрировавший пример ее же, демократии, краха. «Что изменилось в сознании дзержин-цев и их политическом самоощу-щении?» — спросили мы.

Как житель города химиков могу констатировать, что какого-то особого мента-литета, выделяющего моих земляков среди остальных нижегородцев, не суще-ствует. Но те, кто считает,

что особенности все же имеются, мо-гут с полным правом эту свою пози-цию защищать. И политическая жизнь Дзержинска, которую город вел на про-тяжении последних двадцати лет, дает политологам из областного центра бо-гатую пищу для размышлений в этом плане. Например, известно, что ни один дзержинский мэр не смог остать-ся на своем посту больше одного мэр-ского срока. А два градоначальника (Александр Романов и Виктор Сопин второго мэрского призыва) вообще вы-нуждены были покинуть свой пост рань-ше срока. Не отсюда ли берут свое на-чало распространенные в определенных кругах представления о «бунтарском» Дзержинске? Якобы именно благода-ря особым свойствам «коллективного бессознательного» жителей города хи-миков ни один глава города не может, как ни старается, задержаться в своем кресле надолго.

Безусловно, история Дзержинска от истории того же Нижнего Новгорода от-личается кардинально.

Дзержинск — город ссыльных зэков, потомков крестьян из нижегородской глубинки и тонкого слоя интеллигенции, в свое время охотно приезжавшей в мо-лодой социалистический Дзержинск по-сле окончания престижных московских, питерских и других отечественных вузов. Сейчас такое трудно представить, но 40–60 лет назад распределение в Дзержинск для выпускника ленинградского или ка-занского химико-технологического ин-ститута считалось престижным.

Например, в 60-е годы Казанский химико-технологический институт на-правил сюда работать маму небезызвест-ного Олега Владимировича Дерипаски. И сорок лет назад в роддоме Дзержинска на свет появился маленький Олег.

Кстати, бывший мэр Москвы Юрий Лужков тоже знаком с городом химии не понаслышке. Прежде чем стать столич-ным чиновником, Юрий Михайлович трудился на благо химической отрасли в одном из столичных НИИ. Поэтому кеп-ку командировочного Лужкова дзержин-цы могли лицезреть в своем городе еще в шестидесятых-семидесятых. Помнится, в 1970-е годы жители областного центра за-видовали дзержинцам, жившим в городе, который в тогдашних чиновничьих рас-кладах проходил как «город первой кате-гории снабжения». В условиях тотально-го советского дефицита городу большой химии перепадало еды чуть больше, чем славному городу Горькому, и это обстоя-тельство служило поводом для своеобраз-ного превосходства дзержинцев над обде-ленным государством горьковчанами.

«Да, у нас плохая экология, зато вы сли-вочного масла месяцами не видите!»

Я, собственно, клоню к тому, что при советской власти жители города хими-ков привыкли жить относительно хоро-шо (по меркам того времени, естествен-но). Поэтому тотальный обвал производ-ства в начале девяностых, ударивший по химическому Дзержинску больнее дру-гих отраслей промышленности, стал для большинства горожан настоящей психо-логической травмой, которая у многих старожилов не зажила до сих пор. Город на полтора десятилетия погрузился в де-прессивную яму, из которой Дзержинск начал постепенно выбираться лишь по-следние несколько лет. Отсюда, как мне кажется, растут ноги пресловутого «бун-тарского» духа дзержинских избирате-лей. Прибавьте сюда «адскую смесь» из отвязных полукриминальных элементов, прагматичных потомков крестьян и вечно критически настроенных представителей интеллигенции.

В Нижнем Новгороде названные со-циальные страты, безусловно, тоже при-сутствуют в немалом количестве, однако взрывной «социальный бульон» в Нижнем, как это произошло в Дзержинске, так и не сварился. Возможно, всему виной много-вековые традиции купеческого Нижнего, размеренность и неспешность в проти-вовес неприкаянности и анархичности мышления. В Дзержинске никаких со-циальных традиций изначально не было и быть не могло. Что не могло в итоге не сказаться на политическом феномене Дзержинска последних лет, хотя, возмож-но, я и ошибаюсь.

Мне кажется, характерной особен-ностью жителей города химиков можно

назвать обостренное чувство справед-ливости, как бы пафосно ни звучало это утверждение. Самое обидное в том, что жаждой справедливости дзержинцев вов-сю пользуются (или пытаются пользо-ваться) политики в своих не всегда до-стойных целях. Я понимаю, что горожане сами хотят выбирать своего мэра, одна-ко конкретный Виктор Сопин, о кото-ром так много было написано и сказано за уходящий год, пытался править так, как будто не существует ни региональ-ной исполнительной власти, ни город-ской представительной. И тем самым в определенном смысле дискредитиро-вал хрупкую идею демократии, которая, как я понимаю, предполагает учет всех существующих точек зрения на ту или иную проблему развития Дзержинска. Подобного плюрализма мнений и не хва-тало в работе ушедшего мэра. Тем более что Виктором Сопиным было четко про-декларировано построение гражданского общества фактически в отдельно взятом городе. Слова так и остались словами.

Сегодня немалая часть дзержинцев считает, что Сопину не дали воплотить в жизнь задуманное плохие и алчные депутаты. Что ж, обиженных любят на Руси. Кроме всего прочего, это еще и проверенный политический плацдарм для попыток войти в одну и ту же реку в будущем. Если так называемый сити-менеджер, которому в скором време-ни доверят управление Дзержинском, не сможет своей работой убедить горо-жан, что «Сопина сняли правильно», город химиков, похоже, ждут новые испытания.

�

Глава IV.

«Бунтарский» ДзержинскО «коллективном бессознательном»

жителей города химиков

Сергей АНИСИМОВ обозреватель «Новой» в Нижнем»

Подписной индекс

в онлайн-каталоге 24146Телефон для справок 413-82-63

До 25 декабря 2012 годав любом отделении Почты России в Нижнем Новгороде

Подпишись на «Новую» в Нижнем» на 2013 год на срок от одного до шести месяцев

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 145 21. 12. 201216 оппозиция

Последний год стал одним из поворотных в эволюции россий-ской оппозиции. Нижний Новго-род — серьезная точка на карте протестной активности. Баталь-ные зарисовки 2012-го — кисти журналиста «Новой» в Нижнем», пресс-секретаря регионального отделения «Другой России», координатора движения «Стра-тегия-31» Юрия Староверова.

В ремя не линейно. История, подобно реке с извилистым руслом, то замед-ляется, то бурлит на стремнине —

есть и заводи, и омуты. На фоне затяги-вающих в ил «нулевых» 2012-й был годом неспокойным. Все более усиливающее-ся давление обстоятельств и событий за-хватило самых неспокойных, сдвинуло с мертвой точки целые пласты общества. Но, конечно, 4 декабря 2012 года — день прошедших с глобальными фальсифика-циями выборов парламента, вызвавший шквал зимних протестных акций по всей стране, — точкой отсчета последних со-бытий не является.

П охожим образом ситуация развива-лась в 2007 году. Предыдущая про-тестная волна также всколыхну-

ла общество Маршами несогласных, гре-мевшими в прессе и обсуждавшимися в блогсфере. В несогласованных акциях, за-канчивавшихся, как правило, избиением граждан ОМОНом и арестами, участвова-ли тысячи жителей столицы и других го-родов. Проводились Марши и в Нижнем Новгороде. 24 марта 2007 года, когда город был оккупирован многотысячными арми-ями полицейский и когда сотни простых прохожих хватали и бесцеремонно грузили в автозаки, войдет в историю города.

Затем последовала попытка созда-ния альтернативного незаконной Госдуме «центра легитимности» — Национальной ассамблеи (НА). В отличие от сегодняш-него «Координационного совета оппози-ции» в НА вошло более семисот депута-тов, выбранных на очных конференциях в

66 регионах. Но бюрократы от оппозиции, и сегодня ходящие в «лидерах протеста», побоялись объявить вслух о своих претен-зиях к Госдуме, чем поставили на истории альтернативного парламента крест. В бло-госфере был бум, спровоцированный дву-мя майорами — Алексеем Дымовским и Денисом Евсюковым. В моду вошел жанр видеообращений к президенту — тогда у се-годняшних «белоленточников» надежды на «доброго царя» еще были. Возник такой вид гражданской активности как «гражданская журналистика», в блогах появились много-численные разоблачительные материалы (затем жанр антикоррупционных рассле-дований был подхвачен блогером Алексеем Навальным, сделавшим на них свое имя). Весной 2009-го начались первые акции «Стратегии-31», подготовившие почву для выступлений этого года. Волонтерское дви-жение, сформированное для тушения по-жаров летом 2009 года, показало, что об-щество способно куда эффективнее го-сударственных структур справляться с чрезвычайными ситуациями. Затем был десятитысячный митинг в Калининграде, «сваливший» местного губернатора, про-тесты Дальнего востока, «Синие ведерки», акции группы «Война»…

К 4 декабря 2011 года в стране накопи-лась критическая масса недовольства, а откровенные фальсификации на вы-

борах стали тем камнем, который привел в движение лавину протеста. Это вполне нор-мально, когда начавшееся движение увле-кает в свою стихию до этого возмущавших-ся лишь на кухнях да в интернетах граждан, не осознавших еще, что они созрели для от-крытого возмущения. Стихийные митинги начались в столице еще 5 декабря. Граждане выходили и 6-го, и 7-го — счет задержанных перевалил тысячу, ОМОН был измотан, а отделения полиции — дезорганизованы. Силовые ведомства были близки к коллапсу и не были готовы к подавлению грозящего стать самым массовым митингом 10 декабря на площади Революции. Перенос акции на Болотную площадь был несомненным по-дарком для потерявшейся от страха власти. Десятки тысяч неподконтрольных людей

под стенами Госдумы, ЦИКа, Кремля все-ляли в обитателей Кремля ужас, и 10 дека-бря протестующим можно было добиться существенных перемен. Но этого не про-изошло. Эта дата останется в истории как день поражения.

В Нижнем первую акцию протеста про-тив нечестных выборов участники «Стратегии-31» провели еще 4 дека-

бря. Пройдя с согласованного митинга на площади Свободы к Кремлю, несогласные достали транспарант «Выборы без оппо-зиции — преступление», зажгли файеры, скандировали «Ваши выборы — фарс!» В результате были задержаны около тридца-ти человек. 10 декабря прошел стихийный митинг на площади Минина, ставший са-мой массовой акцией за последние годы. Главным итогом стало осознание вышед-шими, что они и есть гражданское об-щество, способное настаивать на соблю-дении своих прав. После чего премьер-министр назвал их с экрана «контрацеп-тивами». События же 24 декабря научили верить в свои силы и не бояться поли-ции. Однако администрация отозвала ей же предложенное место проведения ме-роприятия на площади Свободы. А когда начались первые задержания, возмущение вырвалось наружу и и придало действиям нижегородцев энергию. Акцию, несмо-тря на усилия ОМОНа, так и не удалось

разогнать. Вплоть до возвращения из по-лицейских околотков задержанных, граж-дане под флагом «Стратегии-31» удержи-вали площадь и скандировали все, что счи-тали нужным.

Д альше сплоченность и смелость протестующих только росла. 4 февраля, несмотря на согласо-

ванный администрацией маршрут ше-ствия по Верхневолжской набережной, около полутора тысяч человек вышли к кинотеатру «Октябрь», шествие по лучше-му для политических демонстраций марш-руту прошло с флагами и лозунгами, затем у Чкаловской лестницы прошел согласо-ванный «в порядке исключения» митинг, на котором был освистан порывавший-ся выступить бывший мэр-«единоросс» Вадим Булавинов. Затем было разочаро-вание результатами президентских вы-боров, «штурм Кремля» 5 марта, эпич-ная попытка прорыва ОМОНа 10 марта, «захват суда» 11 марта, посадки от судьи Китаевой… Летом в городе наблюдался подъем гражданской активности по всем направлениям, почти каждый день прохо-дили акции, некотрые из них прогремели на всю страну, иные закончились ареста-ми их участников на неадекватные сроки судьей Китаевой. Позже она получила в качестве поощрения повышение, стала федеральной судьей.

Глава V.

Год утраченных иллюзий

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 145 21. 12. 2012 17

Колумнист «Новой» в Нижнем» Роман Амбарцумян — о самых значимых для нижегородского бизнес-сообщества событиях.

Для меня одним из наиболее значимых бизнес-событий года стало появление ин-ститута омбудсменов по правам предпри-нимателей. С регио-

нальными «филиалами». Защита прав бизнесменов нужна как воздух, поэто-му развитие этого института один из ценных шагов власти. Кстати, прогноз, который я сформулировал в своей на-писанной по этому случаю колонке в «Новой» в Нижнем», сбылся, и регио-нальным уполномоченным назначили Павла Солодкого. Ряд проверок по за-явлениям предпринимателей проводит-ся уже в этом месяце.

Важнейшее событие для города и его архитектурного облика — идея систем-ного перехода на комплексную застрой-ку. Я рад, что эта концепция поставит точку в истории уплотнительной за-стройки, и что город-попугай с его раз-ноцветьем домов и уродливым разноо-бразием уйдет в прошлое. Возможно, 2012 год станет той точкой бифуркации, с которой начнется формирование ка-чественно иного архитектурного про-странства. Здесь же отмечу и строитель-ство аквапарка в Автозаводском райо-не. С моей точки зрения, аквапарк го-роду нужен точно, но место надо было выбрать другое.

Не могу не сказать о Ярмарке, ко-торая буквально начала как-то по-другому дышать. Приятной неожи-данностью для меня стал сентябрь-ский Международный бизнес-саммит. Событие из разряда тех, которые необ-ходимы для статуса Нижнего Новгорода и которых в столице ПФО должно бы проходить по несколько десятков в год. Пока же, увы, количества прово-димых масштабных событий слишком мало, хотя есть энтузиасты, занимаю-щиеся ежегодной банковской преми-ей «Золотой элефант», какую-то ак-тивность ведет «Деловой квартал». Обмен информацией и опытом на та-ких «бизнес-праздниках» очень важен для нижегородских «купцов». Могу от-метить «Бизнес-культуру», организо-вавшую множество деловых семинаров и встреч. Отдельным пунктом идет их нестандартный предпринимательский форум «Бизнес и жизнь», который по-нравился десяткам бизнесменов.

Моим личным бизнес-событием стало получение финансовой помощи по лизингу по Государственной про-грамме субсидирования предприни-мателей, в которой я участвовал впер-вые и сразу же эту самую помощь по-лучил. Причем работали наши юристы

на протяжении четырех месяцев, со-бирали пакет документов, ошибались, снова подавали и в конце концов полу-чили помощь Таким образом один раз в жизни любой нижегородский пред-приниматель сможет получить финан-совую поддержку, что важно на этапе стартапа.

Есть еще одно интересное и громкое событие, продлившее жизнь региональ-ному малому бизнесу, — это я так на-поминаю об объектах мелкорозничной торговли. Как говорил Шендерович, «та-раканов нельзя уничтожить, зато мож-но создать невыносимые условия жиз-ни». Мы наладили диалог с губернато-ром Валерием Шанцевым и главой ад-министрации Олегом Кондрашовым — и нам удалось получить право работать дальше на старых условиях, что решило проблему выживания нескольких ты-сяч человек. Это конкретное коллек-тивное достижение 2012 года. И, кста-ти, я хотел бы выразить благодарность и «Новой» в Нижнем» в частности — за активную позицию и освещение этой сложной темы.

Отмечу еще одно событие на стыке бизнеса и политики — это объединение независимых политтехнологов в агент-ство политической практики «Полит.тех». Подобная форма организация по-явилась впервые — это говорит о появ-лении рынка цивилизованных полити-ческих услуг. Просто потому, что профес-сиональное объединение, которое зани-мается защитой прав предпринимателей в конфликтных ситуациях, необходимо

и выгодно всем. В частности, мы помог-ли рекламному сообществу города озву-чить свою позицию на депутатм город-ской думы. Напомню, пять рекламных агентств просили внести изменения в Правила размещения средств наруж-ной рекламы. Помощь предпринима-тельству — наша общественная миссия, чего уж там.

Как же не сказать о 4 ноября — с это-го дня количество пробок сократилось на 10 %. Очень ценная победа — для бизнес-сообщества в том числе. Теперь в часы деловой активности в районе площади Лядова можно хоть как-то передвигать-ся — спасибо за реконструкцию. Хотя я не могу дать однозначную оценку — ибо эстетическая привлекательность развя-зок отсутствует напрочь.

Изменения расклада на рынке СМИ — тоже немаловажное собы-тие. Появился серьезный по своим

возможностям игрок — «MS-холдинг». Хотя в Нижнем существуют и другие хол-динги, типа «RNTI media group», но все же они не могут конкурировать по охва-ту аудитории и значимости СМИ среди нижегородской аудитории. Жемчужина «MS» — «Биржевые» издания, бережно выращенные Владимиром Лапыриным, подхваченные Ильей Осиповым, в ко-торые новые владельцы вдохнули но-вые силы.

Главное явление года — начало про-ектирования стадиона к ЧМ –2018. Это краеугольный камень в престиже ни-жегородчины на ближайшие несколь-ко лет, полезное начинание для всей бизнес-среды. Важно, правда, чтобы потом объекты спортивной инфра-структуры не были заброшены или пе-репрофилированы в очередную «раз-влекуху» или ТЦ.

В общем, в целом 2012 год был достаточно неплохим для Нижнего Новгорода — с точки зрения развития инфраструктуры. Зато мы по-прежнему получали негативные сигналы о ситуа-ции на федеральном уровне, поскольку чувствовался спад экономического ро-ста. Не было инновационного развития, мы продолжали деградировать благода-ря обилию нефтегазовых ресурсов. По-прежнему падали доходы и опережаю-щими темпами росли расходы, динами-ку которых задавали монопольные струк-туры. Если удастся перебороть тренд на рост энергоносителей и обеспечить наши производства определенной поддержкой со стороны государства — тогда они будут

более подготовлены к ВТО.Так я плавно перешел к ложке дег-

тя. Главная негативная тенденция — это подготовительный этап к вступлению в ВТО. Наши предприниматели к нему не готовы — ни с точки зрения знаний (особенно в области интеллектуальной собственности), ни с точки зрения фи-нансовой стабильности.

И основной проблемой 2013 года, думается мне, станет подготовка к бизнес-существованию в условиях ВТО — на всех уровнях. Мы должны уде-лить серьезное внимание всем аспек-там вступления в ВТО, так как, по мое-му мнению, пути назад нет.

Зато конца света не будет. Об этой радостной новости сообщили сами пол-пред Михаил Бабич и нижегородский губернатор Валерий Шанцев…

�

Осенью прошел большой митинг 15 сентября, имевший уже конкретные требования к областному правительству, такие, например, как отмена лимита в 39 поездок для льготников и прекраще-ние незаконной застройки. 4 ноября в Нижнем прошел Марш регионов, в кото-ром приняли участие граждане из десятка городов. Этой акцией Минин — как сим-вол сопротивления узурпаторам — был возвращен оппозиции, а празднование 400-летия освобождения России от окку-пантов стало праздником протеста.

А кции нижегородцев уже вошли в историю. На фоне большин-ства городов — включая столи-

цу — Нижний выделился смелостью и сплоченностью граждан. Это позволи-ло добиться нескольких ярких побед над полицейско-административной маши-ной. Возможно, благодаря этому, за ми-нувший год в городе произошел серьез-ный рост количества протестных акти-вистов. Они продолжают заниматься об-щественной деятельностью как в рамках Нижегородского гражданского движе-ния, так и в партиях, к которым многие из них присоединились.

Н а федеральном уровне добиться из-менений в лучшую сторону не уда-лось. Не было сделано даже ри-

туальных уступок, вроде освобождения хотя бы нескольких политзаключенных. Напротив, принят ряд репрессивных за-конов, а сейчас повсеместно происходят преследования протестных активистов. Все обещаные реформы обернулись пши-ком и оказались имитацией. За эти резуль-таты, по моему убеждению, несут ответ-ственность люди, «подсуетившиеся» перед митингом 10 декабря и возглавившие про-тестное движение в обмен на его стериль-ность. Это произошло благодаря их заку-лисным переговорам с представителями администрации президента и чиновника-ми мэрии Москвы. Прошедший год пока-зал, что «протест на коленях» жалок и не способен оказать необходимое давление на власть, даже если он массовый. А разоча-рованные поражением и остывшие от зим-него возмущения массы, практически все сегодня разошлись по домам, что вполне закономерно. Шансы изменить Историю выпадают редко и нельзя их упускать.

Г од не стал судьбоносным, но показал многим в каком направлении следу-ет идти, избавил от многих иллюзий.

На те позиции, где несистемная оппози-ционное движение находится давно (ло-зунг «Россия без Путина!» предложили и начали использовать сторонники Эдуарда Лимонова еще в 2004 году), сегодня стека-ется все больше и больше граждан. В этом году изменения в массовом сознании ста-ли, благодаря прошедшим выступлениям, видны всему обществу, что ускорило их дальнейшее распространение. Как водится, вслед за политическим авангардом — про-тестными радикалами — следует интелли-генция, за ней — остальная часть общества. Благодаря современным информационным технологиям социальные процессы про-текают сегодня гораздо быстрее, нежели, скажем, в начале прошлого века, и то, что раньше занимало десятилетия, может про-ходить за годы или даже быстрее.

В общем, очевидно, что полоса види-мой «стабильности» закончилась, в России назрели большие перемены,

которые власть осуществить не в состоя-нии. Это значит, что в долгосрочной пер-спективе она сменится. А для того, чтобы процесс прошел с как можно меньшими издержками для страны, обществу пред-стоит избавиться от остатков надежд на эволюцию режима в сторону демократи-зации и морально подготовиться к назрев-шей антикриминальной революции.

Юрий СТАРОВЕРОВ

�

экономика

Глава VI.

Краткая бизнес-антология

РоманАМБАРЦУМЯН специально для «Новой» в Нижнем»

Главная негативная тенденция — это подготовительный этап к вступлению в ВТО. Наши предприниматели к нему не готовы — ни с точки зрения знаний (особенно в области интеллектуальной собственности), ни с точки зрения финансовой стабильности. И основной проблемой 2013 года станет подготовка к бизнес-существованию в условиях ВТО — на всех уровнях «

«

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 145 21. 12. 201218 среда обитания

Уходящий год стал для старого Нижнего Новгорода годом страш-ных потерь — сносились крепкие исторические городские усадьбы. Активисты кидались под бульдо-зеры, но это не останавливало бизнес, добывающий миллиард-ные прибыли из земли в центре города. И вот под новый год раз-горается, пожалуй, один из самых громких скандалов. Пока глава администрации Олег Кондрашов ищет миллион на покраску хотя бы фасадов старинных купече-ских улиц, девелоперский бизнес главы города Олега Сорокина готовится к сносу купеческого квартала по улице Новой.

Прелести двухголового управления

Формально у купеческих кварта-лов, городских усадеб и целых улиц по-луторавековой застройки есть будущее. Городские власти, мечтающие о привлече-нии туристов в Нижний Новгород, декла-рировали сохранение исторической части города и даже нашли средства на покра-ску и мощение улицы Рождественской. Во дворы, правда, лучше не заходить, но в планах обустройство еще одной купече-ской улицы — Ильинской. Глава админи-страции Олег Кондрашов планирует за-няться этим уже в наступающем году.

При этом вместе с коллегой Олегом Сорокиным они выступили против то-чечной застройки, от которой страдает именно центр города, где земля весьма дорогая, а жилье, построенное на ней, — еще дороже. Обычно это рождает гром-кие конфликты между горожанами и за-стройщиками, и им было решено поло-жить конец. Мол, теперь строить будем кварталами, со всей инфраструктурой — город должен расти цивилизованно.

Словом, правила игры озвучены, горо-жан все устраивает — все хорошо. И вот вы-ясняется, что ситуация развивается по сце-нарию детской сказки про медведя, волка и лису, у которых был общий оберегаемый кувшинчик с маслом. То есть выяснилось, что кувшинчик кто-то сожрал — в центре города под эту самую «точечную застрой-ку» начался снос купеческого квартала. Да и конфликт с жителями уже налицо.

Речь идет о тихой жилой зоне в грани-цах улиц Новая, Ильинская и Горького. Несколькими годами ранее эта зона попа-ла в областную программу по расселению ветхого фонда. Напомним, тогда бюджет уже потратил на новые квартиры для ча-сти переселенцев около 360 млн рублей. В ноябре 2011 года администрация горо-да выставляет этот участок продажу все-го за 84 млн, на аукцион приходит только одна фирма — некий «Регионинвест52»,

который пускает корни в кипрский офф-шор. Из-за отсутствия конкурентов зем-ля достается фирме по первоначальной цене, что означает прямой ущерб бюджету как минимум в 275 млн рублей, плюс упу-щенная выгода от действительно рыноч-ной реализации участка. Бенефис фирмы, которая до того не построила в Нижнем Новгороде ни одного квадратного метра и вдруг отхватила настолько вкусный кусок, вызвал закономерный интерес. Оказалось, что «Регионинвест52» зарегистрирован со-всем неподалеку, в бизнес-центре соро-кинской ГК «Столица Нижний» на улице Горького, 117. Директор фирмы катего-рически отрицает ее «сорокинское» про-исхождение, утверждая, что в «Столице Нижний» является обычным арендатором офиса. Но верится всё же с трудом.

Собственно, «Новая» в Нижнем» уже писала, как за два года воеводства Сорокина в Нижнем его структуры не раз получали земельные участки по началь-ной цене, являясь на аукционы в гордом одиночестве. Так было в совхозе «Цветы», где скоро начнет расти одноименный жи-лой комплекс. Так было и на улице Карла Маркса, где планируется строительство второй очереди «Седьмого неба». Один юридический адрес, один стиль ведения дел — не слишком ли много совпадений? Ну и напоследок штрих от самих жите-лей исторического квартала на Ильинке. Оказывается, ещё несколько лет назад их обходил юрист сорокинской гордости — фирмы «Старт-Строй», — предлагая вари-анты расселения и освобождения участка под застройку. В общем, получается как у Вишневского — все больше людей нашу тайну хранят…

Помнится, звери из сказки быстро вы-явили, кто же именно нарушил правила, и жестоко покарали лису. Городскому со-обществу тоже впору об этом не просто говорить — об этом уже надо кричать. Прелести двухголового управления го-родом оказались в том, что один красит и латает, а второй — ломает и зачищает,

чтобы заработать на городе. Кондрашов, задумавший даже выездное совещание по реконструкции улицы Ильинской, полу-чил от коллеги имиджевый нож в сити-менеджерскую спину. По сути, он со свои-ми идеями выступает всего лишь ширмой, за которой делаются большие дела по раз-рушению остатков «старого Нижнего».

Гуляй бульдозер!Жители квартальчика, попадающе-

го под бульдозер, готовы к войне, кото-рая будет жаркой. Удачливый застрой-щик не совсем юридически чистопло-тен. Судите сами.

Под снос намечена территория, поч-ти вся застройка которой принадле-жит XIX веку — это уникальный кусочек старого Нижнего. И в нем есть свои жем-чужинки, подлежащие, согласно историко-культурному опорному плану, сделанному по заказу областного Управления государ-ственной охраны объектов культурного на-следия (УГООКН), обязательному сохране-нию: городская усадьба купца Бурмистрова с целым комплексом строений, каменные дома с уникальными по архитектуре фа-садами (улица Ильинская, № 126). Облик квартала будет утрачен, даже если снести старые дома с каменным первым этажом и деревянным вторым.

Ценность этой территории именно в целостности — такие уголки застройки аж XVIII века сохраняются и лелеются, например, в городе Владимире, где всег-да толпы туристов с фотокамерами — люди восхищены. Там фильмы снимают без декораций.

Но в нашем городе застройщики уже научились исправлять эти недоразуме-ния. Нельзя сносить? А кто вам это ска-зал? Берется печально известный специа-лист — «историк» Кирилл Кудряшов, кото-рый корректирует опорный план. И все — никакие ваши архитектурные жемчужинки не имеют ценности: все — гнилушки и ста-рье, подлежащие сносу, за исключением

пары строений, которые не помешают за-стройщику! Гуляй бульдозер!

Кстати, господин Кудряшов, если и именуется историком, приобрел уже ста-тус киллера старого Нижнего — именно он выполнил экспертизу по дому Чеботарева на улице Горького, признав, что ценности крепкое каменное здание не имеет — оно было снесено. Предыдущие тридцать сере-бряников, видимо, закончились, но всегда найдется тот, кто подкинет еще.

Активисты бросались под бульдозер у дома Чеботарева, за что были отправ-лены в отделение полиции и судимы. У купеческого квартала защитников будет больше. Хотя бы потому, что застройщик наплевал на права третьих лиц — некото-рые граждане владеют не только здания-ми, но и землей под ними. Например, хо-зяйка усадьбы купца Бурмистрова Лидия Давыдова-Печеркина. У главного дома, в котором она живет, есть флигель и даже старинный сарайчик. И она готова защи-щать свою собственность!

Это вообще парадокс и позор город-ских властей. За углом, на Ильинке, они будут красить исторические фасады, а тут снесут? Власти то стонут, что сами не мо-гут содержать старинные дома в прилич-ном состоянии, а хозяев им не найти, то рвут у владельцев из рук их старинную собственность, чтобы снести. А хозяева не простые — они понимают ценность иму-щества и готовы вкладывать в него деньги и силы. И без боя там никто не уступит.

Кроме этого, есть собственники мел-ких магазинчиков, которых тоже почему-то не учли. У них не квартиры, кото-рые можно поменять на новое жилье в «Седьмом небе» или будущих «Цветах». Им нужны магазинчики именно тут — на углу старинных улиц в центре города. Они тоже не намерены уступать.

Сорокин-style Сейчас земля, пахнущая миллиард-

ной прибылью, начинает осваиваться.Те, кто не обеспокоен историческим

обликом своего города и просто хочет но-вую современную квартиру, торгуются с застройщиком, который пока озвучивает в прессе несколько иные цифры, нежели по факту предлагает жителям.

Вокруг дома № 70 по улице Горького сносят забор, установленный жильцами для того, чтобы обезопасить свои хозяй-ственные строения. Жильцы яростно про-тестуют и даже отказались от вариантов расселения, предложенных застройщи-ком. Правда, это не помешало застройщи-ку подтянуть к дому тяжелую технику для сноса. Жители говорят, что их пытаются выдавить буквально физически.

Недовольны происходящим и жите-ли дома № 114 по Ильинской.

Чудесный своими уникальными фа-садами дом № 126 по Ильинской уже приговорен под снос.

Горожанка Лидия Давыдова-Печерки-на уже ложилась под бульдозер, что-бы спасти от сноса флигель купеческой усадьбы. Отважная женщина ожидает поджога, но говорит, что не боится.

То есть ситуация довольно странная. Если раньше в случае незаконных дей-ствий застройщика можно было бежать в нижегородский кремль и требовать заступ-ничества, то теперь куда бежать, если за-страивает собственно бизнес главы города Олега Сорокина? Но это не расхолаживает, а наоборот воодушевляет горожан — дать по рукам кукловоду лучше, чем сражать-ся с марионетками нанятых менеджеров девелоперских монстров. Это как момент истины, в котором важна именно обще-городская победа при помощи судов, про-куратуры, общественности и СМИ. Силы неравны, но что нам остается? Сдать город человеку, которого мы не выбирали и кото-рый бравирует своими сверхприбылями? Так и хочется пожелать, чтобы предстоя-щий год стал годом борьбы с теми, кто лю-бит поживиться за счет нашего города.

�

Денис НИКИФОРОВ обозреватель «Новой» в Нижнем»

Лирическое отступление

Несносный городПредновогодний сюжет из самой скандальной эпопеи уходящего

года — битвы нижегородцев за исторический центр и его

неотъемлемое право на существование

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 145 21. 12. 2012 19фактофон

Год — это жизнь в миниатюре. А в каждой порядочной жизни есть люди, которые ее изме-нили, украсили или, напротив, испортили до безобразия. Ухо-дящий Год дракона не исклю-чение. Дракон, кстати, существо наполовину мифическое, напо-ловину доисторическое, герой сказаний, мифов и — что греха таить — многих фильмов. Вот и я решила составить свой личный геройский рейтинг — супер-героев или просто героев филь-мов и сказок, — которые меня удивили в этом году. Конечно, мои оценки могут не совпадать с вашими, но на то он и Новый Год, чтобы побыть наконец со-вершенно не объективной.

9. Олег Сорокин — Человек-невидимка

Кому из нас не хотелось б ы о б л а д а т ь к а к о й -нибудь сверхспособно-стью: суперсилой, неве-роятной памятью, умени-ем летать или, как глава Нижнего Новгорода,

иметь плащ-невидимку. Сорокина не-плохо знали нижегородцы еще до того, как он возглавил город, в его бытность депутатом Гордумы. В конце концов мно-гие из нас регулярно оставляют немалые суммы в его торговых центрах, особенно перед Новым Годом. Но с тех пор, как статус Олега Валентиновича вырос, его как будто… совсем не стало. Детские го-родки, построенные на средства щедро-го депутата в центре Нижнего Новгорода, окончательно облезли и пришли в негод-ность. Жители микрорайона «Медвежья долина», который Сорокин обещал обе-регать и благоустраивать, сегодня даже и думать забыли об обещанной спортив-ной площадке. Конечно, с самого начала было ясно, что Сорокин ничего делать не собирался, должность у него строго представительская, и нужна ему только для того, чтобы развивать собственный бизнес за рубежом, благо запрет на вла-дение бизнесом на муниципальных слу-жащих не распространяется. Вот и на-кинул Олег Валентинович на себя плащ-невидимку и скрылся от нижегородцев. Это только «Открытая социология» (от-крытая всем представителям власти) ра-достно рапортует, что его рейтинг среди нижегородцев растет. Мой личный рей-тинг свидетельствует об обратном. Растет рейтинг его жены, да и то только за пределами нашего региона. Только и слышишь: Элада Нагорная стала консу-лом там-то, чуть ли не послом тут-то.

8. Юрий Староверов — Чипполино

Б ы л т а к о й х о р о ш и й мальчишка-луковка, ко-торый верил в то, что справедливость все рав-но восторжествует, не-смотря на то, что его папу с а ж а ю т в т ю р ь м у , а

д р у з е й п р и т е с н я е т з л о й с и н ь о р Помидор. Как бы ни обижали коррум-пированные правоохранители вишенку Екатерину Зайцеву, как бы ни снимали двери с петель в жилище, отважный Староверов — Чипполино все равно упрямо будет защищать права нижего-родских овощей.

7. Борис Титов — Великий инквизитор

Оказалось, что не один Староверов пытается бо-роться с произволом пра-воохранителей. Уполно-моченный по правам предпринимателей Борис Титов попросил министра

внутренних дел Владимира Колокольцева проверить деятельность МВД по Ниже-городской области и на время проверки отстранить от должностей всех лиц, при-частных к нарушениям прав бизнесме-нов в регионе. Возможно, Титов даже не подозревает, в какое змеиное гнездо лезет своей палкой, но намерен карать. По-моему, это заслуживает уважения вне зависимости от того, что там найдут в наших правоохранительных органах. Хоть у бизнесменов Татьяны Пузановой и Валерия Дурандина, которые наябед-ничали Титову на заместителя начальни-ка Главного следственного управления ГУ МВД России по Нижегородской об-ласти Альберта Витушкина, у самих рыльца в пушку, но и Витушкина потря-сти — дело святое.

6. Станислав Дмитриевский — Робин Гуд

Кому — кому, а уж ему-то пришлось привыкнуть к охоте на ведьм. То его офис забросают оранже-выми бомбами, то на книжку напишут рецен-з и ю п о д н а з в а н и е м

«Экспертиза». Дмитриевскому — Робину Гуду все нипочем: ездит себе по семина-рам и круглым столам, защищает тех, за кого больше некому заступиться.

5. Геннадий Суворов — Кот, который гуляет сам по себе

Один из самых толковых заместителей губернато-ра одного из самых слож-ных блоков вдруг обер-нулся в Кота и гуляет те-перь далеко от Ниже-городского кремля. По

поводу его ухода и в прессе, и в кори-дорах много версий, но все сходятся к тому, что в политику он, скорее всего, не вернется. Неизвестно, за деньгами со-брался Геннадий Александрович или его все-таки вынудили попрощаться с боль-шим кабинетом, ясно только, что в ниже-городских джунглях этот кот не потеряется.

4. Наталья Казачкова — Спящая красавица

Один из самых красивых министров стал в одноча-сье самым красивым заме-стителем губернатора. Внезапная рокировка в ни-жегородском правитель-стве прямо под новый год

позволила Казачковой перерасти в ста-тусе даже Ольгу Носкову, у которой в свя-зи с уходом Суворова по всем раскладам было больше шансов стать заместителем. Но у Казачковой есть один «минус»: Спящая красавица — закоренелый мол-чун, да к тому же боится прессы. В послед-нее время ее здорово выручал Twitter, но в нынешнем положении ей бы все-таки разомкнуть уста. С другой стороны, у ее бывшего начальника Дмитрия Сватковского тоже поначалу были проблемы с прессой. Может, на нее должность заместителя гу-бернатора подействует так же — заставит разговориться?

3. Дмитрий Сватковский — Джеймс Бонд

А вот и сам Сватковский — и чтец, и жнец, и на дуде игрец. Новое назначение заместителем губернато-ра по социальному блоку ярко продемонстрирова-ло, что Сватковский поль-

зуется абсолютным доверием у губерна-тора. Вера в него просто поражает. Главное, чтобы новый заместитель не за-был, что «социалка» это не только спорт и молодежь, но и дети, инвалиды и старики.

2. Олег Кондрашов — Принц на белом коне

Олег Александрович слов-но захотел подарить всем нижегородским барышням настоящую новогоднюю сказку о том, что и принц может жениться по любви, и женился на своей быв-

шей подчиненной. Что тут еще скажешь!

1. Виктор Сопин — Граф Дракула

Этот год выдался для по-следнего всенародно из-бранного мэра Дзержинска очень сложным. Ему объя-вила войну городская дума. С факелами и вопля-ми депутаты сначала за-

брасывали Сопина обвинениями в неэф-фективности, а затем и вовсе вбили в серд-це осиновый кол — новый устав. Остался Дзержинск без мэра, зато обзавелся гла-вой городского округа, а в скором време-ни еще и сити-менеджером. А за стойкость к чесноку и святой воде Сопину присуж-даю первое место.

�

Лирическое отступление

Герои двенадцатого года

Рейтинг людей, которые удивили самого ироничного политического обозревателя «Новой» в Нижнем» Веронику Щедрину в уходящем году

Время убирать парусаГрустная картинка — под Новый год в Нижнем Новгороде начали сносить кафе «Белый парус»

В прошлый четверг все, кто ехал мимо Гребного канала, мог на-блюдать, как мощная техника

рушила стены и разбивала окна из-вестного на весь город кафе «Белый парус». За всем происходящим вни-мательно следили представители службы судебных приставов.

Снос санкционирован решени-ем суда, который постановил еще и то, что собственник этот снос дол-жен произвести за свой счет. Так что неожиданным это событие назвать нельзя. Однако владелец, Теймур Ахмедов, всячески оттягивал этот момент, пытаясь обжаловать реше-ние суда, а позже и открыто его не исполняя. Штрафов накопилось уже на 200 тысяч рублей, но выплачены из них, как заявила журналистам на-чальник Нижегородского районно-го отдела УФССП Елена Антипина, только 30. На счета наложили арест — но требуемых денег там не оказалось. «Неоднократно шли судебные разби-рательства, — пояснила Антипина, — история долгоиграющая. В ито-ге мы пришли к тому, что кафе надо сносить. Был заключен контракт с взыскателем, который в настоящий момент осуществляет снос данно-го кафе».

Собственно, обжалование реше-ния суда было затеей с самого нача-ло проигрышной, ведь трудно най-ти более однозначное дело. Здание было построен незаконно, на зем-ле, которая владельцу не принадле-жит. Единственное, чем располагал Ахмедов, — ситуационный план от 12 сентября 2006 года, подписанный представителями прежней район-ной администрации. Согласно пла-ну, на данном участке предполага-ется строительство лишь временно-го сборно-разборного кафе. Однако даже как-то глупо комментировать, так сказать, несостыковку этого пла-на с реальностью. Вместо «сборно-го» кафе получился скорее «собор-ный» ресторан — с банкетным залом на 150 человек, летними верандами и далее по списку.

Так или иначе Нижний лишился-таки одного из символов местной элиты — ресторана, в который так любили захаживать крупные чинов-ники и авторитеты. Найдут новое место, конечно же. Будем надеяться — законное.

Никита ВЕЛЬТИЩЕВ

�

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 145 21. 12. 201220 пространство

Не правда ли, забавно, что первый младенческий крик мой

прозвенел в Н.-Новгороде на Лыковой Дамбе. Случилось это в 1897 году в ночь

под Ивана Купало…

А. Б. Мариенгоф. «Развратничаю с вдохновеньем»

24 июня 2012 года исполнилось 115 лет со дня рождения и 50 лет со дня смерти поэта, драматурга, писателя Анатолия Борисовича Мариенгофа. Осенью 2013 ис-полняется ровно 100 лет с момен-та переезда его семьи из Нижне-го Новгорода в Пензу.

Цветок «Великолепный Мариенгоф»

Анатолий Борисович Мариенгоф был широко известен и… не знаме-нит. Его полного собрания сочине-ний нет до сих пор. Многие стихотво-рения и пьесы, такие как: «Наследный принц», «Белая лилия» — до сих пор не опубликованы.

Переизданную прозу писателя «по-ставили на конвейер» лишь в последнее десятилетие. Сегодня ее можно приоб-рести практически в любом книжном магазине. Зачастую в продаже встре-чаются лишь три романа: «Циники», «Бритый человек» и «Роман без вранья». Наибольшую известность среди русских читателей получил последний.

Воссоздав образ своего века, Мариенгоф задумывал произведение как часть книги «Бессмертная трило-гия» — мемуары, включающие в себя две другие единицы: «Мой век, мои дру-зья и подруги» и «Это вам, потомки!». Мемуары не только о дружбе с великим поэтом Сергеем Есениным, но и о сво-ем времени, всем — светлом и горьком, что было в жизни.

Мариенгоф — родоначальник русско-го имажинизма, яркая фигура в литера-туре первой половины XX столетия. Годы его поэтического успеха: 1919–1926, вре-мя литературно-богемных скандалов, из-дания поэтических книг: «Кондитерская солнц» (1919), «Магдалина» (1920), «Руки галстуком» (1920), «Стихами чванствую» (1920), сборник статей «Буян остров» (1920) и многих других.

Некоторые считают его литератором средней руки, оставившем талантливые воспоминания о своем друге с послев-кусием зависти. Другие — что именно дружба с великим Есениным не дала ему окончательно кануть в лету, третьи и во-все о Мариенгофе ничего не слышали. Интернет, несомненно, дал его творче-ству второе рождение. Не первый год существуют сайты и сообщества, посвя-щенные поэту.

«О Мариенгофе хочется сказать — вели-колепный. Тогда его имя — Великолепный

Мариенгоф — будет звучать как назва-ние цветка», — тонко подметил Захар Прилепин. Отрадно, что семя этого цветка начало прорастать в Нижнем Новгороде. Прорастать в доме, из окон которого виден неприглядный задний фасад одного из самых красивых зданий главной улицы города — доходного дома Чеснокова-Кудряшова.

«Живем мы на Большой Покровке…»

Анатолий Борисович Мариенгоф ро-дился 24 июня 1897 года в сердце провин-циальной России — губернском городе Нижний Новгород, где и прошли пер-вые 16 лет его жизни. Семья поэта — отец Борис Михайлович, мама Александра Николаевна и младшая сестра Руфина, жила на главной нижегородской улице — Большой Покровской.

В мемуарах, повествуя о своем рож-дении, Мариенгоф приводит слова матери:

«Вспоминая в своем кругу историче-ский для Нижнего Новгорода год, мама всегда говорила:

— В 1897-м и наш Толя родился. В ночь под Ивана Купала. Когда цветет па-поротник и открываются клады.

Для нее, конечно, из всех знаменатель-ных событий того года мое появление на свет было наиболее знаменательным».

Приезд императора Николая II на Всероссийскую выставку, безусловно, стал для Нижнего событием.

Большая Покровская — самая ожив-ленная улица верхней части города. В до-революционной Приволжской столице она считалась дворянской, с множеством торговых лавок и магазинчиков, моно-полек и клубов, пущенной в 1896 году трамвайной линией. На Покровке рас-полагались Никольская, Покровская и Лютеранская церкви — ни одна из них до нашего времени не сохранилась. «Церквей в Нижнем Новгороде было вдосталь, и мы поспевали в одну, дру-гую, третью. В каждой съедали кусочек

просфоры — это тело Христово — и выпивали ложечку терпкого красного вина», — вспоминает Мариенгоф в ро-мане «Мой век, моя молодость, мои дру-зья и подруги» тот случай, когда он, бу-дучи четырехлетним ребенком, вместе со своей старухой-няней во время велико-го поста несколько раз в день принимал таинство святого причастия.

Прошедшие десятилетия не затми-ли в его памяти приезд в Нижний вели-кого чешского скрипача Яна Кубелика. Выступление состоялось в 1909 году в одном из клубов на главной улице города. Здесь, на Большой Покровской, взяв маму за руку, 12-летний Толя невольно ловил пе-рестуки подкованных копыт и горластые оканья краснощеких уличных торговок.

После окончания частного панси-она, в 1908 году, он был переведен в Александровский дворянский инсти-тут. Мечтавший расхаживать в длинно-полом мундире и в суконных брюках юноша поступил в учебное заведение благодаря мягкотелости отца, по насто-янию маминой сестры. Первая публи-кация — небольшое стихотворение, вы-шла в журнале «Сфинкс», единственный экземпляр которого Мариенгоф издал вместе с институтцами, обучаясь в тре-тьем классе. Будучи студентом, он часто посещал Николаевский драматический театр, где наблюдал за игрой любимца нижегородской публики Якова Орлова-Чужбинина. Находящийся под впечат-лением от «Гамлета», будущий писатель даже купил костяной череп, который долгое время лежал у него на письмен-ном столе. Субботние зимние вечера за-частую проходили на обнесенном снеж-ной стеной Чернопрудском катке, где для отдыхающих играл духовой оркестр.

Спустя несколько десятилетий он на-пишет: «Мой город дорог мне, мил и люб таким, какой был при разлуке, — почти полвека назад: высокотравные берега, мягкий деревянный мост через Волгу, булыжные съезды, окаймленные по вес-не и в осень пенистыми ручьями. Город не высокорослый, не шумный, с лиха-чами на дутых шинах и маленькими ве-селыми трамвайчиками — вторыми в России. Они побежали по городу из-за

Всероссийской выставки <…> пусть уж таким и останется в памяти мой родной город, мой Нижний. Пусть!»

«Домовладение № 10» О родителях Анатолия Мариенгофа

известно крайне немного. Сведения в Сети зачастую представляют собой все-го лишь несколько строчек, в основном следующего содержания: «… в молодости они были актерами, играли в провинции, позже оставили театр…» или «… родился в семье обеспеченного еврея-выкреста, врача, у которого была врачебная прак-тика в Нижнем Новгороде. Его мать и отец происходили из разорившихся дво-рянских семейств…» В Центральном ар-хиве Нижегородской области на мой за-прос о каких-либо упоминаниях о се-мье Мариенгофа, предоставили инфор-мацию с копий различных документов, на основе которых, о родителях писателя теперь можно сказать подробнее.

Александра Николаевна Мариенгоф (урожденная Хлопова) — нижегородская купеческая жена Бориса Михайловича Мариенгофа. Их брак был зарегистри-рован 26 сентября в 1894 году — указа-но в «Посемейном списке мещан Н. Н. за 1895 год». В Нижнем Новгороде Александре Николаевне принадле-жал деревянный одноэтажный дом с мезонином, находившийся в первой Кремлевской части, как сейчас бы ска-зали, в самом престижном месте горо-да. В 1910 году его стоимость составляла 301 рубль. Ей же принадлежал деревян-ный дом на Мызе — 3 участок, № 664.

Борис Михайлович Мариенгоф — закончил привилегированное учебное заведение в Москве. В 1885 году отбы-вал воинскую повинность, будучи за-численным в ратники ополчения. Был перечислен из мещан города Митавы (губернский город Курляндской гу-бернии) в Нижегородское купече-ство, и 4 мая 1894 года новокрещен в Нижнем Новгороде. В Нижегородском ежегоднике «Адрес-календарь за 1911 год» в алфавитном указателе жи-телей Нижнего Новгорода указано, что Борис Михайлович Мариенгоф являлся

Глава VII.

Дом поэтаВ минувшем году стараниями нижегородских

любителей словесности был обнаружен

дом, в котором жил замечательный поэт,

драматург и писатель Анатолий Борисович

Мариенгоф

Прошедшие десятилетия не затмили в памяти Мариенгофа приезд в Нижний великого чешского скрипача Яна Кубелика. Выступление состоялось в 1909 году в одном из клубов на главной улице города. Здесь, на Большой Покровской, взяв маму за руку, 12-летний Толя невольно ловил перестуки подкованных копыт и горластые оканья краснощеких уличных торговок «

«

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 145 21. 12. 2012 21пространство

торговцем, проживал по адресу: улица Большая Покровская, дом № 10.

Однако не стоит путать его с доход-ным домом Кудряшова-Чеснокова (ули-ца Большая Покровская, 10/7), так как в настоящее время дому, в котором жили Мариенгофы, добавлен литер и его сегод-няшний адрес — Большая Покровская, № 10 «В». Это несмотря на то, что в тех-ническом паспорте эти два дома имену-ются как «домовладение № 10».

Тот факт, что Мариенгоф жил имен-но в нем, подтверждает фрагмент пись-ма младшей сестры писателя, Руфины Борисовны Судаковой, урожденной Мариенгоф. В письме, адресованном краеведу, основателю и первому дирек-тору музея Максима Горького, Алексею Ивановичу Елисееву, содержится эскиз дома и соседствующих зданий. Путь к дому и сам подъезд Руфина Борисовна указала стрелками.

За время своего существования дом № 10 «В» пережил пока первый и един-ственный капитальный ремонт. По дан-ным технического паспорта, решение о капитальном ремонте с реконструк-цией было принято в конце 1979 года, сдача объекта осуществлена в декабре 1982 года. На время ремонтных работ жильцы переехали в маневренный жи-лой фонд. Спустя три года большинство из них вернулись в прежние квартиры. Итогом ремонта являлась внутренняя пе-репланировка — так на одной лестнич-ной площадке вместо прежних четырех квартир стало шесть, кроме чего была произведена надстройка одного этажа по заднему фасаду здания.

В подъездах, по словам старожилов дома, входные двери были распашные, обиты слоем войлока. Типичная плани-ровка: пол из дубового паркета, кори-дор, гостиная с угловой изразцовой пе-чью, кухня с русской печью и две смеж-ные комнаты. В теплое время года окон-ные рамы крепились на круглые крючки, располагавшиеся на карнизе и створках окна. Зимой проветривание комнат про-изводилось с помощью вытяжки в стене, которая закрывалась круглой латуневой заглушкой.

В квартирах по правую сторону лест-ничных площадок расположение ком-нат было аналогичным. Лишь в первом (левом) подъезде на третьем и четвертом этажах было четыре 6-комнатных квар-тиры — две комнаты непосредственно над аркой. Предположительно именно в такой квартире и жили Мариенгофы.

«Наша детская комната отделена от спальни родителей просторной столо-вой и папиным кабинетом». В тексте, помимо перечисленных четырех комнат, так же можно найти упоминание о пятой комнате — гостиной: «Детство, детство! Таким аптекарским нетающим снегом покойная мама окутывала красноватый ствол рождественской елки. Она стояла посреди гостиной и упиралась в потолок своей серебряной звездой».

В этом доме, весною 1913 года, умер-ла мать Мариенгофа — Александра Николаевна. Осенью семья перееха-ла в Пензу. Анатолию было 16 лет — он навсегда покинул Нижний Новгород. Впереди сияла непредсказуемая жизнь. Жизнь, о которой он, уже в середине пя-тидесятых, напишет строки, посвятив их своей жене актрисе Никритиной:

…Как цирковые лошади по кругу, Мы проскакали жизни круг.

Дмитрий ЛАРИОНОВ, специально для «Новой» в Нижнем»

�

От редакции. Хотелось бы обра-тить внимание администраций всех уровней. Если мы нашли возмож-ность поставить на большой покров-ской памятники жандарму и козе — неужели у нас не хватит сил сделать мемориальную доску нашему вели-кому земляку?

От Нижнего Новгорода пошла гулять по стране идея народного единства, но в реальности ни-каких убедительных оснований для единения, кажется, и нет.

Люди, окопавшись в бло-гах, показывают, что им нравится, как они роскошно выглядят на разных фонах, как кра-сиво умеют страдать по разным общественно

значимым поводам, какие заморские страны их манят, сколько было изжа-рено шашлыков и как прекрасен город, разукрашенный в фотошопе. Он, город, как раз и важен для меня. Его стремят-ся приукрасить, довести изображения до глянцевого лоска, чтобы те значи-мость и значительность, которые мы не ловим в реале, не оставляли наше вооб-ражение, по-своему стимулировали лю-бовь к городу.

Казалось бы, чем эта любовь не по-вод для объединения? Но и тут не все просто. На вопрос, чем и как Нижний Новгород вдохновляет и подпитывает творческих людей, часто отвечают рас-сказом о востребованности за пределами города или о тонком душевном настрое, позволяющем буквально игнорировать жизнь улиц и по возможности — всю городскую среду сразу. Любой разговор о городе сводится к проблемам или вос-торгам от приуроченного к очередному празднику единства решения повседнев-ных проблем. Не потому, что мы глупые эгоисты — жизнь так устроена.

За минувший год недовольство этим самым устройством проявлялось неод-нократно — в попытках собраться кру-гом единомышленников и поговорить о причинах недовольства. В теплое вре-мя года встречи напоминали любовную лихорадку: сообщества возникали, ме-няли лидеров, планы, перетекали в дру-жеские группировки и кружки по инте-ресам. Появилось море экспертов. Они тоже ранжированы по местам дислока-ции и друг с другом не пересекаются, об-суждают одно и то же, но разными сло-вами. Поводов для обсуждений хватает: от недовольства тем, что власть оккупи-ровала исторический центр с кремлем, до экологической катастрофы, подго-товленной газонокосильщиками.

Много говорили, например, про площадь Горького — предполагаемое строительство очередного торгового центра, уже подземного. Активисты водили экскурсии по скверу с дивной растительностью, использовали раз-ные форматы «движухи», но не хватило сил сделать что-то помимо привычно-го. Была, например, попытка организо-вать частые и регулярные, не зависящие от времени года встречи на площади. Но новые привычки складываются не вдруг, тем более — такие. Поэтому дви-жение быстро «стухло».

Обсуждали ситуацию с площадью и на заседании одной из экспертных групп. Заслушали возражения специа-листов против строительства, решили

провести — сомнительную, честно го-воря, — околохудожественную акцию в режиме паблик-арта (если конкрет-но — разместить баннеры с инфор-мацией о сквере), но так ничего и не сделали, хотя, не исключено, бумагу какую-нибудь написали. А в это время известный журналист в своей телепере-даче тоже выразил неофициальную точ-ку зрения по поводу рытья рекордного котлована на одной из главных площа-дей, чем вызвал неудовольствие само-го высокого начальства, подвергся слу-жебной экзекуции, после чего друзья-архитекторы написали ему стихи про то, что «говорят, ты вышел из строя…» Досталось и одному откровенному на-чальнику за комментарий по поводу площади — ему тоже дали понять, что незаменимых у нас не бывает: в лесо-торговле или в гостиничном бизнесе немало достойных кадров для укрепле-ния структуры. Так что шторма в от-дельных отсеках не сбили лодку с кур-са. Получается, нас объединяет то, что кто-то за нас все время думает и решает, как городу жить. Всегда найдется пара восторженных идиотов, готовых по-приветствовать любое решение. Самое главное — любой из нас может случай-но впасть в этот восторг — по служеб-ной ли необходимости или позитивному настрою. Тут главное — верноподданни-ческое чувство. И не знать про тенден-ции развития городского транспорта, технологии возведения перекрытия на ширину площади, не спрашивать, как и зачем загонять автомобили на глуби-ну восемнадцать метров. Не умолять по-казать экономические обоснования и не беспокоиться о растранжиривании ресурсов. Ведь пока у нас есть — про-сто запущенный сквер, а потом — бу-дут бонусы и скидки! Возможность по-лучить скидки — это то, что многих из нас объединяет.

Во многих зарубежных городах от-казались от подземных пешеходных переходов, особенно в центре горо-да: там улицы не превращают в маги-страли, распределяют транспорт по всей схеме, не собирая его в один рай-он. Ни в Берлине, ни в Нью-Йорке не запомнился ни один подземный пере-ход. В Париже есть, если вспомнить фильм «Необратимость». Но Нижний Новгород — это такой отдельный город, к которому современные урбанистиче-ские кальки неприменимы. Тем более они никак не компилируются с планами по украшению и развитию города.

Нижний Новгород — вне трендов. Это типичный город для транспорта. Пробки обсуждаются чаще (и это по-вод для ощущения общего потока), чем погода за окном, а вся жизнь выстраи-вается как цепочка отдельных кадров. Жизнь в движении требует больше ав-томатизма и одновременно отдельных

ярких вспышек — как ориентиров на (или в) дороге, не позволяющих расслабиться.

В сетевой ленте — «лайки», в горо-де — новые объекты. Новизна быстро выветривается, благодаря чему можно планировать следующие свершения. Планировать для пешехода сложнее — тут требуется понимать закономерно-сти иного восприятия и ритма, работать кропотливо, не столь эффектными ку-бометрами. Но кто заставит?

Пожалуй, нас действительно объеди-няет то, что мы лишены «права на город». Нам же город презентуют… Сообщают, что будет строится микрорайон, япон-ский проект — лучший, бросим силы на Глобал Таун, испанские архитекторы выиграли конкурс, а французы к апрелю подготовят проект развлечений в Пойме. Берега озера забетонируют, один парк послужит для парковки, другой — для оперы и балета. Улицу Горького требу-ется расширить, срезав часть зеленой зоны, но зачем и кому требуется — не объясняют. Весной проходило обсуж-дение градостроительных планов, ор-ганизованное одним деловым издани-ем — так там основным докладчиком был мэр. Хотя специалисту-урбанисту дали время на комментарий. А в ленте фейсбука мне сделали замечание по по-воду комментариев на странице пресс-службы. Кажется странным, что все со-общения — только про одного человека, но это сочли за неуместное раздражение. А где оно — уместно? Если — неизбеж-но? Ведь не все же люди равно ведутся на иллюзии и кое-что замечают.

«Право на город» — это понятие сформулировал в 1968 году социолог, философ Анри Лефёвр. Он считал, и успешные города это учитывают, что человек, «участвующий в городской повседневности» этим правом уже на-делен. Значит, должны быть простран-ства, где это право может быть реализо-вано. Посмотрим на Нижний Новгород: где эти пространства?

Весной случилась история с еля-ми. Опросы показали: горожане не хо-тят ресторан в Александровском саду. Оборона сплотила на время людей, суд по поводу правомерности выкорчевы-вания деревьев выиграла одна энтузи-астка. Осенью активисты собирались с думой о судьбе Сада, размышляли о возможных проектах на его террито-рии. Да-да, с учетом всех ограничений. Александровский сад, сквер на площа-ди Горького — потенциально пригодные площадки для создания полноценных общественных пространств.

Осталось понять, что же нужно: джа-зовый концерт, Гайд-парк, поэтическая площадка? Сможем ли в новом году до-говориться: в Сети и в реальности?

�

Глава VIII.

Когда мы — едины?

Марина ИГНАТУШКО, специально для «Новой» в Нижнем»

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 145 21. 12. 201222

У чёный совет филфака МГУ им. М. В. Ломоносова обратился с от-крытым письмом к общественно-

сти. Авторы письма сообщают: «Несколь-ко лет подряд отдельные представители гуманитарного сообщества предупре-ждали о возможности катастрофы как в школьном образовании вообще, так и в его гуманитарном сегменте в частности. Ситуация изменилась качественно: ката-строфа произошла».

Подписавшиеся под письмом в числе прочего заявляют:

1) о неприятии политики разгрома рос-сийского гуманитарного образования, кото-рую проводит Министерство образования;

2) о недоверии тем чиновникам всех уровней, которые эту политику разраба-тывают и реализуют;

3) о целесообразности предания гласности всех данных, которые позво-лят обществу оценить эффективность дея-тельности Министерства образования за последние двадцать лет и уровень нане-сенного им ущерба.

Мы находим позицию российских уче-ных аргументированной, а ситуацию в сфе-ре гуманитарного образования безуслов-но опасной.

Мы требуем обратить на создавшее-ся положение самое серьезное внимание общественности и всех представителей власти, ответственных за принятие явно непродуманных решений.

Максим Амелин, поэт, главный редактор издательства «ОГИ».Андронова Анна, писатель.Павел Басинский, писатель.

Владимир Бондаренко, критик, главный редактор газеты «День

литературы».Алексей Варламов,

писатель, член Совета по культуре при Президенте РФ, главный редактор

журнала «Литературная учеба».Алиса Ганиева, критик, писатель.Михаил Гиголашвили, писатель.

Денис Гуцко, писатель.Михаил Елизаров, писатель.

Капитолина Кокшенева, критик, доктор филологических наук, зав.

кафедрой журналистики Института бизнеса и политики (Москва), зам.

главного редактора журнала «СВОЙ».Павел Крусанов, писатель.

Марина Кулакова, поэт.Валентин Курбатов, критик, член

Правления Союза Писателей России, член Общественной палаты России, член Совета по культуре при Президенте РФ.

Борис Минаев, писатель.Захар Прилепин, писатель.Андрей Рубанов, писатель.

Герман Садулаев, писатель.Роман Сенчин, писатель.

Марина Степнова, писатель.Сергей Шаргунов, писатель, главный

редактор сайта «Свободная Пресса».

Школа

1 Несколько лет подряд отдельные представители гуманитарного со-общества предупреждали о возмож-

ности катастрофы как в школьном об-разовании вообще, так и в его гумани-тарном сегменте в частности. Ситуация изменилась качественно: катастрофа произошла, и русская классическая ли-тература более не выполняет роль куль-турного регулятора образовательного процесса.

2 Это произошло не потому, что власть обнаружила свою некомпетент-ность, а потому, что она сознатель-

но и целенаправленно конструировала это «качественное обновление образо-вательной ситуации». Об адекватности данной оценки красноречиво свидетель-ствует, в частности, недавно утвержден-ная правительством РФ Программа раз-вития образования до 2020 г., из текста которой следует, что правительство РФ полностью удовлетворено сделанным до сих пор в указанной области и не соби-рается корректировать образовательную политику. Единственный качественный показатель оценки уровня образования, фигурирующий в этой программе, бази-руется на результатах ЕГЭ и рассчитыва-ется как «Отношение среднего балла ЕГЭ (в расчете на 1 предмет) в 10 % школ с луч-шими результатами ЕГЭ к среднему баллу ЕГЭ (в расчете на 1 предмет) в 10 % школ с худшими результатами ЕГЭ»; по мнению авторов программы, данный показатель «характеризует равенство доступа к каче-ственным образовательным услугам».

3 Политика российских властей в об-ласти образования обусловлена со-вокупностью причин; назовем не-

которые, наиболее очевидные.А) Стремление власти окончательно

уничтожить «советскую» составляющую «постсоветского» образования, в случае с русской классической литературой — резко ограничить обсуждение и, тем бо-лее, усвоение ее ценностей, чуждых со-временной политической и экономиче-ской элите, а также той части «среднего класса», которая ориентирована на об-служивание этой элиты.

Б) Понимание того, что управле-ние общественным сознанием осущест-вляется тем легче, чем ниже уровень образования.

В) Стремление власти снять с себя возможно большую часть обязательств по финансированию образования, а в перспективе сделать его частично или полностью платным.

Г) Давление извне, сопровождавше-еся, судя по ряду публикаций в СМИ, выделением значительных денежных средств.

4 Основные средства, которыми вос-пользовалась власть.

А) Создание подконтрольных и хорошо финансируемых вузов, которые должны были выдвинуть программу об-разовательных реформ; эту роль, в основ-ном, сыграла ВШЭ.

Б) Информационная поддержка СМИ.

В) Конструирование подконтрольной группы «инновационно мыслящих» пе-дагогов, представителей общественно-сти, деятелей культуры, которой был пре-доставлен режим наибольшего благопри-ятствования как в СМИ, так и в струк-турах, подконтрольных Министерству образования.

Г) На этой основе — активная дис-кредитация сложившейся в СССР си-стемы взаимоотношений по линии шко-ла — университет как коррупционной и манипулирование реальными факта-ми коррупции по двум основным на-правлениям: а) давление на «старый» ректорский корпус с целью нейтрали-зации его сопротивления «реформам» и б) «форматирование» общественного мнения, сопровождавшееся рядом де-магогических подтасовок (например: сочинение, как выпускное, так и всту-пительное, принадлежит к числу наи-более «коррупционноемких» видов эк-заменов, следовательно должно быть отменено; при этом никто не объяснял [и почти никто не спрашивал], почему отменяют экзамен, а не создают новую систему контроля).

5 Основные результаты, достигнутые реформой.

А) В результате введения ЕГЭ, резкого сокращения часов на препода-вание литературы в школе, а в послед-нее время и упразднения самого предме-та «русская литература» (согласно стан-дарту второго поколения, сейчас в сред-ней школе есть предмет «русский язык и литература»): а) резко, на порядок упал уровень преподавания русской литера-туры, уровень ее знания, уровень ее эмо-ционального, ценностного, культурно-

психологического воздействия на уча-щихся, фактически лишенных возмож-ности осмыслить литературную культуру прошлого как духовную почву для само-развития; б) с отменой сочинения прои-зошли иные, качественные изменения в характере преподавания: учащийся бо-лее не рассматривается как самостоя-тельно мыслящая личность, наделенная аналитическими способностями и уме-ющая реализовать их на практике в фор-ме связного текста; теперь он должен лишь воспроизводить некоторую часть полученной информации; естественно предположить, что цель такого средне-го образования — создание потребите-ля, «управляемой массы».

Б) созданы условия для деграда-ции учительского корпуса, обречен-ного на «подготовку к ЕГЭ» и на рабо-ту с сомнительными по качеству учеб-никами, пособиями, методическими разработками.

В) Резко вырос уровень коррупции.Г) «Единое образовательное про-

странство» РФ оказалось расколо-то в региональном и социальном отношениях.

6 Общественное противостояние раз-грому образования в России незна-чительно, по крайней мере, в том

отношении, что власть может себе по-зволить его игнорировать. К числу сим-птомов нарастающего сопротивления от-носятся: а) единичные опыты создания частных школ, работающих по советским учебникам и учебным программам; б) ак-тивное развитие интернет-проектов по «оцифровке» советских и дореволюци-онных учебников.

7 Ситуация катастрофического об-рушения уровня гуманитарного школьного образования усугубля-

ется массовым закрытием школ в рос-сийской провинции и резким сокраще-нием числа бюджетных мест, выделяе-мых филологическим факультетам ву-зов, а вместе с тем политикой слияния и закрытия самих вузов. Фактически это означает, что в самое ближайшее время будут аннулированы достижения совет-ской образовательной системы, а вме-сте с тем будут окончательно преданы забвению традиции русской дореволю-ционной школы. Это национальная ка-тастрофа, чреватая сломом механизмов исторической преемственности и пре-рыванием самой национальной куль-турной традиции.

Заявление Ученого совета филфака МГУ имени М. В. Ломоносова

Нижегородские литераторы Захар Прилепин и Марина

Кулакова выступили инициаторами создания Открытого

Письма русских писателей о катастрофе российского

образования

Письмо двадцати

Захар Прилепин Марина СтепноваРоман СенчинМарина Кулакова Павел Крусанов Михаил Гиголашвили

Павел БасинскийВалентин Курбатов

образование

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 145 21. 12. 2012 23

Вузы

1 Университеты столкнулись с рядом сложностей, связанных с необхо-димостью повышения гуманитар-

ных знаний студентов, сдавших ЕГЭ и испытывающих огромные трудности с выражением своих мыслей на письме, а подчас откровенно неграмотных (одна из симптоматических попыток преодо-ления продолжающей ухудшаться ситу-ации — введение в МГУ курса «Русский язык и культура речи» на негуманитар-ных факультетах). В ближайшей пер-спективе, если тенденция сохранится, организация курсов ликвидации негра-мотности по образцу тех, что создавались в СССР на заре «всеобуча».

2 Неспособность внятно формули-ровать мысли — внешнее выраже-ние неспособности самостоятельно

мыслить: потребитель «информации» в лучшем случае научится ориентировать-ся в ней, но не сможет осуществить ее экспертизу, а значит, и оказать сколько-нибудь существенное воздействие на ин-формационное пространство.

3 В данной ситуации министерство образования развернуло кампа-нию по сворачиванию филологи-

ческого (и, шире, гуманитарного) об-разования в вузах. По данным УМО филологического факультета МГУ, на протяжении последнего десятилетия бюджетный набор на фундаменталь-ные университетские направления гу-манитарной подготовки («Филология», «История», «Философия» и др.) сокра-тился как минимум втрое (примерно с 300 до 100 человек в крупных универси-тетах, со 100 до 30 человек в менее круп-ных; в Новгородском, Челябинском и некоторых иных вузах он составляет ныне 10–15 чел.). Подобное сокраще-ние набора привело к изменениям тра-диционных вузовских структур, реали-зующих гуманитарную подготовку: вме-сто ранее самостоятельных факультетов и отделений (филологических, истори-ческих и т. п.) в целом ряде университе-тов появились Институты гуманитар-ных наук (или иные подразделения с подобными названиями), ведущие об-учение по всей совокупности открытых в вузе гуманитарных образовательных программ. В составе новых подразделе-ний ранее самостоятельные факультеты представлены одной-двумя кафедрами филологического, исторического и т. п. профиля, которые в создавшихся усло-виях вынуждены обслуживать в основ-ном смежные направления подготовки и постепенно теряют специализирован-ный характер, переставая быть выпуска-ющими кафедрами.

4 В последнее время министерство образования перешло к полити-ке прямой дискредитации гумани-

тарных вузов и объявило «неэффектив-ными» РГГУ, Литературный институт, Московский педагогический государ-ственный университет, МАРХИ, опира-ясь на анекдотически неадекватные «кри-терии» оценки «эффективности» вузов, разработанные ВШЭ. В самое последнее время, согласно сообщениям СМИ, два вуза исключены из списка — Литинститут и МАРХИ, но, во-первых, их репутации нанесен серьезный урон, во-вторых же вновь неизбежно возникает вопрос о ка-честве «экспертизы»: если признается, что она дает неверные результаты в одних случаях, то откуда уверенность в том, что в других случаях она адекватна?

5 При этом из сферы общественного сознания постепенно, но последо-вательно вытесняется представле-

ние о культурообразующей роли филоло-гии, которая все чаще третируется как не-что незначительное и необязательное.

Один из ярких симптомов этого про-цесса — скандальная ситуация на фило-логическом факультете СПбГУ, где ко-личество бюджетных мест на русском от-делении бакалавриата ныне ограничено двадцатью пятью.

Позволим себе напомнить о том, что еще недавно казалось самоочевидным. Во-первых, филология — это не только и не просто обучение родному и «ино-странным» языкам, это система знаний о принципах возникновения и развития языков, о механизмах их воздействия на культуру; без этих знаний невозможно само обучение языкам, т. к. любые се-рьезные учебники, пособия, методиче-ские разработки создаются на основе по-нимания системных процессов в области языковой деятельности.

Во-вторых, филология — это крити-ка текста и герменевтика, предоставля-ющие человеку и обществу возможность интеллектуальной независимости, т. е. по-зволяющие установить правильный текст памятника и дать его адекватную интер-претацию; при этом разработанные фи-лологами принципы и приемы критики текста позволяют осуществить экспертизу любого письменного или устного сообще-ния на предмет установления его подлин-ности или подложности, явных и скры-тых информационных возможностей, да-тировать его (т. е. включить в культурную историю, а также в историю науки: ведь все без исключения науки имеют дело с текстами) и установить его автора, а вме-сте с тем и цели, которые он преследовал, создавая данное сообщение.

В-третьих, филология — это исто-рия литературы, которая объясняет, как и почему оказались связаны друг с дру-гом тексты, разнесенные в пространстве

и времени: без этих знаний вся нацио-нальная культурная традиция (в конеч-но счете — и вся мировая культура) не-избежно предстанет хаотическим нагро-мождением случайных письменных па-мятников, что может устроить только тех «креативно мыслящих» «деятелей куль-туры», которые сознательно работают на ее разгром.

Понимая свою ответственность пе-ред обществом, нижеподписавшиеся заявляют:

1) о неприятии политики разгрома российского гуманитарного образова-ния, которую проводит министерство образования;

2) о недоверии тем чиновникам всех уровней, которые эту политику разраба-тывают и реализуют;

3) о целесообразности предания глас-ности всех данных, которые позволят об-ществу оценить эффективность деятель-ности министерства образования за по-следние двадцать лет и уровень нанесен-ного им ущерба, в т. ч.:

а) о количестве закрытых школ по ре-гионам и об общей динамике в этой об-ласти; б) о размерах государственного и иного (включая зарубежные фонды) фи-нансирования программ министерства образования; в) о результатах ЕГЭ по всем регионам России и по всем образо-вательным дисциплинам с момента его внедрения и о необходимости професси-онального анализа этих результатов.

4) о необходимости развертывания ши-рокой профессиональной дискуссии о пу-тях выхода из создавшегося положения.

Принято единогласно на заседании Ученого совета филологического фа-культета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова

22 ноября 2012

Члены Ученого совета филологического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова:

Авраменко А. П., доктор филологиче-ских наук, профессор, зав. кафедрой рус-ской литературы ХХ–ХХI вв.;

Александрова О. В., доктор филологи-ческих наук, профессор, зав. кафедрой ан-глийского языкознания;

Ананьева Н. Е., доктор филологических наук, профессор, зав. кафедрой славянской филологии;

Архангельская А. В., кандидат филологи-ческих наук, доцент, зав. учебной частью;

Братчикова Н. С., доктор филоло-гических наук, профессор, зав. кафедрой финно-угорской филологии;

Волков А. А., доктор филологических наук, профессор, зав. кафедрой общего и сравнительно-исторического языкознания;

Всеволодова М. В., доктор филоло-гических наук, профессор, заслуженный профессор МГУ, почетный профессор Шанхайского университета;

Гвишиани Н. Б., доктор филологиче-ских наук, профессор;

Голубков М. М., доктор филологиче-ских наук, профессор;

Жданова Л. А., кандидат филологиче-ских наук, доцент;

Ивинский Д. П., доктор филологиче-ских наук, профессор;

Катаев В. Б., доктор филологических наук, профессор, зав. кафедрой истории русской литературы;

Кедрова Г. Е., кандидат филологиче-ских наук;

Клинг О. А., доктор филологических наук, профессор, зав. кафедрой теории литературы;

Клобукова Л. П., доктор филологиче-ских наук, профессор, зав. кафедрой рус-ского языка для иностранных учащих-ся гуманитарных факультетов, вице-президент РОПРЯЛ;

Кобозева И. М., доктор филологиче-ских наук, профессор;

Ковтун Е. Н., доктор филологиче-ских наук, профессор, зам. Председателя Совета по филологии УМО по классическо-му университетскому образованию;

Короткова О. Н., кандидат филологи-ческих наук, доцент;

Красильникова Л. В., доктор филологи-ческих наук, доцент, зав. кафедрой русско-го языка для иностранных учащихся фило-логического университета;

Кузнецова И. Н., доктор филологиче-ских наук, профессор, зав. кафедрой фран-цузского языкознания;

Кузьменкова В. А., кандидат филоло-гических наук, доцент;

Машкова А. Г., доктор филологических наук, профессор;

Михайлова М. В., доктор филологи-ческих наук, профессор, академик РАЕН, член Союза писателей Москвы;

Назарова Т. Б., доктор филологических наук, профессор;

Носова Е. Г., кандидат филологиче-ских наук, доцент, зав. кафедрой немец-кого языкознания;

Панина И. В., зав. аспирантурой;Ремнева М. Л., доктор филологи-

ческих наук, профессор, зав. кафедрой русского языка, декан филологического факультета;

Самойлов С. М., заместитель декана филологического факультета;

Сидорова М. Ю., доктор филологиче-ских наук, доцент;

Соловьева Н. А., доктор филологиче-ских наук, профессор;

Солопов А. И., доктор филологических наук, профессор, зав. кафедрой классиче-ской филологии;

Сутугина И. А., заслуженный препода-ватель МГУ, ученый секретарь филологи-ческого факультета;

Толмачев В. М., доктор филологиче-ских наук, профессор, зав. кафедрой исто-рии зарубежной литературы;

Шешкен А. Г., доктор филологических наук, профессор.

Герман Садулаев

Сергей Шаргунов

Андрей Рубанов Борис Минаев

Капитолина Кокшенева Михаил ЕлизаровДенис Гуцко

Алиса Ганиева

Алексей Варламов Владимир Бондаренко

Андронова Анна Максим Амелин

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 145 21. 12. 201224

Мы цепочкой пересек-ли заснеженное поле и подошли к лесу, а лес, в свою очередь, по мере его прибли-жения, стал подни-маться к небу. И мы

поднялись — на гору, заросшую лесом, — нас вёл молодой археолог Евгений. Когда мы оказались на вершине горно-го хребта-кургана — да, это был именно курган, хранящий свои тайны — древнее Богородское городище в Варнавинских лесах, — захватило дух от крутизны: при-шлось идти дальше по самому гребню, а рядом был почти отвесный обрыв…

«Куда катится мир?» Потом мы спускались, точнее ска-

зать, — катились, скатывались с этой лесной горы. И Дениска — быстрый, ловкий, всё время умеющий быть «на подхвате», бросившись вперёд, разве-дал крутой спуск, и помогал безопасно скатиться другим, особенно женщинам. Подавая руку, он повторял с весёлым удивлением: «Куда катится мир?..»

Мир в этот момент явно катился в свою лучшую сторону. Во всех смыслах. Дальше перед нами была поляна с ледяными инкру-стациями — волшебной красоты зрелище.

Как Елене Ткач удалось сохранить в ли-цах и мгновеньях этот маршрут, на земле достигающий рая и космоса? Может быть, удалось потому, что она тоже хозяйка одной из загадочных территорий Поветлужья, и знает какой-то особый секрет?

И мы пошли дальше. Кто мы?

Среди нас были вожаки и важенки, путешественники и домоседы, строители и летчики-испытатели, компьютерные специалисты и художники, географы и лингвисты, спортсмены и поэты, — все такие разные! — команда. Даже, по сути, семья, семья друзей. На этот раз с нами были пятеро подростков — Денис, Аня, Лена и два Андрея — из детского дома, который находится в Борском районе. А шли мы — по Варнавинскому району, по-том по Ветлужскому, и за три дня проеха-ли и прошли вместе 800 — да, да! — во-семьсот километров. В декабре.

Нас было двадцать пять человек — очередная экспедиция «Дом-и-Корабль», ходящая в глубинах нижегородского края — то от Малого Китежа (Городца) до большого (Светлояра), то по Керженцу, то по Луху, то по Горю-морю (Горьковскому морю — Нижегородской Атлантиде), те-перь вот — в Поветлужье.

Идеи и траектории наших марш-рутов возникают обычно у человека с

инициалами ЮН, — это звукосочетание говорит о нём не меньше, а то и больше, чем фамилия. У Юрия Немцова, созда-теля и вдохновителя содружества «Дом-и-Корабль», больше десяти лет назад эта идея возникла как телепроект. Но с каж-дым годом содружество обретает какие-то новые формы и очертания.

И вот уже построен Владимиром Ивановым настоящий Дом-Корабль, на котором можно плыть, куда глаза глядят.

И вот уже — перенесёмся на несколь-ко минут в тепло Ветлужского музея — мы видим постоянного оператора Александра Корнева без телекамеры, зато он вспом-нил, что он музыкант, и заставляет див-но звучать музейные клавикорды… древ-ность которых уступает, конечно, бивням и челюстям мамонта, находящимся в со-седней комнате музея, но клавикорды всё равно — старинные. А как звучат!..

«Как хорошо без гитары!» Об этом Юра объявил еще в автобусе

и пояснил: «… она поговорить не даёт по-человечески. Она склонна и склоняет к хоровым повторам, к рефренам, к припе-вам, к ностальгическим позывам в зариф-мованное прошлое. А надо идти вперёд. Надо давать каждому — слово. Вот, скла-дывайте рюкзаки, доставайте термосы. С нами на этот раз — знакомьтесь — Евгений Четвертаков, — разведчик новых/древних земель из Нижегородского университета».

С нашими неутомимыми вожака-ми — археологом, поэтом и командором (это всё разные люди, но есть у них мно-го общего, и в каждом из них есть все три ипостаси) мы всё дальше и дальше забу-рялись в варнавинские леса. И вышли мы сначала к безымянным камням со-всем недавно обнаруженного археолога-ми древнего святилища, а потом, зайдя ещё глубже, навестили известный и даже знаменитый в тех краях Синий Камень. Синий Камень оказался похожим на огромного бегемота, готового подняться из земли, но ещё не решившего, стоит ли это делать… Ледниковый период оставил здесь о себе такие вот «памятки». Ему же, леднику, мы обязаны лицезрением хоро-шо сохранившихся челюстей и бивней мамонта в Ветлужском музее. Бивни эти здесь представляют из себя некий особый ресурс, из них мастера-косторезы даже

делают украшения, правда, довольно дорогие в сравнении с более обыденны-ми материалами, не такими древними…

Археологические находки и артефак-ты экспедиции Нижегородского универ-ситета, которая работала в Варнавинском районе совсем недавно, датируют-ся VII веком нашей эры. Но есть в том же Богородском городище культурные пласты, которые гораздо древнее. Здесь север, русский север — Гиперборея-Ветлугария! Эта земля таит в себе очень много загадок и отгадок.

Главный ветлугай Главного зачинщика и проповедника

всего происходящего в Ветлугарии (а стра-на эта куда больше, чем само Варнавино) зовут Сергей Александрович Смирнов.

Очки на нём, на его переносице стре-мятся вверх и сидят там необычайно вы-соко, оттого лицо его кажется вопроси-тельно изумленным. Общее впечатление от него наводит на мысль о палеоконтак-тах, и о том, что есть, — живут среди нас — наследники всех древних цивилизаций. Но главные ценности не имеют привыч-ных «материальных эквивалентов».

Сергей Александрович колесит на «УАЗике» по полям и лесам, и знает в лицо и по имени каждое дерево и каж-дый камень. И по должности, и по зову сердца, и по призванию он — прези-дент Ветлугарии и глава администрации Варнавинского района. Им создана ассо-циация «Поветлужье», в которую вошли 22 района, граничащие с Ветлугой. Он же — учитель географии — это качество с годами не проходит, а только усили-вается. Когда-то он хотел уехать отсюда навсегда. Совсем было собрался уехать жить и работать в новую школу, по новым методикам — в Крым, к тёплому морю.

Собрался, но… родная земля не отпусти-ла. Сказала: работай здесь. Работы много. И смысла. Именно здесь, на родной зем-ле. И мощь здесь. И мощи. Помнишь, как было шестьсот лет тому назад?..

«Богу работая» Давным-давно (впрочем, так ли уж

давно?) — почти шестьсот лет назад вы-шел на один из разворотов-крутояров Ветлуги высокий седовласый человек. И долго стоял, глядя на воды речной излу-чины, на тихие и торжественные в своей красоте берега и лесные просторы. Это был пришедший — по воде, других до-рог не было — из Великого Устюга свя-щенник Варнава. Он выбрал это место, и прожил именно здесь, на Красной Горе, «пустынником» — 28 лет…

«Богу работая в псалмопении и молит-вах, питаясь былием и вершием дубовым», редко хлебом. По словам автора жития преподобного, к святому Варнаве прихо-дили «дивии звери, медведи многи, живу-щие близ келлии его… он же хождаше меж-ду ними, аки между скотами, зря на них и утешашеся; благодаря великаго Бога, тии звери кротки ему быша».

После ухода святого Варнавы в мир иной появился здесь предсказанный им монастырь и поселение, ставшее в наши дни районным центром Варнавино. Сила духа и чистота сердца святого Варнавы мно-го веков освещала эти места. Мощи свято-го имели целительную силу, были несколь-ко раз спасены и укрыты. Таинственно со-крыты они и по сей день, но действие име-ют, на мой взгляд, очевидное.

Варнавино — место силы духовной и красоты. Там живут удивительные ма-стера — и кузнечное дело, и гончарное, и роспись по дереву, и берестяное пле-тение, и кружевоплетение, и редкостное

Лирическое отступлениеЛирическое отступление

Нижегородская Нижегородская гиперборея: люди гиперборея: люди и тайны Поветлужьяи тайны Поветлужья

Марина КУЛАКОВА обозреватель «Новой» в Нижнем»

пространство

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 145 21. 12. 2012 25

Сейчас так пишут только чинов-ники министерства образования и люди, работающие в системе об-разования. Скоро так будут писать и мыслить все, кого будут про-пустили через мясорубку ЕГЭ. Так пишут люди, у которых буквально нет правой половины мозга. Но они об этом не подозревают.

Н ачнем с цитаты из Плана воспита-тельной работы — текст взят с сайта школы Нижегородской области.

«1. Целеполагание воспитания и структура управления воспитательным процессом.

1. Идеальная цель (идеал, к которому стремится школа): воспитание всесторон-не и гармонично развитой личности, об-ладающей личностными качествами, ко-торые могут быть востребованы сегодня и завтра, способствующие «вхождению» ребенка в социальную среду.

2. Результативная цель (протезируе-мый результат, выраженный в желаемом образе выпускника и который планирует-ся достичь за определенный промежуток времени): развитие личности выпускника

основной школы с достаточно сфор-мированным интеллектуальным, нрав-ственным, коммуникативным, эстетиче-ским и физическим потенциалом и на до-статочном уровне, овладевшим практиче-скими навыками и умениями, способами творческой деятельности, приемами и ме-тодами самопознания и саморазвития.

3. Процессуальная цель (проектное состояние воспитательного процесса, не-обходимое для формирования желаемых качеств выпускника): создание в школе благоприятной культурной среды разви-тия личности ребенка, среды жизнедея-тельности и способов самореализации в интеллектуальной, информационной, коммуникативной и рефлексивной куль-туре и оказание ему помощи в выборе ценностей…»

Кого и как можно привлечь за этот до-кумент к ответственности? Хотя бы адми-нистративной? Но лучше бы к уголовной. Школы набиты такими «директивами».

«Протезируемый» результат вместо прогнозируемого — это не опечатка, а глу-хота. Этическая, эстетическая, грамматиче-ская — всесторонняя, глубокая. Это новый вариант «Молчать я вас спрашиваю!»

Этот «воспитательный план», эта — прости, Господи! — «структура управле-ния воспитательным процессом» вывеше-на во всех школах, начиная с Москвы, и никто — видимо? — никто не должен уди-виться и возразить?!

И даже просто подчеркнуть красным и исправить эти чудовищные формулировки?

Никто не исправил, не поправил — поче-му? — так и висит на сайтах всех школ России! Почему не исправляют, не возму-щаются, не возражают? Боятся? Тысячи, десятки тысяч учителей, завучи — почему они допускают это? Или сами не видят, не слышат, или «приказ есть приказ», выпол-няй, не рассуждая?!

Я отвечу — во всяком случае вариант ответа у меня есть.

За последнее десятилетие огромное количество учителей-словесников, имен-но тех, кто слышит и видит, ушли из шко-лы. Не на пенсию. Просто ушли, не вы-держав, — эта была для них единственная форма протеста.

Знаете ли вы, что каждую четверть надо предоставить отчетность о каждом «обуча-ющемся» — о его «воспитуемости» и раз-ных других его качествах — в процентах? Хорошо ли вы представляете себе, что та-кое тесты по русскому и литературе и как глубоко они, тесты, разрушают сознание, мышление, национальные основы мирочув-ствования детей и учителей? А знаете ли вы, что до последнего времени остаются люди и школы, их единицы, которые «тайком» учат по старым учебникам и по полным тек-стам классической литературы?..

Если нет, то вы многого не знаете о рос-сийских школах последнего десятилетия!

«Помощь в выборе ценностей…» Авторы этого текста сами нуждаются в по-мощи. Глухие люди не имеют права нико-го воспитывать и ничем руководить. Разве они могут «оказать помощь в выборе цен-ностей» нормальному живому ребёнку? Самая большая ценность — это язык, живой язык, живая речь — все остальные ценно-сти мы передаём детям именно через язык и речь. Почему в министерстве образова-ния нет филологов, словесников с опытом работы в школе, а не в «управлении»? Что это за вертикаль власти процентов, цифр, тестов, безграмотного нагромождения аб-стракций и канцелярской мертвечины?

Вот эта цитата, которую я привожу, — вот эти формулировки «плана» — вот этот «протезируемый результат» и «процес-суальная цель» и есть катастрофа, раз-гром гуманитарного образования, о ко-тором в своем обращении говорят еди-нодушно филологи Учёного совета МГУ. И они абсолютно правы — руководство и авторы всех «директив» последних лет должны нести не просто ответственность, а наказание за свои деяния и слова.

Марина КУЛАКОВА, филолог, преподаватель, писатель, автор проекта творческой модели

образования-воспитания «ЖЭСТ: живая ЭстЭтика»

�

РЕПЛИКА

Протезируемая глухота

Ре

клам

а

косторезное мастерство — каких толь-ко узоров, какой только мастеровито-сти не увидишь там!.. И сотворено всё с какой-то особой прочностью.

Станция юного туриста А жили-ночевали мы там на уди-

вительно тёплом и зеленом острове, в полном живой зелени оазисе — на станции юного туриста. По смыслу и по факту это всё напоминало действи-тельно кружок юннатов, только убе-жавших из дома навсегда и живущих вместе дружно и компактно: железные кровати в большой спальной комнате стояли в два яруса.

Остальные три комнаты были похо-жи на гостиные и классные, учебные. — по стенам висели наглядные пособия, в одной из комнат — телевизор.

Чем занимаются взрослые, разной, впрочем, степени взрослости, люди ве-чером после целого дня похода по ле-сам, горам и полям? Вы не поверите.

Играют в футбол, в догонялки и в «крокодила». Пьют молоко и чай. Занимаются какими-то прикладны-ми делами, домашними заготовками, кулинарными экспромтами.Читают Бунина (вслух, по очереди!). И раз-говаривают, разговаривают… Хохочут. Шепчутся. Рисуют.

И вид у всех такой, как будто они счастливы. Счастливы, как дети. Не ве-рите? Посмотрите ещё раз: http://my.mail.ru/mail/televa/photo?album_id=68#page

Соймы и Беляны — огромные красавицы

Где бы нам ещё довелось потрогать бивни мамонта? А нас в музее ещё и накормили…

Музей в Ветлуге — удивительный, один из самых первых в России, — соз-дан был в 1918 году, — и содержит уни-кальные экспонаты. Где бы мы увиде-ли — ну пусть не в натуральную величи-ну, но в довольно больших деревянных макетах — «соймы» и «беляны» — огром-ные корабли Поволжья и Ветлугарии?

По Ветлуге, которая была раньше глубока и полноводна, сплавляли лес, и в обычаях поветлужского лесосплава было строить огромные кораблеобразные

плоты на один сезон. По сути и по виду это были разборные «плавучие деревни». В каждой — несколько этажей-ярусов, сверху — несколько «избушек»…

Начинали строить соймы и беляны зимой, на земле, на поверхности пой-менного луга. Приходила весна, на-ступало половодье, яроводье, — и мо-гучие воды, вырвавшись из-под ледо-става, поднимаясь навстречу солнцу, поднимали огромную, тяжелую махи-ну, — временный дом становился вре-менным кораблём — и — вперёд!

Всё это плыло далеко и долго, по Ветлуге, потом по Волге, как правило, до самой Астрахани, а там — разбира-лось по брёвнышку, растворялось в но-вой жизни, в новом строительстве на далекой земле.

«Ветлуга» — очень древнее сло-во, и оно означает «вьющееся-воды-движение». Посмотрите на карту, и вы увидите, насколько это точно. Древний санскритский корень «га», означающий движение, продвижение, незаметно и прочно «укоренился» у нас на русской земле в словах нога, телега, дорога». А движение, например, воздуха и снега мы привычно обозначаем: пурга, вьюга. Так вот: «Ветлуга» и «вьюга» не случай-но рифмуются, они глубоко созвучны и родственны по смыслу. Только движутся и вьются в них разные стихии.

И так же — Волга? — спросите вы. Конечно, такую же, — древнерусскую, восходящую к санскриту, индоевропей-скую этимологию имеют гидронимы Волга, Ладога и многие другие реки.

* * *На Ветлугу хочется возвращаться, в

Поветлужье хочется углубляться…Мне захотелось взять себе на па-

мять из Варнавино несколько вещиц и соединить их вместе. Глядя на них, я вспомнила… как в сказке — бросишь гребешок — вырастут-встанут стеной непроходимые леса, защитят, заслонят от зла, от обиды, от несчастья… Увидела напёрсток — и захотелось взять в руки старую вышивку, хранящуюся у меня в доме. Ну а ручка с изображением чудес-ного оленя просто заставила меня взять бумагу и рассказать вам…

�

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 145 21. 12. 201226

«Новая» в Нижнем» представляет печатную версию декабрьского заседания сообщества «Культур-ный фронт». Напомним, «КФ» работает в том числе в режиме дискуссионной площадки. Один из форматов — «Мужские со-общения». На этот раз участники проекта обсуждали одну из са-мых актуальных для региональ-ного контекста тему — «Кара-басы Барабасы нижегородской культуры».

Александр Курицын, арт-директор проекта «Еда и культура», руководитель отдела специальных проектов ГЦСИ «Арсенал»:

Карабасы-барабасы в Нижегородской области есть, и они доминируют — из-за отсутствия самой инфраструктуры культу-ры у нас. Есть вертикаль — пять человек, которые всегда на виду, где остальные — непонятно. Спрос всегда с этих пяти, во-просы всегда к ним, ответственность и ре-шения всегда на них — на наших караба-сах — от директоров театров до министра. Я считаю, что замена фигуры на должно-сти без смены системы взаимоотноше-ний с властью в целом, и с подчиненны-ми, реализующими проекты, ситуацию не изменит. Если все ниточки обрублены, и до них никаким образом не достучаться, то сменяемость — это уже кардинальная мера, которая может изменить положение. Но каким образом этого добиваться, если главные карабасы барабасы нижегород-ской культуры назначаются?

Александр Орлов, заместитель директора Хорового колледжа им. Л. К. Сивухина:

Говоря о том, кто решает — директор или подчиненные, стоит заметить, что

этот вопрос сильно зависит от личности руководителя и традиций учреждения. Например, Лев Константинович Сивухин всегда себе выбирал директоров, которы-ми довольно спокойно мог манипулиро-вать. Любой директор, который пытался изменить ситуацию на обратную, сразу же уходил, менялся. Основную полити-ку определяет сам Карабас, а директору оставляет вопросы технического характе-ра, как завхозу по сути дела. Нужно про-сто не замечать деятельность карабасов ба-рабасов и делать то, что можешь. Вообще, в каждом руководителе сидит частичка Карабаса Барабаса. Все зависит от целей. Если основная цель власть — это одно. Если есть творческий вектор — другое. Все зависит от генеральных целей и задач.

Сергей Попов, теле- и радиоведущий, музыкальный обозреватель:

Условно говоря, Карабас Барабас со-стоит из двух частей, они друг с другом бо-

рются. В единстве и борьбе этих частей должна рождаться истина. В личной бе-седе со мной один несомненный Карабас Барабас свою деятельность, как руководи-теля культурного учреждения, сформули-ровал следующим образом: «Много есть людей, которых можно сравнить с деть-ми, зачастую неразумными. Они играют в песочнице, а моя задача — за ними при-сматривать, чтобы они никуда не убежали,

шею себе не сломали, не подрались». Еще один удивительный пример. Когда слу-чился юбилей уважаемой нижегородской медийной структуры — думали, как его отпраздновать. Решили сделать стилизо-ванную сказку, в которой будут участвовать все сотрудники. Стали подбирать сказки — одна не подходит, другая не подходит. Так добрались до «Золотого ключика», и там удивительным образом все сложилось, как кубик Рубика. Все персонажи встали на свои места. Сразу нашлись и Буратино, и Пьеро, пуделей артемонов нашлось аж три, девочки с голубыми волосами начали бо-роться между собой на конкурсе красоты. Было море идей. Воплощение могло бы быть очень «вкусным». Но образ Карабаса Барабаса оказался таким выпуклым и жи-вым, что, думая о своем будущем и буду-щем людей, которые этим занимались, решили отказаться от идеи. Мне кажется, нижегородский образ Карабаса Барабаса отличается от канонического, толстов-ского. Тот Карабас — единоличный вла-делец, который и владеет, и рулит. А наши карабасы барабасы — это зачастую люди, которых поставили рулить, и которые на самом деле являются, говоря языком со-временным, приглашенными менеджера-ми. В Нижнем Новгороде у них развязаны руки. Потому что, если у человека, кото-рый и владелец, и рулящий, есть представ-ления об этике, то людям, которые при-глашены извне на должности карабасов барабасов, по большому счету наплевать. Они уже «откарабасили-отбарабасили» в кукольных театрах на площадках других регионов, стряхнули с себя воспомина-ния, и пришли к нам, отягощенные про-шлым опытом и четким пониманием, как они должны делать. Когда им куколь-ные персонажи их нового театра пыта-ются что-то сказать, дословно им обычно говорят: «Не нравится — дверь открыта. Добро пожаловать — весь мир как на ла-дони». Сотрудники одной структуры свое-му Карабасу Барабасу даже хотели сделать

майку «Я, конечно, не журналист, но…» Он начинал все свои спичи с этого, а закан-чивал всегда очень жесткими решениями. Мне кажется, что при существующей си-стеме назначенных менеджеров (тем более если приглашать из других мест с ремаркой «У них же богатый опыт») никакой эле-мент демократии, взаимодействия дирек-торов, режиссера, министерства не будет рассматриваться. Есть человек, который единолично принимает решения. Он мо-жет делать хорошую мину при плохой игре, изображать элементы демократии, но по-том щелкает пальцами и, как по манове-нию волшебной палочки, все происходит так, как он считает нужным. К сожалению, зачастую в подковерных битвах в культур-ных структурах победителями выходят не творческие единицы, а наиболее соглас-ные с политикой руководства, играющие на той скрипке, которая нравится господи-ну Карабасу. Творческий человек — слиш-ком абстрагированная творческая едини-ца. На моей памяти, очень многие твор-ческие единицы находили компромиссы и становились заместителями, то есть ар-лекинами. В отношении персоналий из «Золотого ключика» — мне даже Дуремар больше нравится. Понятно, чем он зани-мается. Назначенный на должность заме-стителя, он беспрекословно будет выпол-нять указания, на выходные будет ездить на любимый пруд, кататься на черепах Тортиле и вылавливать пиявок.

Игорь Авров, актер нижегородского Театра юного зрителя, руководитель Студенческого театра ННГУ им. Н. И. Лобачевского:

За 18 лет работы в ТЮЗе у меня был только год, когда я не работал под

руководством главного режиссера. Меня пригласил на работу в ТЮЗ Лев Белов. Так получилось, что он ушел. Потом вернули в театр господина Симакина, причем это было его второе пришествие. Потом была эпоха возрождения в лице Кокорина и Золотаря. И в 2009 году нам в третий раз вернули господина Симакина. Сейчас у меня шестой главный режиссер. Но дело не только в количестве. В 2006 году, ког-да закончилась, как мне казалось, эпо-ха Симакина, министром культуры был назначен Сергей Борисович Щербаков. Тогда он пытался на примере одного те-атра изменить театральную ситуацию в городе. Привел нам свою команду из Екатеринбурга. Сначала директором на-значил Милютина, тот, в свою очередь, пригласил Кокорина. Кокорин — ти-пичный Карабас Барабас. Это был жест-кий человек. Но я столько свободы полу-чил, когда пришел человек, который вро-де бы стегал плеткой. Он контролировал ситуацию, но не был жестоким. Это был педагог. Сейчас ситуация такова, что я и Арлекин, и Пьеро — в ТЮЗе, и Карабас Барабас — в студенческом театре. Мне по-счастливилось три года работать с велики-ми людьми, у меня произошла переоцен-ка ценностей: я понял, что такое театр. До 2006 года я был готов уйти из профессии, но пришли Кокорин и Золотарь, которые вернули мне любовь к театру. Началось движение, которое вылилось в работу в студенческом театре. Думаю, главный ре-жиссер театра или художественный руко-водитель должен заботиться обо всех, кто есть в труппе. Не должно быть любимчи-ков. Мне кажется, в нашем студенческом театре это получилось. Мне кажется, не-которое время в ТЮЗе был руководитель, наладивший демократичные отношения. Золотарь — тот самый человек, с кото-рым мы разговаривали на одном языке. Он был Карабасом Барабасом, но только во время постановки спектакля. Он знал, что делать и как достигать результата. И

«У нижегородских карабасов барабасов развязаны руки»

культурный слой

Фо

то М

акси

ма

Куд

ряв

це

ва

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 145 21. 12. 2012 27дискуссия

делал это жестко. Но за стенами театра мы с Золотарем были на равных, бывали друг у друга дома, дружили, называли друг дру-га по имени. И это нормально.

Алексей Коровашко, завкафедрой новейшей русской литературы и фольклора филфака ННГУ им. Н. И. Лобачевского:

Карабас Барабас — это бесконечно одинокое, несчастное существо, у него нет жены, нет близких. Дуремар — это при-блудное существо, не друг. Если вспом-нить пелевинский роман «S. N.U. F.F.», там Барабас — это чистой воды пупарас, человек, который живет с куклами, если использовать пелевинскую терминоло-гию. Я был бы безумно счастлив, если бы не только в Нижнем Новгороде, но и во всей стране люди, занимающие должность наподобие карабасо-барабасовской, обла-дали дипломом, хоть как-то перекликаю-щимся с той сферой, которой они руко-водят. Я не знаю человека, который воз-главил исторический музей в Нижнем Новгороде, но у меня почему-то есть по-дозрение, что он не сказал важного слова в исторической науке. Я более или менее знаю, кто руководит Центральной библи-отекой в Нижнем Новгороде, и этот чело-век не оканчивал Библиотечный институт, он не создал, например, указатель литера-туры о Нижегородском крае с древних вре-мен и до наших дней. То есть владеть та-ким дипломом — скорее, плюс, чем минус. Мы, к сожалению, наблюдаем совершен-но противоположную картину: кто угодно может руководить чем угодно. И было бы очень здорово, если бы существовал жест-кий механизм: имеешь отношение к этой сфере деятельности, значит, занимайся ей. Является ли Карабас Барабас режиссером или нет, мы можем только гадать. Но со-вершенно очевидно, что он владелец это-го передвижного помещения на колесах, владелец реквизита и бутафорского ма-териала. Продюсер. С этой точки зрения, Карабас Барабас ведет себя абсолютно идеально: он является эффективным ме-неджером от культуры. Карабас Барабас прекрасно понимает, что нужно совре-менному массовому зрителю. Насилие мы наблюдаем прямо в спектакле: палкой ду-басят бедного Пьеро. Карабас Барабас с большим успехом разъезжает по городам и весям. Буратино, чтобы попасть на этот спектакль, продает азбуку, он был бы го-тов продать свою душу. Книга заканчива-ется на том, что театр «Молния» достает-ся Буратино. Ну, и что бы мы наблюдали в этом театре? Мы бы наблюдали бесконеч-ные монологи Пьеро, стихи, посвящен-ные любви. Это был бы одухотворенный, передовой, авангардный театр, но на-шел бы он своего зрителя? Вот это хоро-ший вопрос. Можно ли создать формулу карабас-барабасности? Есть ли универ-сальный рецепт, как определить — Карабас перед нами или нет? Мне кажется, есть. Поскольку герой Толстого больше всего озабочен тем, чтобы не упустить источ-ник доходов, то получается, что Карабас Барабас — это некий посторонний культу-ре человек, поставленный вышестоящим начальством на кормление. Был такой фе-одальный термин: князь говорил — я тебе отдаю этот уезд в кормление, делай с ними, что хочешь. Мне кажется, главная завет-ная мечта любого Карабаса Барабаса, в том числе нижегородского, — иметь возмож-ность театр сдавать в аренду, порезав на мелкие кусочки. Это будет бесконечным и безбрежным счастьем. К сожалению, та система, в которую люди встроены, изме-нить ситуацию не в состоянии. Необходим слом всей системы. Иначе в дальнейшем все это будет только воспроизводиться, ре-продуцироваться. Конечно, быть в рамках этой системы и пытаться жить автоном-но, очень сложно и невозможно. Можно

улучшать психологический микрокли-мат, выстраивать дружеские отношения с людьми, но принципиально ничего не из-менится. Если отбросить в сторону карди-нальные изменения, которые давно стоят на повестке дня, то, наверное, рецепт об-ращения с карабасами барабасами заклю-чается в том, что нужно их по возможности высмеивать, показывая их никчемность и несостоятельность.

Евгений Габелев, психолог, бизнес-тренер:

Нам часто кажет-ся, когда мы впадаем в инфантильный ре-гресс и когда на нас давят карабасы — го-сударство, админи-

стративная система, — дайте нам или кому-то из наших власть, и мы все разрешим. Управлять непросто! Для этого нужно си-стемное мышление. Этот вопрос решен лет 50 назад в менеджменте, в теории управле-ния. В современном бизнесе, цивилизо-ванной среде Карабас не имеет шанса. Он разоряется автоматически, не выдержива-ет конкуренции, потому что если у вас не-эффективна система менеджмента, от вас уходят ваши звезды, лучшие сотрудники, вместо них приходят и остаются худшие, вы просто проигрываете. Уходят лучшие продавцы, дизайнеры, программисты, груз-чики, все, не говоря об актерах. Вы прои-грываете. Тогда ваш владелец разоряется, и ваш совет акционеров снимает Карабаса, приглашает другого менеджера. Приходит другой, руководит хорошо. Но когда у вас цель не эффективность, когда жесткая ие-рархия, когда назначают, то назначают, ко-нечно, строгого Карабаса, который произ-водит хорошее впечатление, или хитрую Алису. У Буратино здесь нет никакого шан-са. Поэтому если в этой системе вдруг про-бьются творческий человек или хороший предприниматель, то, конечно, он сможет там все изменить. Но, во-первых, ему бу-дут мешать — причем вся система. Против него будут плести интриги, его постарают-ся съесть, снять, убрать. И он не может ра-дикально изменить ситуацию, то есть здесь нужен полный слом системы, чтобы на ключевые позиции приходили не караба-сы, не дуремары, а те, которых нет в сказке, настоящие взрослые. Для карабасов очень важны регалии. Люди вроде карабасов лю-бят простые рецепты — это плетка, кулак, окрик, решительное действие. Но мы-то знаем, что это не решает проблемы никогда. Если мы хотим лучше взаимодействовать с уже наличествующим Карабасом, говори как молодой начинающий Карабас. Тогда он будет тебя любить. Не пытайся навя-зать ему демократизацию, обратную связь, тебя не поймут, потому что у тебя нет ре-сурса. Говори с ними на их же языке, упо-требляй модальность долженствования, и все будет в шоколаде, получишь хорошую должность, если хочешь действовать вну-три этой системы и продвинуться. Если мы хотим сделать мир лучше, то, конечно, это происходит с помощью просвещения умов с молодых лет, выращивания новой смены и переделки всей системы, успеш-ной или неуспешной. Потому что если мы возьмем бизнес, то в XIX веке, не говоря о более ранних веках, — это царство караба-сов. Менеджер, начальник цеха, управляю-щий — это Карабас. Он с рабочими, инже-нерами, служащими так себя и вел. Сейчас все другое, все поменялось, это была после-довательность революционных и эволюци-онных изменений. Если мы можем вносить свой вклад, почему бы этого не делать. Есть путь решительных действий и путь любви, то есть воспитания, просвещения, органи-зации культурных пространств, информи-рования людей. И путь решительных дей-ствий, когда открывается окно возможно-стей, когда с трибуны, революционная си-туация в стране. Все зависит от того, как мы хотим действовать.

�

Во вторник, 18 декабря, про-шло заседание профессиональ-ного клуба «Триумф-Эксперт». Эксперты подвели конкретные итоги 2012 года — в секторе коммерческой и жилой недви-жимости Нижнего Новгорода. «Новая» в Нижнем» собрала самые интересные цитаты участников клуба.

Борис Горелик, генеральный директор ГК «Триумф», председатель Клуба:

«Знаковым со-бытием для Нижнего Н о в г о р о д а в

2012 году стало окончание строитель-ства комплекса развязок, связанных с метромостом в верхней и нижней ча-стях города. Таких масштабных преоб-разований транспортной инфраструк-туры в Нижнем Новгороде не было уже давно. Прогнозируемого трехкрат-ного увеличения пассажиропотока в нижегородском метрополитене по-сле открытия станции «Горьковская» не произошло. Но вклад метро в раз-витие Нижнего Новгорода налицо. Транспортные и пассажиропотоки уже перераспределены. 2013 год покажет, как изменится инвестиционная при-влекательность прилегающих к метро территорий. По нашим прогнозам, в первую очередь это положительно от-разится на рынке недвижимости за-речной части города, который долгое время был недооценен из-за плохой транспортной доступности. Первые дивиденды уже получил ТЦ «Рио» на Московском шоссе. Сегодня его транс-портная доступность гораздо выше, чем у аналогичных торговых центров в нагорной части города».

Алексей Макаров, бизнес-консультант, заместитель декана кафедры «Бизнес школа» НИУ ВШЭ:

«Сегодня активность на рынке не-движимости максимальная, но сколько она будет продолжаться, пока говорить трудно. Сегодня стало выгодно стро-ить поквартальные проекты, и инвесто-ры пошли на периферию, поскольку свободных участков в центре уже не осталось. Кроме того, из-за нехватки средств город долгое время не зани-мался развитием береговых линий. Но в 2012 году и здесь лед тронулся. В част-ности, разрабатывается проект микро-района «Юг», который будет строить-ся в Автозаводском районе на берегу Оки. В целом в 2012 году на рынке не-движимости произошли очень серьез-ные позитивные изменения, которые, надеюсь, сохранятся и в 2013 году. Проекты, заложенные в 2012 году, бу-дут реализованы в 2014–2015 годах. Нехватка жилья и рост ставок по ипо-теке в комплексе будут и дальше под-стегивать рост цен на жилье».

Андрей Моисеенко, председатель совета директоров Финансово- промышленной корпорации «Соло»:

«На рынке не-движимости наступил момент, когда не-обходимо перейти от количества проек-тов к их качеству. До 2008 года основ-ной тенденцией на всех рынках был захват, компании стремились захва-тить и откусить куски рынка побольше. В кризис эта тенденция закончилась. Сегодня рентабельность стала ниже, а вот конкуренция, наоборот, усилилась. Поэтому для того, чтобы иметь шансы на реализацию, проекты в сфере не-движимости должны быть, во-первых, уникальными, а во-вторых, коммерче-ски привлекательными. Сегодня рынку недвижимости не нужны просто ква-дратные метры. Активизировавшемуся рынку нужны качественные проекты с продуманной внутренней структурой и внешней инфраструктурой. В свою оче-редь насыщение рынка недвижимости качественными предложениями приве-дет к новому витку его развития».

Борис Силенко, председатель экспертного совета при главе администрации Нижнего Новгорода:

«Транспортная проблема в нашем

городе будет нарастать. Это не пото-му, что мы что-то не правильно пла-нируем, — это общемировая тенден-ция, которая не обошла стороной и российские города. Основные причи-ны — постоянно увеличивающееся ко-личество личных автомобилей и узкие транспортные артерии. К сожалению, увеличением количества парковок в центре мы проблему не решим. А, на-против, даже усугубим, поскольку про-сто перестанем ехать. Инвесторы же не торопятся строить в центре города мно-гоярусные паркинги. Поэтому в услови-ях дефицита городского бюджета наи-более очевидным решением проблемы с точки зрения руководства Нижнего Новгорода является создание в центре города платных парковок. Я бы хотел призвать нижегородцев не паниковать и не обвинять администрацию города в поборах. Все это делается исклю-чительно в интересах нижегородцев. Во-первых, благодаря этому увеличится оборот парковочных мест и сократится количество брошенных машин, мешаю-щих коммунальным службам убирать улицы. Во-вторых, от парковок денеж-ные средства будут направлены на рас-ширение полос и создание дополни-тельного парковочного пространства вдоль дорог. Чем плохо стоять, лучше хорошо ехать. Администрация горо-да открыта для диалога и готова рас-смотреть и другие варианты улучше-ния транспортной ситуации в Нижнем Новгороде. Но если мы не решим этот вопрос сегодня, то завтра будет толь-ко хуже».

�

«Транспортная проблема в Нижнем Новгороде будет нарастать»

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 145 21. 12. 201228

В прошлом году я подводил музыкальные итоги с чувством, что все трещит по швам, фести-вали обламываются и выступать живым командам негде. Но год текущий оставил более оптими-стический настрой.

Музыканты сочиняли, записывались, высту-пали. Правда, самая лучшая студия города «Тонмейстер» пере-жила пожар и до сих пор ремонтируется,

и теперь музыкантам приходится ездить в лысковскую «Берлогу рекордз», ска-ча, как сайгаки, на рытвинах и колдоби-нах: как известно — дорога из Нижнего в Лысково ужасная.

Сразу несколько групп отметились достойными альбомами. Старая гвардия «Новые ворота» после большого перерыва записала теплый душевный альбом, кото-рый был замечен не только в Нижнем — что уже славно. Альбом же позволил «Воротам» дать концерт в Москве.

Ганс Ульянов, который формаль-но относится к тому же поколению, тоже не сидит, сложа гитары в шка-фу. В рамках проекта Elefunk записал струящуюся, как река, балладу «Семь

карандашей» — такие завораживающие песни в Нижнем появляются далеко не каждый год.

Среднее поколение тоже оживилось. Построкеры WhereAreYouLiam, ведомые Славой Адушкиным, разродились новым инструментальным творением. Работа серьезная, в ней можно услышать и тре-петные фрагменты, и игривые, и трога-тельные. Сам Слава называет альбом чи-стым шаманством — соглашусь с ним. К сожалению, лучшие годы пост-рока как прогрессивного направления уже поза-ди, поэтому невелика и слушательская аудитория. Квартет CosmoCats в течение лет пяти искал свой стиль и саунд, в кон-це концов, группа нашла баланс меж-ду «девочковым» поп-роком и утяже-ленным звучанием — и вуаля! — альбом «Сияние» заставил о себе говорить и спо-рить. Впрочем, в столице альбом не слиш-ком заметили. Но я знаю, «Космокоты» заняты уже следующей пластинкой.

«Клетка» Леонида Шарова после лонгплея опубликовала шеститрековый мини-альбом. Это энергичная масштаб-ная работа, которая несколько опоздала к слушателю. Эх, выпустить бы его лет пять-шесть назад! Тогда подобный рок с отчаянной эмоцией мог бы сломать сте-ны, но сегодня парадигма изменилась.

«Стеснительный панк-оркестрик» «Иллинойз», дебютный альбом которого

был выдвинут на премию «Степной волк» в номинации «Музыка», что, конечно же, было фактом престижа, весь текущий год сводил альбом второй. Столь кропотливая работа (даже был задействован европей-ский звукорежиссер) не была не замечена музыкальным издательством «Геометрия», где, скорее всего, альбом и увидит свет (плюю три раза через плечо, чтобы не сглазить). На новом альбоме «Иллинойз» ударился в заигрывания с джазом, а тек-сты Саши Филлиповой по-прежнему игривы и замысловаты. И кстати, кон-церты «Иллинойза» и WhereAreYouLiam в «Джембори», на которых я побывал, оста-вили весьма приятное послевкусие. Нельзя не заметить, что в течение года возникло несколько новых площадок, чутких до жи-вого звука. Да, публика «Джембори» пере-кочевала в новый «Music Hall», но груп-пы также выступают в «Микстуре», в баре «Piwo», в «СКЛАДCLUB». И площадки продолжают открываться.

Новый проект Григория Маркова Zebra Dlya Supa произвел крепкий, хотя, на мой взгляд, излишне олдскульный «Nevermeland», на котором можно найти песни как русскоязычные, так и на ин-глише. Стилистически вещи тоже раз-бросаны — попеременно слышится то латвийский Brainstorm, то заокеанский балладный хард. Марков слишком дол-го пел каверы по клубам, чтобы в один

момент ухватить тренд сезона, но следу-ющий альбом все расставит по местам.

Состав многостаночника Стаса Смирнова The TairyFalе с новой вока-листкой Ксенией Mouse записал недур-ной альбом, который, впрочем, тоже должен был собрать большую прессу. Хипстерский поп сегодня востребован, тем более Ксения поет на русском языке, так что, думаю, при должной активности, группу ждет если не фурор, то признание. Группа являет собой пример формации, замеченной музыкальными критика-ми — к примеру, Артемием Троицким и Вадимом Пономаревым (Гуру Кеном).

Ну и о наших надеждах… Их немного, но есть. В первую очередь, брутальный ро-кер Санчес с его Rebelians. Пока в активе только ипишка, да и та больше ставит во-просов, чем провоцирует ответов, но бу-дущее группы вызывает любопытство. Во вторую очередь, две свежие англоязыч-ные команды — Floral White и Andie. Они уже научились качественно «делать под фирму» (в данном случае под «британ-щину»), осталось обнаружить свое лицо. В-третьих, две группы, ориентированные на поиск (обе двуязычные) — Chicken Hope и Save Planet. «Цыплята» — олдскульные, с опорой на рок-традицию, «Планеты» же устремлены к более актуальному саун-ду. Но всерьез говорить об этих проектах можно будет лишь, когда их эксперимен-ты закрепятся на полновесных альбомах: как правило, большая запись — хорошая проверка на вшивость. Четвертым пун-ктом надежд я бы назвал группу January’s Dress. Музыканты уже преодолели неко-торое сопротивление материалов и, оттол-кнувшись от металла, приплыли к утяже-ленному техничному прог-року. Каков бу-дет следующий этап, не знают, видимо, и они сами (об их лонгплее поговорим уже в следующем году).

Чтобы количество перешло в каче-ство — вот, о чем мы возопим!

�

Глава IX.

Год рок-н-ролльных надежд

МУЗЫКАЛЬНАЯ КОЛОНКАВедущий рубрики:

Вадим ДЕМИДОВ,хроноп

Обычно на этом самом месте стоит рецензия Вадима Демидова на альбом какой-нибудь ниже-городской группы. В итоговом номере мы решили поставить со-брание отзывов маститых рецен-зентов на «Сезон лирохвоста» — новый альбом группы «Хроноп».

Александр В. Волков («Известия»): «Новый диск нижегородских цените-

лей Хулио Кортасара получился удар-ным. Уже на предыдущем «Венецианском альбоме» музыка позднего «Хронопа» обрела четкие, почти классические очер-тания. Теперь этот процесс практически завершился. Стиль композиций, будь то напряженная страшилка «Свет в твоем стакане» (Alex Upright Remix), представ-ленная в ремиксе продюсировавшего альбом Алексея Репьева, или прифанко-ваный боевик «Перец» немного «сдвига-ется», словно ретушируется. Получается фанк, да не фанк, регги, но непростой, «странный». Музыкальные нюансы ста-ли мягче, тоньше, гитарные игры изыскан-ней. А мелодичность, привязчивые при-певы и рок-н-рольность, замешанная на лиричности и опыте музыкального иску-сителя, живут в музыке этой группы уже более 20 лет».

Антон Ковальский («СИА-ПРЕСС»):

««Сезон лирох-воста» — это как гло-ток свежего возду-ха. Наидобрейшая, наполненная свет-лой грустью и само-иронией пластинка явно лучшее, что выходило в этом г о д у в Р о с с и и . Отличная гитарная музыка, впитавшая в себя, как губка, музыку почти трех десятилетий, обрамленная достойными текстами и искренним вока-лом Вадима Демидова, не может не по-нравиться тем, кто умеет или по крайней мере учится любить».

Алексей Мажаев («InterMedia»): «На прошлом альбоме «Двенадцать

писем на небо» (см. МУЗЫКА от 12.10.11) Вадим записал несколько столь фирмен-ных гитарно-роковых песен, что хоть зав-тра на «Радио Максимум». Радиостанция их, конечно, не услышала, вновь оставив творчество «Хронопа» уделом посвящен-ных. То же, рискну предположить, ожида-ет и «Сезон лирохвоста» с его роскошным

названием и «лирикновенным», как вы-разился пресс-атташе выпускающего лейбла, настроением. На новом альбоме Вадим Демидов не стесняется признать-ся в любви к русскому року. Любовь эта не братская, а скорее отцовская: «Сезон лирохвоста» — как взгляд родителя на непутевое родное чадо, которое вдруг выросло и пошло своим путем, наби-вая неизбежные шишки и оступаясь на каждой кочке. Демидов рад показать

правильный путь и выбира-ет для демонстрации пути вполне совре-менный инструмента-рий — да только кто когда слушал старое поколение? Даже если отцы освоят айпад, они ведь, по мнению детей, не перестанут «ничего не понимать».

Но «Сезон лирох-воста» можно слушать и просто так, абстраги-руясь от концепций и не уговаривая посторонних. Посвященным известно,

что «Хроноп» гарантирует прозрачное зву-чание, красивые печальные произведения и какую-то хорошо забытую человеческую интонацию. Броскость песен никогда не была сильной стороной Вадима Демидова, зато этот альбом можно слушать прият-ным фоном хоть две недели подряд — и когда композиции станут вам как родные, из их нераздражающего ряда наверняка выдвинется несколько по-настоящему за-мечательных песен. В их списке наверня-ка будут «Кузнечики» с их проникновен-ным припевом, «Если ты не с той, кого лю-бишь» с ее простой житейской мудростью, «Махнуть бы в город» и «Оставь меня на солнце» с завораживающими партиями

акустической гитары, светлая и до слез грустная «Нахлобучило». Не так уж и мало для понимающих».

Дмитрий Мех («Репродуктор»): «Если попробовать дать краткую ха-

рактеристику пластинке, то — это доброт-ное полотно со звуком средней плотно-сти и с удивительно светлой грустной ли-рикой. Видимо, автор ясно осознавал, какую работу он делает и сумел подо-брать к ней на редкость точное название. «Хроноп» на сегодняшней рок-сцене и есть тот самый маленький лирохвост, ко-торого довольно сложно разглядеть на фоне динозавров, но стоит лишь распу-стить хвост, как все внимание будет при-ковано уже только к нему.

На альбоме нет проходных компози-ций. При этом какие-то из них получились лучше, какие-то, скажем так, не совсем удачны. Но если слушать полотно так, как это и полагается — от начала до конца, то нельзя не отметить законченность и цель-ность всей работы.

Увы, как бы ни был хорош «Сезон ли-рохвоста», до массового слушателя он, к величайшему сожалению не дойдет. И дело не в «Хронопе» и даже не в преслову-том формате радиостанций, которые вряд ли включат песни из «Лирохвоста» в рота-цию, а в элементарной лени современных меломанов, привыкших довольствоваться музыкой героев двадцатилетней давно-сти, возведенных в рамки культа. А зря. Я не сомневаюсь, что творчество Вадима Демидова пришлось бы по душе поклон-никам того же «Сплина»… Или, может, чудо произойдет и тот, кто почти тридцать лет занимался своим делом, наконец-то будет за это щедро вознагражден? Ведь действительно заслужил».

�

«Как глоток свежего воздуха»«Хроноп». Альбом «Сезон лирохвоста», 2012

Мы ходили по вокзалам, стара-ясь выглядеть как можно более подозрительно. Звенели на рамках, вставали за спинами охранников и наблюдали за их работой. Смотреть было не на что, загоравшиеся красные ин-дикаторы металлодетекторов и звон не привлекали охранников ни на одном из трех вокзалов главного московского ж/д узла — Ярославском, Ленинградском и Казанском...

� П онимаете, зазвенел человек — и наше дело его оградить, людей

эвакуировать, саперов вызвать… — объ-яснил нам полицейский из наряда на Ленинградском вокзале и развел руками: мол, ради каждого проходящего с желе-зяками в сумке вокзал эвакуировать не станешь. Рамки ведь сигнализируют об опасности каждые несколько секунд.

— Зачем тогда рамки вообще ста-вить?

— Это вы меня спрашиваете? — по-жимает плечами полицейский.

— Ну, вы ведь можете не вызывать саперов, а самостоятельно досмотреть звенящего человека.

— Так он сразу и рванет бомбу. Это что, мне взрываться, что ли? — страж по-рядка возмущен таким предложением.

Он привел нас через зал к проходу на «Сапсан», чтобы показать, как все должно быть организовано. Там контроль как в аэропорту: в специальном крытом павильоне стоят рамки нового образца, а сумки всех пассажиров пропускают через камеру-рентген. Скоро эта процедура станет обязательной для прохода на лю-бой вокзал Москвы: такие камеры уже установлены рядом с рамками метал-лоискателей. Правда, на большинстве вокзалов они еще не работают, на боку агрегатов красуются листки с надписью «Тестовые испытания». Как объяснил нам полицейский на одном из вокзалов, для обслуживания рентгенов пока нет сотрудников, сейчас их набирают.

За происходящее на рамках отвечают сотрудники «РЖД-охраны», железнодо-

рожного ЧОПа. По их словам, они имеют право досмотреть вещи только с согла-сия пассажира, если тот отказывается, они зовут дежурный наряд полиции. Полицейские же объясняли, что этого и они не могут: вот когда заработают ка-меры-рентгены, проблема полномочий отпадет. А пока не досматривают нико-го, хотя по букве закона все-таки имеют право: при понятых и в ОВД. А согласно статье 27.7 КоАП, даже без понятых: «в исключительных случаях, при наличии достаточных оснований полагать, что при физическом лице находятся оружие или иные предметы, используемые в ка-честве оружия».

Совершая рейд по московским вокза-лам, мы насмотрелись на рамки разнооб-разных моделей — они различаются даже на разных входах одного вокзала. У каж-дой есть индикатор опасности (то есть ко-личество металла на человеке): зеленый — безопасный уровень, красный — превы-шение нормы. Если норма существенно превышена, раздается звуковой сигнал.

Вопрос в том, как настроена рамка, что она воспринимает как норму. Сумка фотографа с камерой, объективами и ноутбуком «звенит» везде, а вот рюкзак с ключами, монетами, телефоном и план-шетом — от раза к разу. Участник нашего теста, инженер и специалист по металло-обнаружителям, объяснил нам, что рам-ки можно «натаскать» на объект нужного размера и формы, а также на тип металла: детектор в состоянии различить черные и цветные металлы. С точки зрения тер-рористической угрозы единственное, от чего рамки могут спасти, — взрывчатка, начиненная поражающими элементами из металла, такими как гвозди или сталь-ные шарики.

Однако ищут не только бомбы. «У нас тут недавно коробку патронов у человека изъяли. Проверки от поез-дов зависят: если приходит ижевский поезд, а там ведь оружейный завод... Среднеазиатские поезда тоже кримино-генные», — рассказали нам на Казанском вокзале. Правда, полицейский, с кото-

рым мы беседовали, не смог назвать даже примерное количество человек, которые он останавливает и проверяет за день: «Пассажиропоток на вокзале огромный, тем более по сравнению с аэропортами. В час пик доходит до того, что через две рамки проходит 100 человек за минуту... Мы больше на психологию смотрим, если человек нервно реагирует, развора-чивается, увидев детекторы».

«Никакую информацию им не да-вать!» — раздавалось из раций, когда ох-ранники докладывали начальству о при-стающих журналистах. «Вы хоть знаете, что такое физика? — сердито спросил молодой чоповец и продолжил тихонь-ко: — Рамки сбиваются, их настраивают, но пассажиров проходит много, и все установки сбиваются со временем. Да и сами рамки у нас не новые. Приказ Путина пришел, а как их достали, это другой вопрос».

На Ярославском вокзале мы попро-бовали войти через выход и пролезть к кассам через заграждение, из двух попы-ток удалась лишь одна. Вторую пресек охранник, отправивший нас огибать все здание по улице, чтобы войти где положено. «Ну какой в этом смысл?» — уперлись мы. «Смысл большой, чтобы вы через рамки прошли», — назидатель-но произнес он. Крюк в сто метров мы действительно сделали не зря, потому что на рамках нас ждал сюрприз. Около двадцати минут приставленный к ним пожилой охранник в интеллигентских очках меланхолично наблюдал, как пассажиры проходят через пару рамок. Включена была лишь одна, молчание второй, несмотря на истошное пили-канье первой, охранника не смущало. Затем его сменил напарник, но ничего странного тоже не заметил. Только когда мы стали обсуждать неисправность у него за спиной, он посмотрел на нас, получше воткнул штекер в розетку и объяснил: «Выключается она. Сама».

Продолжение материала Наталии ЗОТОВОЙ

и Евгения ФЕЛЬДМАНА

Самые опасные вокзалы Москвы

Мос

ква

Рамки металлоискателей установили на вокзалах после теракта в «Домодедово». Скоро борьба с терроризмом выйдет на новый уровень. Если охрана не будет зевать Е

вге

ни

й Ф

ЕЛ

ЬД

МА

Н —

«Н

ова

я»

КОММЕНТАРИЙ

Алексей НОВИКОВ, заместитель генерального директора ЧОП «РЖД-охрана» по безопасности:

— При срабатывании детектора сотрудник охраны смотрит на человека — как он одет, как себя ведет, для выявления подозрительных лиц разработаны методические пособия. Если человек закрывает лицо, сотрудник охраны должен обратить на него внимание, остановить, поинтересоваться. Но когда он работает сутки, двое суток, глаз замыливается. Личный состав у нас — из нашей социаль-ной среды, то есть супер-пупер-бойцов невидимого фронта у нас нет. Это люди, которые прошли обучение в школах частных охранников, потом дополнительное обучение у нас.

Мы стараемся проводить тренировки: например, закладываем на вокзале бесхозные предметы и смотрим на реакцию сотрудников. Потом проводим беседу с сотрудниками, какие недостатки в их работе. Провожу тренировку: «Ваша за-дача задержать человека по таким приметам» — и даю описание свое. Прохожу вокзал насквозь. Возвращаюсь и начинаю разбираться, а мне отвечают: «Алексей Владимирович, но это же вы!»

Рамки — на балансе дирекции каждого вокзала. У них есть сотрудники, которые их настраивают и ставят определенный рубеж реагирования. Мне кажется, нужно его делать немного больше: много багажа, значит, и железных вещей. Техника несо-вершенна, возможна раскалибровка настроек. Мы делаем то, что от нас зависит, — информируем заказчика и ставим туда вместо одного сотрудника двоих.

страница 30 �

30 «Новая газета» пятница.

№145 21. 12. 2012

� страница 29

Сейчас угроза уничтожения навис-ла над многими малокомплект-ными школами. Но некоторые из них умеют делать то, чего не умеет больше никто в стране, — напри-мер, учить детей с расстройствами аутического спектра (РАС). Закроет-ся школа — ученики потеряют шанс на адаптацию в обществе…

Ш кола входит в состав Центра психолого-медико-социального сопровождения детей и подрост-

ков. У него есть два здания, где учатся дети-аутисты: на улице Кашенкин Луг обучают в основном детей с умственной отсталос-тью, на улице Архитектора Власова — де-тей с условно-нормальным интеллектом по программе массовой школы. «В нашу школу ходят дети, которые могут усвоить программу общеобразовательной школы, с особенностями развития, характерными для РАС: это трудности понимания устной и письменной речи, аффективные реакции в ответ на неожиданные для них ситуации, иногда — агрессия и самоагрессия, — рас-сказывает руководитель школы на улице Архитектора Власова Татьяна Хотылева. — Обычно такие дети находятся на надомном обучении. Массовая школа избавляется от них всеми силами: у нее нет ни финанси-рования, ни специалистов, чтобы работать с ними. Другие ученики и их родители, да и учителя реагируют на них крайне агрес-сивно. Если с такими детьми интенсивно заниматься в дошкольном и младшем школьном возрасте, многих удается адапти-ровать к обучению в обычной школе, если нет — они оказываются изолированными от общества».

В школе на Архитектора Власова учатся всего 76 детей, примерно столько же — на Кашенкином Луге. С детьми работают психологи, нейропсихологи, логопеды, школьников постоянно наблюдают не-врологи и психиатры. В классах — по 5 человек. Желающих попасть в школу очень много, но увеличить прием нельзя: нет ни помещений, ни финансирования. Сотрудники — специалисты редкой ква-лификации. Казалось бы, надо всемерно помогать и распространять опыт.

Вместо этого школу неустанно опти-мизируют. Весной Центр и школу в его составе передали Московскому городскому психолого-педагогическому университету, отчего сотрудники школы резко потеряли в зарплатах. Сейчас идет новый этап опти-мизации: врачи и медсестры, работающие в московских школах, в массовом порядке

переподчиняются Департаменту здраво-охранения, так что все врачи, работающие в Центре, получили извещения об уволь-нении с 1 января. Родители школьников забросали все возможные инстанции письмами: без врачей нельзя! На днях стали поступать официальные ответы: сохранить всех врачей все равно не получится, но хотя бы несколько ставок — возможно.

Оптимизация тем временем движется к победному концу. На очереди — введение нормативно-подушевого финансирования: если не с 1 января 2013 года, то с 1 июля уж точно. На одного ученика начальной школы в год по НПФ выделяется 65 тысяч рублей. На коррекционные занятия — 1200 рублей в год на ребенка. Кто в теме — знает: это цена не одного года, а одного занятия со специалистом. Идеологи реформы уверя-ют, что коррекционные школы ничего не потеряют при переходе на НПФ, ибо им положены повышающие коэффициенты. Аутизм, однако, не включен в традици-онную структуру коррекционных школ, и коэффициента для него не предусмотрено. Он, правда, предусмотрен для инвалидов, но инвалидность аутистам дают крайне не-охотно, в тяжелых случаях, у большинства здешних школьников ее нет.

Перед введением НПФ школы предуп-редили: учитесь сами зарабатывать деньги платными услугами сверх стандарта.

«Так как для детей с РАС необходимы малокомплектные классы, на обучение одного ребенка в школе нужно не 65 и даже не 130, а более 400 тысяч рублей в год. Нереально добирать эти деньги платными услугами. Дети у нас сложные, семьи вок-руг них часто рушатся, — говорит Татьяна Хотылева. — У нас есть классы, где все дети, кроме одного, — из неполных семей. ». А занятия с психологами и логопедами «сверх стандарта» для этих детей не блажь, не третий иностранный язык — они жиз-ненно важны.

Сейчас у школы нет номера, школа не является юридическим лицом. Она не указана на портале Департамента об-разования Москвы. Психолого-медико-педагогические комиссии не направляют в нее детей: ведь российская система образо-вания вообще не признает никаких особых потребностей за рамками коррекционных школ восьми видов. Поэтому школы как бы нет.

А скоро, кажется, и в самом деле не будет.

Ирина ЛУКЬЯНОВА,обозреватель «Новой»

Окончательная оптимизацияМ

оскв

а

Может закрыться единственная в России школа для аутистов

По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), Россия — в числе стран с наиболее высоким уровнем потребления крепкого алкоголя. Специалисты уверены, эффективно бороться с этим можно только совместными усилиями всех заинтересованных сторон: властей, врачей, общественных организаций и непос-редственных участников алкогольного рынка. Осенью этого года мировые лидеры в производстве алкогольных напитков подписали глобальную стратегию по сокра-щению злоупотребления алкоголем. Среди участников соглашения есть и компании из России.

М еры по борьбе, зафиксированные в докумен-те, просты, широко известны и направлены в первую очередь на формирование культуры

потребления алкоголя: информирование потенциальных

потребителей о продукте и ответственное обновление продукции, соблюдение норм профессиональной этики производителями и продавцами в сфере маркетинговой коммуникации и работа по ограничению продажи алкого-ля несовершеннолетним и сокращению случаев вождения в нетрезвом виде.

«Балтика», одна из российских компаний, взявших на себя обязательства по борьбе со злоупотреблением ал-коголем, уже несколько лет во многих регионах проводит мероприятия, направленные на воспитание культуры ответственного потребления, в частности, объясняет авто-любителям в проекте «Трезвость за рулем» недопустимость употребления пива за рулем. Интересно, что, например, по данным опроса, проведенного в рамках регионального этапа социальной акции, инициированной компанией при поддержке Самарского отделения Всероссийского обще-

ства автомобилистов, 80% водителей города Самары не знают, какое наказание им грозит за вождение в нетрезвом виде, а 33% не слышали даже о «нулевом промилле».

Непростая ситуация и с исполнением запрета продажи алкоголя несовершеннолетним. Нередко слишком юный возраст покупателя не останавливает владельцев торговых точек и продавцов – все еще фиксируются факты продажи алкогольных напитков лицам, не достигшим 18 лет. С 2008 года рейд «Пивной дозор» прошел по почти 2000 торго-вым точкам в разных городах России. По итогам рейдов выяснилось, что закон нарушают по меньшей мере треть ларьков и магазинов из числа проверенных компанией. К счастью, с 24 ноября 2012 года штрафы за нарушение запрета на продажу алкоголя лицам, не достигшим 18 лет, увеличились в 10 раз. Глобальные обязательства, которые взяли на себя крупнейшие производители алкогольных напитков, — серьезный шаг, направленный к сокращению злоупотребления алкоголем. Однако и рядовые граждане не должны оставаться равнодушными, проявлять свою ответственность.

Мария МИХАЙЛОВА

Российские производители пива поддерживают глобальную международную стратегию сокращения злоупотребления алкоголем

О дна из двух рамок на входе в Павелецкий вокзал тоже была неисправна: мигала своими ин-

дикаторами, как автомобиль на аварийке, и на проходящих через нее людей не ре-агировала. «Ну, не настроены они еще до конца, — словоохотливо пояснил сотруд-ник «РЖД-охраны», дежурящий возле. — На ключи, на мобильный без конца зве-нят. Они сейчас как эксперимент стоят — чтобы люди привыкали. А скоро здесь бу-дет досмотр, как в «Шереметьево», — про-должил он, указывая на новенький, пока не работающий рентген для сумок. — Но это же вокзал, здесь поток-то больше, чем в аэропорту. Что тут будет, когда эти штуки заработают, сами не знаем... Очереди на вход до Садового кольца выстраиваться будут».

Охрана Белорусского вокзала тоже крайне пассивна, а вот Курский удивил дважды. Во-первых, там стоит не «РЖД-охрана», а ЧОП «Калибр». Во-вторых, по крайней мере один вход действительно был защищен: охранник на проходе в торце здания выборочно останавливал многих проходящих, просил открыть чемоданы или сумки. «Мы лучшие», — лаконично пояснил суровый старший охранник со шрамами такое свое усердие в работе.

А вот его коллеги на главном входе работали хуже. Фотограф натянул на лицо шарф, спрятался под капюшоном так, что остались видны только глаза, и сделал два круга с улицы в вокзал, каждый раз громко звеня на рамках. Провокация осталась незамеченной: оба охранника сначала «защищали» вокзал от пытавше-гося пройти внутрь бомжа, а потом просто проигнорировали звон детектора.

Киевский вокзал тоже встретил сюрп-ризом: там уже работают рентген-камеры. Впрочем, большой заплечный рюкзак с техникой просвечивать не стали, не обратив на него внимания даже при звоне рамки. Осматривают лишь круп-ные сумки. Режим работы камеры тоже неясен, начальница вокзала в разговоре с корреспондентом «Новой» несколько раз повторила просьбу привести к ним на работу со сканером знакомых, имеющих техническое образование.

Несмотря на все технические новшес-тва (работающие или анонсированные), на многих вокзалах пройти к поездам можно, минуя рамки: на Казанском — из метро, на Белорусском, Киевском и Ярославском — прямо с улицы. На Павелецком рамками защищен только вход с улицы, из метро же попасть в него можно без преград. И люди этими вхо-дами активно пользуются, если учесть, что благодаря невероятному количеству заборчиков, оградок и закрытых дверей, путь к поездам через вокзалы (и рамки на входе в них) представляет собой не-простой лабиринт.

Защищенные вокзалы — производная двух факторов: технического оснащения и хорошей работы охранников. Рамки не панацея: если заставить ими весь го-род, это создаст дополнительные заторы, которые сами по себе могут стать целью для террористов. Но даже небольшое их число в наиболее уязвимых местах города тоже не будет работать, если не произво-дить личный досмотр хотя бы наиболее подозрительных из числа «звенящих» пассажиров.

«По моему мнению, система неэф-фективна — из-за невнимания охран-ников», — вынес вердикт наш инженер. Чоповцы с ним согласны: «Понимаете, если решат взрывать, пойдут не на вокзал, долбанут поезд с путей».

Наталия ЗОТОВА, Евгений ФЕЛЬДМАН

Самые опасные вокзалы Москвы

ВЕРСИЯ «НОВОЙ МОСКВЫ»Оценка безопасности вокзалов:

1. Киевский 4

2. Курский 4-

3. Савеловский 3+

4. Казанский, Ленинградский, Павелецкий, Рижский 3

5. Ярославский 2

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

31 «Новая газета» пятница.

№145 21. 12. 2012

Пти-БорисРетроспектива Бориса Смелова в Frolov Gallery

Натюрморт с одуванчиками. 1993 г.

Львиный мостик с прохожим. 1982 г.

Снегопад. 1970-е Волково кладбище. 1971 г.

Натюрморт с трещинами на стекле. 1980-е

Фотографии предоставлены Фондом Бориса Смелова и Frolov Gallery

П ти-Борис – это ласковое прозвище петербургского фотографа Бориса Смелова. В городе его любили все

без исключения, даже те, на ком проступа-ли пятна завистливой плесени. Борис был совершенный фотографический Моцарт. Он погиб странно, замерзнув в петер-бургском сугробе 15 лет назад. Сейчас во Frolov Gallery проходит первая большая выставка Смелова, все работы — прижиз-ненная печать самого Пти-Бориса.

Людмила УЛИЦКАЯ, писатель:— Ура! Ура! Как сладко быть на пер-

вом месте! Ты стоишь на самой высокой ступени, ревут фанфары, рвется ввысь туш, бабахает марш, взмывает над ми-ром национальный гимн! Капитализм против социализма, одна система ветхая, прогнившая, несправедливая, на свалку истории давно пора, а вторая мускулис-тая, энергичная, справедливая, за ней будущее. Стадион ревет! Социализм побеждает! Первый человек в космосе — наш, ракеты — наши! А уж по учинению справедливости на земле вообще нет равных! Впереди планеты всей!

Тьфу! Противно вспоминать, как все рухнуло! И капитализм оказался чем-то не тем, и с социализмом неувязка. Ничего не делится на два. Все стало какой-то сложной математикой — с мнимыми числами и неровным остатком. Россия спохватилась и устремилась по новому пути, капиталистическому, и способные коммунисты быстро стали изучать осно-вы капиталистического рынка, первым

делом поделив нажитый полубесплатным социалистическим трудом государствен-ный капитал. И стали дела постепенно налаживаться.

И тут вдруг приходит какой-то ум-ник с враждебной стороны по фамилии Магнитский и заявляет, что у государс-тва его высшие чиновники деньги кра-дут. Умный-умный, а простых вещей не понимает: государство и его высшие чи-новники — одно лицо. А он роет, копает, интересные факты вытягивает и предъяв-ляет свое заключение: высшие чиновники с помощью хитроумных схем (быстро научились у капиталистов!) украли из казны 5,4 млрд рублей. Казалось бы, государство должно сказать господину разоблачителю «спасибо» и немедлен-но посадить в тюрьму казнокрадов. Но вместо этого, вопреки закону и здравому смыслу, в тюрьму сажают Магнитского, где он и погибает при обстоятельствах, которые тщательно укрываются от семьи и общества…

Американский сенат опублико-вал список лиц, причастных к делу Магнитского.

Российский парламент — накося вы-куси! — принял сегодня «симметричный» закон: запретить усыновление российских сирот в США. И снова мы на первом месте! По бесчеловечности, цинизму, низости. И кажется, по этим показателям мы на пер-вом месте! Впереди планеты всей! Ура! Ура! Как сладко быть на первом месте!

Редактор номера: Ю. Сафронов

«И снова мы на первом месте!»«По бесчеловечности, цинизму, низости».

Комментарии к закону об усыновлении детей

Чулпан ХАМАТОВА, актриса:— Это настолько все цинично,

что просто слов нет. Страшно подло. Расплачиваться будущим детей, кото-рые ни в чем не виноваты, не имеют никакого отношения к теме спора меж-ду странами, — это гнусно. Если этот законопроект будет принят — у людей отнимутся последние, все еще теплящи-еся надежды на то, что государство хоть как-то думает о своих гражданах.

Лия АХЕДЖАКОВА, актриса:— Мы защищаем жуликов и

бандитов, убивших Магнитского, вместо того чтобы защищать ма-леньких детей. Это все от большого недомыслия и от страшной мсти-тельности.

Светлана СОРОКИНА, журналист:— Даже если бы каждый депутат

взял ребенка из приюта, то совокупно они бы дали дом только 1% от всех детей, которые проводят свое детство в наших сиротских учреждениях. Это не решит ситуацию. Но ведь они и столько не возьмут. И другие — тоже. Усыновление в нашей стране не ста-новится популярным. Показали аме-риканцам фигу, а несколько тысяч детей остаются без шанса попасть в семью. Это цинично. Пока у нас есть эти 700 тысяч детей, мы права не имеем запрещать кому-то давать им дом.

Борис АКУНИН, писатель:— Как же жалко и гнусно в этой

истории ведет себя наше государство! Знаете, на что это похоже? Кто-то дал тебе по морде, а дать обидчику сдачи не хватает пороху. Ты идешь домой и начинаешь мордовать своего ребенка, причем выбираешь самого несчаст-ного. В общем, отыгрались, показали свою крутизну.

Леонид БАРАЦ, актер:— Это совершенное бесстыдс-

тво — разыгрывать такую карту в качестве противовеса. Депутаты ведут свою войну. Нужно выстрелить из пушки, но если она при откате за-давит какое-то количество детей, их это не волнует.

Андрей ЛОШАК, журналист (в Facebook):

— Это какая-то несусветная ни-зость: использовать детей в своих гнусных взрослых играх. Запрещайте курицу, консервы, айфоны, но не трогайте маленьких. Это — дети, а не «симметричная мера». Почему они должны расплачиваться своим будущим за банду упырей, с…вших из бюджета деньги и запытавших до смерти ни в чем не повинного челове-ка в тюрьме? Кто теперь усыновит этих несчастных? Какую альтернативу им предлагает государство? Может быть, роскошные дворцы и квартиры фигу-рантов «списка Магнитского»? Даже террористы первым делом отпуска-ют женщин и детей. Шантажировать детьми могут только конченые отмо-розки.

Михаил ЕФРЕМОВ, актер:— Депутаты подтверждают свою

нелегитимность, а также бесчеловеч-ность и цинизм. Их поведение можно охарактеризовать фразой: «Назло папе отрежу себе уши, назло маме нассу себе в штаны». Лишь бы депутатам было луч-ше — а дальше хоть трава не расти.

Олег БАСИЛАШВИЛИ, актер:— Это очень глупое и неразумное

решение. Никакой адекватности в том, что этот запрет является ответом на «акт Магнитского», я не вижу. Я очень рад, что американцы приняли этот закон. А нам надо сделать так, чтобы наши дети жили лучше, чем в Америке.

Фото РИА Новости

Виктория ИВЛЕВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН, Андрей КОЛЕСНИКОВ, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Евгения ПИЩИКОВА, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВАВедущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙРуководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Константин ПОЛЕСКОВ (ответственный секретарь), Юлия ПОЛУХИНА?МАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба), Дарья ПЫЛЬНОВА, Дмитрий ШКРЫЛЕВ (аналитическая группа)Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА, (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Евгений БАЙ (США, страны Латинской Америки), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta-NN.ru

РЕДАКЦИЯ Захар ПРИЛЕПИН (генеральный директор — главный редактор)Алексей СЕРЕБРЕННИКОВ (исполнительный директор), Эмилия НОВРУЗОВА (шеф-редактор), Дмитрий ИВАНОВ (вёрстка), Никита ВЕЛЬТИЩЕВ (художник)Авторы рубрик: Виктор ДЕМЕНЕВ, Вадим ДЕМИДОВ, Станислав ДМИТРИЕВСКИЙ, Алексей КОРОВАШКО, Елена КРЮКОВА, Марина КУЛАКОВА, Алексей ЛИФАНОВ, Андрей МАКАРЫЧЕВ, Максим МАТКИН, Сергей ПЛОТИЦЫН, Оксана ЧЕЛЫШЕВА, Елена ЧЕРНОВА, Игорь ЧУРДАЛЕВ, Иван ЮДИНЦЕВ.

Учредитель: ООО «Первая Медиа Группа». Адрес: 603105, г. Нижний Новгород, ул. Бориса Панина, д. 3а, оф. 341

Novayagazeta.Ru — 8 466 691 просмотров за ноябрь 2012 г.

АДРЕС РЕДАКЦИИ:Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.Пресс?служба: 8 495 926M20M01.Отдел рекламы: 8 495 621M57M76, 623-17-66.Отдел распространения: 8 495 623M54M75.Факс: 8 495 623M68M88.Электронная почта: 2012@novayagazeta.ruПодписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Подписные индексы:32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций)Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Общий тираж — 275 000 экз.(суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю).Тираж сертифицирован

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Самаре, Санкт?Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Срок подписания в печать по графику: 21.00. 20.12.2012. Номер подписан: 21.00. 20.12.2012. Отпечатано в ОАО «Первая Образцовая типография», филиал «Нижполиграф»: 603600, г. Н. Новгород, ул. Варварская, 32. Ежемесячный тираж — 25 000 экз. Заказ № 1310045

Материалы, отмеченные знаком ® ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)Редакционная коллегия:Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Леонид НИКИТИНСКИЙ (обозреватель), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙОбозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК,

дирекцияОльга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»)Шахин БАЛАЕВ (заместитель директора), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Татьяна АРТАСОВА (главный бухгалтер), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77M24833 от 04 июля 2006 г.Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно?издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.