INTERNATIONAL JOURNAL OF APPLIED AND FUNDAMENTAL RESEARCH №10,2016

278 ECONOMIC SCIENCES УДК332.142.4:332.142.2

УСКОРЕНИЕ РЕШЕНИЯ ЖИЛИЩНОЙ ПРОБЛЕМЫ  В СЕВЕРО-ЗАПАДНОМ И УРАЛЬСКОМ РЕГИОНАХ ПУТЕМ  

СОЗДАНИЯ КЛАСТЕРОВ ИНДУСТРИАЛЬНОГО  ДОМОСТРОЕНИЯ НА ИННОВАЦИОННОЙ ОСНОВЕ

1Бузырев В.В., 2Владимиров С.А.1ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет»,

Санкт-Петербург, e-mail: ideal_ideal@mail.ru;2ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский академический университет», Санкт-Петербург

Встатьерассматриваютсяосновныепроблемыускоренияпространственногоразвитияирешенияжилищ-нойпроблемывкрупныхсеверныхпромышленныхрегионахевропейскойчастиРоссии(Санкт-ПетербургаиЛе-нинградскойобласти,ЕкатеринбургаиСвердловскойобласти)иобоснованиесоответствующейроликластеровиндустриальногодомостроениянаинновационнойоснове.Приведеныданныеобобъемежилищногостроитель-ствавгородеЕкатеринбургеиСанкт-Петербурге,посравнениюсдругимигородамииРоссийскойФедерации,а также основные принципы кластерной политики при решениижилищных проблем.Показано, что успеш-ноеразвитиетакихкластеровнеразрывносвязанасразвитиеминфраструктуры,способствующейукреплениюсогласованностикакнавнутренних,такимежрыночныхпространствах.НаоснованииположительногоопытасборногопанельногодомостроениявЗападнойЕвропе,Китае,СССРраскрытыосновныепринципыкластернойполитикивжилищномстроительстверегионов.Показано,чтоуспешноеразвитиетакихкластеровнеразрывносвязаносразвитиеминфраструктуры,способствующейусилениюсвязностикаквнутреннего,такимежрегио-нальногорыночногопространства.Обоснованазаведомаяотсталостьсуществующеготехнологическогоуровняотразвитыхстранболееполовиныотечественныхдействущихдомостроительныхкомбинатов,загруженныхме-нееполовинысвоихпроизводственныхмощностей.Выявленыотличительныепараметрыформированияиреа-лизациирегиональнойкластернойстроительнойполитики,индустриальногодомостроениянаинновационнойосновевсравнениистрадиционнойпромышленнойистроительнойполитикой.Выявленаспецификаоценкисоциально-экономическогоиинновационно-технологическогопотенциала крупных северныхпромышленныхрегионовевропейскойчастиРоссии,обоснованынаправлениякрупномасштабныхинновационныхизмененийвсферестроительства.Доказананеобходимостьцелостногоподходакинновационнымрешениямвобластитех-нологиииорганизациижилищногостроительствасинновационнымиуправленческимирешениями.Обоснованацелесообразностьулучшенияпространственнойорганизациистроительствапутемсозданиянатерриториивы-шеуказанныхкрупныхсеверныхпромышленныхрегионовкластеровиндустриальногодомостроения,чтопри-ведёткускоренномурешениюважнейшейсоциально-экономическойжилищнойпроблемы,доведениюдо2020г.обеспеченностиобщейплощадьюжильяначеловекадо28-30м2.

Ключевые слова: градостроительство, пространственная организация, регион, кластерный подход, инновации, пространственная организация строительства, обеспеченность жильем, эффективность, индустриальное панельно-каркасное домостроение, гибкие технологии домостроения

ACCELERATION SOLVING THE HOUSINNG PROBLEM IN THE NORTH-WESTERN AND URALS REGION THROUGH THE CREATION  

OF CLUSTERS OF INDUSTRIAL HOUSING ON AN INNOVATIVE BASIS1Buzyrev V.V., 2Vladimirov S.A.

1Federal State Educational Institution of Higher Education «Saint-Petersburg State University of Economics», Saint-Petersburg, e-mail: ideal_ideal@mail.ru;

2Private Institution of Higher Education «Saint-Petersburg Academic University», Saint-PetersburgThepaperdiscussesthemainproblemsofaccelerationofspatialdevelopmentandhousingsolutionsinthemajor

northernindustrialregionsoftheEuropeanpartofRussia(St.PetersburgandLeningradregion,YekaterinburgandtheSverdlovskregion)andtheappropriateroleofclustersofindustrialhousingonthebasisofinnovation.ThedataonthevolumeofhousingconstructioninYekaterinburgcityandSt.Petersburg,ascomparedtoothercitiesandtheRussianFed-eration.Thebasicprinciplesofclusterpolicyinhousingareas.Itisshownthatthesuccessfuldevelopmentofsuchclustersisinextricablylinkedwiththedevelopmentofinfrastructureconducivetostrengtheningthecoherenceofbothinternalandinter-marketspace.ResultsarebasedonthepositiveexperienceofprecastpanelconstructioninWesternEurope,ChinaandtheUSSR.Substantiatesthedeliberateunderdevelopmentoftheexistingtechnologicallevelofdevelopedcountries,morethanhalfofdomesticdeystvuschihhouse-buildingfactory,loadedlessthanhalfoftheirproductioncapacity.Thespecificityofassessingthesocio-economicandtechnologicalinnovationandthepotentiallargenorthernindustrialregionsoftheEuropeanpartofRussia,thedirectionsofthelarge-scaleinnovationsinthefieldofconstruction.Thenecessityofaholisticapproachtoinnovativesolutionsinthefieldoftechnologyandhousingorganizationswithinnovativemanage-mentsolutions.Distinctivesettingsforcreatingandimplementingaregionalclusterbuildingpolicy,industrialhousingonthebasisofinnovationcomparedtotraditionalindustrialandbuildingpolicy.Theexpediencyofimprovingthespatialorganizationofthebuildingthroughthecreationoftheterritoryoftheabove-mentionedlargenorthernindustrialregionsofclustersofindustrialhousingconstruction,whichwillleadtoacceleratedsolutionofthemostimportantsocio-economichousingproblem,bringingto2020thetotalareaofprovisionofhousingperpersonto28-30m2.

Keywords: urban development, spatial organization, the region, the cluster approach, innovation, spatial organization of construction, housing, efficiency, industrial panel-frame housing, the flexible housing technology

Градостроительная политика призванаобеспечитьустойчивоеразвитиевсехреги-оновРоссии,оказываетсущественноевли-

яние на улучшение качества жизни граж-дан.Приоритетом для руководства страныеще как минимум на 10-15лет является

МЕЖДУНАРОДНЫЙЖУРНАЛПРИКЛАДНЫХ ИФУНДАМЕНТАЛЬНЫХИССЛЕДОВАНИЙ №10,2016

279 ЭКОНОМИЧЕСКИЕНАУКИ решениежилищнойпроблемы,достаточноостройвсеверныхрегионах.Эффективноеиспользование территориальных ресурсовпозволяетупорядочитьсистемурасселенияипланировочнуюструктуруСеверо-Запад-ного и Уральского федеральных округов,вкоторыхпроживаетболее26млнчеловек.В смежныхфедеральныхокругах сформи-рована и совершенствуется благоприятнаясредапроживаниягорожаннаосновесуще-ственного улучшения жилищных условий,принятия рациональных планировочныхрешений, совершенствования архитектур-но-художественногообликарегионов.Осо-бо выделяются задачи градостроительногообеспечения развития Санкт-ПетербургаиЕкатеринбургакакстолицСЗФОиУрФО,устойчивогоразвитияиускоренноговыпол-ненияпрограммжилищногостроительствадо2025года.

Объемы строительства жилых домоввРоссийскойФедерацииизгодавгодуве-личиваются. В2015г. объем ввода жильясоставил83,8млнм2.(втомчислевСанкт-Петербурге–более3млн.,Екатеринбурге–более 1,5млнм2). Таким образом, объемыввода жилья в России, начиная с 2014г.,превысили советские рекордные показате-ли 1987г., когда было введено 72,8млнм2 жилойнедвижимости.Норазницавтемпахвозведенияжилыхдомовсредироссийскихрегионовоченьвелика.В12субъектахпо-строено чуть больше половины введеннойобщей площади жилых домов в России,а остальная половина приходится на 73субъекта, т.е. объемы строительства там,какправило,низкие.Лидерпожилищномустроительству–Московскаяобластьвкото-ройвозведенопочти8,0млнм2.

Очевидно, что строительство доста-точного количества жилья с доведениемк2020г. объемовеговводадо100млнм2 возможно лишь на основе реализациикрупных инновационных измененийвстроительнойсфере.Ктакимизменени-ямотносятся:

–переходккаркасномуимонолитному(исборно-монолитномукаркасному)домо-строению, использование технологии не-съемнойопалубки;

–переход от методов возведения до-мов непосредственно на стройплощадкахксборно-модульномудомостроению;

–внедрениевстроительстворазличныхновыхматериаловтипапоризованногокир-пича,композитныхматериаловипластиков.Снижениематериалоемкостипроизводства;

–комплексноерешениевопросов энер-госбережениявжилыхзданиях,появлениеконцепции «пассивного» и «активного»дома;

–появление и реализация идеологий«умного»и«зеленого»дома.Атакжевне-дрениеэффективныхспособовутилизациимусораиочисткисточныхвод(центрифуж-ныеимембранныетехнологии)[1,с.194].

Но важнейшую роль в деле ускорениярешенияжилищнойпроблемывсе-такисы-грает возрождение индустриального домо-строения.

В настоящее время имеющаяся в Рос-сийской Федерации материально-техниче-ская база индустриального домостроенияиспользуетсянедостаточноинеэффективно.Еслиставить задачуобеспечитьобщейжи-лойплощадьюгражданРФвразмере28-35м2на человека, необходимо модернизиро-вать оставшуюся в настоящее время базуиндустриального домостроения и создатьновыепредприятиянаинновационнойосно-ве.Посостояниюна2012годиз409суще-ствующих домостроительных комбинатовпродолжают действовать около половиныпредприятий, которые в общем произво-дят 10-12млнм2 жилья ежегодно, хотя ихпроизводственнаямощность составляет25-35млнм2.Приэтомиз210действующихдо-мостроительныхкомбинатовтолько30пред-ставляютсобойсовременныепроизводства.Кстати,инфраструктурапереставшихсуще-ствовать,какдомостроительныекомбинатыпредприятийможетбытьиспользованаилиперепрофилирована под продукцию длястроительстважилья[2,с.26].

Безсборного,панельногодомостроенияниоднастранавЕвропе,атеперьивАзии,например, Китай, не решает в настоящеевремя задачу массового жилищного стро-ительства. Внастоящее время в Китаедействует 9600заводов сборного железо-бетона, работающих главным образом настроительство жилья. В2011г. в Китаебыли построены объекты недвижимостиобщейплощадью1900млнм2,чтона16%больше,чемв2010г.Пообъемамжилищ-ногостроительстваКитайвышелнапоказа-тель1м2жильяначеловека[3,с.11].

Большинство действующих в Россиидомостроительных предприятий выпуска-ютсериижилыхдомов,разработанныеещев1970-1990гг.Качествоэтихустаревшихсе-рий,освоенных20-30летназад,неотвечаетсовременнымтребованиямнетолькоспози-циипотребителя,ноиспозициигосударства.Современные дома имеют другие техноло-гические характеристики, металлоемкостьприихпроизводствеснижаетсяна25-30%.Квартирывэтихдомахмогутиметьсвобод-ную планировку внутренних пространств,чтоприближаетихпокачествукквартирамвмонолитно-каркасныхзданиях,ноприбо-леенизкойстоимости1м2.

INTERNATIONAL JOURNAL OF APPLIED AND FUNDAMENTAL RESEARCH №10,2016

280 ECONOMIC SCIENCES Из-за спада производства в 1990-2000

гг. и отсутствия средств на техническоепереоснащение была практически ликви-дирована отечественная машинострои-тельная промышленность, поставляющаяоборудованиеиоснасткудляпредприятийиндустриальногодомостроения,чтозадер-жало своевременную замену устаревшегооборудования. Степень износа основныхфондов отрасли составляет 60-80%. Напредприятиях используются энергозатрат-ныетехнологии,пристроительствежилыхдомов – устаревшие и неэффективные ре-шенияистроительныематериалы,чтопри-водит к повышенному потреблению теплаиэлектроэнергии[4,с.7].

Начинаяс2010г.вРоссийскойФедера-ции усилилась активность использованиявжилищномстроительствесборныхжеле-зобетонных конструкций. Особенно боль-шойроствыпускаконструкцийпроизошелв 2011г. по плитам, панелям и настиламперекрытий и покрытий, однако одновре-менно в этомгоду произошло сокращениевыпуска таких конструктивных элементовкакстеныиперегородки.

Такая тенденция говорит о следую-щем: система индустриального домостро-ения должна быть существенно изменена.Крупнопанельное домостроение в чистомвидеперестаетудовлетворятьрынокжилья.По стоимости и срокам возведения жильякрупнопанельномудомостроениюнетрав-ныхтехнологий.

Нопотребительскиекачествапанельно-гожильяневполноймереудовлетворяютспросвсвязиспрактическойневозможно-стьюизменениярасстановкииперегородок,объединенияпространствиихтрансформа-ции.Приэтомналичиеперекрытийразме-ром на комнату и наличие одного потаен-ногошваобеспечиваютнетолькохорошуюэстетику квартиры, но и делают квартирудешевле.Однако наибольшая гибкость ар-хитектурно-планировочныхрешенийбудетприсущапанельнойсистемесширокимша-гом поперечных несущих стен. Для этогонеобходимо применение многопустотныхперекрытий с предварительным натяжени-емарматуры.

Длярасширениявозможностейпанель-ного домостроения с применением сбор-ного железобетона целесообразно исполь-зовать каркасную систему, поскольку онаявляется универсальной системой, полу-чившей большое распространение в стро-ительствежилых и общественных зданий.Сочетаниеэлементовкаркасаспанельнымиконструкциямипозволяетнайтиновыеин-новационные решения при строительствесовременныхжилыхдомов.

Внастоящеевремяоборудованиеитех-нология сборного железобетона настолькоуниверсальны, что позволяяют выпускатьизделия не только по открытой системетипизации, но и производить полный ас-сортимент сборногожелезобетонадляжи-лых и социальных объектов, в том числеинженерных сооружений[5, с.68]. На од-номилиразныхпредприятияхпокоопера-ции вместе с панельными конструкциямидолжнывыпускатьсямногопустотныепли-ты перекрытий, произведенные на длин-номерных стендах; каркасные элементы(колонны,ригели,балки,пилоны)–всяэтапродукцияорганичновписываетсявсоеди-нении с крупнопанельными внутреннимиинаружнымистенамивновыежилыедомаисоциальныеобъекты.

Таким образом, происходит заменакрупнопанельного домостроения в чистомвиде на панельно-каркасное домостроение(ПКД). ПКД – это новая инновационнаяидеологияиндустриальногодомостроения,новыевозможностидляархитекторов,кон-структоров, инженеров, менеджеров дляудовлетворения спроса потребителей насовременноекомфортноежилье.ПКДсни-маетвсесуществовавшиедосихпорогра-ничения,которыебылиприсущикрупнопа-нельномудомостроению(КПД)[6,с.24].

Гибкость архитектурно-планировоч-ных решений заключается в том, что ониименнотакие,какиенужныдлясемьипо-требителя,причемсвозможностьюменятьпланировку, внутри габаритов квартирыпри изменении состава семьи. СистемаПКДпозволяет строить здания с возмож-ностями, превышающими монолитноестроительство по архитектурно планиро-вочнымрешениям.Вмонолитныхзданияхбез промежуточных опор и резкого удо-рожания нельзя перекрыть пролет боль-ше 7,2м, тогда как в панельно-каркаснойсистеме пролеты в зданиях могут дости-гать–9м,12миболееприиспользованиимногопустотныхплитперекрытий.

Опытмодернизациидомостроительныхпредприятий в ряде городов РоссийскойФедерации, имеющийся зарубежный опытпозволяет сделать вывод о необходимоститесно увязывать инновационные решениявобластитехнологиииорганизациипроиз-водствасинновационнымиуправленчески-ми решениями. Ктаким решениям можноотнестиследующие:

1.Внастоящеевремявкрупнопанель-ном домостроении распространены двеусловные технологические системы за-водскогопроизводствасборныхизделий–жесткая (негибкая)и гибкая технологиче-скиесистемы.

МЕЖДУНАРОДНЫЙЖУРНАЛПРИКЛАДНЫХ ИФУНДАМЕНТАЛЬНЫХИССЛЕДОВАНИЙ №10,2016

281 ЭКОНОМИЧЕСКИЕНАУКИ По жесткой технологической системе

вовременаСССРбылипостроенывсеот-ечественные заводыКПД.Основное свой-ствоэтойтехнологии–подкаждоесборноежелезобетонноеизделиеиспользуетсясвояметаллическаяформа сжесткойнеперена-лаживаемойсхемойбортовиподдонов.ЭтопозволялозаводамКПДвыпускатьбольшоеколичество жилых домов при отсутствииих разнообразия и невозможности безза-тратно переходить на новые, более новые,более экономичные серии. Вэтой схемепреобладает компактное кассетное обору-дование.ПогибкойтехнологическойсхемевсовременныхусловияхвсеновыезаводыКПДс комплектациейихимпортнымобо-рудованием.Это,какправило,конвейерныелиниисинвентарнымиподдонами,которыеоснащеныуниверсальнымибортовымиэле-ментам,проемообразователямиификсато-рамидляустановкиарматурыизакладныхдеталей с креплением к поддонам на бы-стросъемныхмагнитах[7,с.16].

Модернизация предприятий крупно-панельного домостроения, на наш взгляд,должнызаключаться впереходена гибкиетехнологическиесхемысминимизациейза-

тратзасчетопережающегопроектированияжилыхдомовновоготипаспоследующимподбором технологического оборудованиядля заводского изготовления элементовдляразработанныхпроектов.

2.В ходе дальнейшей модернизациина инновационной основе этих домостро-ительных предприятий необходимо пере-профилировать их на панельно-каркаснуюсистемудомостроения.

3.В тех регионах Российской Феде-рации, где индустриальное домостроениеполностьюотсутствует(восемьреспублик,округов,областей)илипроизводитнезначи-тельныеобъемынеобходимосозданиебазыиндустриальногодомостроенияпопанель-но-каркаснойтехнологическойсхеме.

4.В регионах, где удельный вес ин-дустриального домостроения достаточновелик (Центральный и Северо-Западныйфедеральныеокругапреждевсего)исуще-ствуетдостаточноеколичестводомострои-тельныхкомбинатовипредприятийпопро-изводству сборного железобетона, на нашвзгляд,необходимодляповышенияэффек-тивностифункционированияэтихпредпри-ятий,современныйкластерныйподход.

Основныеотличительныечертыкластерногоподходакуправлению посравнениюсотраслевым

№п/п

Признаки Кластерныйподход Отраслевойподход

1 Принципы фор-мирования

Горизонтальнаяивертикальнаяинтегра-ция, оптимизация межотраслевых воз-действий

Потехнологическомупризнаку

2 Потенциалэконо-мическогороста

Эффекты синергии, обусловленные вза-имодействием разнородных элементов.Присутствие «ключевого участника»(крупногопредприятия,научногоцентра)

Интенсификация производства пред-приятия(отрасли)

3 Возможностьактивизации ин-новационногопотенциала

Высокийуровеньинновационнойактив-ности,достигаемойзасчетвозможностиконцентрацииресурсоввотдельныхэле-ментахкластера,определяющихегоин-новационныйпотенциал.

Ограниченавсилуинерционностиси-стемы внедрения инноваций, проблемкоммуникаций.

4 Конкурентоспо-собность про-дукциирегиона

Повышается за счет территориальнойконцентрацииэлементовкластера,кото-раяприводиткснижениютранспортныхитранзакционных издержек.

Слабовыраженав силу территориаль-ной рассредоточенности предприятий,реализующих производственные про-цессывпределаходнойотрасли.

5 Инвестиционнаяпривлекатель-ность

Определяется возможностью комплекс-ного использования инвестиционныхресурсов

Эффект инвестиций определяется воз-можностямиобъектаинвестирования

6 Уровень комму-никаций

Долгосрочныесвязимеждуучастникамикластера, основанные на взаимовыгод-ныхотношениях.

Жесткаяиерархическаяструктура,опре-деляемая технологическими и админи-стративно-управленческимисвязями.

7 Экологичностьи энергоэффек-тивность произ-водства

Добровольноеприменениекомплексныхэнергосберегающих технологий, повы-шенноевниманиек экологичностипро-изводства, утилизации, рекультивациидлясохраненияокружающейсреды.

Принудительное применение приро-доохранных и ресурсосберегающихтехнологий для конкретного предпри-ятиябезучетакомплексноговлияниянаокружающуюсреду.

INTERNATIONAL JOURNAL OF APPLIED AND FUNDAMENTAL RESEARCH №10,2016

282 ECONOMIC SCIENCES Приэтоммыруководствуемся следую-

щим определением кластера в экономике.Кластер – сконцентрированная на некото-рой территории группа взаимосвязанныхкомпаний: поставщиков продукции, ком-плектующихиспециализированныхуслуг;инфраструктуры; научных организацийиучебныхзаведений,взаимодополняющихдруг друга и усиливающих конкурентныепреимущества отдельных компаний и кла-стеравцелом[8,с.24].

Кластерная политика рассматриваетсянами как альтернатива традиционной «от-раслевойполитике»,врамкахкоторойосу-ществляется поддержка конкретных пред-приятийиотраслей.

Основные отличительные параметрыформированияиреализациирегиональнойкластерной политики по сравнению с тра-диционнойпромышленнойистроительнойполитикой:стратегияразвитиятерритории,взаимоотношениявластиибизнеса;произ-водствоитехнологии;критерииэкономиче-ской эффективности; рынок труда; инсти-туциональная среда; тип доминирующихкоммуникаций между предприятиями. Ос-новные отличительные черты кластерногоподходакуправлениюпосравнениюсот-раслевымпредставленывтаблице.

ЗаключениеОсновой реализации кластерной поли-

тики является создание условий для осу-ществления синергического эффекта длякомпаний, входящих в кластерную сеть,атакжевыделениеиприменениефакторов,влияющих на повышение конкурентоспо-собности отдельных элементов и кластеравцелом.

Посколькупродукцияпанельно-каркас-нойсистемыдомостроенияформируетсянаоснове участия большого числа предпри-ятий – от проектных бюро, изготовителейконструктивных элементов (панельных,каркасных) до строительных подразделе-нийпомонтажнымиотделочнымработам,понашемумнению,былобыцелесообраз-

нее сформировать на территории такогорегиона,какСанкт-ПетербургиЛенинград-ская область кластер индустриального до-мостроения, охватывающий все или боль-шинствопредприятийэтогопрофиля.

Создание такого кластера в индустри-альномдомостроениисначалаввкрупныхсеверных промышленных регионах евро-пейскойчасти России Санкт-Петербургеи Ленинградской области, ЕкатеринбургеиСвердловскойобласти,азатемивдругихрегионахРоссииускоритрешениежилищ-нойпроблемывстране.

Список литературы

1.Бузырев В.В., Селютина Л.Г. Жилищная проблемаипутиеерешениявсовременныхусловиях.–СПб.:изд-воСПбГЭУ.2013.–335с.

2.ТатаркинА.И. Новая индустриализация экономикиРоссии: потребность развития и/или вызовы времени?//Экономическое возрождение России. – 2015. –№2 (44). – С.20-31.

3.МагайА.А.ЖилищноестроительствоРоссиинасо-временном этапе. Жилищное строительство. Научно-тех-ническийипроизводственныйжурнал.–М.,2012.–№4.– С.9-12.

4.Николаев С.В. Возрождение крупнопанельного до-мостроения в России. Жилищное строительство. Научно-технический и производственный журнал. – М., 2012. –№4.–С.2-8.

5.ВладимировС.А.Минимальноезначениепоказателяобщественной эффективности инвестиционных проектоввоткрытойэкономике//Известиявысшихучебныхзаведе-ний. Строительство.–2001.–№2-3.–С.68.

6.РадионовД.Г.,АфанасовА.Ю.,ГоровойА.А.Реги-ональнаякластернаяполитикавконтекстеуправленияраз-витиемрегиональнойэкономики.Журнал«Мирэкономикиправа».–СПб.,2014.–№4-5.–С.19-30.

7.ТихомировБ.И., Коршунов А.Н., Шакиров А.А.Универсальная система крупнопанельного домостроенияс многовариантными планировками квартир и их разноо-бразнымисочетаниямивбазовойконструкцииблок-секции.Жилищноестроительство.Научно-техническийипроизвод-ственныйжурнал.–М.,2012.–№4.–С.13-20.

8.Татаркин А.И., Набережнева Е.П. Особенностипрогнозирования сравнительных преимуществ экономикиУрала. Всборнике:Институты и механизмы инновацион-ногоразвитиявэкономике, проектномменеджменте, обра-зовании, юриспруденции, экологии, биологии, политологии, психологии, медицине, философии, филологии, социологии, химии, математике, технике, физике.Сборникнаучныхста-тейпоитогаммеждународнойнаучно-практическойконфе-ренции.–Санкт-Петербург,2013.–С.145.