№4 (12), октябрь 2010 года, Агровестник

Зерна всем хватит стр. 3

Будут сорта – будут и хлеба стр. 5

«Астана-НАН»: карта защиты растений стр. 12

Форпост аграрной науки стр. 14

Как победить карантинный сорняк стр. 16

Покровные культурыкак гербициды стр. 21

Сегодня в номере:

№4 (12)октябрь 2010

О хлебе насущном и горчаке ползучем

2

Агр

оф

ак

ты

Главный редактор Николай Латышев, т.: 8 7172 30 14 22, моб. 8 701 342 3046Редакционный совет: С.А. Омаров, А. СкутинСобственник: “ТОО “Астана-Нан” (г.Астана)Адрес: 010006, г.Астана, п.Коктал, ул.Новая, 8/1

Периодичность выхода: 1 раз в квартал. Тираж 2000 экз.Отпечатано в типографии ТОО “Агроиздат”,Свидетельство о постановке на учет средства массовой информации 8868-Г выдано Министерством культуры и информации Республики Казахстан 21 декабря 2007 г.

Оценивая сложившуюся ситу-ацию, говорить о том, что цена на зерно будет расти и дальше, нельзя. Об этом в интервью жур-налу «Аграрный сектор» сказал ответственный секретарь Мин-сельхоза РК Евгений Аман. Он отметил, что в настоящее вре-мя цена на зерно достигла мак-симума, и вполне возможно, что вскоре произойдет некотора-я ее коррекция. Допустимая це-на, которая бы укладывалась и имела определенную корреля-цию с мировыми ценами, ле-жит в пределах 195-205 долла-

ров, считает Евгений Аман. Э-та цена с учетом транспортных расходов конкурентоспособ-на в портах. При такой цене у стран, которые ощущают дефи-цит зерна, есть смысл покупать его в Казахстане. Если цена е-ще незначительно подрастет на внутреннем рынке, то неболь-шие партии зерна, возможно, и будут еще скупаться. Но если о-на будет существенно выше, то страны-потребители казахстан-ского зерна могут скорректиро-вать свою политику и искать его на дальних рынках.

В ходе заседания Правительства ми-нистр сельского хозяйства Акылбек Ку-ришбаев объявил итоги уборки зерновых. Валовой сбор зерна в Казахстане соста-вил 13,6 млн. тонн в бункерном весе. «С учетом остатков прошлого года этого объ-ема вполне достаточно для удовлетворе-ния потребностей внутреннего рынка и сохранения среднегодового экспортного потенциала», – сказал министр.

Итоги уборки

Допустимая цена на зерно

Надежды на то, что Россия скупит зерно в Казахстане, полно-стью развеялись в силу целого ряда причин. Практически все рос-сийские трейдеры ушли с казахстанского рынка. Об этом в ходе онлайн-конференции в студии ИА «BNews.kz» сказал ответствен-ный секретарь Министерства сельского хозяйства Евгений Аман.

Россияне, имея дефицит в ряде регионов, очень разумно по-ступили, снизив транспортные составляющие на транспортиров-ку зерна из Краснодара, где в этом году получен небывалый уро-жай зерновых в объеме 8 млн. тонн, отметил Евгений Аман. И те-перь вопросы и фуража, и продовольственного зерна у них реша-ются и без нас, пояснил он. Поэтому надежды на резкое повыше-ние цен на зерно «несколько надуманы». Евгений Аман считает, что сейчас идет ажиотажный скачок цен на зерно, но ситуация на этом рынке стабилизируется уже до конца года.

По словам Е. Амана, экспортный потенциал Казахстана в ав-густе составил порядка 720 тыс. тонн зерна, а в среднем еже-месячно на внешние рынки будет уходить порядка 700-800 тыс. тонн. «Это тот объем, который находится в пределах нашей ло-гистики», – сказал ответственный секретарь. По его словам, экс-портный потенциал республики по зерну сложится на уровне 7-8 млн. тонн.

В октябре были установлены нулевы-е ставки ввозных таможенных пошлин на гречиху, капусту и картофель при ввозе на территорию Таможенного союза. Как сообщили в Комиссии Таможенного сою-за, на заседании в Москве принято реше-ние установить ставки ввозных таможен-ных пошлин в размере 0% на гречиху, ка-пусту и картофель при ввозе на террито-рию Таможенного союза. Срок действия нулевых пошлин – шесть месяцев. Дан-ное решение связано с тем, что во мно-гих районах стран Таможенного союза в текущем году наблюдалась засуха и сни-жен урожай картофеля и гречихи. После вступления решения в силу сложившийся уровень потребления этих продуктов бу-дет удовлетворен, что стабилизирует це-ну на рынках.

Россия не нуждается в зерне из Казахстана

Пошлины – по нулям

Агровестник “АстАНА НАН” № 4 (12) октябрь 2010


3

Надо отметить, что в зерновых регионах осенью крестьяне с трудом шли на сда-чу зерна Продкорпорации. Оно и понят-

но – цена на зерно выросла со 100 до 250 долла-ров за тонну, а Продкорпорация предлагает его продать по 180 долларов. С другой стороны, за-крома были заполнены прошлогодним зерном, и многие недоумевали – зачем в добровольно-принудительном порядке заставлять крестьян сдавать зерно, если его достаточно много лежит на элеваторах с прошлого года. В итоге было принято соломоново решение – государство не повысило закупочную цену на зерно, но снизило объемы закупа. В итоге отдельно взятое хозяй-ство теперь должно, по логике вещей, сдавать в два раза меньше зерна государству, что позво-лит поправить свое финансовое положение за счет реализации зерна на внутреннем и внеш-нем рынках по хорошим ценам.

По словам Асылжана Мамытбекова, реше-ние о закупе зерна было принято 26 августа. На этот момент объявленная цена соответствова-ла цене на зерно на внутреннем рынке. Наблю-дались хаотичные продажи зерна на элеваторы, особенно со стороны мелких товаропроизводи-телей. Они не были уверены, что цена на зерно и дальше будет расти, и продавали свои запа-сы, чтобы закрыть долги и выполнить свои обя-зательства. Кроме того, средних и мелких това-ропроизводителей иногда вводили в заблужде-ние трейдеры, которые скупали зерно на элева-торах по заниженной цене, пользуясь отсутстви-ем у них информации. Но ситуация изменилась.

На сегодняшний день рыночная цена на зерно гораздо выше – 26500 тенге. И дальнейшая по-купка государством зерна по низкой цене не пой-дет на благо товаропроизводителю. В связи с этим, оценив имеющиеся запасы зерна прошло-го года, было принято решение о сокращении за-купа зерна вдвое.

В итоге сейчас у государства имеются ресур-сы в 2 млн. 866 тыс. тонн зерна, которые на 100% покрывают годовую потребность республики.

Касаясь истории вопроса, Асылжан Мамыт-беков отметил, что в 2009 году Продкорпора-ция, в связи с тем что был сокращен спрос на на-ших традиционных рынках, закупила достаточно большой объем зерна. Для этого были привле-чены кредитные средства. На внутреннем рын-ке состоялся займ на сумму около 20 млрд. тен-ге, а также были задействованы средства Нацио-нального фонда. Таким образом, всего было ску-плено более 4 млн. тонн зерна по цене 18 тысяч 500 тенге. Благодаря этому был создан допол-нительный спрос, при котором цена на зерно не упала ниже 90 долларов за тонну.

Как считает Асылжан Мамытбеков, если бы государство не скупило это зерно, цена упала бы до 60 долларов, потому что на тот момент спрос был только на Черном и Балтийском мо-рях. И цена там держалась на уровне 170 дол-ларов. А чтобы транспортировать зерно по мор-ским путям, нужно было затратить 100 долларов, да еще 10 долларов на дополнительные расхо-ды по транспортировке. В итоге из 170 долларов надо было отнимать 110. Стало быть, оконча-

Государство в октябре снизило первоначально обозначен-ные объемы госзакупа зерна с двух до одного миллиона тонн. О том, что заставило пойти на этот шаг, а также о си-туации на зерновом рынке и перспективах его развития на специальной пресс-конференции рассказал руководитель Нацхолдинга «КазАгро» Асылжан Мамытбеков.

О закупе зерна,квОтах и ценах

4


4

тельная цена на внутреннем рынке, при которой зерно было бы проходным на внешних рынках, не превышала бы 60 долларов, что крестьяне не могли себе позволить, так как эта цена была ниже уровня себестоимости.

Как отмечает глава «КазАгро», не прими го-сударство необходимых мер, страна могла бы оказаться в ситуации 2003 года, когда все зер-но – около 9 млн. тонн – было экспортировано, а потом мы вынуждены были это зерно закупать. Чтобы такого не случилось, и был создан допол-нительный спрос.

На 1 июня в стране было 9 млн. тонн зерна. При этом более 5,5 млн. тонн хранилось на эле-ваторах. Общая емкость элеваторов составляет 13,5 млн. тонн. Это значит, что элеваторы были заполнены больше чем наполовину. В Северном Казахстане заполненность элеваторов состави-ла 60 %.

Осенью 2009 года зерно не помещалось на элеваторы, оставалось под снегом и под до-ждем. И в этих условиях было необходимо их освобождать, продавать зерно и вывозить его на экспорт. Правительством было принято реше-ние по субсидированию перевозки зерна желез-нодорожным транспортом. Это дало свой поло-

жительный эффект, и около 2,5 млн. тонн зерна было вывезено.

По словам Асылжана Мамытбекова, с июня текущего года цена на зерно выросла с 90 до 115 долларов и приблизилась к той учетно-балансовой цене, которая была у Продкорпора-ции. Появился определенный спрос, и это вызва-ло тревогу у производителей зерна. Было важ-но сбить ажиотаж и стабилизировать цены, кото-рые могли бы повлиять на рост цен на хлеб. И в этих условиях принималось решение, какой объ-ем продать. Из имеющихся 3,2 млн. тонн реши-ли продать 1,7 млн. тонн, а 1,5 млн. тонн оста-вить на балансе Продкорпорации. При этом 1,7 млн. тонн было реализовано на открытом рын-

ке, из которых примерно 700 тыс. тонн продано одной из компаний, принадлежащих Зерново-му союзу. При этом был заключен меморандум, где определялось, что, скупив этот объем, Зер-новой союз отдаст его обратно Продкорпорации по цене, которая не превысит закупочную цену Продкорпорации, либо направит его на обеспе-чение потребности региона. Почему было остав-лено 1,5 млн. тонн, что в деньгах приблизитель-но равно 30 млрд. тенге? Это было то оптималь-ное решение, которое позволяло Продкорпора-ции погасить свои кредиты и в то же время оста-вить определенные ресурсы на самый худший вариант. Также предусматривался и более луч-ший вариант – если бы год не был засушливым, Россия не закрывала экспорт, а в Казахстане со-брали больше, чем 14 млн. тонн.

Когда весной 2009 года цены на зерно на-чали резко падать, то 1,5 млн. тонн зерна, ску-пленного Продкорпорацией, стоили также, как при покупке. В это время Зерновой союз Казах-стана скупил весь объем зерна на 17 млрд. тен-ге, несмотря на то, что оно не соответствовало рыночной цене. В итоге эти 17 млрд. тенге мог-ли стать убытками для Продкорпорации и запад-ные банки досрочно отозвали бы все свои кре-

диты. А новые кредиты, в том числе бюджетные, Продкопо-рации не были бы выданы. В 2009 году зерно в объеме бо-лее 5 млн. тонн Продкорпора-ция скупить была не в состо-янии. Крупный бизнес это по-нимает и оказал содействие, отмечает Асылжан Мамытбе-ков. По сути, было достигнуто государственно-частное пар-тнерство, которое в последу-ющем «КазАгро» предлагает сформировать в виде объеди-ненной зерновой компании, о создание которой было сказа-но еще в начале года.

Деятельность Продкорпо-рации, по словам главы «Ка-зАгро», стала намного доход-нее и прибыльнее. В прошлом году за счет собственных до-ходов Продкорпорация про-финансировала мелких про-изводителей на юге Казахста-на, которые не смогли предо-ставить банковские гарантии. Таким образом, она кредиту-ет те отрасли, которые не яв-

ляются приоритетными по бюджетным програм-мам.

В этом году ситуация на рынке зерна благо-приятная. Казахстану гораздо выгоднее и эф-фективнее продавать его на традиционные рын-ки. Выход на Черное и Средиземное моря не так важен, как в прошлом, в связи с тем, что высок спрос на зерно на локальных рынках соседних стран. В прошлом году зерно мы продавали не из-за того, что нам нужны были новые рынки или покупатели, просто не было другого выхода, го-ворит Асылжан Мамытбеков. Сегодня же наш рынок по спросу и предложению сбалансирован.

Андрей Макаров


5

– Талгат Булатович, расскажите вкратце об истории создания вашего предприятия и о зада-чах, которые вы решаете.

– В Казахстане государственная сортоиспытатель-ная сеть сельскохозяйственных культур была созда-на в 1937 году. В каждой почвенно-климатической зоне был организован госсортоучасток. Всего по Ка-захстану их было более 100. После прошедшей в 1992 году оптимизации количество госсортоучастков сократилось, осталось 70 госсортоучастков и 4 гос-сортоиспытательные станции. В 2009 году в Южно-Казахстанской и Восточно-Казахстанской областях были открыты дополнительно два сортоучастка. В системе сортосети имеется республиканская лабо-ратория по качественной оценке испытываемых со-ртов сельскохозяйственных культур, которая в 2008 году была полностью оснащена новым оборудовани-ем.

Главной задачей системы государственного со-ртоиспытания является объективная и точная срав-нительная оценка новых сортов растений отече-ственной и иностранной селекции, выявление наи-более урожайных и ценных по качеству, устойчивых к вредителям и болезням для их допуска к исполь-зованию в сельскохозяйственном производстве ре-спублики. Обеспечение сортовой политики в семе-новодстве, предоставление сельхозтоваропроизво-дителям выбора высокопродуктивных, устойчивых и качественных сортов. Включение сорта в Государ-ственный реестр допущенных к использованию в ре-спублике открывает дорогу данному сорту в произ-водство и дает возможность сельхозпроизводителям использовать, размножать и реализовывать как на семенные, так и на товарные цели, а также продажи на территории определенной области. Кроме того, такие сорта субсидируются государством по прио-ритетным культурам – это зерновые, зернобобовые, масличные, кормовые, овощные, плодово-ягодные.

Ежегодно в Государственный реестр по результатам испытаний вносится порядка 70 новых высокопро-дуктивных сортов. В прошедшем 2009 году внесено значительное количество сортов овощных защищен-ного грунта, плодовых культур. В настоящее время в испытании находится большой ассортимент сортов масличных, зернобобовых, кормовых культур, по са-мым лучшим из них уже в этом году будут поданы предложения в республиканскую комиссию. Счита-ем, что сейчас это актуально, так как в стране ведет-ся работа по диверсификации сельскохозяйственно-го производства. У сельхозпроизводителей имеется возможность большого выбора перспективных адап-тированных к местным условиям сортов сельскохо-зяйственных культур.

– Какова система получения патента?– Выдача патентов и обеспечение охраны сортов

сельскохозяйственных культур, вошедших в Госу-дарственный реестр охраняемых сортов Республи-ки Казахстан, находится в ведении Комитета по ин-теллектуальной собственности Министерства юсти-ции. Проведение непосредственно полевых испыта-ний и экспертизы заявленных сортов растений, а за-тем выдача заключений на их патентоспособность возложена на Госкомиссию Министерства сельского хозяйства.

В Госкомиссии имеется отдел по патентной экс-пертизе. Полевые испытания сортов с/х культур на отличимость, однородность, стабильность проходят на шести сортоучастках, расположенных на юге, вос-токе, севере и центральной части страны, два года. По результатам выносится заключение о патентоспо-собности сорта и направляется в комитет по интел-лектуальной собственности, где принимается реше-ние о выдаче или отклонении патента.

С момента выдачи патента на сорт и внесения его в Госреестр охраняемых сортов наступает охрана этого сорта государством, а патентообладатель име-

От хОрОшегО сОрта –к бОльшОму урОжаю

Конкурентоспособное растениеводство немыс-лимо без качественных сортов сельскохозяй-ственных культур. Эта простая истина особен-но ощутима в рыночной среде, когда выигрыва-ет тот сельхозтоваропроизводитель, который ис-пользует лучшие сорта, адаптированные к опре-деленной почвенно-климатической зоне. Но для того чтобы новый сорт был внедрен в производ-ство, ученый должен работать над его совершен-ствованием несколько лет и вложить немало тру-да. Эта тема стала главной в нашем интервью с председателем Государственной комиссии по со-ртоиспытанию сельскохозяйственных культур МСХ РК Талгатом Ажгалиевым.

ет право распоряжаться им и заключать лицензион-ные договора с пользователями этого сорта и, конеч-но, получать вознаграждение за их использование. Соответствующий закон в стране принят в 1999 году, но работает пока слабо, так как до недавнего време-ни не было заявок, патенты не выдавались. Они на-чали выдаваться только с 2006 года.

Сейчас в стране внедряется механизм по выпла-те вознаграждения за использование сорта (роял-ти). Размеры вознаграждения небольшие, но с реа-лизованного объема семян для селекционера может набраться солидная сумма. На начальном этапе ре-шением попечительского совета Союза селекционе-ров и семеноводов размеры установлены фиксиро-ванные: за оригинальные семена – 1500 тенге, элиты – 850 тенге, 1-2-ой репродукций – 450 тенге за тонну. Учитывая, что цена за тонну элитных семян зерно-вых культур на рынке 50 тыс. тенге и выше, 850 тен-ге с тонны таких семян составит не более 2% от их стоимости.

Когда механизм заработает, патентообладатель может устанавливать размеры вознаграждения са-мостоятельно, фиксированный или плавающий в процентном отношении, это уже его право. Но здесь будет срабатывать рыночный механизм, это зависит от потенциала, пластичности сорта, какую нишу зай-мет в сельскохозяйственном производстве, насколь-ко будет востребован сельхозтоваропроизводителя-ми, а также немаловажно, насколько приемлемый для потребителя размер вознаграждения поставит патентообладатель.

– Эта система уже начала работать? – Да. Есть уже первые факты проплаты возна-

граждения (роялти) по зерновым – Красноводопад-ской СХОС, по хлопчатнику – КазНИИ. хлопковод-ства. Есть лицензионные договора по сортам зерно-вых культур, патентообладателем которых является КазНИИ земледелия и растениеводства, сорта дан-ного института занимают солидную долю в сельско-хозяйственном производстве страны.

– Роялти получает институт или конкретный ученый?

– Учитывая, что сорта выводились коллективным трудом, патенты выдаются на институты, соответ-ственно, и вознаграждения поступают патентообла-дателю. А уже ученый совет учреждения распреде-ляет вознаграждение (роялти) в зависимости от сте-пени участия научных сотрудников – селекционеров и принимается соответствующий протокол.

– Как фиксируются продажи зерна? – Между Союзом селекционеров и институтами-

патентообладателями заключены договора-поручения. По сортам, переданным по договору-поручению, Союзом заключаются лицензионные до-говора с хозяйствами, использующими эти сорта, где каждое хозяйство берёт на себя обязательство пре-доставлять такую отчетность по прилагаемой фор-ме. Достоверность их можно проверить по данным «КазАгроЭкс» и отчетам на получение субсидий на поддержку семеноводства. На данный момент это в основном элитно-семеноводческие и семеноводче-ские хозяйства.

– Каково сегодня соотношение отечественных и омских сортов в зерносеющих регионах? Как чувствуют себя наши сорта?

– Анализ сортов отечественной селекции показал четкую экологическую направленность при их созда-нии. По основным с/х культурам, сорта отечествен-ной селекции, по результатам сортовых испытаний в основном районированы в зонах расположения ори-гинаторов. Соответственно, причиной небольшо-го разброса районированных сортов сельскохозяй-ственных культур в разрезе областей является воз-можность реализации сорта своего генетического по-тенциала в конкретной зоне их создания.

В южных областях большое распространение

имеют: по озимой пшенице – Стекловидная 24, Ал-малы, Красноводопадская 210; яровая пшеница – Память 47, ячмень Байшешек, Арна и т.д.

В северных областях по яровой пшенице Кара-балыкская 90, Астана, Акмола 2, Шортандинская 95 улучшенная, Казахстанская раннеспелая, Целинная 3 С, ячмени Арна, Астана 2000 и т.д. К примеру сорт ячменя Арна показал себя пластичным сортом и за-нял определенную нишу во многих регионах страны.

По северным областям в посевах до сих пор все же преобладают сорта омской селекции – это Омская 28, Памяти Азиева, Омская 35, Омская 36 и т.д. В на-стоящее время испытание на наших сортоучастках проходят сорта яровой пшеницы омской селекции Омская 38, Катюша, Геракл, Дуэт.

Для отечественных селекционеров есть поле для работы. Тем более государство сейчас поддержива-ет селекцию. Большие финансовые вливания пош-ли на финансирование науки. На первичное семено-водство выделены значительные финансовые сред-ства. Оригинаторами приобретаются семяочисти-тельное оборудование и селекционная техника. Это очень большое дело, так как по отечественным со-ртам было очень плохо налажено первичное семе-новодство, что зачастую влияло на распространение нововыведенных сортов, обладающих хорошими хо-зяйственными характеристиками, адаптированных к местным условиям среды. Думается, с решением вы-шеуказанных проблем отечественные сорта с/х куль-тур займут достойную долю в сельском производстве страны.

– Было много жалоб, что госорганы не дают завозить из-за рубежа семена. Как ситуация ре-шилась?

– Такого рода жалобы звучат из уст некомпетент-ных людей или лиц, преследующих сиюминутные вы-годы. Нет никакого запрета со стороны госорганов, есть правила ввоза. В законах «О семеноводстве», «Об охране селекционных достижений», «О каран-тине растений» и соответствующих подзаконных ак-тах правила завоза зарубежных семян в республику регламентированы. Министерством сельского хозяй-ства РК постоянно принимаются меры по их совер-шенствованию и устранению лишних администра-тивных барьеров. Было бы неправильно сломать все эти правила, так как от этого зависит продоволь-ственная безопасность страны.

Что касается завоза сортов сельскохозяйствен-ных культур. Во всех развитых странах мира систе-ма сортоиспытания сохранена, и в нашей стране она не только сохранена, но и ежегодно совершенствует-ся. Ведь система в первую очередь направлена в по-мощь сельхозтоваропроизводителям, потому что для них уже предлагаются сорта, потенциал и качествен-ные характеристики которых изучены, отработаны рекомендации по сортовой агротехнике, тем самым сняты многие риски для аграриев. А представьте что будет, если на полях станут выращивать сорта, вос-приимчивые к болезням, и в отдельный год эти бо-лезни дадут вспышку? Здесь уже возникает вопрос продовольственной безопасности страны.

Согласно п. 3 статьи 13 Закона РК «О семеновод-стве» разрешается высев семян сортов, не включен-ных в Госреестр, в случае, если они используются для селекционных и исследовательских работ, а так-же в целях проведения испытаний в производствен-ных условиях, с условием одновременной передачи сорта для проведения государственного сортоиспы-тания.

Постановлением Правительства РК от 22 апреля 2010 года №337 утвержден перечень родов и видов растений, по которым патентоспособность и хозяй-ственная полезность сорта оценивается по данным государственного испытания или заявителя. Расши-рен перечень родов и видов растений, по которым хозяйственная полезность сорта оценивается по


6

7

данным заявителя. То есть если заявитель предста-вит документацию, подтверждающую положитель-ные результаты испытаний сорта с/х растений упол-номоченных органов других государств, проведён-ных в условиях, схожих по почвенно-климатическим параметрам с условиями соответствующей области, предлагаемой к допуску и по хозяйственным харак-теристикам сорт будет превышать стандартные со-рта, то сортоиспытание по ним проводиться не будет, и на основании этих данных будет включен в госре-естр. Данные изменения приняты для совершенство-вания нормативно-правовых актов и упрощения ад-министративных барьеров.

– Сколько времени проходит от создания со-рта до внедрения в производство?

– На создание сорта уходят десятки лет. Внедре-ние в производство зависит от потенциала сорта. Учитывая внесенные изменения в законодательство, о которых говорилось выше, а также то, что сроки по сортоиспытанию сокращены по основным с/х культу-рам с 3 до 2 лет и регламентирован вопрос внесения в реестр по данным заявителя, время для внедрения сорта в производство будет зависеть от хозяйствен-ных показателей сорта и, конечно, от возможностей налаживания первичного семеноводства по данно-му сорту.

– В этом году был большой спрос на семена кормовых и масличных. Как развивается семено-водство этих культур?

– Несмотря на то, что по кормовым культурам се-лекцией занимаются многие НИИ (КазНИИ земледе-лия, КазНИИ зернового хозяйства, Институт живот-новодства и ветеринарии, Актюбинский и Караба-лыкский СХОС и т.д.) и в госреестр внесены многие сорта, однако семеноводство по ним развито пло-

хо, также и по масличным. Производственники остро ощущают недостаток в семенах этих культур. Почти отсутствует семеноводство овощных культур. Хотя в настоящее время селекцией овощных и картофе-ля неплохо занимается КазНИИ картофелеводства и овощеводства.

– Почему вместо сортов иностранные компа-нии зачастую завозят гибриды?

– Пока не заработает закон об охране селекци-онных достижений и иностранные компании не уви-дят, что в Казахстане приняты все меры по охране сортов и выплате вознаграждения, ситуация по за-возу гибридов будет сохраняться. Дело в экономиче-ской мотивации этих действий, завозя гибриды, ком-пания в цену включает и вознаграждение, а также ги-брид размножению не подлежит. Когда иностранные компании получат уверенность в охране их сортов на территории нашей страны, они будут заинтересова-ны не только в завозе сортов растений, но и в нала-живании совместных семеноводческих предприятий, от этого выиграют все: и компании, и сельхозтоваро-производители.

– У нас хватает ученых-селекционеров?– Очень трудно ответить на этот вопрос, в нау-

ке невозможно определить, сколько все-таки необ-ходимо ученых, и предугадать, сколько открытий бу-дет сделано. Ясно одно – контингент ученых не моло-деет. Многие из селекционеров преклонного возрас-та. Молодежь в науку идет неохотно, это обусловле-но низкой заработной платой и отсутствием экономи-ческих стимулов. И вот как раз внедрение механиз-ма охраны сортов и выплаты вознаграждения за сорт создаст экономическую мотивацию для настоящих и будущих селекционеров.

Николай Латышев


8


– Сайран Балкенович, в какие сроки в этом году провели посевную?

– Посевную мы начали 14 мая, а закончили 31. Всходы получили хорошие: пшеница, рапс, лен, подсолнечник – все взошло.

– Очевидно, у вас были хорошие запасы влаги?

– На парах хорошие, а на стерне все же вла-ги было меньше.

– Как с осадками в этом году?– Лето было засушливым: в конце мая выпа-

ло 5 мм, 20 мая – 5 мм, 2 июня – тоже 5 мм. За-тем за три дня июня (14, 15 и 16) выпало 49 мм. И все, больше дождей практически не было.

– В этом году вы как-то изменили структуру посевных?

засуха как прОверкана прОчнОсть

Засуха в этом году отмечалась практи-чески по всему Казахстану. Тем не ме-нее наиболее жесткой она была на за-паде и северо-западе республики. Безу-словно, среди зерновых областей боль-ше всего пострадала от засухи Коста-найская область. В одних хозяйствах за весь вегетационный период не выпало ни капли осадков, в других они были не-значительными, и лишь только в отдель-ных регионах севера области прошли хо-рошие дожди, которые, впрочем, затем вновь сменились засухой. О том, каким был прошедший сезон для ТОО «Каркен» Мендыкаринского района, нам рассказал директор хозяйства Сайран Буканов.


9

– Мы увеличили долю масличных. У нас в структуре пашни где-то 15% занимают маслич-ные – это рапс, подсолнечник, лен. Планируем и дальше увеличивать их долю.

– Рапс сеете импортный?– Есть российские сорта, есть немецкие.

Правда, по цене они очень сильно отличаются. Разница в стоимости только семян в 16 раз. Но при хорошем урожае выращивание даже доро-гого рапса вполне оправдано. В прошлом году рапс стоил около 40 тысяч тенге. А цены на се-мена льна в этом году на рынке были заоблач-ными.

– Сколько паров держите в хозяйстве?– Их доля составляет 20-25%. Без паров не

обойтись. Правда, в этом году побывал в Став-ропольском крае – там активно внедряется ну-левая технология. И они вообще отрицают пары. Работают только дисками, даже анкерные со-шники не используют.

– В засушливых зонах в советское вре-мя раньше использовали щелевание. А вы не вернулись к этому подзабытому меро-приятию?

– У нас есть канадский щелеватель. И скажу, что в прошлом году на тех полях, где щелевате-лем работали, влаги было намного больше.

– Насколько изменилось содержание гу-муса в ваших почвах?

– В 50-е годы у нас содержание гумуса дости-гало 7%. А когда несколько лет назад провели новое определение, оказалось, что гумуса все-го 3,5-4%.

– В условиях вашего хозяйства насколь-ко велика разница по затратам между химпаром и механическим паром?

– Химпар обходится дороже даже при сегод-няшней высокой цене на ГСМ. Но здесь важно рассматривать четкое соблюдение всех элемен-тов технологии. До сих пор есть хозяйства, кото-рые после уборки поля пашут плугами, так как убеждены, что если не пахать, то урожая не бу-дет. При этом теряется гумус, появляется эрозия почвы. Здесь есть еще один негативный фактор, который отражается на себестоимости зерна, – это очень большие затраты на пахоту. С точ-ки зрения экономики, считаю, лучше получать 15 центнеров при минимальных затратах, чем 20 при больших.

– Безусловно, экономика всегда должна просчитываться…

– Да, но у нас в хозяйствах до сих пор все просчитывается по урожайности, хотя это непра-вильно и некорректно.

– Как оцениваете существующую си-

стему субсидирования?– Хорошо, что государство субсидирует

аграрный сектор. Но необходимо еще систему субсидирования совершенствовать. Сегодня су-ществует точка зрения, что необходимо субси-дии выдавать, ориентируясь не на физический гектар, а на доходность этого гектара, сколько с него получили прибыли. Но сделать это непро-сто.

– Что думаете по поводу развития жи-вотноводства?

– Самое дешевое мясо получают, когда скот пасется в поле. Пусть не будет большого приве-са, главное, что это будет самое дешевое мясо. В хозяйстве планируем разводить аулиекольскую породу КРС. Эта порода продуктивна и хорошо

адаптирована к местным условиям. В мае выпу-стим на пастбище, и скот будет пастись до са-мого снега. Затем зимой загоним, а в марте сно-ва выпустим. А на стойловом содержании надо же скот постоянно кормить и кормить по полно-му рациону. Это очень затратное дело.

– Тогда вам придется и структуру паш-ни изменить, создать кормовую базу…

– Естественно.– Как обстоят дела с обновлением пар-

ка сельхозтехники?– Приобретение новой техники должно быть

менее затратным. Каждый волен выбирать себе ту технику, которую захочет, но экономика гово-рит сама за себя. Зачем брать дорогой комбайн, если это невыгодно для хозяйства, если можно взять комбайн такого же класса, но вполцены де-шевле. Важно учитывать не только его произво-дительность, но и такие параметры, как потре-бление топлива, стоимость обслуживания и т.д. Самое главное при покупке техники – это то, что она должна окупиться. Можно купить все, но оку-пить затраты надо обязательно, а если техника себя не окупает, то нет смысла ее брать.

Андрей Нестеров

10

Немного истории. Прошедший 2009 год для сельхозтоваропроизводителей Восточно-Казахстанской области был непростым.

В период вегетации выпало большое количество осадков, и по прогнозам урожайность с/х культур должна была быть рекордной. Был проведен сев зерновых на площади 565 тыс. га и подсолнечника на 318 тыс. га. Эти две культуры являются основ-ными в нашем регионе. Поэтому высок интерес к качественным препаратам, позволяющим вести эффективную борьбу с сорняками в их посевах. Устойчивым спросом пользуются такие препара-ты, как Дезормон Эфир, Барс Супер, Клиник и сти-мулятор роста Агростимулин.

Уборка в 2009 году была очень сложной и про-должалась с августа по ноябрь. Сильно мешали дожди. Из-за потерь валовой сбор продукции су-щественно уменьшился, а ее влажность превыша-ла в четыре-пять раз стандартную. Соответствен-но, затраты на подработку увеличились в разы, а цены на с/х продукцию упали. Немало крестьян не смогли своевременно убрать зерновые, не говоря уже о масличных.

Исходя из сложившейся ситуации в 2009 году у большинства крестьян были определенные сложности с расчетами, возвратом кредитов и не-хваткой оборотных средств. Поэтому к весенне-полевым работам 2010 года, особенно к затрат-ной части, многие подошли очень взвешенно. Тем не менее объем приобретения пестицидов, реали-зуемых и производимых компанией «Астана-Нан», в текущем году не снизился даже невзирая на то, что у крестьян были очень ограничены возможно-сти из-за низких цен на сельхозпродукцию в про-шлом году.

Прибавки урожая, которую получают сельхоз-товаропроизводители нашей области в результате применения высокоэффективных препаратов, по-ставляемых нашей компанией, – лучший аргумент в пользу их выбора. За эти годы ни одно хозяй-ство не предъявляло претензий на качество на-ших препаратов. Надо отметить, что за последние

годы в нашей области заметно поднялась культу-ра земледелия, повысилась урожайность сельхоз-культур. Соблюдение научно обоснованных техно-логий, посев адаптированными к местным услови-ям сортами и гибридами, применение современ-ной высокопроизводительной техники, внесение удобрений, а также применение качественных вы-сокоэффективных пестицидов позволило поднять отдачу с гектара.

В 2010 году область провела посев зерновых на площади 473 тыс. га, и на 354 тыс. га – маслич-ных. По оперативным данным Управления сель-ского хозяйства, средняя урожайность зерновых составляет 12,4 ц/га. В области приступили к убор-ке подсолнечника. Начальная урожайность – 10,7 ц/га. В этом году ситуация у сельхозтоваропроиз-водителей выглядит более благополучно, в срав-нении с прошлым, так как уборка зерновых прак-тически проведена в сухую погоду, без дополни-тельных затрат на доработку зерна. К тому же се-годня цена на сельхозпродукцию растет.

В текущем году также хорошим спросом поль-зовались препараты Дезормон Эфир, Барс Супер, Клиник и Агростимулин. Увеличились объемы при-менения препарата Барс Супер на посевах мас-личных против однолетних злаковых сорняков.

В сравнении с дешевыми препаратами, кото-рых в последние годы немало предлагается на рынке, урожайность пшеницы после обработки Барс Супер всегда на 1,2-3,8 ц/га выше, чем после обработки гербицидами сомнительного качества.

Высокую эффективность показал новый герби-цид Эстет. В основном мы рекомендуем использо-вание гербицидов в баковой смеси, что уменьша-ет затраты на гектар и повышает эффективность. Все сегодня понимают, что качественный пести-цид, пусть и стоит дороже, более эффективен, по-крывает все затраты и многократно окупается.

Бекшора Мамаев, региональный представитель

компании «Астана-Нан» по Восточно-Казахстанской области

Эффективнымгербицидам погодане мешает

Два года – 2009 и текущий 2010 – были совершенно разные по погодным условиям в Восточно-Казахстанской области. Но гра-мотное применение эффективных гербицидов компании «Астана-Нан» позволило нивелировать погодные катаклизмы и получить максимальный результат из воз-можного.



11

поставь рекламный модуль на всю полосу средств защиты компании Астана-Нан (в позапрошлом номере 2(10) он у тебя был на 10 полосе (Лучшие препараты, эффективная защита).

12


поставь на разворот снова, как и в номере 2(10) таблицу «Астана-Нан всегда на защите»


13

поставь на разворот снова, как и в номере 2(10) таблицу «Астана-Нан всегда на защите»

14

На Северо-Казахстанской сельско-хозяйственной опытной станции сегодня сложился один из самых

сильных научных коллективов, объеди-няющих специалистов самого высокого у-ровня. О работе станции, своим видени-ем ситуации в земледелии с нами поде-лился ее директор Бильгибай Канафин.

– Бильгибай Камалович, расскажите в двух словах о работе станции.

– Северо-Казахстанская сельскохозяй-ственная опытная станция – одна из ста-рейших опытных станций страны, север-ный форпост аграрной науки. Среди важ-нейших исследований – адаптация суще-ствующих агротехнологий к условиям на-шей области. Мы проводим экологическо-е испытание новых сортов и линий ячме-ня и овса. Ранее эти опыты проводились по яровой пшенице. Помимо этого, отдел науки станции продолжает постановку о-пытов, в которых изучаются системы у-добрений, сохранение и повышение пло-дородия почвы. Эти опыты уже имеют о-пределенные наработки в течение ряда лет. Помимо науки, станция активно за-нимается производственной деятельно-стью. В этом году мы подтвердили ста-тус элитно-семеноводческого хозяйства по производству семян элитных зерно-вых культур, картофеля и прошли атте-стацию. Кстати, по картофелю опытна-я станция – единственное в области се-

менное хозяйство. Развивается также и животноводство. Поголовье крупного ро-гатого скота на сегодняшний день состав-ляет 1100 голов черно-пестрой породы. Планируем развивать мясное направле-ние. Поначалу хотим просто реализовы-вать мясо, а затем заняться реализаци-ей молока. Уже сегодня наш дойный гурт в 310 голов производит до трех тонн мо-лока в сутки.

– Какова площадь пашни хозяйства?– Пашня занимает 21 тысячу гектаров,

из них под яровыми в этом году более 14,5 тысяч. Определенную площадь за-нимают пары – мы занимаемся элитой, и без паров не обойтись. Есть посевы мно-голетних трав для животноводства.

– Как обстоит дело с финансирова-нием?

– Наши исследования финансируются из бюджета в рамках госпрограммы. По-мимо этого, некоторые исследования и о-пыты финансируются за счет производ-ственной деятельности станции.

– Прошлый год был очень сложным для аграриев из-за низких цен на зер-но. Как вы преодолевали эти трудно-сти?

– Год был непростой. Но у нас финан-совая ситуация по итогам 2009 года о-сталась устойчивой. Средняя урожай-ность составила 23 центнера с гекта-ра. Основные потребители наших семян

И наука, и производство

северный фОрпОстаграрнОй науки


Аграрная наука, пройдя через все тяготы предшествующего десятилетия, многочис-ленные реформы и перетурбации, выжила. Безусловно, государство в меру возмож-ностей поддерживало ученых. Но все же основную стабилизирующую роль в сохра-нении огромного научного потенциала, оставшегося от советской эпохи, сыграли сами научные работники. Благодаря их упорному, порой неблагодарному труду в республи-ке сегодня бьется пульс аграрной научной мысли, отрабатываются новые технологии, сорта, севообороты…

15


элиты – хозяйственные субъекты Северо-Казахстанской области. Но сегодня спрос на наши семена гораздо шире, и он давно вышел за рамки нашего региона.

– Расскажите, за счет чего вам уда-лось поддержать рентабельность хо-зяйства – ведь проблемы со сбытом в прошлом году были у многих?

– Конечно, нам помогает бюджетно-е финансирование. Мы смогли, имея не-малую для нашего региона площадь, по-лучить хороший урожай зерна и реали-зовать его в 2009 году по 18 тысяч тенге за тонну Продкорпорации. Сегодня наша рентабельность обеспечивается за счет растениеводства, развитие отрасли жи-вотноводства оставляет желать лучшего. Есть поддержка государства. К тому же в текущем году немного изменились прави-ла субсидирования.

– Как это отразилось на вашей работе?– Производители элитных семян полу-

чили право самостоятельно определять рыночную стоимость зерна. В итоге в про-шлом году из-за низких цен на зерно на внутреннем рынке мы установили самую минимальную цену реализации наших э-литных семян – 36 тысяч тенге за тонну. Но даже по такой очень невысокой для э-литных семян цене желающих покупать их было немного из-за того, что у аграри-ев не было средств. По новым правилам субсидии получают потребители семян, а не производители. У сельхозпроизводите-лей есть такая возможность – оплачивать не полную стоимость тонны семян в 36 тысяч, а лишь 50%, остальные 50% про-изводители семян получают в виде субси-дии. Да, но у агрария есть выбор, а каче-ство и репутация будут иметь вес.

– На чем в этом году земледельцам нужно было сделать акцент при при-менении агротехнологий?

– Акцент этого года – ставка на влагос-бережение. Уже с апреля во многих хо-зяйствах начали делать закрытие влаги. Напротив, в прошлом году особой нуж-ды в этом не было. Из последних один-надцати лет 4 года были такими сухими именно в весенний период. Так что весна выдалась тяжелой в плане осадков. Усу-гублял ситуацию и еще один фактор – ак-тивный ветровой режим, что в сочетании с 30-градусной жарой в мае ухудшило си-туацию на полях.

– Какие сорта высеваете в хозяй-стве?

– Памяти Азиева, Омская 19, есть еще Астана 2. С сортом Астана 2 произошел казус – раньше он позиционировался как среднеспелый сорт. Довольно старый сорт Омская 19 также среднеспелый. Мы хотели на смену Омской 19 ввести Аста-ну 2. Но сортоиспытатели перевели этот сорт в группу среднеранних. Теперь А-стана, Памяти Азиева – среднеранние, и к ним добавился еще и сорт Астана 2.

– А почему?– По данным Госсортоучастков, этот

сорт стал среднеранним по длине веге-тации, и с ними спорить бесполезно.

– Какое соотношение среднеранних и среднепоздних сортов Вы бы реко-мендовали хозяйствам региона?

– В основном среднеспелые занима-ют 60%, среднеранние не должны зани-мать более 20%, среднепоздние – не бо-лее 10%. На деле же среднепоздних со-ртов гораздо меньше. Причина – опас-ность попадания под заморозки.

– На опытной станции есть и наука, и производство. Как в данных условиях вам приходится выживать – не «съе-дает» ли наука все деньги, которые за-рабатывает производство?

– Конечно, было бы проще занимать-ся только наукой и финансироваться из бюджета. Но еще в советское время о-пытная станция создавалась как модель ведения сельского хозяйства. Можно бы-ло бы вообще не иметь отдел науки и просто копировать научные разработ-ки ВНИИЗХ в жизнь и показывать их на примере. У нас и сейчас сохранился та-кой подход – наши ученые консультируют отделения в плане проведения сельхоз-работ, выбора орудий и т.д. Словом, на-лажено тесное взаимодействие ученых и производственников.

– Хозяйства региона прислушивают-ся к рекомендациям опытной станции?

– Обязательно. Особенно в весенний посевной период, когда наши ученые да-ют советы рекомендательного характе-ра. Участвуют в определении сроков о-птимального сева и т.д.

– Какими пестицидами работаете в хозяйстве?

– Мы давно уже сотрудничаем в этом плане с компанией «Астана-Нан» и зака-зываем широкий спектр средств защиты растений.

– В этом году многие крестьяне иска-ли на рынке семена рапса и льна и да-леко не всегда могли их приобрести…

– Безусловно, рапс и лен масличный – культуры для нас уже не новые. В основ-ном их выращивают крупные компании, мелким же крестьянским хозяйствам по-купать семена этих культур не по карма-ну. Поэтому мы хотим наладить семено-водство этих культур.

P.S. Это интервью было записано весной. Когда же мы посетили осенью поля о-пытной станции, то были приятно удивлены высоким урожаем практиче-

ски всех культур, которые здесь выращиваются. Безусловно, немалую лепту внес в ко-пилку урожая и хороший дождь, который пролился на поля в разгар июля. Но если бы на станции не соблюдались на самом высоком уровне агротехнологии и не применялись ис-пытанные научные методы для повышения урожая и его качества, отличного эффекта он бы не дал. В итоге в текущем году на отдельных полях здесь получили до 30 центне-ров зерна с гектара, что является ярким подтверждением эффективности сотрудни-чества науки и производства.

Академик Э.Ф. Госсен считает, что назре-ла необходимость принятия ряда мер об-щереспубликанского значения. А именно

создать при КазНИЗР или НПЦ им. А. И. Барае-ва специализированную лабораторию по пробле-матике горчака ползучего и разработать госпро-грамму по локализации и ликвидации сорняка. Быстрые темпы его расселения вызывают трево-гу – за пять лет площадь, засоренная горчаком, возросла на 900 тысяч гектаров. Потери продук-ции ежегодно составляют более трех миллиардов тенге.

Горчак ползучий – многолетний злостный ка-рантинный, трудноискоренимый корнеотпрыско-вый сорняк из семейства сложноцветных. Имеет мощную и сложную корневую систему, состоящую из главного вертикального стержневого и отходя-щих от него в стороны боковых корней. Вертикаль-ные корни горчака проникают в почву на глубину 3-7 м, нередко достигая грунтовых вод, что спо-собствует его высокой засухоустойчивости. Боко-вые корни отходят от основного на глубине 10-15 см от поверхности почвы, и основная масса гори-зонтальных корней залегает в 40-сантиметровом слое. Верхняя часть стержневого корня, не дохо-дя до поверхности почвы на 15-30 см, переходит в подземную часть стебля. За зиму она отмирает. Подземная часть стебля и корни горчака густо по-крыты мелкими питающими корешками.

Старые корни черные, плотные, деревянистые; молодые корни белые, хрупкие.

На корневых изгибах образуется множество по-чек возобновления. Из них разрастается обильная поросль. Растение за вегетационный период спо-собно образовать куртину на площади 12 кв. м. Отдельные куртины, смыкаясь между собой, об-разуют сплошные заросли с густотой стояния до 400 стеблей на 1 кв. м.

В корневой системе горчака содержится боль-шое количество инулина (сложные углеводы), ко-торое способствует высокой выживаемости сор-няка. Чем глубже корневая система, тем больше в ней содержится инулина.

Горчак легко отрастает от корневых отрезков, поэтому категорически не рекомендуется прово-дить агротехнические мероприятия сплошным ме-тодом, так как происходит растаскивание отрезков горчака по полю.

Очень важно не дать растению обсемениться, поэтому необходимо в течение лета проводить аг-

ротехнические меры борьбы только на куртинах. Горчак розовый является одним из наиболее

вредоносных сорняков. Вредоносность горчака заключается не только в потерях урожая, но и в резком ухудшении его качества. Зерно, засорен-ное семенами горчака, малопригодно даже на фу-раж. В отдельных случаях оно становится вообще непригодным для скармливания скоту: ядовито для лошадей, придает молоку коров горький вкус. Мука, полученная из зерна с примесью семян гор-чака, приобретает горький вкус и может вызвать заболевания и отравления людей.

В специальной литературе отмечаются случаи массовой гибели посевов ценных технических, овощных, плодово-ягодных и других культур, за-соренных в сильной степени горчаком розовым. По мнению большинства исследователей, основ-ной причиной гибели культурных растений на за-соренных горчаком землях является сильное ис-сушение почвы мощной корневой системой сорня-ка, пронизывающей весь пахотный горизонт. Не-редко это приводит к снижению почвенной влаги до мертвого запаса.

Горчак выносит в 5 раз больше основных пита-тельных веществ, чем культурные растения. Кро-ме того, этот сорняк выделяет через корневые во-лоски токсины, которые вызывают сильное угнете-ние или даже полную гибель культурных растений.

При численности сорняка 5-10 стеблей на 1 кв. м урожай яровой пшеницы снижается соответ-ственно на 30-70%.

Сорняк размножается, как вегетативно – через почки возобновления, так и семенами. На одном растении горчака образуется до 20 000 семян. По-левая всхожесть горчака довольно высока – до 90%. В почве семена сохраняют всхожесть в тече-ние 3-4 лет. Для их прорастания необходима тем-пература 20-30˚ и достаточное количество влаги. Прорастают семена с глубины 3-6 см.

Семенные растения горчака закрепляются на новом месте, весной после посева появляют-ся всходы в виде ничем не приметных единичных растений. За три месяца корни достигают двухме-тровой глубины. Когда отрастает третий настоя-щий лист, на главном корне на глубине 10-15 см начинают формироваться горизонтальные кор-ни, которые довольно резко изгибаются и уходят вглубь. Корневая система же развивается очень быстро, и растение способно к размножению уже осенью.

меры бОрьбыс гОрчакОм пОлзучим По данным эксперта Комитета госинспекции в АПК МСХ РК, площадь засорения горчаком в Республике Казахстан к 2010 году достигла 2,6 млн. га.

16


Как и все корнеотпрысковые сорняки, горчак розовый размножается путем отрастания кор-невой поросли из почек возобновления. Интен-сивность побегообразования у горчака намного выше, чем у других корнеотпрысковых сорняков. Это опять же объясняется большим содержанием в его корнях инулина.

Важную роль для горчака играет способность изменять соотношение в содержании инулина между горизонтальными корнями, отмобилизовы-вать запасы пластических веществ к месту под-резки корня. Запасы углеводов в глубоко располо-женных корнях обеспечивают отрастание корне-вой поросли даже после многократных подрезок.

О способности горчака к отрастанию побегов можно судить по результатам опытов, полученных КазНИИЗР.

В первой половине лета интенсивность побе-гообразования у горчака особенно велика. Вме-сто каждого подрезанного образуется 3-4 новых. Во второй половине лета она несколько снижает-ся, однако новые побеги (розетки) образуются до глубокой осени.

Мелкая подрезка в течение всего вегетацион-ного периода способствует образованию новых побегов и разрастанию куртин. Более того, опы-ты Саратовской карантинной инспекции РФ пока-зали, что побеги от вертикальных корней горчака способны отрастать даже после подрезки их плу-гом Дальского на глубину до 65 см, а по данным Генической опытной станции, даже с глубины бо-лее одного метра.

Таблица. Интенсивность отрастания гор-чака при подрезках корней (по данным Каз-НИИЗР)

Датаподрезки

Глубина, см

Количество побегов,шт./м2

До подрезки

После подрезки

5 мая10 10 2625 10 18

25 мая10 42 9625 42 84

5 июня10 56 21025 56 158

25 июня10 61 30125 61 180

5 июля10 72 14025 72 79

25 августа10 70 10425 70 60

25 сентября10 65 5025 65 30

25 октября10 25 1025 25 5

Одна из важных биологических особенностей горчака – способность его корней при неблаго-приятных для роста и развития условиях внешней среды впадать в состояния покоя. При пересыха-нии почвы и высоких летних температурах рост горчака приостанавливается, надземные части растения засыхают. Однако корни горчака оста-ются живыми, и в благоприятных условиях сорняк вновь отрастает.

Период покоя нарушается при срезе надзем-ных органов. Это необходимо учитывать, плани-руя агротехнические мероприятия. Систематиче-ские подрезки горчака в пару, вызывая большой расход запасных углеводов на отрастание новых побегов, истощают корневую систему. Приживае-мость корневых отрезков у горчака очень низкая, отрезки меньше 5 см жизнеспособностью почти не обладают.

На затененных участках корневая система гор-чака развивается плохо, синтезирующая способ-ность листьев снижается и в корнях откладыва-ется мало запасных углеводов. Растения зимуют, в ослабленном состоянии весной плохо отраста-ют. Но достаточно осенью после уборки затеняю-щих культур появиться даже единичным розеткам горчака, как они за счет интенсивной ассимиляции быстро восполняют недостаток питательных ве-ществ в корнях, и весь эффект затеняющей куль-туры практически сводится к нулю.

Всходы, появившиеся из семян, развиваются медленно, а цветет и плодоносит он только со вто-рого года жизни.

Двух-трехлетние растения горчака ползучего уже имеют хорошо развитую корневую систему с придаточными почками и могут давать жизнеспо-собные семена.

Горчак ползучий в условиях Северного Казах-стана характеризуется поздним отрастанием и медленным развитием. Интенсивное отрастание и развитие происходит при температуре воздуха свыше 18˚С и относительной влажности воздуха не менее 60%.

Наиболее интенсивный обмен веществ и за-кладка почек возобновления приурочены к фазе бутонизации – цветения. В этот период горчак пол-зучий очень уязвим при применении гербицида. В условиях увлажненного года, когда у горчака ползу-чего наблюдается быстрый рост и активизируются обменные процессы, проведение химической обра-ботки уничтожает сорняк на 90% и более.

В фазе стеблевания – начале бутонизации на-блюдается усиленный синтез органического веще-ства и отток его из листьев в корни, а после не-которых физиологических процессов продукты от-кладываются в корнях в виде запасного вещества – инулина. Движение инулина по корневой систе-ме происходит два раза в год, весной он движет-ся из глубины к проросткам, давая им все необхо-димое для вегетации, а в период цветения он дви-жется вниз по корневой системе.

При химической обработке в середине лета без предварительной культивации при высокой темпе-ратуре и относительно низкой влажности воздуха и почвы внесенные гербициды в фазах бутониза-ции – цветения сорняка поступают в его подзем-ные органы. По мере продвижения вниз вместе с продуктами синтеза фитотоксичность их осла-бляется в результате расщепления ферментами корня, то есть происходит разложение препара-та. При раскопках почвы через месяц после хими-ческой обработки можно обнаружить гибель под-земных органов сорняка до глубины 25-30 см, а на корнях ниже этого горизонта наблюдается про-буждение «спящих» почек и движение побега к по-верхности почвы. Согласно аннотации глифосат-содержащие препараты нельзя использовать при температуре воздуха свыше 25˚С и низкой отно-сительной влажности почвы. Гербициды просто не будут «работать».


17

При наступлении неблагоприятных стрессовых условий – засухи, глубокой подрезке корней или неправильно вы-бранном гербициде или дозировке герби-цида – рост надземной части прекращает-ся, она засыхает или «консервируется», а корневая система остается жизнеспособ-ной и готовой к возобновлению.

Наукой изучаются и биологические методы борьбы с горчаком, однако эти методы на сегодня являются малоэффективными.

Основные биологические особенностигорчака розового, определяющие

технологию борьбы с ним1. Медленный рост и развитие в начале отрас-

тания – включение в севооборот быстрорасту-щих (затеняющих), особенно в начальный период, сельскохозяйственных культур.

2. Укоренение и разрастание корневой систе-мы горчака начинается с момента окончания фазы розетки и началом фазы ветвления, при высоте горчака 10-15 см – именно в этот период необхо-димы агротехнические меры борьбы с горчаком, для того чтобы не дать ему укорениться и вос-препятствовать разрастанию корневой системы и формированию органов вегетативного размноже-ния, которые являются основой сохранения горча-ка в поле.

3. Горчак интенсивно растет и развивается при температуре воздуха не ниже 18-20˚С и относи-тельной влажности воздуха не менее 60%. При атмосферной или почвенной засухе, а также не-правильно выбранной фазе сорняка и неправиль-но рассчитанной дозе гербицида горчак впадает в ростовую «диапаузу» – внутренние физиологиче-ские процессы резко замедляются, и в этом состо-янии сорняк становится практически неуязвимым для гербицидов. Следовательно, гербициды необ-ходимо применять тогда, когда сорное растение интенсивно растет и развивается и гербициды си-стемного действия могут беспрепятственно пере-носиться с физиологическими потоками по сосу-дам растения в его надземную и подземную части.

4. В фазу бутонизации – цветения горчака на корнях и корневищах начинается формирование почек возобновления. В этот период усиливается интенсивность обмена веществ и сорное растение наиболее уязвимо, поэтому обработку гербицида-ми системного действия необходимо проводить в фазу бутонизации – цветения, чтобы исключить образование и закладку полноценных семян и по-чек возобновления и максимально нанести урон вегетативной и корневой системе горчака.

5. Водопоглощающая способность листьев гор-чака при температуре воздуха ниже 12˚С умень-шиться на 30%, ниже 10˚С – на 50%. Водопогло-щающая способность листьев горчака снижает-ся при атмосферной засухе, а также при старе-нии листа – при осенних обработках горчака гер-бицидами необходимо учитывать, что как при сни-жении температуры воздуха, так и при обработ-ке более «старых» сорняков дозировку гербици-да необходимо увеличивать и добавлять в бако-вую смесь Биопауэр или Тренд 90.

Агротехнические методы борьбы1. Обработку проводят несколько раз с после-

дующим углублением, первый раз на 6-8 см, за-тем 8-10 см, 10-12 см и 12-14 см. Культивацию

проводят сразу с образованием розеток горчака. Опоздание с проведением культивации приведет к укоренению горчака и снизит эффективность ра-боты. Культивация проводится с мая до середины июля, потом дают горчаку хорошо отрасти и всту-пить в фазу бутонизации.

2. В период бутонизации – цветения горчака проводятся химические меры борьбы. Очень важ-но не запоздать с проведением химических обра-боток и провести их с учетом биологических осо-бенностей сорняка.

При интенсивном отрастании горчака, в фазу бутонизации – цветения, проводится гербицидная обработка. В последние годы в борьбе со злост-ными, устойчивыми сорняками, в т.ч. карантинным – горчаком, необоснованно и усиленно применяют глифосатсодержащие препараты в чистом виде. Особенностью действия глифосатов является их медленное проникновение и перемещение при высоком содержании инулина в корневой систе-ме сорных растений. Поэтому и горчак, и вьюнок, и ряд некоторых других устойчивы к глифосатам.

Тенденция применения глифосатов в чистом

виде в борьбе с карантинным сорняком – горча-ком продолжается вопреки рекомендациям науки. В 90-х годах прошлого столетия исследованиями КазНИИЗР и КазНИИЗХ была доказана эффектив-ность применения баковых смесей глифосатов с солями, эфирами. Но на местах идут на упроще-ние технологии борьбы с сорняками, и в итоге из-за снижения эффективности получили не умень-шение засоренности, а увеличение – за пять лет на 900 тысяч га.

ТОО «Астана-Нан» предлагает для борьбы с карантинным сорняком – горчаком (а также со злостными, устойчивыми двудольными сорняка-ми – молочай, осоты, молокан татарский, вьюнок и полынь) применять баковые смеси общеистре-бительного гербицида с производными 2,4Д (эфи-ры, соли).

Добавление Дезормон Эфира и Эстета увели-чивает глубину проникновения гербицида в корне-вую систему сорняков в несколько раз и усиливает гербицидный эффект (эффект синергизма).

Химические методы борьбы с горчаком1. Клиник 3-5 л/га + Дезормон Эфир 0,7-0,8 л/га

+ Биопауэр 0,5л/га.2. Клиник 3-5 л/га + Эстет 0,6-0,8 л/га + Биопа-

уэр 0,5 л/га. При грамотном сочетании агротехнических и

химических приемов борьбы горчак розовый мож-но уничтожить за 3-5 лет.

С.А. Омаров, А.С. Нугуманов

18



19


20


21

Влияние покровных культур на сорняки и сельхозкультуры

Покровные культуры могут воздействовать на сорняки, будучи как живыми растениями, так и растительными остатками. Различные меха-низмы воздействия покровных культур влияют на разные стадии роста сорняков в зависимости от того, оказывается ли эффект непосредствен-но самой культурой или ее остатками. Управле-ние покровной культурой также может зависеть от того, на каком этапе своего жизненного цикла она должна подавить сорняки: в стадии активно-го роста или после гибели.

В литературе описан факт, когда мощно ра-стущая покровная культура подавляет сорняки, растущие с ней одновременно. Между биомас-сой сорняков и покровной культурой всегда су-ществует отрицательная корреляция. Так, дон-ник лекарственный (Melilotus officinalis (L.) Lam.) – двухлетняя покровная культура – эффективно подавлял сорняки в течение 20-месячного пери-ода пара на Великих равнинах Канады. Однолет-ние покровные культуры, адаптированные к хо-лодным климатическим условиям, как, напри-мер, рожь (Secale cereale L.) и вика мохнатая (Vicia villosa Roth), более эффективны в качестве озимых однолетних покровных культур.

Влияние растительныхостатковРастительные остатки покровных культур мо-

гут влиять на прорастание сорняков изменени-ем количества солнечного света и химической среды для семян. Растительные остатки, лежа-щие на поверхности почвы, замедляют прорас-

тание семян сорняков, создавая условия, анало-гичные тем, которые возникают в глубоких слоях почвы: мало света и небольшая амплитуда пере-падов дневных температур. Они могут также за-медлять количество всходов сорняков, физиче-ски затрудняя выход проростка на поверхность. Кроме того, они могут выделять фитотоксины или патогены, которые замедляют прорастание и рост сорняка на ранней стадии.

Когда растения сформировались, раститель-ные остатки мало влияют на рост сорняков и их семенную продуктивность или даже могут стиму-лировать эти процессы за счет сохранения по-чвенной влаги и поступления дополнительных питательных веществ при их разложении.

Растительные остатки могут обеспечить бо-лее благоприятную среду для организмов, пи-тающихся семенами сорняков на или возле по-верхности почвы. Поедание семян сорняков хищниками было выше, когда покровная культу-ра росла в поле, что подтверждает важность ис-пользования ее для ускорения гибели семян сор-няков. Однако в ходе некоторых экспериментов обнаружено, что растительные остатки практи-чески не влияют на прорастание, рост и выжива-ние многолетних сорняков.

Влияние живых покровных культурЖивые покровные культуры, в отличие от рас-

тительных остатков, лучше подавляют сорняки на большем количестве фаз их жизненного цик-ла (см. табл.). Живая покровная культура погло-щает инфракрасное излучение и понижает соот-ношение красное/инфракрасное излучение в до-статочной мере, чтобы замедлить прорастание семян, тогда как растительные остатки оказыва-

Науказа рубежом

растения как гербициды

22


ют минимальное воздействие на это соотноше-ние.

В большей степени, чем растительные остат-ки, живая покровная культура конкурирует с про-растающими и растущими сорняками за основ-ные ресурсы и затрудняет их прорастание и рост. Если рост подавляется в достаточной мере, она может также замедлять и снижать семенную про-дуктивность сорняков.

Влияние покровной культуры на многолетние и паразитирующие сорнякиМноголетние сорняки зачастую более конку-

рентоспособны, и их труднее контролировать при помощи покровных культур, чем однолетние, поскольку у них больше резервов питательных веществ. Однако в некоторых работах была по-казана возможность контроля многолетних сор-няков при помощи живых покровных культур на паровом поле. Так, донник желтый в Канаде кон-тролировал одуванчик (Taraxacum officinale Web ex Wigg) и осот желтый (Sonchus arvensis L.), а также некоторые однолетние сорняки. Культи-вация в комбинации с сильной покровной куль-турой, применяемая в зерновых севооборотах Скандинавии, контролировала трудноискореня-емые многолетние сорняки, например, пырей ползучий (Elytrigia repens (L.) Nevski) и осот розо-вый (Cirsium arvense (L.) Scop.).

Системы, в которых используются покровные культуры, будут, скорее всего, наиболее эффек-тивными, если их максимальная конкурентоспо-собность с многолетними сорняками приходится на точку компенсации, определяемую как время, необходимое для переключения динамики дви-жения углеводных резервов из подземных орга-нов в надземные в обратном направлении.

Влияние покровных культурна другие культурыТоварные культуры реагируют на присутствие

покровных аналогично сорнякам. Множество ис-следований подтверждают, что живые покров-

ные культуры, способные к сильной конкурен-ции для подавления сорняков, будут так же по-давлять и посевы товарной культуры.

Растительные остатки покровной культуры подавляют товарную культуру теми же спосо-бами, что и сорняки. Остатки могут воздейство-вать на формирование культуры, физически ме-шая проникновению проростка на поверхность, высеву семян в почву, поддерживая холодные температуры почвы, выделяя фитотоксины или способствуя заболеванию проростков. Замедле-ние роста растений в остатках покровной культу-ры, особенно в остатках мелкосеменной покров-ной культуры, происходит из-за малой доступно-сти азота, выделения фитотоксинов и холодных почв.

С другой стороны, растительные остатки, на-ходящиеся на поверхности почвы, могут стиму-лировать рост культуры, т.к. способствуют нако-плению влаги в почве при помощи мульчи и под-держивают низкую температуру почвы в пери-од жары в середине сезона. Бобовые покровные культуры могут стимулировать рост товарной культуры за счет увеличения доступности азота.

Использование покровных культурИзвестно, что живая покровная культура эф-

фективнее замедляет прорастание сорняков из семян, чем побегов из многолетних органов воз-

обновления (табл.). Райграс итальянский (Lolium multiflorum Lam.) и клевер красный (Trifolium pratense L.), подсеянные в ячмень (Hordeum vulgare L.), подавляли пырей ползучий более чем на 50% по сравнению с контролем без по-кровных культур. Такие оптимистичные результа-ты можно объяснить тем, что конкурентоспособ-ность пырея ползучего была снижена, поскольку его корневища располагались на глубине более 20 см, а это намного глубже, чем обычно залега-ют эти органы.

Была выдвинута следующая гипотеза: по-скольку подсеянные покровные культуры удер-живают питательные вещества в верхних слоях

23


почвы, их присутствие благоприятно для куль-тур с неглубокой корневой системой по сравне-нию с бодяком полевым, имеющим более глубо-кую корневую систему. Таким образом, исполь-зование покровных культур, подсеянных в зерно-вые, увеличивает доступность питательных ве-ществ для последующей культуры в севооборо-те и уменьшает рост сорняков.

Однако применение покровных культур мо-жет поставить под угрозу механический контроль сорняков, т.к. фермеры не смогут провести боро-нование на товарной культуре после посева по-кровной, а если покровная культура растет осе-нью, это мешает обрабатывать стерню для кон-троля пырея ползучего, что является стандарт-ным приемом механического контроля данного сорняка.

Мелкозернистые покровные культуры

Рожь – широко используемая по-кровная культура, которая выращи-вается перед однолетней товарной культурой теплого периода. Она представляет собой хороший при-мер использования мелкозерни-стых покровных культур.

Растительные остатки ржи или других мелкозернистых покровных культур, остающиеся на поверхно-сти почвы после остановки роста культуры, могут подавлять всхо-жесть и биомассу сорняков в после-дующей культуре, особенно, если не используются гербициды. Если для получения большего количе-ства биомассы остановить рост ржи немного позже, степень подавления сорняков будет еще выше. Однако было отмечено, что рожь и другие

мелкозернистые покровные культуры приводят к уменьшению плотности травостоя и урожай-ности, поскольку мешают высеять семена долж-ным образом, создают более низкие температу-ры под покровом и выделяют фитотоксины из разлагающихся растительных остатков.

Рожь или другие мелкозернистые культуры, посеянные в междурядье, очень хорошо пода-вляли сорняки, если высевались непосредствен-но перед посевом товарной культуры или неза-долго до него, но при этом снижали ее урожай-ность. Методы, приводившие к увеличению уров-ня подавления сорняков, параллельно увеличи-вали риск снижения урожайности.

Подавления сорняков только рожью или дру-гими покровными культурами обычно было не-достаточно, поэтому для получения максималь-ной урожайности товарной культуры нужны были программы внесения гербицидов. Это говорит о том, что управление рожью и другими мелкозер-нистыми покровными культурами должно быть направлено не столько на достижение опти-мального уровня подавления сорняков, сколько на улучшение окружающей среды.

Как уже говорилось, растительные остатки на поверхности почвы не смогут хорошо контроли-ровать сорняки в течение всего сезона. Механи-ческое удаление сорняков культиватором, остав-ляющим растительные остатки, оказалось ме-нее эффективным на полях с минимальной об-работкой, чем на полях с традиционной.

Остатки покровных культур также могут эф-фективно подавлять сорняки посредством фи-зических механизмов и аллелопатии. Мульча по-кровных культур, дающих большое количество биомассы с низкой скоростью разложения (вы-сокое соотношение C:N), подавляет сорняки эф-фективней. Экспериментально доказано, что биомасса сорняков уменьшалась на 2,5 т/га на каждые 1 т/га биомассы растительных остатков на поверхности почвы.

Д.Р. Тисдэйл, Министерство сельского хо-зяйства США, Служба сельскохозяйствен-ных исследований, Белтсвиль, Мериленд,

США, А. Калегари, Ф. Скора Нето,Поо Лондрина, Парана, Бразилия

Рис. Соотношение между сухой биомассой мульчи (кг/га) и свежей биомассой сорняков (т/га) через 85 дней пос-ле формирования мульчи

О ч

ем

пи

шу

т

24


Разработан первый в мире зеленый трактор

За последнее время в мире было представле-но большое количество новых моделей легковых ав-томобилей, грузовиков и даже мотоциклов, работаю-щих на водо- роде. Однако построить водородный “ з е л е н ы й трактор” прежде никому не приходи- ло в голову. Соз-дателем эко-логически чистого трактора является компания «New Holland», входящая в концерн «Fiat Group». Мощность силовой установки, «питающей» этот трактор, эквивалентна 106 л.с.

Отметим, что серийное производство модели пока находится только в планах, поскольку компа-нии еще предсто-ит решить це-лый ряд про-блем. В част-ности, на на-стоящий мо-мент одно-го бака водо-рода хватает всего на 1,5-2 часа работы. Кроме того, про-изводство трак-тора пока требу-ет значительных средств, за счет чего его цена становится неприем-лемой. Однако, как заявляет сама компания-производитель, все проблемы будут решены в бли-жайшие два года.

Прокати нас, Ванюша, на… тракторомобиле

На одной из специализированных выставок сель-хозтехники в Новгороде была представлена новин-ка – тракторомобиль. Это первая автомашина в исто-рии России, созданная специально для сельского хо-зяйства. По словам новгородских аграриев, специаль-ных автомобилей для отрасли не выпускалось: всег-да использовались автомобили, разработанные и соз-данные для других целей. Новинка техники предна-значена для транспортных и технологических работ в сельском хозяйстве. Его отличительные качества – повышенная проходимость. В наличии – 24 насад-ки для проведения самых различных операций: с его помощью можно пахать, сеять, боронить на неболь-ших участках, копать ямы для установления столбов. В числе других функций – опрыскивание, уборка сне-га, разравнивание земли, транспортировка, в том чис-ле в труднодоступной местности.

Неурожай в США грозит миру продовольственным кризисом

Специалисты не исключают повторения зернового кризиса 2007-2008 годов. Власти США предупрежда-ют о значительных потерях нынешнего урожая кукуру-зы и ячменя. На зерновых биржах «усилились стра-хи по поводу вступления мировой экономики в продо-вольственный кризис».

Специалисты не исключают повторения кризиса

2007-2008 годов, когда из-за нехватки зерновых про-изошел мощный рост цен на них, что вызвало в ряде стран социальные волнения.

В распространенном оценочном докладе Мин-сельхоз США не исключил «драматического сокраще-ния» – до 14-летнего минимума размера националь-ного урожая кукурузы. Сейчас он пересмотрен в сто-рону сокращения до 12,7 миллиардов бушелей. В ны-нешнем году за- суха уже вызвала крупные потери

зерна в Восточной Европе, вклю-чая Россию и Украину, а также

Казахстане. В свою очередь затяж-ные дожди привели к значитель-ному сокращению урожая зерно-вых в Австралии и Канаде. Сей-

час власти США объявили, что в результате засухи зафиксированы значительные потери кукурузы. В результате возможной нехватки ку-курузы и ячменя – главных кормо-вых культур – аналитики не исклю-чают возникновения кризиса не только на зерновом, но и мировом мясном рынке. Мировые биржи не-рвозно отреагировали на сообще-ние Министерства сельского хозяй-ства США – цены на кукурузу на Чи-кагской бирже пошли в рост.

Мировые цены на сахар побили

годовой рекордМировые цены на сахар выросли в

октябре до максимального уровня с февраля 2010 года, и на 8 октября они составляли 26,32 цента за фунт (580 долл./т). По прогнозу ISO, ситуация на ми-ровом рынке сахара в конце 2010 г. – начале 2011 г. скорее всего останется напряженной, поскольку про-изводственный потенциал экспортеров эквивалентен потребности импортеров, и переизбытка сахара на мировом рынке не ожидается. Повышение цен на са-хар специалисты ISO объясняют засушливой погодой в Бразилии и наводнениями в Центральной Америке, Пакистане и в некоторых районах Индии и Австралии. Одной из причин роста цен некоторые эксперты так же называют спекуляции со стороны крупнейшего трей-дера компании «Каргилл», который «взял» всю отгруз-ку бразильского сахара-сырца против октябрьского контракта, закрытого 30 сентября.

По материалам «Autonews», «УкрАгроКонсалт» и др. информагентств

Documents

№4 (12), октябрь 2010 года, Агровестник