№4 (8), декабрь 2009 года, Агровестник

Гербициды сработали на отлично

Сегодня в номере:

Министр сельского хозяйства - о субсидиях на гербициды, элева-торах и новых технологиях

с. 3Лучше сноп пшеницы, чем букет сорняков

с. 5Дискуссия ученых о новых тех-нологиях

с. 8Полевые опыты - отличные результаты

с. 10Менеджеры “Астана-Нан”: пер-вые оценки года

с. 12Кто не РАПСует, тот не пьет шампанское

с. 14

№4 (8)декабрь, 2009

�

АГРОФАКты

Редакционный совет:С.А.Омаров, А.В.СкутинГлавный редактор Николай Латышев, [email protected] т.: 8 7172 301 422, моб. 8 701 342 3046Собственник: “ТОО “Астана-Нан” (г.Астана)Адрес: 010006, г.Астана, п.Коктал, ул.Новая,

8/1Периодичность выхода: 1 раз в квартал.Тираж 2000 экз.Отпечатано в типографии ТОО “Агроиздат”,Свидетельство о постановке на учет средства массовой информации 8868-Г выдано минис-терством культуры и информации Республики

Казахстан 21 декабря 2007 г.При перепечатке материалов ссылка на издание обязательна.Редакция уважает мнение авторов, но необязательно их разделяет.Ответственность за достоверность материалов несет автор.

/ в КАзАхстАне

За чистоту полей и красоту идей!Чем сорняки травить будем? – этот

вопрос сегодня волнует многих агроно-мов. Оно и понятно – пришло время про-ведения химпрополки. А стало быть, надо брать метровку и в поле – считать сорня-ки. Чтобы правильно определиться – ка-кие гербициды, против каких сорняков и в каких дозах необходимо применять. Мно-гие сорные растения в условиях текущего года появились, как отмечали авторы и читатели нашего журнала, в послепосев-ной период. А стало быть, надо очень активно провести химпрополку. Иначе можно к осени не досчитаться и половины урожая. Особенно, если помимо высокой засоренности снижению урожайности бу-дут способствовать вредители и болез-ни сельхозкультур. А условия этого года вполне благоприятствуют такому ходу событий – холодная, с осадками весна, достаточно жаркое начало лета, которое также перемежается местами обильными дождями. А если еще и июль выдастся с осадками – это верный признак того, что болезней на зерновых не миновать. Ста-ло быть, лето у агрономов может быть хлопотным.

Редакция «Агровестника Астана-Нан» посвятила текущий номер именно этой злободневной теме – защите растений. Здесь и материалы о том, как правиль-но подобрать нужную баковую смесь для химпрополки посевов, и интервью с прак-тиками производства, которые рассказы-вают о своем опыте работы на земле. В текущем номере на страницах нашего из-дания своим видением дальнейшего раз-вития аграрного производства делятся и представители международного агро-бизнеса. Среди них генеральный менед-жер по странам СНГ всемирно известной компании-производителя средств защи-ты растений «Nufarm» Герберт Файфер и вице-президент не менее известной компании «Bourgault», выпускающей по-севную технику и почвообрабатывающие орудия, Джордж Маккей.

Надеемся, материалы номера помо-гут нашим аграриям справиться с наплы-вом сорняков, вредителей и болезней. И позволят выбрать нужные идеи для защи-ты вашего поля. И при этом, оставаться всегда в курсе последних мировых тен-денций в аграрном мире.

КолонКа редаКтора

Зерно транзитом через КитайХорошая новость была оглашена на состоявшемся селекторном совещании в

Правительстве республики. Вице-премьер Умирзак Шукеев сообщил, что Казах-стан договорился о транзите порядка 3 млн. тонн зерна через территорию Китая в страны Юго-Восточной Азии.

В ходе переговоров был рассмотрен широкий круг вопросов. «Среди про-чих очень важным новым вопросом была просьба с нашей стороны разрешить транзит через территорию Китая до 3 млн. тонн зерна в страны Юго-Восточной Азии», – отметил У. Шукеев.

В итоге было дано поручение Минсельхозу Китая, компании «Ковка» (Китай) и железным дорогам срочно рассмотреть этот вопрос и найти возможность для транзита, а также проработать вопрос для внутреннего потребления Китаем ка-захстанского зерна. «Это является знаковым решением, у нас появляется новое направление экспорта зерна», – подчеркнул У. Шукеев. «Мы подняли вопрос, и китайская сторона согласилась, что 3 млн. тонн – это транзит через терри-торию Китая и 3 млн. тонн – это выделение квоты на внутреннее потребление Китаю, в общем – 6 млн. тонн», – пояснил в интервью журналистам председа-тель правления АО «Национальный холдинг «КазАгро» Асылжан Мамытбеков. «У нас есть конкретные контракты со странами Юго-Восточной Азии – Кореей и Японией – и возможность транзита по территории Китая позволит нам их реали-зовать», – сообщил Мамытбеков. По его словам, «конкретная договоренность с Южной Кореей составляет 700 тысяч тонн зерна», при этом не исключена воз-можность увеличения объемов поставок казахстанского зерна в Южную Корею в дальнейшем. При этом А. Мамытбеков отметил, что выделение квоты еще не означает, что Китай все 3 млн. тонн купит. «Вполне возможно, этот вопрос будет еще корректироваться с учетом получения урожая самого Китая», – уточ-нил глава «КазАгро». Отвечая на вопрос о сроках начала отгрузки зерна на экспорт, он проинформировал, что «мы планируем с начала следующего года уже начать экспортировать». «У нас конкретные договоренности со странами Восточной Азии – Кореей, Японией», – отметил А. Мамытбеков. «Есть конкрет-ная договоренность на 700 тыс. тонн в Южную Корею. Но так как до сих пор не было возможностей транзита, наши частные экспортеры особо не уделяли этому направлению внимание», – сказал глава «КазАгро», отметив, что если сейчас договоренность достигнута, эти контракты быстро появятся. Он также не исключил, что из Кореи казахстанское зерно может быть экспортировано в Малайзию и Японию.

Интересно, что в зернопроизводстве самого Китая в этом году установлен но-вый исторический рекорд – впервые за последние почти 40 лет страна добилась непрерывного увеличения сборов зерна в течение 6 лет подряд. С 2004 года производство зерна в Китае значительно выросло – данные Государственного статистического управления показывают, что в 2004 году производство зерна в Китае достигло 469,5 млн. тонн, увеличившись на 9% по сравнению с 2003 го-дом. В последующие несколько лет производство зерна составило 484,02 млн. тонн, 497,5 млн. тонн, 501,5 млн. тонн, 528,5 млн. тонн. По опубликованному Центром экономических исследований Министерства сельского хозяйства «До-кладу по исполнению сельской политики Китая в 2009 году» видно, что в Китае общее производство зерна летнего урожая в 2009 году достигло 246,7 млрд. цзиней (1 цзинь – мера веса 0,5 кг), увеличившись на 2,2% по сравнению с 2008 годом. Таким образом, был достигнут «непрерывный шестилетний рост».

Рамзан Кадыров: пора бы «скинуться» на сельское хозяйство

Президент Чечни Р. Кадыров предложил руководителям министерств и ведомств республики выделить десятую часть своих доходов на развитие сельского хозяйства в регионе. С такой инициативой он выступил на совеща-нии с руководителями министерств и ведомств и главами районов республики, посвященном проблемам АПК. Кадыров подчеркнул, что при всей важности це-ленаправленной работы властей по развитию отрасли личный вклад каждого поистине неоценим. «Мы судьбой связаны со своей землей. Кто, если не мы, позаботится о ней? Если каждый из руководителей внесет хотя бы 10% от своих доходов в общее дело развития сельского хозяйства, мы решим задачу возрож-дения агропромышленной отрасли в республике», – сказал Р. Кадыров.

Агровестник “АстАнА-нАн” №4 (8) декабрь 2009


�

о субсидиях,ценах и Закупе ЗернаВ следующем году государство намерено субсидировать отечественное производство пестицидов. Продкорпорация обязалась до 1 декабря оплатить закупленные у сельхоз-товаропроизводителей 3 млн. тонн зерна. Элеваторы забиты зерном, а новые мощности не построены. Эти и другие вопросы поднимались в ходе правительственного часа в Мажилисе Парламента. На вопросы депутатов отвечал министр сельского хозяйства Ахылбек Куришбаев.

За новые технологии государство доплатитПо словам министра, со следующего года будут уде-

шевляться не только минеральные удобрения, но и гербициды. И таким образом созданы условия для разви-тия химизации земледелия. А в целом субсидирование агропромышленного комплекса осуществляется по 13 направлениям. В итоге за последние 2 года удалось расширить площади возделывания масличных на 76%, сахарной свеклы – на 39%, овощей – на 10%, а также за-ложить около 9 тысяч гектаров садов и виноградников.

В текущем году произошла дальнейшая дифферен-циация субсидирования в зерновом производстве. Были установлены повышенные нормативы для тех товаропроизводителей, которые применяют влагоре-сурсосберегающие технологии. Министр считает, что именно благодаря этой мере на 2,6 млн. гектаров расширились площади применения влагоресурсосберегающих технологий, ко-торыми охвачено 60% зернового клина. Для сохранения и повышения плодородия поч-вы было выделено в отдельную программу субсидирование стоимости производимых в стране минеральных удобрений.

В земледелии принцип дифферен-циации нормативов субсидирования будет и дальше совершенствовать-ся. В частности, по сахарной свекле, маслич-ным культурам и хлопчатнику субсидия будет выплачиваться в 2 этапа. При этом 50% субсидий хо-зяйства получат на 1 гектар посе-янной площади по итогам посев-ной кампании. А остальные 50% – на 1

тонну по итогам уборки и сдачи выращенной продукции предприятиям переработки.

Что касается зерновых культур, то здесь субси-дия будет выплачиваться только тем, кто применяет влагосберегающие технологии, отметил министр. Со следующего года вводится новое направление господде-ржки – субсидирование затрат на производство ранних овощей в защищенном грунте. В целях ускорения про-цесса укрупнения производства планируется выделять субсидии для товаропроизводителей, объединенных в потребительских кооперативы.

«Элеваторный» вопросПравительством принято решение о закупе зерна

через Продкорпорацию у отечественных сель-хозтоваропроизводителей в объеме до 5 млн.

тонн. Как известно, ранее уже было принято решение о закупе 3 млн. тонн. Таким об-разом, к этому объему будет закуплено еще 2 млн. тонн, из которых 1 млн. тонн будет приобретен до конца 2009 года по

цене 18500 тенге за тонну. Как пообе-щал министр, будет достигнут равный доступ к этой про- г р а м м е

�

АГРОФАКты

Актуально

�


– стимулирует рост и развитие корневой системы проростков и растений на начальных стадиях развития.– 100% эффективность против всех видов головни.– непревзойденные обволакивающие свойства и прилипа-емость к каждой зерновке.– длительное защитное действие.– надежный результат при любых условиях протравлива-ния. Препаративная форма: водорастворимый концентрат, со-держащий 60 г/л тебуконозола.

Системный фунгицид для обработки семян зер-новых и технических культур.

всех сельхозтоваропроизводителей.Для активизации экспорта зерна предусматривается

удешевление затрат по его транспортировке транзи-том через территорию России. На эти цели выделяется 5 млрд. тенге в этом году из резерва Правительства и закладывается еще 10 млрд. тенге в бюджет следу-ющего года. Правительством поручено проработать вопрос пролонгации и частичного погашения кредитов, выданных нацхолдингом «КазАгро» на проведение ве-сенне-полевых и уборочных работ. Рассматривается и возможность пролонгации на 1 год кредитов и лизин-говых платежей АО «КазАгроФинанс» и АО «Аграрная кредитная корпорация», сообщил министр.

В ходе правительственного часа депутат Владимир Нехорошев выразил озабоченность, что на улице сегод-ня лежат миллионы тонн зерна, которые негде хранить, и это может привести к его порче. Как сказал министр, элеваторные емкости в республике составляют 14 мил-лионов тонн, у самих сельхозтоваропроизводителей есть хранилища объемом 8 миллионов тонн. Итого 22 миллиона тонн. На начало ноября под открытым небом находилось 650 тысяч тонн зерна, из них 400 тысяч пе-ред элеваторами. И в скором времени все это зерно после очистки будет помещено на хранение.

Отвечая на вопрос депутата, почему идет медлен-но диверсификации зернового производства, Ахылбек Куришбаев сказал, что одними административными методами сегодня сократить долю пшеницы нельзя. К тому же в сельской местности это средство для сущест-вования сельчан. У них больше ничего нет. Они посеют и ждут хороших цен. Если мы хотим диверсифициро-вать производство, то нам нужно сегодня поднимать животноводство, которое, к сожалению, отстало. Будет животноводство – будет спрос на кормовые культуры. И тогда существующий перекос в сторону зерновых куль-тур изменится и увеличится доля кормовых культур. Этот баланс был при Советском Союзе, когда совхозы и колхозы держались, с одной стороны, на зерновом производстве, с другой – на животноводстве. И к этому балансу мы должны идти сегодня, отметил министр.

Зерновой раскладДепутатов волновал вопрос, как идет закуп зерна

Продкорпорацией и когда начнется расчет за него с сельхозтоваропроизводителями. Присутствовавший ру-ководитель компании Руслан Азимов заверил, что до 1 декабря закуп 3 миллионов тонн зерна и оплата за него будет произведена.

О том, какой политики в вопросах закупа зерна будет придерживаться нацхолдинг «КазАгро», рассказал его руководитель Асылжан Мамытбеков.

Кроме 1 миллиона тонн, который находится в опери-ровании государственных ресурсов, и кроме 563 тысяч тонн, которые были приобретены летом в целях ста-билизации рынка зерна, было принято решение купить дополнительно 3 миллиона тонн, пояснил Асылжан Ма-мытбеков. Эти 3 миллиона тонн были распределены пропорционально посевным площадям пшеницы всех областей. Таким образом, было взято 17 миллионов тонн за 100 процентов, а для каждой области вывели определенный процент исходя из этой цифры. Напри-мер, три крупные зерносеющие области получили квоту на закуп 840, 885 и 750 тысяч тонн. Чтобы была какая-то справедливость, установили, что у каждого сельхозтова-ропроизводителя максимум можно купить 50 процентов от полученного им урожая. Приоритет был отдан в ос-новном только мелким сельхозтоваропроизводителям.

Откуда взялась эта цифра? Сейчас в среднем цена на портах Черного и Балтийского морей около 170-175 долларов, цена транспортировки до этих портов – около 80 долларов. От 170 отнимаем 80, получаем 90. Понят-но, что цена в 90 долларов – это работа в убыток. К 90 приплюсовываем 20 долларов на удешевление тарифов, получается 110, и где-то около 10 долларов каждый сель-хозтоваропроизводитель получит при возврате НДС. В итоге выручка составит 120 долларов за тонну. Как счи-тает Асылжан Мамытбеков, эта цена позволит крупным сельхозтоваропроизводителям покрыть свои затраты на производство зерна в этом году и даже получить неболь-

шую прибыль. Одновременно решится задача сокращения зерновых запасов в стране, которые не будут уже так да-вить на рынок. В то же время «Продкорпорация» купит 3 миллиона тонн у мелких сельхозтоваропроизводите-лей. Изыскиваются возможности закупа еще 2 млн. тонн. В итоге всех этих закупов, а также с учетом внутренних потребностей в зерне в пределах 7-8 млн. тонн, на внут-реннем рынке в переходящих запасах должно остаться 2-2,5 млн. тонн. Это уже не так будет давить на рынок, сказал Асылжан Мамытбеков. Он подчеркнул, что около 5 миллионов тонн казахстанского зерна будет закуплено на традиционных рынках его сбыта – в Средней Азии, Иране, прикавказских республиках, даже несмотря на небывало высокий урожай зерна в этих странах. На этих рынках, кроме казахстанского зерна, никто не конкурентоспо-собен, также как неконкурентоспособно казахстанское зерно в прибалтийских странах и в регионе Черного моря из-за высокой транспортной составляющей.

На рельсы химизацииКасаясь вопроса субсидирования покупки пестицидов,

министр сельского хозяйства отметил, что условия Се-верного Казахстана очень похожи с условиями канадской провинции Саскачеван. Но там получают в среднем уро-жай в объеме 15-17 центнеров с гектара, у нас – 10-11. Дело в том, что у нас не развита химизация земледелия. В первую очередь это применение гербицидов. Спрос на пшеницу всегда будет, а значит, будут постоянно востребованы средства защиты растений. И мы долж-ны рано или поздно начать производить собственные гербициды. Имеется в виду не организация химической промышленности, а хотя бы формуляция тех препара-тов, которые выпускаются в Европе и других странах. В принципе это не сложный процесс, но его необходимо стимулировать. Поэтому со следующего года и решено удешевлять гербициды, произведенные в Казахстане и таким образом частично увеличивать отечественное производство. Как отметил министр, востребованность в гербицидах ежегодно составляет 20 тысяч тонн. На их покупку тратятся огромные деньги, которые уходят за границу. А если мы наладим свое производство, то и земледелие будет активнее развиваться, так как мы сможем удешевить применение гербицидов, как в Канаде и других странах. В итоге это будет снижать се-бестоимость сельскохозяйственной продукции.

Касаясь вопроса субсидирования аграриев, которые применяют влагоресурсосберегающие технологии, депутат Павел Дмитриенко не согласился с мнением министра в плане того, что в Северо-Казахстанской области есть лесные районы, в которых много влаги и там работают плугами, применение которых не впи-сывается в эту технологию, а стало быть крестьяне не получат субсидий. Но министр в свою очередь также не согласился с депутатом. На самом деле основа урожая закладывается как раз при использовании влагоресур-сосберегающей технологии, сказал министр. А то, что касается отдельных регионов, там применяют отваль-ную обработку не потому, что имеется избыток влаги, а из-за необходимости борьбы с сорняками. Если они будут применять в достаточном количестве гербициды, то эта проблема решится, считает министр.

Сергей Макаров

Компания «Баер Казахстан» уже не пер-вый год работает на рынке республики и предлагает очень качественные средства защиты растений. О том, какие препараты сегодня пользуются повышенным спросом, и каким выдался прошедший вегетацион-ный период нам рассказал региональный представитель компании по Северному Казахстану Бахытжан Мырзахметов.

НАуКА зАщищАТь

– Бахытжан Молдахметович, за счет каких слагаемых складывает-ся успех компании «Баер Казахстан» на рынке рес-публики?

– Наша компания достигла своего успеха, прежде всего, за счет адаптации системы защиты зерновых культур для условий Северного Казахстана. И в этом большую помощь нам оказывает компания «Астана-Нан», которая внедряет в практику все наши новации. Исследования ведутся как в ведущих научных учрежде-ниях республики, так и в больших зерновых компаниях и крупных ТОО, где поддерживается высокая культура земледелия. В итоге мы можем в самых разных усло-виях испытывать нашу систему защиты. К примеру, мы отрабатываем ее для полей, которые переходят из залежи в культурное состояние. Мы составляем и систему защиты для среднеокультуренных и хорошо окультуренных земель. На сегодняшний день компания «Астана-Нан» является одним из лидеров в области защиты растений. И эта работа успешно продолжается и имеет далеко идущие планы.

– Появились ли у вас в этом году новые препара-ты?

– Среди новинок могу назвать гербицид широкого спектра – Сапсан, который уничтожает двудольные и злаковые сорняки. Мы вводим в рынок препарат Атрибут – гербицид, уничтожающий злаковые многолетние сор-ные растения в посевах пшеницы. Уникальность этого препарата заключается в том, что впервые в Казахстане мы получаем гербицид, который уничтожает многолет-ние злаковые сорняки в посевах пшеницы. Обычно мы использовали против многолетних злаковых сорняков в паровом поле Раундап или другие глифосаты и боро-лись с сорняками до посева. Но, как показал этот год, данные препараты не проявили всего своего потен-

циала. И борьба с сорняками велась уже непосредс-твенно в посевах. Для этих случаев

нам и нужны такие гербициды, как Сапсан и Атрибут. Кроме того, Сапсан – гербицид, который действует как на однодольный сорняк овсюг, так и на двудольные сорные растения. Мы отрабатываем технологию при-менения этой новинки в баковых смесях с Дезормон Эфиром и Секатором.

– Какие еще препараты, помимо гербицидов, пред-лагает компания?

– Байер имеет сильные позиции в борьбе с болез-нями зерновых культур. У нас есть очень хорошие фунгициды. Среди них препарат, которым мы работа-ли в 70-е годы – Байлетон. Мы его улучшили, сделали жидкой формуляции – это очень удобная форма для работы агрономов. Есть такие эффективные препара-ты, как Фаликур и Фалькон. Сейчас появляются новые фунгициды – Натива, Прозара. Эти препараты появи-лись в Европе. И их мы тоже испытываем. Они хороши тем, что кроме ржавчины, септориоза и пятнистости, отлично работают по фузариозу колоса.

Из группы инсектицидов введены Конфидор и Кон-фидор Экстра, которые являются инсектицидами системного действия. Они проникают в культурное растение и защищают его длительный период. Эти препараты эффективно работают по скрытостебель-ным вредителям, шведской мухе, гессенской мухе, стеблевым блошкам, трипсу, зерновой совке. Препа-раты Децис, Децис Экстра, Дельтастарт также хорошо себя зарекомендовали.

Есть ряд протравителей, которые улучшены за счет добавления новых компонентов. Среди них Раксил Ультра (6% и 12%), созданный на основе органическо-го растворителя. Этот препарат поступает в зерновку, в корневые системы и всходы постепенно, что увели-

лучше сноп пшеницы, чем букет сорняков

наша справка. Бахытжан Мырзахметов в 1988 году за-

кончил аспирантуру. Тема диссертации была посвящена борьбе с сорными растениями в пропашном звене севооборота: кукуруза – озимая пшеница. После защиты преподавал в сельхозинституте в Кокшетау. С 1996 года

работает в системе защиты растений.


�

��

чивает действие против патогенов и одновременно снимает стресс на культурные растения. В итоге это позволяет заделывать семена на глубину 6-8 см. Дли-тельность действия достигается за счет того, что само действующее вещество заключено в органическом растворителе. Действующее вещество обволакивает зерновку и поступает в нее в течении 50 дней, обладая таким образом длительным защитным действием. Есть новый инсектофунгицид Юнта. В его составе находится имидоклоприт, воздействующий на вредителей зерно-вых культур и скрытностебельных вредителей. Период защитного действия также очень длительный. Мы сни-маем проблему гессенской мухи, стеблевых блошек, хлебной полосатой блошки, и на 60-70% – трипса. Это хорошая эффективность. Имидоклоприт сам по себе еще оказывает стимулирующее влияние на культуру и снимает стресс с растения.

АНТиДоТ – АНТиСТРеСС ДЛя РАСТеНий

– Какова отличительная особенность препара-тов компании Байер?

– Все препараты содержат антидот, поэтому при химпрополке мы ориентируемся не на культуру, а на сорняк. Сорняк появился в большом количестве – и мы по нему работаем. Обычно, когда мы работаем пре-паратами группы 2,4 Д или сульфанил-мочевины, мы рекомендуем их применять в фазу полного кущения. Новые же препараты позволяют сдвигать химпрополку в любую сторону и применять препараты как в фазе 2-х листьев, так и в фазу трубкования – начала колошения. Тем более, на паровых полях овсюг может появиться

раньше, а двудольные сорняки позже. Многократно на полях мы видели, что гербициды, реализуемые рядом фирм, сильно «подсаживали» пшеницу. В итоге быва-ло так, что на контроле пшеница росла лучше, чем там, где работали химией. Это очень важно для условий степной и сухостепной зон, где у растений нередко на-блюдается еще и температурный стресс.

– Что дает антидот?– Антидот – это вещество, которое в культурных

растениях усиливает ферментную систему пшеницы, ускоряет разложение препаратов в зерновых культу-рах, снимает в какой-то степени вред от гербицидных

обработок. Проводились исследования, когда на па-ровом поле на чистом фоне проводили обработку гербицидами с антидотами и снижения урожая не на-блюдалось. Когда мы работали препаратами других классов, там урожай снижался от 1 до 2-х центнеров. И это на паровых полях, где стрессовые условия для культуры не должны проявляться.

– Как в этом году складывалась ситуация с засо-ренностью?

– Весна была затяжная и холодная. Сорняк «спал», и не добрал весной необходимого количества темпера-тур для прорастания в допосевной период. Конечно, в этом году препараты группы глифосатов не были пол-ностью востребованы. Химпрополка посевов – главный элемент борьбы в этом году. Вся борьба с сорняками переместилась на послепосеваной период. И было много овсюга...

– Почему?– Осваиваются заброшенные залежные земли, на

которых большой запас семян этого сорняка. Идет активный переход на нулевую технологию и при разбрасывании соломы разбрасываются и семена сор-няков, особенно такие, как просовидные и овсюг. Было много вьюнка полевого. Дело в том, что, увлекшись сульфанилмочевинами, мы спровоцировали засорен-ность вьюнком полевым. И потребуется интенсивная химпрополка посевов.

– Какой бы вы дали совет крестьянину при выборе гербицида?

– Выбор важно делать не по стоимости препарата на рынке, а по соответствию гербицидов конкретно взятому полю, видовому составу, засоренности, сро-кам применения обработок. И опять же в условиях, когда будет спровоцирована сильная засоренность, нужна интенсивная химпрополка, нужны оптимальные дозировки для такой засоренности. Из препаратов ком-пании Байер я бы рекомендовал такую баковую смесь: Секатор Турбо – 40 мл, эфир Дезормона – 0,4-0,5 л/га, Пума Супер – 0,6-0,7 л/га. В этом случае мы убираем весь спектр сорняков.

В прошлом году снега было не так уж много, промачи-вание почвы не превышало 40 см во многих хозяйствах степного региона. В этих условиях нужна была щадя-щая химпрополка для зерновых культур и жесткая для сорных растений. По некоторым полям наблюдалась вторая волна овсюга и просянок. И в этом году жела-тельно было сеять не дисковыми сеялками, а лапами, что позволяло к моменту посева уничтожать появляю-щийся сорняк.

оТКуДА НА ПоЛях овСюГ?

– Как изменилась структура засоренности в пос-леднее десятилетие?

– Засоренность посевов увеличилась. В советс-кие времена она была намного ниже, потому что был стандартный севооборот и сорняки уничтожались в паровом поле. К тому же применялась промежуточная культивация и химпрополка. В период разрухи 90-х годов засоренность резко выросла. Много стало корне-отпрысковых сорняков, вьюнка полевого, молочая. На полях появилась полынь, которой раньше практичес-ки не было, так как пахали зябь. Овсюг, который мы победили в 80-х, снова поднял голову на миллионах гектаров пашни. И сейчас мы пожинаем плоды этого развала и тратим огромные деньги на борьбу с овсю-гом. Для его выведения потребуется время.

При переходе на нулевую технологию в первые 2-4 года засоренность нарастает. Очень много в посевах


��

появляется молочая лозного, полыни, осотов, так как их корневая система не подрезается. Наблюдается бо-лее раннее отрастание этих сорняков. Если раньше мы их подрезали, то сейчас в связи с отсутствием весен-них механических обработок мы на недельку-другую оттягиваем их отрастание. Со временем при переходе на нулевую технологию, если мы будем успешно рабо-тать с химией, возможно на 80% снять засоренность. Теперь нам необходимо оптимизировать химпрополку против этих сорняков. Но очень важно, чтобы крестья-не, прежде чем что-то делать, консультировались у специалистов. К примеру, очень эффективно проводят консультирование работники компании «Астана-Нан», где трудятся опытные специалисты.

– Посоветуйте, как поступать, чтобы избавить-ся от просовидных сорняков?

– Самый подходящий гербицид, уничтожающий эту группу сорных растений – Пума Супер. Он эффектив-но работает и по овсюгу, и по просовидным. Высокий эффект дает и препарат Топик, но у него дозировка на овсюг составляет 0,4 л/га, а на просовидные 0,8.

– В этом году весной горючее немного снизилось в цене, тогда как стоимость гербицидов возросла. И крестьяне оказались перед выбором – бороться с сорняками механическими обработками или при-менять химию…

– Здесь есть огромное поле для творчества. Если мы можем сделать паровое поле, как в советские времена, с 4 мелкими культивациями и одной глубокой обработ-кой, посевом кулис, тогда пар нужен. Но мы можем не успеть сделать все эти обработки. Тогда нужны химп-рополки в пару. И здесь важно сочетание механических и химических обработок. Третий случай – возможное удешевление обработок пара. В отдельных случаях необязательно, например, нужно применять глифосат-содержащие гербициды. Глифосаты хороши тем, что уничтожают и злаки, и двудольные сорняки. Но если на поле нет пырея и остреца, то там не нужен глифосат. Там эффективно можно работать и эфиром Дезормона.

– Где вы ставите опыты по изучению препара-тов?

– Компания «Астана-Нан» проводит опыты по испы-танию наших препаратов в НПЦ зернового хозяйства, в ПК «Родина», в Северо-Казахстанской опытной станции, в Костанайской области. Все, что предлага-ет компания Байер и компания Астана-Нан – это все проверено временем. Компания КазэкспортАстык засе-вает площадь в полмилиона гектаров. И на всей этой площади мы работаем гербицидами Пума Супер, Сека-тор Турбо и Дезормон Эфиром.

САМ Себе учеНый

– Не секрет, что есть компании, которые тор-гуют не самыми эффективными, но достаточно дешевыми по цене препаратами. Как крестьянину проверить эффективность препарата?

– Когда-то народный академик Терентий Мальцев на своих маленьких участках делал опыты. Нашим крес-тьянам тоже необходимо самим проводить испытания препаратов. Брать ранцевый опрыскиватель, и пора-ботать, допустим, на половине гектара. И в ходе этой работы человек, обладающий хорошим глазомером, увидит разницу. Я знаю одного крестьянина, который, чтобы определить, насколько подросла пшеница, под-вязывает к ним ниточку. Важно каждому заниматься опытной работой, посещать дни поля, семинары.

– С чем связано появление в посевах зерновых все большего количества озимых сорняков?

– Они появляются при переходе на нулевые техноло-гии. Осенью мы их не подрезаем, а при условии ранней весны они становятся проблемой, так как до посева по-ля стоят желтыми и хорошо качают влагу из почвы. По зимующим сорнякам глифосатами работать хорошо, потому что они очень эффективны против малолет-ников. И весной поле надо или пробороновать или

прокультивировать, но лучше отработать глифосатами малыми дозами. Но опять же весной у нас жесткий вет-ровой режим, что затрудняет работу.

– Насколько экономически эффективно приме-нять химию?

– Если посевы обрабатывать трехкомпонентной бако-вой смесью, то это обходится в пределах 25 долларов на гектар. Если достигается прибавка урожая в 2 цен-тнера, то затраты полностью окупаются. Но мы имеем прибавку урожая не в 2 центнера, а в 5-6, а то и в 7. Нельзя забывать и о том, что если грамотно проводить химпрополку, то на будущий год на этом поле будет мало сорняков. Вопрос, который ежегодно встает пе-ред крестьянами – совместить обработку глифосатами в весенний период с последующей химпрополкой в по-севах или перенести обработку глифосатами на осень. Чтобы уничтожить вьюнок полевой в посевах, нужно как минимум 5 лет применять химпрополка.

– Сколько лет сорняки сохраняют свою жизне-способность в почве?

– Овсюги сохраняют свою жизнеспособность в тече-ние 5 лет. Щирица, маревые, крестоцветные – от 10 до 30 лет. Чтобы бороться с сорняками научно обоснован-ными методами, необходимо целенаправленно вести борьбу с сорняками по каждому полю и иметь карту засоренности.

– Каковы потери урожая от сорняков?– При слабой засоренности – 1,5-2 ц/га, при средней

– 4-5 ц, при высокой – до 10 ц и более. Для каждо-го поля должна быть разработана своя программа борьбы с сорняками. А чтобы она была успешной, каж-дому агроному надо точно знать биологию сорняка, его температурный режим, время отрастания и глубину от-растания, сроки появления корневых отпрысков.


�


На конференцию съехались ученые и про-изводственники Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана Узбекистана, Азербайджана,

Турции и России. В качестве основных докладчиков выступили ученые с мировыми именами из США: Раттан Лал, профессор университета штата Огайо, экс-президент Общества почвоведов США, директор Центра секвестрации углерода, и Билл Шиллингер, профессор университета штата Вашингтон, автор многих книг по засушливому земледелию.

В конференции также участвовали доктор Пат-рик Уолл, директор Программы по агрономии меж-дународного центра СИММИТ (Мексика), Мустафа Синасер, координатор субрегионального офиса ФАО (Продовольственной и сельскохозяйственной органи-зации ООН) по Центральной Азии, а также несколько ученых ФАО.

Как отметил в своем докладе на конференции министр сельского хозяйства Ахылбек Куришбаев, сейчас в Казахстане осуществляется перевод АПК в высокоэффективный сектор экономики. Разрабаты-вается программа его развития на 2010-2014 годы. Государство и впредь обещает поддержку земледе-лию. Перед учеными-аграриями поставлена задача – решить вопрос оптимальных вариантов системы об-работки почвы для каждой почвенно-климатической зоны на основе научных результатов. Это позволит увеличить в ближайшие годы урожайность с 10 до 12 ц/га.

Те зональные системы земледелия, которые были в советский период, на сегодня устарели. Сейчас про-изводству нужны современные агротехнологии, адап-тированные к почвенно-климатическим условиям раз-личных зон Казахстана.

Интересные данные были приведены в докладах выступавших зарубежных ученых. За 20 век населе-ние мира увеличилось в 3,8 раза, городское – в 13 раз. Использование энергии – в 12,5 раза, производство нефти – в 300 раз, использование воды – в 9 раз, ис-пользование удобрений – в 342 раза, использование машин – в 7750 раз. Дальше мы не можем позволить себе действовать расточительно. Если мы и дальше

будем так действовать, то нам потре-буется 6 таких планет, как Земля.

Прежде мы говорили о почвозащит-ной системе земледелия, почву за-щищала только плоскорезная обработка. У нас была одна культура – мы говорили севооборот. Но какой это был севооборот, если се-яли одну пшеницу. И про-должаем сеять. Только в последние годы на-чинаем вводить новые культуры – масличные, зернобобовые. То есть земледелие, что мы вели до сегодняшнего и продолжа-ем автоматически вести, не совсем соответствует совре-менному представлению. Об этом на конференции говорил академик Мехлис Су-лейменов.

Влагоресурсосберегающее сельское хозяйство – это главная цель. Если взять весь Казахстан, то лидерство в освоении этих технологий принадлежит Северному Казахстану – Северо-Казахстанской, Кос-танайской, Акмолинской областям. В Северном Ка-захстане есть исторические условия для внедрения этих технологий. К тому же на севере находятся мно-гие крупные компании, у которых есть средства и они могут купить необходимую технику.

Что такое ресурсосберегающая технология? Сов-ременное содержание ресурсосберегающего земле-делия – это ноу-тилл плюс плодосмен. Под ноу-тилл в мире понимают полный отказ от обработки почвы, плодосмен и исключение пара. Почва должна быть постоянно покрыта растениями. Канадцы спохва-тились через 75 лет и заговорили о том, что пар не нужен. Должна быть экологическая оценка. А мы го-ворим про урожайность. Пар – это эрозия, а эрозия уносит плодородие. Как заметил Мехлис Сулейменов, еще Ленин в полном собрании сочинений (т. 1, стр.

Заметки с научно-практической конференции

курс – на Земледелие будущего

В июле в Казахстане прошла Международная консульта-ционная конференция «Пло-досмен и нулевая обработка почвы – основа политической поддержки ресурсосберегаю-щего земледелия для устой-чивого интенсивного произ-водства». Спонсорами этого важного мероприятия был целый ряд крупных предпри-ятий, среди которых была и компания «Астана-Нан».

�


�

502) писал: «Полная плодосменная система земле-делия требует очень высокой интенсификации. Вся земля обращается в пашню, пар по возможности исключается. В севообороте правильно чередуются растения?» Об этом говорит и известная казахская пословица, которая в переводе означает: «незасеян-ная земля – сирота».

Как указывалось на конференции, в среднем по Казахстану урожайность яровой пшеницы по зонам отличается. По словам руководителя НПЦ зернового хозяйства им. А.И. Бараева Жексенбая Каскарбае-ва, потенциально в черноземной зоне она на 30-50% ниже, чем можно было бы получить на этих землях. Интересным является то, что если в зоне каштановых и темно-каштановых почв высокий уровень урожай-ности составляет от 9 до 13 центнеров, это на 30% выше в целом, что мы имеем за последние 8 лет. А вот в зоне обыкновенных и южных черноземов разни-ца в урожайности в хозяйствах, которые соблюдают культуру земледелия, составляет в пределах 35-40%. Это тот потенциал, который мы можем реализовать за счет внедрения новой технологии.

Говоря о плодосмене, мы должны говорить о том, какой набор культур может быть в этом регионе. По данным многолетних опытов, в зоне южных чернозе-мов набор культур может быть более разнообразным, нежели мы имеем сегодня. Интересным является то, что в этом регионе расширение может быть осущест-влено в первую очередь за счет зернобобовых куль-тур. Урожайность гороха при посеве в зерновых сево-оборотах соответствует уровню урожайности яровой пшеницы. Ячмень и овес за последние 5 лет дают по две тонны зерна с гектара. Из масличных в зоне юж-ных черноземов доминировать должен подсолнечник, из зернобобовых – нут, из масличных – лен. В этом регионе достаточно высокий уровень урожайности обеспечивает горчица. Что касается рапса, то эта культура более влаголюбивая, и в наших условиях относительно высокий уровень урожайности обеспе-чивается в годы, когда выпадает в пределах 350 мм осадков. А вот сое мешают июньские заморозки. Из крупяных культур большие перспективы для широко-го распространения у гречихи и проса.

Хорошие результаты, как было отмечено, получа-ются при использовании химического пара. Достига-ется лучшее уничтожение сорной растительности и более быстрое очищение от нее полей. Этот пар тре-бует немалых затрат, потому что приходится прово-дить 2-3 химические обработки в зависимости от типа засоренности. Большой интерес в этом отношении представляет занятый пар. И здесь хорошие резуль-таты в качестве парозанимающей культуры показыва-ют бобовые и суданская трава.

Нередко производственники говорят о дорого-визне гербицидов. Когда возделывается пшеница по нулевой технологии, гербициды действительно доро-гие. Но ведь и затраты на приобретение ГСМ нема-лые. Это сомнение порождено тем, что сейчас идет адаптационный период нулевых технологий.

Просчитано, что, к примеру, за ротацию пятиполь-ного севооборота при нулевой технологии экономия

рабочего времени составляет более 40 процентов. Важно понимать, что нулевые технологии – это не упрощение земледе-лия, а прогрессивный путь его развития, и для этого надо иметь очень хорошее пред-ставление о технологиях и высокую ква-лификацию. Ошибки, которые могут быть допущены, не должны скомпрометировать нулевую технологию, считает заместитель директора по науке Карагандинского научно-исследовательского инсти-тута растениеводства и селекции Николай Ющенко.

Тот факт, что нулевая техно-логия имеет преимущества и спо-собствует снижению энергозатрат, не вызывает сомнений. Но при ее внедрении во всех странах воз-никла проблема в отношении фи-тосанитарной устойчивости. На это обратил внимание в своем вы-ступлении заведующий отделом фитопатологии НИИ защиты и ка-рантина растений Мурат Койшыбаев. К примеру, на бурую ржавчину нулевая технология не влияет, а вот устойчивых к стеблевой ржавчине сортов нет. И она поражает растения. Эта технология способствует раз-витию желтой пятнистости, так как инфекция остается на пожнивных остатках. Фитосанитарная обстановка в отношении корневой гнили в последнее время ста-билизировалась. Если в первые годы освоения цели-ны мы теряли от корневой гнили до 20-30 процентов, то сейчас 5-7 процентов урожая. Если до 90-х годов мы наблюдали в 2-3 раза сильное, или эпифитотий-ное развитие бурой ржавчины, то в последние 15-20 лет за 10 лет по 5-7 раз происходило эпифитотийное развитие либо бурой ржавчины, либо сов-местно с септориозом в зависимости от погодных условий.

Стеблевая ржавчина проявляется последние три года в северных облас-тях республики, особенно в лесостепной и степной зонах. На поздних посевах сниженные массы зерна происходило до 20-25 процентов.

Приведенные примеры свидетельству-ют о том, что за ресурсосберегающими технологиями большее будущее, и прежде всего потому, что уже в на-стоящем они показали свою безу-словную эффективность.

В ходе конференции состоя-лась демонстрация опытных по-лей НПЦ зернового хозяйства, в ходе которой ученые и про-изводственники смогли обсу-дить широкий круг вопросов по самым актуальным проблемам аграрной науки и практики.

Андрей Трифонов

��

10

8 лет бессменно выращивались зерновые. Было выбрано наибо-лее засоренное поле с типичными для зоны биологическими группами сорняков. Перед закладкой опытов был дан полный анализ агрофизи-ческих и химических свойств почвы. Как было установлено, почва опыт-ного участка темно-каштановая, карбонатная, тяжелосуглинистая. Она является типичной для большинства хозяйств Нуринского района, на территории которого нахо-дятся земли КХ «Кулагер». Определение запасов почвенной влаги в текущем сезоне в условиях хо-зяйства было достаточно хорошим для зоны сухой степи. В зависимости от фона осенней обработки перед посевом в почве содержалось от 90 до 120 мм продуктивной влаги в метровом слое.

Семена перед посевом протравливались пре-паратом Раксил Ультра. Он был выбран в связи с имеющимися рекомендациями целого ряда на-учно-исследовательских учреждений Казахстана (Северно-Западный НИИ сельского хозяйства, Ка-рагандинская СХОС и др.) как эффективное средс-тво профилактики против целого ряда болезней

гербицидысработали отлично

пшеницы. Как и во многих реги-

онах республики, в Ка-рагандинской области в текущем году наблюда-лась июньская засуха. Тем не менее достаточ-но обильные июльские и августовские осадки способствовали хоро-шему росту культуры. Вегетационный сезон характеризовался и еще

В Карагандинской области на базе крестьянского хозяйс-тва «Кулагер» в текущем году была начата реализация подпроекта по изучению структуры засоренности посевов зерновых и мерам борьбы с сорняками. Данное исследо-вание выполняется в рамках проекта «Повышение кон-курентоспособности сельскохозяйственной продукции». Финансирование его осуществляется Министерством сельского хозяйства республики и Всемирным банком.

В ходе первого года исследований были за-ложены полевые опыты. В них изучалось действие различных гербицидов, реализу-

емых на казахстанском рынке компанией «Астана-Нан», на засоренность посевов яровой пшеницы.

Перед закладкой полевых опытов была тщатель-но изучена почва для опытного участка, на которой

Полевые опытыАгровестник “АстАнА-нАн” №4 (8) декабрь 2009

11

одной особенностью – достаточно невысокими для летнего сезона температурами воздуха, что в ито-ге привело к задержке развития культуры на 10-12 дней.

По различным фонам весенней механической обработки почвы было заложено 6 вариантов опы-тов с использованием следующих гербицидов и их баковых смесей:

1. Без обработки гербицидами (контроль)2. Обработка гербицидом Раундап3. Обработка гербицидом Дезормон Эфир4. Обработка баковой смесью Дезормон Эфир +

Барс Супер5. Обработка баковой смесью Дезормон Эфир +

Барс Супер + Секатор6. Обработка баковой смесью Дезормон Эфир +

Барс Супер + Меццо.Перед химической прополкой, в фазу кущения

посевов, был проведен учет структуры засореннос-ти опытных делянок и численность сорняков (см. табл. 1).

Таблица 1Список сорных растений

№п Русское название Латинское названиеоднолетние сорные растения

1 Овсюг обыкновенный Avena fatua

2 Щирица белая Amarantys album

3. Просо волосовидное Panicum Capillare

4. Щетинник зеленый Setaria viridis

Двулетники

4 Липучка обыкновенная

Lappula myosotis

Многолетние сорные растенияКорнеотпрысковые

5 Вьюнок полевой Convolvulus arvensis

6 Осот голубой Mulgedium tataricum

7 Молочай лозный Euphorbia virgata

8 Осот розовый Cirsium arvense

Из многолетников преобладали осот розовый и вьюнок полевой, из малолетних – просовидные и овсюг обыкновенный. Численность сорняков перед применением гербицидов составляла: малолетние – до 60 шт./кв. м, многолетние – от 1-2 до 10-15 шт./кв. м.

Применение гербицидов проводилось в конце фазы кущения яровой пшеницы, которая наступила в начале июля (посев был проведен 1 июня). Надо отметить, что опрыскивание делянок проводилось в условиях, когда практически каждый день шли дожди, и наблюдалось массовое отрастание сор-няков из верхних горизонтов почвы. Тем не менее применяемые гербициды показали свою высокую эффективность, которая составила в зависимости от различных вариантов от 92 до 95%. Надо от-метить, что и после проведения химпрополок шло отрастание сорняков, семена которых в большом количестве находились в почве. И в условиях года они нанесли определенный вред посевам, так как повторной химической прополки не проводилось (это не предусматривалось программой исследова-ний). Следует отметить, что год не был типичным для зоны – частые летние осадки и относительно

низкие температуры воздуха для ус-ловий Карагандинской области доста-точно редкое сочетание. Но именно это сочетание факторов и приводило к прорастанию массы семян сорняков, находившихся в верхних горизонтах почвы.

Для условий текущего года ожида-ния, что глифосатсодержащие герби-циды дадут высокий конечный эффект, не оправдались. Позднее и растянутое прорастание сорных растений привело к тому, что глифосатами была уничто-жена лишь часть проросших сорняков, тогда как основная их масса еще «спа-ла» в почве. К концу вегетации делян-ки, где весной применялся глифосаты, были засорены в средней степени. А прибавка урожайности была либо ми-нимальной, либо близка к контроль-ному варианту. Это еще раз говорит о том, что решение о применении тех или иных гербицидов необходимо при-нимать исходя из условий конкретного года.

Наибольший эффект по снижению засоренности посевов в условиях те-кущего года дало применение бако-вых смесей: Дезормон Эфир+Барс Супер+Секатор и Дезормон Эфир+Барс Супер+Меццо. На этих вариантах была получена и максимальная урожайность на опытном участке – соответственно 9,5 и 9,0 ц/га. Для сравнения: урожай-ность на контрольном варианте соста-вила 4,2 ц/га.

Данные исследования будут прово-диться в течение трех лет и закончатся выработкой рекомендаций для хозяйств региона по эффективному применению химических средств защиты растений в сочетании с комплексом агротехничес-ких мер борьбы с сорной растительнос-тью.

Николай Латышев

11


1�

карагандинская область:

холодное лето 2009-гоКак складывались в текущем году погодно-кли-матические условия в различных областях рес-публики и как они повлияли на рост и развитие культурных растений и сорняков? Насколько эффективным было применение средств защиты растений? Об этом нам рассказала региональный представитель компании «Астана-Нан» по Кара-гандинской области Любовь Баталина.

1�

По словам Любови Александровны, вес-на выдалась затяжной, с частыми воз-вратами холодов. В итоге и прораста-

ние сорняков было очень затянутым. Многие хозяйства региона до начала посевной не успе-ли провести обработку глифосатсодержащими препаратами. А некоторые крестьяне рискнули внести гербициды уже после посева, до появ-ления всходов зерновых. В результате сорняки, взошедшие после посева, были уничтожены. Так поступили в КХ «Влад» Бухар-Жырауского райо-на, где вносили Раундап Экстра с нормой расхо-да 1,5 л/га.

Погода летнего периода также была экстре-мальной – перепады ночных и дневных темпе-ратур воздуха были значительными, ночью опус-каясь до +7 градусов, а днем поднимаясь до +28 С. Такая погода не способствовала внесению гербицидов. И крестьяне буквально ловили мо-менты, чтобы получить от внесения гербицидов высокую эффективность. Гербициды вносились как отдельно, так и в смеси. Хорошие результа-ты дало внесение гербицидов в следующих ба-ковых смесях: Дезармон Эфир (0,4 л/га) + Сека-тор Турбо (0,04 л/га); Дезармон Эфир (0,4 л/га) + Меццо (0,008 кг/га); Дезармон Эфир (0,8 л/га) + БиоПауэр (0,3 л/га). Гибель сорняков соста-вила 90-95%. Засоренность в области остается стабильной – 281,3 тыс. гектаров, или 55% от обследованной площади. При этом в средней и сильной степени засорено 158,5 тыс. гектаров, или 56,3% (данные КОФГУ и «РМУФД и П»). Ви-довой состав сорных растений в области оста-ется стабильным. Сохраняется тенденция роста засоренности осотом полевым, осотом розовым, вьюнком полевым, молочаем лозным, овсюгом, просянками и щетинниками. На отдельных полях количество сорняков составляет 50-100 и более экземпляров на квадратный метр.

Продолжает оставаться актуальной и пробле-ма вредителей. Среди них серая зерновая совка и пшеничный трипс. В текущем году имела рас-

пространение злаковая тля, хотя до этого года ее появление в области отмечалось очень ред-ко, в основном в Улытауском районе. Гессенская муха в последние годы стала вредить меньше и в основном в местах, расположенных вблизи во-доемов и лесополос.

Из стадных видов саранчовых в области наблюдалось появление итальянского пруса. Распространение его государственные органы держат под контролем. Однако немалый вред в этом году нанесли нестадные виды саранчовых – в области распространены крестовая кобылка, атбасарка и др.

По-летнему теплых дней в текущем году было относительно мало. В результате затянулось развитие и созревание сельхозкультур и уборка зерновых началась на две недели позже обыч-ных сроков. К тому же созревание было неравно-мерным, что также усложняло ход уборки.

Учитывая, что в области остро стоит пробле-ма деградирующих пастбищ вокруг населенных пунктов, в двух хозяйствах Бухар-Жырауского района были проведены обработки пастбищ от нежелательной растительности препаратами Раундап Экстра и Клиник. Эффективность этих препаратов была очень высокая. Тем не менее из сорных растений наиболее устойчивыми к гербицидам оказались полынь австрийская и донник желтый, которые после обработки при-остановили свое развитие, однако полностью не погибли.

В области увеличилось число хозяйств, кото-рые на своих полях применяли стимулятор рос-та Агростимулин. В основном его использовали совместно с протравителем. Действие Агрости-мулина проявилось уже по всходам, которые вы-глядели мощнее. Кущение прошло дружно с об-разованием 3-4 и более продуктивных стеблей. В итоге при минимальных затратах на приобре-тение Агростимулина хозяйства региона получи-ли прибавку в 3-5 центнеров с гектара.

глифосаты применяли после посева



1�

По словам Сары Чайкеновны, в уходящем году в центре внимания в области было внедрение влаго- и ресурсосберегающих

технологий. По этому показателю область являет-ся лидером в республике. Большую работу по про-движению передовых разработок в земледелии области проводит руководитель ОПХ «Заречное» Валентин Двуреченский. Переход на новые техно-логии и четкое соблюдение агротехники позволили костанайским хлеборобам в течение последних лет собирать достойные урожаи. Это видно по итогам работы партнеров компании «Астана-Нан»: ОПХ «Заречный», «Раскуль», «Заря», «Каркен», «Тро-яна», «Содружество», «Елена Л», «Вега спектр», которые из года в год занимают ведущие места по урожайности в своих регионах. Большая работа проводится и в крестьянских хозяйствах Халитова, Мусаева, «Мади», «Сулы», «Надежда».

При применении влагоресурсосберегающих технологий особого внимания заслуживает исполь-зование эффективных пестицидов в сочетании с минимальной или нулевой обработкой почвы. В комплекс мероприятий входят проведение весен-ней химической прополки, наличие гербицидных паров, защита посевов от болезней и вредителей.

При проведении весенней химической пропол-ки компания «Астана-Нан» рекомендовала приме-нение баковой смеси: Клиник + Дезормон Эфир + Биопауэр. Дозы баковых смесей для каждого хозяйства рассчитывались с учетом почвенно-климатических особенностей, видов сорной рас-тительности и местом культуры в севообороте. При подготовке семян к посеву на полях хозяйств – партнеров компании отлично себя зарекомен-довали протравители Раксил и Ламадор. При на-личии вредителей было рекомендовано обратить внимание на препарат Юнта. Это препарат хо-рошо себя показал при посеве по контуру поля,

выполняя роль защитного барьера от болезней и вредителей.

Ведущую роль при проведении химических прополок сыграли препараты Дезормон, Дезормон Эфир, Барс Супер, Меццо и Секатор Турбо. Они позволили провести химпрополку с высокой степе-нью безопасности для посевов зерновых. Состав баковых смесей этих гербицидов обеспечил воз-можность проведения химических обработок и в ранние, и в более поздние фазы развития расте-ний. Применение данных препаратов обеспечило высокую селективность гербицидов для культур-ных растений, что в конечном итоге обеспечило высокую экономическую эффективность.

Среди сорняков, которые приносили наиболь-ший вред посевам в текущем году, были вьюнок полевой, молочай прутьевидный, полынь обыкно-венная и полынь горькая, молокан татарский, бо-дяк полевой, а также такие злаковые сорняки, как пырей и острец.

Для эффективной борьбы с ними на ранних эта-пах развития компания рекомендовала применять баковую смесь Дезормон Эфира (0,5 л/га) + Сека-тор Турбо (40 мл/га). При этом корневая система отмирала на глубину 25-30 см. Сильнозасоренные вьюнком полевым посевы зерновых культур обра-батывались Дезормон Эфиром в дозе 0,8-0,9 л/га в фазе полного кущения зерновых культур.

Как отмечает Сара Жуматова, в компании «Астана-Нан» всегда высока требовательность к качеству препаратов. Компания четко придержи-вается стратегии долгосрочных партнерских от-ношений и стремится к получению экономической выгоды каждой стороной. Планы работы коста-найского представительства компании нацелены на перспективную, взаимовыгодную работу с хо-зяйствами, итогом которой станет полновесный урожай.

костанайская область: качественные препараты – высокий урожай

Региональный представитель компании «Астана-Нан» по Костанайской области Сара Жуматова считает, что уходящий год был для области успешным. Собран отличный урожай, невзирая на то, что ряд районов пострадал от засухи. Но в кос-танайском каравае есть частица труда и специалистов по защите растений.

1�

Высокоэффективный послевсходовый гербицид для защиты посевов зерновых колосовых культур от однолетних и многолетних двудольных сорняков.

– широкий спектр гербицидного действия против большинства двудольных сорняков, в том числе таких проблемных, как осоты и чертополох,

– обеспечивает защиту культуры на протяжении всего вегетационного периода.

– может использоваться в широком диа-пазоне температур – от +5 до +25 градусов.

– исключительно низкая норма расхода на гектар.

– удачное сочетание высокой эффектив-ности с низкой стоимостью гектарной нормы.

Препаративная форма: водорастворимые грану-лы, содержащие метсульфурон – метил, 600 г/кг.М

еЦЦ

о 6

00Агровестник “АстАнА-нАн” №4 (8) декабрь 2009


Рапс – всему голова

– Михаил Владимирович, расскажите о направлениях де-ятельности вашей компании?

– Производство масличных – наше основное направление. Благодаря этому мы обеспечиваем сырьем наш перера-батывающий комплекс. При этом в хозяйствах компании выращиваются также и зерновые, и мы занимаемся произ-водством муки. А размеры посевных площадей под пшеницу устанавливаем в зависимости от целесообразности севообо-рота и с точки зрения сохранения плодородия почвы.

– Производители рапса и других масличных испытывают не лучшие времена, многие сетуют, что нет сбыта. В то же время хлынул поток импортного масла. Как Вы смотрите на эту ситуацию сейчас?

– Все не так просто. Например, весной текущего года цена на пшеницу была 180 долларов за тонну, а на рапс – 300 дол-ларов. В октябре тонна пшеницы упала ниже 100 долларов, а тонна рапса стоила 250-270 долларов. Поэтому выращи-вать одну культуру – это очень большой риск, а выращивание нескольких культур позволяет в любой ситуации убытки по одной культуре перекрыть за счет прибыльности другой. И если придерживаться рекомендаций ученых, то урожайность всех возделываемых культур будет на высоком уровне.

– Какая урожайность рапса достигается на ваших почвах?– В зависимости от условий года – от 6 до 14 центнеров.

Очень важное условие при этом, чтобы рапс занимал свое место в севообороте. Это главная заповедь. Необходимо также учитывать, что это мелкосемянное растение, которое сначала медленно прорастает, а затем во второй стадии своего развития очень быстро набирает массу. Эта культура требует парового предшественника. И вообще, в условиях засушливого климата возделывание масличных без парового клина я считаю нецелесообразным.

– Вписывается ли выращивание рапса в систему нулевой технологии?

– Учитывая, что у рапса, который мы выращиваем, нет сор-тов, устойчивых к гербицидам сплошного действия, он в эту технологию в полной мере не вписывается.

– А какие сорта рапса вы выращиваете? – Мы ежегодно испытываем порядка 5-6 сортов от раз-

личных фирм-поставщиков. Лучше всего показал себя сорт

Абилити из Германии. На практике видно, что если сорт 5 лет отработал, то это уже очень хорошо. Мировая селекция ра-ботает именно на этот срок, и мы стараемся больше 5 лет не задерживаться на одном сорте. К сожалению, в Казахстане селекционная работа не ведется на должном уровне.

– Одно дело произвести, другое – реализовать. Расскажите о ваших рынках сбыта.

– Наша продукция рассчитана на производителей масла. Как известно, казахстанские производители не покрывают и 50% потребности республики в растительном масле. По-этому в ближайшее время мы ориентированы на местные перерабатывающие предприятия, и перепроизводство масла нам явно не грозит.

– В последнее время наблюдается увеличение площадей под рапс в целом по республике. А отдельно взятая компания «Мас-лодел» планирует увеличить свой «рапсовый» клин?

– Если в прошлом году Северо-Казахстанская область се-яла 110 тыс. га рапса, то в этом году – более 170 тысяч. Мы только за один посевной сезон готовы увеличить посевные площади в 2 раза. Мы готовы увеличить и переработку рапса до 500 тонн в сутки против сегодняшних 200. В год мы про-изводим 150 000 тонн. И все равно мы не можем полностью заполнить рынок. И здесь есть еще много резервов.

Система защиты рапса– В начале года было много разговоров по поводу необходимос-

ти введения пошлин на ввоз рапсового масла из-за рубежа. Такие меры могут реально помочь отечественному производству?

– Да, конечно, мировой кризис показал, что нельзя что-либо производить, не зная рынков сбыта. Высокие закупочные цены на рапс в 2007 году привели к тому, что в мире резко возросли посевные площади под масличные культуры. Но в основном сырье шло на производство биотоплива. А теперь, когда уг-леводородное топливо на мировых рынках упало в цене, то упал и спрос на биотопливо. Производители рапса не отреа-гировали своевременно на эту ситуацию. В итоге произошло перепроизводство рапсового сырья, которое не пустили на топливо, а переработали как масло. В итоге оно и хлынуло в Казахстан. В свою очередь это неблагоприятно отразилось на казахстанских производителях, потому что в республике рен-табельность переработки масла не превышает 10%.

– Всем понятно, что производство рапса достаточно хло-потное дело. Какова ваша техническая база и как отлажена система защиты рапса?

о Защите рапса. и о Защите от криЗиса

Рынок растительного масла в текущем году переживал те же проблемы, что и рынок зерна. В начале года наблюдалось резкое снижение цен. В Казахстан хлынул поток относительно дешевого импортного российского и украинского масла, конкурировать с которым казахстанским производителям было очень сложно. Но к концу года обвалились цены и на зерно, которые практически сравнялись с себестоимостью его производства. Сегодня ситуация остается непростой и подталкивает аграриев заниматься помимо зерновых и другими культурами, чтобы таким образом получить более высокий доход от своей

деятельности. И снизить экономические риски, которые всегда имеют место быть, когда 90% сельхоз-предприятий занимаются лишь производством зерна. Хотя в республике имеется большой потенциал для выращивания масличных и других сельхозкультур. При грамотном их возделывании и продуман-ной стратегии реализации можно получить хороший доход, так как масличные реально востребованы на внутреннем рынке, даже невзирая на временные колебания спроса. О том, каковы особенности технологии выращивания масличных культур, включая рапс, в условиях Северного Казахстана, нам рассказал заместитель генерального директора компании «Маслодел» Михаил Козырев.

1�


– Если говорить о техническом оснащении, то на се-годняшний день один наш посевной комплекс способен посеять рапс за неделю. Здесь очень важно уложиться в оптимальные агротехнические сроки. В нашей компании имеются высокотехнологичные комбайны фирм «Claas» и «Jonh Deer», которые позволяют своевременно проводить уборку культуры. Рапс, как любая ранняя культура, сильно страдает от сорных растений, которые накапливались за годы бессистемного использования земли и с которыми мы сегодня вынуждены активно бороться. Также существует целый спектр вредителей, специфичных для этой культуры. Поэтому мы используем весь арсенал средств защиты рас-тений. И имеем свои наработки. Мы хорошо знаем как плюсы использования тех или иных препаратов, так и нерешенные вопросы в системе защиты рапса. Рапс, как раннюю культуру, мы вынуждены сеять, когда еще не взошли сорняки. При этом сеять на небольшую глубину – всего на 2-3 сантиметра. И представляете, когда земля прогревается, какой начинается бурный рост сорняков. Со злаковыми сорняками мы научи-лись бороться благодаря очень эффективному препарату Барс Супер, который поставляет компания «Астана-Нан». Это мягкий препарат, хорошо работающий по злаковым сор-някам. А вот проблемы борьбы с двудольными сорняками стоят перед нами остро. Имеющиеся на казахстанском рынке гербициды по борьбе с двудольными сорняками зачастую не устраивают нас по эффективности действия. Да и мировая практика показывает, что таких гербицидов пока просто нет. Скажу сразу, химическая защита растений – недешевое удо-вольствие. Особенно в условиях наших засушливых степей, где мы можем рассчитывать на урожайность в среднем около 10 ц/га. Понятно, что применение дорогостоящих гербицидов на рапсе, что нередко обходится в сумму до 50 долларов на гектар, становится экономически невыгодным. Обнадежива-ет, что наука не стоит на месте. И каждый год появляются новые средства защиты растений.

О подсолнечнике нельзя забывать– Вы планируете возделывать помимо рапса и другие мас-

личные культуры?– Рапс – не единственное сырье для загрузки перерабаты-

вающей промышленности. С текущего года наша компания начинает сеять подсолнечник (13 тыс. га). У нас есть опыт возделывания подсолнечника в Акмолинской области. Хотя эта практика более уместна для самых северных районов республики, и я бы не рекомендовал рапс и подсолнеч-ник выращивать, к примеру, в Карагандинской области как масличные культуры. Сейчас вызывает большой интерес и практика возделывания на масло таких культур, как лен масличный и рыжик. Хочу сказать, что заводы компании при-способлены для выработки масла из любых культур, будь то соя, софлор и другие.

– Какую систему защиты применяете на подсолнечнике?– Спектр вредителей здесь несколько другой, чем у рапса.

В основном это проволочники. Из сорняков – те же злаковые и двудольные. В подсолнечнике сроки сева позволяют про-извести предпосевную и промежуточную обработки почвы. И механические обработки здесь компенсируют дефицит спе-циальных препаратов.

– В каких полях севооборота вы высеваете рапс и подсол-нечник?

– У нас принят пятипольный севооборот. При этом 20% мы отводим под пары, 20% – под рапс, 40% – зерновые, 20% – под подсолнечник. Практика показала, что такой севооборот достаточно гибкий и экономически обоснован. Подсолнечник идет замыкающим в севообороте. Это пропашная культура, и если дать под нее достаточное количество удобрений, вы-держать равномерность заделки семян на заданную глубину и обеспечить чистоту посевов, то урожай окупит все старания.

– Планируете выращивать лен масличный? – Если будем увеличивать посевные площади, то тогда мы

не против введения льна или других культур. А при существу-ющих площадях ради льна ломать устоявшийся севооборот мы не будем.

– Насколько высока себестоимость выращивания рапса?– В этом году она находится в пределах 200 долларов.

Вообще затраты на выращивание этой культуры выше, чем

затраты на производство зерна. – Какова технология выращивания зерновых?

– У нас общепринятая технология, рекомендованная для нашей зоны Северо-Казахстанской области. Ее никто не от-менял, и благодаря этой технологии Казахстан в свое время стабильно обеспечивал зерном весь Союз.

– Система защиты зерновых также важна, как и система защиты рапса. Вы тестируете препараты перед тем, как при-менять их на производстве?

– Мы находимся в контакте со всеми фирмами-поставщи-ками препаратов и не замыкаемся ни на одной из них. Да и эти компании не стоят на месте. Мы вместе с ними закла-дываем опытные поля, где испытываем до 200 гербицидов, фунгицидов и других средств защиты растений. Есть фирмы, с которыми мы сотрудничаем постоянно, например, «Астана-Нан», которая имеет достаточно солидный опыт на рынке.

Также мы стараемся правильно и качественно вносить препараты, особое внимание уделяем технике, которая стоит недешево. Поэтому мы заинтересованы, чтобы наши вложения в технику максимально быстро окупались и были загружены на полную мощность. Один посевной комплекс у нас засевает 4,5 тыс. га – это равносильно работе парка К-700 в 8-9 машин. Поэтому в экономическом плане мы полу-чаем явную выгоду.

Новые технологии – хорошо забытые старые?

– Ваше отношение к нулевой технологии?– Пришла она из Америки, из Канады, где, надо заметить,

используется не более чем на 50% площадей. Теперь, если оценивать эту технологию, то переход к ней займет около 20 лет. Лишь тогда она начинает работать. А сейчас нередко ее у нас преподносят как панацею от всех бед. Скорее всего, она больше подходит чисто зерновым хозяйствам. Вспомните, ведь 15 лет назад была разработана система с минимальной обработкой почв и у нас. Вторая культура после пара никогда не обрабатывалась – это и есть элемент нулевой техноло-гии. Сложно работать с нулевой технологией, если имеешь набор из нескольких культур в севообороте. В Канаде это геномодифицированный рапс и пшеница. А гербициды там используются на полную катушку. Мы так пока не можем, хотя если бы у нас разрешили применять геномодифициро-ванные сорта рапса, то и мы бы перешли на нее. И также надо сказать, что при использовании нулевых технологий не избежать привыкания сорных растений к тем или иным гер-бицидам, вредителей – к инсектицидам. При использовании паров всегда существует выбор – делать химобработку или механическую. Но одной химобработкой не обойтись. А ес-ли будет и дальше наблюдаться рост цен на химпрепараты и удешевление топлива, то чем делать две химобработки, дешевле переходить на механические меры борьбы. Что касается влагосберегающих технологий, то лучше всего на-капливается влага в стерневом пару, затем в черном пару и на зяби. И, хотим мы или не хотим, по стерне меньше всего теряем влагу. Накопление растительных остатков способс-твует меньшему ее испарению. Здесь обязательно надо учитывать особенности культур – что подходит зерновым, то может навредить масличным. Даже в границах наших трех хозяйств, расположенных в Северо-Казахстанской облас-ти, имеются разные показатели выпадения осадков, балла бонитета и т.д. Мы все это учитываем, поэтому подходим индивидуально при выборе технологии, что и позволяет нам поддерживать хорошую урожайность.

– Какова ваша система применения удобрений?– Мы их активно начали применять с 2008 года под маслич-

ные культуры. И тут учитываем место культуры в севообороте – тот же рапс является хорошим предшественником для зерновых культур, что гарантированно увеличивает на 10% урожайность.

– Как вы относитесь к некорневой подкормке растений?– Надо все виды подкормок сочетать – корневая дает силу

всходам, некорневая – увеличение продуктивности. Некор-невую подкормку необходимо применять на культурах, где важно получение большой зеленой массы.

Артем Рождественский

1�


1�


– высокая эффективность (ак-тивность против широкого спектра злаковых сорняков,включая овсюг, просовидные и щетинники),

– селективность к обрабаты-ваемой культуре (наличие

антидота),– широкий

диапазон сроков применения,

– отсутствие ограничений в се-вообороте (быстрая деградация в почве),

– надежность и удачное соче-тание эффективности с низкой стоимостью.

Препаративная форма: концент-рат эмульсии, содержащий 100 г/л феноксапроп – П – этила и 27 г/л мефенпир-диэтила (антидот).

Гербицид для послевс-ходовой обработки яровой и озимой пшеницы против однолетних злаковых сор-няков.

Акционерное общество «Заря» было образова-но на базе бывшего колхоза с одноименным названием, который в свою очередь был

создан еще в далеком 1929 году в самый разгар кол-лективизации. А если копнуть глубже, то само село образовалось еще в конце 19-го века. Так что все его жители давно связаны родственными узами. И несмот-ря на то, что на дворе уже давно рыночные отношения, Александр Петрович уверен, что колхоз – лучшая фор-ма собственности для сельхозпроизводства.

– Как мы считали деньги при советской власти, ста-раясь их использовать с пользой для хозяйства, так считаем и сейчас. И здесь ничего нового не произош-

Интересны все-таки судьбы бывших советских колхозов и совхозов. Одни из них распались сразу после перестройки, раздро-бившись на многочис-ленные крестьянские хозяйства. И от их бы-лой славы остались лишь воспоминания. Другие, хоть и не раз-валились сразу, но их будущее не вну-шает оптимизма – молодежь в село не возвращается после учебы в городах, а родители постепенно перебираются к детям. Но, к счастью, есть и такие хо-зяйства, которые не только выдержали испытание рыночными временами, но и вышли закаленными из них. И сегодня активно развиваются. Учитывая, какие сложности пришлось преодолеть этим хозяйствам, диву даешься упорству и оптимизму их руководителей, которые сохранили и производства, и коллек-тивы. Среди них и Александр Петрович Климко, директор АО «Заря».

1�


1�1�

ло, – говорит Александр Петрович. Когда в 1997 году шло поголовное реформирование хозяйств, я просил акима области оставить хотя бы один наш колхоз для эксперимента. И мы бы доказали, что сумеем выжить, работая сообща. Но нам сказали – никаких экспери-ментов. Реформируйтесь, и все тут! И в 1997 году мы преобразовались в акционерное общество открытого типа, так как никто из работников хозяйства не хотел передавать кому бы то не было свои доли. Вся пло-щадь землепользования у нас около 8 тысяч гектаров, пашни – 6 тысяч, а сеем около 5 тысяч вместе с кормо-выми культурами.

– Неужели удалось выйти без долгов из того вре-мени?

– Без долгов тоже не обошлось. Они у нас были в 1994-1998 годах, как и у многих хозяйств. К тому же процедуру банкротства мы не проходили. Были долги перед Фондом финансовой поддержки и по налогам. Но с ними мы рассчитались, хотя процесс этот был не-легким. За это время нам удалось сохранить всю нашу площадь. А выделившиеся 4 крестьянских хозяйства большой погоды не сделали, так как в общей слож-ности они занимают не более 230 гектаров земли, да и существуют во многом благодаря тому, что наше АО живет и здравствует.

Химию уважаем – сорняки уничтожаем

– В вашем хозяйстве применяются химические средства защиты растений?

– Мы не сторонники тотального применения химии. Но четко знаем, что и без химии не обойтись. Мы и в советские годы всегда использовали протравители и гербициды. И сегодня используем необходимый пе-речень препаратов, которые помогают эффективно защищать растения. И здесь нам всегда приходит на помощь компания «Астана-Нан», с которой работаем уже третий год. Мы приобретаем у компании целый спектр препаратов – от протравителей до гербицидов. При этом к борьбе с сорной растительностью подходим избирательно. Год на год не приходится. И каждый год вносит свои коррективы. Специалисты компании «Ас-тана-Нан» приезжают и консультируют нас по любому вопросу применения того или иного препарата, и мы

не имеем никаких негативных моментов в отношении качества препаратов. Поэтому и хотим работать с та-кими фирмами, с которыми можно строить отношения на доверии.

– Чем проводите химпрополки?– ОП-2000 и ОП-3200. Когда самолетами работали,

то поля были мертвые – уничтожалась вся живность. Поэтому давно перешли работать наземно. К тому же у нас половина площадей ограничена лесами.

– Высокую урожайность получаете в хозяйс-тве?

– Урожайность держится на высоком уровне, и мы собираем от 20 до 30 центнеров с гектара. Даже в са-мый неурожайный 1998 год собрали по 10 ц/га. Раньше мы всегда рано торопились сеять и в итоге получали высокую засоренность. Но победить овсюг удалось по-мимо применения химии еще и за счет выращивания раннеспелой пшеницы.

– Какие пары применяете?– На половине паров мы проводим механическую об-

работку, на половине используем химию. И, к примеру, если бы мы не применяли противоовсюжные препара-ты, то остановить овсюг было бы очень сложно. Год назад мы не обработали всего одно поле ячменя, и в итоге на нем основательно поселился овсюг. Благо, что у нас есть животноводство. Поэтому мы не утруж-дались его чистить. Но мы поняли, что с химией надо дружить. И расширяем ассортимент применяемых пре-паратов.

– Насколько плодородны ваши почвы?– Основной тип наших почв – черноземы. Тем не ме-

нее в хозяйстве много солонцовых земель. К тому же почва по мехсоставу тяжелая. И ее надо обязательно рыхлить. А вот от прикатывания мы отказались. Что же касается содержания гумуса, то его количество все же падает из года в год. В связи с этим, считаем, наблюда-ется и снижение качества зерна – падает содержание клейковины.

– Используете удобрения?– Мы вносим органические удобрения. У нас имеет-

ся 3 навозохранилища. Из органики также измельчаем и разбрасываем солому в ходе уборки. После долгого перерыва начали вносить в пары и минеральные удоб-рения. В будущем планируем детально обследовать почвы на наличие питательных веществ и на основе этого приобретать необходимое количество удобре-ний. В основном наши почвы нуждаются в фосфоре.

– Какова у вас рентабельность производства зерновых?

– Я рентабельность всегда измеряю исходя из того, что мы на вырученные средства можем купить для хо-зяйства.

– Какие технологии вы используете и как отно-ситесь к новым технологиям, в частности, к нуле-вой?

– Нулевую технологию за год не внедришь. Это дли-тельный процесс. Сейчас у нас переходный период. Год назад мы начали применять химический пар. И стали применять столько механических обработок, сколько необходимо. Хотя и к химобработкам относимся взве-шенно. Каждый год мы ищем новые подходы, сочетая механические и химические обработки. И каждый год

1�1�

наблюдений подсказывает, как двигаться в данном на-правлении в будущем. Но однозначно можно сказать, что надо двигаться к минимизации обработок.

– Удается обновлять машинно-тракторный парк?

– Несмотря на то, что мы работаем еще на старой технике, мы на всех тракторах поставили новые дви-гатели. На наших полях работает 8 «кировцев». И этого количества хватает, чтобы провести посевную за 10 дней. К тому же используем в хозяйстве пере-крестный сев, проводим промежуточную культивацию. Выработка на каждый «Кировец» с сеялками СТС-2,1 составляет от 800 до 1200 гектаров.

Животноводство спасает от безработицы

– В вашем хозяйстве помимо растениеводства большое развитие получило и животноводство…

– На 6 тыс. га пашни у нас приходится 1 тысяча голов КРС, 200 голов свиней, около 70 лошадей. В итоге у нас большой объем работ, но и кадрового голода также не наблюдаем. Стремимся платить людям достойную

зарплату. В прошлом году фонд зарплаты был 38 млн. тенге. Еще мы своим работникам выделяем зерно для развития подсобного хозяйства.

– Животноводство подразумевает и необходи-мость создания надежной кормовой базы. Как у вас обстоят дела с производством кормовых культур?

– Мы высеваем различные зерносмеси, а также про-со, магар, суданку, рапс, кукурузу, люцерну.

– В свое время многие отказались от животно-водства, так как оно приносило сплошные убытки. А насколько оно выгодно вашему хозяйс-тву?

– Убыточной эта отрасль бы-ла в 90-е годы, когда хозяйства вынуждены были платить около 20% НДС с себестоимости, а не с реализации продукции. Реали-зовать то же мясо было невыгодно. И мы тоже тогда сокращали объемы. Сейчас наше поголовье составляет 1000 голов, да еще у частников око-ло 1500 голов. Животноводство помогло сохранить рабочие


1�1�

места для наших жителей и сохранить сам поселок, в котором сегодня насчитывается 220 дворов. У нас работает центральное отопление, построили тепло-трассу. И теперь отапливается в среднем 180 домов.

– Какие развиваете направления животноводс-тва?

– Это молочное направление и выращивание пле-менного скота. Животноводство сейчас не убыточное. Государство поддерживает и выделяет субсидии. Мы только в позапрошлом году получили их более милли-она тенге, в прошлом – более 6 млн. Кроме того, из местного бюджета субсидируется ремонт и обновле-ние стада. Мы хорошо понимаем, что животноводство развивать надо, это сохраняет поселки, дает работу сельчанам. У животноводства сегодня очень высокий потенциал для развития. Да и качество производи-мой в Казахстане животноводческой продукции очень высокое. Друг как-то из Германии приехал, сварили бешбармак. Так он был в большом восторге – 5 лет, говорит, настоящего мяса не ел.

– Насколько высока доля субсидий в себестои-мости продукции?

– Около 9 тенге субсидий при 30 тенге себестоимости литра молока. Если говорить о мясе, то это 116 тенге

за кг в убойном весе. Помощь значительная. Благодаря этой помощи мы приобрели молоковоз, специальное молочное оборудование, холодильники.

– Вопрос снова по поводу формы организации ва-шего хозяйства. Почему все же вы выбрали АО, а не более распространенную форму – ТОО?

– В те времена, когда речь шла о разделе колхо-за, все жители хотели сохранить колхозный уклад. А ближе всего к такому образу жизни подходила форма АО. Хотя за столько лет работы мы видим не только плюсы, но и изъяны такой формы. Колхоз – хозяйство коллективное, все, кто числятся в нем, являются его собственниками и учредителями. Если такой человек уезжает, к примеру, за границу, то он все теряет. А в АО учредители даже если и уезжают за пределы респуб-лики на постоянное место жительства, то дивиденды с прибыли все равно получают. Представьте теперь – в хозяйство пришел работать новый человек. Он рабо-тает, но он не является акционером, поэтому ему не положены дивиденды. Да и решения в АО принимают акционеры. Поэтому, если бы все акционеры работали в республике, а не жили за рубежом, было бы проще.

Андрей Нестеров


�0�0

Как говорит руководитель хо-зяйства Сергей Клименко, пашня занимает почти семь

с половиной тысяч гектаров, из них в текущем году было засеяно 5,7 тыс. гектаров. Остальная площадь отведена под пары и многолетние травы. Начинать работу в хозяйс-тве было непросто – урожайность не превышала 7-8 центнеров (и это на черноземах!), посевы утопали в сорняках, так как борьба с ними была на низком уровне. Немало земель находилось в залежи.

Сегодня, невзирая на рыночные сложности, в хозяйстве налаже-на агротехника. Освоены некогда заброшенные земли. На все это потребовалось немало сил и энер-гии работников хозяйства и его руководителя. Итог не заставил себя долго ждать – в последние годы урожайность ниже 15 ц/га не опускается. Немалую роль в этом сыграло применение эффективных средств защиты растений.

По словам Сергея Андреевича,

хорошие результаты в борьбе с сорняками дает применение ба-ковых смесей. По рекомендации компании «Астана-Нан» в текущем году применялась баковая смесь Дезормон + Барс Супер+Дерозал с добавлением стимулятора роста Агростимулина. Все эти препараты хорошо совместимы и дали отлич-ный эффект. Химпрополка была проведена на всей площади. Как отмечает Сергей Клименко, пре-параты компании «Астана-Нан» в хозяйстве используют уже 4 года. Более того, приобретая их, хозяйс-тво имеет возможность постоянно получать необходимую консульта-цию по применению от сотрудников компании. Эффект отличный. А применение Агростимулина обес-печивает прибавку урожая, т.к. корневая система растений разви-вается лучше.

Несколько лет подряд в хозяйс-тве работали препаратами разных фирм. Но именно средства защиты компании «Астана-Нан» дали тот

эффект, который хозяйство ожи-дало, а их использование помогло очистить поля от сорняков.

«Клейковина у нас пониже, чем в степных районах, – поясняет руко-водитель хозяйства, – у нас много лесов, климат влажнее. Мы прове-ли мониторинг почвы. Оказалось, что фосфора и азота очень мало. И это несмотря на то, что балл бо-нитета по документам составляет от 60 до 65. Мы убедились, что без применения минеральных удоб-рений сегодня нельзя получать стабильно высокие урожаи.

Большое внимание в хозяйстве уделяют техническому оснащению. Закуплена высокопроизводитель-ная импортная техника, которая обеспечивает своевременное про-ведение всех работ. Применение паров в хозяйстве, считает Сер-гей Клименко, мера вынужденная, особенно если поле было сильно засорено. Сегодня применяются и механические пары, и химические.

Немаловажную роль придают в хозяйстве и сортам пшеницы. Сре-ди них – Омская 28, Омская 35, Омская 36, Астана, которые дают высокий урожай.

Интересна и биография руководи-теля. Начинал свою деятельность Сергей Клименко после учебы в сельхозинституте с работы инжене-ра. Затем трудился на руководящих должностях тогдашней Тургайской области, где проработал 19 лет, пройдя путь от инженера до пер-вого секретаря райкома партии. После расформирования области трудился директором хозяйства в Шортандинском районе. А затем судьба закинула в Северо-Казах-станскую область. Поработав на различных руководящих должнос-тях, захотелось заняться работой на земле. «Взял землю, взял кредит и начал самостоятельно работать», – говорит Сергей Клименко. А за этими словами стоят годы напря-женного труда и масса ежечасных забот, которых всегда полно у ру-ководителя хозяйства.

Андрей Нестеров

тоо «сервис-Жарс»: гербициды помогли

ТОО «Сервис-ЖАРС», что находится в Кызылжарском районе Северо-Казахстанской области, относительно молодое. Оно было организовано 6 лет назад. Но за это срав-нительно небольшое время сделано очень много. На высокий уровень была поднята культура земледелия, и прежде всего отлажена система мер борьбы с сорняками. Как результат, урожай зерновых повысился в два раза. Заехав в это хозяйство, мы встретились с его руководителем Сергеем Клименко и попросили рассказать о том, за счет чего достигнуты успехи в деле защиты растений.


�1

Защитавместо борьбы

Как мы опрыскиваем и как надо

Научный факт: при самой продвинутой технике в Европе и США пестициды продуктивно используют-ся на 30-40%. С нашей техникой в СНГ мы исполь-зуем их максимум на 10-15%. Иначе 10% препарата обеспечивает его эффект и около 90% теряется бесполезно. То есть до 90% ядов мы использу-ем только для травли себя и своей среды. Бук-вально это так: вы разводите ведро фосфамида, опрыскиваете сад, а потом разводите ещё несколь-ко ведер и поливаете из лейки весь участок, дом, колодец, погреб и холодильник с продуктами. Та-кова сегодня, братцы, наша техника и технология применения пестицидов. Это настоящий парадокс. За сто лет пестициды стали в тысячу раз токсичнее. Опрыскиватели же с тех пор почти не изменились! Что мы знаем о механизме их действия?

Первое: какая концентрация даёт эффект? «Как какая? Та, которая в инструкции!» Ну, давайте вдумаемся. Бог с ней, с устойчивостью вредителя, пусть он чувствителен, как юная гимназистка. Рас-смотрим только физику. Вспомните школьную ма-тематику или возьмите калькулятор.

Развели мы по инструкции кило фосфамида на двести литров, вот этот 0,5%-й рабочий раствор и бьёт вредителя! Ага, но только в нашем воображе-нии. А на самом деле из опрыскивателя вылетают капли. Сначала они летят, потом ещё лежат на лис-тьях – и всё время испаряются. Долетев с самолёта до листа, капля размером в десятую долю милли-метра уменьшается в 10-20 раз. Полежав ещё не-сколько минут, может высохнуть совсем – до состо-яния концентрата или кристалла. Это неплохо: про-тивника бьёт только достаточная концентрация. Какая же у нас получилась? А фосфамид его знает. Но почти всегда – предельная, то есть почти чистый препарат. Зачем же лить столько воды?.. А только затем, что у нас опрыскиватели такие!

Второе: что должен давать опрыскива-

тель? Он должен равномерно распределять капли нужной величины.

1. Нужные капли. Отслежено: при обработках как с воздуха, так и с помощью вентиляторных опрыс-кивателей всю полезную работу делают капли раз-мером от 0,1 до 0,3 мм. В среднем 0,2 мм, или 200 микрон. Именно они дают и нормальную концентра-цию, и хорошее покрытие целей. Более мелкие кап-ли легко сносятся ветром или не долетают до цели. Более крупные – до 1-2 мм – стекают с листьев.

Наш обычный опрыскиватель даёт до 50% слиш-ком мелких капель, до 40% слишком крупных и все-го 10% оптимальных. Прибавьте скачки погоды, ветер, неравномерное кучкование вредителей, их клятую устойчивость… Тут главное – перестрахо-ваться! Вот и применяют этот фосфамид кто как: самого яда – от 0,3 до 3 кг/га, рабочего раствора – от 50 до 3000 л/га; концентрация при этом пля-шет от 0,01 до 3%. И чем хуже техника, тем больше льют.

Ну, и как там инструкция?.. Кстати, в рекоменда-циях для частников нормы завышены в среднем вдвое: продавать-то надо, да и эффект будет на-лицо. Пример – раундап. Нам рекомендуют давать 40-50 г на ведро воды на сотку, иначе – 4-5 кг/га. Полевая норма раундапа при хорошем распыле – 1,5-2 кг/га.

2. Равномерность нанесения капель. В конце 70-х учёные специально проверили надёжность нашей техники. Распылители1 стандартных опрыс-кивателей ОПВ-1200, работающих в саду, в тече-ние часа засорялись 25-30 раз. Западные учёные исследовали, как износ форсунок влияет на равно-мерность нанесения раствора у навесных штанго-вых опрыскивателей, где форсунки расположены в один ряд над почвой. Оказалось, изношенные форсунки дают перерасход и неравномерность: че-рез некоторые из них вылетает на четверть больше раствора, чем нужно. А повреждённые форсунки � Распылитель – сам распыляющий наконечник, та же форсунка.

Так называется новая книга известного российского агронома Николая Кур-дюмова, отрывок из которой мы сегодня публикуем в нашем журнале. Автор живет и работает в Краснодарском крае и занимается агрономической де-ятельностью уже много лет. Он в конце 80-х закончил Тимирязевскую сель-хозакадемию и преуспел не только в агрономической деятельности, но и на писательском поприще – Николай Курдюмов издал целый ряд книг, которые имели большой успех у читателей. Среди них – «Мастерство плодородия», «Энциклопедия умного дачника», «Умный огород в деталях» и т.д. Произ-ведения этого автора привлекают своим профессиональным подходом к делу и таким важным качеством, как нестандартность мышления, оригинальность

выводов, которые зачастую противоречат признанным истинам и суждениям. В свою очередь, пред-ставляя отрывок из этой книги, редакция не во всем разделяет идеи автора. Но многие из них дают пищу для раздумий, заставляют еще раз задуматься, а все ли мы так делаем в извечной борьбе с сорняками, вредителями и болезнями сельхозкультур.

�1

Агровестник “АстАнА-нАн” №4 (8) декабрь 2009Точка зрения

��

выливают либо наполовину меньше, либо на две трети больше препарата, чем нужно!

Результат – только треть площади покрывается так, как надо. И вот работа нашего обычного, давно изношенного опрыскивателя: треть площади – поч-ти двойной перерасход, и ещё треть – мимо!

А польза в чем?– Слышь, Иван, а как это тебе одного

ведра на целую сотку хватает?.. – Да опрыскиватель хороший. – О-о… Так ты ещё и опрыскиватель ку-

пил!..

Третье: чем, собственно, определяется по-лезный эффект препарата при условии, что он эффективен и вовремя применён? В государствен-ном каталоге, как и в инструкциях, чаще всего ука-зывается только один регламент: норма расхода на гектар. Та самая, завышенная. Показатель сей лучше назвать нормой пестицидного сбыта. Он указывает лишь одно: сколько пестицида надо ку-пить на вашу площадь. И ни слова не говорит о том, каким образом его эффективно и безопасно приме-нить, чтобы получить от него пользу!

Польза – результат совсем других показателей. Вот они: 1) нужная величина капель, 2) нужное их количество на квадратный сантиметр и 3) рав-номерность их нанесения. Вы что-нибудь слыха-ли об этих показателях? Я впервые слышу. Думаю, и наши агрономы также.

Так что мы хотим: вылить норму или получить эф-фект?

Много лет испытывая разные опрыскиватели, наши учёные докопались до сути: норма расхода не определяет эффект препарата. Нужные капли, распределённые с нужной густотой и с максималь-ной равномерностью, – вот что работает. Сам эф-фект определяет норму расхода!

Хотите разобраться? Даю вводные. 1. Из одной миллиметровой капли раствора мож-

но «выдавить»: 8 капель по 0,5 мм, 125 по 0,2 мм, 1000 капель по 0,1 мм или миллион по 0,01 мм. Как уже сказано, рабочие капли для открытого грунта – 0,1-0,2 мм.

2. Если на квадратный сантиметр упало меньше 50 капель, эффект обработки резко снижается.

3. Если на каждый квадратный сантиметр напы-лить 50 капель оптимального размера – сколько нужно раствора на гектар? Не больше 20 литров.

Но всё ещё интереснее. Возьмём одну и ту же норму препарата – 2 кг/га. Обычный опрыскива-тель даст 10% нужных капель и выльет на гектаре 500-600 л раствора. Малообъёмный опрыскиватель даст в основном оптимальные капли, но выльет около 100 л/га – тоже большой перерасход. Что де-лать? Оказывается, для штанговых2 опрыскивате-лей, и особенно в теплицах, можно применять ещё более мелкие капли. Ультрамалообъёмные агрега-ты дают капли размером 0,02-0,06 мм и расходуют в среднем 10 л/га, эффективно покрывая почти всю поверхность. Раствор при этом в 50-100 раз концен-трированнее обычного, но зато капель несоизмери-мо больше. И норма в 1 кг/га даёт лучший эффект,

� Штанговый опрыскиватель подаёт раствор с не-большой высоты (�-�,5 м) вертикально вниз, поэтому может работать с очень мелкими каплями.

чем 2 кг/га в обычном режиме. Указанную в руко-водстве норму препарата можно снижать минимум вдвое.

Но и это не предел. Существуют аэрозольные генераторы, создающие туман с каплями по 0,005-0,02 мм и расходующие 3 л/га. Они великолепны для санитарных обработок теплиц во время смены культуры, но в некоторых случаях могут использо-ваться и по растениям.

Получается: чем мельче капли, тем их больше, и тем меньше нужно раствора – и тем он концент-рированнее, и тем выше эффект препарата. А чем больше капель осело на растениях, тем меньше их попало в окружающую среду.

Представим себя тем клопом или грибком. Сидим мы на листе: где лужа, где сухо; где целое озеро – все утонули, а где сухая полоса – Канары, отды-хаем! Это обычный опрыскиватель прошёл. А вот другая картина: концентрированный мелкий дождь, куда ни прыгни – везде капли! Это – ультрамало-объёмка.

Почти японская аккуратностьОсновной закон применения пестицидов:

если брать раствор из одного бака, то чеМ боЛь-Ше КАПеЛь ПоПАЛо в ЦеЛь, ТеМ МеНьШе НуЖНо ПРеПАРАТА. Специальные исследования показали: норму препарата можно уменьшать настолько, насколько техника перекрывает оп-тимум покрытия (50 капель на квадратный сан-тиметр). Дашь 100 капель – норму можно снижать вдвое. Дашь 200 – вчетверо. Эффект при этом не снижается. Плотность покрытия, разумеется, нужно определять самому, развешивая в рядах тестовые пластиковые пластинки с клеточками. Снял и пос-читал под лупой.

Четвёртое: культура работы с пестицида-ми. Вот уж наше слабое место! Далеко нам до япон-ской аккуратности и точности. Япония применяет в двадцать раз больше пестицидов, чем Россия, но продукты их на порядок чище, и живут они дольше всех. Просто фантастика!

Мы же люди реальные, и советские трудовые традиции у нас до сих пор в крови. Прежде всего, нормативы… Написано «2 кг/га, расход рабочего раствора 500 л/га» – и плевать на экологию: за на-рушение норм ответишь. Мы ведь как привыкли: не-довыльешь все положенные нормы – не получишь фондов на будущий год. Вылил всё, что было, от-рапортовал – молодец, премия! Не сдохло от двух кэгэ – давай пять, нехай дохнет, гнида. И чтоб ника-ких излишков на складе!

Сейчас, конечно, уже не то: народ деньги считает. И обработок лишних не делает. И излишки перекуп-щикам продаёт… Но комплексная защита, биоме-тод и экономная техника в кровь ещё не вошли. И препараты мы льём, как таблетки пьём, – не вду-мываясь.

Сильно влияют и традиции, так сказать, социаль-но-этнические, которые с молоком матери, с пелё-нок. Наша трудовая культура стояла, да и сейчас стоит, на двух принципах: 1) чем больше, тем луч-ше, 2) ну и хрен с ним. В целом для российской жиз-ни привычки нужные, даже спасительные. Но для токсичных веществ, увы, не годятся. Опрыскива-телей вечно не хватает, они постоянно ломаются, форсунки никто не регулирует, агроном на больнич-ном, а дядя Вася свадьбу гуляет… А плодожорка ждать не будет: сегодня вылупилась – и надо её


��

накрыть, а завтра уже внутрь залезла – и обработка до лампочки. Приходится повторять.

Итого: нормы ядов, по сравнению с разумно воз-можными, завышены в два-три раза, а реальный расход – ещё вдвое-втрое. Продвинутые агрофир-мы переходят на малообъёмную технику и комп-лексную защиту, но таких пока единицы. А среднее наше хозяйство льёт в 5-8 раз больше ядов, чем нужно для эффекта.

Не промониторил – не заряжай опрыскиватель

Итак, у нас есть лучшие опрыскиватели, мы учли все показатели распыла и расхода, и яды качест-венные – куплены у надёжных дилеров. Каков бу-дет эффект нашей защиты? Не больше половины от возможного. Напомню: многие яды не срабаты-вают. Противники уже устойчивы! А кто в вашем хо-зяйстве исследовал, какой яд насколько у вас эф-фективен? «Да нам что, делать нечего?! Наше дело – работать, а исследовать – дело учёных!» Хорошо. Ну, и кто пригласил учёных провести у вас такое ис-следование?..

Это – пятое. Что нужно знать до того, как заряжать опрыскиватель?

Прежде всего, надо знать своих противников и своё оружие.

Представьте: генерал приказывает лихо насту-пать, не желая ничего знать о враге, и даже не представляя, где он находится! Идиот, верно?.. Азы любой войны – постоянная разведка. По-научному – мониторинг. Изменения ситуации наглядно вы-водятся на монитор – на экран компьютера. У них там, на Западе, так принято уже лет сорок.

Наш уважаемый долгоносик занят мониторингом постоянно. Он исследует каждый новый препарат, оперативно выдаёт устойчивые расы и пускает их в дело. Как на это реагируем мы? А просто: льём по восемь раз то, что есть. Платим за то, что заве-домо не работает. Более того: даже не пытаемся выяснить, что работает, а что нет! Это, братцы, не просто тупее долгоносика. Это уже диагноз!

Во-первых, нам нужен точный срок обработки – самая уязвимая фаза вредителя. Она зависит от по-годы, которая всё время меняется. Агрономы наде-ются на прогноз районных станций защиты растений. Насколько он точен?.. Для примера: наша районная СтаЗР – милая женщина, одна-одинёшенька, и та «в стадии реорганизации». Она работает на износ, ше-велит агрономов, но как всё успеть?..

Во-вторых, нужно видеть численность вреди-теля и его хищников. Она разная по годам. Одно дело – много вредителя и мало хищников, тут надо химичить. А если расклад в пользу хищников, обра-ботка будет не просто пустой тратой денег, а инвес-тицией в новые вспышки.

И самое главное – выяснить, насколько против-ники устойчивы к применяемым ядам. Никакой стандартный препарат не работает вообще. Он работает конкретно у вас, в вашем хозяйстве. Или не работает. Эффект зависит от вашей популяции противника. Исключение – самые крутые и дорогие химические новинки, которые применяются очень редко и потому сохранили силу.

Самые общие химические правилаЕсли уж без химии не обойтись, старайтесь, по

крайней мере, применять её разумно. 1. Никакой яд не заменит хорошей агротехники и

профилактики. если болезнь уже видна во всей красе, лечить её бесполезно: растение ослабле-но, и нормального урожая уже не будет – хоть всё залей. А если агротехника такая, что урожая нет – какой смысл защищать? Мы ведь защищаем урожай, а не растения!

2. Увеличение дозы яда никогда не оправдано – себя только травим. Всех до одного убить не-возможно, и чем выше доза, тем скорее создаётся устойчивая популяция. Упал эффект – меняй пре-парат: ищи другую химическую группу, другой меха-низм действия.

3. Фермерам лучше применять только самое но-вое и эффективное. Не стоит экономить – дороже обойдётся. Не пытайтесь искать новинки в бюлле-тенях местного Агропрома, в прессе и магазинах. Единственный источник сведений – региональные фирмы-поставщики и сайты крупных фирм в Интер-нете.

4. Надёжный, качественный препарат можно ку-пить только на складе фирмы-дилера, в крупной расфасовке. Для частников многие разрешённые пестициды обычно продаются на станциях защиты растений на розлив.

5. «Главное – был бы препарат хороший!» – НЕ-ПРАВДА. Ошибка всего на 10% в сроке, распыле или дозе часто сводит эффект почти к нулю. Не зная биологию препарата, можно серьёзно отравить продукцию. Поэтому задолго прежде, чем заряжать опрыскиватель, выясните все тонкости применения, действия и последействия препарата. Многое мож-но найти в Интернете. Многое знают учёные мест-ных вузов, опытные агрономы. Возможно, у них есть научные статьи и отчёты. весьма подробные дан-ные о препаратах есть во всех районных СтазР. Соберите всю возможную информацию. Это – труд, но труд самый окупаемый!

6. У нас уже продаются хорошие опрыскиватели. Тот, что есть, наверняка можно усовершенствовать. Не принимайте норму расхода буквально – всегда старайтесь уменьшить расход препарата, сохранив высокий эффект.

7. В обязательном порядке, под страхом отсутс-твия спиртного, хоть разбейся, хоть умри, душа вон – кишки на телефон, как угодно, но чередуйте пре-параты разных химических групп и механизмов действия. Наслаивая хороший препарат, вы поте-ряете его за пару лет! И что потом? Ждать с неба новинку?..

8. Практический факт, разъясняемый в последней главе: эффективнее всего химия работает в ком-плексной защите, когда сильные пестициды чере-дуются с живыми биопрепаратами, феромонами и гормонами. Нормальный защитный арсенал фер-мера – от половины до двух третей биопрепаратов. Дачник может обходиться только ими, держа в за-гашнике на самый крайний случай раундап, акарин и какой-то системный фунгицид.

9. Согласитесь, братцы: не пытаться прекратить затянувшуюся драку – явный перекос крыши. Пока мы не сделали всё, чтобы обойтись без ядов, их употребление – обычная мания. Пестицид – не эле-мент агротехники. Не способ получать урожай, не образ жизни! Это крайнее, самое нежелательное, самое разрушительное средство экстренного спа-сения, оправданное только при форс-мажоре. А мы что, последнее доедаем?..


«Около 20% арбузов каж-дый год остаются в поле из-за повреждений поверхности или неправильной формы. Как доказали ученые, сок этих арбузов – это источник лег-ко ферментируемых сахаров, представляющий собой до сих пор неиспользуемый запас для производства этанола для биотоплива. При технологичес-ком процессе, позволяющем

получить 0,4 грамма этилово-го спирта из 1 грамма сахара, с одного гектара бахчи можно «собрать» 220 литров этанола. Кроме того, арбузный сок может быть источником двух веществ – природного красного краси-теля ликопина, обладающего антиоксидантными свойствами, а также аминокислоты L-цитру-лина, являющейся популярной биологической добавкой к пище.

сок оставленных на бахче из-за косметических дефектов арбузов может стать важным источни-ком биотоплива, которым ради снижения выбросов пытаются заменить автомобильный бензин, пишут американские ученые.

Гигантская тыква с «золотыми» семенамиУчительница математики из

Огайо Кристи Харп взрастила не-вероятно огромную тыкву. Ее вес равняется 1175 фунтам (782,5 кг). Кристи присужден приз в размере 2,5 тыс. долларов. Помимо этого ее личный рекорд может претен-довать на статус мирового. Миссис Харп и ее муж Ник вырастили ги-ганта на семейной ферме. Каждый год они соревнуются между со-бой в погоне за рекордом. Однако

сельхозбои идут с переменным успехом. По словам Кристи, в про-шлом году муж обошел ее детище на 91 кг, зато в этом она обставила его на 181 кг. Кристи отмечает, что в августе ее тыква росла с сумас-шедшей скоростью – 15 кг в день. Кристи и Ник опытные овощеводы, они выращивают огромные тыквы уже восемь лет. Для выращивания большой тыквы необходимо вы-брать хорошие семена, постоянно

пропалывать и удобрять, говорит победительница. Прогнозируют, что стоимость одного зерна тыквы-рекордсмена на аукционе, который состоится в ближайшее время, может достигнуть 500 долларов. Напомним, что предыдущий миро-вой рекорд был установлен в 2007 г. жителем Род-Айленда Джо Джут-расом. Он вырасти тыкву весом 766 кг.

Так, смеси на основе масел розмарина, чабреца, гвоздики, мяты и многих других пряностей уже ус-пешно применяются фермерами для борьбы с тлей и некоторыми видами клещей, уничтожающих посе-вы томатов, шпината и клубники. Ученые полагают, что применение природных компонентов для борьбы с насекомыми не позволит вредителям выработать устойчивость к препаратам, как это часто бывает в случае использования синтетических инсектицидов. Вместе с тем, природные пестициды обладают и ря-дом недостатков - эфирные масла довольно быстро испаряются, оставляя растения незащищенными, а также обладают меньшей силой воздействия на на-секомых. Улучшение этих параметров природных

инсектицидов - основная задача канадской группы ис-следователей.

Кроме того, пестициды на основе эфирных масел малоэффективны по отношению к крупным насеко-мым - гусеницам, кузнечикам, жукам.

Исман полагает, что препараты на основе эфирных масел могут применяться не только в сельском хо-зяйстве, но и в быту для отпугивания комаров, мух и тараканов. Для этих целей уже существуют препараты на основе корицы и перечной мяты. Помимо безвред-ности эти препараты отличаются приятным запахом, не свойственным синтетическим репеллентам.

Эти же препараты могут применяться и для защиты домашних животных от блох и клещей.

Зададим вредителям перцу!

Эфирные масла многих растений, использующихся в настоящее время в кулинарном деле или для создания парфюмерной продукции, могут быть использованы для борьбы с некоторыми насекомыми-вредителями, считает группа ученых под руководством Мюррея Исмана из Уни-верситета Британской Колумбии. Как отмечают ученые, такие инсектициды обладают целым рядом важных на се-годняшний день преимуществ. Разработанные научными работниками водные смеси, содержащие небольшие ко-личества двух-четырех эфирных масел, могут как убивать вредителей, так и отпугивать их, при этом оставаясь без-вредными как для природы и потребителей продовольс-твия, так и для работников хозяйств, занятых в выращива-нии культурных растений.

Сок арбузов - источник биотоплива

��

Агровестник “АстАнА-нАн” № 2 (6) май 2009 Это интересно

По материалам информационных агентств

Documents

№4 (8), декабрь 2009 года, Агровестник