408.биоэкологические особенности картофельной моли в краснодарском крае и меры борьбы с ней

На правах рукописи

ХАРЧЕНКО Владимир Николаевич

1БИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИКАРТОФЕЛЬНОЙ МОЛИ

В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕИ МЕРЫ БОРЬБЫ С НЕЙ

Специальность 06.01.11—защита растений

А в т о р е ф е р а т.диссертации на соискание ученой степени

кандидата биологических наук

Москва, 1996

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

ЬЛЛ-^

Работа выполнена на кафедре энтомологии факультетазащиты растений Кубанского государственного аграрногоуниверситета в 1991—1995 гг.

Научный руководитель — кандидат биологических наук,зав. кафедрой энтомологии, tи. о. профессора А. М. Д е в я т к и н •

. . . . . • * - • •" "i • • • ' •/ ' . ' ]

Официальные оппоненты: доктор биологических наук,. ' . лрофейсор, академик.РАСХН

, • П. И . С у с и д к о ; •кандидат биологических наук,

1 • дЬцент С. Н. К р у ч и н а

Ведущая организация — Всероссийский научно-исследова-тельский институт защиты растенийМСХ Российской Федерации

Защита диссертацшг состоится « /** ^и-т^^и^С]дд^ г

в 14 час. на заседании диссертационного совета Д. 120.35.09в Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Ти-мирязева.

Адрес академии: 127550, Москва И-550, Тимирязевская)улица, д. 49, корпус 8. Ученый совет МСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ МСХА.

с-> Автореферат разослан « ' ' т> ^ж-е^ф^и^— 1 Q Q F ; г_

В. А. ШКАЛИКО&


• ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. По своему значению картофель стоит на второмместе после зерновых культур и является важным продуктом питания.Уровень его продуктивности в большой степени зависит от защиты этойкультуры от вредителей и болезней. Потери урожая картофеля от вредныхнасекомых и болезней в среднем составляют 30 - 35 %, а при хранениимогут достигать'80 % ( Ваганова , 1983 ).

До 1981 г. главнейшими вредителями картофеля в Краснодарском краебыли колорадский жук и щелкуны. Однако, с этого времени к ним добавилсякарантинный объект - картофельная моль (Phthorimaea operculella Zell.) -являющийся весьма опасным вредителем картофеля и других пасленовыхкультур. Распространение картофельной моли в Краснодарском крае,началось в 1982 : г. и к настоящему времени она встречается здесь-повсеместно. По данным Госкарантина России ареал распространениякартофельной моли на Северном Кавказе расширяется. Поэтомупредставляется вполне необходимой разработка специальных'мероприятийдля подавления картофельной моли на юге России и сокращения районов еерасселения. .

Познание биоэкологических особенностей вредителя может статьосновой разработки эффективных и экологически безопасных средствзащиты картофеля. Вместе с тем к настоящему времени уровеньизученности вредителя, особенностей его расселения и вредоносности,комплекс карантинных мероприятий и других элементов борьбы, включаяассортимент биологических и других препаративных форм, изученынедостаточно (Бакланова, Чайка и др., 1991; Глез, 1989).

Цель и яяпачц исследований. Основная цель исследованийзаключалась в изучении биологии и экологии картофельной моли, еевредоносности, а также разработки эффективных мер борьбы с ней. \ .

В задачу исследований входило:Установить границы распространения и динамику очагов

картофельной моли в Краснодарском крае. . -Изучить биологию и экологию вредителя в его резервациях и

стациях с высокой плотностью популяций.Определить уровень вредоносности гусениц картофельной моли в

очагах ее распространения.Выявить из числа районированных наиболее устойчивыеч сорта

картофеля к картофельной моли. .- Исследовать роль энтомофагов "в регулировании численности,

картофельной моли. .Испытать эффективность биопрепаратов, в чистом виде и в

сочетании с инсектицидами в борьбе с картофельной молью.Установить экономЦбеЧН^ОДВДДОЕгивност > изучаемых приемов.

НАУЧ! •• - п\\AOCii. • i -i

и.... ... .Инв. ЫяА

щБ'О

\

Ь:

Ч5ЛИОТЕКАЧ-JJ академии


Научная новизна. Для условий Краснодарского края установленокарантинное состояние картофельной моли, изучены биология и экологиявредителя, определен экономический порог вредоносности для гусеницДана оценка районированным сортам картофеля на степень устойчивости ккартофельной моли Выявлен видовой состав энтомофагов вредителя иусловия активизации их деятельности в очагах распространениякартофельной моли Определена биологическая эффективность новыхмикробиологических препаратов в борьбе с вредителем

Практическая ценность работы. Для внутреннего госкарантинарастений разработаны рекомендации по локализации и ликвидации очаговкартофельной моли Установлена возможность эффективной борьбы с этимвредителем в полевых условиях и хранилищах картофеля путем применениямикробиологических препаратов - бикола, астура, гомелина, лепидоцида идр Предложены мероприятия для активизации деятельности энтомофагов вснижении численности вредителя Полученные результаты дают возможностьиспользовать их в интегрированной системе защиты картофеля и оценкецелесообразности применения биопрепаратов и инсектицидов.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работыдокладывались ежегодно (1991-1995 г г ) на заседаниях кафедрыэнтомологии и методической комиссии факультета защиты растений, нанаучно-производственных совещаниях в системе Госкарантина РФ , а такжена Всероссийском съезде по защите растений в Санкт - Петербурге(1995 г )

Публикации. По материалам диссертации опубликованы"Рекомендации по обнаружению и ликвидации очагов карантинноговредителя - картофельной моли" (Краснодар, 1996), 2 статьи в сборникенаучных трудов Кубанского государственного аграрного университета и втезисах докладов на Всероссийском съезде по защите растений (1995 г )

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 129страницах машинописного текста и состоит из введения, 3 глав, 14 разделов,выводов и предложений по использованию результатов исследованийЭкспериментальный материал представлен на 73 страницах, иллюстрирован30 таблицами и 10 рисунками Список литературы включает 130наименований, в том числе 29 зарубежных авторов

Методы и условия проведения исследований. Работа выполнялась втечение 1991 - 1995 гг в лаборатории и на на опытных участках кафедрыэнтомологии в учхозе 'Кубань* Кубанского государственного аграрногоуниверситета Стационарные исследования проводились на плантацияхпасленовых культур в условиях Приморско - Ахтарского, ТемрюкскогоЕйского районрв, а также в центральной зоне Краснодарского края (Динскои,Северский районы) Лабораторные опыты также ставились в научно -исследовательский лаборатории госинспекции по карантину растений поКраснодарскому краю В лабораторных исследованиях использовались


популяции картофельной моли, собранные в природе на посадках картофеляв различных районах края.

Определение вредоносности, изучение трофической специализациивредителя, роли в регуляции его численности паразитов и хищниковпроводились в соответствии с инструкцией по карантинным объектам.

Распространение картофельной моли в Краснодарском крае, динамикаразвития ее очагов с учетом гидротермических показателей изучались путемиспользования феромонных ловушек. Определение степени заселенностипасленовых культур, поврежденное™ клубней картофеля гусеницамивредителя проводилось согласно "Временным методическим указаниям повыявлению и борьбе с картофельной молью* (Москва, 1981).

Изучение действия бактериальных препаратов против гусеницкартофельной моли исследовались как в полевых условиях, так и влаборатории. Испытывались препараты - астур, баксин, бикол, лепидоцид,децимид, гомелин и другие. Токсичность биопрепаратов изучали пометодикам описанным в работах П. Бенедека (1981) , В.Ф. Титовой и др.(1989). Объектами из числа сельскохозяйственных культур служиликартофель, баклажаны, табак, а также сорные пасленовые растения.

Видовой состав, плотность популяций и время максимальнойактивности хищных естественных врагов картофельной моли в полевых илабораторных исследованиях изучали по методикам А.И. Кудрина (1965),Н.Ф. Бакасовой (1968) и М.И. Куперштейна (1975).

Экономическую эффективность определяли no O.B. Баклановой (1990).Статистическую обработку полученных данных - проводили методомдисперсионного анализа (Доспехов, 1985). ..

> РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Распространение картофельной моли в условиях Краснодарского края.

Картофельная моль - очень опасный вредитель пасленовых культур.Впервые она была обнаружена на западном побережье Кавказа в довоенныегоды, затем после длительного перерыва в 1981 г. первые экземпляры еебыли зарегистрированы в Краснодарском крае в г. Сочи. С этого временинами ежегодно проводилось выявление очагов вредителя во всех районахКубанй"(табл. 1)

Данные табл. 1 свидетельствуют о неуклонном, за небольшимисключением, ^нарастании количества очагов картофельной моли в крае. Втечение первых трех лет вредитель распространился в восьми районах:Анапском, Темрюкском, Крымском, Туапсинском, Щерб^новском,Выселковском, Тихорецком и Ейском. К 1990 г. новые очаги моли выявлены вновых девяти районах: Абинском, Лабинском, Славянском, Мостовском,Северском, Староминском, Кореновском, Тимашевском и Приморско-


Таблица 1

Динамика распространения картофельной моли в

Краснодарском крае (1981-1995 гг 1

Год

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1 9 9 2 _

1993

1994

1995

Число

города

1

33

57

8

9

10

11

11

12

12

12

12

12

населенных пунктов, где обнаружена картофельная мольв Краснодарском крае

районы

-

28

со

10

15

15

15

16

17

16

_ 16

J515

15

хозяйства

-

12

4 2

4 6

51

6 2

66

6 7

73

787575733

72

населен-ные

пункты

.

11

272 8

2 9

-

4 7

4 8

5 2

4 9

5 3

5 6

525142

приуса-дебныеучастки

-

4

.

3713734 8 0

581

581

581581

* 581_583

5495

• Количествоиспользованных ловушекСТАЗР«оз-ми

-

3 0 0 0 0

4 4 0 0 0

9 1 0 0

-

5720

Карантиннойинспекцией

8124045004500300051005200

3200 2475

-

-

12201570835

___ 1000- _

~ Зое1240

Ахтарском Площадь заселения выросла с 1 га в 1981 г до 2632 га в 1991 г

В настоящее время молью заселено 2287 га (рис 1) Можно считать, что

распространение вредителя в крае а госледние годы стабилизировалось

Кроме этого установлено, что начиная с 1993 г, картофельная моль стала

опаснейшим вредителем картофеля в местах зимнего хранения

Динамика размножения картофельной моли в очагах ее развития

В Краснодарском крае го агроклиматическим условиям не все районы

благоприятны для массового размножения картофельной моли Анализ хода

основных метеорологических факторов в местах распространения вредителя

показывает, что для его активного развития большое значение имеют

погодные условия, особенно температура

В зависимости от гидротермического режима нами для края

установлены две зоны вредоносности картофельной моли Первая та, з

которой вредитель развивается в полевых условиях как летом, так и зимой В

зимний период моль может успешно развиваться и в местах хранения


199423S7.2

19851401,8

19862024,95

1992

2631,7

19882179,3

19892537,8

Рис. 1. Динамика заселения посевных площ?лр й пасленовых КУЛЬТУРкартофельной молью в Краснодарском крае (га.) 1982-1995 гг.

картофеля. Вторая зона это та, в которой вредитель может перезимовыватьтолько в картофелехранилищах. В очагах этой зоны вредитель не можетперезимовывать в природных условиях.

В очагах картофельной моли первой зоны распространения зимниетемпературы практически не достигают минусовых отметок, иограничиваются 5 - 6 *С. Гидротермический коэффициент здесь превышает2,5. К этой зоне относятся районы Анапский, Темрюкский, а также г. Сочи.Сюда можно отнести и Славянский и Тимашевский районы, которые обычновписываются в вышеприведенные параметры, хотя в отдельные годы здесьсредняя температура -2 -3 "С, а гидротермический коэффициент 1,3. ивредитель в природных условиях перезимовывает.

К очагам распространения картофельной моли второй зоны относятсясеверные, предгорные и степные районы края (Щербиновский,Староминской, Мостовской, Лабинский и другие). Зимние морозы здесьдостигают - 15 - 27 "С средняя температура января - 4 - 5 "С,гидротермический коэффициент 1-1,2. Сложные условия здесь создаются ипри весенних заморозках. Поэтому в районах этой зоны сохраняются лишьпопуляции картофельной моли, которые зимуют в местах хранения клубнейкартофеля, где вредитель, как правило, дает 2 - 3 генерации.

Анализ динамики численности картофельной моли по зонам районовпоказывает, что в Краснодарском крае ежегодно происходит нарастаниечисленности вредителя. Самыми благоприятными местами для размножениякартофельной моли являются причерноморские и приазовские районы.Отсюда происходит миграция вредителя в другие районы Кубани.

Нашими исследованиями, проведенными на стационарах в южной.


центральной и северных зонах края установлено, что картофельная моль вголевых условиях Краснодарского края развивается в трех, четырех редкопяти поколениях В хранилищах картофеля, как правило, вредитель, минуядиапаузу, дает 2 - 3 генерации _

В период с 1990 г по 1995 г нами проводились исследования поизучению плотности популяций картофельной моли в ее очагах вцентральной зоне Краснодарского края (рис 2) Учеты осуществлялись спомощью феромонных ловушек Из материалов рисунка 2 видно, чтоплотность популяций картофельной моли на Кубани нарастает С каждымгодом возрастает и поврежденность вредителем клубней картофеля в местаххранения

1990 1991 19921993 1994

1995 Годы

Рис Z Динамика плотности популяции картофельной моли в очагах заражения на

пасленовых ку/ыурах в Центрапьнси зоне Краснодарского края в 1Э90-19«5 гг

Вредоносность картофельной моли

Вредоносность картофельной моли изучали А К Загуляева (1982) В ПОмелюта, В П Кубаичук (1987). М Станев А Каимазов (1962) и другиеПолученнь е ими данные во многом противоречивы

Нами в лабораторных условиях изучена гищевая избирательностьгусениц в выборе корма Дгя это-о в специальные садки быги высаженырастения семейства пасленовых картофель габак юмтгы (-"к^чжаныСелена герец сладкий герец горький дурман пасген черный В )тих сопкахвыкармливались годсаженные гусеницы картофельной моли Результатыопыта приведены в таблице 2 Из таблицы 2 видно, что перец сладкий герецгорький и дурман в опыте остались неповрежденными На их гистьях ни разуне было обнаружено мин вредителя Наиболее предпочитаемыми быликартофель, табак и томаты Среднее повреждение гиста на атих культурахсоставляло соответственно 44 4 %, 53 8 % и 21 3 с Больше всего


поврежденных листьев было на картофеле -78.4 %. В полевых условиях намиустановлено, что на

Таблица 2

Избирательность гусениц картофельной моли в выборе корма

(лабораторные опыты, 1994 г.)

Растения

Картофель

Табак

Томаты

Баклажаны

БеленаПерецсладкий

Перец

горький

ДурманПасленчерный

количествоучетныхлистьев

86

'•« ,

• 32

28

30

35

35

30

40

количествоповрежденных

листьев, %

78.4

55.6

45.0

15.0

.

17.2

Число мин всреднем на 1

— лист, —х + s х

4.2 + 1.82.9 ±2.91.8 + 2.02.0 ±2.20.6 + 1.4

-

0.3 ± 1.1

Среднееповреждение,

% от всейплощади листа

44.4s± 19.153.8 ± 19.621.3 ± 19.317.9 ±7.07.6 ±3.3

"" — "

6.5 + 2.3

Степеньповреждения

по 4 балльнойшкале

3

3

, з .2:::т. _0

00

•

1

картофеле сильно повреждаются листья в нижнем ярусе растений. Здеськоличество мин на листьях в пять раз больше, чем на листьях верхнихярусов. Соответственно уменьшается снизу вверх и число поврежденныхлистьев. Вместе с этим выяснено, что в нижнем ярусе повреждаются листьяпреимущественно с наиболее крупной листовой пластинкой. Количестволистьев с минами четко коррелировало с длиной листа. Коэффициенткорреляции г=0.63 ± 0 . 1 . По коэффициенту регрессии также видно, что с •увеличением длины листьев картофеля на 1 см количество мин возрастает на2.23 ± 0.4.

Общепризнанным показателем оценки качества табака являетсяотношение содержания растворимых углеводов и содержание белков.Нашими анализами установлено, что содержание углеводов под влияниемповреждений, нанесенных гусеницами моли, в листьях табака уменьшаетсяна 28,7 %. Параллельно со снижением углеводов у пораженных листьевтабака снижается содержание азотистых веществ примерно на 10 %. Вконечном итоге уменьшение содержания углеводов, белка и общего азотасопровождается значительным снижением качества товарной продукциитабака.

Данные по повреждаемости картофельной молью плодов пасленовыхкультур, встречающиеся в литературе, противоречивы (Глез, 1989; Загуляев,


I9S2 Кожечкин 1S87. Симчук. 1987) " В тепп,<цдч > , , а . . к о

госагроуниверситета нами изучалась повреждаемость (>оени".<1ми и /bi i ••

картофеля, плодов томатов баклажанов герца сладкого перш г «ого и

паслена черного Результаты исследовании приведены в таблице *

Г if «ца J

Повреждаемость гусеницами картофельной моли плодов пасленовых

культур ( теплицы Кубанского госагроуниверситета. 1994 г )

Виды растении

Картофель (клубни)

Томаты

Баклажаны

Перец сладкий

Пеоец горький

Паслен черный

Количествоучетных плодов

125

110

114

118

181 _

161 ~~

Поврежденоплодов %

1000

32 0

56 0

12212 112 2

Число мин в среднемна 1 листТ" ± s \

8 0 i 3 75 4 ± 2 82 4 + 1 8

— _ " _ -

Из материалов таблицы 3 видно, что наибольшие поврежденияотмечены на клубнях картофеля Все они были поражены на 100 % Плодытоматов и баклажанов повреждались более чем на 30 - 50 %

Изучение сортовой устойчивости клубней картофеля к повреждениямкартофельной моли нами проводилось на районированных в Краснодарскомкрае сортах картофеля Луговскои, Домодедовский Розовый из Ми лет иНевский Оказалось, что при искусственном заражении клубней гусеницамикартофельной моли наиболее повреждаемым был сорт Розовый из Милет,обладающий крахмалистостью. гладкой кожурой и большим количествомглазков, расположенных поверхностно по всему клубню Наименееповрежденными оказались сорта Домодедовский, Луговскои и Невский Этисорта относятся к средним сортам созревания, имеют повышеннуюкрахмалистость и наименьшее количество глазков

Нами отмечено, что повышению повреждения клубней во времявегетации растений способствует образование трещин в почве в результатеее иссушения, через которые гроникают гусеницы Эго^ привело кзаключению о необходимости возделывания менее говреждаемых сортов

Поврежлаемость гусеницами картофельной моли пасленовых растенийв течение вегетационного периода нами проводилась на стационарныхучастках в Приморско - Ахтарском районе в 1992 - 1993 гг Результатысистематических обследований в течение летнего периода приведены втаблице 4 Из ее материалов видно, что в 1992 г при первом обследовании(с 6 по 13 июля) незначительные повреждения наблюдались только накартофеле В 1993 г при первом обследовании, по сравнению с 1992 г,поврежденность картофеля уменьшилась на 39 2 %, одновременно


Таблица 4

Динамика повреждаемости гусеницами картофельной моли пасленовых растенийв течение, вегетационного периода (Приморосо-Ахтарский район, 1992 -1993 гг.)

196 И;02 ]_320 [0.62

T'"lJ ]MJ.L"i50T

Название

растения

Первое обследование( 6 - 1 3 июля )

Второе обследование( 2 - 1 1 августа)

Третье обследование( 6 г 13 сентября )

!ние)

Табак ( растение

Томаты ( растение

Томаты ( плоды)

Перец сладкий ( растение

Перец сладкий ( плоды ) [ JBO

Паслен черный ( растение ) ! 10


10

наблюдались незначительные повреждения на плодах томатовВ 1992 г. от общей площади обследования с (2 по 11 августа) нами

отмечена повреждаемость листьев картофеля 23,8 % на листьях и плодахтоматов соответственно 1,2 и 0,1 % В то же время при второмобследовании в 1993 г отмечена слабая повреждаемость листьев табака В1993 г повреждаемость листьев картофеля и томатов, в сравнении с 1992 гуменьшилась соответственно на 77 4 и 24 % Повреждаемость плодовтоматов в сравнении с 1992 г увеличилась на 43 3 %

Третье обследование (с 6 по 13 сентября) показало увеличениеповреждаемости пасленовых растений как в 1992 г. так и в 1993 г. В 1992 гнаибольший процент повреждения отмечался на растениях летней посадкикартофеля (53,6 %) и паслена черного (80 %) В 1993г повреждаемостькультур в целом была выше

Таким образом, на основании проведенных полевых обследовании в1992 - 1993 гг можно заключить, что картофельная моль в Краснодарскомкрае для своего развития в качестве кормового растения избираеткартофель, табак и томаты При более высокой численности вредительповреждает сорные пасленовые растения Степень повреждениявегетирующих культурных растений в наибольших количествах наблюдается всентябре

Энтомофаги картофельной моли в условиях Краснодарского края

Сведения о естественных врагах картофельной моли в Краснодарскомкрае практически отсутствуют Нами изучались еидовой состав и пищеваяспециализация жуков семейства жужелиц (Carabidae) а очагах рредителяРезультаты проведенных исследований представлены в таблице 5

Анализируя данные таблицы 5 можно сделать вывод, что в основныхзонах расРространения картофельной моли в госадках пасленовых культурдоминируют следующие жужелицы Caiosoma auropunctatum Hbst (4 ЬЗ % ) ,Bro^cus setiistnatus Dej (11 54 S), Fterostichus crenuiiger Chd (7 73 %)Poec'us senceus F -W (7 18 %) Ophonus rufipes Deg (60 Ы Ч) и d lathusha'ensis SchaM (3 88 %) Данные таблицы 5 также гоказывают, чго в ГРОИОДвегетации гасленовых культур основная масса хищных жужелиц встречаетсяс м и г') •» >густ, и они p c y v j ,юг 1«*сгенкос1ъ к"ытоф»»~ьнои моги агтэоценолл обитая в ьерхних слоях почвы и H H W C . I •• юти чпвостся Средихищников обитающих а Bt-рхней мчс^и граноогол гв.«е,"илась злию(газка,которая i италась яйцами и гусеницами вредитнпя Наиболре чктивен этотхищник в середине г**га В истреблении картофельной моли также былзаметен клоп Zorona Coeru'ea L В диссертации представлены мероприятия,которые способствуют повышению эффективности естественных врагов 8снижении плотности популяций картофельной моли в очагах ее размножения


11

, Таблица 5

Видовой состав хищных жужелиц в очагах картофельной моли

и их трофическая связь с различными фазами вредителя.

Виды

Carabus exaratus Quens.

Calosoma auropunctatum Hbst.

С denticolle. Gebl.

Broscus semistriatus Def.

Bembidion lampron. Hbst.

Chlanius aeneocephalus Def.

Ch. cruralis F. - W.

Poecilus sericeus F. - W.

Pterostichus crenuliger Chd.

Pterostichus cupreus L

Pterostichus- strenuus Pz.

Calathus halensis Schall.

Amara familiaris Duff.

Amara similata Gyll.

Amara aenea Deg.

Ophonus seladon Schaub.

Количествоотловленных жужелиц

за вегетационныйпериод

Ophonus calceatus Duft

Ophonus rufipes Deg.

Ophonus azureus F.

Harpalus distinguendus Duft.

Brachinus crepitans L. ' j

Stomis pumicatus Pz. j

сем. Cicindellidae i

сем. Staphylimidae

« , .

12

«73

9

1178

0.8

5

9

734

789

.

27

396

6

6

, 2

, 5

24

6186

.

-1в_.._170

6

20

20

Всего' 24 вида югоб.в

-

%

0.12

4.63

0.9

11.54

0.01

0.05

0.9

7.18

7.73

.

0.26

3.88

0.06

0.06

0.12

0.15

0.24

50.61

0.47

1.66

0.05

0.16

Периоднаибольшейчисленности

жужелиц(месяц)

!

I

!

i!

I

I

0.16 j

100

VI-VII

V-VII I

VI - IX

V I - I X

. IV - VI

V - V I

V - V I

IV-VIII

V-VIII

VI - VIII

VI-VII

V-V1I

IV- VI

IV- VI

IV-VI

VII -ИХ

IV-VII

VI -IX

V - V I

IV-VI

V-VII

IV-\Л

V-VII

IV-IX

IV-IX

Количествоуничтоженных стадий

вредителя однойжужелицей за 1 сутки,

(ЭКЗ.)

.. -

45

20

S

10

15

80

9S

72

5

4

_

10

I -I 4

I

1 гусенице

I 6080

20

5

• -

20

s

5

15

5

.

5

11

10

_

! ю

I -

•

1 куколка

40

35

4

15

_

1

•г

-

5

1 -

. Эффективность микробиологических препаратов

в борьбе с картофельной молью

*

В борьбе с картофельной молью применение инсектицидов на

картофеле и других пасленовых культурах связано с опасностью накопления

их в клубнях и плодах. Поэтому на таких культурах перспективно изыскание


12

приемов ликвидации вредителя с применением препаративных форм,экологически безопасных для человека и окр^а^щей среды. Намиизучалась возможность борьбы с картофельной молью путем применениямикробиологических препаратов. Испытания проводились в полевыхусловиях на посадках картофеля и в хранилищах этой культуры - на клубнях.

Биопрепараты применяли методом опрыскивания. В опытахиспытывались энтобактерин, гомелин, боверин, инсектин, битоксибациллин,баксин и лепидоцид. Результаты проделанной работы приведены втаблице 6.

Данные ее свидетельствуют о слабом действии на гусеницкартофельной моли энтобактерина, боверина и баксина, а также инсектина.Гибель же гусениц младших возрастов после применения 1 %-ной суспензиигомелина, битоксибациллина и Яепидоцида максимально составляла 74.4;76.4 и 80.6 %.

Таблица 6.Влияние биопрепаратов на смертность гусениц разных возрастов

картофельной моли (1994 - 1995 гг., учхоз "Кубань")

Наименованиепрепаратов

ЭнтобактеринЭнтобактеринГомелинГомелинБоверинБоверинИнсектинИнсектинБитоксибациллинБитоксибациллинБаксинБаксинЛепидоцидЛепидоцидКонтроль

концентрациярабочего

раствора, %

0.5 ,1.0

Гибель

I10.120.8

0.5 - j 69.91.00.51.00.51.00.51.00.51.00.51.0

-

74.412.424.8

„"бУ "7 8 „

70.2 л

76.415.430.878.480.610.4

гусениц поII

6.2

|

!11.4 !67.873.920.241.56.810.470.074.512.825.475.980.47.1

j•|j

!

j

\

!

i

i

возрастам.111

5.918.354.969.216.430.26.911.661.162.06.913.228.348.33.8

|I

Ii

j

•._.„

i

.„i

{

I •I! .

%IV

3.212.410.915.82.85.35.16.28.910.54.14.218.525.12.5

В лабораторных условиях в борьбе с гусеницами картофельной молинами проводились испытания биопрепаратов как в чистом виде, так и ссублетальными дозами дециса (таблицы 7 и 8). Данные таблицы 7показывают, что из биопрепаратов наиболее высокоэффективным былоднопроцентный бикол с децисом, а из таблицы 8 видно, что наибольшее


Таблица 7

Снижение численности гусениц картофельной моли от действия биопрепаратов,(1994 - 1995 гг. лабораторный опыт )

Варианты

Бикол + децис

Бикол + децис

Гомелин + децис

Децис

Гомелин + бикол

Бикол

Бикол

Гомелин

Гомелин

Децис ( эталон )

Контроль

Концентрация

рабочего раствора, %

0.5 + 0.004

1.0 + 0.004

1.0 + 0.004

0.004

' 0.5 + 0.5

1.0

0 5

10

0.5

0.04

•

Количество

гусениц до

обработки

670

1040

1270

1020

2550

1790

2220

2910

2220

59.0

1950

Количество гусениц после обработки

на 3 сутки

численность

гусениц, экз.

• 310

130

160

350

550

670

710

2770

1В87

20

1700

снижение

численности»

%

5 3 8

see

86 9

65.7

77.6

623

67.7

16.6

15.0

97.5

139

на 5 сутки



50

20

1SO

340

70

251

386

2200

1776

1. ' -1550

снижение

численности,

%

91.7

98.6

67.1

6 6 7

86.7

659

826

на 10 сутки


гусениц, »кэ.

39

16 -

140

320

60

снижение

численности, %

94.2

>98.Э

88.9

68.6

97.3

161 1 83.9

275

24 3 1 1540

20.0

99.3

20 6

1Д43

0

67.6

47.9

3 5 0

1001

1420 2 7 2


Таблица 8

Снижение численности гусениц картофельной моли от действия перспективных биопрепаратов,1994-1995 гг. ( лабораторный опыт)

Варианты

Астур + децис

Астур + децис

Децимид + децис

Децис

Астур + децимид

Астур

Астур

Децимид

Децимид

Децис ( эталон )

Контроль


рабочего раствора %

1 + 0.004

0.5 + 0.004

1 + 0.004

0.004

0.5 + 0.5

1.0

0.5

1.0

0.5

0.04

-

Количество

опыте

220

ego

1850

990

60

50

190

1520

1520

470

790

После обработки

на Э сутки



20

10

670

590

0

10

48

1300

1328

3

610

снижение


%

93 4

97.6 •

53.6

40.6

1О0

' 80

75.0

13.7

12.6

99.6

22.8

на 5 сутки



1 •

3

570

580

0

9

40

870

889

2

510

снижение


%

, 99.9

98.2

70.5

1 0 9

100

72

79

42 5

4 1 5

9 9 9

35.5

на 10 сутки



0

3

290

380

0

8

39

520

597

2

460

снижение

численности, %

100

64 2

98 2

60.7

100

74

78.5

65.7

'• 60.7

99.9

41.8


15

снижение численности гусениц моли наблюдали в варианте, где применялиастур (1 %) тоже с децисом Смесь эмульсии дециса (0 004 %) с суспензиейастура (1 %) и децим ид а (1%) оказалась самой эффективной,соответственно 100 и 98 2 %

Нами в лабораторных условиях изучалось влияние обработки яицкартофельной моли биколом и гомелином Результаты приведены в табл 9

Таблица 9Влияние обработки яиц картофельной моли биопрепаратами

( 1994 - 1995 гг , лабораторный опыт )

Наименование

препаратов

Бикол

БиколБиколГомелинГомелин

Контроль


рабочего раствора %

0 25

0 5

1 0

1 0

0 5

яиц

г2

3

0

0

0

Гибель

% | л

i

!

ичинок. %

99 1

100

100

25

24

20

Появление личинок по

возрастам %

1

4

3

2

96

95

S8

| II

2

0

0

S6

. 44

S6

1 III

1

0

0

75

95

so

Из материалов таблицы 9 видно, что при обработке биколом ницкартофельной моли действие препарата проявилось после отрождениягусениц Вышедшие из яиц гусеницы слабо питались, развивались оченьмедленно и погибали в основном до первой линьки Гусеницы, перенесшиелиньку, были заметно уродливы, с сильно уееличеннои головной капсулой ипереднеспинкой Гибель их наступала сйычно во втором возрасте Толькодва процента гусениц, вышедших из яиц, обработанных 0 25 % биколом,достигали второго возраста и один процент третьего возраста Двеиспытанные концентрации бикола ( 0 5 - 1 0 % ) обеспечили стопроцентнуюгибель гусениц младших возрастов При применении 0 25 % концентрациипрепарата погибло 99 % гусениц Из небольшой части яиц личинки неотродились Количество погибших яиц в варианте с 0 25 и 0 5 % - нымиконцентрациями бикола составило 2 %, с 1 Ч • ной концентрацией - 3 %Вместе с тем материалы таблицы 9 показывают, что в контроле и варианте сгомелином гибель яиц не отмечена Вышедшие из яиц гусеницы в этих,вариантах развивались нормально до образования имаго Гибель гусениц запериод развития составила 24 - 25 % в варианте с гомелином и 20 ао вконтрольном варианте

Действие бикола на кладки яиц исследовалось и в полевых условияхРезультаты приведены в таблице 10 Они показывают, что опрыскиваниебиколом модельных растений с кладками яиц вызывало гибельотрождающихся гусениц на 67 7 % при 0 25 % суспензии препарата, на


16

86 4 % - при 0.5 % - ной и на 100 % при 1погибло 2£ % гусениц.

концентрации. В контроле

Таблица 10

Гибель гусениц, подвергнутых действию бикола в фазу яиц,в полевых условиях (1994 - 1995 гг., учхоз "Кубань")

Наименование

препарата

Бикол

Б и кол

Бикол

Контроль


рабочего

раствора %

0.25

0.5

1-0

Количество яиц

до обработки,

экз.

270

330

После обработки

на 5 сутки

кол-воживых

ГуСвНИЦ.

ЭКЗ.

240

300

180 ! 60

120 120

гибели

11.1

•9.1

66.6

0

на 7 оКОЛ-ВО

ЖИВЫХ

гусениц,экз.

90

45

7

120

утки

«>гибели

66.7

86.4

96.2

0

на 10 сутки

кол-воживых

гусениц,эк».

89

45

0

117

кгибели

67.7

86.4

100

25

В полевых мелкоделяночных опытах нами проводились испытаниябикола в концентрации 1 %, а также смесь с гомелина с децисом.. Дозагомелина соответствовала рекомендуемым нормам (1 %). В качествеинсектицидной добавки был взят децйс в концентрации 0.004 % т.е. в 10 разменьше рекомендуемой (0.04 %) (табл. 11)

Таблица 11Биологическая эффективность опрыскивания картофеля против гусениц

картофельной моли, ( 1994 - 1995 гг. учхоз "Кубань" )

Наименованиепрепарата

БиколГомелин +децйсДецйс( эталон )Koi+гроль

Концентрациярабочего

раствора,%

1.0

1.0 + 0.004

0.04

Кол-во

гусениц

до

обработки, экэ

1000

500

1120

800

После обработки на :

на 3 сутки

кол-вогусениц,

экэ.

4 4 6 .

150

236

890

снижениечис-ти, %

55.4

70.0

' ' J78.9

на 5 сутки

кол-во В снижениегусениц, 1 чис-ти, %

экэ. |

236 | 76.4

80 | 84.0

105 j 90.6s

- 0 | 1000 j 0

на 10 сутки

кол-вогусениц,

зкз.

95

»

1200 |

снижениечис-ти, %

90.5

85

90.0

0

Результаты опыта показали, что эффективность бикола довольновысокая. Смертность личинок на 10-й день при обработке чистым биколом вконцентрации 1 % составила 90,5 %. Снижение численности личинок отприменения смеси гомелина с децисом достигло 85 %, а при обработкедецисом в дозе 0.04 % - 90 %.


В местах распространения картофельной моли нами проводилосьопрыскивание растений картофеля биопрепаратами и устанавливалосьвлияние таких обработок на урожай картофеля Полученные данные сведеныв таблицу 12

Тчблица 12Влияние опрыскивания картофеля биопрепаратами на урожаи,

1993 - 1995 гг

Наименованиепрепаратов

БиколАстурГомелин + дециоБаксин + децисДецимид +- децисДецис ^эталон )Контроль

Концентрация рабочего

расвооа Ч

1 0

1 0

1 0 + 0 004

1 0 + 0 сод

I O f O 004

0 04

Средний урожаи

ц/га

121 7

1212

120 5

120 3

120 4

1219

120 4

Анализ данных таблицы 12 показывает, что прибавка среднего урожаяво всех вариантах незначительная и составляет 0 1 - 1 3 ц/га Эти данныесвидетельствуют, что вредоносность гусениц в полевых условиях' раснодарского края пока не всегда значительная

В связи с тем что в Краснодарском крае картофельная моль сильноi овреждает клубни картофеля в картофелехранилищах нами проводилосьизучение эффективности применения микробиологических препаратовпротив гусениц моли при обработке клубней в условиях храненияПроведенные работы сведены в таблицу 13

Ттблица 13Биологическая эффективность применения биопрепаратов в борьбе сгусеницами картофельной моли при обработке клубней картофеля в

картофелехранилищах, ( 1994 - 1995 г т , г Краснодар )

Варианты опыта

1

ЭнтобактеринГомелинБоверинИнсектинБитоксибациллинБаксинАстур


препарата •*&

2

1 0

1 0

1 0

1 0

1 0

1 0

1 0

Смертность %

3

56 3 * 7 5

87 9 ± 6 7

ВЭ 2 ± 3 1

52 S i S 2

67*32

57 4 ± 4 1

вг S ± 7 4

биологическая

эффективность Ч

4

•4 2

84 1

S1 8

55 5

60 4

ее 5

«5 9


18

Продолжение таблицы 13

1

БиколДецимидКаратэ ( эталон)Лепидоцид ( эталон )Контроль

• |

!

i1ii

2

1.0

1.0

о.ог1.0

-

3

82.4 ± 7.1

64.3 ± 5.1

100

88.8 ± 7.5

16.1 ± 4.5

4

86.5

53.3

100

85.4. .. .

Клубни хранились при температуре + 12 "С. Изучение данных таблицы 13показывает, что наиболее эффективными препаратами в борьбе сгусеницами в хранилищах оказались - бикол ( 1.0 % ), астур ( 1 % ),лепидоцид ( 1 % ), гомелин ( 1 % ). Биологическая эффективность этихсредств защиты варьировала в пределах 84.1 - 86.5 %.

Таким образом, при заражении клубней картофеля картофельноймолью эффективной борьбой с вредителем в хранилищах являетсяиспользование таких препаратов, как бикол, астур, лепидоцид и гомелин. Вэтом случае численность вредителя, его вредоносность снижается доэкономически неощутимых размеров.

Нами установлено, что одним из недостатков микробиологическихпрепаратов является то, что их споры и кристаллы не способны проникатьвнутрь клубней. Этот недостаток восполняют некоторые энтомопатогенныенематоды рода,Steinemema, которые, способны проникать внутрь- клубнейчерез отверстия, проделанные гусеницами картофельной моли и заражатьвредителя. Нами был . поставлен ' опыт непосредственно вкартофелехранилище.

В качестве патогена была взята нематода Steinenema feltial, котораянарабатывается в НПА "Биота" в Краснодарском крае. Зараженные клубникартофеля гусеницами моли помещались в кристаллизаторы., иопрыскивались водной суспензией с нормой расхода 120 и 150 нематод израсчета на 1 гусеницу. Опыт проводился при температуре воздуха 12 и 20 'С.Результаты проделанной работы сведены в таблицах 14 и 15. Данные этихтаблиц показывают, что в картофелехранилищах при отсутствииосвещенности' и при повышенной, влажности, возможно эффективноиспользовать нематоды в борьбе с картофельной молью.

Анализ данных таблиц 14 и 15 показывает, что на зараженностьгусениц нематодой оказывает влияние температура окружающей среды. Так,например,'при температуре 12 "С биологическая эффективность 1нематодсоставляла 68.1 - 68.4 %, а при температуре 20 *С - 100 %. ,


Таблица 14Биологическая эффективность энтомопатогенных нематод против гусениц

картофельной моли в картофелехранилище при температуре 12 "С( г Краснодар, 1995 г )

Инвазионная нагрузка на1 гусеницу

(экэ J

120 нематод150 нематод

Гибель гусениц, ( % ) на

2 сутхи 1 3 сутки 1 6 сутхи

Биологическаяэффективность S

12 5 Ь0 1 63 1 £3 1' 12~8~ Ю 7 еЯ 4 Ь а 4~

Таблица 15Биологическая эффективность энтомопатогенных нематод против гусениц

картофельной моли в картофелехранилище при ^гмпературе 20 'С( г Краснодар 199"5 г )

Инвазионная нагрузка на1 гусеницу

(экэ)

720 нематод150 нематод

Гибель гусениц ( *• } *а

2 СУТКИ Й 3 СУПСИ | F сутки

43 4 46 8 1"")

45 8 * ч ' 9 1Л0

Бисчоги ескаяЭффективность ^ j

1 0

1 Э

Таким образом, при температуре еоад>ха 20 'С гусеницы активнозаражаются нематодами на третий - шестой день посче обработки клубнриСмертность гусениц на шестой день составляла 100 % гри численности 120 -150 нематод на одну гусеницу Положительным является тот факт, чтонематоды активно поражают гусениц старших возрастов что НР ПОД силумногим биопрепаратам и инсектицидам

Поэтому с экологической и экономической точки зрения в борьбе сгусеницами картофельной моли эффективно применение энтомопатогенныхнематод из расчета 120 нематод на 1 гусеницу

Для расчета основных экономических тюказатрлеи применения биколаи дециса учитывали показатели себестоимости 1 и продукции снижениесебестоимости и другие расчеты Анализ показывает, чго себестоимостьодного центнера продукции после применения бикола и дециса снизилась посравнению с контролем соответственно на 2 84 и 4 35 Qo

Расчетами также установлено что чистый доход с 1 га от применениябиопрепарата бикол составил 10127 9 тыс руб чго на 364 тыс руб меньшечем при применении инсектицида децис Норма рентабельностисоответственно составила 178 6 и 183 0 %

В связи с тем что биопрепараты не обладают сеоиогеомнакапливаться в растениях т е с экологической точки зрения являются болеебезопасными по сравнению с химическими средствами защиты и принимаяво внимание экономические расчеты считаем целесообразным применение


20

препарата бикол.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1.В период с 1981 по 1995 г. в Краснодарском крае картофельная мольвыявлена в 12 городах, 17 районах, в 78 хозяйствах, 56 населенных пунктах ина 581 приусадебном участке.

2.Наибольшая плотность популяций картофельной моли отмечена взападной и центральной зонах Краснодарского края.

З.В течение вегетационного периода в Краснодарском крае имеютсячетыре пика активности лета бабочек, что свидетельствует о развитиикартофельной моли в полевых условиях в четырех генерациях. Максимальнаячисленность самцов картофельной моли наблюдалась в третьей декадеавгуста и во второй и третьей декаде сентября, что совпадает с развитиемвредителя в 3 - 4 поколениях.

4.Начало лета самцов картофельной моли происходит в большинстверайонов Краснодарского края в мае - начале июня, за исключением района г.Сочи, где лет начинается на 1 - 1.5 декады раньше, чем в остальных районах.

5.Оптимальной температурой для массового лета бабочек 3 -гопоколения картофельной моли является среднедекадная температуравоздуха 22.8 -23.9 'С, которая также оптимальна для массовой откладки яицбабочками в предуборочный период клубней картофеля.

б.Численность особей картофельной моли 4 - г о поколения в 1.8 - 3.4раза меньше, чем в 3 - ем поколении. Однако вероятность попаданиявредителя с клубнями картофеля в картофелехранилища в годыисследований была высокой во многих районах Краснодарского края.

7.В осенние периоды, когда среднедекадные температуры превышалимноголетние на 3 - 5 'С, возникла большая угроза поражению клубней вкартофелехранилищах гусеницами моли. Установлено, что при храненииклубней картофеля - моль дает еще 2 - 3 поколения.

8.На фоне рекомендованных карантинных и агротехническихмероприятий рекомендуется посадка менее повреждаемых сортов картофеля- Луговской, Домодедовский и Невский.

Э.Выявлено 30 видов энтомофагов моли в различных зонахКраснодарского края, способных питаться яйцами, гусеницами и куколками

'картофельной моли.10.Бактериальные препараты бикол, астур, являются

высокоэффективными биологическими средствами борьбы с картофельноймолью в полевых условиях. Биологическая эффективность от 1 % - ойсуспензии препаратов составила 89.7 - 91 % на 10 день после обработки

11.В борьбе с гусеницами в картофелехранилищах рекомендуютсяэффективные биопрепараты в виде рабочих суспензий в концентрации 1 %, аименно - бикол, астур, лепидоцид, гомелин а также суспензия


энтомопатогенной нематоды Steinernema feltial из расчета 120 экз на 1гусеницу, которую рекомендуется применять при температуре 12 - 20 "С

12 Чистый доход с 1 га от применения биопрепарата бикол составил10127.9 рублей, что на 364 тыс руб меньше чем при примененииинсектицида децис Норма рентабельности соответственно составила 178 6и 183 0 %

Список работ, опубликовынных по теме диссертации

1 Харченко В Н , Девяткин А М Картофельная моль в Краснодарском краеЗащита растений е условиях реформирования агропромышленногокомплекса экономика, эффективность, экологичность / Всероссийскийсъезд по защите растений Гезибы докладов ( Санкт - Петербург, декабрь1995 г )-Санкт - Петербург 1995 -С 146-147

2 Харченко В Н Рекомендации по обнаружению и ликвидации очаговкарантинного вредителя - картофельной моли Кубанский государственныйаграрный университет, Краснодар, 1995 -С 1-15

3 Харченко В Н Картофельная моль в Краснодарском крае Интегрированнаязащита сельскохозяйственных кульгур от вредителей болезней и сорняковТруды КГАУ Вып 333 Краснодар, 1ЧР6 -С 58-60

4 Харченко В Н Девяткин А М Распространение картофельной л'оли вКраснодарском крае Интегрированная защита сельскохозяйственныхкультур от вредителей болезней и сарняков Труды КГАУ Вып 333Краснодар, 1996 -С 71-75


Тип К\бг\у mo кю


Documents

408.биоэкологические особенности картофельной моли в краснодарском крае и меры борьбы с ней