406.биоэкологические основы защиты белокочанной капусты от листогрызущих чешуекрылых вредителей в

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНАИ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМ К. А. ТИМИРЯЗЕВА

ВЕЛИКОЛУКСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ

На правах рукописи

МАКАРОВА Елена Ивановна

- УДК 635.342 : 632.78.915

БИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗАЩИТЫ

БЕЛОКОЧАННОЙ КАПУСТЫОТ ЛИСТОГРЫЗУЩИХ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ

ВРЕДИТЕЛЕЙ В УСЛОВИЯХ ПСКОВСКОЙОБЛАСТИ

Специальность 06.01.11 — защита растенийот вредителей и болезней

Авторефератдиссертации на соискание ученой степени

кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1992

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

Работа выполнена на кафедре зашиты растений Великолук-ского сельскохозяйственного института.

Научный руководитель — член-корреспондент РАСХН, док-тор сельскохозяйственных наук, профессор Н. М. Голышин.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственныхнаук, профессор Е. И. Андреева,* кандидат биологическихнаук Т.;А, Попова.

Ведущее предприятие — Научно-исследовательский инсти-тут овощного хозяйства.

Защита диссертации состоится «***''»

199 —Lr. в «//V часов на заседании специализированного со-вета К-120 35 03 в Московской сельскохозяйственной академииимени К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва, ул Тимирязевская, 49 Ученый со-вет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА

Автореферат разослан « /"» «й*5*'?**/'*^ . 199 л . г

Ученый секретарьспециализированного совета

§ ^ В. А. Шкаликов


: -..-. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

.' Актуальность темы. Капуста белокочанная в Псковской областиявляется основной овощной культурой. Возделывается она на значи-тельных площадях,-дает хороший урожай. Однако в течение вегета-ционного периода на ней развивается большое число насекомых, ко-торые ослабляют рост и развитие растений, что в дальнейшем при-водит к снижению урожая и ухудшению качества продукции.

У каждого из вредителей свои биологические особенности исвоя экология. Факторы, положительно^влияющие на развитие однихвредителей, могут тормозить развитие других. Численность однихвредителей может сдерживаться антомофагами, тогда как на других

. энтомофаги мало влияют. Для каждого вида характерна определеннаясумма эффективных температур, специфические условия для прохож-

' дения того или иного этапа онтогенеза. Степень вредоносностивредителей зависит от плотности популяции того или иного вида,фазы развития растений, метеорологических условий.. В настоящее время химический метод в борьбе о вредителями

. является основным,но сложная экологическая обстановка, сложив-шаяся в ряде регионов нашей страны, и

;ее опасные социальные по-

следствия привели к необходимости усиления работ по снижениюпестшшдных нагрузок на биосферу .Одним из путей сокращения объе-мов защитных мероприятий с использованием .химических средствслужит такое направление биометода, как учет деятельности при-родных популяций энтомофагов или возбудителей заболеваний, при-водящий к снижению численности вредных видов.

Защита капусты в условиях Псковской области построена почтина исключительном и не всегда целесообразном применении химичес-кого метода. Обработки посадок проводятся ббычно без учета сос-тояния популяции вредителей, не учитывается деятельность полез-ной энтомофауны, нет комплексного подхода к использованию различ-ных методов защиты капусты,: не испытываются новейшие средства.Комплексный подход к борьбе с вредителями, конечно, не означаетзапрещение

ехимических средств,' а, напротив,.подразумевает правиль-

ное применение химических препаратов в сочетании с биологически-ми и другими, средствами, что и явилось целью настоящей работы.•; . Снижение загрязненности окружающей среды и сельскохозяйст-.венной продукции токсическими веществами не только решает какую-

ЦЕНТРАЛЬНАЯЧНАЯ Г,"--ЛИОТЕКА

К• '


- то часть экологической проблемы» но и способствует накопленнип энтоиофагов, что, в своп очередь, ведет к дальнейшему уси-лении их роли и увеличению площадей, на которых будут отменять-ся обработки.

Цели и задачи исследований.Эффективность работы по защитекапусты от листогрызущих вредителей в условиях Псковской облас-ти осуществлялась в направлении выбора и решения наиболее зна-чимых задач при усовершенствовании защиты белокочанной капустыот комплекса чешуекрылых вредителей.

В план исследований были включены следующие вопросы:- определить видовой состав листогрызущих чешуекрылых вредите-лей капусты

- уточнить биологию, фенологию вредителей и установить времяпоявления вредящих фаз в условиях Псковской области

- изучить заселенность капусты вредителями- изучить степень зараженности вредителей паразитами- установить влияние некоторых синтетических пиретроидов и

фосфорорганических препаратов на вредителей- определить эффективность димилина и микробиологических пре-

паратов в защите капусты от листогрызущих чешуекрылых вреди-телей

- установить экономическую эффективность защитных мероприятийбелокочанной капусты от вредителей

Научная новизна, Уточнена биология, фенология вредителейкапусты, установлены видовой состав и динамика численностичешуекрылых вредителей капусты в условиях области, уточненысроки борьбы и экономический порог вредоносности / Э П В /комплекса вредителей на капусте, составлен фенологический прог-ноз сроков защиты белокочанной капусты от вредителей в условияхПсковской области.

Практическая ценность. При проведении исследований опреде-лена биологическая и экономическая эффективность препаратовразличных групп, которые могут применяться для защиты культурыот комплекса вредителей. Внедрение комплексного ЭПВ на капус-те способствует сокращению количества обработок, что в послед-ствии позволяет сократить материальные, денежные и трудовыересурсы на защиту капусты, также обеспечивает получение эколо-гически чистой продукции, оздоровление окружающей среды.

-Z-


;\ ' Апробация работы и публикации. Основные положения работыдоложены на научно-производственных конференциях Великолукс-кого СХИ /1988,1989,1990 г.г./. По материалам диссертацииопубликованы 4 печатные работы.

* Объем и структура диссертации. Диссертация изложена аа157,страницах машинописного текста.,Состоит из введения, 6

глав, выводов и рекомендаций производству, содержит 29 таблиц,*? рисунков. Список литературы включвет 192 наименования, втом числе 36 иностранных авторов.'. '. '.

.. . СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ. /' :••' В введении охарактеризована актуальность темы,.новизна ипрактическая значимость работы, сформулированы пель и задачаисследований. • ' ' . ' V, -. * . • .

Г^аваГ. Листогрызущие вредители из отряда Lef>ic/oj°fer3.« •Методы и средства защиты белокочанной капусты. Приводятся ли-. тературнне сведения о систематическом положении, распростране-нии, морфологии, биологии, экологии листогрызуших чешуекрылыхвредителей капусты. Анализируется степень изученности данныхвопросов. На основании обзора литературы показаны вредоносностьосновных видов я главные направления в защите белокочанной -капусты от комплекса вредителей с использованием различныхсредств и методов, что и определило задачи исследований.

Глава 2. Материал, методика и, УСЛОВИЯ исследований. ' ''

; Приводится агроклиматическая характеристика района иссле-

дований, которые'проводились в 1986...1989 годах в полевых/ овощеводческие хозяйства Псковской области / и лабораторных

• условиях •/; Великолукский СХИ /. ' . ; '•:,' -,. Изучение биологии ,* Фенологии. динамики численности вреди- '• •

• телей^ Для" получения сведений по биологии, фенология, динами-ке-численности вредителей проводили регулярные обследования/стационарные и маршрутные / посадок капусты в течение всеговегетационного.периода с интервалами в 5•дней,используя мето-дику Т.Е.Осмоловского/ 1964/. Для выявления.заселеннее™ :"капусты различными вредителями на каждом участке осматривали100 растений'/ 10:проб по 10 растений /; Степень вовревдениярастений опенивапась.в баллах, по пятибалльной шкале: I - по-'врежлено до*5 ̂ "растения, 2 % 07

:5 до" 25 %, Ъ - от 25 до


4 - от 50 до 75*. 5 - свыше 75% растений. Определяли среднийбалл повреаденности растений по пробам и по полю в целом и сред-нюю численность кавдого вида вредителей на одно заселенное рас-тение, фенологию вредителей устанавливали непосредственными на-блюдениями за развитием видов во время периодических обследова-ний естественно и искусственно заселенных растений капусты в по-левых условиях. Для уточнения фенологии и динамики лета капуст-ной совки и капустной моли использовали половые феромоны: капу-стной совки - МВ-<!Е. MB-3I2E, V£-32^E, 13-гШ, МВ-742, МВ-772,МВ-322Ш. № - 2 . MB-t42, MB-842E; капустной моли - Х С - Ш к ,ХС-181КП, XC-43I I, XC-43I II. лС-4.21, «С-Ы1, XC-50I. J~ra этогоприменяли стандартные ловушки типа "Атракон А" производства ПОЬА."Флора". Учетн проводили один раз в четыре дня.

Определение степени зераженн,рс№ вредителей паразитами. Засе-ленность «вредителей энтомофагаыи определялась путем выведения ихиз периодически собранных в поле яиц, гусениц и куколок насеко-мых в соответствии с методическими указаниями H.v. Чеяера /I&37,1940/, И.А. Рубцова /1950/, В.А. Тряпицына, В.А. Ьапиро и друг./1965/, А.А.. Евлаховой, О.И. Шевцовой /IS65/, В.А. Строгоновой/1974/.

Полевве испытания инсектицидов. Изучение влияния некоторыхсинтетических тшретроидов, фосфорорганических препаратов, димн-хина, биопрепаратов яа вредителей проведено согласно "Методиче-ским указаниям по испытанию новых препаратов против основныхвредителе* и болевней овощных культур" /1979/. Повторность опы-тов четырехкратная; варианты в каждом повторении располагалисьрандомизированным методом. При проведении опытов учитывали засе-ленность растений вредителями, степень повреждения растений,возрастной состав вредителей, определяли биологическую эффекти-вность препаратов и рассчитывали экономическую эффективностьприменяемого пестицида. В опыте о димилином для уточнения воз-растной чувствительности капустной и репной белянок и капустнойиюли к этому препарату его воздействию подвергались различныестадии развития вредителя /яйцекладки и гусеницы разных возрастов/.

Глава 3, Видовой состав и лидауика численности лиотогрызу-шях чнштекрылых вредителей капуст» в УСЛОВИЯХ ПСКОВОКОЙ области.

Приводятся сведения о видовом составе и динамике численностиглавнейших листогрызущих чешуекрылых вредителей в течение веге-тационного периода. При атом принималось во внимание влияние по-


годных условие'на фитофагов и деятельность энтсжофагов. v- -„ •

В 1986 году первые листогрызущие вредители, не считая кресто-цветных блошек и других листоедов, били:отмечены на капусте 15июня. В это время встречались» в основном, ложногусенипы рапсово-

. го пилильщика и единичные гусеницы капустной белянки. С серединыиюня численность капустной белянки стала резко нарастать, а в по-следней пятидневке месяца были обнаружены гусеницы капустной моли

.и капустной совки. Максимум заселенных растений комплексом вреди-телей достиг в июне месяце 4С# при плотности заселения /средней/ .

• 2,23 гусеницы на одно растение. Наибольшая ояотйость составила3,73 экземпляра вредителей на растение, и,"в основном, это были .гусеншш капустной совки. - ..'•''" ;.•-'• -'• .

Погодные условия начала лета-1986 года характеризовались по-степенным стабильным повышением среднесуточной температуры воз-духа /с первой декады мая до середины июня - от.ID,5° С до-19° С/и влажности / о т 63# до 84% /, К моменту появления гусениц капу-стной белянки среднесуточная температура воздуха составила 19,1°С.' Особенностью этого гола явилось появление в массе на посад-ках капусты капустной совки. В течение нескольких предшествующихлет этот вредитель практически не отмечался. Первые гусеницы сов-,кк появились в последней декаде июня и развивались до конца июля.Заселенность ими растений капусты составила 30? /рис. 1/, а сред-няя плотность заселения - 1,93 экземпляра на одно растение. Высо-кой численности капустной совки, без сомнения, способствовали бла-гоприятные погодные условия.,Так, в начале лета бабочек /первая

- декада•июня/.температура почвы была 17,0° С, а массовый лет на-блюдался во второй декаде июня, когда почва;прогрелась до 19,9° С;

В августе капустной совки практически уже не было, отмечались; гусеницы капустной и_репной белянок и капустной моли; Но числен-ность моли и репной белянки была невысокой, и хозяйственного зна-чения они, по сути дела, не имели. Второе же•поколение капустнойбелянки было многочисленным. Заселенность растений ею достигла64ft а плотность заселения по датам учета составляла or 16,75 до31,7Э

:гусениц на,одно заселённое растениеГ 3 период появления

.гусениц второго поколения среднесуточная температура воздуха со^ставила 18,6° С,: а относительная влажность - 78^.

• В 1987 году.среди листогрнзуаих чешуекрылых вредителей капу-сты .более многочисленной и опасной была капустеая моль. Первые


90

70

so

§120

ю

^ \

ю if го а зо f ю ч го г/июль имль

f to if го if io s ю if so jfvemaавгуст

efiue / GoomxoffUJnejMoe

ла лаписте

r- —xanjmxax деляяха,—халттмая соглз,—лз/цслгхаз имя»,—-/тсж/и /шлилирш


гусеницы моли балл обнаружены на посадках капусты 16 июня. В этовремя ими было заселено 14? растений при невысокой /1,3 гусеницына растение/ плотности заселения. 3 середины июня наблюдалосьрезкое нарастание численности вредителя. Так, 29 июня было за-"селено 28% растений, а 3 июля - ухе в2% при плотности заселенияот 1,8 до 2,4 гусеницы на одно заселенное растение соответствен-но. Другие вредители хозяйственного значения в этот год не име-ли/рис. 2/. :,.'.."•'•"• ' * -'

3 I9F8 году капустная моль остается наиболее многочисленными опасным вредителем. Бабочки капустной белянки в этом году ле-тали повсеместно, однако вредоносность ее была ниже среднемного-летней, и поврежденность растений не превышала 8J&. Наблюдаетсяувеличение численности репной белянки-/таблица I/." : - '••••'•• •-•' . . . . " . , ' Т а б л и ц а I .,

• - . Заселенность:капусты и повревденность ее гусеницами .

дистогрызуиих чешуекрылых в 1988 году /колхоз•"Россия" Псков-'•••'••••' ''. с к о й о б л а с т и / . • • " _ ' • "

Периоднайлкьдекия

Капустная моль- ̂ Капустная белянка•.* Репная белянкаПовреж- ;Плотно-:Иовреж-дено ра-.сть за-.дено ра-стений ,%'селения* стении,%

:гус.на :„Грает..

Плотностышвреж-заселения.дено ра

гусен.на I раст:

Плотностьзаселениягусен.на I раст

30Весенне-летний

Летне-осенний.: .60

1,8

1.0 .:-,. 2 : 19 : • I

••"..,•*••' В IS89 году бабочки капустной белянки; на посадках капустылетали о весны до осени,/однако проявили себя слабо: Первое'по- •коление летало с интенсивностью 20...28 экземпляров за 30 минут•врадиусе-обзора.- Заселенность растений не превышала 3,5?, а сте-пень повреждения >- 1балл. Второе поколение летало более интенси-вно - насчитывалось бодее 100 бабочек в радиусе обзора за 30 ми-нут наблюдений, но'повреадеяность растений не превышала &%, а:степень^повреждения I балл*'- '/ .,•,.,."'. -...-• > .;-:

: Наиболее'"опасным"вредителем капусты была в IS89-году репная

1


1986 г 1987г. /988г I989t

#ш&г

еоеле.


белянка. Вторым поколением вредителя было,повреждено до 80# -•растений о,численностью гусениц на одно заселенное растение до -4 э к з е м п л я р о в . . •• '.'*••'; •'-'. •.'. •-"-'':••.

-' Капустная моль практического значения не имела» Сухая жар-< кая погода начала' лета,.отсутствие цветущих крестоцветных сор-няков не дали возможности вредителю проявить свою вредоносностьни в

: одном поколении. Сорняк куриное просо во в|$орой половине

лета практически вытеснил все другие сообщества сорной растительности на капустных,полях, нарушил необходимые условия для pas»вития популяции вредителя и,тем-самым,способствовал снижению .е г о ч и с л е н н о с т и / р и с . 2 / . ;." - • • -. --.'•••

Заселенность вредителей энтомофагами определялась путем вы-ведения их из периодически собранных в поле яиц, гусениц и ку-- колок. В 1986 году первое поколение капустной белянки было за-ражено паразитом апантелесом fdp*nte/es• g/ameratus /. / д о 985fiЗараженность гусениц капустной белянки апантелесом во втором ~поколении составила 50...43^. Капустная моль на 60£ была зара-жена наездником IQiadegma fen esfга/if гЖе/туя. В 1987 годуестественннв враги в ограничении численнооти капустной молизначения не имели. Зараженность была очень низкой - 2%.. В 1969 году естественная гибель капустной моли от эятомофаговопределена только во втором поколении и «оставила 29%. Зара-женность гусениц репной белянки энтомофагами за годы неследова-ний составила 4,5...IIJC, а капустной белянки в условиях 1989года в первом поколении 245?, во втором - 27JK. ]

Приведенные материалы позволяет сделать выводы, что видо-вой состав лиътогрызуших чешуекрылых вредителей не являетси''постоянным, но численность их ежегодно бывает высокой, что иподтверждает целесообразность проведения защитных мероприятий.

Глава 4. Фено^ргическоа прогнозирование СРОКОВ борьбы свредителями капусты.ПРОГНОЗ и сигнализация сроков борьбы о лис-тогрыэущими вредителями капусты является одной из важнейшихнаучно-производствейных задач, решение которой дает возможностьсвоевременно проводить без ущерба для окружающей среды необхо- •димые меры борьбы..уптимальныйорок обработок инсектицидами 'определяется наиболее уязвимым периодом в жизненном цикле раз-вития вредителя, .главным образом против личинок младших возра-стов.' Этот период непродолжителен и необходимо его точно опре-делить, совмещая время обработок с периодом массового нахожде-


нвя вредителя в уязвимое фазе.Учитывая все сложившиеся обстоятельства, нами на протяже-

нии 1986...1989 гг. проводились наблюдения н учеты, где отмеча-лись все фенологические моменты по каждому явление в жизни насе-комых / капустной и репной белянок, капустной моли /. В резуль-тате исследований в точение четырех лет нами был накоплен мате-риал, который бия использован для фенологического прогноза исигнализация сроков борьбы с гусеницами листогрызущих вредителейбелокочанной капусты / рио, 3, 4,5 /. Сопоставляя данные феноло-гического и краткосрочного прогнозов, рассчитанные о фактичес-кими сроками появления агрессивных фаз, полученными в течениетрех лет исследований, можно сделать вывод, что ошибка состав-ляет / плюс, минус / 2...J дня. Достоверность наших прогнозовпо определению оптимальных сроков обраоотки составила 83.3...95$/ таблица 2 /. На основании сетки тепловых ресурсов для Велико-лукского района Псковской области и термических показателей раз-вития, нами была составлена темнературно-фзнологическая номогра-мма для капустной и репной белянок, капустной мола, согласно ко-торой оптимальным сроком защиты капусты от них является периодо 30 июня по 5 июля / рис.6 /.

сигнализация сроков оорьбы с вредными насекомыми базируетсяна системе прямых фенологических наблюдений за вредителями, рас-чете сроков их развития по метеорологическим показателям и уче-те состояния погоды в период наблюдений. В связи с этим мы реши-ли уточнить продолжительность фенологического развития капустнойбелянки в условиях Великолукского района Псковской области.

во всех известных нам литературных источниках указывается,что капустная белянка в Нечерноземной зоне / в том числе в Псков-ской области / развивается в двух поколениях. В то же время, поКоханчикову И.В. / 1961 / сумма эффективных температур* необходи-мая для развития одного поколения капустной белянки, составляет700°С. В 1986 году сумма эффективных температур за период актив-ного развития насекомого составила 845,4°и, а в 1988 году - 1032"Таким образом, можно,по-видимому, сказать, что в исследуемой

зоне капустная белянка, как правило, развивается не более, чем а1,5 поколениях.п хотя второе поколение вредителя обычно бываетболее многочисленным, гусеницы, как правило, не успевают завер-шить свое развитие, и на зимовку уходит значительная часть диа-

-J0-


Даша концаяелехиз

Z7 И 2* Ю 18 25 10я&ле/шя

Дата кочня

Jams ла VATS

я&еехш

Даталзчяхзллгелил

I 7 2б1 Ю 2 7

/#- 4* * +у

» 25

/

20 3 Ю 23

'— — — / о

— — / о о12

I в

Шесяц

tPuc.Jреяхой бёдя//лги(Щ.хзлустлоамала@улаАалхт0

dxxxi/м ({Вадгшнгюесхии/ымн fcСтадии j^cseumua - (•)- яйцо,(-) - гусемица,

\о) -хух&хха, (*) - имаго." 1


Прогнозируемые и фактические сроки развития листогрыэуцих вредителей капусты

> в условиях Великолукского района Псковской области.

i s . * •-%?•: Е87 (отрождение гусениц): ISffi (отрождение гусениц):К6Ч (отрождение гусениц):ПроцентБрейгель:- -

:Срок :.no ::срок :ка в• • :днях:во»у :

р р - :? дос- :

Д О С Т £ К

товерн. : по :срок :ка в :товери.:по jrpot :ка в :товерн.:верн.прогнозашрог: •

дос- :Срок :верн : по :

дос:Срок :

прогноза:проггт:. :нозу.:

:днях :прогно~:прог-.:за :нозу

,:днях :прогно-:прогно-.: ! * а :за(сред)

Капустная ; 2SJU26JI: 1б е л я н к а < •;,; • : •;..••'; ••

• Р е п н а я : ' ' ••белянка ;:25.У1 :2[б.У1: I

Капустная :30.У1 : 2 В Л : 2

. Н О Л Ь ' : • •;.'' - ' \.

.91.7 :30.П:1.УИ: I : 93,3 : 2 5 Л :27.У1: 2 :83.3 : 89.*»

95,0 :30.У1:29.У1: I : 93,3 : 2 5 Л :26.У1: I -.95.0 : 94,*

86,7 :30.У1:1.УИ: 1 : 93,3 :30.У1 :29.У1: I :93.3 г 91,1

к.

I


90

80

70

60

50

40

20

20

10

SOff

/

/

//

HIS/

1/

/s&cs/

1!

у

//

/

sot,

2507t1

f

1/1v

"7Л

2507

3507

11n

76/ Ж

S5O7i

2507ичк\Ци

77

250?

>"2507

ЦГ507

10 ff 12 13 И Г5 /б /Г f$

срохое objtff» е лалустай и жляой &/шлзли a лалуе/rwuДеловым ойяяметя-- — хзпустхая Яшяхз— реллая белялха, ——хглуетяая молв. '

t ;c


паузирующих куколок первого поколения. : 'В связи с тем, что степень расселения, размножения и вре-

доносность капустной белянки не менее, чем на 85? зависит отсостояния климатических факторов, при неблагоприятном состояниисреды формируется ослабленная популяция,.которая отличается за-медленными темпами развития,сильнее заражается энтомофагами.В результате этого происходит сокращение плотности фитофага,

. что подтверждается наблюдениями за динамикой численности вреди-теля в течение I986...1989 годов.

• Глава Б.ьиологическая эффективность препаратов, применяемыхПРОТИВ ЛИСТОГРЫЗУЩИХ вредителей капусты в'УСЛОВИЯХ ПСКОВСКОЙобласти. Опыты по полевому испытанию инсектицидов при защите , .белокочанной капусты от листогрызущих чещуекрылых включата ис-пользование препаратов различных групп / фосфорорганическиеинсектициды, пиретроиды, микробиологические и гормональныепрепараты/, которые разрешены "Списком ..."и рекомендованыдля использования в сельском хозяйстве на 1986...1990 годы.Ис-пытываемые препараты на капусте показали хорошие результаты.Так,биологическая эффективность волатона,50# к.э. при нормерасхода 1,5 л/га составила 88$, актеллика, 50? к.э. /Г,0 л/га/-89,5#, амбуша,25£ к.э. / 0,16 л/га /- 93,0?. Нами также прово-дилось испытание некоторых биологических и гормональных препа-ратов, которые тоже показали достаточно высокую биологическуюэффективность. Так у дендробациллина / 2 кг/га / в наших опытахона составила 80,Cjt, лепидоцида /0,6 кг/га /-. 91,0%, димилина,

. 25%' с.п,- /0,1 кг/га / -'ISfci'.u лабораторных условиях действию .диетшина подвергали яйцекладки и гусениц разных возрастов капу-..стной и репной белянок. Этот препарат вызывал значительную фер- :.'тильность яиц и различные'аномалии у гусениц» приводящие их кгибели при очередной линьке. Учитывая вредное воздействиехими-ческих средств защиты растений на.. окружающую среду, цалесообраз- ̂но шире использовать биологические:и гормональные препараты; /

Главаб. Экономическое обоснование внедряемых мероприятий-на ..-основе базового и нового вариантов по защите капусты от комплек—:са листогрызущих вредителей. Основным показателем," по которому .•.;определялась экономическая,эффективность

:в:борьбе с комплексом . ,

вредителей наземным и авиационным опрыскиванием^'является; голо-. .,'••

вой экономический эффект и его соотношение с-затратами на внед--"


рение нового варианта; использование экономических порогов вре-доносности по сравнении с базовым / Оез экономического.порогавредоносности/ Экономическая оценка внедряемого мероприятия про-водилась в сравнении с базовым вариантой. Базовый вариант явля-ется однотипным для хозяйства, его используют очень широко врайоне и в области. Сопоставление вариантов по исходным показа-телям приводится в наших расчетах при равенстве всех условий,кроме изменений, названных результатов по базовому и новому ва-риантам. При определении экономического эффекта была обеспеченасопоставимость вариантов по объему производимой продукции сучетом ЭПВ, по методам и исходным данным для исчисления нату-ральных и стоимостных показателей, по социальным факторам про-изводства и использовании продукции

При экономической опенке завершенных исследовании и по внед-рении их в производство использовали методическое пособие ВИ5Р/ 1983 /. экономический порог вредоносности определяли по мето-дике Ь.И. Танского / IS85 /. В качестве показателя, влияющегона урожай капусты, брали численность и процент заселенных расте-ний комплексом вредителей / капустная и репная белянки, капуст-ная моль/. Опыты проводились в четырех повторностях со сред-ней заселенность» растений до 85%. Учитывая высокую урожайностькапусты, ориентировались на 3£-ный уровень допустимых потерь.Для Псковской области ЭПВ комплекса чешуекрылых вредителей сос-тавил 5,0 экземпляров на одно растение при 12,5$ заселенных рас-тений.

Оценка экономической эффективности защиты капусты от вреди-телей показала, что обшая эффективность защиты растений доста-точна велика. При этом она значительно возрастает при обработ-ках с учетом ЭПВ. Так, например, а 1988 году в колхозе "Россия"Великолукского района Псковской области при защите капустыот листогрыаущих вредителей Оез учета ЭПВ урожайность соста-вила 329 ц/га, с учетом ЭПВ - 352 п/га, в контроле - 283 ц/га.Годовой экономический аффект соответственно 2025,23 pyd/ra,2258,31 руб/га, 1611,77 руб/га, себестоимость I ц капусты-3,87 руб. 3,61 руб , 4,34 руб соответственно.

Проведение обработок с учетом ЬПВ комплекса вредителей поз-воляет без ущерба для урожая снизить расходы инсектицидов при-мерно на 30-4055 по сравнение с обработками без учета ЗПВ. Пос-

-/5"-


Л» внедрения ЭПВ комплекса листогрызущих вредителей капустыв колхозе "Россия" общий объем обработок сократился более, чемвдвое. ' \ . •

; ••

..,.'• ••. в ы в о д а . : ' ; •

Г.Видовой состав листогрыэупшх чешуекрылых вредителей бело-кочанной капусты в условиях- Псковской области не постоянен,однако численность вредителей ежегодно остается высокой. -

2.Среди вредных чешуекрылых наиболее многочисленными и вредонос-ными являются капустная и репная белянки и капустная моль, ко-торые в исследуемой зоне развиваются в двух и трех поколенияхсоответственно.

З.В течение трех лет исследований появление вредителей на капус-- те отмечалось во второй декаде июня, после чего происходит

резкое нарастание их численности.4.Первый пик численности вредителей наблюдался с 22 июня по 5июля, второй - с 5 по 15 августа. . --•'.

5.ЗПВ комплекса вредителей для Псковокой области составляет5,0 экземпляров вредителей на одно растение при 12,55? заселен-ных растений.

б.Учитывая развитие гусениц листогрызущих вредителей по данным \фенопрогноза и фенологическим наблюдениям, наиболее оптималь- •ным сроком проведения обработок против листогрызущих вредите-: •. .лей капусты является период от ЗОиюня до 5 июля. '. • "

'/.Достоверность прогнозов по определению оптимальных сроков . .'' обработки по нашим расчетам составила £0,0 ...95,0%. . .^.Эффективность завита квпустн от комплекса вредителей достаточ^ \

во велика. С каждого гектара, где обработка проводилась с уче- :-том ЭПВ, получено 233,08 рублей годового экономического дохо-." .'.-.

• да. . ' . . . - * • • •' ; . : • - • • ' * - . " . • • ' • • •?

- • ' . . • ' . :

9.Биологическая эффективность препаратов, используемых для за—,, ..щиты белокочанной капусты от вредителей, была следующей; '•вктеллик.бО^ к.э. / 1,0 л/га / - 89.5J?, волатон,50?5 к.э.- 87,2^,

/1,5 л/га /,.амбуш,25# к.э.- 92,2^ / 0,16 л/га./, дендроба-- ;пвляин /,2,0 кг/га /- 80,2J», лепидоияд /0,6 кг/га /-92,С#. .; .

Ю»Прир'одныв популяции капустной белянки проявляли высокую чув-. ',>ствительность к димилину,-Применение димиляна ,25# с.п. в ми- \нлмалъной норме расхода / 0,1 кг/га / обеспечивает биологичес-"


кую эффективность 78?. использование димилина против лнсто-грызуиих вредителей капусты - экономически выгодное меропри-ятие / урожайность в опыте - Ь60,0 ц/га, в контроле -504,0 ц/га

РЕКОМЕНДАЦИИОптимальными сроками обработок белокочанной капусты противлистогрыэупшх чешуекрылых вредителей в условиях Псковскойобласти считать конец третьей декады июня- первую декадуиюля / 30 июня - 5 июля /.При проведении защитных мероприятий против листогрызущихчешуекрылых вредителей необходимо учитывать комплексный ЭПВ,что позволяет без ушерба для урожая снизить расходы инсекти-сгадов примерно на БО-40? по сравнению с обработками без уче-та ЭПВ.Обший объем обработок при этом сокращается оолвв,чем вдвое.Учитывая биоэкологические особенности вредителей, погодныеусловия и,что особенно важно, отрицательное действие наибо-лее часто применяемых фосфорорганических инсектицидов на ок-ружасщуп среду, рекомендовать более широкое использованиебиологических / дендрооашдлин- 2 кг/га в лепядопид 0,6 кг/гаи гормональных препаратов / димилин,25£ с.п. в минимальнойнорме расхода 0,1 кг/га /. Использование этих препаратовэффективно и экономически выгодно.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих .работах:Хайрушев В.К. .Макарова Е.ИЛешуеврылыв вредители капусты вусловиях Псковской области. Труды Латв.СХА,1984,вып.233,с. 19-21Макарова Е.И.Биоэкологические основы применения современ-ных средств защиты капусты от вредителей в условиях Северо-Западной зоны РСФСР.//Вклад молодых ученых и специалистовПсковщины в ускорение социально-экономического развития об-ласти. Псков, 1988, о. 239-24С.Макарова Е.И. Совершенствование защиты белокочанной капустыот листогрызущих чешуекрылых вредителей в условиях Псков-ской области. // Сельскохозяйственная наука - производствуПсковской области: тезисы докл. XXIX научно-производствен-ной конференции. Великие Луки, 1991, с. 137-138.


4. Макарова Е.И. Димилин в борьбе с листогрызущими вредителя-ми капусты. // Научные разработки и передовой опыт -" про-изводству Псковской области. Великие Луки, IS92, с. 73-74.


Объем 14* а л Заказ 2023 Тираж 100

Типография Московской с -х академии им К А Тимирязева127550, Москва И 550, Тимирязевская ул, 44



Documents

406.биоэкологические основы защиты белокочанной капусты от листогрызущих чешуекрылых вредителей в