413.биоэкологическое обоснование защиты яблони от вредителей в центральном регионе россии

На правах рукописи

ТРЕТЬЯКОВ Николай Николаевич

БИОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЗАЩИТЫ ЯБЛОНИОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ В ЦЕНТРАЛЬНОМ РЕГИОНЕ РОССИИ

Специальность 06.01.11. - «Защита растений»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степенидоктора биологических наук

МОСКВА-2006

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

Диссертационная работа выполнена на кафедре энтомологии Российскогогосударственного аграрного университета - МСХА имени К А. Тимирязева

Официальные оппонентыдоктор сельскохозяйственных наук, профессор Р.И.Словцов,доктор биологических наук, профессор В.Б Чернышев,доктор биологических наук, профессор Э М Дроздовский

Ведущая организация Российский университет дружбы народов

Зашита диссертации состоится «77» <Д-<=-у .̂ .̂ -g 2007 г.в «75» часов на заседании диссертационнбго совета Д 220 043 04при Российского государственном аграрном университете —МСХА имени К А Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва, И-550, ул Тимирязевская, 49,Ученый совет РГАУ-МСХА имени К.А Тимирязева

т. 976-07-11, факс 976-18-25

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотекеРГАУ-МСХА имени К А Тимирязева

Автореферат разослан « У » иСс^^с^л^^ 2007 г.

и размещён на сайте ВАКа www vak ed gov ru

Ученый секретарьдиссертационного совета < ^ i 2 § * ^ — - ^ •̂•̂ Смирнов


ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Современные интегрированные системы защитыплодовых культур, в том числе основной культуры плодоводства — яблони,многими специалистами считаются одними из самых разработанных имаксимально экологизированных. Однако в России наиболее интенсивноразработка систем интегрированной защиты плодовых насажденийпроводилась на юге страны (Болдырев, 1981, 1986; Васильев, Лившиц, 1984;Рябчинская, 2002 и др.). Полномасштабные исследования в этом направлении впоследние годы активно осуществляются также в Северо-Западном регионе(Емельянов, 1995; Павлов, 2002; Николаева, 2003 и др.). В садах Центральногорегиона таких работ было выполнено существенно меньше.

Поскольку универсальных систем защиты растений существовать не может,программы интегрированной защиты сада должны варьировать в зависимостиот почвенно-климатических условий, специфики возделывания культуры в тойили иной зоне садоводства, видового состава, численности вредителей и рядадругих факторов. В связи с этим, защита плодовых культур от вредителей вЦентральном регионе России, относящемся к северной зоне плодоводства, безсомнения, должна иметь определённые особенности.

Цель и задачи исследований. Основной целью исследований былобиоэкологическое обоснование системы зашиты яблони от комплексавредителей в условиях Центрального региона России.

Её достижение предусматривало решение следующих основных задач:- уточнение видового состава и вредоносности комплекса

растительноядных насекомых и клещей в яблоневых садах Центральногорегиона России;

- изучение особенностей биоэкологии наиболее опасных в регионе видов;- определение роли ключевых биотических и абиотических факторов,

влияющих на динамику численности главнейших вредителей яблони;- совершенствование системы фитосанитарного мониторинга плодовых

насаждений;- изучение влияния некоторых организационно-хозяйственных и агротех-

нических приёмов на динамику численности главнейших вредителей яблони;- совершенствование системы применения химических и биологических

средств защиты растений в плодовых насаждениях Центрального регионаРоссии.

Научная новизна. Определено влияние факторов внешней среды надинамику численности яблонного цветоеда. Установлена зависимостьплодовитости и динамики откладывания яиц самками этого вредителя оттемпературы. Подробно исследовано влияние яблонного цветоеда наформирование урожая; предложена простая математическая модель еговредоносности. Выявлено влияние на яблонного цветоеда некоторыхбактериальных препаратов, инсектицидов! микробиодрги9§с.^й^гмш1еза - и-гормональных препаратов. Установлены особенности ^езоннрго^л^тз яблонной

1 I


плодожорки в условиях Центрального региона России и влияние на негоразличных абиотических факторов Испытаны синтетические феромонныепрепараты яблонной плодожорки отечественного производства, в том числепринципиально новые фольгапленовые диспенсеры Установлена структура идинамика численности комплекса садовых листовёрток в условияхЦентрального региона Уточнены роль и видовой состав паразитов садовых•шстоверток. Изучена роль хищных насекомых в ограничении численностияблонной медяницы, впервые установлена прожорливость некоторыххищников, питающихся личинками медяницы, при различных температурах.Установлен характер многолетней динамики численности плодовых клешей надеревьях яблони различных сортов Уточнено влияние биохимического составаих листьев на размножение клещей

Практическая значимость. Предложены критерии целесообразностииспользования инсектицидов против яблонного цветоеда, доказано влияниеэтого вредите тя на периодичность плодоношения яблони Установленанеобходимость строгого соблюдения при защите сада от цветоеда оптимальныхсроков осуществления обработок в фенофазу «зелёный конус» Разработанаадаптированная к условиям Центрального региона России система мониторингаяблонной плодожорки, включающая усовершенствованные методикисигнализации и прогноза, установлены значения её экономического порогавредоносности Доказана высокая эффективность использования некоторыхновых препаративных форм синтетических феромонных препаратовотечественного производства, пригодных для мониторинга плодожорки инепосредственной борьбы с ней Выявлены феромонные композиции,производимые в России, оптимальные для качественного мониторингаглавнейших видов садовых листоверток Разработан экспресс-метод учетачисленности личинок яблонной медяницы Установлена целесообразностьиспользования при защите яблони от яблонного цветоеда, яблонной медяницыи садовых листоверток краевых обработок Изучена биологическаяэффективность против яблонного цветоеда, садовых листовёрток и плодовыхклещей некоторых групп инсектоакарицидов Доказана возможность зашитыяблоневых садов Центрального региона от садовых листоверток и другихлистогрызущих вредителей, плодовых клещей, яблонной медяницыпреимущественно за счёт использования различных организационно-хозяйственных и агротехнических приёмов (выбор сорта, обрезка деревьев идр), а также применения микробиологических средств, препаратовмикробиологического синтеза и инсектицидов гормонального действияВыявлены сорта яблони, менее повреждаемые плодовыми клещами и яблоннымцветоедом Предложен удобный способ первичной оценки уровнярезистентности различных сортов яблони к плодовым клещам

Апробация работы Основные результаты исследований были доложены наКонференции молодых ученых ГБС АН СССР 1982 г (Москва), Всесоюзнойшколе молодых ученых и специалистов 29 сентября-6 октября 1985 г(Кишинёв), П Международной конференции молодых ученых-аграриев 26 июня


1986 г. (Лейпциг, ГДР), Конференции молодых учёных УДН 1986 г. (Москва),Конференции молодых учёных ВИЗР 21—24 ноября 1990 г. (Ленинград),Всероссийском совещании 3-6 марта 1998 г. (Москва, Загорье),Международной научной конференции 13-16 декабря 2005 г. (Москва), 13научных конференциях РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева 1980, 1981, 1984,1985,1986,1987,1989,1990,1994,1997,2003,2004 гг.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертационнойработы опубликовано 40 печатных работ. Полученные данные использовалисьпри написании 4 учебников.

Структура и объём диссертации. Диссертационная работа изложена на 401страницах и состоит из введения, обзора литературы (глава 1), материалов иметодов исследований (глава 2), экспериментальной части (главы 3-7),выводов, практических рекомендаций, библиографического списка иприложений. Диссертация иллюстрирована 64 таблицами и 73 рисунками.Библиографический список включает 741 литературных источников, в томчисле 217 иностранных.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

ВВЕДЕНИЕ

Показана актуальность темы. Сформулированы цель и задачи исследований.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЗАЩИТЫ ЯБЛОНЕВЫХСАДОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО РЕГИОНА ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ: УСПЕХИ,

ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

Представлен анализ современного состояния проблемы защиты яблоневыхсадов Центрального региона России от вредителей. Показаны особенностиформирования вредной фауны садов Центрального региона. Описаныособенности биоэкологии главнейших видов вредителей и существующие мерызащиты от них.

На основе анализа сведений, имеющихся в научной литературесформулированы основные проблемы, решение которых необходимо длябиоэкологического обоснования современной системы защиты плодовыхнасаждений Центрального региона России от вредителей:

1. До настоящего времени нет единого мнения о реальной вредоносности всадах Центрального региона яблонной плодожорки, комплекса листогрызущихчешуекрылых, плодовых клещей и особенно яблонного цветоеда.

2. Недостаточно изучен в условиях Центрального региона вопрос о влиянииразличных биотических и абиотических факторов на динамику численностиглавнейших видов фитофагов.


3 Система фитосанитарного мониторинга плодовых насаждений разрабаты-валась в основном в южных регионах страны и не может эффективно приме-няться в условиях Центрального региона

4 Достаточно фрагментарны исследования, направленные на поиск новых исовершенствование существующих нехимических мер защиты плодовых на-саждений Центрального региона от главнейших вредителей

ГЛАВА 2. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Экспериментальная работа была проведена в период с 1979 по 2006 ггБольшая часть исследований осуществлялась в плодовых насаждениях,расположенных на территории Московской области. Наиболее интенсивноисследования в разные годы проводились в ЗАО «Совхоз имени Ленина»,учхозе МСХА «Михайловское», совхозе «Клинский», ГУ ОС ВСТИСП«Центральная», Мичуринском саду РГАУ-МСХА и плодовом участкеЛаборатории защиты растений РГАУ-МСХА В период с 1984 по 1987гготдетьные наблюдения осуществлялись также в саду совхоза «Ахлебиновский»Калужской области. Некоторые маршрутные обследования были сделаны вразные годы в плодовых насаждениях Рязанской, Тульской и Ярославскойобластей Лабораторные исследования осуществлялись на кафедре энтомологииРГАУ-МСХА имени К А Тимирязева, таборатории феромонов и аттрактантовВНИИХСЗР, агрохимической лаборатории филиала ВИУА

Приводится краткая агрометеорологическая характеристика региона Пока-зано, что в годы проведения исследований метеоусловия сильно варьировали, аих колебания оказывали существенное влияние на фенологию яблони,развитие многих вредителей, а также активность их паразитов и хишниютв

При наблюдении за природными популяциями вредителей регистри-ровались их фенология, динамика численности вредителя, смертность особейот различных факторов, а также динамика откладки яиц В главе приводитсякраткое описание методов, применяемых при осуществления учетов инаблюдений Помощь в определении видов выявленных паразитов в разныегоды оказывали специалисты систематики В В Горбатовский, В И Тобиас,К А Джанокмен, А В Шарков, Д Р Каспарян, помощь в определении самцовлистоверток по особенностям строения гениталий оказал сотрудникВНИИХСЗР В А Плетнев, за что автор выражает им большую благодарность

Существенный объем экспериментальной работы с яблонной плодожоркой исадовыми листовертками был связан с использованием синтетическихферомонных препаратов Изучались особенности сезонной динамики летасамцов, атграктивность и видоспецифичность различных типов феромонныхпрепаратов В разных экспериментах использовались феромонные препараты иклеевые ловушки дельтовидной формы типа «Атгракон А», произведённые воВНИИ биологической защиты растений (Краснодар), ЗАО «Щёлково Агрохим»(Щелково Московской области) и ВНИИ химических средств зашиты растений(Москва)


Биологическая эффективность испытанных в ходе экспериментов средствзащиты растений от насекомых и клещей (химических и биологических)рассчитывалась по общепринятым формулам (Тар, 1963 и др.).

Статистическую обработку полученных экспериментальных данныхпроводили в основном методами дисперсионного, корелляционного ирегрессионного анализов в соответствии с имеющимися авторитетнымирекомендациями (Доспехов, 1979, 1985; Лакин, 1980; Литтл, Хиллз, 1981;Снедекор, 1961). В последние годы для обработки экспериментальных данныхшироко применялся персональный компьютер. Использовались в основномпрограммы MS Excel 2000 и CO-STAT.

ГЛАВА 3. ВИДОВОЙ СОСТАВ ОСНОВНЫХ ВРЕДИТЕЛЕЙСАДОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО РЕГИОНА

Приводятся обобщённые результаты систематических учётов и маршрутныхобследований, осуществлённых в промышленных и индивидуальных плодовыхнасаждениях в период с 1979 по 2006 гг., показывающие, что главнейшимивредителями яблони в садах Центрального региона России являются яблонныйцветоед — Anthonomus pomorum L. и яблонная плодожорка - Laspeyresiapomonella L. Экономической значимости может также достигать вредоносностьплодовых клещей (в основном красного плодового — Panonychns ulmi Koch.),комплекса садовых листовёрток (Tortricidae), яблонной моли - Yponomeutamalinellus Zell. В молодых садах и питомниках, а также плодоносящих садахпосле интенсивной обрезки опасна зелёная яблонная тля - Aphis pomi Deg. Виндивидуальных садах и других плодовых насаждениях с минимальнымиспользованием пестицидов к числу главнейших вредителей относитсяяблонная медяница - Psylla mali Schmdbg.

ГЛАВА 4. БИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗАЩИТЫЯБЛОНИ ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ ГЕНЕРАТИВНЫХ ОРГАНОВ

4.1. Обоснование стратегии защиты плодовых насаждений от яблонногоцветоеда. Наиболее высокую и стабильную вредоносность в яблоневых садахЦентрального региона России имеет яблонный цветоед, что обусловлено,прежде всего, исключительно благоприятным для его популяций комплексомабиотических факторов. Оптимальная температура для откладки яиц егосамками находится в пределах 12-15°С, что близко к среднесуточнымтемпературам воздуха, характерным в регионе для первой половины мая, когдаи начинается массовая откладка яиц. В этом интервале температур самкивредителя имеют наибольшую плодовитость (табл.1). Большая часть яицоткладывается, как правило, в течение первых 3-6 суток (рис.1), причём, какпоказали дополнительные исследования, процент самок в потомстве,развивающемся из рано отложенных яиц, бывает несколько выше, поэтому,применяя инсектициды против яблонного цветоеда, очень важно не опоздать с


Таблица 1Влияние температуры на плодовитость самок яблонного цветоеда

(МСХА, 1981 г.)

Температура,°С

12

Количество яиц, отложенных однойсамкой

в среднем заОДНИ СУТКИ2,2 + 0,10

15 2,6 ± 0,2420

252,9 ±0,313,5 + 0,51

F o = 4.0 F05-3,O

за весь периодоткладки яиц

35,3 ±4,4340,9 ± 6,0730,3 ± 4,8220,3 ±3,13

¥<ь 3,7 FOT-3,0

11родолжительностьпериода откладки

яиц, сутки

15,7 + 1,2616,6±1,1510,1 ±1.126,0 ± 0,90

F* 7,4 F0 5 = 4.7

Числоотложенных 1

самкой яиц,шт.

12'С

15»С

1520

Время от началаоткладки яиц, сутки

20'С

25 25«С

Рис 1 Динамика откладки яиц самками яблонного цветоедапри различных температурах


опрыскиванием. Основным фактором смертности, оказывающим на популяциияблонного цветоеда некоторое регулирующее воздействие, является заражениеего личинок и куколок паразитами. Суммарное снижение численностипопуляций вредителя от паразитов может превышать 40% (табл. 2).

Таблица 2Основные причины смертности преимагинальных фаз развития яблонного

цветоеда в садах с различным уровнем пестицидной нагрузки (1979 —1999 гг.)

Фазыразвития

яйцо

личинка

куколка

Причинысмертности

инфертильность

быстрое раскры-вание бутона

недоразвитостьбутона

каннибализм

выедание бутоновлистовёртками

болезни

паразиты

хищники

прочее

Всего

паразиты

хищники

прочее

Всего

Величина смертности, %Лаборатория защиты

растений РГАУ-МСХА (инсектициды

не применялись)

min—max0,5-3,3

0,0-20,5

0,0-3,1

0,0-0,4

1,4-5,3

0,5-14,7

3,0-30,4

0,5-9,2

0,0 - 8,8

7,0-54,9

0,1 - 13,0

0,0-6,8

0,0-2,3

1,1-18,2

средняя2,3

4,1

1,4

0,2

2,9

4,8

14,2

3,5

1,7

32,8

6,7

2,5

0,6

9,8

Промышленные садыМосквы и Московской

области (системати-чески использовались

инсектициды)mm — max0,0-3,0

0,0-21,5

0,0 - 0,9

0,0-0,1

0,1 -1,0

0,4-4,1

0,0-26,4

0,5-3,7

0,0-1,8

6,0-28,9

0,1 - 16,2

0,1-4,7

0,0-1,4

0,2-22,0

средняя1,6

5,5

0,3

0,0

0,9

2,6

8,0

2,1

1,1

20,5

6,5

2,2

0,7

9,4

Примечание. Приведённые данные получены на основе обобщениямногочисленных таблиц выживания популяций А. ротогит и отдельныхдополнительных учётов. В разные годы было проанализировано от 400 до1550 повреждённых бутонов.

Наиболее распространёнными паразитами яблонного цветоеда в садахЦентрального региона являются Pteromalus (Habrocytus) grandis Walk, иScambus annulatus Kiss. Сохранению их роли способствует заменаинсектицидов широкого спектра действия, применяемых в летний период


против яблонной плодожорки, которые опасны для выходящих изповрежденных цветоедом бутонов имаго паразитов нового поколения, населективные средства защиты растений Применение химических средствзащиты растений до цветения деревьев для популяций этих паразитическихнасекомых не представляет опасности Их массовое появление в кронах де-ревьев и откладка яиц происходит главным образом в период цветения яблони

Размножение яблонного цветоеда в садах Цетрального региона по нашимданным является одной из павных причин усиления периодичностиплодоношения деревьев, а нередко и полного отсутствия в течение нескольких7ет урожая яблок Распространенное мнение об отсутствии его вредоносности вгоды с интенсивным цветением не соответствует действительности По нашимподсчётам, связь между потерями урожая (Уп, %) и повреждённостью бутонов(X, %) описывается уравнением У п = 0.005Х2 * 0,612Х - 1,072 (рис 2)

100 •

90-

80'

70

60 •

50'

40

30-

20

10'

Уп

• - —у ,р 0,005х* + 0,612х -1,072 /

/

•/

X

10 20 30 40 SO 60 70 80 90 100

Поарежденность бутонов яблонным цветоедом, %

Рис 2 Зависимость потерь урожая от поврежденностибутонов яблонным цветоедом

Многолетние наблюдения показали, что на эту зависимость мало влияетсила цветения деревьев Это совершенно не противоречит многочисленнымданным о большей вредоносности цветоеда в годы с невысокойинтенсивностью цветения яблони Ведь в такие годы даже при низкой


численности жуков в кроне, они могут отложить яйца в большую частьбутонов. Однако и в годы с интенсивным цветением поражённость бутонов науровне лишь 10% свидетельствует о причинении достаточно серьёзного ущерба(более 5,5%). В этом случае основной вклад в снижение урожайности деревьевобеспечивает весеннее дополнительное питание перезимовавших жуков,приводящее к гибели формирующихся бутонов в соцветиях и уменьшению ихобщего количества ещё до начала откладки вредителем яиц (рис.3).

Числоповреждённыхбутонов

Доля соцветийсоответствующихклассов, %

При умереннойчисленности

цветоеда

(средняяповреждённость

бутонов:

20-40*/.)

Общее число бутонов в соцветиях

Числоповрежденныхбутонов

Доля соцветийсоответствующихклассов, %

При высокойчисленности

цветоеда

(средняяповреждЕнность

бутонов:

60-80%)

Общее число бутонов в соцветиях

Рис. 3. Структура повреждения бутонов в соцветиях яблони цветоедомпри различной его численности в садах

Результаты наших экспериментов не подтвердили эффективностьприменения инсектицидов в период отрождения из отложенных в бутоны яиц


личинок первого возраста (примерно в начале обособления бутонов и позднее),что рекомендуется некоторыми учеными, проводившими исследования вюжных регионах страны Даже применение препаратов, обладающихсистемными свойствами (БИ-58 Новый,КЭ, актара,ВДГ, искра золотая.КЭ,ФАС Супер,ВРП) не обеспечивало достаточной эффективности (рис 4)

gоX

|

•в-«•

n

оош

100

90

80

70

60

50

40

30

20 Ь

10

0

|Ш1 -КарбофосКЭ

'D2-БИ-58 Новый.КЭ

Ш-Арриво,КЭi

, П4-АктараВДГ

П5-ФАСБ

, D6 - ФАС супер ВРП

D7 - Каратэ.КЭ

• 8 - Искра золотая.КЭ

D9-Искра М.КЭ

зелёный конус обособление розовый бутонбутонов

Фенологический срок проведения обработки

Рис 4 Влияние срока проведения защитных мероприятий против яблонногоцветоеда на эффективность различных инсектицидов (1985 - 2005 гг )

Объясняется это, скорее всего, низкой скоростью распространениясистемных препаратов в тканях растений при, как правило, невысоких вусловиях Центрального региона России весенних температурах, поэтомусмертность отродившихся внутри поврежденных бутонов личинок во всехвариантах была очень низкой Наиболее эффективны в Центральном регионеобработки инсектицидами контактно-кишечного действия в традиционнорекомендуемые сроки, приуроченные к началу фенофазы «зеленый конус»,позволяющие предотвратить откладку яиц самками и существенно ослабитьвред, наносимый дополнительным питанием жуков Наибольший эффектобеспечивает применение в этот срок инсектицидов из группы синтетических

10


пиретроидов, а также препаратов БИ-58 Новый,КЭ и актараЗДГ. Обработкивсех плодоносящих деревьев яблони в небольших индивидуальных плодовыхнасаждениях необходимо осуществлять ежегодно. В промышленных садах,особенно с распаханными междурядьями, предпочтительно локальное икраевое применение химических средств защиты растений против цветоеда, таккак в таких плодовых насаждениях этот вредитель обычно причиняетнаибольший вред на участках, граничащих с лесом или лесополосами (табл. 3).

Таблица 3Влияние окружающей растительности на повреждённость бутонов

яблони сорта Антоновка обыкновенная яблонным цветоедом

Сад, год

Учхоз «Михайловское», 1982Учхоз «Михайловское», 1983Учхоз «Михайловское», 1985

Совхоз «Клинский», 1985Мичуринский сад Р1 "АУ-

МСХА,2001

Средняя повреждённость бутонов яблонияблонным цветоедом, %

на краевых рядахсада, расположенных

вблизи леса илилесополос33,6-78,8

32,152,8 - 67,253,8-56,58,6-12,2

на деревьях,растущих в середине

участка

9,8-18,24,9

18,8-49,634,3-52,0

2,1-4,6

Примечание. Все различия статистически достоверны (Р>0,95).

При интенсивном цветением наиболее сильно повреждаются бутоныдеревьев, растущих на двух краевых рядах. На участке же, на котором деревьяцвели слабо, достоверных различий в повреждённости бутонов на деревьях врядах, разных по удалённости от лесополосы, часто не выявляется, (табл. 4).

Таблица 4Влияние удалённости деревьев от лесополосы на повреждённость бутонов

яблонным цветением при различной интенсивности цветения деревьев(Учхоз МСХА «Михайловское», 1982 г.)

Удалённостьдеревьев отлесополосы

(№ ряда)

12

3 - 4Середина квар-

тала (контр.)

Повреждённость бутонов яблонным цветоедом, %

Квартал № 8(сила цветения деревьев —

55±5,3%V52,0±5,31*39,4±4,14*19,2±3,8218,2±2,18

Квартал № 2(сила цветения деревьев —

9±1,7%)78,8±4,9666,8±4,1259,6±4,8063,2±6,01

F» = 14,5 Fei = 3,9 Р л = 2,8 F o 5 = 3,2

Примечание. Звёздочками отмечены варианты, отличия которых от контролястатистически достоверны.

11


Повреждённость бутонов цветоедом не зависит от удаленности деревьев отлесополосы или леса, по нашим наблюдениям, также в тех случаях, когда почвав междурядьях не обрабатывается, а опавшие листья не запахиваются Этообъясняется тем, что жуки зимуют в основном под опавшими листьями и врастительных остатках, значительно реже - в трещинах коры Поэтому в садахс нераспаханными междурядьями жуки непосредственно под деревьяминаходят много мест, пригодных для зимовки, а из садов со вспаханной почвойбольшинство из них вынуждено в поисках благоприятных мест мигрировать втесополосы Отсюда весной они возвращаются в сад и в периоддополнитечьного питания концентрируются на краевых рядах. В дальнейшем,при наличии достаточного числа бутонов, самки яблонного цветоедаоткладывают яйца в основном также на краю участка, а в годы со слабымцветением в поисках бутонов распределяются по саду практически равномерно

Широкомасштабное использование для защиты садов от яблонного цветоеданехимических и других экологически безопасных истребительных мер вближайшие годы маловероятно Малоэффективно, по нашим данным и данным,имеющимся в литературе, применение в этот период против цветоедаингибитора синтеза хитина димилина, бактериальных средств и препаратовмикробиологического синтеза Однако применение этих средств защитырастений в летний период против яблонной плодожорки, листогрызущихчешуекрылых, плодовых клещей может оказать существенное влияние намолодых жуков, покинувших бутоны и питающихся тистьями яблони Приобосновании системы зашиты яблони от всего комплекса вредителей угодолжно учитываться Наиболее высокой была смертность жуков, питающихсялистьями, обработанными препаратами микробиологического синтеза (табл 5)

1аблица 5Гибель имаго А ротогит нового поколения при питании чистьями,обработанными фитовермом и спинтором (РГАУ-МСХА, 2004 г )

(*сходные результаты были получены и в 2003 г )

Препарат

ФитовермДЭ

СпинТор,СК

Концентрация,мл на 1 л воды

1,02,04,0

0,250,51.0

Контроль (вода)НСР„5

на 5сутки52.577,576.370,081,382 50,0

8.25

Смертность жуков. %наЮсутки

73,883,885,077,587,591.32.5

9,88

на 20 сутки85.091,393.895,0100.0100,017.5

13,53

наЗО СУТКИ

100.0100.0100 0 ]100.0 1100,0 i100,043 815,84

Действие бактериальных препаратов (чепидоцида,П и битоксибациллина,П)на жуков А ротогит начиналось чишь через 2-3 недечи после их поедания скормом, однако их итоговая эффективность (на 30-е-40-е сутки) также была

12


весьма существенной. Смертность жуков при питании листьями яблони,обработанными димилином.СП (концентрация рабочего раствора 0,1-0,2%) непревышала 67 — 74%, однако масса тела выживших жуков была существенноменьше.

В результате многолетних наблюдений за интенсивностью поврежденияяблонным цветоедом бутонов у различных сортов яблони совершенноустойчивых к.данному вредителю сортов выявлено не было. Наблюдалисьзаметные колебания повреждаемости различных сортов по годам, однако втечение всех лет наблюдений, в группу наименее повреждаемых яблоннымцветоедом сортов входил сорт Китайка долго. Экономически значимыхповреждений в течение 4 лет наблюдений на деревьях этого сортазафиксировано не было. По нашему мнению, сорт Китайка долго можнорассматривать в качестве возможного донора генетического материала,определяющего меньшую повреждаемость яблони цветоедом.

4.2. Обоснование стратегии защиты плодовых насаждений от яблоннойплодожорки. Развитие яблонной плодожорки в Центральном регионе России,по сравнению с более южными регионами страны имеет существенныеособенности: вредитель даёт за год, как правило, лишь 1 поколение (иногдачастичное второе), его популяции здесь в гораздо большей степени подверженывоздействию различных катастрофических абиотических факторов внешнейсреды, таких, например, как низкие зимние температуры. Периодичностьплодоношения деревьев, которая также может заметно влиять на динамикучисленности этого вредителя, здесь более выражена. Поэтому применениепринципов сигнализации оптимальных сроков применения защитныхмероприятий против плодожорки, хорошо зарекомендовавших себя на югеРоссии, здесь невозможно.

Лёт бабочек плодожорки в садах Центрального региона отличается неста-бильностью; в некоторые годы наблюдается до 5—6 пиков лёта, что связано снередкими резкими колебаниями температуры воздуха и влиянием другихабиотических факторов. Сроки начала лёта, его продолжительность иинтенсивность сильно колеблются по годам (рис.5). Суммы эффективныхтемператур, накопленных к началу лёта бабочек плодожорки, также как суммытемператур, накопленные к началу интенсивного лёта этого вредителя, в разныегоды сильно варьируют и отличаются более чем в 2 раза (табл.6). В связи с этимрассчитывать оптимальные сроки осуществления обработок только по суммамэффективных температур здесь достаточно рискованно. Именно в этом регионедополнительный феромонный мониторинг может быть особенно полезен.Полученные данные свидетельствуют также о чрезвычайно большойрастянутости лёта бабочек. В некоторые годы, начинаясь в середине мая лётсамцов, установленный с помощью феромонных ловушек продолжалсяпрактически до первой декады сентября (рис.5). Очевидно, что и откладка яицсамками продолжается более длительное время, чем в южных регионах, аобщее количество отложенных яиц даже при относительно низкойинтенсивности лёта может быть весьма существенным.

13


1986

J\ /V1987

1989

0,1 - -

1990

0,1 2003

10 5 30 5 19 6 9 7 29 7 18 8Дата

7 9

Рис 5 Динамика лета самцов яблонной плодожорки в феромонные клеевыеловушки, размешенные на территории плодового сада ВВЦ

14


Таблица 6Сроки начала лёта бабочек яблонной плодожорки (Москва, 1986-2005 гг.)

Год

198619881989199019902003

20042005

Участок

ВВЦВВЦВВЦВВЦ

РГАУ-МСХАРГАУ-МСХА

РГАУ-МСХА

РГАУ-МСХА

Срокиначала

лётабабочек

24 мая31 мая17 мая16 мая

11 июня28 мая1 июня

25 мая

Суммыэффективныхтемператур,

накопленныхк началу лёта,

°С105,5144,395,353,4109,0180,2

87,9130,4

Срокиначала

массовоголёта

2 июня31 мая9 июня18 июня19 июня4 июля

28 июня2 июля

Суммыэффективныхтемператур,

накопленныхк началу мас-

сового лета, °С178,1144,3244,7143,8150,7321,4

233,8

380,0

Мониторинг яблонной плодожорки в плодовых насаждениях имеет двеосновные цели: 1) установление необходимости проведения истребительныхзащитных мероприятий; 2) определение оптимальных сроков ихосуществления. Мы постарались решить этот вопрос, учитывая спецификуразвития плодожорки в условиях Центрального региона. Сопоставлениединамики отлова самцов яблонной плодожорки в феромонные ловушки сдинамикой накопления сумм эффективных температур показывает, что междуними существует чёткая корреляционная зависимость (рис.6).

Максимальной интенсивности лёт бабочек достигает, когда суммыэффективных температур, накопленные с начала сезона достигают 24О-260°С.Если учесть, что для завершения эмбрионального развития требуется около 70 °эффективных температур, то легко рассчитать, что массовое отрождениегусениц, в садах Центрального региона России происходит в среднем не принакоплении 230°С эффективных температур, как на юге, а при накоплении 310—330°С, то есть минимум на 7—10 суток позднее. Анализ многолетних данныхпозволил, кроме того, выявить ещё несколько закономерностей лёта бабочекплодожорки в садах Центрального региона: 1) активный лёт плодожоркипроисходит только в том случае, если среднесуточные температуры воздухапревышают 17—20°С, что близко к данным, полученным в условиях Северо-Западного региона России (Павлов, 2002); 2) массовый лёт практическиникогда не начинается ранее накопления 150 °С эффективных температур,считая от начала вегетационного периода; 3) наиболее заметным, или, покрайней мере, весьма значительным, бывает, как правило, самый первый пиклёта; 4) этот пик лёта почти всегда начинался на 3—5-е сутки сосреднесуточными температурами, превышающими 20 °С, считая от даты, когдасумма температур превысила 13О-15О°С (рис.7).

15


аои

юо

шXXо

IааояS2

100

90

80

70

60

SO

40

30

20

10

О

100

90

80

70

60

50

40

30

20

10

О

О 100 200 300 400 500 600

Сумма эффективных температур,°С

R2 = о 9416

0 100 200 300 400 SOO 600 700 800 900

Сумма эффективных температурке

Рис 6 Динамика отлова в феромонные ловушки самцов L pomonella по меренакопления сумм эффективных температур (1—в годы с развитием толькоодного поколения, 2-в годы с развитием частичного второго поколения)

Именно эти закономерности мы предлагаем использовать для сигнализацииоптимальных сроков применения инсектицидов против яблонной плодожорки вслучае отсутствия в хозяйстве феромонных препаратов Сигнализацияоптимального срока для применения инсектицидов должна происходить посчедующей схеме

I) расчет даты, когда сумма эффективных температур достигает 130°С,

16


IГ КСI

Отлов самцов, особей на1 ловушку за 1 сутки

Среднесуточнаятемпература,*С

ел

ел

«о

Отлов самцов, особей на Среднесуточная1 ловушку за 1 сутки температура.'С

Я -


2) отсчет третьих по счёту суток со среднесуточными температурами,превышающими 20°С, начиная от даты достижения СЭТ 130 СС, которые дают всумме ешё немногим более 30°С эффективных температур (рис 7),

3) добавление к рассчитанной дате начала массового лета количество дней,необходимых для спаривания имаго, откладки яиц и эмбрионального развития(как правило, 10-15 дней, исходя из необходимой для этого суммыэффективных температур 100-110°С) (Болдырев, 1991) При наличии вхозяйстве феромонных препаратов начало массового лета вредителяцелесообразно контролировать при помощи феромонных ловушек

За 1-3 дня до наступления этой даты можно приступать к осуществлениюзащитных мероприятий в случае использования инсектицидов классическоготипа. Препараты гормонального действия (инсегар, димилин, матч), какизвестно, можно использовать уже во время массового лёта бабочек

Выявленные закономерности, на наш взгляд полностью объясняют тот факт, чтонеплохо зарекомендовавший себя в южных регионах России способ сигнализацииприменения инсектицидов по достижению суммы эффективных температур 230 °С«не работает» в более северных регионах страны !>га цифра складывается, на нашвзгляд, из следующих составляющих 1) 130 "С — это сумма тепла, необходимая длявыхода из диапаузы значительной части перезимовавших гусениц, их окукливания ипоследующего вылета имаго, 2) около 70 °С - сумма тепла, необходимая дляэмбрионального развития и примерно 30°С - сумма тепла, которая накапливается завремя, которое требуется появившимся бабочкам для спаривания и начала откладкияиц, обычно между вылетом и началом активного откладывания яиц проходит 3—5суток (Васильев, Лившиц, 1984) На юге к началу вылета плодожорки, погодныеусловия, как правило, достаточно стабильны, и дата отрождения гусеницполностью определяется необходимой для этого суммой тепла. В Центральномрегионе ситуация несколько иная Перезимовавшая популяция L pomonella, нанаш взгляд, готова к началу лета также уже при накоплении 130 "Сэффективных температур, однако практически ежегодно массовый лётвредителя существенно задерживается из-за низких температур воздуха в этовремя Активный лет плодожорки начинается только тогда, когда температурывоздуха держатся на благоприятном для активного ~ета уровне (около 20 °С) неменее 2-4 дней Именно поэтому суммы эффективных температур,накопленные к этому времени, как правило, значительно превышаютсоответствующие показатели, характерные для южных регионов страны

Рекомендации проводить истребительные мероприятия лишь приинтенсивности лета самцов в феромонные ловушки более 5 особей на 1товушку за неделю, верные для садов южных зон плодоводства, в садахЦентрального региона России, по нашему мнению, также должны бытьскорректированы По нашим расчетам, связь между интенсивностью лётасамцов яблонной плодожорки в феромонные ловушки и поврежденностьюплодов гусеницами вредителя может быть описана здесь двумя уравнениямирегрессии, которые, дополняя друг друга, могут использоваться для прогнозавредоносности яблонной плодожорки в садах Центрального региона России:

18


У = 2 , 0 5 1 Х т а х - 0,9877 и У = 0,7126 X 2 -0,376,

где У-прогнозируемое количество поврежденных плодов (%);максимальнын улов в период массового лёта (особей на 1 ловушку за неделю);Xj; -общий улов (особей на 1 ловушку за сезон). Превышение ЭПВ(повреждение более 3 % плодов) возможно уже при отлове более 2-3 самцов на1 феромонную-ловушку за неделю.

Для осуществления мониторинга яблонной плодожорки эффективноиспользование отечественных феромонных препаратов и клеевых ловушекпроизводства ЗАО «Щелково Агрохим» (Диенол-П), ВНИИ химическихсредств защиты растений и ВНИИ биологической защиты растений,характеризующихся достаточной аттрактивностью и видоспецифичностью.Большие перспективы имеет использование фольгапленовых диспенсеров,которые отличаются продолжительным (свыше 7 недель) и стабильныматтрактивным действием, что было подтверждено и лабораторными опытами иполевыми испытаниями. Это позволяет использовать их без замены болеедлительное время, чем применяемые в настоящее время комплекты ловушек срезиновыми диспенсерами, сохраняющими достаточную аттрактивность неболее 4-6 недель. Для садов Центрального региона, где лёт плодожоркичрезвычайно растянут во времени это особенно актуально. Фольгапленовыедиспенсеры представляют собой герметично запаянные пакетики размером22х75мм, изготовленные из фольгапленовой плёнки с внутреннимполиэтиленовым слоем. Перед началом использования пакетики вскрывают, ииспарение феромона с растворителем происходит через полиэтиленовый слой.Максимальную эффективность, в большинстве случаев проявилифольгапленовые диспенсеры, в состав которых входило по 200 мклизопропанола, в качестве растворителя. Другие типы растворителей были менееэффективными.

В связи с растянутостью лёта яблонной плодожорки в садах Центральногорегиона, даже при самом тщательном мониторинге, точном определенииоптимального срока проведения защитных мероприятий и использованииэффективных инсектицидов полностью подавить численность этого вредителяединственной обработкой невозможно. С другой стороны, при относительноневысокой, по сравнению с югом России, численности плодожорки в садахпроведение дополнительных химических обработок может быть экономическине оправданным. Поэтому при выборе инсектицидов в Центральном регионепредпочтение должно отдаваться, по возможности, селективным препаратам смаксимально длительным защитным действием, например димилину. Крометого, именно в садах Центрального региона многократно возрастает рольиспользования всего комплекса агротехнических и организационно-хозяйственных мероприятий, а также поиска и широкого внедрениянехимических мер защиты от этого вредителя. К числу перспективныхнаправлений ограничения вредоносности яблонной плодожорки без

19


широкомасштабного применения инсектицидов в садах Центрального регионаРоссии, на наш взгляд можно отнести и различные приёмы использованиясинтетических феромонных препаратов для непосредственного уничтожениявредителя путём создания самцового вакуума и дезориентации самцовПроведено, в частности, первое испытание изготовленных во ВНИИХСЗРинсектицидно-феромонных композиций, предназначенных для защиты садов отяблонной плодожорки путём создания самцового вакуума методом,получившим в англоязычной литературе термин "attract and kill" (привлечениеи убийство) Они представляли собой небольшие картонные пластиныплощадью 7 х 10 см, пропитанные 0,5 г циперметрина и снабжённыеисточником синтетического феромона в виде фольгапленового диспенсера ипластиковой кровли для защиты от осадков Они были размешены Передначалом массового лёта плодожорки в изолированном массиве дачных участковОдинцовского района Московской области. На площади около 3,5 га былоразмешено 120 инсектицидно-феромонных пластин (в среднем по 1 пластине наодну плодоносящую яблоню) Анализ динамики лёта самцов в контрольныеловушки показал достаточно высокую эффективность нарушения феромоннойкоммуникации в популяции плодожорки, причём наиболее активно действиеинсектицидно-феромонных комплексов проявилось в первые две недели посленачала их применения Поврежденность съемного урожая, по сравнению соднотипными контрольными плодовыми насаждениями, также снизилась и непревышала 2-3%

ГЛАВА 5. БИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗАЩИТЫЯБЛОНИ ОТ ЛИСТОГРЫЗУЩИХ ВРЕДИТЕЛЕЙ

Среди всех лнстогрызущих насекомых реальную и постоянную опасностьдля плодовых насаждений Центрального региона России, по нашимнаблюдениям, представляет только комплекс садовых листоверток Некоторыедругие листогрызущие чешуекрылые вредили лишь эпизодически

5.1. Обоснование стратегии зашиты плодовых насаждений от садовыхлистовёрток. Видовой состав и численность вредящих видов садовыхлистовёрток очень изменчивы и нестабильны В различных садах соотношениевидов листоверток сильно отличается (рис 8)

На их развитие и видовой состав в садах оказывают влияние погодно-климатические условия, применяемая агротехника, ассортимент применяемыхсредств защиты растений, состав окружающей раститечьности В годыисследований на яблоне отмечено 13 видов листовёрток. Наиболее часто вгруппу доминирующих видов входят пачковая-Spilonota ocellana F , розанная—Archips rosana L , и ивовая криъоусая-Pandemis heparana Den et Schiffлистовертки. В отдельные годы отмечалась значительная численностьсвинцовополосой-/>ГусАо/ота techeana L , изменчивой шюдовой-Яефлnubiferana H b , плоской белопятнистой-//ефа holmmna L, дымчатой—Chorestoneura diversana H b , боярышниковой—.^/tApscrasasgEBwHbn и сетчатой—

20


оо

к

3

о

S.аоя

«

g

ЗАО "Совхоз ГУ ОС Мичуринский сад Лабораторияимени Ленина" «Центральная» РГАУ-МСХА защиты растений

ВСТИСП РГАУ-МСХА

ЗАО "Совхоз Лаборатория Сортоучасток ГУ ОСиыени Ленина" защиты растений "Ленинский" "Центральная"

РГАУ-МСХА ВСТИСП

• розанная Обоярышнмковая О ивовая кривоусая О всеядная О сетчатая

Рис 8 Соотношение самцов различных видов листовёрток, отловленных вферомонные ловушки в садах, расположенных на территории Москвы и

Московской области

Adoxophyes orana F R. листоверток Большое значение в регулировании ихчисленности имеет природный комплекс паразитов Смертность гусеницможет достигать 46,2%, куколок - 20,1% Всего на разных видах листовёртоквыявлено 28 видов паразитических насекомых, поражающих их гусениц икуколок. Наиболее многочисленны Apanteles xanthostigma Hal, Apanteleslaevigatus Ratz, Apanteles s p , Ascogaster anrtularis Nees, Meteorus mtencusNees, Macrocentrus hnearis Nees, Eulophus larvarum L., Apophua bipunctortaThunb , Itoplectis maculator F , Campoletis sp , Tachina sp Главную опасность для

21


популяций этих энтомофагов представляет использование инсектицидовширокого спектра действия сразу после цветения.

Резюмируя результаты изучения фенологических особенностей садовыхлистовёрток можно отметить, что разные виды листовёрток, сменяя друг друга,могут повреждать листья деревьев в саду практически в течение всеговегетационного сезона, а колебания численности их популяций по годамтребуют адекватных изменений системы защитных мероприятий, так какоптимальные сроки применения инсектицидов против разных групплистовёрток неодинаковы.

Применять средства защиты растений эффективно и дифференцированно, сучётом реального видового состава листовёрток, вредящих в саду, можнотолько при хорошо отлаженной системе фитосанитарного мониторинга этойгруппы чешуекрылых. Наиболее надёжно и удобно это осуществлять путёмиспользования синтетических половых феромонов. Отечественныесинтетические феромонные препараты, пригодные для мониторингабольшинства видов наиболее распространённых в Центральном регионесадовых листовёрток производятся. Сравнительные испытания 30отличающихся по составу феромонных композиций, произведённых ЗЛО«Щёлково Агрохим» и предназначенных для привлечения самцов 12распространённых видов листовёрток, позволили установить оптимальныесоставы синтетических феромонных препаратов почковой, розанной, всеяднойи ивовой кривоусой листовёрток, обладающих высокой атграктивностью ивидоспецифичностью.

Для защиты от садовых листовёрток эффективны многие инсектициды изгруппы синтетических пиретроидов. Применять их следует в минимальных изрекомендованных нормах расхода. Итоговая биологическая эффективностьпротив комплекса листовёрток всех испытанных препаратов этой группы, прииспользовании их в фенофазу обособления-порозовения бутонов даже в этомслучае превышала 90%. Особое внимание необходимо обращать напримыкающие к лесу или лесополосам участки и, по возможности,ограничивать борьбу с листовёртками обработками только нескольких (двух —трёх) краевых рядов. Как показывают дифференцированные учёты,численность и вредоносность комплекса садовых листовёрток здесьсущественно выше (табл.7).

5.2. Защита плодовых насаждений центрального региона от другихлистогрызущих вредителей. Защиту от других листогрызущих чешуекрылыхцелесообразно осуществлять главным образом на основе использованияселективных препаратов микробиологического происхождения. Биологическаяэффективность против яблонной моли препаратов лепидоцидД! , фитовермДСЭи СпинТор.СК во всех экспериментах была близка к 100%.

22


Таблица 7Влияние удаленности деревьев от лесополосы на чшпенность и вредоносность

листоверток в саду сразу после окончания цветения(Совхоз «Клинский» Московской обл, 1985 г )

Удаленность деревьевот лесополосы

(№ ряда)12

34

центр садаНСРо,

Численностьлистоверток, особей на

100 розеток

Поврежденностьрозеток,

%9,0±1,16 1 19,8±3,324,0±0,61 | 9,2±0.743,0±1,20 | 7,0±1,412,2±1,021,4±0,51

1,04

7,0±1,205,8±0,77

2,72

ГЛАВА б. БИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗАЩИТЫЯБЛОНИ ОТ КОЛЮЩЕ-СОСУЩИХ ВРЕДИТЕЛЕЙ

Вредоносность обитающих в плодовых насаждениях Центрального регионаколюще-сосущих вредителей сильно варьирует Практически во всехнеобрабатываемых пестицидами плодовых насаждениях постояннуюумеренную вредоносность проявляет яблонная медяница В промышленныхнасаждениях вред от неё ощущается редко, как правило, в случае резкогоснижения пестицидной нагрузки В то же время в промышленных садахпериодически отмечаются вспышки массового размножения плодовых клещей,вред от которых в индивидуальных необрабатываемых садах, напротив,проявляется крайне редко Зеленая яблонная тля реально опасна лишь вмолодых, ещё не плодоносящих садах

Стратегия защиты от этих разных по биоэкологии вредителей имеет, понашему мнению, много общего Прежде всего, защита от них не требует в садахЦентрального региона широкомасштабного использования инсектицидовВажную роль имеет совершенствование технологии возделывания яблони,тщательное соблюдение правил обрезки, удобрения и т п Для защиты от всехколюще-сосущих вредителей сада, распространённых в регионе, большоезначение имеет сохранение естественных механизмов регуляции ихчисленности

6.1. Обоснование стратегии защиты плодовых насаждений отяблонной медяницы. Большое значение в регуляции численности яблонноймедяницы играют хищные насекомые, главным образом кокцинеллиды(особенно Calvia quatuordecimguttata L , Coccinella septempunctata L. и Adahabipunctata L ) и некоторые клопы из семейства Mindae (в основном Psallusambiguus Fall и Deraeocoris brachiahs Stel) Численность кокцинеллид взначительной степени определяется численностью личинок Р malt в саду (г =

23


0,84±0,22). Особенно большое влияние начальная плотность популяциимедяницы оказывает на численность личинок Calvia quatuordecimguttata L. (г =0,91 ±0,17). Численность личинок хищных клопов больше зависит от плотностипопуляции вредителя в предшествующий год (г = 0,90±0,31). Наиболеесинхронно с развитием медяницы происходит развитие хищных клопов, а средикокцинеллид - СаЫа quatuordecimguttata L. Расчёты показали, что и междустепенью снижения численности личинок P. mali за счёт деятельности энтомофагови начальной плотностью популяции вредителя в садах существует теснаяположительная корреляция (г = 0,98±0,08), а уравнение регрессии имеет вид: У =1.37Х, где X - численность личинок P. mali после отрождения из яиц (особей нарозетку), У - снижение численности популяции P. mali за период личиночногоразвития (%). Роль энтомофагов медяницы достаточно стабильна и мало зависит отпогодных условий. В годы с тёплой весной сокращается длительность развитияличинок вредителя и, соответственно, период питания хищных насекомых, однакопри этом возрастает и их прожорливость (табл.8).

Таблица 8Влияние температуры воздуха на прожорливость основных хищников

яблонной медяницы (МСХА, 1980,1981,1982 гг.)

Вид хищника

Coccinella septempunctata(имаго)

Coccinella quinquepunctata(имаго)

Adalia bipunctata (имаго)Calvia quatuordecimguttata

(имаго)личинки хищных клопов


(Joccinella quinquepunctata(имаго)




Coccinella quinquepunctata(имаго)



Съедено за сутки личинок И. mali разныхвозрастов, особей

1 возр.При-

-

72±14,1

141122,6

-При-

-

6 Ш 2 2

1501254-При

-

-

ЗШ1.7

83±173-

2 возр. 3 возр. 4 возр.25"С

119+16,7

-

64±132

138123

4412402OUCJ

125+22,8

-

58+223

136±24,7

8,5+3,5015"С

73+20,0

-

28112,4

75±19,1

7,5+3,55

107±104

60±6,0

56+123

129+28,1

4,4+222

94±122

61+3,1

50+21,0

128+284

7,7±133

53±173

26±132

25193

72+Л8.8

6,644,84

7 Ш 4 4

24+Д2

23±12Д

83±16,7

4,0+2,05

7Ш5.0

24±8Д

21+3,7

73±133

7,0+3,51

46+.16Д

17±6,0

13+3,1

52+Д6.7

3,5+2,82

5 возр.

27+10^

15+3,0

8+33

3619,4

3,0+2,00

3115,9

15+5,4

1214,1

36+12,4

24+140

1414,4

6+3,0

5±1,0

15+5Д

14+Д50

24


Для обеспечения сохранения высокой роли энтомофагов яблонной медяницынежелательно использование инсектицидов широкого спектра действия сразупосле цветения К сожалению, стабилизация численности популяции медяницыза счет деятельности природного комплекса хищных насекомых в условияхЦентрального региона при преобладании в посадках традиционных сортовпроисходит на уровне лишь 20—40 особей на розетку, что недостаточно дляпредотвращения ущерба, причём наиболее активно полезная деятельностьхищников проявляется поздно, во время развития личинок старших возрастоввредителя Тем не менее, специальные обработок против медяницы, по нашемумнению, проводить нецелесообразно Любые обработки деревьев до цветения,направленные на уничтожение других вредных насекомых (начиная отфенофазы «зелёный кон>с») губительны для нее, хотя наибольший эффект даетприменение средств защиты растений в фенофазу обособления бутонов, когдапитающиеся личинки медяницы максимально открыты для контакта сприменяемыми препаратами

Краевое использование инсектицидов, целесообразность которого быладоказана в предыдущих павах применительно к яблонному цветоеду исадовым листовёрткам, по нашему мнению, оправдано и при защите яблони отяблонной медяницы В весенний период её численность на краевых рядах,граничащих с лесополосами, обычно в несколько раз превышает численностьна участках, удаленных от садозащитных лесонасаждений Распределениебольшинства энтомофагов по территории сада, как правило, более равномерно

Существенного снижения численности яблонной медяницы (почти в 2 раза)можно добиться проведением омолаживающей обрезки и прореживания кроныЕжегодная детальная обрезка яблони в условиях Центрального региона России,напротив, может приводить к уветичению вредоносности Р malt (рис 9)

после отрождения из яиц перед началом окрыления

• б е з обрезки Впри детальной обрезке Опри омолаживающей обрезке

Рис 9 Влияние разных типов обрезки на численность яблонной медяницы (за100% принята исходная плотность популяции Р mah на необрезанных

деревьях, различия между вариантами статистически достоверны, Р — 0,95)(Лаборатория защиты растений РГАУ-МСХА, 1989,1990 гг.)


Соотношение между численностью личинок медяницы и хищных клопов нанеобрезанных деревьях и деревьях, на которых весной проводили детальнуюили омолаживающую обрезку также было различным: без обрезки — 146 : 1,при детальной обрезке — 217 : 1 , при омолаживающей обрезке — 86 : 1 .

Уменьшению вредоносности этого насекомого способствует использованиев плодовых насаждениях некоторых регуляторов роста растений, например,препаратов эпин и циркон. Испытанные регуляторы роста растений необладают инсектицидными свойствами, и их применение не оказываетзаметного влияния на численность яблонной медяницы. Однако их применениеоказывает довольно заметное (Р>0,95) влияние на развитие деревьев. Поддействием этих препаратов ускоряется рост молодых побегов и увеличиваетсяплощадь листьев. Отмечается также некоторое уменьшение опадения завязейна деревьях, обработанных регуляторами роста, более заметное в саду свысокой численностью медяницы. То есть применение этих препаратовпозволяет деревьям быстрее компенсировать потери, вызванные весеннимпитанием личинок вредителя и сохранить большее количество завязей, от числакоторых во многом зависит будущий урожай.

Поскольку яблонная медяница, в большинстве случаев, для промышленныхсадов является лишь потенциальным вредителем, система её мониторингадолжна быть максимально простой и малозатратной. Учёт же её личиноктрадиционными методами достаточно трудоёмок и требует значительныхзатрат времени. На основании анализа стандартных проб, состоящих из 100розеток, отобранных в садах с различной численностью P. mali, мы пришли квыводу, что количество розеток в пробе, в которых насчитывается более 15личинок, определяется средней плотностью популяции медяницы в саду (г =0,98±0,05). Уравнение регрессии имеет вид: У = 1,9Х + 0,9 , где X - средняячисленность личинок P. mali на 1 розетку в пробе, а У — процент розеток, накоторых насчитывается свыше 15 личинок вредителя. Из этого уравненияследует, что при достижении экономического порога вредоносности, когдачисленность личинок P. mali составляет около 8 особей на розетку, в пробе из100 розеток имеется 16 розеток с более чем 15 личинками яблонной медяницы.При проведении учётов численности яблонной медяницы с помощью данногоэкспресс-метода подсчёт личинок в каждой розетке ведётся только дообнаружения первых 16 особей в каждой из них.

6.2. Обоснование стратегии защиты яблони от плодовых клещей.Главной причиной происходящих иногда вспышек массового размноженияплодовых клещей в садах Центрального региона России является избыточноеиспользование инсектоакарицидов. На яблонях, расположенных внеобрабатываемых инсектоакарицидами в летний период плодовыхнасаждениях превышение ЭПВ этой группы вредителей не было зафиксированони разу. Поэтому основное направление стабилизации численности плодовыхклещей — максимально возможное снижение пестицидной нагрузки.

Оптимальный срок проведения защитных мероприятий против плодовыхклещей - фенофаза «розовый бутон». Применение омайтаДСЭ и каратэ.КЭ в

26


этот период обеспечивало практически полное подавление популяцийплодовых клещей При проведении обработок деревьев сразу после цветения ниодин из испытанных препаратов не обеспечивал надежной защиты от плодовыхклещей, что говорит о нежелательности выбора этого срока обработок В этотпериод большая часть популяций клещей представлена недавно отложеннымияйцами, наиболее устойчивыми к акарицидам из всех фаз развития клеша, атакже взрослыми самками, уже реализовавшими большую часть своегорепродуктивного потенциала В гораздо большей степени, применяемые в этотсрок инсектоакарициды, влияют на различных энтомофагов и акарифагов Вэтот период оправдано использование лишь акарицидов с выраженнымовицидиым действием (аполло, флумайт и др ) В летний период (при теплойпогоде) перспективно применение препаратов микробиологического синтеза,таких как фитоверм Биологическая эффективность этого препарата достигала85,8-95,1%

Большое влияние на размножение плодовых клещей оказывают сортовыеособенности яблони К числу менее повреждаемых сортов относятся летнийсорт Мелба и зимний сорт Раменское В наибольшей степени засепяютсяклещами яблони сортов Антоновка золотая. Богатырь, Коричное новое, Лобо,Победа Черненко, Спартан (рис 10)

щей

,и

на

II«5 8 5и к х

85"s |о шт 5с

140

120

100

80

60

40

20

0

Рис 10 Колебания максимальной численности плодовых клещей наразличных сортах яблони в период с 1987 по 1997 год

(Мичуринский сад РГАУ-МСХА)

27


Установлено, что существенное влияние на численность клещей оказываетбиохимический состав листьев яблонь разных сортов, в частности содержание вних общего азота. Причём заметная корреляционная зависимость междусодержанием азота в листьях и средним многолетним индексом численностиплодовых клещей на разных сортах прослеживается только в том случае, когдаотбор проб для проведения биохимических анализов осуществлялся с июля посентябрь, то есть в период развития 2 - 3 поколения красного плодового клещаи позднее (рис.11). При сборе же листьев для проведения биохимическиханализов в более ранние сроки этого не отмечалось.

На наш взгляд это даёт основание предложить использовать при первичнойоценке новых сортов яблони на резистентность к плодовым клещам, в качествеодного из предварительных критериев несложные биохимические анализы. Вовторой половине лета необходимо сравнить содержание общего азота в листьяхтестируемых и эталонных сортов. В качестве последних удобно принять сорта,достаточно распространённые в регионе. Это могут быть, например, такиесорта, как Мелба (слабозаселяемый клещами сорт). Антоновка обыкновенная(среднезаселяемый сорт), Коричное новое, Лобо, Богатырь (сильнозаселяемыесорта). Причём первичную оценку новых сортообразцов можно проводить,используя этот метод ещё в селекционных центрах и питомниках, даже приотсутствии вредителя, что немаловажно для селекционного процесса.

Установлено, что клещи третьего поколения, питавшиеся наслабозаселяемых, то есть менее благоприятных для развития клещей сортах,таких как Раменское и Мелба, были несколько меньше по размеру, чем клещи,развитие которых протекало на более заселяемых сортах (г = 0,61).Биологическая эффективность против клещей инсектоакарицидов(карбофосаДЭ), при использовании их в летний период, также была, какправило, несколько выше на слабее заселяемых Мелбе и Раменском, чем насортах, более заселяемых.

Дополнительным фактором, снижающим вероятность вспышки массовогоразмножения плодовых клещей на зимних сортах яблонь, может служитьприменение в саду некоторых регуляторов роста из группы ретардантов.Статистически достоверного изменения численности плодовых клещей в годприменения регуляторов роста обычно не отмечается. Однако их применение,обеспечивая более раннее торможение процессов вегетативного роста ипереключение физиологических процессов растений на формированиегенеративных органов, может приводить к снижению заселённости деревьевяблони плодовыми клещами на следующий год после обработки. Отмечаетсяэто, как правило, только на зимних сортах.

Обрезка деревьев также оказывает некоторое влияние на динамикучисленности плодовых клещей. Омолаживающая обрезка оказываетсущественное влияние только в течение первого года и может рассматриватьсякак мягкая мера снижения численности клещей при несущественном превышении

28


1 27 07.1993 i~~|-

У = 1J7X- 1,65г = 0,49

14 16 2Л 24 2S 28

У = 2,58 -3,24г = 0,66

24 28

4'

3

2 • —

1 —

У = 3,76Х-6,40г = 0,91

14 16 гз. гл 2 6 2S

3-

1

у

УГ'

= 1,99Х-3,05= 0,51

-) 29 07.1996г

• •

1

• - -

1С 18 26 2S

Рис 11 Теоретические линии регрессии, показывающие влияние содержанияобщего азота в листьях яблони разных сортов на численность

красного плодового клеща(X — содержание обшего азота в листьях разных сортов, %, У -

среднемноголетнии индекс чистенности плодовых клещей на этих сортахТочками обозначены эмпирические значения)

29


экономического порога вредоносности. Детальная, напротив, приводит кнекоторому увеличению численности этой группы вредителей (рис.12).Возможно, выявленная закономерность является ещё одной причиной большейвредоносности клещей в хорошо ухоженных промышленных садах, во многихиз которых детальная обрезка является непременным технологическимприёмом и проводится ежегодно.

Установлено, что выращивание интенсивных сортов яблонь на штамбо- искелетообразователях не приводит к изменению численности плодовых клещейи не создаёт новых проблем для специалистов по защите растений.

весной, послеотрожденмя всехличинок из яиц

в середине лета весной, послеотрождения всехличинок из яиц

в середине лета

•без обрезки О при детальной обрезке Ппри омолаживающей обрезке I

Рис. 12. Влияние разных типов обрезки на численность плодовых клещей(за 100% принята численность клещей на листьях деревьев,

на которых обрезка не проводилась;различия между вариантами статистически достоверны, Р = 0,95)

(Мичуринский сад РГАУ-МСХА, 1993 - 1995 гг.)

ГЛАВА 7. БИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОСТРОЕНИЯСИСТЕМЫ ЗАЩИТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

Уже достаточно давно начался пересмотр концепций защиты растений спозиций охраны окружающей среды и уменьшения применения пестицидов,что и нашло наиболее полное отражение в идее интегрированной защитысельскохозяйственных культур, в которой каждое проводимое защитноемероприятие должно быть экономически, биологически и, непременно,экологически обоснованным. Никто сейчас уже не спорит, что в основе всехсовременных систем защиты растений должна лежать глубокая экологическаяоснова, что даже привело к появлению новых терминов - «экологизированнаязащита растений» и «экологическая защита растений» (Чернышев, 1994, 2000,2001 и др.). Именно на этой основе мы постарались осуществить своиисследования.

30


Многолетнее изучение проблемы защиты яблони от вредителей в условияхЦентрального региона России позволило нам прийти к убеждению в том, чтоагроценоз плодового сада может оставаться здесь в значительной степенисаморегулирующейся экосистемой, в основе которой лежит хорошо известныйпринцип экологической пирамиды, а все живые организмы неразрывно связанымежду собой многочисленными связями (рис 13) В таких условиях, по нашемумнению, основная задача специалистов по защите растений должназаключаться не в уничтожении вредных организмов, приносящих вредплодовым деревьям, и даже не в прямом регулировании их численности, а вобеспечении и постоянном совершенствовании надежного фитосанитарногомониторинга плодовых насаждений для своевременного корректированиясложнейших процессов, происходящих в JTOM многолетнем агроценозе, сцелью обеспечения его максимальной продуктивности При этом ни один изпотенциально опасных видов вредитечей не должен оставаться без контроля

Основные элементы фитосанитарной оценки плодовых насаждений,неоднократно публиковались нами в учебной литературе разного уровня(Защита растений от вредитечей, 2002, 2003, Зашита растений, 2005) Онипред>сматривают проведение основных учетов в следующие фенологическиесроки 1) период распускания почек, 2) от обособления бутонов до начала ихпорозовения, 3) сразу после цветения, 4) в период роста плодов (принеобходимости несколько учетов), 5) сразу после листопада или весной, дораспускания почек При выборе метода учета предпочтение должно отдаватьсянаименее трудоемким (феромонному мониторингу при контроле численностияблонной плодожорки и садовых чистоверток, экспресс-методам при учётахчисленности колюще-сосущих вредителей, методу стряхивания при учетеимаго яблонного цветоеда и других долгоносиков) В будущем, несомненно,будут развиваться и широко использоваться различные инструментальные иавтоматизированные методы фитосанитарного мониторинга Поскольку массивлюбого промышленного сада обычно бывает разделён на кварталы, каждый изкоторых представляет собой отдельный агроценоз, отличающийся возрастным,породным и сортовым составом деревьев, микроклиматом, а, следовательно,видовым составом и численностью вредных организмов, сбор информации,позволяющей принять решение о целесообразности и сроках защитныхмероприятий, проводят в каждом квартале отдельно Дополнительномуконтролю цечесообразно подвергать края сада, граничащие с тесом иликрупными лесополосами Обязательно, также, учитывается численностьполезной JHTOMO- и акарофауны

Только на основе тшатечьного и постоянно совершенствующегосяфитосанитарного мониторинга, который предусматривает также научныйанализ метеорологической информации и экономическую оценку всехпроцессов, происходящих в экосистеме плодовых насаждений, могутприниматься научно-обоснованные решения о проведении тех или иныхзащитных мероприятий При этом непосредственные вмешательства человека в

31


Рис. 13. Краткая схема регулирования экосистемы современногоагроценоза (серым прямоугольником выделен блок управления

агроценозом — Б.у.)

32


экосистему сада должны быть по возможности минимальными, точечными иэкологически мягкими, а используемые препараты сечективными ималотоксичными Регулярные истребительные мероприятия в яблоневых садахЦентрального региона России требуются лишь для снижения вредоносностияблонного цветоеда Их необходимо осуществлять в фенофазу «зечёныйконус» Более поздние, как и более ранние обработки, намного менееэффективны Наиболее стабильные результаты в этот период обеспечиваетприменение разрешённых пестицидов из группы синтетических пиретроидов,фосфорорганического препарата БИ-58 Новый и неоникотиноида актара Внебольших индивидуальных садах обработки против яблонного цветоеданеобходимо осуществлять ежегодно В промышленных плодовых насажденияхграмотным и своевременным применением средств зашиты можно добитьсястабильного снижения вредоносности этого насекомого Регулированиечисленности его популяции здесь должно осуществляться в основном за счетчокальных (прежде всего краевых) обработок, осуществляемых на основепроводимого фитосанитарного мониторинга

Очень тонкого и дифференцированного подхода требует регулированиечисленности яблонной плодожорки Определение оптимальных сроковприменения инсектицидов против нее должно осуществляться по иной схеме,чем на юге страны При выборе инсектицидов предпочтение должно отдаватьсямалотоксичным, по возможности селективным препаратам с более длительнымзащитным действием, например препаратам с гормональным действием, такимкак димилин, инсегар, матч Ежегодных обработок против этого вредителя, какправило, также не требуется В то же время в садах Центрального регионаРоссии в комплексе мероприятий по ограничению вредоносности яблоннойплодожорки ешё более важное значение, чем на юге страны, имеет применениевсего арсенала рекомендуемых организационно-хозяйственных мероприятий иагротехнического метода борьбы

Другие фитофаги в садах Центрального региона очень редко требуютосуществления специальных мер защиты В большинстве С1учаев численностьяблонной медяницы и многих видов садовых листоверток снижается до уровня,не превышающего экономический порог вредоносности, весенней обработкойпротив цветоеда Размножение плодовых клещей, а также тлей, яблонноймедяницы и тистоверток тормозится также при обработках сада противяблонной плодожорки Основное же значение при регулировании ихчисленности в садах Центрального региона (и промышленных ииндивидуальных) имеет правильное использование агротехнических иорганизационно-хозяйственных мероприятий, совершенствование технологиивыращивания плодовых культур, внедрение менее повреждаемых сортов Вомногих случаях это позволяет отказаться даже от этих немногих, необходимыхдля поддержания стабильной и высокой продуктивности сада, химическихобработок При выборе препаратов в большинстве случаев предпочтениедолжно отдаваться селективным, малотоксичным препаратам, в том числемикробиологическим средствам зашиты и препаратам микробиологического

3"»


синтеза, а также пестицидам нового поколения, обладающим гормональнымдействием. Особенно нежелательно использование инсектицидов широкогоспектра действия сразу после цветения.

Таким образом, плодоводство в Центральном регионе России, как и внекоторых других, географически близких к нему регионах, с точки зрениязащиты растений от вредителей имеет уникальные особенности. В большинствеслучаев для регулирования численности вредной фауны в саду наэкономически приемлемом уровне требуется осуществлять в среднем не болееодной обработки в течение сезона. То есть именно сады, расположенные в этихрегионах имеют оптимальные условия для производства высококачественнойпродукции, отвечающей всем санитарным требованиям. И именно в этихрегионах уже в настоящее время могут широко применяться максимальноэкологизированные системы защиты садов от вредных организмов, чегогораздо труднее добиться на юге страны.

ВЫВОДЫ

1. Главнейшими вредителями яблони в садах Центрального региона Россииявляются яблонный цветоед—Anthonomus pomorum L. и яблонная плодожорка-Laspeyresia pomonella L. Экономической значимости может также достигатьвредоносность плодовых клещей (в основном красного шюдового-Раиоиусйи*ulmi Koch.), комплекса садовых листовёрток (Tortricidae), яблонной моли—Yponomeuta malineUus Zell. В молодых садах и питомниках, а такжеплодоносящих садах после интенсивной обрезки опасна зелёная яблонная тля-Aphis pomi Deg. В индивидуальных садах и других плодовых насаждениях сминимальным использованием пестицидов к числу главнейших вредителейотносится яблонная медяница-/>^>7/<я mali Schmdbg.

2. Яблонный цветоед в Центральном регионе является одной из главныхпричин усиления периодичности плодоношения деревьев, а нередко и полногоотсутствия в течение нескольких лет урожая яблок в садах. Распространённоемнение об отсутствии его вредоносности в годы с интенсивным цветением несоответствует действительности. Связь между потерями урожая (Уп,%) иповреждённостью бутонов (Х,%) описывается уравнением:Уп=0,005Х2+0,612Х-1,072. В годы с интенсивным цветением деревьевосновной вклад в снижение урожайности деревьев обеспечивает весеннеедополнительное питание перезимовавших жуков. В промышленных садах сраспаханными междурядьями наиболее высокий вред цветоед причиняет накраевых участках, граничащих с лесом или лесополосами.

3. Вредоносность яблонного цветоеда в значительной степени определяетсягидротермическими условиями весеннего периода. Оптимальная температурадля откладки яиц находится в пределах 12—15°С. Средняя плодовитость самоксоставляет при 12°С-35,3; при 15°С-40,9; при 20°С-30,3; при 25°С-20,3 яиц на1 самку. Средняя продолжительность периода откладывания яиц при этихтемпературах соответственно составляет 15,7; 16,6; 10,1 и 6,0 суток, однако при

34


любых условиях большая часть яиц откладывается самками в течение первых3-6 суток Основным фактором смертности, оказывающим на популяциияблонного цветоеда некоторое регулирующее воздействие, является заражениеего личинок и куколок паразитами В отдельные годы суммарное снижениечисленности популяций вредителя от паразитов может превышать 40%Наиболее распространенными паразитами яблонного цветоеда в садахЦентрального региона являются Pteromalus (Habrocvtus) grandis Walk иScambus annulatus Kiss Сохранению их роли способствует заменаинсектицидов широкого спектра действия, применяемых в летний периодпротив яблонной плодожорки, на селективные средства защиты растений

4 При защите от яблонного цветоеда наибольший эффект обеспечиваетприменение инсектицидов из группы синтетических пиретроидов, а такжепрепаратов БИ-58 Новый и Актара в фенофазу «зеленый конус» Биологическаяэффективность обработок, как правило, превышает 90% Применение любыхинсектицидов в другие сроки в условиях Центрального региона Россиималоэффективно

5 Развитие яблонной плодожорки в садах Центрального региона имеетсущественные особенности Лет бабочек отличается нестабильностью (внекоторые годы наблюдается до 5-6 пиков лета), что связано, прежде всего, срезкими колебаниями температуры воздуха Календарные сроки начала 1ета,его продолжительность и интенсивность сильно колеблются по годам Суммыэффективных температур, накопленных к началу лета бабочек плодожорки (от87,9 до 180,2°С), так же как суммы температур, накопленные к началумассового эета этого вредите1я (от 143,8 до 38О,О°С), в разные годы сильноварьируют Наибольшей интенсивностью чаще всего характеризуется первыйпик лета Обшая продолжительность чета бабочек яблошюй плодожорки можетпревышать 3,5 месяца (1988, 1989 гг) Лет вредитетя практически непроисходит в дни с осадками, интенсивность которых превышает 8 мм ja сутки,и в дни со среднесуточными температурами менее 18°С

6 Применение принципов определения необходимости и сигнализацииоптимальных сроков использования инсектицидов против плодожорки, хорошозарекомендовавших себя на юге России, в Центральном регионе невозможноЗависимость повреждённое™ плодов (У,%) от максимальной интенсивностилета бабочек (Хтах , особей на 1 ловушку за неделю) описывается уравнениемУ-2,051 Хши-0,987 Превышение ЭПВ (повреждение более 3% плодов)возможно уже при оттове более 2 3 самцов на 1 феромонную товушку занеделю Начинается массовый лет бабочек, как правило, на 3—5-е сутки сосреднесуточными температурами, превышающими 20 °С, считая от даты, когдасумма эффективных температур Qt >I0°C) превысила 130°С При наличии вхозяйстве феромонных препаратов начало массового лета вредителяцелесообразно контролировать при помощи феромонных ловушек

7 Для мониторинга яблонной плодожорки эффективно использованиеотечественных феромонных препаратов и клеевых ловушек производства ЗАО«Щелково Агрохим» (Диенол-П), ВНИИ химических средств защиты растений

35


и ВНИИ биологической защиты растений, характеризующихся достаточнойаттрактивностью и видоспецифичностью. Большие перспективы имеетиспользование фольгапленовых диспенсеров. Они отличаютсяпродолжительным (свыше 7 недель) и стабильным аттрактивным действием,что позволяет использовать их без замены более длительное время, чемприменяемые в настоящее время комплекты ловушек с резиновыми дис-пенсерами, сохраняющими достаточную аттрактивность не более 4-6 недель.

8. Наиболее опасной группой листогрызущих вредителей для плодовыхнасаждений Центрального региона России является комплекс садовыхлистовёрток. Видовой состав этой группы насекомых и численность отдельныхвидов очень изменчивы и нестабильны, сильно варьируя в зависимости отпогодно-климатических условий, применяемой агротехники, ассортиментаприменяемых средств защиты растений, состава окружающей растительности.Наиболее часто в группу доминирующих видов листовёрток входят почковая-Spilonota ocellana F., розаяяая-Archips rosana L., и ивовая кривоусая-РатЛглгпheparana Den. et SchifF. Максимальный вред листовёртки обычно причиняют накраевых участках, граничащих с лесом или лесополосами. Осуществлениеоперативного контроля за структурой комплекса садовых листовёрток вплодовых насаждениях наиболее эффективно путём применения феромонногомониторинга. Протестированные синтетические феромонные препаратыотечественного производства розанной, почковой, ивовой кривоусой, всеяднойлистовёрток обладают высокой аттрактивностью и видоспецифичностью.

9. Важное значение в регулировании численности садовых листовёртокимеет природный комплекс паразитов. Смертность гусениц может достигать46,2%, куколок-20,1%. Наиболее многочисленны Apanteles xanthostigma Hal.,Apanteles laevigatus Ratz., Apanteles sp., Ascogaster annularis Nees., Meteorusintericus Nees., Macrocentrus linearis Nees., Eulophus larvarum L., Apophuabipunctoria Thunb., Itoplectis maculator F., Campoletis sp., Tachina sp. Главнуюопасность для популяций этих энтомофагов представляет использованиеинсектицидов широкого спектра действия сразу после цветения.

10. В яблоневых садах Центрального региона России с низкой пестициднойнагрузкой одним из самых массовых и достаточно опасных вредителейявляется яблонная медяница. Большую роль в регуляции её численностииграют хищные насекомые, главным образом кокшшеллиды (особенно Calviaquatuordecimguttata L., Coccinella septempunctata L. и Adalia bipunctata L.) инекоторые клопы из семейства Miridae, для обеспечения сохранения полезнойроли которых нежелательно использование политоксичных инсектицидов сразупосле цветения. Существенного снижения численности яблонной медяницы(почти в 2 раза) можно добиться проведением омолаживающей обрезки ипрореживания кроны. Уменьшению вредоносности этого насекомогоспособствует использование в плодовых насаждениях некоторых регуляторовроста растений, например, препаратов эпин и циркон.

11. Главной причиной происходящих иногда вспышек массовогоразмножения плодовых клещей в садах Центрального региона России является

36


избыточное использование инсектоакарицидов Основное направлениестабилизации численности этой группы вредителей - максимально возможноеснижение пестицидной нагрузки Перспективно применение препаратовмикробиологического синтеза, таких как фитоверм Большое влияние наразмножение плодовых клещей оказывают сортовые особенности яблони Кчислу менее повреждаемых сортов относятся четний сорт Мелба и зимний сортРаменское Для листьев этих сортов характерно существенное сокращение вовторой половине вегетационного периода содержания в тканях подвижныхформ азота

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1 Основой защиты яблоневых насаждений Центрального региона должнаслужить надежная система фитосанитарного мониторинга, основанная нашироком применении синтетических феромонных препаратов отечественногопроизводства и менее трудоёмких экспресс-методов учёта численностивредителей

2 Основой планируемой системы истребительных мероприятий являютсяопрыскивание сада в фенофазу «зеленый конус», целью которого является,прежде всего, снижение численности яблонного цветоеда, и обработка деревьевв период формирования плодов для защиты их от повреждения гусеницамияблонной плодожорки Эти обработки в большинстве случаев позволяютэффективно снижать численность популяций и других потенциально опасныхфитофагов При защите яблони от цветоеда следует использоватьпреимущественно рекомендуемые инсектициды из группы синтетическихпиретроидов, а также неоникотиноид актара и фосфорорганический препаратВИ-58 Новый В промышленных садах предпочтительно локальное и краевоеприменение химических средств зашиты растений против этого вредитетяОбработки всех плодоносящих деревьев яблони в небольших индивидуальныхплодовых насаждений необходимо осуществлять ежегодно При защитеяблони от плодожорки, в связи с растянутостью её лета в садах региона,предпочтение должно отдаваться препаратам с максимально длительнымзащитным эффектом, в том числе инсектицидам гормонального действия,таким как димилин, инсегар, матч Данные препараты можно использоватьсразу посте начала массового аета бабочек, определяемого или с помощьюферомонных ловушек или расчетным путём, на основе анализаметеорологической информации Инсектициды классического типа(фосфорорганические, синтетические пиретроиды и др ) применяются передначалом массового отрождения из яиц гусениц Отрождение гусениц, какправило, начинается через 10-15 дней (или при накопления 100-1 10°Сэффективных температур) после начала массового лета. Обработкицелесообразны при о л о в е в феромонные ловушки более 2-3 особей за неделю

3 Для регулировании численности в садах Центрального региона другихвредителей должны использоваться в основном агротехнические и

37


организационно-хозяйственных мероприятия. Заслуживает внимания болееширокое использование в технологии возделывания яблони всех современныхприёмов, таких как совершенствование сортового состава, оптимизациясистемы обрезки, использование регуляторов роста растений, применениетехнологии выращивания интенсивных сортов на штамбо- искелетообразователях и др. В случае необходимости проведения специальныхистребительных мероприятий против них предпочтение должно отдаватьсяселективным, малотоксичным препаратам, в том числе микробиологическимсредствам защиты и препаратам микробиологического синтеза. Применениеинсектицидов широкого спектра действия необходимо максимальноограничить, особенно в период сразу после цветения. Оптимальный срокпроведения защитных мероприятий против плодовых клещей и многихлистогрызущих гусениц — фенофаза «розовый бутон».

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Третьяков Н.Н. Испытание аттрактантов против восточной плодожорки вМолдавии //Вопросы интенсификации сельскохозяйственного производства/Сб. трутов.-М., 1978.-С.81-83.

2. Третьяков Н.Н. Некоторые данные о биологии и экологии яблонногоцветоеда {Anthonomus ротогит L.) //Биологические науки.-1982.-№8.-С.35-37.

3. Третьяков Н.Н. Роль хищных насекомых в ограничении численности яб-лонной медяницы Psylla mali Schmdbg. //Изв. ТСХА.-1982.-Вып.5.-С.125-130.

4. Третьяков Н.Н. Распределение цветоеда и медяницы в садах //Защита рас-тений.-1984.-№9.-С.42-43.

5. Третьяков Н.Н. Факторы динамики численности яблонного цветоедаAnthonomus ротогит L. //Изв. ТСХА.-1984.-Вып.5.-С. 120-128.

6. Демьяненко В.Е., Третьяков Н.Н. Особенности распределениялистовёрток в саду, как основа для рационализации мер борьбы с ними //Тр.науч. конф. мол. учёных.-М., 198S.-C.188-191 (Рук. деп. Во ВНИИТЭИСХ).

7. Захваткин Ю.А., Третьяков Н.Н. Эффективность лепидоцида в борьбе сяблонной молью {Yponomeuta malinellus Zell.) //Интегрированная зашитарастений/Сб.науч.трудов.-М.,1985.-С.17-20.

8. Третьяков Н.Н. Роль природных энтомофагов в регулировании чис-ленности некоторых вредителей яблони в нечернозёмной зоне //Биологическийметод в интегрированной защите сельскохозяйственных культур от вредителей,болезней и сорняков /Тез. докл. Всес. школы мол. учёных и специалистов (29сентября-6 октября 1985 г.).-Кишинёв,1985.-€.103-104.

9. Третьяков Н.Н. Способ расчёта численности насекомых и клещей в кронедерева //Тр. науч. конф. мол. учёных (11-12 июня 1985 г., МСХА).-М., 1985.-С.332-334 (Рук. деп. во ВНИИТЭИСХ).

10. Третьяков Н.Н. Экспресс-метод учёта численности личинок яблонноймедяницы//Интегрированная защита растений/Сб.науч.трудов.-М.,1985.-С.8-11.

38


11 Демьяненко В Е , Третьяков В Е Плоская белопятнистая листовертка ироль паразитов в регулировании её численности //Тр науч конф мол ученых(МСХА, 3-5июня 1986г) -М ,1986 -С 463-466 (Руклеп во ВНИИТЭИагропром)

12 Третьяков Н Н Микросадок для насекомых //Тр науч конф мол учёных(МСХА, 3-5июня 1986г) -М ,1986 -С 558-559 (Рук. деп во ВНИИТЭИагропром)

13 Третьяков Н Н О причинах возрастания численности яблонного цветоеда имерах ее ограничения //Мат конф мол ученых (Университет Дружбы народов1986 г )-М.1986-С 151-154 (Рук деп во ВНИИТЭИагропром)

14 Третьяков Н Н . Действие бактериальных препаратов лепидоцида и би-токсибациллина на яблонного цветоеда //Изв ТСХА -1987 -Выл 3 -С 120-125

15 Демьяненко В Е, Третьяков Н Н. Эффективность синтетических пиретро-идов в борьбе с садовыми листовертками //Тр науч конф мол учёных (МСХА,9-12июня 1987г) -М ,1988 -С 692-697 (Рук деп во ВНИИТЭИагропром)

16 Третьяков Н Н Роль паразитических насекомых в регулированиичисленности яблонного цветоеда при использовании пестицидов //Изв ТСХА -1989-Вып 4 - С 90-95

17 Третьяков Н Н., Демьяненко В Е Роль паразитических насекомых в огра-ничении численности листоверток в плодовом саду //Изв ТСХА -1989 -Вып5-С.96-101

18 Демьяненко B E , Третьяков Н Н Распределение листоверток в ябло-невых садах //Зашита растений 1990 - № 5 -С 33

19 1ретьяков Н Н , Демьяненко B E Синтетические пиретроиды противлистовёрток //Защита растений -1990 —№ 6-С 30—31

20 Третьяков Н Н Испытания бактериального препарата лепидоцидапротив вредителей яблони //Тез докл конф молодых ученых ВИЗР 21-24ноября 1990 г -Л , 1990 -С 254-255

21 Третьяков Н Н Влияние обрезки яблони на численность вредителей //Са-доводство и виноградарство —1991 —№3 -С 14—15

22 Третьяков Н Н Оптимизация способа расчета потерь урожая, вызы-ваемых яблонным цветоедом //Вестник с -х науки —1991 -К°2 -С 113—116

23 Словарь-справочник энтомолога /С П Белошапкин, Н Г Гончарова,В ВХриценко, Ю А Захваткин, В В Исаичев, С В Исаичев, С Н Кручина,М С Пономарёва, С Я Попов, В М Соломатин, Н К Торянская, Н Н Третьяков,сост Ю А Захваткин, В В Исаичев-М Нива России, 1992—334 с

24 Третьяков Н Н Влияние биохимического состава листьев сортов яблонина численность плодовых клещей /Актуальные вопросы теории и практикизащиты плодовых и ягодных культур от вредных организмов в условияхмногоукладное™ сельского хозяйства /Тез докл Всероссийского совещания(Москва, Загорье, 3-6 марта 1998 г.) - М , 1998 -С 178-180

25 Третьяков Н Н , Сунга Серафин Зависимость численности плодовыхклещей от сортовых особенностей яблони //Агро XXI —2000 —№2 -С.21

26 Защита растений от вредителей /И В Горбачев, В В Гриценко, Ю А Зах-ваткин, В В Исаичев, С В Исаичев, С Н Кручина, СЛ Попов, Т А Попова,В М Соломатин, Н Н Третьяков, под ред В В Исаичева -М Колос, 2002 -472 с

39


27. Агрономия /Н.Н.Третьяков, Б.АЛгодин, А.М.Туликов, Н.Н.Дубенок,ССМихалёв, Н.Н.Третьяков, Е.Ю.Бабаева; под ред. Н.Н.Третьякова.-М.: Изд.центр «Академия», 2004.-480 с.

28.Третьяков Н.Н., Осман М.А.М. Оценка возможности использования ре-гуляторов роста растений для снижения вредоносности яблонной медяницы//Изв.ТСХА.-2004.-Вып.2.-С.72-77.

29. Защита растений /В.ВГриценко, Д.А.Орехов, СЯЛопов, Ю.М.Строй-ков, Н.Н.Третьяков, В.А.Шкаликов; под ред. СЯЛопова.-М.: Мир, 2005.-488 с.

30. Корчагин В.Н., Третьяков Н.Н., Белолипецкий А.В., Митюшев И.М.Особенности мониторинга яблонной плодожорки в садах Московской области//Изв. ТСХА.-2005.-Вып.4.~С.68-73.

31. Третьяков Н.Н., Митюшев И.М., Вендило Н.В. Изучение возможностииспользования феромонных препаратов для мониторинга листоверток вплодовых насаждениях Центра России //Доклады ТСХА.-2005.-Вьш. 277-С.174-177.

32. Третьяков Н.Н., Митюшев И.М. Использование феромонов для мони-торинга садовых листоверток //Изв.ТСХА.— 2005.-Вып.2.-С.41—47.

33. Третьяков Н.Н. Яблонный цветоед — главный виновник неурожая яблок//Настоящий хозяин.-2005.-№4.-С.30-31.

34. Основы агрономии /Н.Н.Третьяков, Б-АЛгодин, А.М.Туликов,Н.Н.Дубенок, ССМихалёв, Н.Н.Третьяков, Е.Ю.Бабаева; под ред. Н.Н.Треть-якова.-2-е изд., перераб. и доп.-М.: Изд. центр «Академия», 2006.-480 с.

35. Третьяков Н.Н. Яблонная медяница //Настоящий хозяин.-2006.-№5.-С45.36. Третьяков Н.Н. Яблонная плодожорка — главный вредитель плодового

сада //Настоящий хозяин.-2006.-№8.-С.46~47.37. Третьяков К Н . Биоэкологические основы защиты яблони от главнейших вре-

дителей в Центральном регионе России//Доклады ТСХА.-2006.-Вып.278-С315-319.38. Третьяков Н.Н., Митюшев И М . Прогноз яблонной плодожорки в усло-

виях Центрального региона России //Доклады ТСХА.-2006.-Вып.278-СЗ 19-321.39. Третьяков Н.Н., Митюшев И.М., Вендило Н.В., Плетнёв В.А.

Отечественные феромонные препараты для мониторинга яблонной плодожорки//Защита и карантин растений.-2006.-№3.-С65.

40. Третьяков Н.Н. Яблонный цветоед: биоэкология, вредоносность, защита,-М.: РГАУ-МСХА, 20О7.-«2 с.

40


2,5 печ л Зак 99 Тир 100 экз

Центр оперативной полиграфииФГОУ ВПО РГАУ - МСХА им К А Тимирязева

127550, Москва, уд Тимирязевская, 44



Documents

413.биоэкологическое обоснование защиты яблони от вредителей в центральном регионе россии