项目预算绩效目标管理项目预算绩效目标管理项目预算绩效目标管理项目预算绩效目标管理

海南省财政厅绩效评价处

项目绩效目标管理的内容 项目绩效目标管理包括设计项目逻辑模型、制定明确的项目绩效目标和绩效指标，对项目立项进行评级，并把评价

结果与预算编制紧密结合起来等环节。相关工作主要通过“ ” “ ” “项目逻辑模型表 、 项目绩效目标表 、 项目立项评级”表 等三张表来实现。

项目逻辑模型 发展建设类项目的设计都应使用逻辑模型。项目逻辑模型是一种理解从项目投入到结果之间因果关系的有效工具。项目逻辑模型包括投入、活动、产出、成效、影响 5个关键要素。其背后的逻辑是：对一个项目投入一定的资源，以便其开展必要的活动；至少有一些活动会获得一些产出，比如产品和服务；通过使用这些产出应该会带来某种变化。

项目逻辑模型表

项目投入

金额 :

分项投入 :

项目活动

项目产出

项目成效

投入（ Inputs）：指用于项目实施的各种资源，包括人力、资 金、实物、时间和专业技能等资源。

活动（ Activities）：我们所做的。指为实现项目目标而调动和使用各种资源的各项行动和工作，活动可以使用动词来表述（开

展、建设、培训、调研等）。 产出（ Outputs）：我们所生产的。指通过实施各项活动而产生的产品和服务，是有形的，可计算的。比如为 50个人提供了医疗服务，培训了 100名小学教师，修建了 100 公里公路。

成效（ Outcomes）：我们为何做。指通过使用项目的产出而带来的短期或中期的直接效果，成效能够被增加、减少、增强、改善或维持。比如新修公路使通行时间缩短，提高了运输效率。设定清晰的成效对于设计和构建结果导向的监测与评价体系至关重要，成效不能直接考核，它必须转化为一组关键指标，这些指标能够提供关于成效是否得以实现的信息。

影响（ Impacts）：指由成效累积导致的长期的或全面的变化，类似于战略目标。比如运输效率提高降低了运输成本（成效），从

而促进了当地经济的发展（影响）。

就业培训项目的逻辑模型

       

▪ 资金▪ 人员 ▪ 物料供应

 

▪ 培训▪ 教育▪ 咨询服务 

 

▪ 培训时数▪ 完成课程的参加者人数

 

▪ 技能提升▪ 态度改变▪ 新的就业机会

▪ 培训者在 5年内比那些没有接受培训的人挣得更多▪ 接受培训的人的生活水平高于控制组

Inputs投入

Activities活动

Activities活动

Outputs产出

Impacts影响

Outcomes成效

Outcomes成效

食品安全项目的逻辑模型

投入 金额： 56万元分项投入：宣传培训： 20.75万元 实时监控系统 :13.25万元 食品抽检 :22万元

活动 1、对市民开展食品安全宣传2、对食品生产、经营人员进行食品安全培训3、建立食品安全实时监控平台对重点企业进行监控4、按照抽检方案对十大类重点食品进行抽检

产出 1、宣传面达到 10万人次2、培训 6000人次3、实时监控 50户重点企业4、抽检食品 1000件

成效 通过提高市民和食品企业的食品安全意识，加强食品安全监督检查，减少集体性食物中毒发生率

污水处理项目的逻辑模型

投入 金额： 10662万元分项投入：污水处理厂： 5834万元 污水管网 :2201万元 征地拆迁及其他费用 :2627万元

活动 1、征地拆迁2、开展工艺设计和设备选型3、建设污水处理厂 1座及配套设施4、建设污水管网系统5、建设污水提升泵站 1座及检查井、截流井等管网附属设施6、成立排水管理机构

产出 1、管网总长 20公里2、截污率大于 70%3、污水处理能力达到 3万吨 /日

成效 出水水质符合《城镇污水处理厂污染物排放标准》（ GB18918-2002），实现污泥、中水再利用，保证城市自然水体和近岸海域的水质状况继续处于全国领先水平

“ ”项目绩效目标表 说明 项目绩效目标表是项目立项和开展绩效目标管理的核心，

它包括绩效指标、绩效目标、绩效标准等内容。

项目绩效目标表

指标类型 绩效指标 绩效目标绩效标准

优 良 中 差

产出指标

指标 1:

指标 2:

……

成效指标

指标 1:

指标 2:

……

效率指标

指标 1:

指标 2:

……

绩效指标 绩效指标是衡量绩效目标实现程度的考核工具。绩效指标的确定应当遵循以下原则：

一是具体，即指标定义简洁明确，不产生歧义；二是可衡量，即指标有确定的评价基准，可以对其进行衡量和分析；三是可实现，即指标在现行条件下可以收集到相关证据；四是相关，即指标与项目某方面的核心问题有关，能够为管理提供有用信息；五是时限，即指标有确定的时间界限。

绩效指标可分为产出指标、成效指标、效率指标三类。 产出指标反映项目实施提供的产品或服务。 成效指标反映项目产出或活动带来的结果。 效率指标是指通过获取、使用和管理资源以实现项目结果或产出的经济性。

例如，对于某促进就业培训项目而言，参与培训人数是一个产出指标，反映项目提供服务的情况；参与人员就业率是一个成效指标，反映实施项目的结果；参与者人均成本是一个效率指标，反映服务提供的经济性。

绩效目标 绩效目标是用指标表示的项目的计划绩效水平，包括用量化的标准、数值或比率表示的使用财政资金达到的产出和效果。绩效目标的确立应遵循以下原则：

一是指向明确。即绩效目标要符合区域经济社会发展的总体规划、部门职能和事业发展规划，并与相应的财政支出范围、方向、效果紧密结合。

二是具体细化。即绩效目标应当从数量、质量、成本和时效等方面进行细化，尽可能量化，如无法量化，可以采用定性的分级分档形式表述。

三是合理可行。即绩效目标的制定要经过科学预测和调查研究，既要符合实际，又要有一定的挑战性（即高于历史水平或平均水平，在既定条件下经过努力可以实现）。

目标的层级体系 目标一般包括使命、战略目标和绩效目标三个层次。 “ ”使命：接近于 天职 ，组织肩负的历史责任或力求实现的终极目标。

战略目标 :组织的职能或长期目标。 绩效目标 :具体项目 (或计划 )的产出和效果。

使 命

战略目标

绩效目

标 绩效目

标 绩效目

标

战略目标

绩效目

标 绩效目

标绩效目

标 绩效目

标

战略目标

绩效目

标 绩效目

标绩效目

标 绩效目

标

目标的层级体系

更安全的交通

更便捷的交通

全球化链接

环

境

指

导

卓越的管理

“遵循 公众福利、经济稳定增长、国家安全、资源保护和有效”理用 的既定国策，创议相关政策和项目并实施有效管理，以

最低成本提供安全、高效、便捷的交通

◆ 美国交通部的目标体系

战略目标 1：更安全的交通 绩效目标： ——高速公路交通事故死亡率降低到亿分之一 ——商业航空运输重大事故率降低到百万分之 0.1 ——铁路运输事故和意外中断率降低到 16.14 ——市内交通安全事故死亡率降低到亿分之 0.488 ——管道运输总事故数降低到每年 307次

指标1999 2000 200

1

2002实际

2002目标 实现 未实现

高速路交通事故死亡 率 /亿

1.55 1.53 1.5

1

1.50 1.40 √

大型货运车事故死亡 率 /亿

2.70 2.60 2.4

5

2.40 2.20 √

商业航空运输事故率 /百万

0.51 0.37 0.3

7

0.26 0.38 √

商业航空运输事故数 364 341 359 346 350 √

海上交通遇险者获救率 87.5 82.7 84.

2

84.4 85 √

铁路运输事故率 /百万 3.89 4.22 4.1

3

3.56 4.00 √

市内交通事故死亡率 /亿 0.53 0.50 0.4

8

0.49 0.49 √

有害物质运输重大事故数 540 565 515 189 523 √

美国交通部 2002年绩效水平展示

绩效标准 绩效标准是衡量项目绩效的标尺和准绳，一般用一个数值范围表示。绩效标准一般有行业标准、计划标准、历史标准、经验标准四种。具体选用哪种标准，主要根据项目的特点来确定。

每一绩效目标的标准分为优、良、中、差四个等级。

1.计划标准：是以事先制定的目标、计划、预算、定额等预计数据作为财政支出绩效的标准。（污水集中处理率）

2.行业标准：是以一定行业许多群体的相关指标数据为样本，运用数理统计方法计算和制定出的该行业评价标准。建立在基础数据较为完备的前提下。（空气质量）

3.历史标准：是以本地区、本部门、本单位或同类部门、单位、项目的绩效指标的历史数据作为样本，运用一定的统计学方法计算出各类指标的平均历史水平作为评价的标准。（政府部门人均能耗）

4.经验标准：是根据长期的财政经济活动发展规律的管理实践，由在专业领域有丰富经验的专家学者，在经过严密分析研究后得出的有关指标标准。（吨水处理电耗）

就业培训项目绩效目标表

指标类型 绩效指标 绩效目标绩效标准

优 良 中 差

产出指标

参与培训人数 1000人 1000 900 800 800以下

培训时间 50小时 50 45 40 40以下

成效指标

参与人员就业率 90% 90%以上

80% 70% 70%以下

效率指标

参与者人均成本 750元 /人 750以下

800 850 850以上

食品安全项目绩效目标表

指标类型 绩效指标 绩效目标绩效标准

优 良 中 差

产出指标

市民食品安全知识知晓率 82% 大于82%

81% 80% 小于 80%

重点企业实时监控率 90% 大于90%

85% 80% 小于 80%

重点食品抽检合格率 93% 大于93%

92% 91% 小于 91%

成效指标

年报告集体性食物中毒事故发生率

8例以下 /10万人口

8例以下

8.6例

9例 9例以上

效率指标

监控成本降低程度 50% 大于50%

40% 20% 小于 20%

污水处理项目绩效目标表

指标类型 绩效指标 绩效目标绩效标准

优 良 中 差

产出指标

管网长度 20公里 20公里

18 15 15以下

污水纳管率 70% 大于70%

60% 50% 50%以下

污水处理负荷 达到设计能力 (3万吨 /日 )的 70%

70% 65% 60% 60%以下

成效指标

出厂水质月综合合格率 95% 大于93.3%

90% 86.7 86.7以下

中水回收利用率 95% 95%以上

90% 85% 85%以下

污泥回收利用率 98% 98%以上

95% 90% 90%以下

效率指标

吨水处理电耗 0.25度 /吨 0.25以下

0.28 0.30 0.30以上

……

“ ”项目立项评级表 说明 项目立项评级表的主要内容是从项目定位、项目计划、项目管理、项目结果四个方面设计了 11个关键评级问题及其子问题（评级标准）。预算单位通过对这些问题简明扼要的回答和说明，可以较为全面地反映项目绩效信息。财政部门通过对这些问题回答和说明进行客观公正的审查，可以更为系统地了解项目的整体情况，特别是绩效情况。这些问题及其回答方面的要求具体如下：

（一）项目定位（ 35分） 本部分评价项目的可行性、必要性，项目的设计是否合理等。在评价过程中考虑的因素包括项目、职能、规划、技术和市场因素等。对项目定位的清晰理解是设定绩效指标和目标，确保项目相关性以及有效管理项目的基础。

1.项目是否具有较强的相关性？（ 15分） 目的：评价项目的政策相关性及与当前面临的问题和需求

的相关性。 证据：相关政策法规，政府发展规划、部门职能、项目可行性研究报告等。

2.项目是否避免了影响项目效果或效率的重大缺陷？（ 7分）

目的：评价是否存在影响项目效率或效果的重大设计缺陷。

证据：项目论证报告或技术方案；可选择方案之间成本效益的比较；活动的相关成本收益证据。

3.项目是否避免了与其他项目的重复？（ 7分） 目的：评价项目是否承担了某一独特的职责，与其它项目之间是否有不必要的重复或竞争。

如果有多个项目针对相同的问题和需要，那么不管该项目的规模和历史如何，评价都为否。对于部分重合的项目，如果项目的主要方面，比如目的、目标受益人等是重复的，那么评价为否比较合适。如果有两个项目是相互重复的，一个是大项目，一个是小项目，那么这两个项目的评价结果都为否。

证据：证据要能够确定项目是否重复，并阐明项目的总支出，以及与采取相似方法的同类项目的效果是否重复。

4.项目支出能否有效用于项目目标和项目受益人？（ 6分）

目的：旨在评定项目的设计是否能保证项目投入直接有效地用于项目目标；项目的支出将有效用于项目受益人；项目避免了对计划之外的补助。

证据：建立了项目资金直接用于项目目标或目标受益人的完善机制，例如，用于确定项目受益人的机制应留有余地，能够适应潜在目标受益人的变化或市场条件的变化。同时，项目的设计能尽可能使目标受益人受益更多。

（二）项目计划（ 40分） 本部分评价项目是否制定了符合中长期发展规划、目标明确、切实可行的实施计划，是否有指导项目管理和预算的绩效指标，项目资金具体环节预算安排是否合理等。

5.项目的前期准备是否充分？（ 10分） 目的：旨在评价项目是否已经进行了较为充分的前期准备，从而在一定程度上确保了计划的科学性和可执行性。

证据：项目前期的可行性报告；能够证明具备项目所需的物质、技术、制度条件的相关材料。

6.项目是否有明确的实施计划？（ 13分） 目的：旨在评定项目是否有切实可行，时间任务分工明确的实施计划。

证据：地区或部门中长期发展规划，项目可行性报告或论证，项目申报文件，项目管理责任书等。

7.项目的绩效指标体系是否完整？（ 12分） 目的：旨在评价项目是否有指导项目管理和预算的绩效指标，这些指标是否能够充分反映项目目标，是否有利于明确项目责任，提升项目效果。

证据：部门（或项目）中长期规划；项目指标的其它说明性文件；设立项目指标、目标的论证方案或报告。

8.项目预算申请是否全面、规范？ (5分 ) 目的：旨在评价项目的设计与预算之间是否实现了有机结合，测算是否合理。

证据：支持项目绩效目标实现的相关资料，包括项目申报书、实施计划以及其他相关资料。

（三）项目管理（ 10分） 本部分评价部门的支出执行情况是否有所改善，部门是否

运用项目绩效信息加强项目管理。 9.项目管理水平是否得到一定程度的提高？ (4分 ) 目的：旨在评定部门以往年度支出总体情况和支出进度情况。

证据：年度财务报告、支出进度统计情况等。

10.部门是否运用项目绩效信息加强项目管理？（ 6分） 目的：旨在评价部门是否按要求进行了项目绩效自评试点，是否收集并运用绩效信息管理项目，配置资源，改进项目绩效。

证据：部门内部绩效评价办法、方案，项目自评报告，部门运用绩效信息改进项目管理的规定。

（四）项目结果（ 15分） 本部分评价项目是否考虑了不确定因素或风险。 11.项目预期结果能否实现？（ 15分） 目的：旨在评价项目能否按时完成预期的绩效目标。 证据：与项目有关的历史绩效数据；项目的可行性论证报告（风险因素分析）等。

上述问题的回答必须有明确的说明和可靠的证据，而非仅凭感觉或印象。如果证据是相关文件资料，应明确将资料标明；如果证据要引用网络资料，则应给出完整的网址，并确保网站可以登录。

在具体评价时，如果对某一子问题的回答是正面肯定的，则得相应分值，反之，不得分，然后把所有问题的得分值直接加总得到总分，再根据总分的高低，给项目进行评级分等。评级等次根据项目总得分确定为有效（ 90分以上）、基本有效（ 80-89分）、一般（ 60-79分）、无效（ 60分以下）四档。

祝工作顺利！