31
Г.Москв а ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТР УРОВНЯ ЖИЗНИ

Г.Москва

  • Upload
    moshe

  • View
    45

  • Download
    1

Embed Size (px)

DESCRIPTION

ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТР УРОВНЯ ЖИЗНИ. Г.Москва. В.Н. Бобков, заслуженный деятель науки РФ, доктор эк. наук, профессор, Генеральный директор. БЕЛГОРОДСКАЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО – ИНФОРМАЦИОННАЯ СТЕПЬ: РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕКА И УСЛОВИЙ ЕГО ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ ЖИЗНИ. 2 4 января 201 1 г. - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: Г.Москва

Г.Москва

ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТР УРОВНЯ ЖИЗНИ

Page 2: Г.Москва

БЕЛГОРОДСКАЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО – БЕЛГОРОДСКАЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО – ИНФОРМАЦИОННАЯ СТЕПЬ:ИНФОРМАЦИОННАЯ СТЕПЬ:

РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕКА И УСЛОВИЙ РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕКА И УСЛОВИЙ ЕГО ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ЕГО ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ,

ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ ЖИЗНИ ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ ЖИЗНИ

224 4 январяянваря 20120111 г. г.Инновационное развитие Белгородской области.Инновационное развитие Белгородской области.

Проблемы и перспективыПроблемы и перспективы

В.Н. Бобков, заслуженный деятель науки РФ, доктор эк. наук, профессор, Генеральный

директор

Page 3: Г.Москва

ЧЕЛОВЕК В БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ: ДОСТИЖЕНИЯ

Page 4: Г.Москва

Слайд 3. Индекс развития человеческого потенциала в Белгородской области

(2005 – 2008 гг.)ВВП, долл. ППС

Индекс

дохода

Ожидаемая продолжительно

сть жизни, лет

Индекс

долголетия

Грамотнос

ть,%

Доля учащих

ся в возраст

ах 7-24

лет, %

Индекс

образовани

я

ИРЧП Ранг в РФ

2005 г. 10616

0,779 68,4 0,724

98,6 74,1 0,904 0,802 5

2006 г. 11651

0,794 69,3 0,738

98,6 73,9 0,904 0,812 6

2007 г. 13738

0,822 70,3 0,756

98,6 0,734 0,902 0,826 5

2008 г. 16415

0,851 70,5 0,758

98,6 74,3 0,905 0,838 5

Page 5: Г.Москва

Слайд 4. Демографические показатели( 2009/2005 гг.)

Ожидаемая продолжительнос

ть жизни (лет)

Рождаемость (на 1000

чел)

Смертность (на 1000

чел.)

Белгородская71.1 11.0 14.4

68.4 8.9 16.0

Воронежская68.9 10.4 17.0

66.2 8.4 18.8

Липецкая68.4 10.9 16.5

66.0 9.3 17.9

ЦФО68.5 10.8

15.5

66.3 8.8 17.4

Россия68.7 12.4 14.2

65.3 10.2 16.1

Page 6: Г.Москва

Слайд 5. Основные среднедушевые индикаторы доходов

в Белгородской области (2009 г.)

ПоказателиЗначение

показателя Ранг в ЦФО*

Значение по России

Ранг по России*

Покупательная способность СДД населения

3,39 3 3,27 13

Покупательная способность СЗП 3,14 3 3,35 20

Покупательная способность СП 1,75 2 1,51 6

* - 1-й ранг соответствует наибольшему значению показателя

Page 7: Г.Москва

Слайд 6. Доходы и их покупательная способность (2005 – 2010гг.)

Ранговое место области среди 18 субъектов ЦФО: 2005 2006

2007

2008

2009

2010 (9 мес.)

- среднедушевые денежные доходы

10 6 5 3 4 3

- ПС доходов 6 6 4 3 3 2

Соотношение ПС доходов:

РФ 2,69 2,98 3,28 3,25 3,27 3,14

Белгородская обл. 2,24 2,57 2,94 3,41 3,39 3,42

Отношение ПС Белгородской обл. к

РФ0,83 0,86 0,90 1,05 1,04 1,09

Page 8: Г.Москва

Слайд 7. Адресная социальная поддержка населения.

В соответствии с полномочиями законодательством

Белгородской области установлен ряд эффективных, а в некоторых случаях, и уникальных адресных социальных выплат:

1. Дополнительное к федеральному ежемесячное пособие женщинам, имеющим ребенка в возрасте до 1,5 лет;

2. Ежемесячная социальная выплата семьями с детьми, в которых хотя бы один из родителей (опекунов) работает в муниципальных учреждениях г. Белгорода;

3. Ежемесячное пособие участникам разминирования территорий Белгородской области в 1943-1950гг. в размере 2900 руб.;

4. Дополнительное к федеральному социальное пособие на погребение в размере 4000 руб.;

5 Оплата проезда лицам, больным туберкулезом один раз в год к месту санаторно-курортного лечения в пределах Российской Федерации и обратно в размере 3575,25 руб. и ряд других.

Page 9: Г.Москва

Слайд 8.Уровень абсолютной бедности по доходам

в Белгородской области (2005 – 2009 гг.)

2005г2006

г2007

г2008

г2009

г

Доля

населения с доходами ниже величины ПМ, (в % )

18,1 15,1* 12,4 10 10,1

*был осуществлен пересмотр (в сторону повышения) состава минимальной потребительской корзины

Page 10: Г.Москва

Слайд 9. Значения основных индикаторовнеравенства доходов

в Белгородской области (2009 г.)

ПоказателиЗначение

показателя Ранг в ЦФО*

Значение по России

Ранг по России*

Доля населения с доходами ниже ПМ (в %)

10,1 2 13,2 8

* - 1-й ранг соответствует наименьшему значению показателя

Page 11: Г.Москва

Слайд 10. Ввод в действие жилых домов (кв. метров на 1000 человек

населения)

2000 г. 2005 г. 2009 г.

РФ 207 304 422

Белгородская 266 407 509

Воронежская 234 338 392

Курская 138 250 396

Орловская 278 296 370

Page 12: Г.Москва

ЧЕЛОВЕК В БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ: ПРОБЛЕМНЫЕ ЗОНЫ

Page 13: Г.Москва

Слайд 11. Критерии выявления проблемных зон

1. Сравнение фактических показателей

Белгородской области с социальными стандартами уровня и качества жизни - ожидаемой продолжительности жизни при рождении, доходов, жилищной обеспеченности и др.

2. Сравнение фактических показателей Белгородской области с фактическими показателями соседних регионов и в целом по Российской Федерации.

3. Сравнение фактических сопряженных показателей Белгородской области или ее же современных показателей с аналогичными показателями, достигнутыми в более ранний период времени.

Page 14: Г.Москва

Слайд 12. Низкая ожидаемая продолжительность жизни при

рождении и депопуляция населения.( 2009/2005 гг.)

Ожидаемая продолжительнос

ть жизни (лет)

Рождаемость (на 1000

чел)

Смертность (на 1000

чел.)

Белгородская71.1 11.0 14.4

68.4 8.9 16.0

ЦФО68.5 10.8

15.5

66.3 8.8 17.4

Россия68.7 12.4 14.2

65.3 10.2 16.1

Page 15: Г.Москва

Слайд 13. Индекс образования и его составляющие (2008г.)

Индекс образования

Ранговое место В том числе

Грамотность,%

Доля учащихся в возрастах 7-24 лет,

%

Г. Москва 0,999 1 99,8 (1) 100 (1)

Белгородская о.0,905

27 98,6(61)

74,3 (22)

Р. Ингушетия 0, 799 80 96,2 (79)

47,2 (79)

Россия 0, 913 99,4 75,0

Page 16: Г.Москва

Слайд 14. Образовательный уровень занятого населения

( 2008/2002 гг.)Высшее и н/в

профессиональное образование

Среднее и нач. проф.

образование

Общее и ниже

образование

Белгородская24.4 41,7 33,9

20.5 44,2 35,4

Воронежская26.4 35,6 38,1

24.3 30,0 45,7

Липецкая19.7 54,1 26,3

21.9 42,5 35,7

ЦФО35.1 42,7 22,2

29.2 41,6 29,2

Россия28.7 45,4 26,0

25.0 43,4 31,6

Page 17: Г.Москва

Слайд 15. Система нормативных потребительских бюджетов населения

1. Низкого достатка – бюджеты прожиточного минимума (БПМ) и социально – приемлемые (восстановленные) потребительские бюджеты (СПБ, ВПБ – 3 БПМ);

2. Среднего достатка - потребительские бюджеты средних стандартов жизни (БСД – 7 БПМ);

3. Высокого достатка - потребительские бюджеты высоких стандартов жизни (БВД – от 11 БПМ и выше).

Page 18: Г.Москва

Слайд 16. Модель распределения населения по доходам

п/пГруппы с разным уровнем доходов

Границы доходов (среднедушевых,

зарплаты, пенсии и др.) , в БПМ

1. Наиболее нуждающиеся менее 1,0

2. Низко обеспеченные 1,0 – 3,0

3. Обеспеченные ниже среднего уровня

3,0 – 7,0

4. Средне обеспеченные 7,0 – 11,0

5. Высоко обеспеченные более 11,0

Page 19: Г.Москва

Слайд 17. Покупательная способность основных источников доходов населения

(2005 – 2010 гг.)

Покупательная способность, кол-во наборов ПМ:

2005г

2006г.*2007

г2008

г2009

г

2010 г.(9 мес.)

- среднедушевых денежных доходов

2,24 2,57 2,94 3,41 3,39 3,42

- заработной платы 2,62 2,77 3,04 3,35 3,14 3,17

- пенсии** 1,33 1,16 1,04 1,17 1,74 1,97

*был осуществлен пересмотр (в сторону повышения) состава минимальной потребительской корзины;**на конец периода; 2007-2008 гг. – на 1 января года, следующего за отчетным, 2010 г. – на 1 октября

Page 20: Г.Москва

Слайд 18. Покупательная способность заработной платы в Белгородской

области в отраслях социальной сферы

(2008 – 2009 гг.)

Отрасли социальной

сферы

Покупательная

способность заработной

платы в среднем по

области(кол-во ПМ)

Покупательная способность заработной платы в

учреждениях, финансируемых из бюджета области

(кол-во ПМ)

В % к ПС в отрасли

Образование

2008 г. 2,3 1,9 83

2009 г. 2,5 2,1 84

Здравоохранение

2008 г. 2,4 2,2 92

2009 г. 2,3 2,2 96

Page 21: Г.Москва

Слайд 19. Покупательная способность заработной платы по видам

экономической деятельности в целом по стране: образование и

здравоохранение (2008 – 2009 гг.)

Виды экономической деятельности

Белгород-ская

Воронеж-ская

Липецкая

Москва РФ

Образование

2008 г. 2,3 1,9 1,9 3,4 2,3

2009 г. 2,5 1,9 1,9 3,8 2,4

Здравоохранение

2008 г. 2,4 2,0 2,3 4,1 2,8

2009 г. 2,3 1,8 2,1 4,3 2,8

Page 22: Г.Москва

Слайд 20. Низкие размеры социальных выплат населению

Размеры большинства социальных выплат нетрудоспособному населению, особенно проводимых на регулярной основе, являются низкими и, как правило, не позволяют компенсировать разницу между среднедушевыми доходами таких домохозяйств и прожиточным минимумом. Это относится и ряду выплат из бюджета Белгородской области.

Page 23: Г.Москва

Слайд 21. Слайд 21. Бюджетные расходы на Бюджетные расходы на социальную политикусоциальную политику (2009 г. (%)) (2009 г. (%))

Белгородская

Липецкая

Воронежская

Москва

РФ

Доля расходов на т.н. «социальную политику» в расходах всего бюджета,

13,2 9,5 22,9 15,9 3,7

в том числе доля расходов на социальные пособия в расходах всего бюджета

10,3 7,1 18,6 12,6 3,6

Доля расходов на социальные пособия в расходах на социальную политику

77,4 74,9 81,4 79,7 96,6

Page 24: Г.Москва

Слайд 22. Изменение показателей неравенства по доходам в Белгородской области

(2005 – 2009 гг.)

2005г.

2006г.

2007г.

2008г.

2009г.

Соотношение доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченного населения (коэффициент фондов), раз

10,5 11,8 13 14,4 14,4

Page 25: Г.Москва

Слайд 23. Значения основных индикаторовнеравенства доходов

в Белгородской области (2009 г.)

ПоказателиЗначение

показателя Ранг в ЦФО*

Значение по России

Ранг по России*

Отношение доходов 10% населения с наибольшими и наименьшими доходами (раз)

14,4 14 16,7  56

* - 1-й ранг соответствует наименьшему значению показателя

Page 26: Г.Москва

Слайд 24. Группировка населения Белгородской области по покупательной способности среднедушевых денежных

доходов ( 2005 – 2009 гг.)

  2005 2008 2009

Наиболее нуждающиеся (ниже БПМ)

18,1 10,0 10,1

Низко обеспеченные (от 1 до 3 БПМ)

60,0 47,9 48,1

Обеспеченные ниже среднего уровня (от 3 до 7 БПМ)

20,0 33,1 33,0

Средне обеспеченные (от 7 до 11 БПМ)

1,6 6,4 6,4

Высоко обеспеченные(выше 11 БПМ)

0,3 2,6 2,5

Page 27: Г.Москва

Слайд 25. Общая площадь жилых помещений, приходящихся в среднем на одного жителя (на

конец года, кв. метров)

2000 г. 2005 г. 2009 г.

РФ 19,2 20,9 22,4

Белгородская 21,0 23,0 24,5

Воронежская 21,4 22,5 25,0

Курская 20,9 23,5 25,4

Орловская 20,3 21,9 23,6

Page 28: Г.Москва

Выводы и предложения

1. Необходимо постоянное внимание к проблемам демографического развития. Вернуться и еще раз проинвентаризировать эффективность областной программы демографического развития.

2. Необходима стратегическая Программа повышения уровня образованности населения, развития сети образовательных и научных учреждений, повышение качества образования и востребованности специалистов и научного потенциала области

Page 29: Г.Москва

Выводы и предложения

3. Необходима разработка «Концепции долгосрочной политики доходов и жилищной обеспеченности населения Белгородской области»;

- закона Белгородской области Об уровне и качестве жизни населения»;

- актуализация областной комплексной программы повышения качества жизни населения.

Page 30: Г.Москва

Коммуникации

[email protected]

8(499) 164-99-64

Page 31: Г.Москва

Г.Москва

ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТР УРОВНЯ ЖИЗНИ