6/8/12 Montaigne, un voyageur secret ‑ Philippe Sollers, Le Monde du 11/09/1992

1/9www.pileface.com/sollers/article.php3?id_article=443

> Les influences et référencesMontaigne, un voyageur secretPhilippe Sollers, Le Monde du 11/09/1992Par : A.Gauvin, 18/05/2007 lien permanent | actualiser page | commentaires | | |

Ajout : Journal du voyage de Michel de Montaigne en Italie

La maison familiale de Montaigne à Bordeaux

Rechercherà l'intérieur du site, moteur pileface ou Google.

Pileface

TRADUIRE(ne pas changer la langue Source = français)

AUTRES TITRES DANS

Les influences et références (max. 10 titres, au hasard)

Scènes de Bataille Bataille a l’oeil Le salut - ou l’ultime rencontre - entre

Breton et Bataille Joyce dans "Fleurs" Roland Barthes par Fabrice Luchini Il y a 40 ans le colloque de Cerisy :

« Artaud/Bataille » PONGE, père spirituel de Tel Quel Hommage à Georges Bataille Nietzsche, miracle français En secret, la guerre

tous les titres

Abonnez-vous aux tweets pileface

SOMMAIRE THEMATIQUES BREVES DICO SOLLERSIEN BIBLIOGAPHIE IMAGES AUDIO VIDEO DIVERS

6/8/12 Montaigne, un voyageur secret ‑ Philippe Sollers, Le Monde du 11/09/1992

2/9www.pileface.com/sollers/article.php3?id_article=443

La statue de Montaigne sur la place des Quinconces à Bordeaux. Photo A.G., 16­08­10.

Montaigne est bordelais, catholique et bordelais. Philippe Sollers ne pouvait manquer de le découvrir très tôt et

d’en être durablement influencé.

A l’occasion de la sortie en Pléiade des Oeuvres Complètes, il en parle dans le dernier numéro du Nouvel

Observateur. Le titre : Montaigne Président [1].

En 1984, Sollers avait déjà écrit un texte ­ Montaigne, le mutant ­ repris dans Théorie des exceptions (1986, Folio

28).

" Montaigne : le premier qui signe vraiment en son nom. Et qui le sait. Et qui l’affirme. "

" " C’est une absolue perfection, et comme divine, de savoir jouir loyalement de son être. " Voilà. Vous me

copierez cette phrase mille fois. Oui, vous, là, élève machin, au deuxième rang à droite, au lycée Montesquieu ou

Montaigne. Je me rappelle que je n’en croyais pas mes yeux. Quelqu’un avait oser l’écrire. Pour les siècles des

siècles. Ici même. Dans ce paysage du temps filtré. " Savoir jouir. " ".

Puis, dans Le Monde du 11 septembre 1992, Sollers écrivait un autre article sur le Journal de voyage de

Montaigne : Un voyageur secret.

" Le Journal de voyage est le supplément secret des Essais. Depuis sa découverte, en 1770, il dérange un peu

tout le monde.

Les philosophes du dix­huitième siècle, immédiatement intéressés, auraient préféré qu’on en publie seulement des

extraits. C’est que le désir de Rome de Montaigne a de quoi gêner la pensée de l’époque, comme, sans doute, de

toute époque. "

De toute époque : on peut effectivement le vérifier aujourd’hui encore.

Le 22 juin 1580, à quarante­sept ans, unbizarre voyageur entouré d’une douzaine decompagnons, quitte la région de Bordeaux, enemportant dans ses bagages deuxexemplaires d’un livre auquel il tientbeaucoup et dont il est l’auteur. On s’étonnequ’un film n’ait pas encore été réalisé à partirde cette idée­force : un écrivain décide d’allervérifier la réalité universelle de ce qu’il a écritet de faire reconnaître son originalité par lesplus hautes autorités de son temps.

Un des exemplaires est destiné au roi HenriIII, l’autre au pape Grégoire XIII.Parallèlement, le voyageur compte soignerson corps qui lui donne bien des soucis. Sursa route, il cherchera des sources, des bains,de l’eau salutaire contre la gravelle, coliquedouloureuse et pierreuse qui n’en finit pas devoiler sa vision.

Rentrera­t­il guéri ? Peut­être. Reconnu ? Onpeut l’espérer. Le roi, ce n’est pas tropdifficile. Mais le pape ? Est­ce bien celui quivient d’approuver l’horrible massacre de laSaint­Barthélemy contre les protestants ? Lepape de la Contre­Réforme active ? Celui,enfin, du calendrier grégorien aboli, plus tard,pendant la Terreur française, avant d’êtrerétabli autoritairement par Napoléon ?Montaigne va s’agenouiller, son livre à lamain, devant Grégoire XIII, en cette fin desiècle chaotique, ruinée par le fanatisme, ledoute, les guerres de religion ? Mais oui. Le Journal de voyage est le supplément secret des Essais. Depuis sadécouverte, en 1770, il dérange un peu tout le monde.

Les philosophes du dix­huitième siècle, immédiatement intéressés, auraient préféré qu’on en publie seulement desextraits. C’est que le désir de Rome de Montaigne a de quoi gêner la pensée de l’époque, comme, sans doute, de

6/8/12 Montaigne, un voyageur secret ‑ Philippe Sollers, Le Monde du 11/09/1992

3/9www.pileface.com/sollers/article.php3?id_article=443

extraits. C’est que le désir de Rome de Montaigne a de quoi gêner la pensée de l’époque, comme, sans doute, detoute époque : " J’ai eu connaissance des affaires de Rome longtemps avant que je l’ai eue de celles de mamaison... J’ai su le Capitole avant le Louvre et le Tibre avant la Seine. "

La Rome de l’Antiquité, passe encore, et l’on peut s’amuser au passage de cette volonté de l’auteur des Essaisd’exhiber, avec une vanité qu’il reconnaît lui­même, son diplôme (obtenu à grand peine) de citoyen romain. Mais laRome catholique ? Qu’est­ce que cela veut dire pour un sceptique (paraît­il) comme lui ? A­t­il été investi par le roide France d’une mission diplomatique cachée ? On peut toujours l’imaginer, mais rien ne le prouve. Quoi qu’il ensoit, voici le moment culminant du film. Nous sommes à Lorette. Là se trouve, nous dit­on, la maison de la Viergequi, selon la légende, aurait été directement transportée par des anges, via la Dalmatie et au­dessus del’Adriatique, jusqu’à ce lieu de pèlerinage.

Montaigne, raisonnable et calme Montaigne (ici, froncement de sourcil de d’Alembert, lecteur du manuscrit), sortde ses bagages un tableau qu’il est venu accrocher en cet endroit de crédulité populaire. " Un tableau dans lequelil y a quatre figures d’argent attachées : celle de Notre­Dame, la mienne, celle de ma femme, celle de ma fille (...).Nous fîmes dans cette chapelle nos pâques, ce qui ne se permet pas à tous. Un jésuite allemand m’y dit lamesse et donna à communier. " Voici donc une scène incroyable : Montaigne, discrètement mais ouvertement,est en train de voter pour la Contre­Réforme.

Si je me permets d’insister sur cette séquence, c’est que je n’en ai jamais entendu parler, en écoutant, jour aprèsjour, mes professeurs de Bordeaux, aux lycées Montesquieu et Montaigne. Par la suite, pas davantage. Il y a,dans ce Montaigne communiant près de son tableau, quelque chose de choquant et de désolant, comme si nousle découvrions, abdiquant toute dignité, à Lourdes (mais Lourdes, c’est trois siècles plus tard). Et pourtant, oui,c’est bien lui. Un exemplaire des Essais pour le pape de la Saint­Barthélemy, un ex­voto familial pour la Vierge. Ilfaut croire que les " innovations calviniennes " avaient fini par le fatiguer, de même que les discours abstraits desphilosophes " certitudiniens ".

La Rome pontificale comme préservatrice du doute et de la relativité ? Voilà un paradoxe que notre histoirerécente, peut­être, permet de mieux comprendre. En réalité, Montaigne est d’abord pratique. Il y a lieu de rendrehommage, dans la Rome de toujours, à un pape dont les dépenses sont justifiées " en ports, en hâvres,fortifications et murs, en bâtiments somptueux, en églises, hôpitaux, collèges, réformations de rues et chemins ".

N’oublions pas que La Boétie, dont l’ombre plane sur toute l’aventure, aurait préféré naître à Venise que dans lePérigord (et cela pour des raisons très précisément politiques). Montaigne, à son retour d’Italie, rajoutera, dans lesEssais, que son ami " avait raison " sur ce sujet. Alors ? Cette grande affaire du siècle et des suivants ?Protestantisme ? Catholicisme ? J’ai lu récemment qu’un spécialiste de Montaigne reconnaissait, comme àregret : " Il s’est dit catholique, pourquoi ne pas le croire ? " Eh oui, pourquoi pas ?

Contrairement aux idéologues pressés, de toutes tendances et de tous partis, Montaigne ne se déplace et neparle jamais sans rappeler son corps. Cette respiration rythmique donne à ses notes ­ ou à celles de sonsecrétaire, qui écrit sous sa dictée, ­ une fluidité sans hiérarchie qui est sa trouvaille, sa puissance romanesquede style. Tout est également important, ce qui peut vouloir dire aussi que tout est également dérisoire. Le voyage,au sens de Montaigne (voyage au bout de la conscience de soi), ne " trace aucune ligne certaine, ni droite, nicourbe ".

La désinvolture qui anime le voyageur accable d’ailleurs ses accompagnateurs à qui " il répondait qu’il n’allaitquant à lui en nul lieu que là où il se trouvait ". On retrouve ici la fameuse proposition du Livre III des Essais (etl’on est prié de se souvenir de la signification ancienne du verbe " branler " qui signifie " mouvoir ") : "J’entreprends seulement de me branler quand le branle me plaît. Et me promène pour me promener. " Ou encore :" Mon dessein est divisible partout. Il n’est pas fondé en grandes espérances ; chaque journée en fait le bout. Etle voyage de ma vie se conduit de même. "

Montaigne, tout " coliqueux " qu’il soit, nous dit qu’il peut rester à cheval jusqu’à huit ou dix heures. " La vie est unmouvement matériel et corporel, action imparfaite de sa propre essence, et déréglée ; je m’emploie à la servirselon elle. " Soit. Mais si, finalement, l’Italie, y compris le pape, est préférable à tout, c’est qu’on peut s’y arrêtern’importe où au milieu de jardins, de fontaines, de jets d’eau, de grottes féeriques, et que Rome, " ville rapiécée ",fait que chaque étranger se sent chez soi.

Contrairement à l’idée reçue, Rome est un lieu d’ouverture, et les jésuites sont " une pépinière de grands hommesde toutes sortes de grandeur ". C’est le mélange qui compte : les prostituées abondent en même temps que lesprocessions, les bénédictions, les excommunications. On peut tout voir à Rome. Le 28 janvier 1581, le secrétairede Montaigne note : " Il eut la colique, ce qui ne l’empêcha de ses actions ordinaires, et fit une pierre assezgrossette, et d’autres moindres. " Et le 30 : " Il fut voir la plus ancienne cérémonie de religion qui soit parmi leshommes, et la considéra fort attentivement et avec une grande commodité : c’est la circoncision des Juifs " (suitune description dont la minutie et la neutralité ont de quoi étonner, aujourd’hui encore).

Là­dessus, Montaigne croise Ivan IV (le Terrible) qui se trouve là en ambassade (ici, dans le film, on peut faireintervenir Eisenstein). Après quoi, il va visiter la bibliothèque du Vatican et vérifier qu’on y trouve bien Sénèque,Virgile et Plutarque, mais aussi " un livre de Chine, le caractère sauvage, les feuilles de certaine matièrebeaucoup plus tendre et pellucide que notre papier ".

Il regarde l’écriture de saint Thomas d’Aquin, laquelle lui inspire un commentaire pas précisément modeste : " Ilécrivait mal, une petite lettre pire que la mienne. " Bref, les Essais seront peut­être là, un jour, en sécurité(ailleurs, rien n’est sûr). Bien qu’on lui fasse gentiment remarquer que certains mots ou certaines propositions deson livre pourraient être corrigés, rien de grave : des objections pour la forme, c’est la règle du jeu, aucunecondamnation, et même des encouragements à continuer.

La superstition ? Certes, elle pullule (voile de Véronique ; fer de lance de la crucifixion conservé dans une boulede cristal ; foules énormes, la nuit, avec des flambeaux ; flagellants plus ou moins payés pour s’écorcher dansl’allégresse), mais, comme c’est étrange, Montaigne, oui, Montaigne, n’a pas l’air autrement troublé. On est loinde la crise nerveuse de Luther, et, d’ailleurs, le sac de Rome, en 1527, avec irruption de soudards luthériens allantécrire, avec la pointe de leurs épées, le nom de Luther sur les stanze de Raphaël, doit être encore dans toutes lesmémoires.

Voyez, en revanche, cette notation d’un Montaigne charmé : " Le dimanche des Rameaux, je trouvai à vêpres, enune église, un enfant assis à côté de l’autel sur une chaise, vêtu d’une grande robe de taffetas bleu, neuve, la têtenue, avec une couronne de branches d’olivier, tenant à la main une torche de cire blanche allumée. C’était ungarçon de quinze ans ou environ, qui par ordonnance du pape, avait été ce jour­là délivré des prisons, qui avait tuéun autre garçon. "

Il y a des exécutions ? Bien sûr. Mais Montaigne note que le condamné est d’abord étranglé (dans l’indifférence

6/8/12 Montaigne, un voyageur secret ‑ Philippe Sollers, Le Monde du 11/09/1992

4/9www.pileface.com/sollers/article.php3?id_article=443

Il y a des exécutions ? Bien sûr. Mais Montaigne note que le condamné est d’abord étranglé (dans l’indifférencegénérale) avant d’être découpé en morceaux par le bourreau (ce qui émeut fort le peuple). Il en déduit une sorted’humanité dans les supplices, ainsi qu’une intelligence didactique dans la mise en scène. Il est aussi question dePortugais " qui s’épousaient mâles à mâles à la messe, avec mêmes cérémonies que nous faisons nos mariages,faisaient leurs Pâques ensemble, lisaient le même évangile des noces, et qui couchaient et habitaient ensemble..." Cette innovation d’exagération conformiste produit sa sanction : " Il fut brûlé huit ou neuf Portugais de cette bellesecte. "

Tout est mystérieux dans le Journal. Le moment où Montaigne passe à la rédaction en italien, par exemple (onpense à Stendhal), pour raconter son séjour à Lucques et ses souffrances diverses, dont une violente rage dedents. Le changement de langue est­il dû à la pudeur ? Sans doute. A la déception que le pélerinage de Lorette (siinsolite) n’ait pas produit la guérison attendue ? " J’offris à plusieurs prêtres de l’argent : la plupart s’obstina à lerefuser ; et ceux qui acceptèrent, ce fut avec toutes les difficultés du monde. " Décidément la Contre­Réforme estbien là, plus de trafic d’indulgences. Quant au corps, il est insurmontable, on est pris dedans.

Il aurait fallu mourir là, en voyage, loin de chez soi, pour ne pas avoir à supporter la proximité toujours tropbavarde de ceux qu’on connaît ou qu’on aime. " Vivons et rions entre les nôtres, allons mourir et rechigner entreles inconnus. " Il va falloir revenir se plier à la simagrée sociale, jouer au maire de Bordeaux, faire le sage,l’humaniste, l’éclairé, le modéré, que sais­je. Ne pas s’expliquer, en tout cas, ne pas se plaindre : " Il faut étendrela joie mais retrancher la tristesse. Qui se fait plaindre sans raison est homme pour n’être pas plaint quand laraison y sera. "

La mort ? Oui. Pour finir, il y a Rome, et la mort. " Cette partie n’est pas un rôle de la société, c’est l’acte à unseul personnage. " Il faut rentrer. Il faudra écouter les opinions vides des uns et des autres, leurs approximations,leurs désirs illusoires et précipités, leur oubli de soi passionné. Un exemplaire des Essais laissé là­bas... Un sibizarre tableau... La morale du voyage, donc, sera de se tuer à écrire. Montaigne voulait une confirmation et uneréponse ? Il les a.

Philippe Sollers, Le Monde du 11-09-92.

*

Journal du voyage de Michel de Montaigne en Italie(PDF, 1.5 Mo)

*

La maison familiale de Montaigne au 21 et 23 rue de la Rousselle à Bordeaux (découverte par hasard cet été2010 : aucun touriste, la rue, poussiéreuse, est en rénovation, les devantures des commerces (vides) sont tellesqu’aux siècles passés).

6/8/12 Montaigne, un voyageur secret ‑ Philippe Sollers, Le Monde du 11/09/1992

5/9www.pileface.com/sollers/article.php3?id_article=443

Photo A.G. 16­08­10.

*

6/8/12 Montaigne, un voyageur secret ‑ Philippe Sollers, Le Monde du 11/09/1992

6/9www.pileface.com/sollers/article.php3?id_article=443

*

A Saint­Michel­de­Montaigne, entre Saint­Émilion et Bergerac, se situe la célèbre tour où Montaigne écrivit sesEssais.

Voici sa "librairie".

La "librairie" de Montaigne

6/8/12 Montaigne, un voyageur secret ‑ Philippe Sollers, Le Monde du 11/09/1992

7/9www.pileface.com/sollers/article.php3?id_article=443

La "librairie" de Montaigne

Inscriptions

MOTS CLES :.Montaigne (Michel de) ­ pape ­ Rome ­ catholique ­ Essais ­

[1]

Portrait officiel de François Mitterrand en 1981, "Les Essais" de Montaigne entre les mains.

" La photo est connue : un président de la République française pose, pour son portrait officiel, avec unlivre à la main, les « Essais » de Montaigne, la photographe est célèbre, elle s’appelle Gisèle Freund, lesvisages qu’elle a vus comme personne sont ceux de Virginia Woolf, Joyce, Malraux, Sartre et biend’autres. On espère que le choix humaniste du rusé Mitterrand, en 1981, aura contribué à calmer, dansquelques commissariats, la nervosité policière. Montaigne plutôt que le drapeau français en toile de fond ?Un président vaniteux qui sait lire ? Rêvons."

Partager et découvrir...

Poster un commentaire

Montaigne encore...15 mars 2008, par A.G.

Entretien avec Antoine Compagnon

Montaigne : le père de l’esprit critique

Quelle est la place de Montaigne et de son oeuvre dans votre propre itinéraire intellectuel ?En 1971, j’étais élève à Polytechnique et je suis descendu faire une licence de lettres à Jussieu. Je suis tombésur un cours épatant consacré à Montaigne par Jean­Yves Pouilloux, qui venait de publier chez Maspero un petitlivre provocateur au titre althussérien, Lire les "Essais" de Montaigne. C’est lui qui m’a appris à lire Montaigne, unMontaigne en rupture avec l’explication scolaire. Pouilloux refusait la sage évolution philosophique où on rangeait

6/8/12 Montaigne, un voyageur secret ‑ Philippe Sollers, Le Monde du 11/09/1992

8/9www.pileface.com/sollers/article.php3?id_article=443

Montaigne en rupture avec l’explication scolaire. Pouilloux refusait la sage évolution philosophique où on rangeaitcet auteur depuis le début du XXe siècle : du stoïcisme au scepticisme et à l’épicurisme ; il prenait au sérieux ledésordre du livre et la complexité de son écriture. Je me rappelle avoir fait un exposé sur une page très retorse deL’Art de conférer.

Depuis, je n’ai jamais quitté Montaigne. Ma thèse, qui est devenue mon premier livre (La Seconde Main ou letravail de la citation, 1979), n’a pas porté que sur lui, mais il en est le héros. Toute cette théorie et histoire de lacitation montait vers Montaigne : il se joue d’elle en virtuose, la dissimule afin de nous faire prendre du Plutarquepour du Montaigne, et donner ainsi "une nasarde à Plutarque" sur son nez. J’ai souvent enseigné les Essais, enFrance et aux Etats­Unis, toujours avec un plaisir intense. Je me sens bien dans les Essais, dans leurs tours etdétours, les étudiants aussi : c’est un texte qui rend intelligent.

L’époque était porteuse : des travaux excitants sur Montaigne se publiaient sans cesse, des livres qui ne senoyaient pas dans l’érudition mais donnaient à penser, comme The Cornucopian Text, de Terence Cave (1979),Montaigne en mouvement, de Jean Starobinski (1982), Montaigne : la glose et l’essai, d’André Tournon (1983).Ces trois­là m’ont inspiré, mais je pourrais en citer d’autres. Et les commémorations ont parfois du bon, quandelles obligent à se renouveler : quatrième centenaire des livres Ier et II en 1980, du livre III en 1988, de la mort deMontaigne en 1992. En 1980, l’intertextualité des Essais nous requérait. En 1988, la rhétorique. En 1992, c’étaitdéjà l’éthique. Depuis près de quarante ans que je le fréquente, Montaigne a bien changé. Les nouvelles éditionseffacent les indications des couches du texte. Plus moyen de nier la complexité des Essais.

Quel sont les textes de Montaigne qui vous ont le plus marqué, nourri, et pourquoi ?Suivant l’époque, divers chapitres m’ont plus retenu dans les Essais. Au début, sûrement les chapitres plusthéoriques, comme "De l’institution des enfants", à cause de l’intertextualité, ou ceux qui théorisaient le moi etl’autoportrait, comme "De la présomption". Puis le Montaigne politique m’a passionné, cet homme dont toute la vieadulte a été déchirée par les guerres de religion, qui s’est engagé, qui a mené une action publique, qui a risqué savie. Montaigne ne savait pas quel était le souverain bien, mais il n’avait aucun doute sur le pire des maux : laguerre civile, la cruauté, la torture. Sa réfutation du Prince de Machiavel est exemplaire dans "De l’utile et del’honnête". Il s’élève contre le mensonge et la trahison politiques, contre l’excuse de la raison d’Etat.

C’est donc le pyrrhonien qui m’a d’abord marqué, l’auteur de l’"Apologie", le Montaigne du "Que sais­je ?" et de labalance. J’ai même soutenu qu’il était un nominaliste (Nous, Michel de Montaigne, 1980). Cela reste exact, mais

me concerne moins à présent. Je suis désormais plus sensible au fait que le doute épistémologique etmétaphysique ne débouche chez lui ni sur un relativisme éthique ni sur l’indifférence, mais au contraire sur unextrême souci de l’autre : le voisin, le cannibale, même la femme.

Tout bouge, dit Montaigne, demain je serai autre, mais vis­à­vis d’autrui je suis tenu par ma parole, je suis engagéparce que je l’ai dit hier, je n’ai pas le droit moral de me dédire. Aujourd’hui, si je devais garder un seul chapitredes Essais, ce pourrait être "De la physionomie", où Socrate est comparé aux paysans qui se montrent aussisages que lui devant la mort. La fin de ce chapitre est magnifique, sur la bonne mine de Montaigne, son franc­parler qui lui a sauvé la vie dans plusieurs embuscades. Mais le chapitre le plus touchant reste pour moi "Del’exercitation", où Montaigne raconte une chute de cheval et la perte de connaissance qui suivit. C’est le seulchapitre entièrement fondé sur un incident vécu, une péripétie qui lui a donné le pressentiment de la mort et quiouvre une méditation sur la conscience, sur l’âme et le corps. Quand je pense à Montaigne, l’image qui me revientest celle du "petit homme et petit cheval" sur lequel fond un "puissant roussin", homme si fragile, si chétif mais siadmirable, justement parce qu’il n’attrape jamais la grosse tête.

Selon vous, où cet auteur trouve­t­il aujourd’hui son actualité la plus intense ?Montaigne, c’est pour moi le père de l’esprit critique et du libéralisme. A une autre époque, on lui a reproché sonconservatisme ou même sa couardise. Le scepticisme encourage à une certaine prudence. Si l’on n’est sûr derien, à quoi bon changer le monde ? "Vous n’achetez pas un chat en poche", disait­il. Comme son ami La Boétie,il aurait préféré être né à Venise, en république, mais le mieux est souvent l’ennemi du bien, et un tiens vautmieux que deux tu l’auras. Avec la monarchie, on sait sur quoi compter : elle prévient l’anarchie, du moins si lesfureurs religieuses ne s’y mêlent pas.

Par sa haine des persécutions, Montaigne est aussi le précurseur de notre précieuse laïcité. Avec ceux qu’onappelait les "politiques", il a réagi aux fanatismes en plaçant la nation au­dessus de la religion. Pour lui, la foi estune affaire privée que je n’ai pas à faire payer aux autres.

Montaigne reste indispensable dans sa critique de ce qu’il nomme nos "fautes ordinaires" : la cruauté, la tyrannie,la trahison, la déloyauté, qui valent bien à ses yeux le cannibalisme comme preuves de notre barbarie. A ces"qualités vicieuses", il ajoute encore l’ambition, la jalousie, l’envie, la vengeance, la superstition, le désespoir...Tous ces maux, pense­t­il, sont indispensables à la vie, font partie de la vie. Mais il s’agit d’en diminuer la part, deparier sur autrui, d’obliger l’autre en se donnant à lui. "Un parler ouvert ouvre un autre parler et le tire hors, commefait le vin et l’amour" : pas de plus belle phrase dans les Essais. La valeur des valeurs, c’est la fides, la foi, laconfiance, la fidélité. Sans elle, la société se défait petit à petit.

Et puis il y a les livres. Montaigne défend les "trois commerces" qui nous aident à vivre : l’amour, l’amitié et lalecture. Aujourd’hui, avec lui, n’oublions pas le commerce des livres, parce que sans eux les deux autrescommerces, l’amour et l’amitié, n’ont pas la même saveur.

De la liberté et des livres, que demander de plus ? Ce que j’ai appris chez Montaigne, c’est "l’usage du monde",expression dont Nicolas Bouvier avait fait le titre de son livre de vie. "Qu’un tel homme ait écrit, disait Nietzsche,véritablement la joie de vivre sur terre s’en trouve augmentée."

Propos recueillis par Jean Birnbaum, Le Monde des livres du 14.03.08.

> Montaigne, un voyageur secret20 mai 2007, par valérie

...mourir loin des siens...c’est juste le prolongement logique de la vie de l’illustre Montaigne.Sa liberté esttellement vivace qu’elle le poursuit jusqu’à la fin, jusqu’à l’éternel ;le mal qui le ronge, il le projette jusqu’à sapropre postérité. Sa liberté de croire er"vivons et rions entre les nôtres, allons mourir et réchigner entre lesinconnus de penser, le plonge dans une soit disant sédition, à laquelle, pourtant il ne parait pas vouloir adhérer àtout prix. il résiste et se maintient en tant que "maître d’oeuvre." beaucoup d’autodérision émane de lui et merappelle Mr Sollers : ". Les "inconnus" représentent plus ses ennemis que l’inverse ; voilà pourquoi il décide des’expatrier afin de "se tuer à écrire". Quelle noble fin ! en sachant qu’il est lui, seul mâitre à son bord et quechoisir sa propre mort est le plus grand honneur libertaire que l’on puisse trouver dans l’absolue quête de soi,surtout par les lettres : "qui vit du feu périra par le feu".C’est en­deçà, qu’il est celui qui est véritablement prêt pourl’amour des lettres. Nous ne saurions être les investigateurs d’une longue et douloureuse plainte narcissique...et

6/8/12 Montaigne, un voyageur secret ‑ Philippe Sollers, Le Monde du 11/09/1992

9/9www.pileface.com/sollers/article.php3?id_article=443

humaniste ! "

Nietzsche lui, par contre dira qu’ à la différence des animaux nous avons le droit à la parole, et que se plaindre esttotalement humain, comme lorsqu’il dira à propos du suicide, que le fait d’en parler est un antidote à la douleur.

SOMMAIRE | CREDITS | LIENS | CONTACTTous droits réservés sauf mention contraire