2017أيار/ مايو 20-22

: مسارات الحرب وتداعياتها1967تقرير مؤتمر خمسون عاما على حرب حزيران/ يونيو تقارير سلسلة:

2017 ©للمركز العربي لألبحاث ودراسة السياسات جميع الحقوق محفوظة____________________________

تماعية المركز العربي لألبحاث ودراسة السياسات مؤسسة بحثية عربية للعلوم االجتماعية والعلوم االجاهتماما أبحاث فهو يوليكونه مركز إلى التطبيقية والتاريخ اإلقليمي والقضايا الجيوستراتيجية. وإضافة

ة العربية، لدراسة السياسات ونقدها وتقديم البدائل، سواء كانت سياسات عربية أو سياسات دولية تجاه المنطق وسواء كانت سياسات حكومية، أو سياسات مؤسسات وأحزاب وهيئات.

ية، وبمقاربات ية واالقتصادية والتاريخيعالج المركز قضايا المجتمعات والدول العربية بأدوات العلوم االجتماع ومنهجيات تكاملية عابرة للتخصصات. وينطلق من افتراض وجود أمن قومي وإنساني عربي، ومن وجود

سمات ومصالح مشتركة، وإمكانية تطوير اقتصاد عربي، ويعمل على صوغ هذه الخطط وتحقيقها، كما البحثي ومجمل إنتاجه.وخطط من خالل عمله يطرحها كبرامج

________________

المركز العربي لألبحاث ودراسة السياسات 70شارع الطرفة، منطقة

وادي البنات 10277ص. ب:

الظعاين، قطــر + 974 44199777هاتف:

www.dohainstitute.org

المحتويات

1 مقدمة

1 إعادة قراءة بعد خمسين عاما :1967يونيو /:حرب حزيران

2 الجبهة المصرية: مقدمات الهزيمة وأسبابها

4 الجيش السوري: اختالالت بنيوية عشية الحرب

5 الحرب على الجبهة األردنية والمشاركة العراقية

6 : البيئة اإلقليمية والدولية1967حرب حزيران/ يونيو

8 1967الرواية اإلسرائيلية لحرب حزيران/ يونيو

9 فلسطينيا وعربيا: التفاعل مع نتائج الحرب وتداعياتها 1967حرب حزيران/ يونيو

لألبحاث ودراسة السياسات المركز العربي

1

مقدمة

يغطي التقرير أعمال المؤتمر الذي عقده المركز العربي لألبحاث ودراسة السياسات تحت عنوان: "خمسون و أيار/ ماي 22-20: مسارات الحرب وتداعياتها"، خالل الفترة 1967عاما على حرب حزيران/ يونيو

اإلسرائيلي. وفي - ثين والمختصين في موضوع الصراع العربيمن الباح عدد بمشاركةوالذي جاء ،2017قرن المحاضرة االفتتاحية للمؤتمر، أشار الدكتور عزمي بشارة، المدير العام للمركز، إلى أنه طوال نصف

لى أكبر إخفاق عسكري عرفه العرب في تاريخهم الحديث، ولم ي جر إ - لى نحو علميع -لم ي جر التطرق من منظور العلوم السياسية والعلوم العسكرية، وبأدواتها. في حين صدرت مئات 1967التطرق إلى هزيمة

الدراسات في إسرائيل والغرب في تحليل الحرب وأسبابها ونتائجها وتوثيقها، وفي تحليل كل معركة من ير الكثيرة التي كتبها القادة، ووزراء الخار تى الضباط. جية، ووزراء الدفاع، وحمعاركها، فضال عن كتب الس وفي المقابل، ثمة ندرة في األدبيات البحثية العربية بشأن هذه الحرب.

إعادة قراءة بعد خمسين عاما :1967يونيو /:حرب حزيران

التي احتلت فيها إسرائيل في ستة أيام )منذ أن بدأ 1967خمسون عاما مرت على حرب حزيران/ يونيو ى وقف إطالق النار(، أراضي تبلغ ثالثة أضعاف مساحتها، بما في ذلك ما تبقى من أرض القتال حت

المصري بعد اتفاقيات -فلسطين التاريخية، أي الضفة الغربية وقطاع غزة اللتين وقعت ا تحت الحكم األردنيوالنظام الصهيوني . إثر تلك الحرب، اتخذ تاريخ المشرق العربي والمنطقة وفلسطين1949الهدنة عام

1967 . ولهذا يمكن الحديث عما قبل حرب1970مسارا مختلفا أطلقته نتائج حرب حزيران/ يونيو ، هو 1948مايو ، وليس حرب أيار/1967بعدها، كما يمكن القول إن تاريخ حرب حزيران/ يونيو وما

ط له تاريخ نشوء إسرائيل الحقيقي )أو تثبيته على األقل(. وبهذا المعنى ، كانت الحرب تدبيرا إسرائيليا خطلم ت حسم المسألة، وأنه لكي تتقبل الدول 1948منذ إعالن إسرائيل، فقد كان رأي بن غوريون أن حرب عام

بد من إرغامها على ذلك، بإلحاق هزيمة أخرى بها في حرب أخرى العربية وجود إسرائيل في المنطقة ال واقع.تقنعها بقبول األمر ال

: مسارات الحرب وتداعياتها1967تقرير مؤتمر خمسون عاما على حرب حزيران/ يونيو

2

مثلت هزيمة حزيران/ يونيو نقطة مفصلية في تاريخ العرب الحديث المعاصر، وما تزال الدول والشعوب بر عالعربية تعيش تداعياتها حتى اآلن، على الرغم من سعي األنظمة العربية في تمويه الهزيمة، أوال،

ن ألي محاولة قلب الهزيمة انتصارا تلطيف اللفظ نفسه، أي تحويله إلى "نكسة". وثانيا، بتجاوز ذلك فتنجح في إطاحة ما سمي "األنظمة التقدمية". وبكلمات أخرى، أصبح مبدأ "األرض مقابل إسرائيل لم

ل إلى ع االعتراف"، الذي رفعته إسرائيل بعد حرب حزيران/ يونيو، شعارا عربيا في العقود األخيرة بعد أن دفي أنه إلى المعنى ذاته لكن بلغة مختلفة. وتكمن المفارقة التاريخية الكبرى "األرض مقابل السالم"، ليشير

ئيل، انحسرت حينما هزمت األنظمة العربية التي تبنت القومية العربية أيديولوجية رسمية في الحرب مع إسراالتخلف ، بابا لنقدمعها هذه األيديولوجية تحديدا. أضف إلى ذلك، أن الهزيمة فتحت، على المستوى الثقافي

لدين اوالبحث عن أسبابه في الجهل وانتشار األمية، وفي التبعية االقتصادية، وفي الدولة السلطانية، وفي العرب والتدين، وصوال إلى سيكولوجيا اإلنسان العربي وعقليته. وقد وصل النقد حد إعجاب عديد المثقفين

أو رية، انتشرت أدبيات يسارية، وأخرى أيديولوجية علمانيةبإسرائيل. وإلى جانب أدبيات الصدمة الحضايسا في دينية يحاسب كل منها األنظمة من منطلقه، ويرى في عدم تطبيق أيديولوجيته وخطه الفكري سببا رئ

لو كان ية، و الهزيمة. أما دعاة الديمقراطية، فلم يترددوا في الجزم بأنه لو كانت األنظمة العربية ديمقراطات الشعب يشارك في صنع القرار، لما وقعت الكارثة، وهذا غير دقيق علميا. فالتاريخ يحدثنا عن انتصار

وب لبنان.لدول ديكتاتورية وأيديولوجيات شمولية عدة؛ ألمانيا النازية، وروسيا االجتماعية، وحزب هللا في جن

إلى أكبر -يعلى نحو علم-لم ي جر التطرق أيا يكن، وعلى الرغم من مرور خمسين عاما على حدوثها،ها. إخفاق عسكري عرفه العرب في تاريخهم الحديث من منظور العلوم السياسية والعلوم العسكرية، وبأدوات

، هذا في وقت صدرت فيها مئات الدراسات في إسرائيل والغرب؛ األمر الذي يفرض إعادة تناول هذه الحربسرائيلية الرسمية التي شيدت ركائزها على خطاب الضحية وما يتعلق به لجهة وال سيما أن الدعاية اإل

ن أساس في السياسة والثقافة انطلقت بعد عام .1967توظيف الهولوكوست كمكو

الجبهة المصرية: مقدمات الهزيمة وأسبابها

اب الهزيمة على الرغم يفتقد الباحثون عموما أية وثائق مصرية أو عربية يمكن أن تساعد في توضيح أسبمن رفع السرية عن آالف من الوثائق اإلسرائيلية واألميركية المتعلقة بالحرب؛ األمر الذي يقف حائال دون

لألبحاث ودراسة السياسات المركز العربي

3

إعادة كتابة تاريخ هذه الحرب، والتي ما تزال تحصر في سرديات شكلية تتجنب الغوص في أسبابها العميقة، فة االقتراب من صورة زعماء وقادة، عاشوا الحرب وعايشوا وتصل في بعض األحيان حد تزييف التاريخ مخا

تفاصيلها اليومية، وال شك في أنهم يتحملون جانبا من المسؤولية عن الهزيمة.

في ضوء ذلك، فان استجالء حقيقة الهزيمة على الجبهة المصرية في ظل غياب الوثائق المرجعية، يدفع ة خالفات الرئيس المصري السابق جمال عبد الناصر مع بعض الباحثين عادة إلى استقراء مقدماتها لجه

ة مع الدول العربية مثل سورية ومصر، وتدخله العسكري المباشر في اليمن، إضافة إلى الحرب العربية الباردإسرائيل. المملكة العربية السعودية التي استنزفت مقدرات وجهدا كان يجب استثمارها في الجاهزية القتالية مع

كما ساهمت الصراعات السياسية بين أجنحة النظام السياسي في مصر، وانصراف قادة الجيش عن مهماتهم األساسية في حماية الحدود وتغولهم في جوانب الحياة المدنية في تهيئة األرضية العسكرية للهزيمة.

ن إلى النقص الحاد فيضمن هذا السياق، تشير المذكرات الشخصية للعديد من القادة العسكريين المصرييلحال الجاهزية القتالية للقوات المسلحة المصرية على مستوى العدة والعتاد، والتدريب والمهنية، وكذلك ا

ميركية بالنسبة إلى الخطط الدفاعية والهجومية، إذ أشارت عدة تقارير عسكرية صادرة عن وزارة الدفاع األيل يل في حالتي الهجوم والدفاع. وبتفاصيل أكثر، تكسب إسرائعشية الحرب إلى رجحان الكفة لمصلحة إسرائ

يوما إن جاء الهجوم من الطرف العربي. 14الحرب في سبعة أيام إن كانت المبادرة في الهجوم، وفي

وإذا ما تجاوزنا التقارير األميركية وتوقعاتها لمسار الحرب ومصيرها، فإنه من الصعب بمكان حصر أسباب قدرات العسكرية فقط، نظرا إلى امتالك الجيش المصري عشية الحرب قدرات عسكرية جيدة على الهزيمة بالم

مستوى عدد الجنود، والدبابات، والطائرات، تضمن له أداء قتاليا أفضل، قد ال يحقق النصر، لكنه ال يؤدي عوامل أخرى مثل سوء الحس د ابات والتقدير، إضافة إلى هزيمة على هذا النحو. وضمن هذا اإلطار، تع

إلى المعلومات الخاطئة، أسبابا جوهرية في تفسير الهزيمة. وقد توافر اقتناع لدى القيادة السياسة المصرية ممثلة بالرئيس جمال عبد الناصر آنذاك مفاده؛ أن مصر تستطيع استيعاب الضربة العسكرية األولى والقيام

في الهجوم العسكري قد يضعها في مواجهة عسكرية مباشرة مع بهجوم مضاد، وأن اندفاع مصر للمبادرة الواليات المتحدة ومن دون غطاء سوفياتي. وبخالف عبد الناصر، كانت تقديرات العسكريين، وخاصة قادة القوات الجوية تشير إلى أن الجيش المصري ال يستطيع تحمل الضربة األولى. وفي رأيهم، أن الهجوم

: مسارات الحرب وتداعياتها1967تقرير مؤتمر خمسون عاما على حرب حزيران/ يونيو

4

ف يكون " كاسحا"، وهذا ما كان بالفعل، إذ حسمت الساعات األولى مصير سو -إن حصل-العسكري المعركة في حين استغرق الجيش اإلسرائيلي نحو ستة أيام لتثبيت انتصاره العسكري ميدانيا ورسمه جغرافيا.

الجيش السوري: اختالالت بنيوية عشية الحرب

ائرة ط 55إذ دمر سالح الجو اإلسرائيلي في ساعات نحو شلت القدرات الجوية السورية شلال شبه كامل، فرق يمتلكها الجيش السوري، واستهدف غالبية المطارات السورية. وميدانيا، استطاعت 75قتالية من أصل

رت عسكرية محدودة من الجيش السوري إيقاف التقدم اإلسرائيلي على جبهة الجوالن نحو أربعة أيام، وأظهمن دون 1967حزيران/ يونيو 10على نقاط عدة قبل أن تتحرك القوات اإلسرائيلية في صمودا نوعيا

ي أعلن الذ 66مقاومة تذكر، إذ ما تزال أسباب االنسحاب مجهولة حتى اآلن. المفارقة أيضا، أن البيان رقم تفاصيلها بيرة ما تزالسقوط القنيطرة، أذيع قبل وصول القوات اإلسرائيلية إلى المدينة، وهو ما كان مفاجأة ك

مبهمة حتى اآلن. وبناء عليه، يصعب على الباحثين إرجاع الهزيمة على الجبهة السورية إلى الخلل في موازين القوى العسكرية.

ونيو إلى عدوان حزيران/ ي 1949والجدير بالذكر، أنه منذ توقيع اتفاقية الهدنة بين سورية وإسرائيل عام ال ري إلى دورة كبيرة من عمليات إعادة "الهيكلية السلبية" التي كانت تأخذ أشكاتعرض الجيش السو 1967

لجيش امختلفة، مثل التسريح، واإلعدامات، والسجن، والنفي. وقد تركت إعادة الهيكلة آثارها المباشرة على ما أدى إلى السوري من خالل انصراف قادته إلى الصراعات السياسية، والتنافس والتناحر بين الضباط؛

ء سيطرة حالة الشك والريبة في صفوفهم، ونجم عن ذلك نزوع لدى القادة لتعيين الضباط الجدد بحسب الوال 8ضابط( وال سيما بعد انقالب 1300وليس الكفاءة، مع تسريح آالف الضباط )تشير األرقام إلى نحو

يتجاوز عدد الجيش السوري . في ضوء ذلك، لم 1966شباط/ فبراير 23، وحركة 1963آذار/ مارس ، آالف شخص، فضال عن المشكالت البنيوية األخرى المتعلقة بضعف الكفاءة القتالية 10بضباطه ومجنديه

سريعا. والتدريب، وفاعلية األسلحة مقارنة بالجيش اإلسرائيلي؛ األمر الذي أدى إلى انهيار الجيش السوري

وري، وأضحت بعد احتالل جبل الشيخ تهدد العاصمة دمشق بعد في الحصيلة، احتلت إسرائيل الجوالن السأن كان الجيش السوري يهددها، وال سيما في منطقة الجليل. وقد أوضحت الهزيمة أن الجيوش العربية

جميعها لم تكن جاهزة للحرب.

لألبحاث ودراسة السياسات المركز العربي

5

الحرب على الجبهة األردنية والمشاركة العراقية

منطلقة من تساؤل مركزي ، 1967األردن في حرب حزيران/ يونيو برزت وجهات نظر متباينة حول مشاركة د لقد كان للملك حسين نظريته ورؤيته الخاصة، فقمفاده: هل كانت الحرب حتمية على الجبهة األردنية؟

كان يرى أنه إذا ارتكن إلى عدم دخول الحرب، واستطاعت مصر وسورية تحقيق حد أدنى من االنتصار لذي اائيلي، فإن هذا سيؤول باألردن إلى أن تكون موضع تهكم ونقد الذع عليه؛ الشيء أمام الكيان اإلسر

يضعف شرعيته في الحكم. ولو هزمت مصر وسورية أمام إسرائيل، وهذا ما كان متوقعا، وهو ما حصل،ردن أمام فسيقوم كل الوطن العربي على األردن ويجعل منه كبش فداء للهزيمة، وفي الحالتين يكون األ

لذا كان األردن أمام مفترق طرق حول المشاركة في الحرب التي كبدته خسارة تهديد الجماهير وغضبهم. فادحة في األرواح واألرض.

ة جاءت دراس ،1967يونيو /حزيران وعالقتها بحرب األردنية المذكراتوفي إطار اهتمام المؤتمر بمناقشة ك المذكرات أحوال األردن الداخلية عشية الحرب، والطريقة التيتطرقت إلى الكيفية التي صورت بها تل

ذه هانخرط بها األردن في حرب كان يعلم نهايتها في حقيقة األمر، عارضا للممكنات المتاحة بغية تفادي الحرب إن وجدت، وماذا لو لم يشارك في هذه الحرب، فهل كان قادرا على تحمل تبعات عدم المشاركة في

على المنطقة برمتها وتحمل نتائجها؟ كما تطرقت الدراسة إلى درجة االنسجام بين القيادة حرب فرضتلنظرة التي العربية للقوات العربية الموحدة برئاسة عبد المنعم رياض والقادة األردنيين، هذا إضافة إلى بسط ا

ن ن مسؤوليته في الدفاع عتصورتها الحركات التقدمية القومية العربية حول هذه الحرب، وهل تحمل األرد أرضه؟ وما أخطاء القيادة العربية؟

حاضرا 1967كما كان دور القوات الجوية العراقية وتأثيرها في مسرح العمليات إبان حرب حزيران/ يونيو في النقاش والحوار. فقد تم البحث في األسباب المباشرة، وغير المباشرة للحرب، ومنها األسلوب الذي تم

د الطيران اإلسرائيلي للضربة، والخطة التي وضعت، ونوع الهجوم وكيفية تنفيذه، فضال عن األسلوب به إعداالذي تم به إعداد الطيران المصري بصفة عامة والعراقي بصفة خاصة للقتال، ودور مشاركة سالح الجو

.1967العراقي وتأثيره في مسار حرب

: مسارات الحرب وتداعياتها1967تقرير مؤتمر خمسون عاما على حرب حزيران/ يونيو

6

ية والدولية: البيئة اإلقليم1967حرب حزيران/ يونيو

من دون دراسة البيئة اإلقليمية والدولية، وخاصة دور 1967ال يمكن فهم مسارات حرب حزيران/ يونيو . ولقد1956األمم المتحدة، حيث تشكلت قوات الطوارئ األممية على إثر العدوان الثالثي على مصر عام

فلسطين المحتلة، ومن ثم إعالنها كان طلب مصر سحب قوات الطوارئ الدولية من الحدود المصرية مع من العوامل األساسية في نشوب الحرب. والسؤال هنا: ما 1967أيار/ مايو 22إغالق مضيق تيران في

بها؟ دور األمم المتحدة وقوات الطوارئ الدولية في الحرب؟ وهل كان في اإلمكان تطويقها والحؤول دون نشو حرب، ما عدا الكتيبة الهندية التي علقت في اليوم األول من ال بدأت قوات الطوارئ في االنسحاب تدريجيا

شخصا. 19فقتل منها

لرغم ااستشعر األمين العام لألمم المتحدة وقوع الحرب، فكثف من اتصاالته مع القيادة المصرية. لكنه على قد عذ لم يدع إلى من ذلك، لم يقم بالعديد من اإلجراءات التي كان من الممكن القيام بها لدرء الحرب؛ إ

ر جلسة طارئة للجمعية العامة لألمم المتحدة أو مجلس األمن، ولم يحاول فتح قنوات اتصال جديدة مع مص أو إسرائيل من خالل الوساطات الدولية.

يركية ال يكتمل فهم البيئة اإلقليمية والدولية من دون قراءة الموقف األميركي من الحرب، ولعل الوثائق األمسة ة عن الخارجية األميركية ووكالة االستخبارات األميركية قبل الحرب وخاللها أفضل المصادر للدراالصادر

ية. والتحليل. إذ تكشف الوثائق األميركية أن االتحاد السوفياتي أعلم مصر بأن إسرائيل تعد للحرب على سور غلق حب قوات الطوارئ الدولية، كما أ وبناء عليه، طلب الرئيس المصري جمال عبد الناصر من األمم المتحدة س

عندما فمضيق تيران في وجه إسرائيل. تبين هذه الوثائق أن الواليات المتحدة لم تكن تريد لهذه الحرب أن تقع، تجاه أخبرت إسرائيل الواليات المتحدة أن هناك قوات مصرية تتجه نحو الحدود الجنوبية لفلسطين المحتلة في ا

المتحدة يات المتحدة بأنها سوف تدعم إسرائيل إذا لم تبادر هي بالحرب. لم ترغب الوالياتمدينة غزة، ردت الوال في الحرب، ألنها كانت في حالة حرب في فيتنام وال تريد أن تفتح جبهة جديدة مع السوفيات.

من اليوم اتهم العرب الواليات المتحدة األميركية بأنها شاركت في القصف الجوي األول للمطارات المصرية األول من الحرب. وربما يعزى ذلك إلى أنها محاولة من األنظمة العربية لحفظ ماء الوجه ولتبرير الهزيمة

من منطلق أن الواليات المتحدة قوة عظمى.

لألبحاث ودراسة السياسات المركز العربي

7

دافعت الواليات المتحدة في مجلس األمن عن إسرائيل، وطالبت هي بوقف سريع إلطالق النار، وطالب يتم ف فوري إلطالق النار. وفي االتصاالت األميركية الروسية، طالب السوفيات بأناالتحاد السوفياتي بوق

وقف إطالق النار بالتزامن مع االنسحاب من األراضي المحتلة إلى ما قبل خطوط الهدنة، بينما طالبت لوثائق هذه االواليات المتحدة بالوقف السريع إلطالق النار ومن ثم تبدأ مفاوضات الستعادة السالم. طبقا ل

األول ال يمكن الجزم بأن هناك تدخال أميركيا مباشرا عسكريا في قصف القوات الجوية المصرية في اليوم من الحرب.

يق أما موقف القطب الثاني في الحرب الباردة )االتحاد السوفياتي( فمن الصعب قراءته وفهمه على نحو دقرب، لسوفياتي. ولطالما تضاربت األدبيات السوفياتية حول الحانطالقا من الطبيعة الدكتاتورية للنظام ا

ها إلى متراوحة بين مؤامرة غربية/إسرائيلية أو رغبة سوفياتية أو رغبة عربية، لكنها تحولت في الكثير من االنحياز لمصلحة إسرائيل بعد نهاية الحرب الباردة. ومن أجل إعادة قراءتها على نحو أفضل سيستعان

الدبلوماسية المسربة والمراجع األكاديمية والشهادات الشخصية. بالوثائق

بلوماسية كان االتحاد السوفياتي ثاني دولة تعترف بإسرائيل بعد الواليات المتحدة، وأول دولة تقيم عالقات دهذا ما و معها، إذ كان يأمل السوفيات في أن تكون إسرائيل دولة اشتراكية في وجه "اإلمبريالية البريطانية".

د ت بعاملين؛ أيديولوجي وجيوسي د اسي، وكالهما يعني أن السياسة الخارجية السوفياتية تجاه المنطقة العربية ح فرضته أوضاع فترة الحرب الباردة.

عربية. نقل ضباط أمن سوفيات معلومات للقيادة السوفياتية تحذرهم من قرار إسرائيلي بالعدوان على الدول التناقض لين الروس نفوا ذلك، واتهموهم بالوقوع في فخ الدعاية اإلسرائيلية. وبعد الحرب، حدثإال أن المسؤو

بين القيادات الروسية في االنحياز لمصلحة مصر والوقوف إلى جانبها، إال أن القرار الروسي حسم بعد ت تدمير الطيرانيومين بعدم التدخل عسكريا في الحرب، وربما يعزى ذلك إلى أن إسرائيل كانت قد أنه

المصري المرابط في المطارات.

، لما 1967من المهم التعرف إلى الموقف اإليراني من حرب حزيران/ يونيو وعلى المستوى اإلقليمي، كان له من أهمية في دراسة السياسة الخارجية اإليرانية. وقد يكون من المهم أو الضروري اتباع منحى تفكيك

ييز بين النخبة السياسية ورجال الدين وأحزاب المعارضة السياسية. القوى داخل إيران، والتم

: مسارات الحرب وتداعياتها1967تقرير مؤتمر خمسون عاما على حرب حزيران/ يونيو

8

1967الرواية اإلسرائيلية لحرب حزيران/ يونيو

اخلية إن عملية صنع قرار الحرب في إسرائيل عملية مركبة، يتداخل فيها ويتفاعل معها كثير من العوامل الدر غير رسمي وغير علني. فالحكومة والخارجية، بعضها رسمي علني أو غير علني، وبعضها اآلخ

كانت على اإلسرائيلية هي الجسم الوحيد المخول اتخاذ قرار الحرب من الناحية الرسمية والقانونية. فإسرائيلعلى مصر وسورية واألردن، 67أهبة االستعداد واضعة إستراتيجية عسكرية محكمة المعالم بغية شن حرب

قق لم تنته، ألنها لم تجسد مبتغاها وتح 1948رات تتمظهر في كون حرب وتحدد ذلك وفقا لجملة من المتغي ما كانت ترجوه وتأمله في ما يتعلق بمسألة حدود الكيان الصهيوني، وأنها لم تكن إال جولة واحدة من

وضها الحروب التي على الكيان الصهيوني أن يستعد لها أتم االستعداد ، وتسعى الغتنام الفرصة السانحة لخأجل توسيع حدوده في جميع الضروب واالتجاهات، واحتالل الضفة الغربية وغزة وسيناء والجوالن من

بث وجنوب لبنان، والدور البارز والمركزي للمؤسسة العسكرية للكيان الصهيوني في صنع قرار الحرب والتش ا.بالحل العسكري لحل األزمة التي تجلت ليلة الحرب وساهمت بصورة جذرية في تصعيده

على المستوى الداخلي في إسرائيل، فإن الديالكتيك الصهيوني حول حرب حزيران/ يونيو أعمق بكثير من كونه رؤى متباينة لتمفصالت الحرب، واإلجابة عن سؤال مركزي مفاده: من المسؤول عن إشعال فتيل هذه الحرب ومن

ين اإلسرائيليين المحدثين في وثبة وطفرة تعد من أهم بدأها؟ لم يكن هذا الديالكتيك ليتجلى للعيان لوال ظهور المؤرخاإلسرائيلي، لكن -التغيرات األكاديمية الحاصلة، ألنها فتحت بادرة جديدة ستؤرخ للقضية الفلسطينية والصراع العربي

اإلسرائيلي هذه الوثبة كانت جزءا ال يتجزأ من ظاهرة ثقافية وفكرية متشابكة. لهذا يكون الجدل المعاصر حول التأريخما هو إال نتيجة لتطور ثقافي، ال ينعكس تأثيره في التأريخ فقط، بل في األدب كذلك، وجرى عقد مقارنة مستفيضة بين أحدث ثالث دراسات وأبحاث إسرائيلية لحرب حزيران/ يونيو، تجسد كل منها توجهات فكرية ورؤى أيديولوجية

ضها الباحث مايكل أورين وهو مؤرخ وكاتب إسرائيلي، وسفير متمايزة؛ األولى هي التي بسطها وعمد إلى عر وتشكيل 1967ستة أيام من الحرب: حزيران في كتابه 2009تموز/ يوليو 20إسرائيل في الواليات المتحدة منذ

: إسرائيل 1967، والثانية هي التأريخ المعاكس الذي قدمه توم سغيف في كتابه (2002)الشرق األوسط الجديد (، والثالثة هي التي خطها يوسي كالين هالفي: "مثل الحالمون: 2005)ب والسنة التي غيرت الشرق األوسط والحر

(، وعلى الرغم من التركيز على هذه األعمال الثالثة، 2013قصة المظليين الذين وحدوا القدس وقسموا األمة" ) موريس وآفي شاليم.إضافة إلى بعض الدراسات التي قدمها مؤرخون إسرائيليون مثل بيني

لألبحاث ودراسة السياسات المركز العربي

9

د وجه 1967كما اهتمت بعض األوراق المشاركة في المؤتمر باإلستراتيجية العسكرية اإلسرائيلية في حرب و، وبحث وتطرقت فيها إلى ماهية اإلستراتيجية العسكرية اإلسرائيلية خالل حرب حزيران/ يوني الدفاع العربي،

لحرب االتي بذلتها إسرائيل في مقابل الجهد العربي، قبل جملة الوسائل السياسية والعسكرية والدبلوماسيةها وبعدها، وتتبع وسائل 1967وأثناءها، وتعرض إلى الجوانب السياسية والعسكرية والدبلوماسية قبل حرب

. والكيفية التي نفذت بها إسرائيل مخططاتها، والدوافع اإلسرائيلية الحقيقية الكامنة من وراء الحرب

: التفاعل مع نتائج الحرب وتداعياتها فلسطينيا وعربيا1967يونيو حرب حزيران/

أثرا في تطور المقاومة الفلسطينية في المجاالت العسكرية والشعبية 1967تركت حرب حزيران/ يونيو صات والتنظيمية، وعالقتها باألنظمة والشعوب العربية، وانعكاس ذلك على القضية الفلسطينية، ووجود إرها

ل منظمات فلسطينية أخرى، وتأثير جمال عبد الناصر في ذلك، فضال عن أثر الحرب المباشر في لتشكيربية، ما انطالقة فتح الثانية. وكان من نتائج الهزيمة أنه لم تعد الجماهير الفلسطينية تؤمن بالحكومات الع

هاية البلدان العربية. ومع نأدى إلى تطور تشكيالت األحزاب الفلسطينية، وتمكنت من إقامة قواعد لها في الحرب توقفت مالحقة العمل الفدائي الفلسطيني، بل أصبحت بعض الحكومات تؤمن بدوره، وكيف تم

.بيةتحويل المقاومة من الهزيمة إلى تعزيز العمل الوطني الفلسطيني، ثم ما لبثت أن دخلت في مشاريع جان

حتالل ااالقتصاد الفلسطيني، وما زال يعانيها حتى اليوم، فبعد اقتصاديا، كانت للحرب تداعيات سلبية على ة الضفة الغربية والقدس الشرقية وقطاع غزة، تم وضع االقتصاد الفلسطيني تحت السيطرة المشددة للمؤسس

حة العسكرية اإلسرائيلية التي قامت باستغالل األرض والموارد المائية في الضفة الغربية والقطاع لمصل. كما عرقلت نشاط القطاع الخاص الفلسطيني ومنعت تطوره، وفرضت قيودا مشددة على حركة االحتالل

رائيلية. األفراد والتجارة داخل األراضي المحتلة وخارجها، وحولت االقتصاد الفلسطيني إلى رهينة للسوق اإلسمارسات مضللة؛ فقد أدت المأما الرواية اإلسرائيلية بأن تأثير إسرائيل كان إيجابيا، فهي رواية مغلوطة و

اإلسرائيلية إلى حدوث انهيار اقتصادي في قطاع غزة، وظهور أزمات إنسانية غير مسبوقة، ما أدى إلى قه تزايد معدالت البطالة والفقر وانعدام األمن، وانعزال االقتصاد الفلسطيني عن محيطه العربي، وإلحا

.باالقتصاد اإلسرائيلي

: مسارات الحرب وتداعياتها1967تقرير مؤتمر خمسون عاما على حرب حزيران/ يونيو

10

الخلل في وقوع الهزيمة، وأسبابها، وال سيما أن معظم التحليالت انطلقت من عربيا، تم تحليل جوانبتناولت األزمة بنوع من الهيستيريا إن مرجعيات أدبية وفكرية فلسفية أو سوسيولوجية أو حتى سيكولوجية

، وليس من منظور سياسي علمي رصين وال يزال في مرحلة متخلفة في طبيعة التناول، صح هذا التعبيرثل ما قام بمعالجته عبد هللا العروي وعزيز العظمة وسمير أمين وجورج طرابيشي وغيرهم، الذين حملوا م

الشخصية العربية المسؤولية بحكم أنها تهتم فقط بالمظاهر والقشور وال تهتم بالجوهر، وطريقة التناول رتهنة بالناحية النفسية والشخصية فهلوية، وال يحملون جمال عبد الناصر المسؤولية مثال، عادين القضية م

للمصري عموما وال عالقة لعبد الناصر وحده بذلك. لهذا، فهم يرون أن هذه الهزيمة حتمية، وليست لها عالقة تماما بالناحية العسكرية، فحتى الطريقة في التناول السياسي للقضية مالت إلى لوم المجتمعات العربية

إياها بكل نعوت التراجع والتخلف والتذبذب، ولم تحمل الحكام المسؤولية التي برمتها، ناقمة عليها، وواصفة ينبغي أن تلقى عليهم، فهم الذين غيبوا الشعوب عن ساحة المعركة تماما.

في السياق ذاته، تم التطرق إلى التحركات العربية عشية الحرب، ولعل موضوع القمة العربية الرابعة في ، كان أهمها من خالل تسليط الضوء على مؤتمر القمة العربي في 1967س الخرطوم، في آب/ أغسط

الخرطوم من زاوية تاريخية، والذي عقد لتدارس الموقف العربي والنظر في وضع خطة عربية مشتركة إلزالة آثار العدوان ومخلفاته.

التطهير السوريين: مواطنيهو الجوالن على اإلسرائيلي االحتالل تجليات بمناقشة المؤتمر اهتمام إطار في

الجوالن في الصهيونية الحركة أطماع عن تحدثت دراسة، جاءت المياه، وموارد األرض على واالستيالء العرقي

الدولة ضمن لجعلها سعي وهناك فيها، أطماعهم يخفون ال الصهاينة أن ذاك الجوالن، ضد االحتالل وسياسات

أي وجود الصهيوني للكيان العسكرية المؤسسة بنفي تقول التي ليالتالتح استعرضت كما المستقبلية. العبرية

اإلسرائيليين. والباحثين المؤرخين معظم لدى تأييدا التوجه هذا ويلقى الجوالن، الحتالل مسبقة ممنهجة خطط

األردنية الجبهة على 1967 يونيو حزيران/ حرب في كواشار الذين الضباط من لعدد شهادات تناول تم كما

العراقية. المشاركة عن كذلك وشهادات والمصرية،