전자학술정보의 미래: Two Forms, Distinct Paths

심원식

성균관대학교 문헌정보학과/정보관리연구소

한국교육학술정보원 교육정보화 수요포럼 | 2010. 8. 18.

1

교육정보화 수요 포럼

학술커뮤니케이션의 도구 및 결과물

학술도서 scholarly books

학술지 scholarly journals

학술대회 proceedings, 보고서, 연구 데이터 등

변화의 두 가지 세력

digital

network

2

교육정보화 수요 포럼

1440년경 Gutenberg에 의해금속활판인쇄술 보급

1665년 Henry Oldenburg가Philosophical Transactions of the

Royal Society of London을 창간

이후 약 300년 이상 학술정보 출판의기본적인 구조는 큰 변화가 없었다.

3

교육정보화 수요 포럼

Reading

We read more than ever in less time.

‘And what the Net seems to be doing is chipping away my

capacity for concentration and contemplation. My mind now

expects to take in information the way the Net distributes it: in a

swiftly moving stream of particles. Once I was a scuba diver in the

sea of words. Now I zip along the surface like a guy on a Jet Ski.’

Carr, Nicholas. (2008) Is Google Making us Stupid?, Atlantic Monthly, July/August .

We race to get other people’s attention.

4

교육정보화 수요 포럼

학술단행본

인문 분야 및 자연과학 일부에서 상대적으로 중요시됨

아직까지 대부분의 책이 인쇄형태로 출판됨

하지만 born digital 책이 대중화되면 큰 변화 예상

(질문) 대학출판부의 현황은?

5

교육정보화 수요 포럼

ebooks

ebook의 대중화와 데이터 표준

ebook 리더기는 언제나 대중화될까? (tipping point)

aggregated collection such as Google Editions

Kindle e-book sales will "surpass paperback sales sometime in

the next 9 to 12 months," and that "sometime after that, we'll

surpass the combination of paperback and hardcover.“

Jeff Bezos, CEO of Amazon during an interview with USA Today in July 2010

6

교육정보화 수요 포럼

Google Editions

Google Book Search에 포함된 200만권의 전자도서를 EPUB

(국제 디지털 출판 포럼에서 제정한 개방형 자유 전자 서적 표준)

포맷으로 제공할 계획

웹브라우저를 통해 제공

향후 다양한 기기를 통해 제공될 것으로 전망

도서관에 없는 책을 Google Editions에서 찾으면 도서구입/이용비용을 도서관에서 부담할지?

POD (print-on-demand) option

Hathi Trust

7

교육정보화 수요 포럼

학술지의 기능

연구결과 (지식)의 등록 (registry)

연구결과(지식)의 확산 (dissemination)

저자에 대한 평가 (certification) – peer-review, citation

연구결과(지식)의 보존 (archiving)

8

교육정보화 수요 포럼

학술지의 생산과 이용

저자

대학/연구소/

기업

편집인/

심사자

학회/출판사/

대학출판부

독자

대학/연구소/

기업/일반

도서관

대학/기업학회/출판사/

대학출판부

출판사

연구지원기관

9

교육정보화 수요 포럼

전통적 학술지 출판의 특성

저자/편집인/심사자는 경제적인 대가 없이 지식과 시간을 제공

- 영향력(인용), 승진, 명예, 그리고 더 많은 연구기회가 보상

독자들은 대부분 무료로 학술정보 접근

- 도서관이 구독 비용을 지불

(subscription model/library-pays system)

상업출판사에 의한 학술지 발간 비중이 높아지는 추세

- 상업출판에서의 인수/합병으로 인한 과점화

- 학술지발간의 outsourcing

연구자(저자/독자)는 학술지 시장에 대해서는 대부분 무관심

도서관과 출판사가 대리인으로 수요와 공급을 조절

10

교육정보화 수요 포럼

학술지

최근 단행본에 비해 학술지에 대한 관심, 의존도가 심화됨

학술지의 경우 디지털화가 급속도로 진행됨

도서관에서 학술지 구입 (ownership)이 구독 (lease)로 전환됨

이용자에게는 거의 영향 없으나 도서관에는 큰 변화 가져옴

도서관은 가격협상력을 높이기 위해 개별구독에서 컨소시엄을통한 구매

전자학술지 가격 상승에 대응하기 위해 인쇄학술지, 단행본예산 삭감

11

교육정보화 수요 포럼

학술지

단행본과 달리 형태, 심사, 운영 방식 등이 학술공동체의 전통,

요구에 따라 결정됨

일부 부가적인 기술 (대표적으로 linking)이 도입되었지만학술지의 기본적인 기능에는 큰 변화 없음

하지만 학술지 시장에서의 상업출판사의 영향력은 매우 큼

STM Publishing Market (2009)

$23.4 billion (Outsell 추정치)

Google $22.1 billion

Apple $42.9 billion

12

학술지 가격 추이

기간

평균 연간

상승률 (%) 근거

1960-1975 9.0 King et al. (n= 775 US journals)

1967-1986 10.9 Marks et al. (n=370)

1972-1988 12.4 Okerson

1975-1995 11.6 Tenopir and King (n=775 US journals)

1991-1995 11.6 Ketcham and Born (n=2072 US “ )

1995-1998 11.3 Ketcham-Van Orsdel & Born (n=2072 US “ )

2003-2004 7.8 Van Orsdel and Born (n=1265 US “ )

2003-2004 8.7 Van Orsdel and Born (n=2034 non-US “ )

2006-2007 8.4 Van Orsdel and Born (n=1265 US “ )

2006-2007 7.0 Van Orsdel and Born (n=2034 non-US “ )

King, D.W. & Alvarado-Albertorio F.M. (2008). Pricing and other means of charging for

scholarly journals: a literature review and commentary. Learned Publishing, 21(4), p.255

교육정보화 수요 포럼

13

학술지 가격 추이

출판사

2000-2006

인상률 (%)

Sage 104

Blackwell 91

Taylor & Francis 90

Springer 83

Nature 75

Cambridge Univ. Press 72

Elsevier 51

Wiley & Sons 51

Oxford Univ. Press 42

White, S. & Creaser, C. (2007). Trends in scholarly journal prices

2000-2006.

교육정보화 수요 포럼

14

학술지 가격 및 인용 통계

분야 학술지수

비영리학술지(%)

평 균 가 격($)

영리 비영리 비율

평 균 인 용 수

영리 비영리 비율

Cell bio. 156 27 1270 556 2.29 6172 7746 0.80

Chem. Multid 123 55 975 566 1.72 1945 8952 0.22

Economics 169 40 613 188 3.26 590 1231 0.48

Education 92 45 523 158 3.30 275 366 0.75

Chem Eng. 119 27 1359 458 2.97 1540 1802 0.85

Law 102 78 385 68 5.63 423 623 0.68

Math 174 36 1104 340 3.25 863 980 0.88

Pharmacy 185 19 1250 409 3.06 2671 4876 0.55

Physics, multid 68 50 1735 1060 1.64 4327 9931 0.44

Sociology 93 47 367 145 2.52 278 734 0.38

European Commission. Study on the economic and technical evolution of the scientific publication markets in

Europe. Brussels : European Commission, 2006. p. 31.

교육정보화 수요 포럼

15

교육정보화 수요 포럼

오픈액세스의 정의

학술정보 접근 장벽의 제거 (P. Suber)

price barriers (subscriptions, licensing fees, pay-per-view fees)

permission barriers (most copyright and licensing restrictions)

PLoS (Public Library of Science)

free availability and unrestricted use

기본적으로 peer-reviewed, refereed journal에 논쟁의 핵심이있지만 오픈액세스는 연구 데이터 및 다른 형태의 연구 결과물에도동일하게 적용됨.

16

교육정보화 수요 포럼

오픈액세스의 배경

인터넷을 통한 지식전파의 효율성

- 비용 측면, 지식공유의 속도 및 규모 측면

학술지 가격의 급격한 상승

- serial crisis in libraries

학문연구 및 지식 사용의 공공성에 대한 인식

- 학술지의 상업화 및 과점화에 대한 비판

17

교육정보화 수요 포럼

오픈액세스의 혜택

이용자에게는 손쉽게 학술자료를 획득할 수 있는 기회

- 저개발 국가 연구자

- 연구자원이 부족한 기관에 소속된 연구자

도서관에게는 높은 가격의 구독료를 내지 않고 예산을 보다 효과적으로사용할 수 있는 기회 (디지털 아카이빙 및 보존 등)

연구자에게는 자신의 연구결과를 보다 많은 사람들에게, 보다 신속하게알릴 수 있는 기회. 이를 통해 연구 영향력 (예: 인용)을 증대할 수 있음.

소규모 출판사나 학회에게는 디지털 기술의 도입을 통해 경쟁 장벽을완화시키고 새로운 저자들을 유인할 수 있는 기회.

18

교육정보화 수요 포럼

오픈액세스의 종류

Open Access Journals

- Gold OA vs. Green OA

Open Access Archives/Repositories

- 학과/연구소/대학/기관 아카이브 (institutional repositories)

- 학문분야 리포지터리 (disciplinary repositories)

- 저자 웹페이지

19

교육정보화 수요 포럼

오픈액세스의 미래

특히 전자학술지의 경우 기본적인 기능(등록, 확산, 평가, 보존)을 여전히 학술공동체에 제공하는가 하는 것이 관건

효과적인 business model이 제시되어야.

20

교육정보화 수요 포럼

어떤 관점에서 학술정보를 보는가?

독자 (reader)

연구자

저자

사서

출판사

정보서비스기관

정부

21

교육정보화 수요 포럼

Evolutionary Change

vs.

Transformative Change

22