75-ЛЕТИЕ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕold.notarychel.ru/files/onp_chronicle.pdf · Ч-23 Чарыков Д.В. Летопись Победы

75-ЛЕТИЕ ПОБЕДЫВ ВЕЛИКОЙ

ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ

ЧеЛябинск2020

Летопись победы

ЧеЛябинские нотариусы на фронтах

веЛикой отеЧественной войны

75-Летие победыв веЛикой отеЧественной войне

Ч-23 Чарыков Д.В. Летопись Победы. Челябинские нотариусы на фронтах Великой Отечественной войны. — Челябинск: Челябинская областная нотариальная палата, — 2020. — 270 с.: цв. ил.

Редколлегия:Сергей Викторович Третьяков,

президент Челябинской областной нотариальной палаты,член правления Федеральной нотариальной палаты

Анатолий Петрович Сурков,председатель Челябинского областного Совета ветеранов,

Почетный гражданин Челябинской области,генерал-лейтенант,

Почетный сотрудник государственной безопасности РФ,Почетный сотрудник органов налоговой полиции РФ

РецензентИван Александрович Толчев,кандидат исторических наук,

старший преподаватель кафедры тактики и общевоенных дисциплин филиала Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил

«Военно-воздушная академия» в г. Челябинске

Великая Отечественная война была и остается знаковым событием для российской истории XX века. Масштабное столкновение отразилось на судьбах миллионов наших предков, зна-чительно изменив жизнь общества и государства. В ряды Красной Армии призвались почти 35 миллионов человек, в их числе – челябинские нотариусы. В книге прослеживается их боевая биография на фоне основных событий войны. Для воссоздания полной картины во-енной повседневности в большом объеме привлекаются воспоминания ветеранов. Издание рассчитано на широкий круг читателей, интересующихся военной и исторической тематикой.

УДК 94(470.55)»1941/45»ББК 63.3(2)622 Ч-23

© Челябинская областная нотариальная палата, 2020© Чарыков Дмитрий, текст, 2020

Нотариусам - участникамВеликой Отечественной войны посвящается…

Памятник добровольцам-танкистам 63-й Челябинской добровольческой танковой бригады

Идея создания этой книги появилась благодаря большой работе, которую проводит Челябинская областная нотариальная палата по изучению истори-ческого наследия нотариата Южного Урала.

Обращаясь к событиям советского периода жизни нотариата, собирая экспонаты для нашего Музея нота-риата, мы находили все новые и новые свидетельства о том, как отразилась Великая Отечественная война на судьбах многих представителей нашей профессии, какой героический вклад внесли они в бессмертный подвиг народа.

С помощью издания этой книги мы стремимся сохранить память о нотариусах-фронтовиках, отдать каждому из них дань уважения, показать, что чувство долга, патриотизм, готовность при необходимости ре-шительно защищать родных, близких, Отечество – это качества, присущие и людям такой мирной профессии как нотариус.

Хотелось бы поблагодарить всех, кто работал над книгой, кто оперативно и неравнодушно откли-кался на наши обращения при сборе и подготовке материалов. Совместными усилиями мы добились того, что книга выходит в свет к знаковой дате – 75-летию Великой Победы.

Президент Челябинской областной нотариальной палаты

С.В. Третьяков

– 8 –

вводная.

Летопись ратного труда

Так начнем повесть сию…Повесть временных лет

в послевоенной историографии так сложилось, что история Великой Отечественной войны

превратилась в летописание Победы. В этом нет ни-чего предосудительного, зазорного: Победа действи-тельно была одержана и заслужила право быть запи-санной с большой буквы. Такое отношение к истории войны позволяло притушить боль потерь, смягчить осознание немалых ошибок, которые честно признал И. В. Сталин в знаменитом тосте «За русский народ!», произнесенном на кремлевском приеме в мае 1945 г. Такой подход приводил к смещению фокуса именно на победу, на успех. Даже признавая трагедию сорок первого, говорили в первую очередь о самоотвержен-ности солдат и командиров. Сорок второй и сорок тре-тий год преподносились в духе «коренного перелома», когда немецкий офицер полностью седел после дня боев под Прохоровкой, а советские войска продолжа-ли неудержимо двигаться на запад, освобождая стра-ну от захватчиков. Сорок четвертый и сорок пятый стали годами «десяти сталинских ударов» и освобо-дительного похода Советской армии, завершившегося

– 9 –

Челябинские нотариусы на фронтах великой отечественной войны

добиванием зверя в его логове – взятием Берлина и подписанием безоговорочной капитуляции. Именно такой стала история войны для большинства совет-ских граждан, не видевших ее своими глазами. Под-держивали такую расстановку акцентов и многие ве-тераны, интуитивно и вполне искренне руководству-ясь принципом, когда о прошлом либо хорошо, либо никак. Акцент на подвиге позволял, кроме того, смяг-чить послевоенный синдром за счет общественного уважения и концентрации на героических сторонах боевых действий – товариществе, самопожертвова-нии, преодолении противника. Так сложился мону-ментальный образ парадной истории Великой Отече-ственной войны.Специалисты среди военных и исто-риков подходили к нему более многогранно, будучи знакомы с большим количеством деталей и нюансов. Однако общий рефрен поддерживался официальной пропагандой и в силу идеологической значимости не подлежал критическим трактовкам.

Именно по монументальному, непогрешимому об-разу советского прошлого нанесла удар перестроеч-ная гласность и последовавшая в постсоветский пе-риод свобода слова. Она обернулась перефокусиров-кой на «чернуху» войны. Модным стало утверждать, что Великая Отечественная – это штрафбаты, одна винтовка на троих, противник, заваленный трупами советских солдат, которых на убой гнали бестолко-вые командиры и трусливые комиссары. Качнулся не маятник истории, качнулся маятник общественного сознания. Однако эта «правда» только поменяла по-люса, но не дала картине войны настоящего объема – просто черное стало белым, и наоборот. Героизация сменилась очернением.

– 10 –

Вводная. Летопись ратного трудаЛетопись победы

На сегодняшний день ностальгия по советскому прошлому, по былым победам и достижениям ведет к новому витку монументализации истории Вели-кой Отечественной. На бытовом уровне это обора-чивается несколько неуместными слоганами в духе «1941–1945: можем повторить». Однако скромные надежды внушает накопленный опыт исследований, а также большая работа, которая ведется военными историками и Министерством обороны РФ по сохра-нению и предоставлению широкой общественности документов той поры. В частности, стоит отметить интернет-проект «Память народа», в рамках которо-го оцифровываются и выкладываются для свободного ознакомления наградные листы, разнообразная доку-ментация воинских соединений из Центрального ар-хива Министерства обороны РФ. Это позволяет более объективно и полно увидеть многомерность событий войны.

Приведем пример, как парадная история Великой Отечественной войны входит в соприкосновение с сухими строками военных донесений. Посмотрим на описание нескольких месяцев боев под Сталинградом 96-й отдельной стрелковой бригады (осбр), в составе которой начал свою фронтовую биографию нязепе-тровский нотариус Н. А. Самохин.

Сравнение начнем с канонических для данного жанра строк из описания участия 96-й осбр в Ста-линградской битве (приведено на сайте 94-й гвардей-ской стрелковой дивизии, в которую позже влилась бригада):

– 11 –


«Прибыв под Сталинград, бригада вошла в состав 7-го стрелкового корпуса, 64-й армии генерала-майора М. С. Шумилова.

20 октября 1942 года 96-я отдельная стрел-ковая бригада вступила в ожесточенные бои с гитлеровскими захватчиками, продолжавшие-ся несколько дней, заняв оборону в южной части города… Противник неоднократно предприни-мал наступление на подразделения бригады. В те дни солдатам и офицерам приходилось от-бивать до пяти атак в день.

Гитлеровцам удалось в середине октября за-хватить тракторный завод и выйти в этом районе к Волге. <…>

Тогда правофланговые соединения 64-й армии нанесли удар по врагу в районе Купоросное, Зе-леная Поляна на стыке с 62-й армией. В этом наступлении участвовал 7-й стрелковый кор-пус генерала С. Г. Горячева. Включенные в него уральские стрелковые бригады… стремительно атаковали неприятеля. Он упорно оборонялся, часто переходил в контратаки. Хотя наши войска на этом участке продвинулись лишь на 3-4 км, это встревожило немецкое командование и вынудило его подтянуть силы из заводской ча-сти города. В результате враг ослабил нажим на 62-ю армию. Критический момент в обороне города был преодолен.

Позднее 93, 96 и 97-я стрелковые бригады вместе с воинами сформированного на Урале 118-го укрепрайона отстояли важный населен-ный пункт Бекетовка».

– 12 –


Теперь приведем фрагменты из «Краткого обзора боевых действий 96 осбр на СталФ», составленного начальником штаба 96-й осбр по горячим следам в де-кабре 1942 г.:

«Бригада 20.10.42 сосредоточилась в оврагах, что… северо-западнее Бекетовки и до 28.10.42 находилась в резерве командующего 64 арми-ей… В ночь с 28 на 29.10.42 бригада сменила части 93 ОСБр [такой же бригады – авт.]. В виду того, что 93 ОСБр сняла своих людей, не дождавшись наших подразделений, противник воспользовался этим и занял наши передовые окопы. Вследствие чего 1 стрелковому батальо-ну бригады пришлось с боем занимать эти око-пы… с рассветом противник открыл сильный огонь по расположению бригады и нанес ощути-мые потери…

3.11.42 [части бригады] начали наступление и… встретили хорошо организованную систему огня и инженерных препятствий, и понеся тя-желые потери, успеха не имели.

С 14 по 18.11.42… штурмовыми группами 3 отдельный стрелковый батальон бригады про-водил частную операцию по захвату пос. Купо-росное. Успех операции был рассчитан на вне-запность действий штурмовых групп, которые начали действовать в 24.00 14.11.42. Пройдя овраг и выйдя на его северный берег группы были обнаружены и подверглись огневому воздействию противника. Преодолевая хорошо организован-ную систему огня под прикрытием темноты

– 13 –


ворвались в Купоросное. Две группы прорвались на Кож.завод и начали закрепляться в строе-ниях завода. Остальные группы, пройдя вглубь пос. Купоросного, не подавили огневых точек и не расстроили организованной системы про-тивника… с рассветом [они] понесли тяжелые потери и отошли в овраг.

Таким образом, к 12.00 наши штурмгруппы, продолжая занимать Кож.завод, были отрезаны от батальона и не могли снабжаться боепри-пасами и продовольствием. …противник силами до роты солдат и 2-мя танками в течение дня и ночи атаковал штурмгруппы в Кож.заводе и наносил им потери. Малейшие попытки захва-тить крайние домики на южной окраине Ку-поросного… не увенчались успехом, потому что расчет на внезапность при действиях пропал и необходимо было подавить огневые точки про-тивника огнем артиллерии и минометов; из-за отсутствия снарядов огневые точки не были подавлены… поэтому все попытки подбросить боеприпасы и продовольствие группам обороня-ющих Кож.завод успеха не имели.

17.11.42 утром перед рассветом прибыла по-следняя группа в составе одного среднего коман-дира и 4-х бойцов и на Кож.заводе кроме тяжело раненных и убитых никого не осталось… опе-рация была прекращена и к утру 18.11.42 3 отдельный стрелковый батальон бригады поне-ся потери около 450 чел. с приданными подраз-делениями был отведен в овраг».

– 14 –


В дальнейшем согласно обзору основным успехом бригады в течение месяца было продвижение на 200–250 метров с захватом окопов противника.

Строки «Краткого обзора» показывают захватыва-ющую в своей трагичности и величии реальность ста-линградских боев. В них проступают и те проблемы, которые преследовали Красную Армию на начальных этапах войны, и то терпеливое мужество, которое проявляли бойцы и командиры, ценой своих жизней пытаясь выполнить поставленные задачи, накапли-вая столь необходимый боевой опыт.

Поэтому в реальности летопись Победы следует видеть не только и не столько через описание череды беспримерных подвигов, неких героических, захваты-вающих воображение поступков. В случае с Великой Отечественной войной подвигом и победой было само бытование на войне. На человека обрушивался вели-чайший груз ответственности, постоянного напряже-ния, ежеминутной опасности неожиданной смерти. В этом, пожалуй, отличие войн ХХ века: здесь возмож-ность гибели носила куда более внезапный характер, нежели чем во все предыдущие войны. Война ХХ века постоянна и стремительна, поэтому правдивее было бы писать историю Великой Отечественной вой-ны как летопись Жизни на войне во всех ее проявле-ниях, порой весьма непривлекательных. Война стала работой, тяжелым трудом, который выполняется не единым порывом, а путем ежедневных, ежеминутных и ежесекундных усилий. Но их преодоление и было подвигом!

– 15 –


Заглавие книги, сформулированное как «Летопись Победы», многомерное. Летописание концентрирует внимание читателя на ратном труде и быте участни-ков главной войны XX века, в нашем случае – че-лябинских нотариусов. Победа подчеркивает законо-мерный итог их титанической работы, запечатленный в том числе на здании Рейхстага тысячами дошедших до него солдат и офицеров Красной Армии. В их числе был связист 159-го отдельного гвардейского батальо-на связи 94-й гвардейской стрелковой дивизии 26-го гвардейского стрелкового корпуса 5-й ударной армии Николай Алексеевич Самохин, в далеком 1941 г. за-нимавший должность нотариуса в Нязепетровске. Его фигуру вполне можно представить на месте выведен-ного на обложке книги связиста Семена Ивановича Усачева, оставляющего свой автограф на стене Рейх-стага. К 40-летию Великой Победы, в 1985 г., этот снимок вышел в свет в виде праздничной открытки полуторамиллионным тиражом и с тех пор стал одним из символов торжества силы духа Советской армии. Для автора он является образом закономерного ито-га, жирной точки в летописи Победы. Субъективно, в рамках данной книги, летописание является по-бедным еще и потому, что все челябинские нотариу-сы, призванные в 1941 г., вернулись с войны. Пусть большинство в дальнейшем получило инвалидность из-за перенесенных ранений и лишений, но тем не менее они в буквальном смысле прошли практически всю войну и вернулись победителями.

Скажем несколько слов о формате и стилистиче-ских особенностях представленной книги. История

– 16 –


Великой Отечественной войны имеет обильную исто-риографию. Существует множество версий и тракто-вок событий. Отчасти это обусловлено разным мас-штабом подхода к проблеме. Война глазами рядового бойца, младшего, а порой и среднего офицерского со-става – это одно действо. Как позже напишет в сво-их воспоминаниях один из лейтенантов, «фронт – не тыл и не военная служба в мирное время. Здесь офицер переносит с солдатами все тяготы войны, вместе спит, вместе подвергается опасности ране-ния и смерти». Термин «офицер» появится не сразу, только после 1943 г., когда в Рабоче-Крестьянской Красной Армии (РККА) введут офицерские звания. На начало войны следует вести речь о «лицах средне-го, старшего и высшего начальствующего состава». Война глазами старших офицеров: от командующих полком, дивизией и выше – это совсем иное. Ужасы войны знакомы тем и другим, но движущие силы и приводные ремни механизма изматывающей челове-ческой бойни видятся по-разному.

Бойцы со своими непосредственными командирами на себе ощущают все тяготы окопной жизни, слышат ежеминутный вой пуль и осколков, неделями не вы-лезают из грязи, сражаются со вшами и голодом. Они на себе чувствуют всю тяжесть неправильно отданно-го приказа, неверной оценки обстановки, видят, как в самоубийственной неподготовленной атаке гибнут товарищи. Взгляд из окопа, перископа танка, с ми-нометной или артиллерийской позиции более эмоцио-нальный, если угодно, человечный, но и более узкий с точки зрения общей картины происходящего. Этот взгляд передает все оттенки боя и ратного быта, но

– 17 –


зачастую не видит их смысла. И даже если в даль-нейшем ветераны знакомятся с общим ходом боевых действий, с логикой командования, пережитое довле-ет над ними, не отпускает.

Полководцы видят поле боя в другой перспективе, они решают больший объем задач, поставленных вы-шестоящим командованием: оценивают ресурсы и со-стояние вверенных подразделений, силу противника. Уровень мышления генералов и начальников штабов (которые оставили основной объем мемуарной лите-ратуры о событиях Великой Отечественной войны) более объективированный. Но он же и более отстра-ненный, лишенный переживания непосредственности окопных будней. Они рассуждают в категориях не героических, но математических, статистических, по-тому что каждый конкретный боевой порыв нивели-руется контратакой противника, его превосходством в авиации, артиллерии, бронетехнике.

Поэтому правда войны у каждого будет своя. От-личаться она будет и у историка, который рассматри-вает ситуацию, обращаясь кроме того к документам противника – немецких частей и соединений. Также он использует общую картину хода боевых действий, анализ состояния военной промышленности, воз-можности тыла, факторы политического характера (весьма важные, надо сказать!) и постзнание, то есть результаты принятых решений и проведенных опера-ций, их удачи и провалы. Обобщающие работы исто-риков Великой Отечественной войны более близки трудам генералов, так как именно на их мемуары, их отчеты и прочую военную документалистику опира-ются исследователи.

– 18 –


Эту ситуацию можно показать через сравнение с машиной. Работу мчащегося по дороге автомобиля подшипник, двигатель и встречный автотранспорт видят по-разному, хотя участвуют в одном процессе.

Тенденция к генеральскому взгляду на войну ста-ла меняться по мере развития микроистории. Появил-ся научно обоснованный интерес к «маленькому че-ловеку» – вершителю даже самых грандиозных исто-рических событий. Человек на войне стал предметом пристального исследования. Неоценимую помощь в этом нелегком и крайне познавательном процессе оказали воспоминания ветеранов. Порой простые и бесхитростные, порой пространные, следующие при-чудливым изгибам человеческой памяти, они позво-ляют увидеть войну изнутри. На сегодняшний день в сети Интернет представлен ряд проектов, аккумули-рующих воспоминания ветеранов; одним из ведущих является сайт «Я помню» (iremember.ru). Благодаря усилиям многих энтузиастов, деятельность которых координирует организатор проекта А. Драбкин, фор-мируется информационный банк воспоминаний, мему-арных записей, интервью с ветеранами – участниками Великой Отечественной войны. Они позволяют соста-вить картину боевой жизни глазами многочисленных бойцов и офицеров, которые прежде свои наблюдения не передавали.

Непосредственные интервью ветеранов, которые в некотором смысле с ходу, без подготовки делились

– 19 –


воспоминаниями и эмоциями, отличаются от дневни-ковых записей, легших затем в основу пространных воспоминаний. Дневники, изданные в последующие периоды, более рефлексивны, как и сами их авторы. Это, скорее, взгляд интеллектуала на войну, в чем-то схожий с произведениями о войне Э. Ремарка. Вос-поминания путем опроса ветеранов в рамках проекта «Я помню» более аутентичны основной массе участ-ников войны. Они в меньшей степени пропущены че-рез рефлексию (хотя, конечно, нельзя сказать, что ветераны не размышляли о прошлом, о своем боевом пути), более непосредственны. Поэтому их тон и со-держание сильнее различаются. В них меньше писа-тельского отстраненного наблюдения, больше эмо-ционально окрашенных переживаний, впечатлений, памятных событий.

В представленной на суд читателя «Летописи» осуществлена попытка совместить разные взгляды на войну, совместить микро- и макроуровни. Сделано это для того, чтобы, используя макроуровень историогра-фии Великой Отечественной войны, показать логику и смысл происходящего, объективную неизбежность событий. На этом уровне задействованы работы исто-риков, мемуары старших офицеров. Микроуровень имеет целью показать ощущения исполнителей при-казов, их быт и ратный труд, повседневность воен-ной жизни. Причем должно помнить, что судьба от-дельных участников войны неотделима от судьбы тех

– 20 –


воинских подразделений, к которым они относились. Как пел В. Высоцкий, «Здесь нет ни одной персональ-ной судьбы – Все судьбы в единую слиты». Несмотря на то что военно-учетная специальность накладывала отпечаток на характер исполняемых обязанностей, близость к передовой, степень повседневного риска, тем не менее Великая Отечественная война – это война больших масс людей, персонажами ее истории выступают именно воинские соединения. Солдаты и офицеры зачастую проживают все неожиданные по-вороты военной судьбы своих частей, вместе наступа-ют и обороняются, вместе сидят в «мешках» или про-биваются из «котлов». Поэтому, описывая бои кон-кретных воинских частей, в которых служили герои нашей книги, мы, по сути, описываемым и их боевой путь.

Следуя логике летописного свода, цитируемые фрагменты вставлены в текст без непосредственных ссылок, если этого не требует логика повествования. Во-первых, это сделано в научно-публицистических целях, чтобы создать у читателя эффект цельного текста и не перегружать ссылочным аппаратом. Во-вторых, это призвано усилить ощущение сопричаст-ности всех действующих лиц книги вне зависимости от конкретных фамилий к единому ходу разворачи-вающихся военных действий. Ведь герои нашего по-вествования – челябинские нотариусы – практически не оставили воспоминаний о своем непосредственном участии в войне. Очень скудные по объему и деталям,

– 21 –


они касаются только А. И. Бахтенко, который долгое время в послевоенный период проработал в системе советского нотариата и оставил некоторые записи. Однако приобщение к воспоминаниям других участ-ников аналогичных боев или же выполнявших похо-жие военные функции (телефонист, радист, командир взвода минометов) позволяет воссоздать и дополнить картину их ратного труда. Наконец, в-третьих, ли-тература по Великой Отечественной войне настоль-ко обильно оцифрована и представлена в Интернете, что проверить то или иное воспоминание не составит никакого труда, тем более что в конце книги приведен библиографический список.

Уместным будет также пояснить некоторые осо-бенности хронологии представленной книги. В опре-деленном смысле летопись следует логике человече-ской памяти. Память неоднородна и не помнит каж-дый шаг и каждый момент. Она надолго захватывает и оставляет значимые по разным причинам эпизоды, ощущения, переживания. Так и наша летопись будет местами весьма насыщенной, описывая знаковые со-бытия, и в меру скромной и краткой в моментах, когда интенсивность боевых действий снижается и обста-новка позволяет хотя бы на время выдохнуть. Конеч-но же, большую роль здесь играет еще и то, насколько много сохранилось достоверной информации об уча-стии нотариусов в тех или иных эпизодах, их значи-мость для общего хода войны. В этом смысле и кален-дарная разбивка следует боевому, военному году, а

– 22 –


не астрономическим часам. Поэтому значимы, с точки зрения приведенной в книге хронологии, важные бит-вы или военные эпизоды, а не сам факт смены годов. Так, например, 1941 год в нашей летописи законо-мерно начинается 22 июня, а 1942 год завершается в первых числах февраля 1943-го, когда в Сталинграде были добиты или сдались в плен остатки 6-й армии Ф. Паулюса. Закономерным будет и то, что славный 1945 год мы закончим в цветущем мае, поскольку в военной операции против Японии ни один из челя-бинских нотариусов уже не участвовал.

Закончить описание вводной следует словами бла-годарности. Автор вновь подчеркивает, как это делал и в других работах, что любое произведение являет собой коллективный труд. Стараниями тысяч и даже миллионов людей по крупицам собрана огромная ин-формация о великой войне, в который приняли уча-стие наши предки, отстояв право на жизнь последую-щих поколений вне рабской схемы расистской теории Третьего рейха. Документы, мемуары, воспоминания, труды историков являются естественной частью дан-ной книги. А значит, их труд и усилия легли в основу «Летописи Победы», описывающей боевой путь челя-бинских нотариусов на фронтах Великой Отечествен-ной войны. Автор же видит свою скромную роль в ка-честве летописца, объединившего в связном повество-вании накопленный ценный груз знаний о войне.

– 23 –


***

Хочется надеяться, что «Летопись Победы» станет частью масштабного исторического процесса сохране-ния памяти о Великой Отечественной войне, рефрен которому сформулировала ленинградская блокадная поэтесса Ольга Берггольц: «…никто не забыт и ни-что не забыто».

Плакат «Сталинским духом крепка и сильна армия наша и наша страна» Дени В., Долгоруков Н. 1939 г.

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков

– 25 –

накануне…

Каждый понимал, что, прежде чем заняться внутренним устрой-ством дома, необходимо было зало-жить его фундамент.Л. Фейхтвангер. Москва 1937

Ж изнь человека, как и историю общества, ни в коем случае нельзя воспринимать дискретно.

Во всеобщем круговороте бытия отдельные события вычленяются лишь благодаря особенностям человече-ского сознания. Однако всякий сегодняшний день есть продолжение дня вчерашнего, плавно перетекающего в туманное пока еще завтра. Так и великая война, не-смотря на постоянно позиционировавшуюся офици-альной пропагандой внезапность, началась не вдруг, и участников своих она застала в разных ситуаци-ях и положениях, с разным жизненным опытом. Уже давно в Юго-Восточной Азии и Европе грохотала ар-тиллерийская канонада, лязгали гусеницами танки. Стремясь максимально подготовиться к наступающим тяжелым временам, семимильными шагами, невзирая на расходы и потери, осуществлял ускоренную инду-стриализацию Советский Союз. Уже успел прожить

– 26 –

НаканунеЛетопись победы

Карта превращения Советского Союза в индустриальную державу

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков

самостоятельную историю, практически исчезнуть и возродиться вновь советский нотариат. Герои нашей книги – челябинские нотариусы – в разных стартовых возможностях и с разным успехом начали трудиться на своем поприще. Посмотрим, в каких условиях на-чиналась война для страны и ее нотариата, с каким жизненным багажом нотариусы оказались на полях сражений.

– 27 –


***

Советский Союз в предвоенный период напомина-ет подростка, который рано повзрослел и интенсивно осваивает окружающую реальность, чтобы не отстать от других, не проиграть в жизненной гонке. Офици-ально этот образный процесс назывался форсирован-ной индустриализацией. Но на самом деле динамич-ные изменения были во всем, а не только в экономи-ке. Темп индустриальных строек задавал ритм и для трансформации социальной жизни, и для реформи-рования армии. Вызовы времени заставили понизить призывной возраст до 19 (а для окончивших школы – до 18) лет. С 1939 г. обязательная воинская служба была лишена ограничения по признаку социального происхождения. Формирование армии стало осущест-вляться по кадровому принципу, изменилась система развертывания армии на штаты военного времени, что привело к значительному росту численности РККА.

Надо сказать, что ситуация в мире и не располага-ла к благодушию. Великая депрессия резко оборвала «эпоху просперити» (процветания) 1920-х гг. Раз-разились торговые, экономические войны, грозившие перерасти в полномасштабные военные конфликты. СССР мировой кризис был скорее на руку, так как де-лал более доступными технологии, услуги иностран-ных специалистов для налаживания собственного производства. Однако военная угроза одновременно на востоке и на западе не позволяла сконцентриро-ваться исключительно на внутренних вопросах.

И вновь мы можем убедиться, насколько сплетены между собой причинно-следственными связями обще-ственные процессы. Истоки Второй мировой войны явственно обнаруживаемы в итогах Первой мировой.

– 28 –


Версальский и Вашингтонский договоры заложили бомбы замедленного действия в лице тех стран, чьи интересы были учтены как второстепенные. Герма-ния и Япония оказались «обделенными», а вот импер-ские амбиции в обеих державах сохранились. Поэто-му лишь только ситуация стала меняться в сторону ужесточения борьбы между великими державами, когда каждый старался перетянуть одеяло на себя, эти страны заявили о своих притязаниях. Еще одним итогом страшной войны начала века стал избыточный пацифизм, стремление стран «развитой демократии» хронологически и/или географически отодвинуть по-тенциальную войну. Сплетение этих факторов обу-словило нарастание военной мощи и силового фак-тора в политике Японии, Германии и других стран,

Немецкий дипломат Ф. Гаус, министр иностранных дел рейха И. фон Рибентроп, И. Сталин, министр иностранных дел СССР В. Молотов. Москва, Кремль, 23 сентября 1939 г.

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков

– 29 –


Договор о ненападении между Германией и Советским Cоюзом —«пакт Молотова-Рибентропа»

Секретный протокол

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков

– 30 –


где установились националистические режимы. Что говорить, любовью или, по крайней мере, толерант-ностью к фашизму и правым режимам страдали даже «цивилизованные» Англия и Франция. В этих услови-ях вероятность новой большой войны для стран, ко-торые потенциально могли быть отданы на заклание азиатскому и европейскому хищникам, возрастала. Обрушение предвоенной системы миропорядка стало особенно очевидным после произошедшего в Мюнхе-не расчленения Чехословакии в пользу Германии.

Здесь мы должны правильно оценивать место и роль СССР в тогдашней мировой политической си-стеме. Постзнание, память о победе в Великой Отече-ственной войне, о роли СССР в Ялтинской системе мироустройства невольно подталкивает к тому, чтобы видеть аналогичным вес Страны Советов и в пред-военный период. Однако это было не так! СССР был хоть и большой, но второразрядной державой с экс-центричной общественной системой, построенной на идеях социализма-коммунизма. Военно-политический и экономический потенциал нашей страны оценивал-ся достаточно низко, в какой-то мере сопоставимо Ки-таю того же периода. Поэтому позиция СССР по мно-гим вопросам в европейской дипломатии рассматри-валась как вторичная, преобладал европоцентризм. В партитуре оркестра европейских держав Советский Союз играл далеко не первую скрипку. Эта второ-разрядность, несмотря на модную среди тогдашних интеллектуалов русскую революцию, предопределила неудачи советской дипломатии в попытке выстроить в Европе систему коллективной безопасности. Во второй половине 1930-х гг. возобладала real politics, когда своя рубашка куда важнее, чем общее благо, а

– 31 –


Трофейная карта плана «Барбаросса» 22 июня 1941 г.

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков

– 32 –


национальные интересы превалируют над «миром во всем мире». Важный момент осознания этого факта произошел в советском руководстве после так называ-емого Мюнхенского сговора, когда западные державы подчеркнуто пренебрегли интересами Чехословакии и СССР. Мюнхен логично привел к заключению догово-ра о ненападении и смежному разделу сфер интересов между Москвой и Берлином летом 1939 г. Однако для Гитлера это и последующие соглашения с СССР были договором с второразрядной державой, потенциаль-ной колонией. Советско-финская война лишь убедила немецкое руководство в негативных оценках военно-го потенциала РККА. Уже сразу после разгрома и ок-купации Франции начал разрабатываться следующий стратегический план, получивший несчастливое на-звание «Барбаросса». Советский Союз тем временем в рамках третьей пятилетки продолжал ускоренно ко-вать щит и меч с учетом потенциального противника. Страна торопилась и все равно не успевала…

Взглянем, в каком состоянии встречал грозовые военные годы челябинский нотариат. Когда обозна-чился курс на сворачивание частных отношений в отдельно взятой стране, нотариат был положен на алтарь этой политики. В своем нэповском варианте с соответствующей экономической ориентацией и набором функций он не вписывался в создаваемую общественную систему. Поэтому с началом инду-стриализации нотариальные органы в Челябинской области последовательно сокращались, пока к началу 30-х гг. ХХ в. не обратились в зачаточное состояние. Весь нотариат области был представлен нотариаль-ным столом при Горсовете. Причем сидел за этим но-

– 33 –


тариальным столом даже не нотариус, а машинистка бывшей нотариальной конторы.

Советская административная система, на рубеже 20–30-х гг. фактически вычеркнувшая нотариат из числа функционирующих общественно-правовых ин-ститутов, вскоре признала ошибочность подобной ма-нипуляции. Распыление даже простейших нотариаль-ных функций между различными административными учреждениями негативно сказалось на их реализации. На деятельность воссозданных нотариальных органов наложила отпечаток индустриализация, затронувшая Челябинскую область в полном объеме. Из области преимущественно земледельческой еще даже в сере-дине 1920-х гг. через десять лет регион превратился в площадку крупнейших индустриальных строек. Эта

Работники Верхнеуральского военкомата, партийные и совет-ские работники, медработники района после очередной беседы с новобранцами

Из ф

ондо

в Го

суда

рст

венн

ого

ист

орич

еско

го м

узея

Юж

ного

Ура

ла

– 34 –


трансформация затронула возрожденный нотариат: его география в области значительно расширяется, нотариальные учреждения открываются повсеместно. Одновременно идет процесс изменения функционала нотариальных органов, понимания его места и роли в системе органов юриспруденции Советского государ-ства. В целях повышения уровня «социалистической законности» общества, для разгрузки судебных ор-ганов летом 1936 г. была проведена реорганизация влачившего жалкое существование нотариата. Все нотариальные действия изымались из ведения район-ных и городских советов и передавались нотариаль-ным конторам и нотариальным столам при народных судах.

В рамках реорганизации в Челябинской области первоначально штатным расписанием было заплани-ровано создание 55 нотариальных контор и столов. При этом произошла трансформация нотариального института: его функции и территориальное разме-щение были приближены к основной массе населе-ния. Из органа, обсуживавшего в дореволюционный и нэповский период преимущественно экономически активные слои населения, нотариат становится в первую очередь инструментом фиксации юридически значимых фактов частной жизни советских граждан. Кроме того, нотариат наделяется функцией превен-тивного правосудия: нотариусам вменяется примене-ние исполнительной надписи по взысканию бесспор-ной задолженности. Наделение этой функцией было призвано разгрузить суды от рассмотрения бесспор-ных дел.

– 35 –


Первоначально сеть нотариальных органов была разбита на конторы и столы. Конторы размещались в промышленных и административных центрах и вклю-чали штат из нескольких работников, в том числе но-тариуса, при необходимости его заместителя, ответ-ственного работника, секретаря и машинистки. Сто-лы, как правило, состояли только из самого нотариу-са, который выполнял и техническую работу. Многие нотариальные столы себя материально не оправды-вали, особенно в отдаленных, сельскохозяйственных районах. Созданы они были исключительно в адми-нистративном порядке для обслуживания населения. Принцип безубыточности, обязательный для нотари-альных контор начала 1920-х гг., не играл уже такой существенной роли.

Служащие Нязепетровского суда. 1939 г. Н. А. Самохин крайний слева в среднем ряду

Из а

рхив

а Н

. А. С

амох

ина

– 36 –


Однако по прошествии нескольких лет очередно-го организационного эксперимента неэффективные нотариальные столы были упразднены. По итогам наркомюстовской ревизии в 1940 г. были признаны убыточными и предложены к сокращению 26 нотари-альных столов. В данном случае речь идет о масшта-бах всей области, которая на тот момент включала в себя и территорию нынешней Курганской области. В конечном итоге были сокращены 22 стола. Если в первом полугодии 1941 г. нотариальная сеть области включала 55 учреждений, то во втором полугодии их стало уже 33. Все оставшиеся столы были переиме-нованы в конторы без расширения штатов. Одновре-менно шел процесс открытия новых контор. В част-ности, были открыты конторы в Карабаше, Каслях, Кусе, Усть-Катаве. Во всех этих городах находились промышленные предприятия, которые разрастались в экономическом плане, что влекло демографический рост.

Следует отметить, что руководство нотариатом и контроль над ним со стороны Управления Наркомата юстиции (УНКЮ) по Челябинской области в первые годы возрождения нотариальных структур отсутство-вали. Функции руководства были возложены на стар-шего нотариуса Челябинской областной нотариальной конторы. Обследование нотариальных органов обла-сти фактически не осуществлялось. Те же обследова-ния, которые имели место быть, проводились лицами, не знающими нотариального дела. Соответственно, функции управления нотариатом области после раз-громного обзора Наркомата юстиции РСФСР были возложены на вновь созданный сектор управления нотариатом и адвокатурой. Несмотря на проводимые

– 37 –


организационные усилия, ситуация кардинальным об-разом не поправилась. Отчасти это было обусловлено началом войны и последующим периодом восстанов-ления народного хозяйства, требовавшим значитель-ных организационных и трудовых ресурсов. Кроме того, проблема упиралась в «сырость» нотариальных учреждений, раз за разом то воссоздаваемых, то рас-формировываемых в приказном порядке. Подобная непоследовательность оборачивалась и правовыми, и социальными, и кадровыми проблемами, решать кото-рые пришлось позже.

Кадровый вопрос перед возрожденным нотариатом встал весьма остро. Работа с архивными материалами дает первое наблюдение: из числа тех, кто трудился в нотариальной сфере в 1920-е гг., в новом нотариа-те никого не оказалось. Годы первых пятилеток под-няли и перемешали огромные людские массы. В этом человековороте исчезли те, кто успел накопить хотя бы мало-мальский нотариальный опыт. Новые кадры смутно себе представляли все нюансы и тонкости но-тариальной профессии, она была лишь одной из мно-гих неосвоенных и осваиваемых, тем более что нота-риат продолжал в основном восприниматься местом ссылки. Соответственно, назначения зачастую шли либо по остаточному принципу, либо по партийной разнарядке.

Этот момент непосредственным образом отражал-ся на насыщенности кадрами нотариальных учрежде-ний. Согласно обзору УНКЮ по Челябинской обла-сти за последнее предвоенное полугодие, по штату в органах нотариата должно было числиться 34 чело-века, однако по факту было 25. Некомплект состав-лял 27 %, и это несмотря на масштабные сокращения

– 38 –


1940 г. и возможность переместить сокращенных но-тариусов на вакантные должности. Из числа тех, кто работал в системе челябинского нотариата в 30–40-е гг., многие не обладали не только юридическим, но даже средним образованием. Так, в первой половине 1941 г. из 25 нотариусов среднее образование было у троих, остальные обладали лишь начальным или, как его тогда еще называли, «нисшим» образованием. Большой проблемой нотариата данного периода была кадровая чехарда и проистекающая из этого слабая подготовленность нотариусов к выполнению непо-средственных обязанностей. На момент обследования контор большинство нотариусов имело стаж немно-гим более года.

Курсанты военного училища со значками Осоавиахима СССР. 1941-1942 гг. Н. А. Самохин второй справа во втором ряду

Из а

рхив

а Н

.А. С

амох

ина

– 39 –


Кроме того, уже в предвоенный период нотариат трансформируется в гендерном плане: соотношение мужчин и женщин в нотариальных органах начинает меняться в пользу представительниц слабого пола. В период нэпа мы уже наблюдаем постепенное проник-новение женщин в нотариальный институт, правда, сначала преимущественно на технические должности машинисток и секретарей. Причина этого процесса была вполне естественной: мужчин поглотили войны и неурядицы, исполнять многие функции было про-сто некому. С другой стороны, определенное влияние имела и идеология. Большевики провозгласили рав-ноправие мужчин и женщин.

Очередным переломом в этом вопросе стала Ве-ликая Отечественная война. На фронтах и в плену погибло целое поколение молодых мужчин. О нота-риате в этот период думали в последнюю очередь. В итоге мужчины в нотариате остались в основном на руководящих постах. Бремя рутинной нотариальной работы легло на женщин. Соответственно, гендерный состав в военный и, забегая вперед, послевоенный период отчетливо поменялся, нотариат стал женским. Это заметно уже на материале актов обследований нотариальных контор за 1942 г., где встречаются преимущественно женские фамилии.

Тем не менее на рубеже 30–40-х гг. представите-лей сильного пола в нотариате было достаточно мно-го. Часть из них отправилась на фронт. Возможно-сти познакомиться с довоенной биографией каждого из них нет за банальным отсутствием сохранившихся

– 40 –


документов. Однако дать портреты некоторых из но-тариусов, призванных горячим летом сорок первого, все же постараемся.

Из приказов отдела кадров УНКЮ по Челябин-ской области известно, что из числа челябинских нотариусов прошли фронтовыми дорогами семеро: И. С. Евсеев, И. С. Попов, Н. А. Самохин, П. В. Смо-лин, А. Б. Шаевич, Д. А. Шондин, а также А. И. Бах-тенко, который в 1941 г. проходил срочную воен-ную службу и нотариусом стал в послевоенный пе-риод. Достоверные данные о довоенном периоде есть о А. И. Бахтенко, И. С. Евсееве, Н. А. Самохине и Д. А. Шондине.

Начнем с самого возрастного на тот момент Ивана Семеновича Евсеева. Он родился 24 августа 1897 г. в д. Фомино Осинского уезда Пермской губернии. Гу-берния пережила не одну административную рефор-му, побывав частью Уральской и Свердловской обла-стей, а с 1940 до 1957 г. называлась Молотовской областью. Родители Ивана были крестьянами; отец до 1908 г. занимался сельским хозяйство, а затем пере-вез семью в г. Кунгур, где работал плотником. Роди-тели уже не успели застать советскую власть: умерли в 1918–1919 гг. По переезде в Кунгур, когда семья встала на ноги, Ивана определили на учебу в город-ское начальное училище, откуда он после окончания четырех классов был мобилизован в 1916 г. в 1-й стрелковый полк, располагавшийся в г. Пушкино. В царской, а затем республиканской армии И. С. Ев-сеев дослужился до чина младшего унтер-офицера. Однако происходившие в стране бури не оставили в

– 41 –


стороне молодого человека, он вступил в ряды Крас-ной гвардии г. Кунгура. В июне 1918 г. он связывает свою судьбу с партией большевиков и после оконча-ния курсов агитаторов становится комиссаром 38-го полка 5-й дивизии 2-й армии Восточного фронта. В дальнейшем карьера Ивана Семеновича развивается в основном в рамках партийной работы. В свои двад-цать два года он уже помощник начальника политот-дела 59-й дивизии 5-й армии. Однако продолжить армейскую карьеру не довелось: Иван Семенович за-болел сыпным тифом, эпидемия которого тогда буше-вала в стране.

После окончания активных боевых действий он оседает в г. Кунгуре, где последовательно занимает должности помощника командира территориального батальонного округа, затем политкома (так указано в личном деле) уездной милиции и заместителя началь-ника губернской милиции. За период 1927–1930 гг. он меняет пять должностей, побывав и членом окруж-ного суда, и начальником исправительного дома. Дове-лось принять участие и в развернувшихся процессах коллективизации. В 1930–1931 гг. Иван Семенович окончил курсы директоров совхозов и уже до 1936 г. возглавлял несколько зерносовхозов на территории Челябинской области. В 1936 г. в рамках озвучен-ной выше реформы органов юстиции Иван Семенович становится членом Областного суда г. Челябинска. В 1940 г. его назначают старшим нотариусом Област-ной нотариальной конторы, а затем – ревизором и на-чальником сектора нотариата и адвокатуры УНКЮ по Челябинской области. Именно с этой должности в

– 42 –


возрасте сорока четырех лет его мобилизуют в Крас-ную Армию.

Высшее образование Иван Семенович начал по-лучать еще в предвоенный период, однако обучение по понятным причинам затянулось, и Свердловский юридический институт он заочно окончил в 1946 г. Жизненный путь И. С. Евсеева являет собой один из ярких примеров того, как человек прочно связал свою судьбу с партийной деятельностью. Основной сферой применения его сил стала партийно-политическая и организационная работа. Причуды профессиональной траектории Ивана Семеновича легко объяснимы по-становкой большевиков на ответственные должности и теми задачами, которые формулировались партией перед ее членами. Именно эта тенденция в конечном итоге привела И. С. Евсеева в органы юстиции. И в годы Великой Отечественной войны его служба раз-вивалась по партийно-политическому и юридическо-му направлению.

Человеком уже преимущественно советской эпохи был Дмитрий Архипович Шондин. Он родился в мае 1911 г. в с. Александровка Катав-Ивановского райо-на. Село достаточно глухое и отдаленное от других населенных пунктов и тем более областных центров, таковым оно является и по сей день. Происхождение у Д. А. Шондина было социально «правильным»: отец Архип Прокопьевич работал лесорубом в леспром-хозе, мать Ульяна Васильевна всю жизнь оставалась домохозяйкой. В семье Дмитрий был уже третьим ре-бенком. Много позже, в 1921 г., родилась младшая

– 43 –


сестра Елена. Старшему брату – Ивану Архиповичу, так же как и Дмитрию, довелось воевать; демобилизо-вался он уже инвалидом войны II степени. В возрас-те семи лет Дмитрия отдали в начальную школу; он закончил пять классов. Дальше продолжать образо-вание на тот момент возможности не было: семья со-брала нехитрый скарб и переехала в г. Прокопьевск Кемеровской области. Там отец устроился работать на шахту. А пятнадцатилетний Дмитрий устроился на работу углевозом. Но уже в 1928 г. семья вновь переезжает, на этот раз – на Центральный рудник Тисульского района Новосибирской области. Здесь Дмитрий Архипович устроился чернорабочим, а затем вакуумщиком на золотопромышленный обогатитель-ный комбинат. На фоне государственной программы повышения квалификации рабочих Д. А. Шондин был направлен в 1930 г. в золотопромышленный горно-металлургический техникум, где окончил один курс. Учебное заведение он был вынужден оставить по болезни. Да и в целом, надо признать, тогдашние условия обучения и проживания в средних профес-сиональных заведениях были достаточно суровыми. Поэтому в августе 1931 г. Дмитрий Архипович воз-вращается обратно на комбинат, откуда по дости-жении 21 года (именно в таком возрасте призывали до 1939 г.) его взяли на срочную службу в Рабоче-Крестьянскую Красную Армию. Два года Д. А. Шон-дин служил сначала рядовым, а после прохожде-ния курса молодого бойца-командиром отделения в аэродромно-строительном батальоне, размещавшемся

– 44 –


в с. Воздвиженка Приморского края. Село располага-лось практически на самой оконечности СССР, в де-вяти километрах севернее Уссурийска. В годы войны и послевоенный период здесь разместилась авиабаза и тяжелый бомбардировочный авиационный полк. Так что расквартирование там аэродромно-строительного батальона в 1930-е гг. вряд ли можно назвать слу-чайным.

После демобилизации Дмитрий Архипович вер-нулся в родной Катав-Ивановский район и устроился на работу в районном центре. До декабря 1937 г. он являлся председателем районного комитета Россий-ского общества Красного Креста. Но развернувшаяся на фоне конституционной реформы 1936 г. масштаб-ная трансформация органов юстиции потребовала достаточно большого количества кадров. Поэтому в январе 1938 г. Д. А. Шондин оказывается на долж-ности судебного исполнителя при Катав-Ивановском народном суде. В этой должности Дмитрий Архипо-вич проработал три года, после чего практически на-кануне войны, в январе 1941 г., был назначен госу-дарственным нотариусом Катав-Ивановской нотари-альной конторы. При этом Д. А. Шондин озаботился повышением уровня профессионального образования: в 1940 г. он поступил в заочный юридический техни-кум г. Свердловска, но был отозван по мобилизации. Таким образом, к моменту начала Великой Отече-ственной войны за плечами тридцатилетнего челя-бинского нотариуса был характерный для эпохи бога-тый жизненный опыт. Он успел получить начальное

– 45 –


образование, зачастую единственно возможное для жителей отдаленных деревень, пережить несколько переездов и побывать на индустриальных стройках страны, пройти срочную службу в рядах РККА и сме-нить добрый пяток профессий, не задерживаясь на какой-либо должности более трех лет. Это было весь-ма характерно для советской эпохи с ее динамикой и высоким уровнем социальной мобильности. Недоста-ток образования перекрывался опытом, инициативой и жизненной смекалкой.

Д. А. Шондин

– 46 –


Еще одним нотариусом, рожденным в Российской империи, но воспитывавшимся уже при новой власти, был Н. А. Самохин. Николай Алексеевич родился в г. Нязепетровске Челябинской области 11 декабря 1914 г. в семье транспортного рабочего. Отец Алек-сей Родионович Самохин работал осмотрщиком ва-гонов ст. Нязепетровск, мать Екатерина Федоровна Самохина (девичья фамилия Беляева) достаточно традиционно для дореволюционного периода явля-лась домохозяйкой. Предки по линии отца А. Р. Само-хина попали в Нязепетровск из Тверской губернии в период постройки градообразующего предприятия – Нязепетровского железоделательного завода, осно-ванного в 1747 г. Предки по линии матери Е. Ф. Бе-ляевой переселились из центральной части России во второй половине XIX в., а сама она родилась уже в Нязепетровске.

В 1931 г. Николай Алексеевич окончил шесть классов неполной средней школы и сразу продолжил образование в школе фабрично-заводского учениче-ства при ст. Нязепетровск Южно-Уральской желез-ной дороги. Такого типа учебные заведения были связаны с попыткой государства формировать про-фессиональные кадры рабочих. Эти школы действо-вали при крупных предприятиях, выпускники шли на производство уже во многом подготовленными к вы-полнению непосредственных обязанностей. Следует отметить, что наряду с профессиональным обучением в школе велась и общеобразовательная подготовка, так как основной контингент составляли выпускники начальной школы. Уже в 1933 г. Н. А. Самохин начал официально трудиться: работал слесарем, затем по-мощником машиниста паровоза локомотивного депо

– 47 –


ст. Нязепетровск Южно-Уральской железной дороги. Начало трудовой деятельности естественным образом совпало с важной вехой в жизни любого мужчины: в 1934 г. после окончания школы фабрично-заводского ученичества Николай Алексеевич женился на Вере Ивановне Кулаковой. В определенном смысле слова их брак можно назвать классическим для тогдаш-ней эпохи: супруга была на год моложе, в школе они учились в одном классе, два года спустя родился сын Виктор. На срочную воинскую службу Н. А. Самохин не призывался, так как имел отсрочку по рождению сына.

Н. А. Самохин

– 48 –


Между тем его профессиональная траектория сме-нила вектор: Николай Алексеевич оказался в органах юстиции. Сначала он вступил в должность судебного исполнителя народного суда Нязепетровского района Челябинской области, а с 1 января 1937 г. стал госу-дарственным нотариусом. Для поддержания должно-го профессионального уровня на незнакомой стезе в 1938 г. окончил трехмесячные курсы нотариата при Челябинской правовой школе. Надо признать, что на фоне стремительного воссоздания советского нотари-

А. И. Бахтенко

– 49 –


ата и неопытности кадров уже само по себе это было немалым достижением. Грамотного по местным меркам юриста заприметили. По словам В. Н. Самохина, сына Николая Алексеевича, в этот период жизни к отцу домой постоянно приходили люди с просьбами: от на-писания какой-либо бумаги (заявления, ходатайства, жалобы и др.) до правовой помощи. Об активности и стремлении к профессиональному росту молодого но-тариуса говорят и строки из характеристики, данной общим собранием членов союза суда и прокуратуры Нязепетровского района Челябинской области:

«За период своей работы в органах юстиции това-рищ Самохин добросовестно и аккуратно выполнял свои служебные обязанности с полны м знанием своего дела, за время своей работы никаким взысканиям не подвер-гался. В течение года [1939] был профуполномоченным суда и прокуратуры, выполнял порученные обществен-ные обязанности, был агитатором при выборах в Вер-ховный Совет Союза ССР и РСФСР».

Николай Алексеевич действительно являл собой целостный образ активного, целеустремленного со-ветского человека. Даже в рамках непосредственной профессиональной деятельности он выполнял доста-точно большую нагрузку по объему нотариальных действий, особенно в сравнении с аналогичными но-тариальными столами области. Нацелен он был и на повышение образовательного уровня. Характеристи-ка, цитата из которой приведена выше, была подго-товлена для передачи в Свердловскую центральную заочную правовую школу. Однако по неизвестной

– 50 –


причине продолжить образование не довелось. А в го-сударственном нотариате до призыва в армию в авгу-сте 1941 г. Николай Алексеевич проработал три года три месяца и семь дней.

Александр Иосифович Бахтенко родился 29 ав-густа 1921 г. в с. Осиповка Троицкого района Челя-бинской области. Страна еще не оправилась от по-следствий Гражданской войны, вовсю бушевал голод. Однако решением большевистского руководства в государстве начала разворачиваться новая эконо-мическая политика. Усилия родителей, прилежность самого Александра, близость к административным центрам позволили получить по тем временам очень приличное образование. Восемь классов А. И. Бах-тенко окончил в неполной средней школе ст. Губаха Кизеловского района Свердловской области (ныне это Пермский край), где была построена первая на Урале государственная районная электростанция. Аттестат о полном среднем образовании Александр Иосифович получил в августе 1940 г. уже в стенах школы № 6 г. Копейска. В октябре 1940 г. по достижении при-зывного возраста был направлен в ряды советского Военно-Морского Флота. По июль 1941 г. он был курсантом школы связи Тихоокеанского флота, затем по сентябрь 1941 г. радистом приемного радиоцен-тра. И уже с сентября его судьба круто поменялась: он попал в состав 66-й отдельной морской бригады и был направлен на фронт.

– 51 –


***

У челябинских нотариусов была разная предвоен-ная судьба. Судя по биографиям, они сильно отлича-лись и характерами, и социальной направленностью. Однако начало войны перекроило их планы – бывшие юристы стали военными, призванными защитить Ро-дину в пору вражеского нашествия.

– 52 –

1941.

год обманутых надеЖд

Все, все на памяти у насВсе до подробностей бесценно: …Как мы вступали за черту,Где труд иной нам был назначен, –Все, все у мира на счету,И счет доныне не оплачен.А. Т. Твардовский. 22 июня 1941 года.

н адежда не отменяет неизбежного. Равно как и неизбежность не отменяет надежды. В мину-

ты озарения люди понимают, насколько недолговечна жизнь, насколько хрупким является привычный уклад вещей. Но тешат себя надеждой, что все плохое: не-счастья, болезни, смерть – произойдет не скоро или вовсе не произойдет.

Война – квинтэссенция человеческого горя. Здесь ярость беззаветного подвига перемешивается с ни-зостью отчаянного себялюбия, трусости, озверения. Великая Отечественная война стала рубежом, раз-делившим жизни десятков миллионов людей на «до» и «после». Страх, бессилие, боль – через это про-шли очень многие за 1418 дней войны. «Ко всему-то подлец-человек привыкает!», сказал Ф. М. Досто-евский устами Раскольникова. Привыкли и советские граждане: те, кто воевал на фронте, те, кто трудился

– 53 –


и выживал в тылу. Но война оставила неизгладимые раны у всех, кто был ей сопричастен.

Особенно трудным был первый год войны. Еще гремели выпускные, строились планы и давались обе-щания, а маховик чудовищной бойни начал раскру-чиваться. В состоянии полувоенной отмобилизован-ности страна жила уже давно, приступив к форсиро-ванной индустриализации и отчаянно восстанавливая военную мощь. Были уже столкновения с японцами на озере Хасан, бои на Халхин-Голе. Уже состоялся Мюнхен-38, не оставивший надежд независимой Че-хословакии, и «освободительный поход в Западную Украину и Западную Белоруссию», перечеркнувший имперские амбиции Польши. Но масштаб происхо-дящего воскресным утром 22 июня 1941 г. оценить было сложно:

«Война пришла нежданно-негаданно. Ее и ждали и не ждали, и верили и не верили в ее воз-можность. «С немцами же заключили договор о ненападении». «Мы же торгуем с Германией и доставляем ей хлеб, нефть, уголь. Какая может быть война?» «Молотов недаром ездил к Гитле-ру. Они договорились о мире». Но вот в летний теплый, солнечный… день 22-го июня 1941 года ударило, как громом. Страшная черная туча вдруг повисла над нами».

Ветераны вспоминают щемящее чувство тревоги в первые дни войны, смятение и одновременно уве-ренность в том, что Рабоче-Крестьянская Красная Армия остановит и разгромит врага. Присутствовала и готовность встать на защиту Родины. Но растира-жированного советской пропагандой «малой кровью и на чужой территории» не происходило. Наоборот, не-

– 54 –

1941. Год обманутых надеждЛетопись победы

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков.

Плакат «Беспощадно разгромим и уничтожим врага!», Кукрыниксы, 1941 г.

– 55 –


мецкие войска с поразительной скоростью продвига-лись вглубь Страны Советов. Сводки с фронтов были скупы, но и этих коротких строк было достаточно, чтобы понять – происходит что-то непредвиденное, страшное. Линия фронта стремительно смещалась на восток, острие тевтонского копья устремилось в сердце Советской России, целью его была Москва. Кроме чисто символического значения, город являлся крупнейшим узлом коммуникаций, игравших огром-ную роль в мировой войне. За день выстреливались сотни тонн боеприпасов, перемещались миллионы людей, которым требовалось питание, медикаменты, снаряжение. Потеря Москвы грозила падением Ле-нинграда, откатом фронта до запланированного пла-ном «Барбаросса» условного рубежа по линии Архан-гельск – Астрахань.

В 1945 г. в США в разговорном языке появился термин «взгляд на две тысячи ярдов» для описания несфокусированного взгляда, часто наблюдаемого у солдат, перенесших боевую психическую травму. Можно предположить, что нечто подобное твори-лось в масштабах всей советской страны. Особенно тревожно и тяжело было западным регионам, где по-ступь немецких кованых сапог звучала совсем близко. Люди с отчаянием глядели на запад и с надеждой – на восток. Но приходившие оттуда части и соединения РККА бились с противником не на равных: зачастую с марша, не развернутые для ведения боя, усталые, со скудным запасом патронов, снарядов и информа-ции. Да и противник был объективно сильнее, дей-ствовал стремительно и самоуверенно. Надежды если

– 56 –


не победить, то хотя бы отбиться «малой кровью» не оправдались. В определенном смысле можно только порадоваться за челябинских нотариусов, что никто из них не оказался тогда на западной границе СССР: им не довелось испить до дна чашу потерь и отсту-плений, с большой вероятностью гибели или плена.

«Бесстрастная статистика напоминает о первых героических, а чаще трагических днях, о тяжелейшей обстановке, в которой пришлось сражаться защитникам Родины в памятный 1941 г. Это кровопролитные бои с превосходя-щим по численности и вооружению противни-ком у границы, защита Брестской крепости, первые успешные контратаки,… отчаянные по-пытки вырваться из окружения и плена. Безвоз-вратные и санитарные потери за шесть месяцев и девять дней 1941 г. составили 4 млн 473 тыс. 820 чел. Из них убито и умерло на этапах са-нитарной эвакуации – 465,4 тыс. чел.; умерло от ран в госпиталях– 101,5 тыс. чел.; умерло от болезни, погибло в результате происшествий и т. п. – 235,3 тыс. чел.; пропало без вести и попало в плен – 2335,5 тыс. чел.; ранено, кон-тужено – 1 256,4 тыс. чел.; заболело 66,1 тыс. чел., обморожено – 13,6 тыс. чел. Особенно вы-сок процент (52,2 % общих потерь) пропавших без вести и попавших в плен».

Цифры безвозвратных и санитарных потерь за первые шесть месяцев войны выглядят особенно пу-гающими на фоне того, что «всего к июню 1941 г. в армии и на флоте в наличии было – 4,8 млн чел. личного состава». Это говорит о том, что значитель-ная часть кадровой армии, которая начинала войну, погибла или попала в плен в трагическом 1941 году.

– 57 –


Безусловно, здесь присутствует масса оговорок. Де-сятки тысяч бойцов и командиров продолжили войну и дошли до Берлина. Были таковые и среди челябин-ских нотариусов – это Александр Иосифович Бахтен-ко, который встретил роковой июнь сорок первого на Тихоокеанском флоте. Однако стоит признать, что на фоне общей численности это были единицы…

Мы много сказали об обманутых надеждах совет-ского населения. Однако 1941 г. принес разочарова-ния не только им. Не сбылись надежды и инициаторов войны. Гитлер и немецкое командование рассчитыва-ли на блицкриг, война должна была стать быстрой и победоносной. Необходимо было за период летней кампании выйти на условный рубеж Архангельск – Астрахань, тем самым фактически разгромив Совет-ский Союз. Но первые трудности возникли сразу же. Красная Армия не только героически гибла, но еще и отчаянно сражалась и наносила противнику урон. Благодаря С. С. Смирнову страна узнала о стойкости Брестской крепости. Однако таких «крепостей» было много. При их штурмах лилась кровь не только со-ветских воинов, но и немецких солдат. Как и в слу-чае с Брестом, немцам приходилось тратить силы и время на преодоление казавшегося им бессмысленным сопротивления. Жало немецкого вермахта – танко-вые и моторизированные соединения – постепенно замедлялось и затуплялось. Несмотря на нехватку опыта, неподготовленность к столь стремительному и эффективному нападению, отсутствие или потерю не-обходимого вооружения, на пути доселе непобедимой немецкой военной машины встал советский человек. Можно с высокой долей уверенности и пугающей от-страненностью холодного статистического расчета

– 58 –


Немецкие войска пересекают границу СССР

сказать, что сталь германского удара пришлось при-нять на себя плоти советского народа. Именно люд-ской ресурс в 1941 г. компенсировал прочие недо-статки, позволил устранить недоработки.

В этой войне кроме техники столкнулись еще и два разных социальных мира, две разных «по проис-хождению» армии. Основу РККА составлял вчераш-ний крестьянин, имевший низкий образовательный уровень, недостаточно владевший технической куль-турой, но сметливый и неприхотливый. Большую роль в готовности сражаться с врагом сыграло патриотиче-ское воспитание, работа над которым активно велась на протяжении 30-х гг. Но не стоит недооценивать

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков

– 59 –


противника! Немцы были серьезным врагом, их армия была на пике формы, а ее каркасом в массе своей были люди, имевшие более высокий уровень подготовки для работы с техникой и «моторами», которые составляли основу современной войны. На их стороне был бога-тый боевой опыт, связанный с покорением Европы, чувство уверенности в своих силах, ощущение пре-восходства, замешенное в том числе на нацистской пропаганде:

«Это были очень хорошие солдаты. Их глав-ными козырями были – дисциплинированность и высокий уровень подготовки. Если приложить к этому наличие современного вооружения, пре-красную согласованность между родами войск и их веру в свою исключительность, то вы може-те себе представить, как тяжело было с ними воевать, особенно в начальный период войны».

В подтверждение мысли о том, что в 1941–1942 гг. стране помогли выстоять в первую очередь ее гражда-не, говорит довод о перманентной мобилизации. Это было явление постоянной подготовки и пополнения участвующих в войне частей и соединений. Тонкость в том, что изначально мобилизация предполагает на-сыщение армии людскими резервами до определенно-го планами предела. По сути, это было то, что можно отнести к первой волне мобилизации в СССР в июне 1941 г., не подразумевавшей тотальной постановки под ружье всего мужского населения или даже его значительной части. Однако советское руководство было готово к максимально тяжелому сценарию раз-вития событий. Его и пришлось запустить в условиях, когда кадровая армия на западных рубежах была раз-бита, не успев пополниться как в плане личного со-става, так и техники, гужевого транспорта. Ответом

– 60 –


на техническое и тактическое превосходство вермах-та стала стремительная подготовка резервов, которые оперативно можно направить на фронт.

«Самым сильным решением советского руко-водства летом 1941 г. стала так называемая «перманентная мобилизация». Именно форми-рование новых соединений позволяло не толь-ко раз за разом восстанавливать фронт после «котлов», но и перейти в контрнаступление в ноябре 1941 г. под Тихвином и Ростовом, а в де-кабре 1941 г. – под Москвой».

Платой за перманентную мобилизацию стала не-хватка боевого опыта свежеукомплектованных соеди-нений. А ведь именно первый бой являлся самым тя-желым и опасным в судьбе необстрелянного солдата. Поэтому и велики были потери наспех сколоченных и наскоро вооруженных частей, не всегда готовых к действиям на определенном театре военных дей-ствий с учетом специфики местности и природно-климатических условий. Большой проблемой была и организация согласованных действий между раз-личными родами войск. Сильной стороной противни-ка было постоянное взаимодействие, когда пехота, натыкаясь на сопротивление, давала ориентировку артиллерии или запрос на поддержку люфтваффе, когда танкам подсказывали направление знаменитые самолеты-разведчики, прозванные солдатами «ра-мой», – все это помогало с куда меньшими усилиями преодолевать сопротивление советских войск. Наши же соединения зачастую действовали разрозненно. Одним из слабых мест была связь: катастрофически не хватало радиостанций и возможности оперативно

– 61 –


координировать действия. За это страна платила вы-сокую цену. Однако и противник, все глубже увязая в российских пространствах, отдалялся не только от родной Германии, но и от желанной победы. Итогом стало крушение блицкрига. Основной причиной нару-шения немецких планов и поворота вермахта вспять на начальном этапе войны стали не только и не столь-ко танки, самолеты и артиллерийские стволы. На за-щиту страны встал советский человек!

Итак, в первый год войны армии потребовались огромные людские резервы. Но военное строитель-ство опирается на соответствующее планирование. В июне 1941 г. о грядущих потерях еще не думали, однако уже началась работа по наращиванию числен-ного состава вооруженных сил. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 г. была объявлена мобилизация военнообязанных четырнад-

Запись добровольцев в Красную Армию

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков

– 62 –


цати возрастов (1905–1918 гг. рождения), введено военное положение в ряде республик и областей стра-ны. Мероприятия по политическим соображениям не коснулись территорий, относящихся к Дальневосточ-ному фронту, чтобы не давать Японии дополнитель-ного повода для начала войны. На этих территориях мобилизация носила скрытый характер и называлась большими учебными сборами. Мобилизация являлась обязательной плановой мерой в целях доведения Во-оруженных сил СССР до численности штатов военно-го времени. Для этого требовалось призвать порядка 4,9 млн человек. Призывались те, кто находился в запасе и прошел уже обязательную военную службу. По мере негативного развития ситуации на фронтах и обозначившихся огромных потерь стали организовы-ваться следующие этапы скрытой и открытой моби-лизации. В июле 1941 г. в рамках больших учебных сборов призывались военнообязанные в том числе с территории Уральского военного округа для дисло-цирования на территории Дальневосточного фронта. В августе началась вторая волна всеобщей мобили-зации. Эти мероприятия оформлялись соответствую-щими постановлениями центрального органа управ-ления страной в условиях войны – Государственно-го комитета обороны. Во второй волне мобилизации были призваны остатки возрастов 1905–1921 гг. рождения, включая необученных, а также впервые поднят весь ресурс военнообязанных второго разря-да (разряд зависит от возраста) запаса 1895–1904 гг. рождения. Осенью добирали остатки тех, кого не призвали ранее. В частности, в сентябре постанов-ление Государственного комитета обороны требовало «призвать в ряды Красной Армии 600000 человек

– 63 –


из числа пользующихся отсрочками от призыва по мобилизации». Всего же за первые полгода войны с Южного Урала в армию была призвана 1/3 от общего числа призванных и мобилизованных за весь период войны.

«Всего с начала войны к 1 октября 1941 г. в ряды РККА были призваны мобресурсы во-еннообязанных запаса 24 возрастов от 1895 до 1918 гг. рождения включительно. За пери-од октябрь–декабрь 1941 г. в массовом поряд-ке в армию были призваны лица 1890–1894 гг. рождения. Всего за 1941 г. было мобилизовано дополнительно к численности кадровой армии свыше 14 млн чел. Из них маршевым пополне-нием Центра было отправлено на фронт свыше 2,246 млн чел. Остальные были дополнительно направлены на формирование огромного количе-ства новых частей или были привлечены в каче-стве пополнения самими воюющими армиями и фронтами».

Челябинские нотариусы попали в разные мобили-зационные волны.

А. Июльская волна скрытой мобилизации (в рамках больших учебных сборов):

Петр Васильевич Смолин (1905 г. р.) – ·нотариус Верхнеуральской государствен-ной нотариальной конторы. Призван в ряды РККА Верхнеуральским райвоенко-матом (РВК);Дмитрий Архипович Шондин ·(1911 г. р.) – нотариус Катав-Ивановской государственной нотариальной конторы. Призван в ряды РККА Катав-Ивановским РВК.

– 64 –


Плакат «Вступайте в ряды народного ополчения!» А. Ситтаро, 1941 г.

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков

– 65 –


Б. Вторая волна мобилизации (август 1941 г.):Иван Степанович Попов (1912 г. р.) – ·нотариус Брединской государственной нотариальной конторы. Призван в ряды РККА Полтаво-Брединским РВК;Николай Алексеевич Самохин ·(1914 г. р.) – нотариус Нязепетровской государственной нотариальной конторы. Призван в ряды РККА Нязепетровским РВК.

В. Мобилизационные мероприятия осени 1941 г.:Иван Семенович Евсеев (1897 г. р.) – ·старший нотариус Челябинской государ-ственной нотариальной конторы, затем начальник сектора нотариата и адвокату-ры УНКЮ по Челябинской области. Призван в ряды РККА Челябинским гор-военкоматом в ноябре 1941 г.; Айзик Бейнусович Шаевич (1909 г. р.) – ·консультант Челябинской государствен-ной нотариальной конторы, затем ревизор сектора нотариата и адвокатуры УНКЮ по Челябинской области. Попал в волну летнего сокращения нотариата Челя-бинской области в 1941 г. Однако сразу в ряды РККА его не призвали: бывший ревизор оказался на уборочной. По воз-вращении с полей призван в ряды РККА Советским РВК г. Челябинска в сентябре 1941 г.

Как можно видеть, челябинские нотариусы не оказались в числе тех, кто должен был в первую оче-редь пополнить ряды РККА для развертывания ар-мии до штатов военного времени. Это сыграло свою положительную роль в судьбе каждого из них. Но

– 66 –


одновременно не сбылись надежды сразу, с оружием в руках, сражаться с противником, который рвался вглубь страны. Кто-то был направлен на обучение, кто-то — в запасные части или оказался вдали от фронта. Вообще же судьбы мобилизованных в одни и те же волны удивительным образом похожи: И. С. Ев-сеев и А. Б. Шаевич оказались на тыловых должно-стях, и первые достоверные упоминания о них при-ходятся уже на 1944–1945 гг. Пожалуй, о них смело можно сказать есенинскими строками: «Мы в важные очень не лезем, Но все же нам счастье дано». Иван Семенович Евсеев после мобилизации был направлен на курсы комиссаров штабов дивизий. Однако в силу юридического образования его направили в состав военного трибунала. На фронте И. С. Евсеев оказал-ся только в мае 1944 г. в составе 3-го Украинского фронта. О судьбе А. Б. Шаевича известно очень мало, есть лишь упоминание о награждении медалью «За боевые заслуги» в сентябре 1944-го. И. С. Попов и Н. А. Самохин после прохождения обучения уже в 1942 г. оказались на фронте и сражались до конца войны. Показателен и пример мобилизованных в июле П. В. Смолина и Д. А. Шондина.

Подробности биографии П. В. Смолина устано-вить не удалось, архивные материалы о прохождении им службы очень скудны. Скажем больше, они сво-дятся к одной единственной строчке в книге учета Челябинского военно-пересылочного пункта. Запись следующего характера: 1 мая 1942 г. П. В. Смолин прибыл из 2-й зсб (вероятнее всего, это сокращение обозначает 2-ю запасную стрелковую бригаду) на военно-пересылочный пункт, а 18 мая 1942 г. выбыл во 2-ю сб (2-ю стрелковую бригаду). При этом в за-

– 67 –


писи присутствует отметка о годности к нестроевой службе. Анализируя информацию о частях и соедине-ниях, сформированных на территории Челябинской области в годы войны, можно прийти к выводу, что, вероятнее всего, после призыва Петр Васильевич на-ходился в Чебаркульском военном лагере, где посто-янно дислоцировалась 2-я запасная стрелковая бри-гада. Не стоит полагать, что это было легкое и безза-ботное времяпрепровождение:

«Вокруг сосны и снег по колено. …дымки из под земли – землянки. Каждая рассчитана на 250 человек. По обе стороны от центрального прохода двухярусные нары из необструганных досок. В конце землянки была печь для обогре-ва. Никаких матрасов, одеял и подушек не было. В лесу наломали березовые ветки и сплели для себя что-то наподобие ковриков. <...> В шесть часов утра подъем, выбегали, умывались снегом, получали на завтрак кусок какой-то липкой массы под названием «хлеб», и строем, в полной боевой (винтовка, противогаз, патроны, вещ-мешок), шли пять километров на учебный по-лигон – стрельбище. Там нас обучали стрельбе, азам рукопашного и штыкового боя. Наползав-шись по снегу, мы возвращались на обед в полк. Кормили нас отвратительно! Миска с водой зе-леного цвета, в которой плавали пару листиков капусты, пайка сырого хлеба. Иногда давали тухлую рыбу с черпаком каши, и это был для нас праздник... Многие ребята на таком пайке настолько ослабли, что были переведены в ба-тальон для слабосильных, где их подкармливали и давали пить дрожжевую настойку.

– 68 –


Даже здоровенные сибиряки не выдерживали голода. Местные ребята стали убегать. Их ло-вили. Почти каждую неделю нас выстраивали возле землянок для проведения показательного суда. Приезжал выездной трибунал, и мы виде-ли, как приговаривают дезертиров из полка к расстрелу и приводят приговор в исполнение на месте... Изредка кому-то везло, и вместо выс-шей меры их направляли в штрафные роты. Три месяца в запасном полку показались тремя годами...»

Дальнейшую фронтовую траекторию П. В. Смоли-на установить не удалось. Можно предположить, что в силу негодности к строевой службе Петр Василье-вич был привлечен к работе в тылу. На сайте цен-трализованной библиотечной системы Нагайбакского района П. В. Смолин фигурирует в числе участников Великой Отечественной войны. Указана информация, что позже он проживал в п. Знаменка Нагайбакского района.

С Дмитрием Архиповичем Шондиным мы уже по-знакомились ранее. В соответствии с местом предыду-щего прохождения службы его направили в Забайкаль-ский край. Этот факт удачно совпал с прохождением больших учебных сборов, направленных на скрытое усиление частей и соединений, расположенных на границе с оккупированным японцами Китаем. Здесь Дмитрий Архипович оказался командиром отделения в составе 7-й отдельной железнодорожной бригады, которая разместилась на ст. Харанор в Забайкаль-ском крае. До мая 1941 г. на станции и в близлежа-щем поселке дислоцировалась 109-я моторизованная дивизия, которую в преддверии войны перебросили на западную границу. Хотя непосредственных бое-

– 69 –


Дмитрий Архипович Шондин

– 70 –


вых действий бригада не вела, однако жила в состоя-нии напряженного ожидания возможного нападения японцев.

«…В 1942 г. они три или четыре месяца спа-ли в обмундировании, потому что в Сталин-граде сложная обстановка была. Только когда Сталинградская эпопея закончилась, они стали спать без обмундирования. Японцы силу нашего оружия испытали в 1938 г. на Хасане и в 1939 г. на Халхин-Голе, и после поражения немцев под Сталинградом они стали нас побаиваться, однако провокации и нарушения границы с их стороны все равно продолжались... Офицеры За-байкальский военный округ (ЗВО) между собой называли «Заживо Вечно Остался».

В сентябре 1942 г. решением командования Дми-трий Архипович направлен в г. Барнаул, где был за-числен курсантом в Лепельское минометное училище. Уже 23 февраля 1943 г., к очередной годовщине обра-зования РККА, Д. А. Шондину присвоили воинское звание лейтенанта с правом командования миномет-ным взводом 120-миллиметровых минометов. С лета 1943 г. начинаются его боевые будни на советско-германском фронте.

Кратко, за отсутствием достаточных сведений, рассмотрим дофронтовую биографию других мобили-зованных нотариусов. Об Иване Степановиче Попо-ве известно из наградных листов, что он оказался на Карельском фронте в январе 1942 г. Можно предпо-ложить, что до отправки на фронт он прошел трехме-сячное обучение в одном из военных лагерей. Нико-лай Алексеевич Самохин был направлен на обучение военному делу на ст. Теплая Гора Пермской области.

– 71 –


Там его кроме общевойсковой подготовки обучали на связиста. Выше уже говорилось о том, что связь была одним из слабых мест Красной Армии, поэтому неу-дивительно внимание, которое уделялось ей в рамках подготовки войск.

«Активные боевые действия выявили многие недостатки в войсках связи Красной Армии. Стремительное наступление вермахта в ходе операции «Барбаросса» упредило развертыва-ние дополнительных войск связи на основе суще-ствующих батальонов связи, нанеся последним тяжелый урон. В результате ни Ставка, ни ее фронты и армии не имели возможности на-ладить действенную связь в обстановке измен-чивой маневренной войны. Устаревшие маломо-бильные радиостанции, обслуживаемые плохо обученными радистами, затрудняли управле-ние, а проводная связь нередко обрывалась – как из-за того, что командиры часто перемещали свои командные пункты, так и из-за того, что авиация и диверсионные силы немцев актив-но уничтожали советские линии и узлы связи. Огромные потери средств связи лишь усугубили эти проблемы, вызвав длительный хаос в управ-лении войсками».

В числе связистов участие в боевых действиях принял и Александр Иосифович Бахтенко. К траги-ческой дате июня 1941 г. он получил специальность радиста связи, попав в приемный радиоцентр фло-та. Пробыть моряком ему довелось недолго. На фоне огромных потерь и преимущественно сухопутного характера боевых действий экстренно формируются пехотные соединения из числа краснофлотцев. Перед командованием Вооруженных Сил СССР стояла за-

– 72 –


дача быстрого насыщения фронтов военным контин-гентом. Однако формирование стрелковой дивизии было длительным процессом, для которого не хватало людских ресурсов, командных кадров, вооружения и военной техники. Поэтому, опираясь на опыт Граж-данской войны, началось массовое создание стрелко-вых бригад, более простых по структуре и легких по численности. Их огневая мощь и эффективность были ниже, однако злоба дня требовала преобладания ко-личества над качеством.

Для обороны Сталинграда советское командование приняло решение о формировании пехотных соеди-нений из чис ла краснофлотцев

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков

– 73 –


У морских стрелковых бригад был особый штат-ный состав. Каждая отдельная морская стрелковая бригада имела в своем составе три отдельных стрел-ковых батальона, необходимую артиллерийскую и минометную поддержку (8 единиц 76-миллиметровых орудий, 12 противотанковых пушек калибра 57 мм, минометы калибра 82 мм и 120 мм), а также еще ряд подразделений, в числе которых отдельный батальон связи. Всего по штату в составе отдельной морской стрелковой бригады насчитывалось 4 300 человек.

В числе одной из таких бригад оказался молодой радист Бахтенко. Родной для него стала 66-я отдель-ная морская стрелковая бригада (омсбр), сформиро-ванная в октябре – ноябре 1941 г. на ст. Клявлино Ульяновской области. Несмотря на приставку «мор-ская», бригада представляла собой обычную пехот-ную часть с той лишь особенностью, что компонова-лась она из моряков и частично – из солдат и коман-диров, ранее побывавших в боях. В этом была сила и слабость таких частей: сильной стороной являлся безусловный героизм моряков, отмеченный в мемуа-рах многих полководцев. Однако самоотверженность зачастую проистекала из того, что краснофлотцы во многом уступали обученным пехотинцам. Опыт при-ходилось получать потом и кровью. В итоге морские стрелковые бригады несли большие неоправданные потери.

Бригада 8 декабря была направлена под Москву в качестве резерва для развивавшегося контрнасту-пления. Однако в пути, как это затем будет проис-ходить в судьбе множества воинских соединений того периода, пункт назначения был изменен: 66-ю омсбр отправили на Карельский фронт.

– 74 –


В самом начале 1942 г. 66-я отдельная морская стрелковая бригада, в которой служил будущий нота-риус А. И. Бахтенко, оказалась в составе Медвежье-горской опергруппы Карельского фронта:

«Между Финляндией и Карелией сплошного фронта не было и не могло быть: там леса, бо-лота, озера. Были только участки фронта».

Численность бригады колебалась в пределах трех тысяч бойцов и командиров, то есть по штату была недоукомплектована на 25 % личного состава. Бах-тенко и его товарищам предстояли бои с финнами. В течение двух недель вчерашние моряки проходили лыжную подготовку, осваивались в карельских лесах. Времени катастрофически не хватало, что не замед-лило себя проявить в боевых условиях. Когда бригаду задействовали для помощи окруженным полкам 263-й стрелковой дивизии, задача была выполнена, но доро-гой ценой: понесены тяжелые потери, в том числе по причине неподготовленности бойцов к войне в засне-женной Карелии.

До 19 июня 1942 г. 66-я омсбр занимала оборо-нительные рубежи в районе Хижозера, Волозера. О тех боях Александр Иосифович оставил краткое вос-поминание:

«Суровое Заполярье... Скалы и болота. Лю-тые морозы, уйма снегу. А провалишься, – внизу ледяная вода...»

Задача бригады состояла в организации сплошной оборонительной линии и недопущении просачивания в тыл диверсионных групп, а также в активной раз-ведке. На стороне финнов было прекрасное знание местности и естественная подготовленность к боям в условиях суровой зимней природы Карелии. Финские

– 75 –


бойцы были весьма искусны в маскировке и осущест-влении диверсий малыми самостоятельными группа-ми, в снайперской стрельбе. Такой способ ведения войны не вел к масштабным окружениям и разгромам, но изматывал, нарушал коммуникации и снабжение. Поэтому важно было не только следить за противни-ком, но и сковывать его инициативу. Активность бой-цов 66-й омсбр была призвана поддерживать финнов в постоянном напряжении, не позволяла перебрасы-вать соединения на другие участки фронта. Позици-онное противостояние длилось полгода, но начало лета 1942 г. значительно поменяло судьбу бригады. Последовавшая переброска 66-й омсбр в южный сек-тор советско-германского фронта проложила, гово-ря словами К. М. Симонова, черту между живыми и мертвыми.

– 76 –


***

Трагедия сорок первого года заключалась, в пер-вую очередь, в том, что технически и морально страна была не готова к масштабам развернувшейся войны.

«Особенно было тяжело первые месяцы вой-ны, когда нам пришлось под сильным натиском хорошо вооруженных подготовленных сил про-тивника вести отступление по всем фронтам, оставлять города и села, с болью в сердце от-ходить на новые, не подготовленные к военным действиям рубежи. Даже оставлять раненых товарищей, так как выносить под ураганным огнем не было никакой возможности. Из-за не-опытности и незнания военной тактики, не-хватки вооружения, мы несли большие потери в людях, в страхе бросая все, беспорядочно бежали вглубь страны, тем самым еще больше ухудша-ли поражение».

Это была по-настоящему тотальная война, инте-ресам которой подчинялось абсолютно все. Но осо-знание этой простой истины пришло не сразу, горечь поражений и тяжесть отступлений отрезвили горя-чие головы. Противник был силен тем, что полностью сгруппировался и, как в уличной драке, нанес пер-вый, расчетливый, почти нокаутирующий удар. Ко-нечно же, СССР готовился к неизбежному, но, став объектом нападения, не рассчитал, насколько целеу-стремленным, агрессивным, опытным будет «сумрач-ный немецкий гений», вознамерившийся завоевать жизненное пространство на востоке.

– 77 –

1942.

Шаткое равновесие

Приказываю всей Красной Армии добиться того, чтобы 1942 год стал годом окончательного разгро-ма немецко-фашистских войск и освобождения советской земли от гитлеровских мерзавцев.Из приказа Верховного Главнокомандующего № 130 от 1 мая 1942 г.

в ынесенные в эпиграф строки из приказа Вер-ховного Главнокомандующего И. В. Сталина

выглядят немного наивными в свете произошедших чуть позже событий. В тот момент, когда они писа-лись, ситуация действительно вызывала даже несдер-жанный оптимизм. Немецкие войска были не только остановлены, но и отброшены более чем на 200 ки-лометров от Москвы, на направлении их основного удара. Фронт стабилизировался. Советским командо-ванием была проведена достаточно удачная десант-ная операция в Крыму, держался Севастополь. Да, немецкие войска захватили большие и, что особен-но болезненно, промышленно развитые территории СССР. Пришлось проводить экстренную эвакуацию предприятий, и, как итог, промышленность не могла дать армии все, что необходимо. А требовалось мно-

– 78 –

1942. Шаткое равновесиеЛетопись победы

гое, ведь в летних и осенних боях была потеряна зна-чительная часть артиллерии, самолетов, танков. Вое-вать же на одном энтузиазме и чувстве долга означа-ло зачастую лишь героически гибнуть. Имели место и большие людские потери: кадровая армия была почти уничтожена в «котлах» и отступлениях, в прорывах и упорных боях. Многие попали в плен.

Тем не менее, страна выдержала удар. Формиро-вались новые армии, поступала техника, разрабаты-вались планы. Казалось, что если уж блицкриг не со-стоялся, то война не будет долгой.

Никто не подозревал, что уже к концу последнего месяца весны ситуация поменяется кардинальным об-разом и весы истории качнутся в очередной раз…

Инициатор войны – нацистская партия во главе с А. Гитлером и немецкое военное командование го-товили новый блицкриг, точнее, завершение прошло-годнего. Мысль была не особенно оригинальной, но вполне соответствующей обстановке: если не удалось взять противника в лоб, следует перенести усилия на фланги. При этом проводилась активная дезинфор-мация советской стороны путем создания видимости нанесения повторного удара на Москву. Однако цен-тральное направление было укреплено советскими войсками, приобрело позиционный характер. Поэто-му Верховное командование вермахта решило, что в 1942 г. стратегическими направлениями будут Ле-нинград и юг СССР. Здесь свою лепту внес Гитлер, для которого главную роль играла экономика войны. Он ориентировал командование на окончательный за-хват Крыма, что обеспечивало защиту месторождений нефти в Плоешти (Румыния) и укрепляло лояльность

– 79 –


Турции как поставщика жизненного важного для во-енной промышленности хрома. Кроме того, удар на южном направлении, ориентированный на захват Кавказа, позволял лишить большей части добычи нефти сам СССР, сделать доступными кавказские не-фтяные запасы для Германии. Поэтому южная часть восточного фронта оказалась приоритетной. Причем аппетиты немцев стали расти по мере развития си-туации. Первоначально предполагалось нанести удар на юге, дойти до Дона и выстроить на его берегах обо-ронительную линию, которая прикрывала бы фланг группе армий «А», наступавшей на Кавказ. Затем в результате обрушения советских Южного и Юго-Западного фронтов родилось решение продолжить наступление до Волги, что позволяло нанести куда более серьезный удар по советской военной экономи-ке и коммуникациям.

Что касается планов советского командования, их достаточно емко очертил Г. К. Жуков:

«В отношении наших планов на весну и на-чало лета 1942 года И.В. Сталин полагал, что мы пока еще не имеем достаточно сил и средств, чтобы развернуть крупные наступательные операции. На ближайшее время он считал нуж-ным ограничиться активной стратегической обороной. Однако одновременно он полагал не-обходимым провести частные наступатель-ные операции в Крыму, в районе Харькова, на льговско-курском и смоленском направлениях, а также в районах Ленинграда и Демянска».

Советские войска еще не могли рассчитывать на перехват инициативы у противника, который владел полем боя. Не хватало ресурсов, опыта и идущих об руку с ними благоприятных возможностей. События

– 80 –


начала – середины весны 1942 г. позволили наде-яться на большее, что и вызвало приведенный в эпи-графе оптимистичный приказ Сталина. Однако после череды поражений пришлось вновь с напряжением всех возможных сил доказывать право на то, чтобы выжить и победить.

Одновременно разворачивается гонка вооружений. Столкнувшись с достаточно мощными по своим харак-теристикам советскими танками (КВ, Т-34) в сорок первом, уже через год немцы наращивают калибр про-тивотанковой артиллерии и броню своих собственных панцерваффе (бронированных войск). Активно про-исходит снабжение немецкой военной авиации новы-ми модернизированными машинами. Это обусловлива-ет их техническое превосходство, особенно в летних

Главный конструктор двигателей танка Т-34 Трашутин И. Я. в центре с коллегами. 1942 г.

Из ф

ондо

в О

ГАЧ

О.

– 81 –


Новый танк для фронта выходит из цеха эвакуированного Кировского завода в Челябинске

Из ф

ондо

в О

ГАЧ

О.

боях. А вот советская военная промышленность еще только восстанавливается после потерь и эвакуации, по пословице: не до жиру, быть бы живу. Поэтому на-сыщение техникой идет медленно, она упрощается.

Особенность второго года войны – выравнивание качественной подготовленности советской и немец-кой армий. Немцы теряют кадровый состав, он по-гибает в позиционных боях под Ленинградом, Рже-вом, Сталинградом. А советские воины копят опыт, получают вооружение от восстанавливающейся после эвакуации промышленности, оптимизируют структу-ру частей и соединений. Этот процесс оплачен самой дорогой ценой – человеческими жизнями бойцов и ко-мандиров. Но так готовились будущие победы.

– 82 –


***

Главной баталией второго года войны стала Ста-линградская битва. В этом эпохальном сражении при-няли участие два челябинских нотариуса: А. И. Бах-тенко и Н. А. Самохин, причем воевали они практи-чески рука об руку…

Полностью пройти все испытания сталинградской эпопеи довелось Александру Иосифовичу Бахтенко. Первую половину года, как указано выше, он провел в составе 66-й омсбр на Карельском фронте. Каза-лось, ситуация стабилизировалась и война приобрела понятный, местами даже будничный характер. Одна-ко лето 1942 г. принесло новые тревоги и разочаро-вания, которые немедленно отразились на всем со-ветском фронте. Красная Армия проводит операции, направленные на вытеснение немцев с Крымского полуострова и поддержку героического Севастополя. Советские войска высадились и начали накапливать силы в районе Керчи. Подготавливается крупное на-ступление на Харьков – один из основных промыш-ленных центров юга страны.

Планы планами, но изменчивая воинская удача ока-залась на стороне более опытных на тот момент нем-цев. В мае 1942-го они разгромили Крымский фронт. Ситуация на южных рубежах советско-германского фронта закачалась на весах истории. Тогда же, в кон-це мая, закончилась провалом, окружениями и «кот-лами» Харьковская наступательная операция. Немцы заманили советские армии в западню и разгромили их. Затем последовало окружение под Миллерово, и в результате потерян Донбасс. Вся оборона советских войск в полосе Южного и Юго-Западного фронтов была кардинально ослаблена, почти перестала суще-

– 83 –


ствовать как организованное целое. Пользуясь этим, немецкое командование начало успешно развивать заранее намеченное стратегическое наступление по двум направлениям – на Кавказ и на Волгу (план «Блау»). Теперь уже на Таманском полуострове ста-ли накапливаться свежие резервы для ведения пред-стоящих операций. Именно туда 19 июня получила задачу выдвинуться 66-я омсбр. В течение недели бойцы добирались воинскими эшелонами до станции Крымская. До середины июля бригада проводила обу-чение, готовила оборону. Но уже 13 июля она полу-чила приказ выдвинуться в район Сталинграда, чтобы стать частью одной из самых грандиозных и во мно-гом переломных битв Великой Отечественной войны. Причем для обеих сторон это сражение началось не-стандартно, несколько неторопливо и вальяжно, что-бы затем развиваться со стремительной быстротой.

«Условия, в которых начиналось сражение, трудно назвать типичными для битв Великой Отечественной. Первоначально противники не имели соприкосновения друг с другом. Немцы шагали на восток по казавшейся бескрайней сте-пи. Части резервных армий занимали подготов-ленные позиции и под палящим солнцем махали кирками и лопатами, стремясь их улучшить. Маршевые колонны немцев и закапывающихся в землю советских пехотинцев и танкистов раз-деляли десятки километров. Поначалу не было ни внимательного изучения позиций противни-ка в бинокль, ни стихийно вспыхивающих пере-стрелок, ни остовов танков и разнокалиберных воронок на «ничейной земле». Стояла необычная для фронта тишина. Никакой канонады, толь-ко редкие пролеты самолетов».

– 84 –


Контратака бойцов Красной Армии в Сталинграде

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков.

Сталинград. Советский район. 1943 г.

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков.

– 85 –


В боевом пути бригады отразилась вся отчаянность событий летних боев в донских степях. Приказ за-нять оборону в районе станицы Нижне-Чирской, рас-положенной в месте впадения реки Чир в Дон, 66-я омсбр получила 20 июля. Почему бригаду бросили в этот район? Здесь находился стык 62-й и 64-й армий, оборонявших подходы к Дону. Севернее располагался железнодорожный мост через Дон, к которому рвались моторизированные части группы армий «Б». Кроме того, прорыв под Нижне-Чирской позволял немцам дальше наступать вдоль западного берега Дона на г. Калач. Захват Калача давал возможность отрезать от основной железнодорожной артерии снабжения все советские дивизии, которые оборонялись в большой излучине Дона, а также замкнуть кольцо окружения, сформировав новый «котел». Таким образом, бригада оказалась на направлении удара моторизированных частей вермахта. Прибыв в Нижне-Чирскую 21 июля и получив только день на отдых, уже 22 июля бой-цы бригады направлены приказом штаба 64-й армии, оборонявшей южный фас фронта, к станице Цимлян-ской («Цымлянской» в документах того времени), и 66-й омсбр была придана 137-я танковая бригада, со-стоявшая из нескольких десятков танков (КВ, Т-34, Т-60). У Цимлянской находилась одна из переправ через Дон. Однако приказ безнадежно опоздал: уже 16 июля Цимлянскую захватили передовые отряды 29-й немецкой моторизированной дивизии. Согласно уточненному приказу требовалось выбить противни-ка и обеспечить оборону. Переправа была жизнен-но важна для отступавших частей Южного фронта. Пройдя до Цимлянской по выжженным степям более ста километров, подвергаясь постоянным авиаударам

– 86 –


противника, бригада приготовилась к нанесению уда-ра. Однако немцы уже прорвались севернее и стали угрожать тылам 66-й омсбр. Поэтому А. И. Бахтенко передал командиру бригады полученный средствами радиосвязи приказ штаба 64-й армии срочно воз-вращаться обратно в Нижне-Чирскую. Здесь следует отметить, что перед началом боев Александр Иоси-фович получил задание освоить новую радиотехнику. Вероятнее всего, это была радиостанция РСБ-Ф. В документах бригады она обозначалась как «машино-радиостанция», так как радиостанции РСБ-Ф могли монтироваться в автомобилях ГАЗ-ААА, ГАЗ-АА, «виллис». Значение данного канала связи было край-не велико, ведь только таким путем командование бригады могло связываться со штабом армии и опера-тивно получать информацию о динамично меняющей-ся обстановке.

И снова ночной марш по степи во избежание по-терь от немецких самолетов. И снова более ста кило-метров по уже знакомым дорогам, но теперь обрат-но, на восток. К исходу 25 июля соединения брига-ды были в Нижне-Чирской. Из-за метаний по степи часть танков приданной 137-й танковой бригады до станицы не доехала: банально закончилось топливо. Здесь бригада и приняла свой первый серьезный бой на подступах к Сталинграду.

«Нам объяснили, что мы заняли рубеж на танкоопасном направлении, поэтому надо было копать окопы в полный профиль.

Копали весь день и всю ночь. Земля – ссох-шаяся глина с вкраплениями мелких камней. Немцев ожидали с минуты на минуту, поэтому подгонять нас было не надо. Все хотели успеть,

– 87 –


живыми зарыться в землю. Копали индивиду-альные окопы. Нам сказали, что траншеи бу-дем делать позже… Копали и красноармейцы, и командиры.

Это был адский каторжный труд, когда уда-ром со всего размаха саперной лопаткой уда-валось отбить кусочек земли размером меньше спичечного коробка. Это был такой труд, от которого, казалось можно умереть так же как от бомбы, снаряда или пули».

Советскую оборону в этом районе прорывали ди-визии немецкого 51-го армейского корпуса в составе 71-й и 297-й пехотной дивизии и основного подвиж-ного соединения – 24-й танковой дивизии. Заняв по-зиции севернее станицы, соединения приняли на себя удар немецких танков, подверглись артиллерийскому и минометному обстрелу. Несколько десятков бойцов оказались раздавлены гусеницами танков, утюжив-ших позиции бригады. Однако артиллерия и броне-бойщики 66-й омсбр смогли подбить часть немецких машин. Для описания событий дадим слово В. И. Чуй-кову (будущий герой Сталинграда – на тот момент заместитель командующего 64-й армией – руководил обороной переправ в районе Нижне-Чирской):

«Около 14 часов дня 26 июля командиру [ар-тиллерийского дивизиона 66-й омсбр] капитану Новикову была поставлена задача: развернуться западнее и северо-западнее Нижне-Чирской и не пропустить танки противника к переправам через реки Дон и Чир. Этот дивизион быстро развернул в боевой порядок все три батареи на фронте около двух километров. Командиры ба-тарей… развернув батареи на открытых огне-

– 88 –


вых позициях, не успели окопаться до появления танков противника. Артиллеристы-моряки не дрогнули, приняли бой. Около 25 танков, не до-ходя 1,5–2 километров до огневых позиций на-ших батарей, развернулись, и открыли беспоря-дочный огонь по нашим батареям. <…> Офи-церы стали к орудиям, чтобы бить противника прямой наводкой. Танки усилили огонь. Но ар-тиллеристы молчали. Они хладнокровно и спо-койно подпустили танки на 400–600 метров и обрушили шквал огня. Два танка закрутились на месте и задымили. Началась дуэль между танками и артиллеристами-моряками. Тан-ки ползли вперед, ведя огонь с ходу, невзирая на потери. Один за другим они вспыхивали огнен-ными факелами, над полем стлались чад и дым. Дуэль велась не на равных. Немецкие танкисты были защищены броней, они находились в дви-жении; наши батареи стояли на открытых по-зициях. Но никто не дрогнул. Места убитых и раненых занимали их товарищи – разведчики и даже связисты. <…> Этот бой продолжал-ся около часа. У наших артиллеристов нервы оказались крепче, чем у танкистов противни-ка. Потеряв 12 подбитых и сожженных танков, противник откатился назад. До самого вечера танки и пехота противника к Нижне-Чирской не подошли. Упорство артиллеристов и мор-ских пехотинцев противник принял за хорошо подготовленную оборону. Чтобы сломить сопро-тивление на этом участке обороны, на морскую пехоту и артиллеристов 66-й бригады против-ник бросил свою авиацию, которая волнами по 20–25 самолетов бомбила боевые порядки, тылы и переправы через реки Дон и Чир».

– 89 –


Не сумев прорваться, немцы использовали свой излюбленный маневр: избегая лобовой атаки, смести-ли направление удара в поисках слабозащищенных участков. Танки прорвались южнее, непосредственно в районе станицы, и начали заходить в тыл 66-й омсбр. Чтобы избежать окружения, бойцы и командиры от-ступили к переправе через Дон, ведя ночной бой в при-легающем к ней лесу. Однако хаос и паника нарастали, к переправе устремились многие из тех, кто находился на восточном берегу. Одновременно понтонный мост продолжала накрывать немецкая авиация, противо-стоять ей было нечем. Контроль над порядком пере-хода войск на западный берег Дона был утрачен, под грузом тяжелых орудий и танков переправа обруши-лась. По центру образовался проем протяженностью в 15–20 м. Было решено переправляться с помощью подручных средств. О том, как проходила переправа, расскажут воспоминания участника:

«Когда началась переправа через Дон, то не-которых перевозили на лодках с оружием, но большинство пыталось переплавляться с помо-щью подручных средств и вплавь. Меня подозвал командир роты, дал мне лодку, трех красноар-мейцев и велел со своим отделением собирать на берегу все брошенное оружие и переправлять его на ту сторону Дона. В первую очередь велел со-бирать станковые и ручные пулеметы, ПТР, не-многочисленные автоматы ППД и ППШ и дру-гое оружие. У нас было много людей не умеющих плавать, и многие бросились к станице искать подручные средства, а умеющие плавать поплы-ли на левый берег. <…> Обернувшись, мы увиде-ли стреляющих в нас немцев и кинулись в воду.

– 90 –


Доплыли до левого берега не все. Меня прибило к вертикальному берегу, высотой метра два с гаком. Передохнув, я сделал попытку по корням подняться наверх, но тут раздались выстрелы и пули просвистели рядом. Я оставил попытки и решил дождаться темноты. Когда стемнело, я сместился ниже по течению и, к счастью, об-наружил спуск к реке».

В течение утра 27 июля 66-я омсбр сосредоточи-лась на восточном берегу Дона. Из боев вышло 230 человек, в том числе и Александр Иосифович, до по-следнего осуществлявший радиосвязь со штабом ар-мии.

О тяжести происходивших в районе станицы Нижне-Чирской боев говорит тот факт, что 112-я стрелковая дивизия (сд), одновременно с 66-й омсбр оборонявшая этот населенный пункт (точнее, контра-таками пытавшаяся выбить оттуда немцев), потеряла за пять дней боев около пяти тысяч человек личного состава. Именно 112-я сд продолжила вести бои в из-лучине Дона, на восточном берегу, не допуская стре-мительного движения немцев на г. Калач. Вместе с 121-й танковой бригадой 66-я омсбр закрепилась на западном берегу Дона.

Именно за бои под Нижне-Чирской Александр Ио-сифович Бахтенко был удостоен своей первой боевой награды – медали «За боевые заслуги». В Положении о медали говорится:

«Медалью «За боевые заслуги» награждаются военнослужащие… которые в борьбе с врагами Советского государства своими умелыми, ини-циативными и смелыми действиями, сопря-женными с риском для их жизни, содействовали успеху боевых действий на фронте».

– 91 –


Вклад А. И. Бахтенко заключался в обеспечении бесперебойной связи, жизненно необходимой в усло-виях маневренной войны. Умелые и инициативные действия Александра Иосифовича характеризует на-градной лист:

«Товарищ Бахтенко Александр Иосифович… работая в должности радиста [штабной роты] в самый короткий срок освоил новую радиоап-паратуру, и в результате кропотливой работы над собой при приеме и передаче радиограмм не имеет ни одного случая искажений.

В ходе боев с немецкими оккупантами пока-зал себя мужественным и бесстрашным воином. Во время боя в районе ст. Нижне-Чирская ма-шинорадиостанция подверглась ожесточенной бомбежке с воздуха. Район радиостанции бук-вально был засыпан бомбами, и, несмотря на то, что радиостанция была совершенно не за-щищена т. Бахтенко не сошел со своего поста в укрытие, а продолжал прием и передачу радио-грамм. В селе Домкино рация вновь подверглась бомбежке, от прямого попадания была разбита машина радиостанции, с самой радиостанции были сорваны… детали. Щель [укрытие] была засыпана землей. Казалось, не может быть не только связи, но и нет самой рации, как буд-то все разбито. Но из разрушенного окопа доно-сится четкий доклад вахтенного радиста тов. Бахтенко: “Связь работает бесперебойно”».

И пусть медаль нашла А. И. Бахтенко значитель-но позже (приказ о награждении подписан 30 января 1943 г.), но в горячие дни лета 1942 г. о наградах никто особо и не задумывался. На кону стояли не

– 92 –


только жизни солдат и командиров – под Сталингра-дом решалась судьба Великой Отечественной войны.

Вернемся на западный берег Дона. После перепра-вы ситуация несколько стабилизировалась. Упорное сопротивление советских частей привело к пересмо-тру целей немецкими генералами. Была поставлена задача достичь того места, где изгибы Дона проходят в шестидесяти километрах от Волги, где находился г. Калач-на-Дону и пролегала построенная еще в цар-ское время прямая железная дорога на Сталинград. Тем самым немецкие войска гарантировали тыловую логистику (подвоз боеприпасов и всего необходимого) для наступающих соединений. Кроме того, изначально план «Блау» предполагал, что немцы займут оборони-тельные позиции по Дону, стремясь обеспечить фланг наступавшей на Кавказ группы армий «А». Поэтому вермахт не рвался переправляться немедленно через Дон, особенно на южном направлении. Группа армий «А» уже ушла на Кавказ, и достаточно было только сдерживать Красную Армию. Однако советские ча-сти были обескровлены, а самое главное, в излучи-не Дона из-за неудачных переправ было оставлено большое количество техники и артиллерии. Поэтому боевые возможности как бойцов 66-й омсбр, так и тех частей, что обороняли западный берег Дона, были крайне ограничены. Остатки 66-й омсбр окопались южнее переправы в районе Нижне-Чирской, имея за спиной реку Мышовку и опиравшийся на нее 115-й укрепрайон.

Таким образом, в планы сторон все активнее вме-шивался его величество случай. Гитлер и его генера-лы рассчитывали, что движение группы армий «Б» на восток до Волги (Сталинграда) будет достаточно бы-

– 93 –


стрым и несложным. Предполагалось лишь добивать отступающие после разгрома под Харьковом части Южного и Юго-Западного фронтов. Однако совет-ское командование сумело подготовить и перебросить резервы. Поэтому немцы втянулись в упорные бои в большой излучине Дона, которые приняли затяжной характер. Советские части несли огромные потери, но и немцы каждый день увеличивали печальный счет убитым и раненым, подбитым танкам. К 17 августа фашистские войска вышли на правый берег Дона по всей излучине и вновь остановились. Командующий группой армий «Б» поставил вопрос о помощи вой-скам, наступающим на Сталинград. Город был важен не столько с символической точки зрения, сколько как сосредоточие коммуникаций. Контроль немцев над городом позволял им перерезать движение по Волге, практически лишить центральную часть страны и кав-казской нефти, и поволжского хлеба. Поэтому Гитлер согласился с подчинением Ф. Паулюсу 4-й танковой армии (Г. Гота), которую с кавказского направления повернули обратно, чтобы прорваться к Сталинграду с юга и прижать советские части к Дону, но уже на противоположном берегу, соединившись с 6-й армией Паулюса, двигавшейся с севера и запада.

Этот рывок немецкой танковой армии непосред-ственно отразился на судьбе бойцов и командиров 66-й омсбр. Разразилась вторая часть летней ста-линградской трагедии. После месяца относительного затишья 29 августа бригада была вынуждена сроч-но сниматься с укрепленных рубежей и отступать на северо-восток, так как немецкие моторизованные части начали заходить в тыл всей 64-й армии, растя-нутой по фронту на 120 км. Движение с боями про-

– 94 –


должалось несколько дней. Ситуация была настолько сложной, что на некоторое время бригада оказалась в подчинении 62-й армии, оборонявшей город север-нее, так как была отрезана от своих основных ар-мейских штабов. Конечной точкой должен был стать рубеж реки Червленой, где пролегали основные по-зиции обороны Сталинграда. В этот период «части бригады выходили из окружения под сильным воз-действием авиации противника, которая особенно 2 сентября в течение всего дня группами по 20–30 самолетов беспрерывно бомбили выходящие части… Бригада понесла большие потери в людях и особенно в конском составе».

Однако у полустанка Алексеевка, куда было на-значено выходить бригаде и другим частям 64-й ар-мии, уже находились немецкие моторизированные соединения (24-я танковая дивизия вермахта). В итоге нужно было прорываться из кольца окружения, что 66-я омсбр осуществила совместно с бойцами 20-й мотострелковой бригады, 115-го укрепрайона и другими соединениями. Из воспоминаний командира 20-й мотострелковой бригады гвардии подполковни-ка П. С. Ильина:

«…с выходом из окружения мы снова попа-дали в самую гущу гитлеровских войск, насту-пающих непосредственно на Сталинград. Но, прорываясь из этого кольца, мы надеялись на лучшее. Выходящие части прошли уже большую половину пути по Дубовой балке. Вдали чуть за-брезжил рассвет, и тут передовой отряд колон-ны наткнулся на немцев. Сразу предрассветную тишину прорезало множество автоматных очередей, заработали пулеметы. Справа, сзади нас, появились танки, открывшие по нам огонь

– 95 –


трассирующими снарядами… Кругом мгновен-но все загрохотало. Беспрерывно взвивались в небо белые и красные немецкие ракеты, слышны были крики. Фашисты дрались ожесточенно, не давая нашим частям объединиться. Но наши воины сражались еще упорней и храбрей, про-двигаясь друг к другу, и наконец фронт фаши-стов был прорван, и наши части стремительно стали выходить в образовавшуюся брешь в рай-он полустанка Алексеевки».

Стремительный марш по степи и особенно прорыв из кольца окружения дорогой ценой дались 66-й бри-гаде. Были понесены большие потери, многие попа-ли в плен, оказались в числе без вести пропавших. В этих боях едва не погиб сам Александр Иосифович – взрывом снаряда его засыпало землей в окопе. Но то-варищи пришли на выручку, вызволили из земляного плена. О жесточайшем Сталинградском сражении в своих воспоминаниях Александр Иосифович написал кратко:

«Большие бои, непрерывные налеты авиации противника на наши позиции. Наша стой-кость».

Согласно материалам позднейших исследований (осуществленных краеведом-историком О. Позди-ным) 66-я морская бригада под командованием пол-ковника Александра Дмитриевича Державина с 31 августа по 3 сентября потеряла без вести пропавши-ми 761 человека, в том числе 60 командиров. Бригада была практически разгромлена при этом отходе. По представленному 2 сентября донесению бригады, вы-шло всего 345 человек, сохранивших оружие и знамя бригады. Бригада смогла выйти и удержать себя как

– 96 –


войсковое соединение преимущественно благодаря заботе об артиллерии части (были в основном сохра-нены и орудия противотанковой обороны, и пушки калибра 76 мм.) В донесении для штаба 64-й армии приводятся данные о потерях 2 104 человек при от-ходе. В итоге, если на 25 июля (начало боев бригады за Сталинград) бригада насчитывала 3 102 человека, то на 25 августа в ее составе было 2 532 человека с учетом пополнений после боев у Нижне-Чирской. Прорыв довел численность бригады до нескольких сотен бойцов и командиров. Потери отражали общее состояние советских войск: за неделю боев 64-я ар-мия потеряла около 74 тысяч бойцов и командиров, была обескровлена. Во многом причиной того являлся поздно поступивший приказ на отступление со сто-роны штаба Юго-Восточного фронта. Немецкая 4-я танковая армия, с которой вела бои 64-я армия, по-теряла около 13 тысяч человек. Такая разница под-черкивает всю сложность маневренной войны: оборо-няющиеся части, подвергшиеся окружению, неизмен-но теряли больше из-за нарушения планов, перебоев со снабжением, вступления в бой в неподготовленных условиях, необходимости прорываться под огнем про-тивника, наконец, из-за паники. Большое число бой-цов пропало без вести, то есть, по сути, оказалось в плену. Велики были безвозвратные потери и из-за того, что раненым не могли оказать своевременную помощь или оставляли их в силу отступления. К тому же соединения теряли драгоценную на тот момент матчасть – артиллерию и минометы, пулеметы; не могли вернуть в строй путем ремонта танки, которые подбитыми оставались на поле боя. Именно по этим причинам, а не в силу слабости или трусости была так велика разница в потерях.

– 97 –


Начало сентября 66-я омсбр встретила на обо-ронительном рубеже в полтора километра западнее хутора Елхи, на тот момент фактически пригорода Сталинграда, во втором эшелоне, за 29-й стрелковой дивизией. Однако долго в тылу отсиживаться не при-шлось. Уже 4–5 сентября бригада подверглась вра-жеским атакам, так как солдаты 29-й сд отступили за ее порядки. Выдержав несколько атак и подбив четыре танка, 66-я омсбр закрепилась на указанных рубежах. Направление немецких атак сместилось се-вернее, элитные части вермахта раз за разом штур-мовали центр Сталинграда, а 66-я омсбр прикрывала один из южных рубежей города. Фаза стремительной маневренной войны завершилась, перейдя в позици-онное противостояние.

В судьбе бригады за оставшиеся четыре месяца 1942 г. будет еще много героического и трагического. Будут кровопускания в виде атак на подготовленные рубежи противника, которые без поддержки соседних соединений обернутся возвратом на прежние пози-ции и большими потерями. Атаки были необходимы, чтобы отвлечь часть немецких сил от штурма пози-ций героической 62-й армии. Будут авиационные и артиллерийские налеты. Будет трепетное отслежива-ние ситуации на севере, где «русский Верден» Ста-линград примет и выдержит десятки немецких атак. Но это будет уже позиционная война. С тыла совет-ские бригады и дивизии будут прикрыты матушкой Волгой. На фронте они ощетинятся орудийными и ми-нометными стволами, пулеметными ячейками, линия-ми траншей и противотанковых рвов. Это поистине страшный пейзаж, изрытый воронками от снарядов

– 98 –


и нашпигованный свинцом и железом. Но и здесь бу-дут выживать и сражаться люди. Одни – для того что-бы захватить и поработить, другие – чтобы отстоять свой дом и свою Родину. Вот такими увидит сталин-градские бои один из немецких офицеров:

«...На русские позиции обрушивается залп за залпом. Там уже не должно быть ничего живого. Беспрерывно бьют тяжелые орудия. Навстречу первым лучам восходящего солнца в просветлен-ном небе несутся бомбардировщики с черными крестами... Они пикируют и с воем сбрасыва-ют на цель свой бомбовый груз... Еще каких-нибудь 20 метров, и они (немецкая пехота) уже займут передовые русские позиции! И вдруг они залегают под ураганным огнем. Слева корот-кими очередями бьют пулеметы. В воронках и на огневых точках появляется русская пехота, которую мы уже считали уничтоженной. Нам видны каски русских солдат. Каждое мгновение мы видим, как валятся наземь и уже больше не встают наши наступающие солдаты, как вы-падают у них из рук винтовки и автоматы».

Несмотря на постоянное боевое соприкосновение, таких тяжелых потерь, как в июле – августе, брига-да уже не понесет. Тем не менее, к концу года чис-ленный состав бойцов и командиров сократился до 1/4 от штатной численности и колебался в пределах 1000–1500 человек (и это с учетом пополнения). Не-хватка личного состава компенсировалась моральным духом бойцов.

«Вообще, боевой настрой… был на самом вы-соком уровне, от нас до Волги было несколько километров и мы были твердо уверены, что если немцы через нас прорвутся, то только тогда,

– 99 –


когда погибнет последний из нас, мы знали, что будем стоять насмерть, достойно сражаться до последнего патрона. Мы понимали, что яв-ляемся смертниками, но были морально готовы в любой момент, когда потребуется, умереть за свою Родину и не допустить врага к Волге…»

В октябре 1942 г. в составе 96-й отдельной стрел-ковой бригады под Сталинград попадет еще один из челябинских нотариусов – Николай Алексеевич Са-мохин. Его обучение военному делу в районе ст. Те-плая Гора Свердловской железной дороги подошло к концу. Поэтому он получил назначение в 96-ю осбр, которая формировалась на как раз на ст. Теплая Гора в сентябре сорок второго. Бригада создавалась из моряков Тихоокеанского флота, служащих погра-ничных и внутренних войск НКВД, а также из кур-сантов военных училищ и пополнения, поступающего из запасных полков Уральского военного округа. Со-став был разношерстным, но это снова вынужденная мера, дань остановке на фронтах: пылал Сталинград, истекающей кровью армии требовались новые соеди-нения, поэтому у командования выбора не было. По-сле недолгих сборов и сколачивания состава, бойцов и командиров 96-й осбр погрузили в эшелоны и от-правили в город на Волге. Бригада влилась в состав 64-й армии и заняла оборону в с. Бекетовка, распола-гавшемся в 16 км к югу от центра города. Бахтенко и Самохин оказались соседями: 66-я омсбр занима-ла позиции западнее Бекетовки, а 96-я осбр смени-ла части, которые обороняли северную часть посел-ка. Прибыв под Сталинград, бригада вошла в состав 7-го стрелкового корпуса 64-й армии генерал-майора М. С. Шумилова. Корпус был второго формирования, образован в октябре 1942 г.

– 100 –


Задачей 96-й осбр, так же как и 66-й омсбр, было сохранить оборону, при этом постоянно оттягивая не-мецкие силы от наступления на 62-ю армию, бившую-ся в центре Сталинграда, на узкой полоске волжско-го берега. Поэтому и Бахтенко, и Самохин были по-стоянно на передовой, поддерживая связь, зачастую рискуя жизнью. Позиции бригад простреливались как артиллерийским, так и снайперским огнем, постоянно штурмовались немецкой авиацией. Это стало военны-ми буднями, нормой, «сталинградским стандартом».

«Нейтральная полоса между нами и про-тивником в сентябре – октябре составляла от 40 до 70 метров, на отдельных участках мы и немцы гранатами свободно друг с другом пере-кидывались… Мы зарылись в землю, в траншеи полного профиля. По ночам, бойцы, свободные от дежурства в первой траншее и в боевом охра-нении, находились в землянках, стены которых крепили ящиками от патронов, так как земля там песчаная и обваливалась после каждого ар-тобстрела или бомбежки. Чтобы как-то осве-тить землянку в ней жгли телефонную шнур, который, коптя, все же горел и давал тусклый свет. Прямо перед немецкими позициями и на самой высоте немцы посадили в разбитые тан-ки своих снайперов, которые нам не давали под-нять головы ни днем, ни ночью, и затишья, как такового, у нас никогда не было, от снайперского огня мы несли все время серьезные потери. Жить нам давали только по воскресеньям, немцы в вы-ходной день вели умеренные боевые действия, но тут слово “умеренные” надо взять в кавычки, поскольку для оценки я применяю “сталинград-ские стандарты”. Бомбили нас ежедневно и по несколько раз… Минометные и артиллерийские

– 101 –


обстрелы немцы проводили словно сверялись по часам, методично били по нашей линии оборо-ны... Боеприпасы мы строго экономили, так как постоянно были перебои с доставкой патронов и гранат на передовую, ведь переправа через Волгу все время находилась под огнем. С питанием на передовой, вообще, был очень туго, бывали дни, что весь дневной рацион состоял из одного суха-ря на бойца».

В середине ноября в рамках начала общего кон-трнаступления под Сталинградом перед 96-й осбр была поставлена задача наступать на север, проби-вая коридор к 62-й армии. Однако опыта бойцам и ко-мандирам не хватало, отдельные успехи штурмовых групп не получали развития. Расчет на внезапность не оправдался, действия в районе пос. Купоросное, куда был направлен удар бригады, обернулись тя-желыми потерями, отдельные соединения оказались

Советские солдаты идут в атаку. Сталинград. Ноябрь1942 г.

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков

– 102 –


отрезаны от бригады и были уничтожены. Об этих действиях бригады сухим штабным языком поведано в начальном фрагменте книги. В итоге бригада вновь перешла к обороне. Проводились, как говорят строки отчета о действиях бригады, «частные операции по захвату отдельных выгодных рубежей противни-ка». В результате за ноябрь – декабрь 1943 г. бри-гада потеряла убитыми и ранеными 2 848 бойцов и командиров.

Как уже оговаривалось выше, в книге летописная хронология соблюдается не строго. Логика ведения боевых действий не всегда соотносима с календарем, противники сражаются не по расписанию, а до реали-зации поставленной задачи или истощения сил. Так и 1942 г. нельзя оборвать 31 декабря. Военный 1942 г. заканчивается в феврале 1943 г., когда окончательно сдалась в плен 6-я армия Ф. Паулюса в окруженном Сталинграде. Этому долгожданному, торжественному для советских войск моменту предшествовала фаза наступления РККА и разгрома окруженных войск – операции «Уран» и «Кольцо» соответственно. Герои нашего повествования – А. И. Бахтенко и А. Н. Са-мохин в полной мере приняли участие в этих событи-ях в составе своих подразделений.

66-я омсбр, в которой продолжал нести службу радистом штабной роты связи А. И. Бахтенко, как лаконично отмечено в штабных документах, «при окружении Сталинградской группировки против-ника занимала прежний рубеж». Однако 12 декабря немецкое командование попыталось деблокировать окруженные в Сталинграде войска путем проведе-ния операции «Зимняя гроза». «Гроза» разразилась по несколько неожиданному сценарию: немцы нанес-ли удар не по кратчайшему пути до окруженных под

– 103 –


Сталинград. Площадь обороны. 1943 г.

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков

Сталинград. Дом Павлова. 1943 г.

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков

– 104 –


Сталинградом войск, а с юга на север, приблизительно тем же маршрутом, каким 4-я армия Г. Гота в конце августа окружала 64-ю армию. Поэтому для усиления обороны 66-ю омсбр выдвинули несколько южнее. Бойцы готовили дополнительные оборонительные рубежи на случай прорыва германских соединений. Однако зима в России не лучшее время для грозы – операция не состоялась. Немецкие войска столкну-лись со 2-й гвардейской армией под командованием Р. Я. Малиновского и заглохли в занесенных снегом донских степях. А 6-я армия Ф. Паулюса продолжала сидеть в Сталинграде, не имея приказа и необходи-мых резервов для прорыва. С 7 января 1943 г. нахо-дившуюся уже в составе Донского фронта 66-ю омсбр переориентировали на боевые действия по уничтоже-нию окруженных немецких войск. Начинается общее наступление и разгром значительно деморализован-ного противника.

Отчетливо меняется ситуация на поле боя. Это за-метно по результатам столкновений. Сравнение на-лицо. Если в результате попытки наступления на не-мецкие позиции в начале октября бойцы 66-й омсбр были вынуждены вернуться на исходные позиции, по-теряв в бою около 350 человек (в батальонах осталось по 25–30 бойцов), то в наступлении, проведенном 23 января 1943 г., части бригады захватили немецкие позиции, принудили противника к отходу. В итоге было взято 25 пленных, несколько десятков орудий, пулеметов и минометов. Потери же бригады соста-вили 18 человек убитыми и 46 ранеными. При этом бригада воевала лишь 1/5 своего штатного состава: на 18 января 1943 г. боевая численность 66-й омсбр составляла не более 600 человек. Это был послед-ний крупный успех бригады в Сталинградской битве:

– 105 –


уже 26 января получен приказ штаба армии о сосре-доточении бригады на ст. Качалино для погрузки и следования к новому месту дислокации.

Когда наши войска начали наступательные дей-ствия, части 96-й отдельной стрелковой бригады тоже пошли в наступление и вели ожесточенные бои непосредственно в городе вплоть до полного разгро-ма окруженной немецкой группировки. Наступление в условиях выстраивавшихся в течение нескольких месяцев оборонительных рубежей носило тяжелый характер.

«… целый месяц мы выдавливали немцев с по-зиций, но окруженные немцы очень грамотно оборонялись, отбить у них сто метров тер-ритории – считалось очень успешным продви-жением по фронту. Все бои в конце ноября и в декабре шли фактически за каждую стену, мы сражались в развалинах домов и заводских це-хов, и здесь мы теряли своих последних бойцов, выдержавших весь ад осенних боев…»

Связисты за работой. Сталинград. 1943 год.

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков.

– 106 –


Сталинград. Пленный фельдмаршал Паулюс.

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков.

Сталинград. Сбитый фашистский самолет.

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков.

– 107 –


К январским сражениям относится эпизод боевой биографии Н. А. Самохина, ставший поводом для на-граждения его медалью «За отвагу». Приведем опи-сание подвига Николая Алексеевича из наградного листа, составленного командиром отдельного мино-метного батальона (82-миллиметровые минометы), в котором наш герой находился на должности старшего телефониста:

«Красноармеец Самохин, выполняя обязанно-сти старшего телефониста, в своей работе про-явил отвагу и мужество. 30 января 1943 г. 4-й батальон [бригады] вел наступление, которое мы поддерживали минометным огнем, и форси-ровал реку Царицу [расположена северо-западнее основных позиций бригады в конце 1942 г.]. Сильный минометный огонь противника часто порывал связь между моим командным пунктом и командиром 4-го батальона, что затрудня-ло взаимодействие обоих батальонов. Товарищ Самохин, рискуя своей жизнью под сильным ми-нометным огнем 4 раза восстанавливал порван-ную связь между батальонами. В результате смелости и отваги красноармейца Самохина было полное взаимодействие между батальона-ми. Командир взвода своевременно обеспечивал заявки командира 4-го батальона о подавлении огневых точек и живой силы противника».

Уже спустя две недели Николай Алексеевич полу-чил заслуженную награду.

Участие в боях на Дону и Волге не прошло бес-следно для наших героев. В период боев под Сталин-градом Н. А. Самохин получил легкую контузию. Но в госпитале не лечился и боевое подразделение не

– 108 –


покидал. Здесь же, под Сталинградом, на некоторое время выбыл из строя А. И. Бахтенко: в тяжелых условиях зимы 1942–1943 гг. он простудился и за-болел. Однако в госпитале его быстро поставили на ноги, и Бахтенко вернулся в родную бригаду. Но в целом следует признать, что судьба хранила обоих для будущих побед.

– 109 –


***

Сталинград стал знаковым сражением Великой Отечественной войны. Кроме больших потерь, на-несенных вермахту, произошел еще и психологиче-ский надлом в сознании многих немецких солдат и офицеров. Исчезла былая самоуверенность, появи-лись сомнения в фюрере, который обещал спасти ста-линградских сидельцев, но не сдержал слова. Если в 1941–1942 гг. немецкие войска стойко оборонялись в окружении, будучи уверены в помощи и деблокаде, то после Сталинграда они стали куда осторожнее от-носится к подобным ситуациям.

Битва на Волге имела огромное значение и для со-ветских войск. Возрос уровень полководческого ма-стерства, копился оплаченный человеческими жиз-нями боевой опыт рядового и младшего командного состава. Стремясь подчеркнуть всю важность проис-ходящего, уже 22 декабря 1942 г. была учреждена медаль «За оборону Сталинграда». Инициатором соз-дания награды месяцем раньше выступил Наркомат обороны. Этой медалью были награждены А. И. Бах-тенко и Н. А. Самохин, причем А. И. Бахтенко дваж-ды, будучи уже в составе 119-й гвардейской стрелко-вой дивизии.

– 110 –


Предоставим право заключительного слова о Ста-линградской битве ветерану:

«Теперь можно подвести итог Сталинград-ской битвы.

В Сталинградской битве участвовали более миллиона наших солдат, офицеров, генералов. Да в то время на фронтах сражались все от мала до велика, сражались и в тылу. Миру при-шлось перенести непереносимое, преодолеть не-преодолимое.

Эпопея Великой битвы написана, заснята на пленку, запечатлена на фотографиях, реликвии хранятся в музеях, стоят на постаментах. Народ чтит героев войны, чтит всех тех, кто спас Человечество от коричневой чумы.

Самое большое число убитых – 1 109 000 че-ловек погибло в этой битве в 1942-1943 гг.

Сталинградская битва – великая битва в истории войн.

Прощай, Сталинград!»

– 111 –

1943.

торЖество «боЛьШой стратегии»

Тот, кто сегодня способен был устоять, сможет завтра пойти вперед.К. М. Симонов. В районе Понырей

п ериод сорок третьего года в официальной исто-риографии называют «коренным переломом».

Действительно, ситуация в войне пусть не сразу, но переломилась. Красная Армия перестала уступать вермахту поле боя, постепенно овладела инициати-вой в проведении операций. Но это великое таинство военного искусства наряду с налаживанием в нор-мальных объемах военного производства не возникло вдруг и ниоткуда. В основе событий второй половины войны лежал стратегически глубокий горизонт пла-нирования советского руководства. «Большая стра-тегия», подчинение поочередно возникавшим целям (выстоять – ослабить противника – лишить инициа-тивы – наступать и выбить со своей территории – ре-шить военно-политические задачи в Европе (мире)) всех сил и средств огромной страны не исключали ошибок. Они и совершались, будучи помноженными на привычную еще со времен революции безогляд-ность и чрезвычайщину. Однако в развернувшейся геополитической шахматной партии победа оказа-

– 112 –

1943. Торжество «большой стратегии»Летопись победы

лась на стороне того, кто продумывал и реализовывал ходы с большим стратегическим мастерством.

Один из примеров – военное производство. Не только армия, но и страна в целом встретили Вели-кую Отечественную войну на марше. Все строилось, все росло, все искало для себя оптимальную форму в соответствии с текущей задачей. В сфере вооружения была аналогичная ситуация: шло постоянное обнов-ление танкового и авиационного парка, артиллерии и стрелкового оружия и всего прочего. Захват террито-рий, потери, эвакуация, нужды мобилизации сделали ситуацию и вовсе катастрофической. Следует беско-нечно ценить трудовой подвиг наших предков в тылу, особенно на фоне эвакуации предприятий.

«Несмотря на важность и оперативность за-дачи организовать массовое производство каче-ственной продукции на эвакуированных заводах не получалось вплоть до 1943 г. Коэффициент использования производственных мощностей на эвакуированных предприятиях в Челябинской области [а она не была исключением из общего правила] в 1941–1943 гг. не превышал 77 %... Проблемы восстановления на первоначальном этапе естественным образом отражались на качестве выпускаемой продукции… На 25 октя-бря 1942 г. из 51 тысячи тонн заготовок, имев-шихся на комбинате [Магнитогорском метал-лургическом комбинате], только 21,7 тысячи тонн могли быть использованы по назначению. Остальное же составляли брак и некондици-онные заготовки… Махонин [главный инженер и первый заместитель директора Кировского завода в Челябинске] вынужден был признать: “Масса танков, которые мы выпустили – недо-брокачественные”».

– 113 –


Сборка танка Т-34 на заводе в Челябинске

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков

В этих условиях руководство страны поставило задачу сконцентрировать внимание на производстве недорогих, технологически простых, массовых изде-лий. Это оборачивалось техническим превосходством немецких войск по многим направлениям. Так, в Кур-ской битве массовым танком РККА являлся Т-34 с пушкой калибра 76 мм. В дуэльных лобовых схват-ках он проигрывал усиленно бронированным, с боль-шей огневой мощью немецким машинам модели T-IV и выше. «Пантеры» и «тигры» представляли для на-ших танков смертельную опасность, противопоста-вить им что-либо, особенно на дальних дистанциях, было очень сложно. Тем не менее в советских войсках формировались массовые «бронированные кулаки», которые ценой многочисленных жертв, но пробивали немецкую оборону. Главной их задачей выступала не борьба с танками противника, а прорыв и развитие стремительного наступления или же помощь пехоте мобильной артиллерийской поддержкой. Поэтому и в оборонительной, и в наступательной фазе Курского

– 114 –


сражения массовость танкового парка позволяла реа-лизовывать поставленные задачи. Да, Т-34-76 более просты в изготовлении и эксплуатации, но они соот-ветствовали общему технологическому уровню стра-ны и ее армии, количественно позволяли создавать танковые армии и наступать на противника.

Большая работа велась в направлении создания необходимых резервов. Еще на стадии планирования Курской битвы – главного сражения сорок третьего года – советское руководство запланировало под-готовку стратегических резервов. С этой целью за порядками Воронежского и Центрального фронтов создавался Степной военный округ, позже ставший фронтом. Появился действительно стратегический резерв, призванный по необходимости поддержать оборону, а если критической ситуации не возникнет, то усилить наступление. Таким образом, планирова-ние Курской битвы предполагало страховку от всех вероятных исходов. Немецкое командование таких резервов подготовить не смогло, что и проявило себя летом–осенью сорок третьего года.

Наконец, маленькая, но значимая деталь: 10 ян-варя 1943 г. приказом Наркомата обороны № 24 объявлено о принятии Указа Президиума Верховного Совета СССР «О введении погон для личного состава Красной Армии». Это решение, кажущееся несколько неожиданным на фоне происходивших событий, вы-зревало давно. Уже к 1941 г. готовились образцы но-вой формы и погон. Военная атрибутика стала частью общей программы повышения патриотизма советских граждан, апелляцией к славным военным традициям прошлого. Была и прагматическая составляющая. По воспоминаниям генерала армии А. В. Хрулева, на тот

– 115 –


момент начальника Главного управления тыла Крас-ной Армии:

«Многие командующие говорили, что при су-ществовавших тогда знаках различия трудно отличить солдата от сержанта, сержанта от офицера. Введение погон сразу выделяло ко-мандиров, делало их заметными в общей массе. Введение погон, по мнению командующих, будет способствовать поднятию авторитета началь-ствующего состава, укреплению дисциплины и единоначалия, поднятию ответственности ко-мандиров».

В течение 1942 г. проведена вся необходимая под-готовительная работа, требовалось лишь знаковое со-бытие для реализации нововведения. Таким событием стала победа под Сталинградом. Наряду с погонами стали общеупотребительно использоваться офицер-ские звания. Здесь присутствовал расчет на перспек-тиву. Требовалась приблизительная унификация со званиями стран-союзниц в условиях налаживания взаимоотношений и надежды на победоносное завер-шение войны совместными усилиями.

Аналогичных примеров стратегического мышле-ния, заложенного в действия советского руководства, можно привести достаточно много. Критики спра-ведливо отметят, что не все было реализовано, при-сутствовали многочисленные просчеты. Тем не менее наличие долгосрочного плана, подчиненность постав-ленным в нем целям и задачам всех возможных ресур-сов позволили в конечном итоге добиться главного: немецкие войска покатились на запад, и этому дви-жению в стратегическом отношении уже не суждено было остановиться. В этом и заключалось торжество «большой стратегии».

– 116 –


А. И. Бахтенко крайний слева во втором ряду

– 117 –


***

Сорок третий год стал знаковым для челябинских нотариусов-фронтовиков. Они получили свои пер-вые медали, накопили бесценный боевой опыт, стали гвардейцами. Военная судьба развела Н. А. Самохина и А. И. Бахтенко по разным фронтам. Вместе с 66-й омсбр радист Бахтенко переброшен на относительно спокойный по меркам маневренной войны Калинин-ский фронт. А вот Н. А. Самохин оказался в самом пекле летних боев – на Курской дуге.

Николай Алексеевич Самохин закончил условный сорок второй год в стенах Сталинграда. Его родной 96-й бригадой накоплен бесценный опыт, но понесе-ны большие потери. Были и радость, ликование, эйфо-рия от долгожданной крупной победы. Однако Ставка уже реализовывала планы на предстоящий год. Поэ-тому части бригады после непродолжительного отды-ха погрузили в вагоны и отправили на северо-запад, в район Курской дуги. Время позволяло командованию создать более полноценные войсковые соединения, поэтому вчерашние бригады сливались, на их основе создавались дивизии. Так произошло и с 96-й осбр, конечным маршрутом которой стало с. Беломестное Курской области (ныне Белгородская область). Там с конца апреля осуществлялась «формовка» (термин, широко применявшийся в тот период) нового соеди-нения – 94-й гвардейской стрелковой дивизии (гв. сд). Она вошла в состав 35-го гвардейского стрелко-вого корпуса 69-й армии. Непосредственно к момен-ту событий корпус стал резервом для Воронежского фронта.

– 118 –


Основу дивизии, кроме 96-й осбр, составили остатки 14-й гвардейской осбр, также участвовавшей в Сталинградской битве. Следует отметить, что соз-данную дивизию стремились максимально пополнить, и на момент вступления в бой в ее рядах числилось более 9 тысяч бойцов и командиров. В целом исто-рики отмечают беспрецедентную работу со стороны верховного командования по подготовке сил и средств для боевых действий в районе Курской дуги. Одним из проявлений этого стало доведение численного со-става соединений противостоявших вермахту на этом направлении Центрального и Воронежского фронтов до положенного по штату. Это тем более знаково, что на других фронтах обычным делом было ведение бое-вых действий дивизиями с половиной штатного лично-го состава. Главной задачей комдива гвардии полков-ника И. Г. Русских было как можно скорее провести боевое обучение и слаживание, тем более что значи-тельная доля пополнения прибыла необстрелянной, частью даже не знавшей русский язык.

«В начале апреля в каком-то курском селе из остатков двух стрелковых бригад – 143-й [это номер 14-й гв. осбр до присвоения ей гвардии] и 96-й, и еще каких-то отдельных частей стали формировать эту дивизию. По прибытии нам сразу вручили гвардейские значки. В этот зна-чок мне вскоре попал немецкий осколок и поко-режил его, но не пробил. <…> Две бригады, от-веденные с передовой на формирование дивизии, когда-то были курсантской и морской, но после Сталинграда от первого состава бригад поч-ти никто не остался. На пополнение привезли тысячи нацменов и курсантов из Средней Азии, бывших заключенных и запасников, набранных

– 119 –


в освобожденных курских районах. Так что, со-став подразделений был весьма неоднородным. Но наша дивизия была очень сплоченной».

Согласно «Журналу боевых действий частей ар-тиллерии 94 гв. сд» с 3 мая по начало июля дивизия совершенствовала оборону и готовила личный состав. Эта формулировка подразумевает отсутствие актив-ных боевых действий. Дивизия находилась в доста-точно глубоком тылу. Но 5 июля получен приказ сни-маться с подготовленных позиций и выдвигаться на новый рубеж. Началась Курская битва, немцы раз-вернули свое наступление.

Здесь следует отметить, что в рамках Курской битвы наступление вермахта шло по двум сходя-щимся на Курск направлениям: с севера – от Орла (в полосе Центрального фронта под командованием К. К. Рокоссовского) и с юга – от Белгорода (в полосе Воронежского фронта под командованием Н. Ф. Ва-тутина). Вопреки мнению Ставки, основной танко-вый удар немцы нанесли именно на юге, где позже и состоялось Прохоровское сражение. Н. А. Самохин в составе своей части оказался именно на танкоопас-ном южном направлении Курской дуги.

Дивизии пришлось совершить 90-километровый марш, так как немцы действовали достаточно ак-тивно. Местом начала жесточайших летних боев для Н. А. Самохина стало с. Шеино, располагавшееся северо-восточнее Белгорода. Село это являлось ча-стью Белгородской засечной черты, созданной для за-щиты от набегов в семнадцатом веке. Но и в двадца-том грозовая военная буря обрушилась на него. Село находилось на вспомогательном направлении удара немецких войск из района Белгорода, несколько вос-

– 120 –


Битва под Курском. Контрнаступление советский войск 12 июля — 23 августа 1943 г.

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков.

– 121 –


точнее знаменитой Прохоровки. Основной танковый удар пришелся севернее. Однако немцы стремились обеспечить фланги для наступавших на Обоянь и да-лее на Курск танковых корпусов.

В бой дивизии пришлось вступать с ходу, сменив части 81-й гвардейской стрелковой дивизии. Подраз-деления 94-й гв. сд приняли на себя удар танков и мотопехоты 7-й немецкой танковой дивизии генера-ла Функа. Даже на вспомогательном направлении немецкие части действовали жестко и эффективно, нанося большие потери обороняющимся советским дивизиям. В своих воспоминаниях о брате М. Алфе-рове, служившем в 96-й осбр, а затем в 94-й гв. сд, нобелевский лауреат Ж. Алферов указывал:

«Он [Маркс Алферов был тяжело ранен в этом бою и в дивизию не вернулся] рассказывал, что если в Сталинграде его рота за все бои по-теряла больше половины, но процентов сорок все же Сталинград прошли и остались живы – при этом ребята все молодые, у них в роте был один человек с высшим образованием, двадцати шести лет, так его называли стариком, все остальные ребята по восемнадцать, девятнад-цать лет, – то на Курской дуге в бой его рота вступила в восемь часов утра 6 июля, к четы-рем часам дня от роты оставалось лишь пят-надцать человек».

Уже 11 июля два полка 94-й гв. сд оказались в оперативном окружении немцев и перешли к круго-вой обороне. Что характерно, в упомянутом выше журнале действий артиллерии говорится, что немцы использовали силы двух дивизий и 160 танков (часть из которых – знаменитые T-VI «тигры») и порядка

– 122 –


50 самолетов, когда окружали два полка 94-й гв. сд. В реальности же, согласно немецким данным насту-пление осуществляла так называемая бронегруппа Шульца, танковую основу которой составлял 25-й танковый полк, по штату имевший не более 120 тан-ков (T-III, T-IV, «тигров» у них не было), но и это количество маловероятно, учитывая, что бронегруп-па вела бои с начала июля. А штаб дивизии, в свою очередь, успел доложить еще к 10-му числу о более чем 50 подбитых танках.

Несмотря на сильную бомбежку и обстрел, штабы полков все-таки сохранили связь как с комдивом, так и между собой. Кроме того, большую роль сыграл тот факт, что в окружение попал артиллерийский полк дивизии, который вел бой до последнего, потеряв все орудия и почти весь личный состав, но не допустив

Колонна немецких штурмовых орудий StuG III.

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков

– 123 –


стремительного расчленения и разгрома «локального котла». Благодаря сохранению связи командир диви-зии И. Г. Русских достаточно быстро подготовил про-рыв, и гвардейцы организованно вышли к своим. Вот как об этих боях вспоминает один из бойцов дивизии:

«О чем вы, какое затишье?! Постоянно шли так называемые «бои местного значения», да такие кровавые, что ни один пулеметчик в моем взводе не продержался живым больше двух месяцев. В мае [ветерана подводит память, это были все же оборонительные бои начала июля – авт.] наш полк попал в полное окружение. Сутки мы сидели в болоте, по пояс в воде, а немцы били по нам со всех сторон. К нам пробрался лично командир дивизии Иван Григорьевич Русских, и сам выводил полки из окружения. На одном участке пустил ложную атаку, отвлекающий маневр, а мы пошли на прорыв в другом месте. Сами вышли, и все пулеметы с собой вынесли».

Дивизия перешла к обороне и восстановлению бое-способности. Согласно «Итоговой оперативной сводке штаба 94 гв. сд» дивизия в боях с 7 по 16 июля уни-чтожила 8 тысяч солдат и офицеров противника, под-била и сожгла 177 танков, однако следует понимать, что это «отчетные цифры». При таких потерях на фланговом вспомогательном направлении немцы про-сто не смогли бы наступать. О реальной тяжести боев говорят собственные утраты: 516 человек убиты и 618 пропали без вести. Ситуация, когда о судьбе 600 бойцов и командиров ничего не известно, сигнализи-рует о состоявшемся окружении, хотя в оперативных сводках для вышестоящего штаба 35-го гвардейского стрелкового корпуса за эти дни ничего о локальном окружении не сказано. Общие потери дивизии за де-

– 124 –


сять дней боев составили почти треть штатного со-става – 2 815 человек. Оказалась значительно потре-панной и матчасть: в боях потеряли более 300 пуле-метов, свыше 100 противотанковых ружей, более 40 минометов разных калибров (82, 120 мм), около 40 единиц артиллерии (калибра 45, 76 мм). Тем не менее потери были понесены не напрасно.

«Для немцев события на направлении вспомо-гательного удара группы армий имели еще более катастрофические последствия. Недооценка фельдмаршалом Э. фон Манштейном роли про-рыва позиций Воронежского фронта войсками Кемпфа параллельно с преодолением полосы 6-й гв. армии соединениями Гота для успеха опера-ции «Цитадель» в целом стала тем маленьким камешком, о который споткнулось наступление всей группы армий “Юг”».

19 июня, по окончании Прохоровского танкового сражения, на фоне наступательных операций Воро-нежского фронта командование дивизии получило приказ перейти к наступлению. Имеющимися силами и средствами осуществить это было достаточно про-блематично, немцы хорошо окопались, создали раз-ветвленную систему огня. Полки дивизии предпри-нимали атаки, но сколько-нибудь значительного про-движения не осуществили. Поэтому 23 июля усилена огневая мощь дивизии – ей придали гвардейский ми-нометный полк, истребительно-противотанковый ар-тиллерийский полк. Одновременно поставлена задача в ближайшее время взять села Мелихово и Мясоедово, располагавшиеся западнее линии обороны дивизии, с перспективой развития наступления на Белгород. И. В. Сталин справедливо подчеркивал, что «артил-лерия – бог современной войны». Ее огневое воздей-

– 125 –


ствие позволило разбить немецкие позиции, наносить удары по подкреплениям. К 25 июля села были осво-бождены. Дальнейшее наступление уперлось в есте-ственную преграду – реку Северский Донец, которая брала истоки севернее Белгорода и являлась линией разграничения между Красной Армией и вермахтом до начала операции «Цитадель». Форсировать реку под огнем противника не стали, тем более что ситуа-ция требовала ждать начала операции «Полководец Румянцев». Уже 3 августа севернее Белгорода переш-ли в наступление советские танковые армии, которые обошли город с запада и затем двинулись дальше, на юго-запад, стремясь вбить клин в направлении на Харьков.

Изменение ситуации резко поколебало желание немецких частей на западном берегу Северского Дон-ца биться до последнего. Поэтому 4 августа дивизия переправилась через реку, а к середине следующего дня вышла на северо-восточные окраины Белгорода.

«Немцы превратили Белгород в мощный узел сопротивления, на его территории было возве-дено немало оборонительных сооружений. Во-круг города, запирая ближние подступы к нему, шел кольцевой, оборонительный обвод, создан-ный немцами еще зимой 1941/42 г. К началу со-ветского наступления он был значительно уси-лен. Кроме того, непосредственно по окраинам города проходила густая сеть дзотов, а все ка-менные постройки были превращены в сильные опорные пункты. Внутренние кварталы города также были подготовлены для ведения упорных уличных боев. На перекрестках улиц были по-строены баррикады и дзоты, значительная часть улиц и зданий в городе были заминирова-

– 126 –


ны. Северная и восточная части города прикры-вались сильными полосами минных полей. До-статочно сказать, что в период боев советские саперы сняли в районе Белгорода более 16 тыс. неприятельских мин».

Несмотря на упорное сопротивление, советские войска, полуокружившие Белгород, вынудили против-ника к отступлению. Полки 94-й гв. сд с боем прошли через весь город и вышли на его юго-западные окраи-ны. Но времени на передышку не оставалось: глав-ным принципом операции «Полководец Румянцев» была скорость и постоянное давление на противника. Перед всеми задействованными частями и соедине-ниями ставилась главная задача: двигаться вперед и постоянно нажимать на немцев, вытеснять и громить их. Поэтому за период с 5 по 13 августа воины 94-й дивизии и в их рядах Николай Алексеевич прошагали с боями более 80 километров на юго-запад от Белго-рода, а затем втянулись в сражение за Харьков.

«За три дня наступления на Белгород нас в роте осталось 11 человек, а когда пошли на Харьков – осталось в строю всего три солдата, все с моего взвода. Воевали с ощущением, что все мы – смертники, но относились к возможной гибели как фаталисты, будь что будет, лишь бы помереть не даром, а потянуть с собой на тот свет побольше немцев… Сразу за Белгоро-дом были меловые горы, и отступающие немцы были видны как на ладони на этом белом фоне. Мы устроили гитлеровцам настоящее побоище. Продвинулись чуть дальше, и тут наше насту-пление застопорилось – немцы выставили перед своими траншеями местных жителей, и мы не могли стрелять по своим. Попытались отсту-пить и попытаться обойти, и тут уже немцы

– 127 –


устроили нам «кровавую баню». Все поля были завалены трупами красноармейцев, неописуе-мая вонь разлагающихся мертвых тел. Их не успевали хоронить».

В этих тяжелых наступательных боях проявил себя связист Н. А. Самохин. Приказом от 17 августа 1943 г. он получил боевую медаль «За отвагу». Под-писавший наградной лист командир 141-й отдельной гвардейской роты связи отмечал стойкость Николая Алексеевича, не оставлявшего своего боевого поста и выполнявшего в короткий срок задачу по восстанов-лению проводной связи. И все это приходилось делать в условиях боя, под постоянным обстрелом.

«Провод – его же надо оголить. А чем? Но-жей нет, ничего нет. Зубами тоже как рванешь – на губах кровь течет. Что поделаешь, надо. Соединил, обмотал чем-нибудь. Главное, что была связь. Причем аппарат телефонный – де-ревянный – всегда с собой таскали. Потому что соединил: «ага, разговор есть», значит, все нор-мально, можно уходить».

20 августа наступление для 94-й гв. сд закончи-лось, сказались большие потери: «Воевать у нас уже было некому. Пехоты больше не осталось». Дивизию вывели в резерв 69-й армии. Пока советские войска добивали, дожимали немецкую группировку в Харь-кове, воинам 94 гв. сд дали неделю на отдых и по-полнение. В течение 22–23 августа немцы оставили Харьков. Но задача выдавить противника с совет-ской территории без возможности дать закрепиться и сформировать устойчивый позиционный фронт со-хранялась. Поэтому 94-ю гв. сд перебросили запад-нее Харькова, для усиления придали 96-ю танковую

– 128 –


бригаду и дали приказ наступать дальше, освобож-дать советскую территорию. Дивизия с боями двига-лась в юго-западном направлении, в сторону Днепра, практически безостановочно в течение месяца.

Немецкое командование, в свою очередь, поставило перед своими отступающими частями задачу, сохра-няя материальную часть, не допуская паники и драпа, отступать до Днепра, на сплошную линию обороны «Восточный вал» по западному берегу великой реки. С этой целью немцы организовывали промежуточные оборонительные рубежи, пользуясь любой благопри-ятной возможностью, в основном естественными пре-градами. Полкам дивизии приходилось штурмовать и форсировать каждую реку и речушку на своем пути: Уды, Мерефу, Черемушную, Мжу, Орчик, Ворсклу. Берег каждой из них был обильно полит кровью со-ветских воинов. Перед каждым рубежом, крупным на-

Связисты прокладывают провод

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков

– 129 –


селенным пунктом полки разворачивались в боевые наступательные порядки, связисты прокладывали между полками и батальонами проволочную связь; поскольку радиостанций катастрофически не хвата-ло, их использовали в основном по линии связи «штаб полка – штаб дивизии» и выше. Находясь под посто-янным огневым воздействием противника, периодиче-ски с оружием в руках вступая в бой, бойцы роты свя-зи делали свою крайне важную в условиях динамично меняющейся обстановки работу. Наконец, последним рывком, вечером 25 сентября дивизия вышла на вос-точный берег Днепра в районе с. Солошино, располо-женного юго-восточнее Крменчуга. Имеющиеся силы и средства, обстановка в целом не способствовали немедленному форсированию могучей реки, до сере-дины которой, по меткому выражению Н. В. Гоголя, «редкая птица долетит». Поэтому части 94-й гв. сд сменила 92-я гв. сд, а измотанную боями дивизию на-правили пешим маршем обратно к Харькову.

Расквартировавшись западнее Харькова, 94 гв. сд в течение месяца зализывала раны, восстанавливала материальную часть, пополнялась. Несмотря на при-нятые меры, численность дивизии не удалось поднять выше 70% от штатного состава. В конце октября по-ступил приказ о переходе 94-й гвардейской дивизии в подчинение 2-му Украинскому фронту и выдвижении к Днепру. И снова марш по раскисшим украинским дорогам до Солошино, куда дивизия с боями вышла в сентябре. К счастью, «Восточный вал» был уже прео-долен; 1 ноября дивизия переправилась на западный берег, и ей дан приказ занять оборону в районе п. Желтое Днепровской области. Рубеж укреплялся до 5 декабря 1943 г., когда перед 94 гв. сд была постав-

– 130 –


лена задача на наступление. Эта задача стала частью плана Знаменской наступательной операции. И хотя сама Знаменка – важный узел дорог – располагалась севернее полосы наступления дивизии, требовался вспомогательный удар для отвлечения сил против-ника и обеспечения флангов продвигавшихся вперед танковых армий.

Несмотря на отдых и пополнение, на момент на-чала активных боевых действий в частях и соедине-ниях 94-й гв. сд насчитывалось 7 224 бойца и офи-цера (70 % от штата). Особенно большой некомплект проявлялся в пехотных полках. Тем не менее в те-чение 5–18 декабря дивизия действовала достаточно успешно, освободив ряд населенных пунктов Кирово-градской области и постепенно продвигаясь с юга в обход Кировограда. Эффективности ее действий спо-собствовало то, что основные события развернулись севернее, вокруг Знаменки и Александрии. В конеч-

Форсирование Днепра

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков

– 131 –


ном итоге это позволило 94-й гв. сд вместе с сосед-ними наступавшими частями продвинуться дальше всего на юго-запад. Немцы отступали, нашим частям доставались достаточно большие трофеи, но долго так продолжаться не могло: за две недели боев дивизия потеряла 30 % численности, не хватало боеприпасов, тылы не поспевали, техника намертво застревала в жирном украинском черноземе.

«Особенно тяжелыми и сложными были усло-вия погоды и местности. Как назло, продолжа-лись частые дожди, дороги раскисли, мосты были разрушены, лощины и балки стали непро-ходимыми. Машины буквально тонули на до-рогах. Основными средствами передвижения и подвоза стали лошади и быки... Конечно, надо отдать должное и противнику, который ис-пользовал плохую погоду для создания устойчи-вой обороны на естественных рубежах».

Темп наступления начал снижаться. Вермахт так-же готовился нанести контрудар, концентрируя все возможные силы.

«Но после всего, что было пережито до сих пор, все понимали, что эта передышка прод-лится не слишком долго. При той твердолобо-сти, с которой русские придерживались однаж-ды принятого решения, следовало скорее пред-полагать, что в данный момент они проводили перегруппировку своих войск и что они тотчас возобновят атаки, как только будут созданы необходимые предпосылки для успешного удара по Кировограду. Поэтому дивизия, воспользовав-шись представившейся возможностью, пыта-лась всеми доступными ей средствами компен-сировать катастрофические потери, понесен-ные в последних тяжелых боях. Были прочесаны

– 132 –


все обозы и тыловые службы с целью выявить всех военнослужащих, пригодных к участию в боевых действиях».

Наступление на Кировоград не состоялось. А на-хождение в авангарде обернулось против бойцов 94-й гв. сд: немцы сконцентрировали силы (несколько тан-ковых дивизий) и нанесли ряд контрударов. Под один из таких ударов попали и части 94-й гв. сд. Едва на-чав движение на север, в направлении Кировограда, форсировав реку Ингул, полки попали сначала в по-луокружение, а затем, к 19–20 декабря, были полно-стью отрезаны от своих тылов юго-западнее с. Новго-родка. Дивизии пришлось отступать и прорываться с боем назад, на восток. Прорыв прошел организова-но, но стоил жизней десятков бойцов. Части дивизии постарались занять прочную оборону в Новгородке, принялись отбивать атаки немецких танков и пехоты. Однако внезапным ударом немцы смяли боевые по-рядки соседа слева – 93-й гвардейской Харьковской стрелковой дивизии – и вышли в тыл 94-й гв. сд. Ди-визия вновь оказалась в окружении и была вынужде-на пробиваться на северо-восток, оставив Новгород-ку, заняв оборону в нескольких километрах от села. Бои шли тяжелые, в штабе корпуса сдачу позиций посчитали преступной и назначили проведение рас-следования по факту паники и самовольного остав-ления поля боя. В послевоенное время при встрече с Ж. Алферовым участник тех боев вспоминал:

«Генерал [а в 1943 г.– командир 288-го гвар-дейского стрелкового полка М. П. Аглицкий] только рукой махнул: “…Почти сразу после Курска, под Кировоградом, от нас ничего не осталось...” ».

– 133 –


Потери 94-й гв. сд за этот период можно прибли-зительно оценить по сведениям Обобщенного банка данных «Мемориал» (www.obd-memorial.ru). Соглас-но именным спискам безвозвратных потерь за декабрь дивизия потеряла 752 бойца и командира. Учитывая, что обычное соотношение убитых и раненых состав-ляет 1:3, общие потери дивизии можно оценить в 3,5 тысячи человек, то есть половину ее состава. По данным Г. Ф. Кривошеева, с 1 октября по 20 декабря войска 2-го Украинского фронта потеряли 303 617 человек, из них 77 400 человек – безвозвратно. На Знаменскую операцию, по приблизительным подсче-там, пришлось порядка 100 тысяч убитых и раненых, часть из которых составили воины 94 гв. сд.

Н. А. Самохин, вынесший всю тяжесть насту-пательных боев, а затем и окружение, встретил но-вый 1944 г. вместе с дивизией на позициях северо-восточнее Новгородки. Впереди – новый рывок на за-пад и освобождение Правобережной Украины.

Боевой путь Александра Иосифовича Бахтенко в 1943 г. имел иную траекторию. В течение февраля 1943 г. 66-ю отдельную морскую стрелковую бригаду после тяжелых сталинградских боев переместили на Калининский фронт, стоявший против дивизий не-мецкой группы армий «Центр». А 4 марта в газете «Правда» было опубликовано сообщение о преобра-зовании 66-й омсбр в 11-ю гвардейскую отдельную морскую стрелковую бригаду. В течение полутора ме-сяцев шло ее переформирование, пополнение и обу-чение; 12 апреля член военного совета 3-й ударной армии генерал А. И. Литвинов вручил бригаде гвар-дейское знамя.

– 134 –


«Торжественный момент нашего приема в гвардию мне запомнился на всю жизнь. <…> Помню, нас вывели и поставили в две шеренги буквой «П». У нас собрались разные солдаты: как те, которые вышли из окружения, так и те, что вернулись из госпиталей или просто по-пали к нам в качестве пополнения. Затем про-звучала команда: «Под знамя! Смирно!» Прямо перед нами за столом в это время сидели коман-дир части и некоторые другие старшие офице-ры. В это время к нам стали выносить знаме-на. Я и сейчас отчетливо помню то гвардейское знамя, которое нам вынесли. Оно было темного красного цвета. Особенно бросалось в глаза сло-во «ГВАРДИЯ», выведенное большими буквами. Далее шли овальный круг стального цвета, ба-рельеф Владимира Ильича Ленина и надпись «За нашу Советскую Родину!» Как только это знамя поднесли к столу, нам стали говорить о том, что нашим частям присвоены звания гвардейских и что мы сейчас будем давать гвар-дейскую клятву.

…я точно помню, что там говорилось что-то вроде того, что мы пронесем свои знамена через все сражения и не остановимся до тех пор, пока враг не перестанет топтать нашу землю, что мы не пожалеем ни крови, ни жизни и так далее. После чтения присяги наши и команди-ры рот, и более младшие командиры подходили к знамени, склоняли перед ним колена и целова-ли его. В это время мы, солдаты, опускались на землю на правое колено, а с левой стороны дер-жали оружие: или винтовку, или автомат. Мы повторяли за собой слава: «Клянемся, клянемся, клянемся!» Звучал гимн Советского Союза. Сол-даты целовали свое оружие».

– 135 –


Переформированная 11-я гв. омсбр поступила в распоряжение командующего 22-й армии, до октября 1943 г. бывшей частью Северо-Западного, а затем 2-го Прибалтийского фронта. В ночь на 20 апреля бойцы и командиры 11-й гв. омсбр сменили в обороне части 150-й стрелковой дивизии на рубеже д. Рож-ново Псковской области, заняв участок протяженно-стью 32 километра по фронту. Бригаде отдан приказ на сохранение и усиление оборонительных позиций, пролегавших в лесисто-болотистой местности. Мест-ность располагала к ведению позиционной войны, обе стороны активно вкапывались в землю, хотя из-за особенностей почвы делать это следовало с осо-бенной тщательностью и продуманностью: близость грунтовых вод приводила к подтапливанию траншей и блиндажей. В течение лета – первой половины осе-ни бригада вела бои «местного значения». Однако не стоит считать этот период спокойным времяпрепро-вождением. Периодически противник подвергал пози-ции бригады мощным артиллерийским налетам. Да и личному составу требовалось активной обороной по-стоянно держать противника в напряжении. В итоге только за майские и июньские бои бригада потеряла около 2 500 бойцов и командиров, из них половину убитыми и пропавшими без вести. В октябре 1943 г. 11-я гв. омсбр расформирована и наряду с личным со-ставом 15-й гв. омсбр преобразована в 119-ю гвар-дейскую стрелковую дивизию.

«Было в дивизии немало ветеранов морских бригад, не расстававшихся с тельняшками и бескозырками. Они являлись ядром соединения, пропагандистами славных традиций моряков, заслуживших высокое звание гвардейцев, пока-

– 136 –


зывали пример крепкой спайки и высокой дис-циплины».

119-ю гв. дивизию в начале ноября 1943 г. вклю-чили в состав 3-й ударной армии и перебросили в так называемый Невельский мешок. Такое специфическое название получило расположение 3-й и 4-й ударных армий после достаточно успешной Невельской опера-ции (6–10 октября 1943 г.), когда советские войска, накопив значительные силы, за несколько дней мас-сированным ударом прорвали тактическую немецкую оборону глубиной в 6–7 километров. Внезапный и сильный удар позволил наступать на весьма узком участке, а за местом прорыва расширить полосу про-движения. В итоге:

«…нашим двум армиям, действовавшим в вы-ступе западнее Невеля, нельзя было завидовать. С главными силами их соединяла горловина ши-риной всего в 12–13 километров. Она простре-ливалась артиллерией и минометами. Снабже-ние войск общей численностью до пятнадцати дивизий, а также эвакуация раненых и повреж-денной техники осуществлялись под огнем».

Конечно же, обе стороны пытались отреагировать на сложившуюся конфигурацию фронта. Для вермах-та прорыв под Невелем был костью в горле, так как значительно нарушал коммуникации и препятство-вал переброске сил между группами армий «Север» и «Центр». Кроме того, обрубание «мешка» позволило бы окружить две советские армии и уничтожить их, получив преимущество на данном участке фронта. Советское же командование рассчитывало развить успех или хотя бы сковать как можно больше сил про-тивника. Получалось, одна сторона (РККА) всячески

– 137 –


наращивала группировку западнее Невеля, пытаясь продвинуться дальше на запад, другая (вермахт) вся-чески этому препятствовала, стремясь, в первую оче-редь, добиться окружения советской группировки.

«В течение длительного времени немцы непре-рывными атаками стремились завязать мешок и окружить войска, которые в нем оборонялись. В отдельные дни через его горловину шириною около 3 километров было трудно пробраться, так как она непрерывно простреливалась».

Переброска 119-й гв. сд через горловину «мешка» после длительных и напряженных маршей закончи-лась 7 ноября. Пройдено походным порядком 153 ки-лометра за трое суток. После этого дивизия получила приказ наступать на север, чтобы перерезать доро-гу с Невеля на Пустошку, где находилась железно-дорожная станция, облегчавшая немцам снабжение группировки севернее Невеля.

Александр Иосифович, продолжая нести службу в составе штабной роты, осуществлял связь штаба дивизии со штабом фронта и штабами полков сред-ствами радиосвязи. Основным его оружием в борьбе с противником стала радиостанция РБМ.

«В армии в основном применялась телефонная связь, а радио, находясь в постоянной готовно-сти, было как бы в резерве, использовалось в не-обходимых случаях… Меня назначили началь-ником радиостанции РБМ (радиостанция ба-тарейная малогабаритная). Станция батарей-ная, переносная, содержит две упаковки (блока) весом 12–14 кг каждый, штат три человека. Каждая наша радиостанция должна постоянно находиться при соответствующем командире (комдив, комполка) и обеспечивать связь в любое

– 138 –


время суток. В основном на станции работает начальник. Он же транспортирует упаковку приемопередатчика, радист помогает началь-нику и транспортирует упаковку питания. Третьим является ездовой. На его попечении наше транспортное средство – лошадь с повоз-кой или санями».

В наступлении значение радиосвязи возраста-ет, особенно на уровне «полк – дивизия – корпус – армия», так как проводная связь не всегда успевает за динамикой боя. Дивизия переправилась через реку Уща (Ущанка) и, развивая наступление, за полторы недели боев освободила более 60 населенных пунктов, перерезала шоссейную дорогу (ныне федеральная ав-тодорога Р-23 «Псков»). К 18 ноября частям дивизии пришлось перейти к обороне, потому что немцы стя-нули значительные силы для купирования прорыва, а

Ход боевых действий 3-й ударной армии в Невельской операции

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков

– 139 –


для наших войск ситуация усугублялась растянуто-стью путей подвоза и низкой проходимостью лесных дорог. Оборона 119-й гв. сд пролегла по естественным рубежам – берегам озер Рудо, Ущо и их межозерным дефиле. За десять дней боев дивизия безвозвратно по-теряла 1010 солдат и офицеров, еще 1623 человека были ранены. После этих боев произошла смена ко-мандира дивизии: новым комдивом стал П. М. Шафа-ренко, дослужившийся до звания генерал-лейтенанта и оставивший воспоминания о военных годах. Новому комдиву пришлось решать непростые задачи не толь-ко оборонительного, но и наступательного плана. С точки зрения обороны требовалось прочно удержать занимаемый рубеж, что было достаточно сложно, так как фронт дивизии представлял собой вытянутое на север вдоль озер полукольцо. Перед дивизией также стояла задача поддерживать противника «в тонусе». С этой целью до конца года было проведено шесть частных наступательных операций, которые, к сожа-лению, не имели значительного успеха.

Немецкие обороняющиеся части находились в до-статочно выгодных условиях. Каждое успешное дей-ствие по прорыву их обороны требовало больших людских и материальных ресурсов.

«Местность благоприятствовала обороне. Гитлеровцы, как правило, занимали господ-ствующие высоты и узлы дорог, создав на них сильные опорные пункты с развитой системой инженерных сооружений. Промежутки между ними представляли собой обычно низкие, забо-лоченные и лесистые участки. Они занимались незначительными силами, а иногда там и со-всем никого не было. Пространства эти при-крывались артиллерийско-минометным огнем.

– 140 –


Оперативный тыл неприятеля базировался на хорошую дорожную сеть Эстонии и Лат-вии и обеспечивал благоприятные условия для маневра в любых направлениях, для подвоза ма-териальных средств. В этом отношении враг тоже имел преимущества перед войсками При-балтийского и Калининского фронтов, в опера-тивных тылах которых существовали лишь лежневки [временные дороги, состоящие из уло-женных в несколько слоев бревен]».

Немецкие оборони-тельные укрепления в районе Невеля. Декабрь 1943 г.

Авт

ор: B

unde

sarc

hiv,

Bild

146

-200

8-02

79 /

Jac

ob /

– 141 –


Для А. И. Бахтенко война вновь приобрела пози-ционный характер, хотя советское командование рас-считывало в предстоящем году переломить ситуацию.

Мы расстались с катав-ивановским нотариусом Дмитрием Архиповичем Шондиным на рубежной для него дате – 23 февраля 1943 г., когда он получил звание лейтенанта и направление на должность ко-мандира минометного взвода. Д. А. Шондина коман-дировали на станцию Внуково в распоряжение Мо-сковского военного округа. Первоначально Дмитрия Архиповича направляли в воздушно-десантные вой-ска, однако волею судеб он пробыл в резерве до 1 мая того же года, когда получил назначение в 5-ю гвар-дейскую сталинградскую тяжелую артиллерийскую дивизию прорыва (гв. тадп), которая на тот момент стояла в г. Коломне, в Щуровских лагерях, на отдыхе и пополнении.

«Дивизия прорыва РГК [резерва главного ко-мандования] имела специфические задачи и ис-пользовалась в основном в период наступления или для уплотнения обороны. Потом мы «зали-зывали раны» во втором эшелоне».

Дивизия была преобразована из 19-й тяжелой ар-тиллерийской дивизии в июне 1943 г., после чего во-шла в состав 5-го артиллерийского корпуса прорыва, находившегося в течение второй половины 1943 г. в подчинении Западного фронта. Дмитрий Архипович принял командование взводом батареи в 251-м мино-метном полку 27-й минометной бригады 5-й гв. тадп, некоторое время замещая выбывшего по ранению ко-мандира батареи. Под его командованием находилось достаточно эффективное в огневом плане оружие.

– 142 –


«Уже первые бои показали, что мощный 120-мм миномет является не только “оружи-ем ближнего боя”, как гласили наставления, но и ценным огневым средством пехоты, особенно при нехватке артиллерии. Полковые миномёты не только уничтожали живую силу врага и раз-рушали его укрепления, но и неоднократно уча-ствовали в отражении танковых атак. <…> После попадания под массированный обстрел мощными 120-мм минами нервы немецких тан-кистов часто не выдерживали, и танки пово-рачивали назад. Советские полковые минометы были по достоинству оценены противником, не-сколько сотен трофейных 120-мм минометов состояли в вермахте на вооружении под обозна-чением GrW 378(r)».

Мощная 16-килограммовая осколочно-фугасная мина 120-миллиметрового миномета (а в номенклату-ре боеприпасов числились и 27-килограммовые мины) действительно позволяла решать многие задачи как в обороне, так и в наступлении.

«Как-то раз, прямо на марше нас внезапно начали бомбить немецкие самолеты. Только за-кончилась бомбардировка, как вдруг появились немецкие танки с пехотой. <…> Мы начали бить из 120-мм по пехоте и по танкам. В ито-ге немецкие танки просто развернулись и ушли. Потом мы спрашивали у танкистов, а какой ущерб максимально может нанести наша мина танку. Танкисты сказали, что когда такая мина разрывается на броне, то экипаж чув-ствует, будто им молотком по голове ударили, никому мало не покажется».

– 143 –


В середине июля дивизию прорыва перебросили в Ново-Левшино Смоленской области в распоряже-ние командующего артиллерией Западного фронта на участке 68-й армии. Велась подготовка 5-й гв. тадп к участию в прорыве обороны немцев на этом участке, однако в начале августа она переведена в подчинение 10-й гвардейской армии как средство усиления про-рыва 19-го гвардейского стрелкового корпуса. Части дивизии расположились восточнее Ельни, почти в 100 километрах от Смоленска, и должны были при-нять участие в Смоленской стратегической наступа-тельной операции. Операция развернулась в несколь-ко этапов. Взвод под командованием Д. А. Шондина оказался в числе 108 минометов бригады, которые нанесли внезапный удар по немецкой обороне в 4 часа утра 7 августа. Прорыв вражеской обороны со-стоялся, и вслед за наступающей пехотой устремилась 5-я гв. тадп, в особенности минометчики, которых к этому обязывала относительно невысокая дальность стрельбы. Следует отметить, что полки минометной бригады постоянно несли потери, причем зачастую от несовершенства собственной артиллерийской техни-ки. В пылу боя заряжающие миномета, увлекаясь, до-пускали двойное заряжание, когда в стволе миномета оказывались сразу две мины, что приводило к взры-ву. Случался и несвоевременный разрыв мины (след-ствие брака). Так за день было потеряно два миноме-та калибра 120 мм, а в результате немецкой бомбеж-ки — один. В течение следующего дня, обеспечивая прорыв второй линии обороны немцев, минометная бригада, в которой воевал Д. А. Шондин, выпустила около 2 500 мин по противнику. Стоит сказать, что в среднем в наступлении бригада выпускала от 700 до 3 600 мин за день в зависимости от ситуации на поле

– 144 –


боя. Описанные атака и прорыв обороны противника стали далеко не последним боем 5-й гв. тадп в тече-ние последующих месяцев. Дмитрию Архиповичу в составе своего минометного полка довелось принять участие в нескольких операциях Западного фронта:

Спас-Деменской (2–20 августа); ·Ельнинско-Дорогобужской (28 августа – 6 сентября); ·Смоленско-Рославльской (15 сентября – 2 октября); ·Оршанской (12 октября – 2 декабря). ·

Нередко минометчикам дивизии прорыва прихо-дилось действовать в частях наступающей пехоты, поддерживая ее огнем. Характеристику их работы с определенной военной поэтичностью дает «Журнал боевых действий 5 гв. адп РГК»:

«Отважные минометчики, следуя в рядах пе-хоты, вели огонь по заявкам пехотных коман-диров, расчищая путь наступающим частям».

Расчет 120-миллимитрового миномета. 1943 г.

Из

откр

ытых

ист

очни

ков

– 145 –


Необходимо добавить, что 5-я гв. тадп использова-лась не вполне по назначению: ее задачей было цен-трализованное, управляемое штабом дивизии масси-рование артиллерийского огня разных калибров в по-лосе прорыва позиций противника и затем поддержка наступления. Однако командование артиллерии 33-й армии, в полосе которой, как правило, наступали со-единения 5-й гв. тадп, зачастую «раздавали» пехоте отдельные подразделения (бригады, полки) дивизии. Пехотные командиры использовали имеющуюся у них огневую мощь малоэффективно, вплоть до подавле-ния стрелков в отдельных окопах. Имел место слу-чай, когда бригаду, в которой служил Д. А. Шондин, использовали как стрелковое соединение, разместив в полосе обороны на участке в 6 км. Это нерацио-нальное использование оборачивалось большими по-терями: например, за сентябрь дивизия потеряла 830 человек убитыми и ранеными. Коснулась эта участь и Дмитрия Архиповича: участвуя в боях в рамках край-не неудачной Оршской операции, 18 ноября он был легко ранен, но не покинул бригады, остался в строю. В декабре, после провала наступления под Оршей, дивизия переброшена юго-восточнее Витебска. Но-вый 1944 год Дмитрий Архипович встретил под гул артиллерийской канонады советского наступления.

– 146 –


***

Третий год войны стал годом выученных уроков. Ученики войны, от уровня Ставки Верховного Глав-нокомандования до уровня младшего офицерского со-става, продолжали совершать ошибки, искать опти-мальные способы решения насущных проблем, опыт их неуклонно рос. Одновременно нарастали трудно-сти у противника. Разгром и потери под Сталингра-дом, провал «Цитадели» и оставление завоеванных территорий снижали боевой потенциал немецкой ар-мии, подрывали моральный дух, порождали неверие в возможность победы на восточном фронте.

Судьба определенно берегла наших героев – нота-риусов, а теперь бойцов и офицеров Красной Армии. Н. А. Самохин, и А. И. Бахтенко, и Д. А. Шондин не-надолго выбывали из строя по легкому ранению или по болезни, однако оставались в своих частях, несли ратную службу. Это тем более знаково, что в целом ситуация с потерями советских частей и соединений продолжала оставаться тяжелой. За одного убитого или раненого немецкого солдата приходилось платить жизнью и здоровьем трем-четырем советским воинам. Соединения вермахта все еще действовали очень эф-фективно, механизм войны они знали в совершенстве, сказывалось и техническое превосходство. Однако воспетый советской послевоенной историографией «коренной перелом», завершившийся форсировани-ем Днепра и преодолением «Восточного вала», стал предвозвестником новых побед. На окровавленных полях в сорок третьем рождалась легендарная армия, призванная дойти до Берлина.

– 147 –

1944.

роЖдение Легенды

Делай на войне то, что против-ник почитает за невозможное.А. В. Суворов

Л егендарное, эпическое рождается незаметно, часто в муках. Лишь по итогу, в финале, ког-

да дрязги, неурядицы, ошибки исчезнут, как опавшие осенние листья, становится понятным величие момен-та. Так произошло и с Красной Армией. Это сегодня нам кажется, что уже после Сталинградской битвы все было решено, что вермахт сломлен, а советские бойцы на крыльях красных знамен несли освобожде-ние сначала родной земле, а затем и Восточной Евро-пе. Но такое восприятие прошлого является ошибкой, обесценивает миллионы жизней погибших солдат и офицеров, сражавшихся на Курской дуге, Правобе-режной Украине и в Белоруссии, снимавших блокаду с Ленинграда и последовательно выбивавших про-тивника из Прибалтики. На стороне Германии были большие технические возможности и достаточно вы-сокий класс техники, опыт и дисциплинированность солдат вермахта, их большая эффективность в вопросе уничтожения неприятеля. В течение 1943–1944 гг.

– 148 –

1944. Рождение легендыЛетопись победы

советская армия продолжала платить высокую цену за то, чтобы научиться действовать не менее эффек-тивно, одновременно выбивая опытных немецких ве-теранов.

Одним из наиболее важных достижений четвер-того года войны стала стратегическая инициатива, которую советское верховное командование, раз пе-рехватив, стремилось не потерять. Воспетые в по-слевоенный период «десять сталинских ударов», то есть ряд стратегических наступательных операций, раздергали неприятельские силы, заставляя купи-ровать прорывы обороны то на одном, то на другом участке фронта. Еще грохотали пушки на Днестре, как советские дивизии наносили удар в Белоруссии и готовились прорывать «линию Пантера» на севе-

Из ф

ондо

в О

ГАЧ

О

Танкисты 63-й Гвардейской Челябинской добровольческой танковой бригады. 1944 г.

– 149 –


ре. Ставка Верховного Главнокомандования плани-ровала и наносила удар за ударом, которые немец-кий Генеральный штаб успевал только парировать, затыкая бреши, отбиваясь. Это стало важнейшим достижением, однако, тяжело давшимся и изнурен-ному трудом тылу, и истекающему кровью фронту. Главным ресурсом для главной цели Советского Союза в этой войне – выстоять, а затем победить – стал ее многонациональный и многострадальный на-род. Соотношение потерь в операциях все еще было в пользу немцев, освобожденные территории были обильно политы кровью советских солдат, но чаша весов неумолимо склонялась в пользу будущего по-бедителя. Тектонические сдвиги, только-только на-чавшие себя обнаруживать на полях Смоленщины, под Москвой и Сталинградом, вели к необратимым последствиям. Лучшая армия мира версии 1941 г. уступала пальму первенства лучшей армии мира версии 1945 г., которая, для того чтобы победить дракона, стала сильнее дракона!

Фронтовая победа ковалась и за счет нормали-зации военного производства. На фронт массово пошли новые образцы техники: танки Т-34 с более мощной пушкой калибра 85 мм, тяжелые танки ИС, самоходно-артиллерийские установки (в том числе знаменитые «зверобои» и их последующие модифи-кации), мощная противотанковая пушка БС-3 ка-либра 100 мм и т. д. Усилиями авиационной про-мышленности удалось произвести рекордное за годы войны количество боевых машин – более 33 тысяч. Самолеты «Ил», «Як», «Ла» и «По» прикрывали, штурмовали, бомбардировали противника. Боль-шую роль сыграли и поставки по ленд-лизу, важ-

– 150 –


ные для 1944 г. в первую очередь предоставлением «колес» в виде знаменитых «студебеккеров», «дод-жей», «виллисов», составивших 2/3 всего автопар-ка РККА. Эти «колеса войны» значительно повы-сили мобильность советских войск, столь необходи-мую в условиях наступления и маневренной войны. Здесь проявила себя стратегически верная линия на сближение с союзниками, выдержанная позиция по отношению к ним, результаты Тегеранской кон-ференции и многочисленных переговоров. Союз с западными демократиями привел в конечном итоге к открытию второго фронта в Европе, оттянувшего значительные силы вермахта и спасшего десятки и сотни тысяч жизней наших прадедов.

Первая за годы Второй мировой войны конференция «большой тройки» – лидеров трех стран: И. В. Сталина, Ф. Д. Рузвельта, У. Черчилля, состоявшаяся в Тегеране 28 ноября – 1 декабря 1943 г.

Из

откр

ытых

ист

очни

ков

– 151 –


Челябинские нотариусы приняли непосредствен-ное участие в большинстве значимых военных со-бытий сорок четвертого года. Волею судьбы трое из четверых ветеранов, активно воевавших на фронтах Великой Отечественной войны, оказались в составе Прибалтийских фронтов (А. И. Бахтенко, Д. А. Шон-дин и И. С. Попов). Они сражались на стыке северно-го и центрального участков советского фронта, при-няли активное участие в освобождении Калининской и Псковской областей, а затем и советской Латвии. А вот Н. А. Самохин продолжил вести войну в составе своей 94-й гвардейской стрелковой дивизии на юж-ном фасе фронта, освобождал Украину и Молдавию, лишь во второй половине года оказавшись в Польше. Но обо всем по порядку.

– 152 –


***

Новый, четвертый по счету год войны Николай Алексеевич Самохин встречал далеко от малой ро-дины, на Правобережной Украине, в 30 километрах юго-восточнее Кировограда. Декабрь прошлого года закончился для его дивизии не очень удачно: немец-кие соединения, собрав танковый «кулак», предпри-няли локальное контрнаступление и выбили 94-ю гв. сд из Новгородки, заставив несколько раз прорывать кольцо окружения. В итоге части дивизии закрепи-лись в соседней деревне Воронцовке. Однако коман-дование давило, требовало вернуть утраченные пози-ции: уже сформировалась привычка наступать и воз-вращать, а не терять. Кроме того, командующий 2-м Украинским фронтом И. С. Конев поставил задачу на овладение Кировоградом. Поэтому 5 января 94-я гв. сд перешла в контратаку на Новгородку. Полки смогли продвинуться вперед, заняв северную окраину населенного пункта, но катастрофически не хватало людей в стрелковых частях, соседи действовали не-решительно, поэтому немцы начали наносить фланго-вые удары. Линия фронта вновь стабилизировалась, пройдя по развалинам Новгородки. За январские бои

Николай Алексеевич Самохин удостоился представления к награждению орденом Крас-ной Звезды.

«Товарищ Самохин, рабо-тая линейным надсмотрщи-ком и обслуживания 286 гсп [гвардейский стрелковый полк], проявил смелость и отвагу. Во время налета авиации против-Орден Красной Звезды

– 153 –


ника на село Воронцовка была порвана связь в 5 местах прямым попаданием бомб. Не дожидаясь окончания бомбежки, он вышел на линию рискуя жизнью и в течение 7 минут восстановил связь до Новгородка… противник вел сильный артми-нометный огонь. Он, несмотря на это, органи-зует свою группу бойцов и дает связь в срок. В Ново-Михайловском, несмотря на частые по-рывы от артобстрела и бомбежки, его линия работала бесперебойно. Достоин награждения орденом “Красная Звезда”».

Ситуаций, аналогичных приведенной в наградном листе, в боевой биографии Николая Алексеевича, надо полагать, было предостаточно. Он с боями про-шел от Сталинграда до Берлина. Однако медали и ор-

Вручение награды

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков

– 154 –


дена бойцам зачастую вручали «по совокупности» – за то, что выполнили свою работу и смогли при этом выжить.

После упорных боев 13 января личный состав 94-й гв. сд вывели в тыл на восстановление и пополнение. С этим возникли закономерные трудности. Мобилиза-ционные резервы центральной России давно показали дно, уже летом 1943 г. дивизию во многом пополня-ли за счет так называемых нацменов – призывников из советских республик Средней Азии. Однако порой это создавало дополнительные трудности в силу не-знания ими языка, низкой технической грамотности, культурных особенностей. По мере продвижения ли-нии фронта вспять одним из основных резервов стал призыв местного населения. Кроме того, в армию воз-вращали тех, кто не смог или не захотел в далеком уже сорок первом году пробиться к своим, на восток. Суммарно таковых оказалось, согласно исследованию Г. Ф. Кривошеева, порядка 900 тысяч человек. Но большую часть пополнения составляли призывники и резервисты, не успевшие мобилизоваться в РККА из-за стремительной немецкой оккупации.

«Все “чернорубашечники” [такое название по-лучили мобилизованные украинцы из-за того, что длительное время находились в боевых ча-стях в гражданской одежде] были украинцами, 30–35 лет от роду, все они спокойно пережили немецкую оккупацию и были призваны в армию немедленно после освобождения их сел нашей ар-мией. Без какой-либо проверки в СМЕРШе, без выяснения весьма возможного “темного про-шлого”, без обучения в запасных полках, их сразу направили в дивизию, “с корабля на бал”, то бишь, в передовые армейские части. <…>

– 155 –


Обмундировать в полную армейскую форму их так и не успели, и в первый свой бой многие из них пошли в домашней одежде, а из армейско-го “вещевого довольствия” кому-то досталась только пилотка или армейские галифе».

Много времени потратить на обучение не дове-лось. Сразу поставили задачу наступать, так как в целом удачная Кировоградская операция привела к необходимости срезать немецкий фронт в районе Корсунь-Шевченковского. От полков дивизии вновь требовалось давить на врага, однако слабо обученное пополнение действовало вяло и нерешительно, необ-стрелянные бойцы из числа местных жителей пере-двигались скученно, часто залегали, что для пехоты в условиях концентрированного огня противника гу-бительно. Офицерам приходилось поднимать их. Это вело к большим потерям как среди новичков, так и среди командного состава. В итоге дивизия и ее со-седи за несколько дней боев потеряли около 700 че-ловек.

Тем временем ситуация на фронте развивалась по своей неумолимой логике. Надо сказать, что бои проходили в очень сложных погодных условиях. Зима выдалась аномально теплой, все тонуло в грязи. Это приходилось учитывать и руководству фронта:

«Условия погоды и местности для подготов-ки операции были исключительно неблагопри-ятны. Внезапно наступившая оттепель и в связи с ней распутица усложняли передвижение войск и снабжение их горючим и боеприпасами. По сводкам синоптиков значится, что с 27 ян-варя по 18 февраля десять дней шел дождь и мо-

– 156 –


крый снег, в остальные – снег. Лишь пять дней были без осадков. Среднесуточная температура колебалась от –5,5 до +4,9.

За сводкой не видны те огромные трудности, которые приносила нам неблагоприятная по-года. Она прежде всего сковывала наш маневр, а маневрировать было необходимо. Грунтовые дороги не выдерживали никакой критики. Ме-стами даже на волах было невозможно передви-гаться. Бездорожье и распутица – это вообще сезонное явление на Украине. Но даже и плохих дорог, которые войска невероятно размешали своими танками, тягачами, тракторами и ма-шинами, было слишком мало.

«Бездорожье и распутица – это вообще сезонное явление на Украине.»

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков

– 157 –


Особые трудности войска испытывали, когда преодолевали высоты и овраги, которых было в избытке. Не только артиллерия или машины, тягачи с инженерными средствами и с боепри-пасами, но даже и танки порой застревали. Преодоление этих не сравнимых ни с чем труд-ностей требовало много сил, самоотверженного труда, солдатского пота и нервов».

Несмотря на трудности, замкнулось кольцо окру-жения вокруг немецких пехотных корпусов в районе Корсунь-Шевченковского. Требовалось поддержать эту операцию и затем создать внешнее кольцо окру-жения, чтобы не допустить прорыва извне. Последо-вал рывок на запад, в направлении Звенигородки и деревни Ерки. Наступая, части дивизии освободили железнодорожную станцию Звенигородка, захватив при этом большие трофеи в виде складов с продоволь-ствием и ГСМ. Если внутреннее кольцо окружения замкнулось севернее, под Ольшаной, то в районе Зве-нигородки пролегло внешнее кольцо. Здесь принять деблокирующий удар должны были: со стороны 1-го Украинского фронта (Н. Ф. Ватутина) – 6-я танковая армия с приданными ей стрелковыми соединениями, со стороны 2-го Украинского фронта (И. С. Конева) – 5-я гвардейская танковая армия с приданным ей 49-м стрелковым корпусом, в состав которого вошла 94-я гв. сд. Следует сказать, что изначально руководство вермахта строило достаточно амбициозные планы. Немецкие стратеги нацеливались не просто дебло-кировать Корсунь-Шевченковский котел, но в свою очередь окружить советские танковые армии. Одна-ко ввиду упорного сопротивления Красной Армии, а

– 158 –


также из-за крайне неблагоприятных погодных усло-вий от этого плана отказались.

В рамках подготовки к немецкому удару 94-я гв. сд заняла рубеж восточнее д. Ерки, по берегу реки Шполка. На тот момент (27 января) численность ди-визии составляла 4 339 человек. Рота связи, в кото-рой служил Николай Алексеевич, за два месяца боев с учетом пополнения потеряла четверть состава и на-считывала 110 бойцов и командиров. На подразде-

Карта Корсунь-Шевченковской наступательной операции

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков

– 159 –


ление приходилось всего 8 раций из 30 исправных в дивизии на тот момент. Основная нагрузка ложилась на телефонную связь и телефонистов.

«Хочу сказать, что о нас, связистах, меньше говорили, чем, скажем, это делали в отношении тех же пехотинцев… Короче говоря, на фронте с нами, связистами, получалась такая вещь, что, когда начинается бой, ты вместе с другими сол-датами наступаешь на немцев или обороняешь-ся от них. Если в это время где-то рвется связь, ты выскакиваешь со своей позиции и бежишь ее налаживать. И, между прочим, как связист ты не имеешь права туда не бежать.

От тяжелой работы связиста руки на моих пальцах были окровавлены. Ведь сам провод со-стоял из пяти-семи стальных ниточек, потом шли две медных. Затем шла резиновая плеточ-ка, после – хлопчатобумажная. …на моих руках мозоли даже до сего времени... Соединить про-вода в бою оказывалось не так-то просто. Ведь тогда, когда ты соединял связь, нужно было де-лать определенный узел и его изолировать. А где ты найдешь изоляцию?

Кроме всего прочего, как связист ты всегда носил с собой штык. Как ты приходил на линию связи, так втыкал свой штык в землю. К шты-ку у тебя был привязан проводок, который ты использовал для обратной связи. Как свое дело сделал, подсоединяешь все к телефону и проверя-ешь, как у тебя идет связь. Если не получается, идешь дальше. А как связь заработала, считай, что все пошло нормально. Конечно, все это явля-лось очень опасным делом».

– 160 –


До 10 февраля активности не было, немцы вели перегруппировку сил. Но днем позже началось немец-кое наступление силами 11-й и 13-й танковых диви-зий и приданных им пехотных частей (444-я пехот-ная дивизия). Неприятельские танки, воспользовав-шись не взорванным своевременно мостом, прорвали оборону соседа справа – 375-й стрелковой дивизии – и устремились на шоссе в сторону Звенигородки. В течение следующего дня 94-я гв. сд отбивала атаки танков и пехоты юго-западнее Звенигородки, в райо-не деревень Скалеватка, Юрковка. Удар вражеской танковой кувалды пришелся по дивизии вскользь, основное направление лежало западнее и пришлось в конечном итоге на полосу ответственности 1-го Укра-инского фронта. Однако о тяжести проходивших там боев говорит большое количество пропавших без ве-сти, которые, будучи убитыми, остались не опознаны или оказались захоронены позже в братских могилах.

Красноармейцы переправляются через реку Буг

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков

– 161 –


Тем не менее в дивизии служили солдаты и офице-ры, получившие достаточно боевого опыта, выдер-жавшие не одну немецкую атаку. В ходе обороны у дивизии отмечено необычное достижение – ружейно-пулеметным огнем бойцы смогли сбить пикирующий бомбардировщик Ю-87.

За время февральских боев наступательный немец-кий порыв к Корсунь-Шевченковскому котлу оконча-тельно выдохся. Блокированные части получили от командования приказ на выход из кольца. Корпуса противника смогли пробиться на соединение со сво-им частями, потеряв убитыми, ранеными и взятыми в плен более 30 тысяч человек. Велики были и наши потери. В февральских боях 94-я гв. сд потеряла без-возвратно, согласно данным Обобщенного банка дан-ных «Мемориал», 367 человек. Пик потерь пришелся на период вражеского наступления 10–20 февраля.

Корсунь-Шевченковский котел в пропагандист-ских целях окрестили «Сталинградом на Днепре». Но и кроме заявленного советским агитпропом немецкого разгрома, ситуация в целом для вермахта оказалась откровенно удручающей. Растущее мастерство совет-ских солдат и офицеров проявило себя в соотношении потерь. Если сравнивать данные современных исто-риков, то выходит, что на 80 тысяч убитых и раненых в РККА приходится аналогичных 30 тысяч человек в вермахте. При этом речь идет о суммарных данных, в то время как у немцев большая доля пришлась на без-возвратные потери. Таким образом, от соотношения 1:3, 1:4 наметился сдвиг к соотношению 1:2. Это по-казывает растущую эффективность Красной Армии.

– 162 –


Решением Ставки 23 части и соединения получи-ли почетные наименования. В числе прочих отмечена и 94-я гв. сд. За мужество и героизм, проявленные ее бойцами при освобождении города Звенигородки, за упорство в обороне 13 февраля 1944 г. дивизии при-своили наименование «Звенигородская».

До 6 марта 94-я гв. сд активных действий не вела. 2-й Украинский фронт концентрировал силы для но-вого наступления. Оно началось 5 марта и получило название Уманско-Ботошанской операции. Не вда-ваясь в детали, следует отметить, что основной за-дачей для дивизии являлось постоянное давление на противника в южном и юго-западном направлении, движение к Южному Бугу. При этом наступление готовилось в очень сжатые сроки. Об этом говорит хотя бы тот факт, что на начало операции в дивизии числилось 3 872 бойца и офицера при положенных по штату (1942 г.) гвардейской дивизии 10,6 тысячи человек. Состояние роты связи отражало общее со-

Вручение гвардейского знамени

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков

– 163 –


стояние дивизии: в ней служило 104 человека, то есть 2/3 от штатной численности.

В течение марта дивизия наступала на юг, про-шла деревни и хутора Стебное, Ольховец, Червон-ный, Россоховатка, Гуляйполе, Голованевск. Немцы постоянно огрызались, вели сильный огонь, поэтому продвижение было очень вязким. Однако полки 94-й гв. сд действовали довольно смело несмотря на то, что соседи порой продвигались медленнее, периоди-чески возникала угроза фланговых атак и локально-го окружения. Однако, как тогда говорили бывалые красноармейцы, «немец был уже не тот», а вот совет-ские воины действовали энергично и со знанием дела, полные уверенности в своих силах на фоне наступле-ния и побед. Например, в ходе продвижения дивизия уперлась в необходимость форсирования реки Гнилой Тикич, которая имела хоть и неширокое и не очень стремительное, но весьма причудливое русло. А кроме того, весна только начинала вступать в свои права, и вода в реке была ледяной. И если в конце февраля в ее водах гибли немецкие пехотинцы, прорывавшиеся из Корсунь-Шевченковского котла, то теперь настала очередь советских бойцов. Для предотвращения этого сделали ставку на массированный ночной удар. Тако-го решения немцы не ожидали, поэтому их оборона по берегу реки была быстро прорвана. Части дивизии двинулись было на юг, но вновь уперлись в оборону врага. Визитной карточкой РККА образца сорок чет-вертого года на южном участке фронта стало огиба-ние узлов сопротивления, если иного не требовала ситуация. Части дивизии совершили быстрый 50- ки-лометровый марш и с ходу начали бои значительно

– 164 –


юго-западнее, в районе реки Ятрань. Немцы вновь попытались организовать оборонительный рубеж по берегу реки, однако наступавшие применили новый тактический прием: части дивизии переправились мелкими группами через реку и образовали плацдарм. Отвлекая на себя внимание противника, они позволи-ли переправиться остальной дивизии.

Немецкие части отступали за Южный Буг, кото-рый в этом районе протекал с северо-запада на юго-восток. К 17 марта северный берег Буга был достиг-нут в районе с. Люшневатое.

«Наше весеннее наступление 1944 г. проходи-ло в тяжелых условиях бездорожья. Из-за рас-путицы все дороги стали непригодными для на-шей техники. Вперед могла наступать только конница, пехота и артиллерия на конной тяге. В середине марта… мы вышли к широко разлив-шемуся Южному Бугу».

С ходу переправиться не удалось из-за стреми-тельного течения реки. Но юго-восточнее части 49-го стрелкового корпуса сумели преодолеть водную преграду и начали наступать дальше, поэтому 94-ю гв. сд вновь ждал стремительный марш, на этот раз в юго-восточном направлении, вдоль Буга. Останав-ливаться, давая неприятелю опомниться и выстроить организованный рубеж обороны, было нельзя! К тому же ставилась цель отрезать, окружить часть сил вер-махта, которые задержались на оборонительных ру-бежах между Бугом и Днепром.

Новый рывок дивизии после 78-километрого мар-ша начался южнее Умани, печально известной по 1941-му. Дальше строго на юг. Несмотря на попыт-ки контратак и активную бомбежку немецких Ю-87,

– 165 –


движение не останавливалось. И снова опыт: выйдя на северную окраину г. Балты, командование диви-зии приняло решение город не штурмовать, а обой-ти с востока. В итоге неприятель сам отступил под угрозой окружения. За последнюю декаду мартов-ских боев дивизия захватила 21 самоходную пушку и 30 неисправных танков, которые зачастую броса-лись противником за отсутствием ГСМ и запчастей. В ходе этих же боев довелось встретиться с отрядами из состава знаменитой дивизии СС «Мертвая голова». Но и эсэсовцы не смогли сдержать натиск советских бойцов. К слову говоря, март принес и долгожданное известие: 26 марта войска 2-го Украинского фронта первыми вышли на государственную границу СССР.

На горизонте чувствовалось приближение Дне-стра. Немцы же планировали в очередной раз вос-пользоваться этой водной преградой, чтобы хоть как-то остановить свое отступление. После взятия города Котовска и небольшого продвижения на юг до дерев-ни Окна дивизия остановилась. Следовало пополнить личный состав и материальную часть; вынужденной мерой стало ужатие до двух полков: третий передал оставшийся личный состав и был отправлен на «фор-мовку». До 11 апреля успеха в продвижении не на-блюдалось, а когда немцы переправились за Днестр, через день части дивизии вышли на восточный берег реки, сосредоточившись чуть севернее печально из-вестного массовым истреблением евреев Приднестро-вья г. Дубоссары.

Дивизия получила приказ во взаимодействии с ча-стями 25-й гв. сд переправиться через Днестр и ата-ковать позиции гитлеровцев на правом берегу, в рай-оне деревни Устье. И хотя переправа удалась, немцы

– 166 –


Рядовые 24-го погран-полка Меркулов, Крав-ченко и Дмитриенко восстанавливают по-граничный столб на границе с Румынией

укрепились на западном берегу, отведя артиллерию на берег реки Реут. В итоге частям дивизии пришлось залечь практически на кромке берега и в течение двух дней прощупывать передний край обороны неприя-теля и подтягивать дополнительные силы. Помощь пришла с батареей 120-миллиметровых гаубиц, 82-миллиметровых минометов и четырьмя танками Т-34. Совместный удар этих сил позволил ворваться в пер-вую линию траншей противника. Средством дальней-шего прорыва стал ударно-штурмовой батальон. Он вышел на берег р. Реут, однако дальнейшего успеха не имел. Только к 25 апреля удалось полностью вы-бить вражеские части из д. Устье. За форсирование Днестра 94-я гв. сд удостоилась почетной награды – ордена Суворова II-й степени.

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков.

– 167 –


«Переправившись через Днестр, опять шли без отдыха. Дул сильный ветер, и мы шли, дер-жась друг за друга. Обозы отстали, и мы делили друг с другом последний сухарь. Но голодными всё же не были: доброта местного населения не знала границ – кто кусочек пирога даст, кто сала. Приятно было и то, что все говорили по-русски».

В дальнейшем дивизии была поставлена задача на-ступать на юго-запад, в общем направлении на Ки-шинев. Однако наступление застопорилось: немцы значительно укрепились, а части РККА, понесшие большие потери, перешли к обороне. Кроме того, вни-мание верховного советского руководства переключи-лось на центральную часть фронта, где летом развер-нулась знаменитая операция «Багратион». В обороне дивизия простояла все лето, до 23 августа, когда был дан приказ вновь наступать на Кишинев.

После того как большая часть Белоруссии была освобождена, а немецкая группа армий «Центр» поч-ти прекратила существование, наступила пора для движения на южном фланге советско-германского фронта. 20 августа началась Ясско-Кишиневская на-ступательная операция. Основной удар пришелся за-паднее Ясс. В первый же день оборону неприятеля прорвали. Немцы и румыны были деморализованы. К 23 августа значительная группировка противника уже попала в окружение в районе Кишинева, к 27 ав-густа в основном прекратив сопротивление.

Части 94-й гв. сд влились в общее наступление но-чью 22 августа. В течение предшествующего перио-да разведка дивизии зафиксировала отход немецких частей на юг и юго-запад, на новые оборонительные

– 168 –


рубежи. Надо сказать, что не будь угрозы окруже-ния, батальонам дивизии пришлось бы не сладко. На рубеже между г. Дубоссары и г. Оргеев советские и гитлеровские части сидели все лето. За это время не-мецкие и румынские войсковые формирования, явно готовившиеся к обороне, нарыли три ряда траншей полного профиля, на всем протяжении лини соприкос-новения натянули колючую проволоку и расставили сплошные минные поля. Преодоление такой обороны было возможно только нанесением артиллерийского и авиационного удара огромной огневой мощи, как это и осуществляли ранее в местах прорыва, где, по вос-поминаниям участников событий, земля становилась полностью черной на несколько километров вперед, а траншеи полного профиля – не глубже чем по колено.

Карта операции «Багратион»

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков

– 169 –


Однако вполне реальная угроза окружения сделала свое дело, и таким трудом созданные оборонительные линии были оставлены почти без охранения. Это по-зволило дивизии занять их, применив в бою лишь по батальону от каждого полка и без предварительной артподготовки.

Темп наступления был стремительным, в течение полусуток дивизия прошла около 25 километров и уже в середине дня 23 августа вышла на северные окраины Кишинева. Противник находился в ситуации хаоса и паники, откатывался, не оказывая серьезного сопротивления. К концу дня оборонительную линию на севере Кишинева удалось прорвать, завязался ноч-ной бой за город, который окончился в пользу частей дивизии. «Столица Молдавской ССР город Кишенев стал снова Советским», – скромно и торжественно записано в отчетных документах штаба дивизии.

«…Мы шли на Кишинев, они драпали... Это была знаменитая Яссо-Кишиневская операция. Там была такая Тираспольская дорога. Там столько трупов было! В основном – наших пре-дателей, что с немцами отступали. Ведь многие считали, что никогда большевики не вернутся… Август 1944 года, жара жуткая. От малярии мы теряли больше людей, чем от ранений».

Но требовалось добить или принудить к капитуля-ции уходившую к р. Прут немецко-румынскую груп-пировку. Поэтому операция не закончилась; постав-лена новая задача – двигаться дальше на юго-запад. В отчаянии враг постоянно переходил в неподготов-ленные контратаки, пытался прорваться на запад. Все это оборачивалось для немцев и румын большими потерями, многие сдавались в плен. В итоге к 29 ав-

– 170 –


густа дивизия дошла до р. Прут, где на восточном берегу соединилась с частями 37-й армии, наступав-шими с юга.

В документе, подготовленном штабом 94-й гв. сд по итогу августовских боев, отмечалось, что за период операции взято в плен 3 677 солдат и офицеров, в том числе командир корпусной группы «Ф» генерал-майор Тронье, а также ряд офицеров уровня командиров ди-визий. При этом потери самой 94-й гв. сд составили 127 человек убитыми и 339 ранеными. Соотношение потерь говорит само за себя, фиксируя возросший уровень Красной Армии и значительное ослабление противника. Что характерно, среди многочисленных трофеев дивизии нет танков и самоходных артилле-рийских установок, как нет их и среди уничтоженной техники. Это объясняется тем, что большинство тан-ков и САУ командование вермахта перебросило на центральное направление, чтобы купировать послед-ствия обрушения немецкого фронта после операции «Багратион». Одновременно это объясняет слабость немецко-румынской группировки под Яссами и Ки-шиневом: она была практически полностью пехотной, не имела танкового и моторизированного резерва для противодействия стремительно наступавшим совет-ским соединениям.

После пылающих зимы – весны и победоносного августа 1944 г. бойцам и командирам можно было вы-дохнуть. Оставшаяся часть года прошла для Н. А. Са-мохина по военным меркам спокойно. После оконча-ния Ясско-Кишиневской операции дивизию пешим маршем направили в район Тирасполя. После погруз-ки на платформы и в вагоны личный состав дивизии отправился на ст. Ковель. Дело в том, что 5-я ударная

– 171 –


армия, в составе которой 94-я гв. сд участвовала в разгроме немцев под Кишиневом, перешла в подчине-ние 1-го Белорусского фронта и была переброшена на центральное направление. Там дивизия пополнялась, восстанавливалась, велось обучение личного состава. Шла основательная подготовка к итоговому рывку на западном направлении. В середине ноября гвардей-цев перебросили в район Цеглува, что в сорока кило-метрах западнее исторического центра Варшавы. И если к концу августа, после наступательных боев, в составе дивизии числилось почти 6 тысяч человек, то к началу октября 94-я гв. сд насчитывала уже 7 720 солдат и офицеров. А на момент переброски под Вар-шаву численность личного состава довели до 7 536 человек. При этом штатная численность по докумен-там ноября 1944 г. заявлена в 7 565 человек – ви-димо, произошел пересмотр нормативов наполнения личным составом гвардейских частей, установленный в течение 1942–1943 гг. Предстояла большая насту-пательная Висло-Одерская операция, в которой Ни-колаю Алексеевичу было суждено принять участие в победном сорок пятом году.

– 172 –


***

С южного фаса советско-германского фронта пере-местимся на стык северного и центрального участков, где сошлись в составе 2-го и 3-го Прибалтийских фронтов сразу три челябинских нотариуса. Надо ска-зать, что именно Прибалтика стала ареной ожесто-ченных боев во второй половине года. Для немецкой группы армий «Север» вторая половина лета и осень стали горячим временем.

Начнем по порядку с самого молодого по возрасту, но наиболее опытного по сроку нахождения на фрон-тах А. И. Бахтенко. Для Александра Иосифовича 1944 г. начался на правом фланге Невельского меш-ка. Дивизия выстроила прочную оборону по берегам близлежащих озер.

«Ничего нового. Тоскливые зимние вечера в землянке. Непрерывный рокот пулеметов и вре-мя от времени – сухие разрывы мин. Приемник включается только на несколько минут: надо экономить питание. Отдаленная артканонада под Невелём. Немцы все-таки хотят “завязать мешок”».

Однако долго так продолжаться не могло. Верхов-ное командование нацелилось на полную деблокаду «колыбели революции», многострадального Ленин-града. Для реализации этой масштабной задачи 2-му Прибалтийскому фронту предстояло провести на-ступательную операцию с целью сковать 16-ю армию вермахта, не допустив переброски ее соединений на север. С этой целью дивизии поставлена задача на-ступать на северо-восток, в район г. Пустошки. При этом к началу наступления дивизия имела менее по-ловины своего штата. Этим во многом и была обуслов-

– 173 –


лена неудача операции, прорвать оборону немцев не удалось. Следует сказать, что местность в этом райо-не в целом не способствовала безудержному натиску: в условиях болот и лесов правильно организованной обороне было достаточно опираться на несколько узловых точек, высот, чтобы надолго сковать даже самого энергичного оппонента.

«Ясно, что мы слабо знали противника. Двух-суточные бои показали, как далеки мы были от истинного представления о его огневой и про-тивотанковой системе, расположении резервов и характере обороны в целом».

Комментарии комдива П. М. Шафаренко по-военному скупы и лаконичны. Губительность и не-подготовленность боев отражают потери: только за 12–13 января дивизия безвозвратно потеряла почти 400 человек. С учетом раненых (в соотношении 1:3) за два дня наступления 119-я гв. сд лишилась 1/4 личного состава, имевшегося на момент начала опера-ции. Несмотря на локальный неуспех 2-го Прибалтий-ского фронта, основную задачу удалось реализовать, 900-дневная блокада Ленинграда была окончательно снята. Вражеские соединения стали откатываться на запад, где планировали опереться на оборонительную «линию Пантера», которая проходила по рубежу река Нарва – Псков – Витебск – Орша – река Сож. Даль-ше на юг по среднему течению Днепра пролегал про-рванный к тому времени «Восточный вал», в полосе немецкой группы армий «Юг» переходивший в обо-ронительный рубеж «Вотан».

Тем не менее в полосе 2-го Прибалтийского фрон-та никаких решительных успехов достичь пока не удавалось. Шел поиск оптимального направления для

– 174 –


удара, постоянная перегруппировка и переподчине-ние частей и соединений. Так, 25 января 119-я гв. сд перешла в подчинение 10-й гвардейской армии и во-шла в состав 7-го гвардейского стрелкового корпуса. Готовилось новое наступление, где дивизия, действуя в первом эшелоне, должна была разгромить новосо-кольническую группировку неприятеля. Бои вокруг новосокольнического выступа длились две недели и носили достаточно успешный характер. Чуть поз-же, в феврале, усилиями нескольких фронтов прово-дилась Старорусско-Новоржевская наступательная операция. В рамках февральского наступления диви-зия взяла находившийся западнее город Пустошку, также являвшийся железнодорожным узлом. Следу-ет отметить, что зачастую упорные бои шли именно за линии коммуникаций, через которые поставлялись боеприпасы, провиант, пополнение. Основными ком-муникациями в условиях позиционной войны на се-верном и центральном участках советско-германского фронта являлись именно железные дороги, отчего борьба за них всегда носила особенно ожесточенный характер. За сутки боев дивизия прошла небывалые 26 километров, когда обычно продвижение составля-ло несколько сотен метров отвоеванной территории. Во многом помог неожиданный для немцев артилле-рийский налет и внезапная ночная атака в тот мо-мент, когда противник сам выдвигался на передний край для активных действий. Однако дальше Пустош-ки прорваться не удалось, дивизия вновь уперлась в глубоко эшелонированную оборону. Более того, под-тянув резервы, немцы сами перешли в атаку, и теперь уже бойцам 119-й гв. сд пришлось отбиваться от на-седавшего врага. В течение марта дивизия восстанав-ливалась.

– 175 –


Может показаться, что в этих боях у радиста не много работы, а значит, меньше вероятность быть убитым или раненым. Однако война полна сюрпри-зов, и зачастую весьма неприятных и неожиданных. Определенную опасность таила как раз близость к командованию. В воспоминаниях П. М. Шафаренко нередко описываются случаи, когда наше военное руководство, поддавшись обманчивому соблазну вос-пользоваться обустроенными немецкими блиндажами, подрывалось на минах или подвергалось прицельному артиллерийскому обстрелу:

«В перерыве между атаками мы вместе с ко-мандующим артиллерией дивизии… зашли в блиндаж нашего НП, чтобы дать указания по подготовке очередной атаки. <…> Во вто-ром отделении блиндажа работали связисты… Вдруг послышался глухой удар и треск трех-слойного наката блиндажа. Сломанные бревна обрушились… Из отсека связистов тоже доно-

Радист на сеансе связи. Март 1944 г.

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков

– 176 –


сились крики и стоны… Во время налета бом-ба попала в наш блиндаж, но не взорвалась, а лишь пробила накат и ушла в землю. Тяжело раненный полковник Кудрявцев [командующий артиллерией дивизии] был без сознания. Среди связистов также были убитые и раненые».

Следующий этап активизации боевых действий для дивизии наступил в апреле. Бойцы 119-й гв. сд должны были наступать с плацдарма на реке Вели-кая с целью перерезать рокадное (идущее параллель-но линии фронта) шоссе Опочка – Остров, что имело особую важность ввиду наступавшей распутицы. Од-нако гитлеровцы качественно организовали разведку, знали о наступлении и накрыли подготовившиеся к броску советские части артиллерийским огнем, под-вергли авиаударам. Провал нескольких операций вы-зывал соответствующие размышления:

«Критически анализируя боевые действия, нетрудно было прийти к выводу, что причина неудачи не только в силе врага. Ведь к тому вре-мени наши войска громили его на всем советско-германском фронте. Видимо, допускались ошиб-ки в оценке противника и организации насту-пления. Частые передислокации по одиночным и плохим дорогам оказывались длительными и тяжелыми. Да и сохранить такие передвиже-ния в тайне очень трудно. Получалось, что про-тивник вместе с нами готовился к предстоящей операции. Были недостатки в разведывательной деятельности войск и штабов. Враг оказывался слабо изучен разведкой соединений, стоявших в обороне, а при подготовке наступления о его передвижениях за линией фронта мы, очевидно, знали не все. Так было и в этой операции».

– 177 –


Оргвыводы не заставили долго ждать: 23 апреля ко-мандующего 2-м Прибалтийским фронтом М. М. Попо-ва заменили с формулировкой «как не справившийся с командованием фронта» на А. И. Еременко. Некото-рое время новый командующий фронтом знакомился с ситуацией, разрабатывал предложения по улучшению деятельности вверенных войск. Одновременно менялась и обстановка на советско-германском фронте. Ставка подготовила проведение операции «Багратион», что об-рушило центральный участок немецкого фронта, одно-временно расширив «окно возможностей» и на других направлениях.

А. И. Еременко не замедлил этим воспользоваться. Спустя две с половиной недели после начала наступле-ния в Белоруссии приходит в движение и 2-ой Прибал-тийский фронт в рамках реализации Режицко-Двинской наступательной операции. 11 июля 7-й стрелковый кор-пус, в составе которого находилась 119-я гв. сд, про-рвал «линию Пантера». Дивизия двигалась во втором эшелоне до 14 июля, когда ее солдатам и командирам была поставлена задача с ходу форсировать р. Великая и продолжить преследование противника.

«Я на всю жизнь запомнил, как мы форсирова-ли реку Великую. Эту неширокую, но коварную реку мы форсировали на подручных средствах. Мы набивали соломой плащ-палатки, скручи-вали их вокруг себя как спасательный круг и таким образом переплывали реку. При этом мы ещё держались за канат, который разведка на-тянула между нашим и вражеским берегами, под непрестанным огнем противника. Ощуща-ешь себя карасем на крючке. Тяжести добавляла полная выкладка, которая тянула ко дну. Там на Великой много наших ребят полегло…»

– 178 –


В итоге за два дня боев дивизией были освобож-дены 60 населенных пунктов. Полки 119-й гв. сд по-дошли к границе Латвии в направлении г. Зилупе. Ведя бои за этот город, одновременно части дивизии стали продвигаться к крупному латвийскому городу Резекне (Режица). Дивизия обошла его с севера и продолжила движение. В течение 23–27 июля город был взят в том числе благодаря обходному маневру дивизии. Поэтому за участие в его освобождении 8 августа приказом Верховного Главнокомандующего дивизии присвоено почетное наименование «Режиц-кая», а в Москве воинам-освободителям салютовали залпом из двухсот двадцати четырех орудий! Но вой-ска 2-го Прибалтийского фронта практически без па-узы на накопление сил продолжили движение вдоль

Командующий 2-м Прибалтийским фронтом А. И. Еременко

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков.

– 179 –


Западной Двины (латышское название – Даугава), началась Лубанско-Мадонская операция, не столь стремительная и прорывная, как предыдущая, когда войска продвинулись на несколько сотен километров, однако не менее значимая с точки зрения подготовки к освобождению Риги.

«После освобождения Резекне перед армиями правого крыла фронта встала трудная зада-ча – преодолеть огромную лесисто-болотистую Лубанскую низменность. Туда, как мы знали, противник направил свежие части, усилив их отрядами заграждения».

В ходе этой операции, пробираясь через болота Лубанской низменности, дивизии 10-й гвардейской армии, и 119-я гв. сд в том числе, 4 августа с ходу форсировали реку Айвиексте и овладели плацдармом на ее правом берегу.

«…Мы не имели понтонных парков. А Айви-ексте – серьезная водная преграда. Выручили находчивость и изобретательность личного со-става. В ход пошли спешно собранные рыбачьи лодки, бревна, извлеченные из деревянных строе-ний, – словом, все, способное плавать. На этих подручных средствах наши передовые части форсировали 5 августа Айвиексте и захвати-ли на ее левом берегу два плацдарма. Здесь особо отличился 341-й стрелковый полк 119-й гвар-дейской дивизии… Все попытки противника сбросить гвардейцев в воду оказались безуспеш-ными. Переправившиеся подразделения надежно удерживали небольшой плацдарм».

– 180 –


Успешное форсирование позволило продолжить движение и в течение 12–13 августа в ходе непрерыв-ных тяжелых боев, проходивших на фоне периодиче-ских контратак частей вермахта, взять Мадону. Этот город, говоря языком военных отчетов, прикрывал подступы к столице советской Латвии городу Риге.

Наступление было для Александра Иосифовича осо-бенно напряженным временем в плане боевой работы.

«…Во время наступления, станция включа-ется на не определенное заранее время. В этом случае радист настраивается на рабочую вол-ну, чтобы не пропустить вызов кого-либо из корреспондентов. У нас это назывался «стоять на приеме».

Лично командиры по радио ведут переговоры редко. В первый раз меня это удивило. Кто-то из корреспондентов вызвал по радио комдива, чтобы что-то ему доложить. Установив связь, я хотел передать трубку комдиву, но он ее не взял, сказав: «радист, послушай, что тебе ска-жут, потом доложишь мне». Обычно командир приказывает радисту передать то-то и то-то или запросить что-либо. Затем радист докла-дывает о выполнении приказа».

Особенности работы с радиостанцией объясняют, почему на эту ответственную должность поставили Александра Иосифовича. Для радиста имел значение высокий уровень образования: требовалось не только разбираться в устройстве радиосвязи и самой радио-станции, но и работать на радиоволне разными спосо-бами, шифровать и дешифровать передачи.

– 181 –


«На большие расстояния, со штабом брига-ды, со штабом дивизии, только ключом рабо-тали. А между собой, в бригаде, где-то пять километров, три километра, два там – микро-фоном работали. Но микрофоном нам рабо-тать запрещали, потому что немцы не дураки, у них были радиостанции подслушивания. Их классные радисты находили нашу волну: «Ага! Иван болтает языком!». Немцы азбуку Морзе прекрасно знали, но расшифровать наше было трудно – мы же цифры передаем. Группа была из пяти цифр – там 2, 4, 5, 6, 7. А что та-кое 2, что такое 4, что такое 5, что такое 7? Немцы перехватывали, домыслы всякие. Иногда нас и расшифровывали – умные, грамотные вра-ги были. А вот на переднем крае, когда уже ни-куда не денешься, там микрофоном – прямым: «Мать твою за ногу! При туда-то, Иван! Ну, какого хрена ты тут?». Мне командир дивизио-на написал: «Вот передай – такая-то батарея должна выйти туда-то, там дать залп». Нем-цы ничего уже не сделают».

Вплоть до 28 августа части 119-й гв. сд пытались продолжить наступление дальше, однако противники значительно уплотнили фронт. Рига была жизненно необходима как порт, через который шли военные по-ставки для группы армий «Север», а также с точки зрения военного присутствия на Балтийском море. Поэтому до октября наступательные действия на этом направлении затихли. В ходе Лубанско-Мадонской операции дивизия только безвозвратно потеряла по-рядка 750 человек. На 20 августа в ней оставалось 3 902 бойца и офицера. Требовалось восполнить по-тери и подготовиться к дальнейшим действиям. По итогу августовских боев радист А. И. Бахтенко пред-

– 182 –


ставлен к награждению меда-лью «За отвагу».

«За время наступательных боев дивизии гвардии старший сержант Бахтенко, работая старшим радистом при шта-бе дивизии, обеспечил четкой устойчивой радиосвязью ко-мандование. В районе железно-дорожной станции Зилупе, не-смотря на сильный обстрел и бомбардировки с воздуха, това-рищ Бахтенко не покинул своего поста, продолжая мужественно нести вахту».

Время военного отдыха пролетело достаточно быстро.

С 6 октября дивизия принимает участие в Рижской наступательной операции, начавшейся еще в середи-не сентября. Войдя в наступление во втором эшело-не, 119-я гв. сд преследовала отступающих немцев и пробилась к городу Огре, расположенному на берегу Западной Двины не более чем в сорока километрах от Риги. Части дивизии с ходу переправились че-рез реку и двинулись дальше, с юга обходя столицу Латвии. Наступательные действия позволили пере-резать железную дорогу Рига – Митава (ныне Ел-гава), создав угрозу окружения для частей вермах-та. Двигаясь вдоль железнодорожной насыпи, полки 119-й гв. сд вошли на юго-западные окраины Риги. 15 октября город был взят (речь о части города на левом берегу Западной Двины, а восточную заняли еще 13 октября).

Медаль «За отвагу»

– 183 –


Указом Правительства Вер-ховного Совета СССР от 3 ноя-бря 1944 года 119-я гвардейская стрелковая Режицкая дивизия за успешные боевые действия при освобождении Прибалтики и по овладению Ригой награждена орденом Красного Знамени.

Войска 2-го Прибалтийского фронта, в том числе и 119-я гв. сд, продолжая наступление, к 22 октября вышли к тукумскому

оборонительному рубежу противника и совместно с войсками 1-го Прибалтийского фронта блокировали соединения неприятеля на Курляндском полуостро-ве. «Доваривать» Курляндский котел А. И. Бахтен-ко и его однополчанам предстояло до победного мая сорок пятого.

Орден Красного Знамени

– 184 –


***

Новогоднюю ночь 1944 г. Дмитрий Архипович Шондин встретил в расположении 251-го миномет-ного полка 27-й минометной бригады 5-й гвардейской артиллерийской дивизии прорыва в 18 километрах юго-восточнее Витебска. Западный фронт начиная с 23 декабря вел наступление на этом участке, ми-нометчики по-прежнему поддерживали своим огнем пехоту. Однако значительного успеха добиться не удалось. К 6 января фронт стабилизировался. Диви-зия пополнялась, прощупывала противника артилле-рийским и минометным огнем, параллельно отражая немецкие контратаки на пехоту, накапливала бое-припасы для последующих действий. 22 января часть соединений дивизии, в том числе и 27-ю минбригаду, переподчинили начальнику артиллерии 39-й армии Западного фронта и приказали выдвинуться на бое-вые позиции. Практика растаскивания огневой мощи дивизии прорыва продолжилась. Полки минбригады были розданы в качестве средств усиления пехоты, в частности, 251-й минометный полк Д. А. Шондина придали 19-й гв. сд. В целом эти действия были свя-заны с подготовкой Витебской наступательной опера-ции, которая грянула 3 февраля. Она осуществлялась силами двух фронтов. С севера и востока действовал 1-й Прибалтийский фронт, с юга наступали силы За-падного фронта. Забегая вперед, нужно сказать, что 1-й Прибалтийский фронт действовал более успешно, пусть тяжело, но выдавливал немцев на запад, обходя город. Западный фронт, несмотря на все приложен-ные усилия и потери, продвинулся лишь на четыре километра. И снова забегая вперед: неудачи Запад-

– 185 –


ного фронта в этой операции привели к смещению ко-мандующего фронтом, а вместе с ним – начальника артиллерии И. П. Камера, того самого, который раз за разом не мог эффективно воспользоваться огневой мощью дивизии прорыва, размазывая ее по пехотным частям.

Эта операция стала для Дмитрия Архиповича последней в составе 5-й гв. тадп. В районе деревни Жуковки, на тех же рубежах под Витебском, 2 мар-та 1944 г. Д. А. Шондин получил тяжелое ранение в руку, которое потребовало эвакуации в госпиталь. Дмитрия Архиповича направили ни много ни мало в Красноярский край, в госпиталь № 3496.

«Как только немного окреп, стал стремить-ся побыстрее вернуться на фронт, и не только из патриотических соображений. В госпитале кормили по третьей захудалой тыловой норме, и нам всем постоянно хотелось кушать».

В атаку! 2-й Прибалтийский фронт. 1944 г.

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков

– 186 –


Лечение затянулось на два месяца, только 4 мая его выписали и направили в распоряжение отдела ка-дров Московского военного округа. Ранение не про-шло даром – Дмитрий Архипович получил ограниче-ние I степени по годности. Из округа его 9 мая на-правили в распоряжение 3-го Прибалтийского фрон-та, где он попал в резерв 47-го отдельного учебного дивизиона офицерского состава. Находясь в резерве, Д. А. Шондин получил свою первую боевую награду, так сказать, «по совокупности» предыдущей боевой деятельности.

«За участие в боевых операциях и полученное при этом двукратное ранение достоин награж-дения медалью “За отвагу”».

Как подметил один из ветеранов,«орден Славы или медаль «За отвагу» на груди – это как визитная карточка или «знак качества» активного участ-ника войны».

Лишь 9 сентября на фоне больших потерь в дей-ствующей армии Дмитрия Архиповича направили командиром минометного взвода в 164-й стрелковый полк (сп) 33-й Холмской стрелковой дивизии (следу-ет отметить, что сокращать название дивизии следует как 33-я хсд, так как была еще одна 33 сд, но она но-сила название Севастопольской). Дивизия незадолго до этого приняла активное участие в наступательных боях в Прибалтике, поэтому понесла большие поте-ри – даже после переформирования в конце августа личный состав 33-й хсд насчитывал не более 4,5 ты-сячи человек. Дмитрий Архипович застал части 164-го сп южнее Тарту. Дивизию перевели в подчинение 1-й ударной армии и направили маршем на запад, в район уезда Валгамаа (д. Тииду). Как три былинных

– 187 –


богатыря, 1, 2 и 3-й Прибалтийские фронты готови-лись нанести удар и освободить Ригу. Только действо-вать они должны были не в разных направлениях, а в одном. И если 2-й Прибалтийский фронт действовал в направлении на запад и затем, частью сил форси-ровав Западную Двину, вместе с частями 1-го При-балтийского фронта обошел город с юга, то 3-й При-балтийский фронт наносил удар наступая на город с северо-запада. Для Дмитрия Архиповича Рижская операция началась 16 сентября, когда дивизию пере-дали в состав 14-го гвардейского стрелкового корпуса и поставили ей задачу занять исходное положение в 16 километрах севернее эстонского города Валга. За четыре дня наступления по лесисто-болотистой мест-ности части 33-й хсд прорвали оборону противника и обошли город с севера.

«Ожесточенно сопротивляясь на рубеже «Валга», гитлеровцы обеспечивали отход из Эстонии своей группы «Нарва», противостояв-шей Ленинградскому фронту».

Несмотря на потери (к 20 сентября только безвоз-вратные потери составили около 300 человек), не-обходимо было продолжить преследование противни-ка. Поэтому последовал рывок за отступающими до очередного оборонительного рубежа немцами, в ходе которого так же за четыре дня пройдено более 60 ки-лометров и освобождено 145 населенных пунктов. К 25 сентября дивизию вывели во второй эшелон насту-пления, что, надо полагать, было связано с нехваткой личного состава в стрелковых полках. Двигаясь во втором эшелоне, части 33-й хсд дошли до оборони-тельной линии «Сигулда» в 60 километрах на северо-запад от Риги. Плотность фронта для немцев стала

– 188 –


намного выше, поэтому они отбили все атаки совет-ских полков. На штурм этой линии неприятельской обороны бросили и части 33-й хсд, однако безуспеш-но. 3-й Прибалтийский фронт временно перешел к обороне.

«Под Сигулдой были тяжелые бои в нача-ле октября. …наш батальон идет в прорыв. Я сижу на танке вместе с автоматчиками. И вдруг по нам открывают огонь. Тогда командир батальона, который сидит в первом танке, за-бирает меня в люк туда к себе. А потом те, кто оставался на броне, в результате доезжали не все. К концу серьезного боя из шестисот танко-десантников в строю оставались двести».

Генералы вермахта ожидали, что войска РККА упрутся в укрепления вокруг Риги, и штурм будет носить длительный и кровопролитный характер. Од-нако Ставка принимает иное решение. Направление удара 1-го Прибалтийского фронта меняют и направ-ляют его строго на запад, к порту Мемель. В итоге вся немецкая группировка в Прибалтике оказывается отрезанной от Восточной Пруссии и фатерланда. На фоне такого развития событий немцы начинают отвод своих частей от Риги. Уходят они и с линии «Сигул-да».

«А там была такая обстановка, что немцы были сбоку и наши шли сбоку. Когда идут бои, там нет определенных таких территорий: что, мол, тут, в определенном месте, должны быть наши, а тут – немцы. Наши могли и там-то, и сбоку находиться».

– 189 –


С 6 октября начинается их преследование, и к 9 октября части дивизии выходят южнее г. Огре. Там же готовилась форсировать Западную Двину 119-я гв. сд, в которой служил А. И. Бахтенко. И если в дальнейшем 119-я гв. сд двигалась на Ригу с юга, то полк Д. А. Шондина наступал на столицу Латвии с юго-востока. Челябинских нотариусов разделила пол-новодная Западная Двина. Однако в Риге им встре-титься не довелось. Командование перебросило 33-ю хсд в район города Ауце, что в 100 километрах к юго-западу от Риги, и влило в состав 22-й армии, а за-тем 3-й ударной армии 2-го Прибалтийского фронта. Здесь в первых числах ноября дивизия приняла уча-стие в боях, направленных на уничтожение так назы-ваемого Курляндского котла – немецкого плацдарма на территории одноименной земли в Латвии между Рижским заливом и собственно Балтийским морем. Ноябрьские бои дорого стоили дивизии: гитлеровцы упорно и плотно оборонялись, за каждый метр при-ходилось платить кровью обеим сторонам. За ноябрь 33-я хсд потеряла около 2 тысяч человек убитыми и ранеными. При этом уже с 5 ноября 33-я хсд актив-ных боевых действий не вела, занималась дорожными работами, настилая из бревен и жердей столь необхо-димые для доставки боеприпасов и всего необходимо-го лежневки. С 22 декабря дивизия переброшена из Латвии в Польшу и начала активную подготовку к боям в рамках Висло-Одерской наступательной опе-рации.

– 190 –


***

Участие в Великой Отечественной войне Ивана Степановича Попова, нотариуса Брединской госу-дарственной нотариальной конторы, призванного в августе 1941 г., мы можем проследить лишь фрагмен-тарно и с определенными допущениями. Достоверно известно, что на фронт он попал в январе 1942 г. и воевал в Карелии. Можно предположить, что он ока-зался сразу в составе 37-й стрелковой дивизии, ко-торая с момента формирования вела бои на подсту-пах к Петрозаводску, а в декабре 1941 г. обороняла Медвежьегорск, затем вела позиционную оборону в Карелии. Уже там могли пересечься И. С. Попов и А. И. Бахтенко, который до лета 1942 г. воевал ради-стом 66-й омсбр как раз в составе Медвежьегорской оперативной группы. В апреле 1943 г. дивизия Ива-на Степановича была переброшена в состав Северо-Западного фронта и воевала сначала на Старорус-ском, а затем на Новосокольническом направлении. Так что и здесь два нотариуса, бывший и будущий, освобождали близлежащие населенные пункты, вое-вали на соседних рубежах.

О непосредственном участии Ивана Степановича в боях следует говорить, руководствуясь принципом достоверности, с марта 1944 г., когда он впервые был представлен к награде. 8 марта 1944 г. 37-я сд во-шла в состав 3-й ударной армии 2-го Прибалтийско-го фронта. Части дивизии располагались вдоль вос-точного берега озера Быстрое в Псковской области. На следующий день планировалось начало атаки, но она сорвалась из-за нехватки боеприпасов, поэтому

– 191 –


подразделения 247-го стрелкового полка, в котором нес службу на батарее 76-миллиметровых пушек И. С. Попов, отвели на сутки в тыл, а затем вновь вер-нули на исходные позиции. Задачей 247-го сп стало наступление на деревни Котово, Числово, Лаухино. В поддержку дали палочку-выручалочку Советской армии – танки. Провели атаку с танковым батальо-ном, однако благодаря разведке и своевременному реагированию немцы подтянули свою артиллерию и начали сильный минометный огонь. Это привело к большим потерям среди личного состава и поврежде-нию танков, в итоге атака захлебнулась. К сожале-нию, неподготовленность атак, в том числе с точки зрения оперативной маскировки, была слабым местом советских командиров.

За эти бои Иван Степанович награжден орденом Красной Звезды. Формально это произошло после на-граждения медалью «За боевые заслуги» (приказ об ордене подписан 22 мая, а о медали – неделей рань-ше), однако «Красная Звезда» была вручена за более ранний подвиг.

«Товарищ Попов исполнял обязанности наблюдателя-разведчика… Только в боях за на-селенные пункты Котово и Числово им были своевременно обнаружены 5 огневых точек про-тивника, 3 пушки, стоящие на прямой наводке, 4 станковых пулемета, 2 колонные пехоты про-тивника, по которым был точно скорректиро-ван огонь батареи, в результате чего вся эта живая сила и техника были частично уничто-жены и рассеяны».

– 192 –


Наградной лист подчеркивает весь риск работы наблюдателя-разведчика:

«Находясь под постоянным артиллерийским и минометным огнем противника, не считаясь с опасностью для жизни, товарищ Попов проя-вил образцы мужества и отваги».

Задачи, которые стояли перед разведчиком-наблюдателем, действительно были непростыми. Тре-бовалось точно и оперативно сообщать информацию о неприятеле, наводить на него огонь артиллерии, ко-торая, во избежание ненужных потерь, находилась на некотором удалении от переднего края.

«Днем вели наблюдение в бинокли и артил-лерийские стереотрубы, нанося огневые точки противника на карты. Ночью, используя хол-мистый рельеф местности, осторожность и маскировку, незаметно передвигались в тылу врага в поисках артиллерийских и минометных батарей, дотов, дзотов, скоплений техники и живой силы противника, сообщали по рации сво-им и корректировали стрельбу артиллерии».

После мартовского кровопускания 37-ю сд отвели в тыл. До 10 апреля дивизия пополнялась и перебра-сывалась пешим маршем на новые места дислокации. На 11 апреля планировалось наступление, готови-лась очередная попытка прорыва «линии Пантера». Но во время рекогносцировки местности были убиты или тяжело ранены командиры всех полков дивизии, в том числе 247-го сп. Видимо, они попали под вне-запный огневой налет артиллерии или минометов. В итоге атака оказалась слабо подготовленной, немцы вновь средствами разведки и наблюдения выявили на-чало советского наступления и предприняли контрме-

– 193 –


ры, провели собственную атаку, подкрепив ее ударами шестиствольных минометов. В итоге – тяжелые поте-ри в 247-м сп. Апрельские бои проходили в округе села Чертова Гора Пушкиногорского района Псков-ской области. Ныне там находится военный мемориал на месте захоронения более 8 тысяч бойцов Красной Армии, которые в течение марта – июня вели бои на плацдарме в этом районе. Безусловно, это солдаты и офицеры не только 37-й сд, но и других частей, кото-рые пытались расширить плацдарм за рекой Петь.

«Наш наблюдательный пункт располагался на небольшой высотке, поросшей молодыми бе-рёзками. Высотка эта носила не совсем благо-звучное название – «Чертова гора». Когда на-стало время наступления, наша артиллерия всех калибров открыла по противнику такой ураганный огонь, что, казалось, к концу артпод-готовки все огневые средства противника будут

полностью подавлены и уничто-жены. Однако не успела закон-читься наша артподготовка, как противник открыл сильней-ший ответный артогонь по на-шим позициям. О плотности и интенсивности этого огня мож-но было судить по тому факту, что березовая роща, где мы на-ходились, оказалась за несколько минут буквально срезанной».

За апрельские бои Иван Сте-панович удостоен награждения медалью «За боевые заслуги». На этот раз его задачей явля-лось обеспечение питанием ар-

Медаль «За боевые заслуги»

– 194 –


тиллерийской батареи 247-го сп. Реализация этого, казалось бы, простого и по-своему даже приятного дела усложнялась тем, что приходилось переправ-ляться через р. Петь, которая еще в ходе наступле-ния дорого стоила бойцам дивизии, так как подвер-галась артиллерийскому и минометному огню врага. И в дальнейшем перемещение через водную преграду осуществлялось в основном ночью в условиях посто-янного риска быть обнаруженным и обстрелянным не-приятелем. Однако и эта уловка не всегда помогала от безжалостной стали – 17 апреля И. С. Попов полу-чил ранение, но, видимо, нетяжелое, так как состава 37-й сд не покидал.

В течение мая – июня дивизия находилась в оборо-не и на пополнении, дислоцируясь севернее Пушкин-ских Гор. Она была переподчинена 1-й ударной ар-мии. В конце июня 247-й сп перешел в оперативное подчинение командира 14-го гв. стрелкового корпуса (ск) и вышел в район боев 23-й гв. сд для подкре-пления. Была поставлена задача на оборонительные бои, в ходе которых ротам 247-го сп пришлось сра-жаться «в гранатном и рукопашном бою». В этом жестоком противостоянии не остались в стороне и артиллеристы: по всей видимости, волна атакующих немцев докатилась и до них, так как в ходе боя из батареи И. С. Попова было потеряно две пушки ка-либра 76 мм. Кроме наседавшей пехоты, гитлеров-цы вели и активный артиллерийский и минометный огонь, выкашивавший личный состав полка. По итогу этого яростного боя полк потерял почти 250 убиты-ми и ранеными, то есть практически каждого третье-

– 195 –


го бойца. Иван Степанович остался цел и оказался отмечен очередной наградой – медалью «За отвагу». «… Наблюдая за противником, [И. С. Попов] обнаружил несколько ручных и 2 станковых пулемета, которые были уничтожены нашей артиллерией. Он первым об-наружил скопление противника для атаки численно-стью до 150 человек, которые были рассеяны огнем на-шей артиллерии».

После июльских боев последовал марш на запад. Уже 26 июля началось звучавшее выше наступление в районе Резекне. Здесь И. С. Попов волей фронтово-го случая вновь пересекся с А. И. Бахтенко, так как прорыв осуществляла 119-я гв. сд, а 37-я сд поддер-жала его во втором эшелоне совместно с другими на-ступающими частями. Однополчанам Ивана Степано-вича пришлось добивать те огневые точки, которые не подавили гвардейцы. Вплоть до 12 августа дивизия вела непрерывное наступление. Затем была отведена на отдых и оставалась в резерве 15-го гв. ск.

Рижскую операцию дивизия начала 12 сентября, находясь на правом фланге 10-й гвардейской армии на участке д. Цесвейне, в десяти километрах севернее Мадоны, которую штурмовали полки 119-й гв. сд. За-дачей 37-й сд стало прикрытие фланга, обнаружение отхода вражеских частей, затем переход в наступле-ние, в рамках которого были освобождены более 20 населенных пунктов. После этого дивизию перевели в резерв фронта, оставив в оперативном подчинении командующего 22-й армией, действовавшей уже на левом фланге 2-го Прибалтийского фронта. Участвуя в освобождении Риги, 37-я сд двигалась в западном

– 196 –


направлении, обтекая город с юга и преследуя от-ступающего противника. Однако уже к двадцатым числам октября немцы перешли к настолько актив-ным контратакам, что заставили комдива ввести в бой даже химроту и саперный батальон дивизии. На этом продвижение было остановлено, после перефор-мирования и вплоть до конца войны для 37-й стрел-ковой дивизии боевой задачей стало участие в лик-видации группировки неприятеля, блокированной на Курляндском полуострове. Иван Степанович хотя и сменил в 1945 г. воинскую часть, однако продолжил воевать по соседству с А. И. Бахтенко в составе 2-го Прибалтийского фронта в Курляндии.

13 октября 1944 г. Освобождение Риги советскими войсками

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков.

– 197 –


***

Из боев сорок четвертого года Красная Армия вы-шла в новом качестве. Несмотря на потери и ошибки, возрос общий профессионализм солдат и офицеров (и особенно офицеров!), действия наступающей и осво-бождающей свою, а затем и восточноевропейскую территорию армии стали более уверенными и неожи-данными для врага. Звезда Третьего рейха неуклон-но близилась к закату, Гитлера оставляли союзники, в нем засомневались сами немцы, а генералитет по-пытался избавиться от фанатичного фюрера. И хотя впереди было еще много боев, однако, громя против-ника и отражая его контратаки, вперед наступала ар-мия, которая стала легендой. Дадим слово участнику и восхищенному свидетелю этих событий:

«Да, теперь мы сильны, теперь мы – великая непобедимая армия, достойная своей Родины, вызывающая всеобщее восхищение во всем чест-ном мире! Вторая линия обороны финнов на Карельском перешейке – самая мощная из все-го, что нам приходилось видеть, и значительно более мощная, чем «линия Маннергейма», была прорвана менее чем за 12 часов и с ничтожными потерями с нашей стороны. Вот что значит культурная армия, высокая техника и русская доблесть!»

– 198 –

1945.

«все мы генераЛы…»

Солдаты мы.И это наша слава,Погибших и вернувшихся назад.Н. К. Старшинов. Солдаты мы…

в ынесенные в заглавие слова не случайны, не яв-ляются каламбуром или афоризмом. Если в на-

чале войны действия бойцов и командиров РККА ча-сто носили отпечаток робости, неуверенности, опро-метчивости, то в конце войны, по буквальному наблю-дению одного из ветеранов, даже солдаты стали «ге-нералами»: они накопили достаточный боевой опыт, чтобы справиться практически с любой поставленной задачей. Брали уже никак не заваливанием против-ника трупами, тем более что в дивизиях, штурмовав-ших Вену и Берлин, освобождавших Прагу, числен-ность частей и соединений составляла зачастую лишь половину от штатного расписания. Людские ресурсы Советского Союза, вопреки распространенным за-блуждениям, были далеко не безграничны. Поэтому Красная Армия, в течение 1944 г. превратившаяся в легенду, побеждала нацистскую Германию не числом, но умением.

– 199 –


К пятому году войны кардинально изменилась и общая ситуация в мире. Вчерашним хозяевам жиз-ни, еще недавно выбиравшим следующую цель для агрессии, едва хватало сил, чтобы отбивать атаки своих оппонентов в мировом противостоянии. США выдавливали Японию с захваченных ею территорий в Тихом океане и Юго-Восточной Азии, проявляли большую энергичность в рамках второго фронта в Европе. СССР последовательно двигался по странам Восточной Европы, подбираясь к сердцу Третьего рейха. Союзники все активнее задумывались о после-дующем мироустройстве, распределении ролей и сфер влияния в послевоенном мире. Политика вновь власт-но дирижировала ходом событий на полях сражений. Но первую скрипку продолжал играть солдат, творец военной истории.

Из ф

ондо

в О

ГАЧ

О

Вперед, на Берлин!

– 200 –

1945. «Все мы генералы…»Летопись победы

Победоносный 1945 год стал кульминацией совет-ского полководческого гения, выкованного в горниле великой войны. Немцы были жестокими учителями, но на свою голову слишком усердно требовали выу-ченных уроков. Итогом стал экзамен на полях Гер-мании, когда вермахт оказался бессилен что-либо противопоставить мужеству и смекалке советских солдат, опыту и таланту советских офицеров.

Признанием высокого уровня отечественной воен-ной мысли являются слова фельдмаршала Ф. Паулюса на прошедшем позднее Нюрнбергском процессе:

«Советская военная стратегия оказалась на-столько выше нашей, что я вряд ли мог пона-добиться русским и хотя бы для того, чтобы преподавать в школе унтер-офицеров. Лучшее тому доказательство – исход битвы на Волге, в результате которой я оказался в плену, а так-же и то, что все эти господа сидят вот здесь на скамье подсудимых».

– 201 –


***

Повествование об участии челябинских нотариу-сов в событиях победного сорок пятого года начнем с медвежьего угла советско-германского фронта – Кур-ляндии. Несмотря на то что события на этом участке носили не столь динамичный характер, как на других направлениях, они были полны внутреннего драма-тизма. В составе 2-го Прибалтийского, а затем Ле-нинградского фронта оказались двое челябинских нотариусов – А. И. Бахтенко и И. С. Попов, причем воевали они достаточно близко друг от друга в соста-ве 10-й гвардейской армии.

Что же из себя представлял «лагерь вооруженных военнопленных», как порой шуточно называли блоки-рованную в Курляндии группировку вермахта? Она являлась достаточно внушительным объединением: на момент отсечения от основных сил на Курлянд-ском полуострове оказались заперты две немецкие армии (16-я и 18-я) численностью около полумиллио-на человек. К моменту капитуляции в мае 1945 г. их состав сократился до 230 тысяч человек отчасти за счет потерь, отчасти за счет переброски некоторых сил в Германию. Однако протяженность фронта для них составляла 200 километров, что позволяло со-хранять высокую плотность размещения соединений, приблизительно равную плотности на Зееловских вы-сотах перед штурмом Берлина. Следует оговориться, что Курляндская группировка не была полностью окружена: возможность сообщения с Германией со-хранялась по Балтийскому морю через порты Лиепая и Вентспилс, то есть группировка имела постоянный доступ к продовольствию, боеприпасам, потребляя в

– 202 –


день тысячи тонн грузов. В состав группировки вхо-дили подвижные соединения. Для купирования со-ветских прорывов под рукой имелось несколько сотен танков и самоходных установок. Наконец, в Курлян-дии сражались солдаты и офицеры из состава груп-пы армий «Север», начинавшие войну еще в 1941 г., то есть опытные и обстрелянные вояки. Может воз-никнуть закономерный вопрос, почему эта крупная группировка заняла такое статичное положение и не влилась в состав вермахта на более опасных для про-тивника центральном и южном направлениях. Дело в том, что эвакуировать такую большую группу во-йск без существенных потерь было практически не-возможно, тем более что войска Красной Армии по-стоянно давили на блокированные немецкие дивизии и ждали возможного ослабления линии фронта для прорыва. Таким образом, это была серьезная группи-ровка, потенциально опасная для советских войск в Восточной Пруссии, если ее просто запереть и никак не пытаться уничтожить. Поэтому командование ре-шило:

«…весь 2-й Прибалтийский фронт прежде всего должен заботиться о том, чтобы враг не имел возможности перебросить на другие на-правления хотя бы часть из своих войск, ско-ванных в Курляндии».

Поставленная задача требовала постоянного на-пряжения сил советских фронтов (затем объединен-ного Ленинградского), периодической организации наступлений. Было несколько битв за Курляндию, они проходили практически каждый месяц в форме наступления Красной Армии на том или ином участ-

– 203 –


ке фронта. В 1945 г. состоялось три таких попытки. В конце первого месяца зимы (24–25 января) в на-ступлении приняла участие 119-я гв. сд. Командова-ние поставило цель на проведение атаки, но она про-шла безрезультатно, полки лишь понесли потери от эффективной немецкой обороны. Надо сказать, что принципиальной задачи на продолжение наступа-тельного боя и не ставилось: войска 2-го Прибалтий-ского фронта, и 119-я гв. сд в их числе, должны были лишь отвлечь силы противника, не дать перебросить резервы. Основной удар наносили соединения 1-го Прибалтийского фронта.

119-ю гвардейскую стрелковую дивизию после двухдневных атак вывели в тыл на отдых. За бои 24 – 25 января полки дивизии потеряли более 100 человек. В целом за январь безвозвратные потери со-ставили 169 солдат и офицеров, то есть почти столько

Карта Курляндской военной кампании

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков

– 204 –


же, сколько за оставшиеся месяцы войны. Дело в том, что в февральской битве за Курляндию (20 – 28 фев-раля) дивизия участия не принимала, находясь в тылу 10-й гвардейской армии. Планировалось участие 119-й гв. сд в мартовской битве, однако этого не слу-чилось.

«В последний момент командующий фронтом Л. А. Говоров добавил нам еще две стрелковые дивизии: 47-ю и 256-ю, но в то же время забрал в свой резерв нашу 119-ю гвардейскую».

Особо удивляться этому не стоит, так как числен-ность дивизии на 10 марта 1945 г. составляла 2002 человека. В основном нехватка личного состава ощу-щалась в стрелковых полках: в них оставалось от 230 до 260 бойцов и командиров. Отдельный батальон связи, в котором служил А. И. Бахтенко, насчиты-вал 128 человек, что оказалось достаточно близким к штатным нормам, особенно на фоне общей числен-

Командующий войсками фронта маршал Советского Союза тов. Говоров Л. А. (крайний слева) с группой офицеров

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков

– 205 –


Советские войска блокировали немцев в «Курляндском котле»

ности дивизии. Надо полагать, тому есть две при-чины: во-первых, ситуация на фронте не требовала того, чтобы экстренно, в качестве пожарной команды использовать специалистов связи или других военно-учетных специальностей в роли пехотинцев; во-вторых, война близилась к концу, поэтому ветераны, в числе которых и Александр Иосифович, не особо рвались на передовую. Однако и факт относительной удаленности от передовой не давал гарантии безопас-ности.

«Сидим вместе с товарищем в окопе бук-вой «Г» – оба связисты. У него радиостанция, у меня радиостанция. Снаряд – раз – его на-смерть. Меня не тронул, я живой, даже цара-пинки нет. Двумя друзьями закадычными были. <…> А ведь мог я оказаться на этом месте. А он на моем месте. Я бы погиб. Он мог остаться жив. Война – есть война. Тут никто никого не спрашивает».

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков

– 206 –


Показательно, что самым многочисленным соеди-нением в дивизии на тот момент являлся гвардей-ский артиллерийский полк: неприятеля старались все же подавить свинцом и сталью, а не телами бой-цов. В тылу дивизия находилась вплоть до капиту-ляции Курляндской группировки противника.

А вот Иван Степанович Попов в полной мере ощу-тил на себе прелести мартовского наступления (17–28 марта). Поскольку данные о службе И. С. Попова носят обрывочный характер, то из наградного листа узнаем, что на период марта 1945 г. он служит раз-ведчиком в составе 1-го отдельного истребительно-противотанкового дивизиона 7-й гвардейской Режиц-кой Краснознаменной стрелковой дивизии. Ставшая для него родной 7-я гв. сд наступала юго-западнее г. Салдуса с целью обойти это транспортный узел и перерезать речные мосты. Через город проходила ро-кадная железная дорога до порта Лиепая, которая играла большую роль в снабжении линии фронта. Однако немцы проявили завидное для терпящего по-ражение противника упорство. Стоит хотя бы упомя-нуть, что часть соединений наступавшей 10-й гвар-дейской армии попала в локальное окружение вслед-ствие фланговых контратак врага. Несколько дней в кольце немецких войск отбивалась 8-я гвардейская (Панфиловская) стрелковая дивизия, левофланговый сосед 7-й гв. сд в этой операции.

– 207 –


В первом эшелоне наступления 17 марта начала движение и 7-я гв. сд. Задачей И. С. Попова стало выявление огневых точек неприятеля и его подвиж-ных соединений, танков и САУ. К 19 марта 7-я гв. сд находилась в 12–15 километрах юго-западнее Салдуса, бои достигли пика напряженности, в этот же день дивизия потеряла наибольшее число убиты-ми и пропавшими без вести за все время наступле-ния. Немцы ввели в бои танковые резервы, поэтому за день боев артиллерией дивизии были сожжены пять танков и САУ.

Колонна подбитых немецких танков

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков

– 208 –


Свой вклад в уничтожение вражеской техники, несмотря на ранение, внес и Иван Сте-панович. За мужество и геро-изм гвардии старший сержант Попов представлен к награж-дению орденом Славы III сте-пени.

«В боях под деревней Кражас 19.03.45, рискуя жизнью, под огнем противника [И. С. Попов] поддерживал непрерывную связь с пехотным командиром. Будучи ранен, после перевязки снова вер-нулся в строй. Из личного ору-жия меткой стрельбой уничто-жил четырех солдат против-ника и тем самым содействовал успешному продвижению нашей наступающей пехоты».

Однако неудачи, которые преследовали наступав-шие советские части, заставили командование фронта поставить задачу на постепенный переход к обороне. Для того имелись объективные причины, в частно-сти, наступление 7-й гв. сд проходило в лесу, на за-болоченных участках, да еще и при небольшом дожде со снегом, что значительно ограничивало видимость. Возможности воспользоваться поддержкой танков практически не было. Усилия артиллерии дивизии натыкались на то, что позиции неприятеля были тща-тельно замаскированы, а направления атаки при-стреляны немецкими батареями из глубины обороны. Выявить их было очень проблематично, любое продви-

Орден Славы III степени

– 209 –


жение оборачивалось потерями. В итоге наступление окончательно застопорилось, немцы стали сами пере-ходить к контратакам. Бойцам пришлось закрепить-ся на новых рубежах и перейти к обороне уже с 22 марта. За неполную неделю боев дивизия потеряла безвозвратно почти 300 человек, то есть совокупные потери составили более тысячи солдат и офицеров. Поскольку за март, согласно ОБД «Мемориал», поте-ряно 515 человек, то на шесть дней наступательных боев пришлось более 50 % всех месячных потерь.

После мартовского наступления активность боев стала много меньшей. Вмешалась ее величество при-рода: линия соприкосновения, тылы фронтов превра-тились в слякотные болота. Несладко приходилось и противнику.

«Войска были измотаны и изнурены. Фронт состоял в основном из неглубоких грязных ям, наполовину залитых водой от таяния снега и льда, в которых солдаты поочередно несли де-журство, пытаясь сохранить физическую спо-собность и далее оказывать сопротивление врагу. Снабжение, когда вообще было возможно, стало спорадическим из-за непроходимости до-рог и постоянных перерывов из-за вражеских артобстрелов и нескончаемых расстрелов с воз-духа, когда в сером небе вдруг из ниоткуда воз-никали вражеские самолеты. Лошади часто па-дали из-за отсутствия фуража, а для солдат, сидевших в окопах, горячая пища стала редкой роскошью…

– 210 –


Середина марта принесла оттепель, пре-вратив улицы и дороги в почти непроходимые болота, которые можно было преодолеть лишь ценой огромных усилий. Серо-черная грязь как будто пожирала окопы и пулеметные гнезда, и даже активность советских войск почти пре-кратилась, так как непроходимые дороги сры-вали все планы дальнейших атак».

И все же Курляндия продолжала оставаться креп-ким орешком. Выстрелы и разрывы снарядов звучали на полуострове даже после капитуляции Германии. Сдача в плен отдельных частей началась 8 мая, од-нако окончательно подавить все очаги сопротивления удалось лишь к середине месяца.

«Вдруг видим, что идут немцы строем, при-мерно 500 человек, и их ведет один наш раз-ведчик. Сдались нам они в плен все. Странное чувство было на них смотреть, ведь это люди,

Непроходимые дороги срывали планы сторон

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков

– 211 –


Колонна пленных немцев.

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков

– 212 –


которые несли нам смерть. Немцы, когда в плен нам сдавались, то говорили, что войне – капут, Гитлеру – капут. Они в плен шли побритые, подворотнички подшиты, аккуратность свою показывали. Им заранее сказано было о капиту-ляции.

Пришли мы на место, где бои только шли, там была линия фронта. Место красивое, все зеленое вокруг. Вокруг – лежат убитые. Наши и немцы. На расстоянии 150 метров. Последние жертвы той войны. Ведь проживи еще 10–15 минут, и они бы остались живы, как и мы! Они бы жили в мирное время!»

Оставались среди «курляндцев» и те, кто не желал сдаваться в плен, они уходили в леса и старались про-биться на родину, в Восточную Пруссию. Отдельные разрозненные части противника продолжали оказы-вать сопротивление войскам РККА вплоть до июля 1945 г. Прорваться стремились главным образом бойцы СС, которые практически и не рассчитывали на пощаду. Так, крупный отряд эсэсовцев, насчиты-вавший порядка 300 человек, был разбит советским частями 22 мая 1945 г. Поэтому можно определенно утверждать, что Прибалтика стала последней осво-божденной территорией СССР.

– 213 –


***

В 1945 г. мы встречаем на фронте еще двоих но-тариусов, которых призвали в последнюю очередь, осенью 1941-го. И. С. Евсеев после длительного пе-риода работы в военном трибунале оказался в соста-ве 3-го, а затем 4-го Украинского фронта ровно за год до окончания войны. Его основной деятельностью стала привычная еще по Гражданской войне полити-ческая работа. Долгожданную победу он встретил на должности заместителя начальника санитарной ле-тучки № 402 по политической части. Санитарной ле-тучкой называли разновидность временного военно-санитарного поезда, состоявшего из оборудованных товарных вагонов и предназначавшегося для эвакуа-ции раненых и больных на короткие расстояния.

Военный госпиталь

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков

– 214 –


«Шесть носилок там лежало с одной сторо-ны, шесть носилок – с другой стороны, – все это было для тяжело раненых. А остальное все — пожалуйста, кто как сможет, влезет, сядет, ляжет, там и будет его место. Там еще доски были сделаны. И в середине была печка желез-ная».

В конце мая 1945 г. его, как и многих других по-литработников, руководство фронта представило к награждению. Ивана Семеновича первоначально хо-тели наградить медалью «За боевые заслуги», однако, учитывая его офицерское звание и длительное нахож-дение в армии, в конечном итоге дали орден Красной Звезды.

«Капитан Евсеев И. С., работая заместите-лем по политической части начальника сани-тарной летучки № 402, провел большую работу по мобилизации личного состава на выполнение задания командования по эвакуации раненых нашего фронта.

Упорной и повседневной работой с личным со-ставом вырастил опытные кадры агитаторов, чтецов, редакторов боевых листков, силами ко-торых проведена большая работа по политиче-скому обслуживанию раненых во время рейсов.

Товарищ Евсеев всегда с ранеными – читает им доклады, проводит беседы, рассказывает о событиях на фронте и в тылу, чутко прислу-шивается к нуждам и запросам раненых и тут же на месте принимает меры к лучшему обслу-живанию и созданию наилучших бытовых усло-вий для них…»

– 215 –


Следы военной биографии Айзика Бейнусовича Шаевича теряются во тьме времен. О нем есть лишь одно достоверное упоминание в военных документах, связанное с награждением медалью «За боевые заслу-ги». Здесь автор позволил себе нарушить летописный ход изложения событий. Хотя представление состоя-лось в 1944 г., рассказ о нем приводится в сорок пятом, чтобы закольцевать военные биографии нотариусов-ветеранов. Поскольку данных о гибели А. Б. Шаеви-ча обнаружено не было, можно предположить, что он благополучно пережил оставшийся период войны и вернулся домой. Поэтому показалось уместным упо-минание о нем привести в контексте торжественного повествования последнего года войны.

Айзик Бейнусович, на тот момент уже старший сержант, воевал на должности командира отделения боепитания 1-го дивизиона 17-го артиллерийского полка 137-й стрелковой Бобруйской дивизии, вхо-дившей в состав 48-й армии. На период сентябрьских боев, когда отличился А. Б. Шаевич, дивизия уча-ствовала в Ломжа-Ружанской операции 1-го и 2-го Белорусских фронтов. Цель операции – захват плац-дармов на реке Нарев для дальнейшего наступления в Восточной Пруссии. К 3 сентября войска 48-й армии прорвали спешно подготовленный немцами промежу-точный оборонительный рубеж в 15–20 километрах восточнее р. Нарев, близ города Ружан на современ-ной территории Мазовецкого воеводства Польши. Здесь и отличился Айзик Бейнусович.

– 216 –


«…При прорыве вражеской обороны в райо-не д. Гронды… ведя колонну автомашин с бое-припасами в район огневых позиций, попал под авиабомбежку. Рискуя своей жизнью, сумел бы-стро рассредоточить машины, в результате чего бомбежка не причинила никакого ущерба и боеприпасы были вовремя доставлены на огневые позиции, благодаря чего артиллерией была ока-зана необходимая поддержка нашей наступаю-щей пехоте».

Колонна машин на марше

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков

А всего через сутки 1-й дивизион, в котором слу-жил А. Б. Шаевич, принял на себя танковую контра-таку противника, прикрывая действия частей, фор-сировавших р. Нарев с целью создания плацдарма. В итоге было подбито 11 немецких машин. Бои носили настолько ожесточенный характер, что в тот же день погибли командующий артиллерией дивизии и еще несколько офицеров 17-го артполка. Можно надеять-ся, что снаряды, доставленные стараниями командира отделения боепитания А. Б. Шаевича, помогли под-жечь не один немецкий танк и приблизить желанную победу.

– 217 –


***

Кульминацией победного сорок пятого года яв-ляются действия на центральном участке советско-германского фронта, где воевали Д. А. Шондин и Н. А. Самохин. Дмитрий Архипович встретил по-следний год войны в качестве командира миномет-ного взвода в 164-м стрелковом полку 33-й Холм-ской стрелковой дивизии. В Висло-Одерской опера-ции 33-я хсд, находившаяся в составе 12-го гвар-дейского стрелкового корпуса 3-й ударной армии, приняла участие в качестве сил, действовавших во втором эшелоне. Поскольку в Польшу ее перебро-сили лишь в конце декабря, должным образом под-готовиться к операции, получить необходимое по-

Гвардии сержант Николай Алексеевич Самохин

Фот

о из

газ

еты

Сове

тск

ий б

оец

от 2

5 ав

густ

а 19

45 г

ода

– 218 –


полнение дивизия не успела, поэтому двигалась «за наступающими частями 1-го Белорусского фрон-та». К моменту когда стремительное наступление, докатившись до реки Одер, начало выдыхаться, 33-й хсд поставлена задача на оборону и удержание вражеских контратак. С 15 по 18 февраля дивизия вела бои, связанные с ликвидацией прорвавшейся из окружения Шнайдемюльской группировки не-приятеля в районе города Флатова. Об этом напи-шет в мемуарах генерал-полковник В. М. Шатилов, командовавший тогда 150-й стрелковой Идрицкой дивизией:

Залпы «катюш»

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков

– 219 –


«Пять часов не утихал бой, и трудно ска-зать, каков был бы его конечный результат, если б на помощь не подошел 164-й полк 33-й стрелковой дивизии. Противник не выдержал и стал искать спасения в лесу. Некоторые его роты сдались в плен вместе со своими команди-рами».

В этих боях отмечены действия Д. А. Шондина:«В бою 15 февраля при уничтожении груп-

пировки противника, прорвавшейся в район Ра-давнитц, с марша развернул минометы на ог-невых позициях и своевременно открыл огонь, в результате чего уничтожил два пулемета и до 25 немецких солдат и офицеров, обеспечив этим отражение атаки противника».

Уже к 1 марта дивизию перебросили в район По-мерании. Советское командование приняло решение обеспечить фланги, прежде чем штурмовать Бер-лин. Чтобы развязать руки для финального броска, 2-й Прибалтийский фронт стремился очистить от сил вермахта территории северо-восточнее Одера. Поэ-тому 33-й хсд в числе прочих поставлена задача на прорыв обороны гитлеровцев в районе города Рееца, в направлении на город Голлнов (ныне польский Го-ленюв). Операция прошла успешно. По достоинству оценен и вклад минометчиков. По итогу боев за фев-раль – март Дмитрия Архиповича представили к на-граждению орденом Красной Звезды.

«В бою 7 марта за город Голлнов, коррек-тируя огонь минбатареи [Д. А. Шондин] уни-чтожил пушку прямой наводки противника, мешавшую продвижению нашим стрелковым подразделениям».

– 220 –


Середину месяца части дивизии встретили северо-западнее Кенигсберга. Почти месяц полкам 33-й хсд дали возможность отдыхать и готовиться к главной битве войны – взятию Берлина.

К 9 апреля 33-я хсд маршем дошла из-под Ке-нигсберга на Одер, в район д. Кутцдорф (севернее Кюстрина). До апреля велись занятия, дивизия про-водила подготовительные мероприятия к предстоя-щим наступательным боям. В условиях категориче-ской нехватки материалов и пособий использовались подручные средства, в частности, «были проведены занятия с офицерским составом на ящиках с пе-ском с изображением обороны противника в по-лосе наступления дивизии». В составе дивизии на

«..темная ночь была прорезана сотнями прожекторов, направлен-ных в сторону противника»

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков

– 221 –


момент начала Берлинской операции числилось 2 973 человека, активных штыков насчитывалось лишь 1 025 человек, при этом она считалась «сред-неукомплектованной». В то же время огневая мощь была значительной: артиллерия дивизии включала более 200 минометов разных калибров, почти 150 артиллерийских стволов, из которых ведущим был калибр 76 мм. За 33-й хсд числилось 8 установок РС М-13, более известных как «катюши», и 21 САУ.

Наступать предстояло по равнине, пересеченной каналами, рвами и мелкими ручьями, превращен-ными неприятелем в линии обороны. Населенные пункты, представленные отдельными каменными фольварками (хуторами), приспособили под узлы обороны с возможностью кругового обстрела. От-сутствие растительности и хорошо развитая сеть дорог позволяли немцам фиксировать практически любое передвижение советских частей и быстро перебрасывать резервы в места прорыва. Глуби-на немецкой обороны доходила до 15 километров. Все это были сплошные линии траншей, ходов со-общения, пулеметных и артиллерийских площадок, проволочных заграждений и минных полей. Рас-чет вермахта строился на том, что Красная Армия понесет большие потери и перейдет к обороне. В тоже время в моральном отношении немецкий сол-дат жил участью обреченного, ситуация виделась бесперспективной, единственной надеждой счита-лась вероятность раздрая между союзниками и вы-ступления западных стран против большевистской России.

– 222 –


Дивизия наступала севернее знаменитых Зее-ловских высот, в направлении на г. Лечин и далее на запад и юго-запад. Крупные населенные пункты, являвшиеся одновременно средоточием сил против-ника в глубине, предполагалось обходить без лобо-вого штурма, блокируя их. Основная роль в прорыве вражеской обороны отводилась артиллерии, от нее требовалось обеспечить огневой вал и подавление опорных пунктов и огневых точек неприятеля. Для этого в полосе наступления дивизии (1,2 километра) планировалось сосредоточить с учетом приданных артиллерийских соединений 334 артиллерийских ствола. Перед началом Берлинской операции части дивизии провели разведку боем, захватили выгодный плацдарм для нанесения удара. Поэтому, когда 16 апреля загрохотала канонада по всему фронту, свой наступательный рывок 33-я хсд начала с удобного рубежа. Вспыхнули загодя приготовленные прожек-торы, враг был не только оглушен и деморализован, но еще и ослеплен.

«Утром, перед рассветом, началась мощная артподготовка. Которая длилась недолго и сра-зу закончилась. И вдруг темная ночь была про-резана сотнями прожекторов, направленных в сторону противника. Пехота пошла вперед. Прожектора освещали путь для наступления наших бойцов – светили им в спину. Через не-которое время наши перемешались с немцами, ослепленные же прожекторами фашисты ме-тались из стороны в сторону, поднимая руки вверх».

– 223 –


Подготовка и концентрация сил привели к нуж-ному результату: уже в середине дня подразделения 33-й хсд начали обходить г. Лечин, ставя находящи-еся там силы под угрозу окружения. Пытаясь оста-новить продвижение частей Красной Армии, немцы постоянно организовывали контратаки, смещались на заранее подготовленные промежуточные оборо-нительные линии, все удобные участки продвижения были заранее пристреляны их артиллерией. В силу этого большую роль играла огневая поддержка на-ступающей пехоты со стороны советских артиллери-стов. В этом прорыве проявил себя среди прочих и Д. А. Шондин.

Взвод разведчиков возвращается с задания

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков

– 224 –


«…В бою 15–17 апреля 1945 года при про-рыве сильно укрепленной, глубоко эшелониро-ванной обороны противника в районе г. Лечин умело организовал ведение минометного огня, в результате было уничтожено: 1 минометная батарея противника, минометный взвод 81 мм минометов, 3 пулеметных точки и до 50 сол-дат и офицеров противника, чем способствовал успешному продвижению наших стрелковых подразделений».

С наступлением ночи боевые действия не прекра-тились. «Ночные действия, как более эффективные, являлись основой наступательной операции», – гла-сит отчетный документ. Комдив задействовал свежие силы – те батальоны, которые шли во втором эшелоне. Маневр удался, дивизия продвинулась до города Ной-фельда. Здесь отступающий неприятель попытался опереться на естественную преграду – канал, одна-ко его не стали штурмовать в лоб: советские полки обошли основной очаг обороны, разгромили немцев с тыла и продолжили движение на городок Бацлов. Таким образом, за двое суток была полностью про-рвана главная полоса немецкой обороны. Находив-шийся на пути дивизии Бацлов был окружен обход-ным маневром с севера и юга, находившиеся там части к 18 апреля сдались или прекратили существование. Очистка от немцев Бацлова позволила ввести в бой подвижные соединения. Основная задача дивизии на этом была выполнена. Надо сказать, что родной для Дмитрия Архиповича 164-й сп отмечен в отчетных документах, где говориться о захвате полком десяти населенных пунктов, четырех артиллерийских и одной минной батарей, взятии в плен 75 немцев. Красноар-мейцы действовали уверенно, а потому бесстрашно.

– 225 –


Например, два связиста дивизии, заметив в процессе перемещения вражескую самоходную установку, ко-торая отбилась от своих, не долго думая захватили ее, убив троих немцев и пленив шестерых.

Выводы, которые сделал штаб 33-й хсд по итогам операции, как нельзя кстати подчеркивают слова, вы-несенные в заглавие части о сорок пятом годе:

«Бой в глубине обороны противника как пра-вило слагался из действий отдельных мелких групп (отделение, взвод) по уничтожению от-дельных очагов сопротивления. Характер этих боев отличается сложностью управления, труд-ностью своевременной информации».

Проще говоря, советские солдаты и младший ко-мандный состав действовали как своеобразный спец-наз, перед которым ставили задачу, а способ ее реа-лизации полностью оставался на усмотрение самих бойцов.

Но впереди оставалось «логово зверя». Перед бой-цами 33-й хсд командование поставило задачу насту-пать в районе пригорода Панков на товарную стан-цию Хайнерсдорф. Надо сказать, что столицу Герма-нии защищать было практически некому. Имеется в виду, что большая часть кадровых военных соедине-ний в результате действий 1-го Белорусского фронта по прорыву Зееловских высот оказалась отсечена от Берлина. Так, в полосе наступления 33-й хсд развед-ка выявила три батальона фолькштурма (народного ополчения), три батальона полиции и группы, сфор-мированные из пожарных. При всей решимости сра-жаться до последнего, подкрепленной дошедшей до исступления немецкой пропагандой, что-либо проти-вопоставить опытным воинам Красной Армии им было

– 226 –


нечего. Поэтому 21 апреля линию обороны вдоль ка-налов прорвали достаточно быстро, а вот уличные бои приняли затяжной и ожесточенный характер. Нужно понимать, что и советским солдатам и офицерам не хотелось бессмысленно гибнуть в двух шагах от побе-ды. В отчетных документах об операции фигурируют не районы и не кварталы, а отдельные улицы, как в предыдущие годы войны назывались населенные пун-кты и города. Основными тружениками берлинских боев стали штурмовые группы с саперами, дававшие наводку для штурмовых орудий и артиллеристов. Ко 2 мая, моменту капитуляции берлинского гарнизона, Д. А. Шондин с 164-м сп вышел на северный берег р. Шпрее. В берлинских боях дивизия безвозвратно лишилась более 500 солдат и офицеров, которым не суждено было встретить окончание войны и вернуть-ся на родину.

Плененные офицеры штаба и генерал Вейдлинг, последний комендант Берлина

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков

– 227 –


Карта Висло-Одерской операции. 1945 г.

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков

– 228 –


«Вскоре Берлин пал. Я до сих пор помню, как я себя чувствовал: как будто – на седьмом небе. Прошел всю войну от начала до конца. Два раза ранен, два раза контужен. Тысячи раз мог бы быть убитым. Остался жив, здоров…»

Николай Алексеевич Самохин стал участником главного наступления зимы 1945 г. – Висло-Одерской операции. Январские бои его 94-я гвардейская стрел-ковая дивизия начала с численностью в 7,5 тысяч че-ловек. Для второй половины войны это весьма солид-ная цифра, говорящая о значительной подготовке к предстоящим боям. Полковая артиллерия насчитыва-ла 36 пушек калибра 76 мм и столько же «сорокапя-ток» – основного средства противотанковой борьбы. Кроме того, числилось 12 гаубиц и 12 самоходок СУ-76. Эти данные нужны для того, чтобы в динамике увидеть рост огневой мощи войск РККА, особенно к концу войны. Дивизия 13 января переправилась че-рез Вислу в район Магнушева и перешла в наступле-ние в рамках Висло-Одерской операции.

Первыми одну из величайших наступательных операций в истории начали 12 января войска 1-го Украинского фронта с Сандомирского плацдарма на Висле. Немцы предполагали возможность советского наступления и из района Магнушевского плацдарма (60 км южнее Варшавы), однако не рассчитали его силу. 1-й Белорусский фронт в лице 5-й ударной ар-мии, сконцентрировав значительные силы на левом берегу Вислы, нанес стремительный удар чуть позже, 14 января. После краткого артналета полки дивизии

– 229 –


перешли в наступление. Совокупный подготовленный удар оказался настолько мощным, что хорошо орга-низованная оборона немцев посыпалась за несколько часов; к исходу дня части 94-й гв. сд вышли на левый берег следующей после Вислы водной преграды – реки Пильца. При этом в ходе прорыва дивизия потеряла согласно штабным документам 26 человек убитыми и 80 ранеными. Однако ОБД «Мемориал» дает цифру только безвозвратных потерь в 277 человек. В то же время данные за 15 и 16 число в этих двух источ-никах совпадают. Возможно, офицеры штаба хотели представить в отчетных документах (Журнале бое-вых действий) ситуацию в более выгодном свете, не-жели чем оно было на самом деле.

На второй день наступления немцы попытались купировать прорыв, подтянули танки и перешли к контратакам, в результате чего убиты 62 и ранены 220 солдат и офицеров 94-й гв. сд. Но в дальнейшем неприятельское сопротивление под общим натиском советских войск слабело. 17 января освобождена Вар-шава. К этому моменту части 94-й гв. сд находились уже много западнее города, ведя бои с отступающим противником на берегу реки Варка. Но промежу-точные рубежи обороны были слабы, основные силы группы армий «А», противостоявшие 1-му Белорус-скому фронту, потерпели поражение. Драматизм си-туации осознавал и немецкий генералитет. Генерал-майор танковых войск вермахта Фридрих Вильгельм фон Меллентин сокрушался:

– 230 –


«…Фронт немецких войск на Висле рухнул. 17 января пала Варшава, 18 января русские овладели Лодзью и Краковом, а 20 января на-ступающие войска Жукова перешли границу Силезии. Замерзшая земля благоприятствовала быстрому продвижению, и русское наступление развивалось с невиданной силой и стремитель-ностью. Было ясно, что их Верховное Главно-командование полностью овладело техникой организации наступления огромных механизи-рованных армий. Подобно тысячам других лю-дей, я с чувством полного отчаяния следил за этими событиями… Невозможно описать всего, что произошло между Вислой и Одером в первые месяцы 1945 года. Европа не знала ничего по-добного со времен гибели Римской империи».

В течение второй половины января дивизия насту-пала практически в пустоту, никакого подобия упор-ным оборонительным боям, с которыми бойцы 94-й гв. сд сталкивались после Харькова или на Правобереж-ной Украине, не было. На немецкую границу дивизия вышла 27 января в районе реки Нетце. На террито-рии Германии сопротивление резко усилилось. Боль-шой проблемой являлась нехватка горючего и отстав-шие тылы.

«Так шли мы навстречу боям. И вдруг… на-ступила оттепель. Полил дождь. На полях об-нажилась черная вязкая земля. Дороги превра-тились в реки. Лошади окончательно выбились из сил. Бойцы сами впрягались в сани и повозки. Испытание достигло своего предела».

– 231 –


Тем не менее 31 января 283-й стрелковый полк дивизии с ходу форсировал Одер и закрепился на плацдарме в районе Кинитца. 94-я гв. сд прошла с боями 524 километра, потеряв, согласно штабным от-четам, 1 376 человек убитыми и ранеными.

Стремительное и, казалось, неудержимое насту-пление порождало уверенность, но и вело к потере бдительности. Противник по-прежнему оставался си-лен, а кроме того, война пришла на его родную землю, что укрепляло желание сражаться. Одним из ярких примеров опасности подобной ситуации является ги-бель комдива полковника Г. Н. Шостацкого в те дни, когда полки его дивизии форсировали Одер. Посмер-тно, в апреле 1945 г., ему присвоили звание Героя

Советского Союза.«Около 10-ти часов вечера,

было уже темно, Григорий Ни-колаевич стал проявлять бес-покойство. Словно ему чего-то не хватало, хотя обстановка на пути продвижения диви-зии была нормальная. Будучи в несколько возбужденном со-стоянии, он принимает реше-ние ехать к… городку и раз-вернуть там наблюдательные пункт штаба дивизии…

С нами было несколько лег-ковых штабных машин из при-данных нам частей: артилле-ристы, танкисты и прочие. Мы ехали впереди нашей не-большой штабной колонны.

Г. Н. Шостацкий,командир 94-й гвардейской стрелковой дивизии (5-я ударная армия, 1-й Бело-русский фронт) гвардии полковник

– 232 –


Помню, доехали до лесочка. С правой сторо-ны, по ходу движения, расположен был населен-ней пункт, с левой стороны – лес и проволочные заграждения.

Ехали со светом. Метрах в семидесяти возле домиков я заметил лежащих немецких солдат. Я комдиву тогда и говорю: «Товарищ полковник, смотрите, у домиков фрицы!» А он мне отве-чает: «Что, сынок, струсил?» …когда комдив сам убедился, что впереди немцы, он остановил машину и громким голосом на немецком языке крикнул, обращаясь к лежащим немцам: «Ханде Хох!»

Немцы, а их было около 30-ти человек, быстро оценили обстановку, учли наши незначитель-ные силы и на приказ комдива ответили губи-тельным огнем пулеметов и автоматов. Комдив сразу же был смертельно ранен в живот».

Красноармейцы ведут наступление на Зееловских высотах

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков

– 233 –


Но война продолжалась своим чередом. С 1 по 9 февраля дивизия под руководством нового командира генерал-майора И. Г. Гаспаряна вела бои на плацдар-ме в районе Кинитца. Немцы всеми силами пытались опрокинуть части РККА в Одер, лишить их возмож-ности для осуществления дальнейших наступатель-ных действий. За десять дней оборонительных боев дивизия потеряла более тысячи человек убитыми и ранеными. Затем ее планово вывели на правый берег Одера, во второй эшелон.

«Что такое плацдарм? Это десятки тысяч наших людей, которые могли погибнуть ради удержания этого маленького кусочка земли. Одер был очень широкой водной преградой, ко-торую надо было обязательно преодолеть, пере-правившись на противоположную сторону».

В течение марта стрелковые части 94-й гв. сд активных боевых действий не вели. Задачей ста-ло прочесывание местности и борьба с отдельными группировками немцев, разбитых под Кюстрином. Недооценивать эти группировки не стоит: они до-ходили в численности до 900 человек, так что мог-ли натворить немало бед в советском тылу. Кроме того, буднями для бойцов дивизии стала помощь са-перам при строительстве моста через Одер, участие на погрузочно-разгрузочных работах и, само собой, окапывание и постройка блиндажей и землянок. В частности, в середине месяца велись работы по обо-рудованию наблюдательного пункта для командующе-го 5-й ударной армией генерал-лейтенанта Н. Э. Бер-зарина. Артиллерийский полк дивизии и отдельный самоходно-артиллерийский дивизион были перепод-чинены 266-й сд и вели активные бои на плацдарме.

– 234 –


Практика усиления огневой мощи тех дивизий, кото-рые находились в первом эшелоне, становится повсе-местной. Ту же картину можно было наблюдать, ког-да 33-я хсд прорывала немецкую оборону севернее Зееловских высот.

Поскольку фронт для 94-й гв. сд стабилизировал-ся, связь организовывалась посредством проводов и телефонов, поэтому связисты постоянно находились в трудах. В наступлении ситуация становилась иной, хотя работы линейщикам тоже доставало. В движении задействовались радиостанции, так как «вследствие малого резерва имущества и резкого недостатка в личном составе» проводная связь «успеть за пе-редвигающимися подразделениями полка не мог-ла». Однако применение радиосвязи создавало свои трудности: на ходу радиостанции работать не могли, оперативной передачи информации по техническим

Связисты корректируют артиллерийский огонь

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков

– 235 –


причинам не происходило. Была заведена практика выходов на связь через определенные временные ин-тервалы (30–40 минут) или по выходу подразделений на условленные рубежи. Если же наступающий ба-тальон наталкивался на упорное сопротивление, об этом немедленно доводилось до штаба полка через ра-диосвязь. Задача линейных телефонистов, к которым относился Н. А. Самохин, заключалась в том, чтобы следовать за подразделением и, как только полк всту-пал в бой или останавливался на ночлег, развернуть проводную связь: в одном направлении – с батальона-ми, а в другом – со штабом дивизии. Но как только пе-ремещение полка продолжалось, связисты снимались вслед за пехотой, а развернутый кабель собирался уже штабной ротой. Такой алгоритм осуществлялся раз за разом. Недостатком схемы, в силу нехватки прово-да и людей, являлось практически полное отсутствие связи с соседними подразделениями, в том числе даже и с соседними полками дивизии. Общение средствами связи велось практически строго по вертикали, а не на уровне батальонов и полков, что затрудняло опе-ративную помощь и взаимодействие.

На момент начала Берлинской операции 94-я гв. сд была переправлена на левый берег Одера и распо-лагалась на плацдарме, за который вела бои в февра-ле. В составе дивизии насчитывалось 1 570 активных штыков (немногим больше, чем у 33-й хсд), на которых приходилось 314 пулеметов (то есть по одному пуле-мету на пятерых бойцов), почти 200 артиллерийских стволов средних калибров и 65 орудий калибра 122–152 мм, предназначением которых было разрушение дотов, 24 установки М-13 («катюши») и 12 единиц М-31, являвшихся более мощной модификацией М-13

– 236 –


(их, в свою очередь, прозвали «андрюши»), 24 САУ и 65 танков. Для сравнения огневой мощи взгляд не-вольно обращается к данным 1941–1943 гг., когда на дивизию приходилось несколько десятков поле-вых орудий и несколько штук гаубиц, которые берег-ли как зеницу ока. Даже в начале года, на момент наступления за Вислой, артиллерии числилось куда меньше. Однако сжатие фронта позволило обеспечить высокую концентрацию всех видов артиллерийского огня. Становится понятным, на что делался расчет советского командования: своими людьми страна при-крывалась в первые годы войны, а вот врага добивала потоком свинца и стали.

«Это был «Materialschlacht», битва техники Первой мировой войны, битва, в которой ата-кующий пытался уничтожить противника сталью, ливнем стали, летящей в воздухе и несущейся на гусеницах, когда человек вмеши-вался только в последний момент, чтобы уни-чтожить, на этом лунном пейзаже, то, что еще выжило в мясорубке», – писал о боях подо Ржевом командир батальона Хоке из немецкой 6-й пехотной дивизии. Те же ощущения могли испытывать советские воины, когда началось финальное сражение Великой войны.

Надо сказать, что Н. А. Самохин и Д. А. Шондин наступали практически рука об руку, только один – в составе 5-й ударной армии, другой – в составе 3-й ударной, на линии разграничения ответственности обеих армий. Их дивизии одинаково дислоцировались в районе д. Кутцдорф. Затем наступающие соедине-ния соприкоснулись в районе города Лечин, только 94-я гв. сд обошла его с юга и двинулась сразу на

– 237 –


Бацлов, который упоминается и в донесениях 33-й хсд. Этот город находилось на одном из обводов обо-роны Берлина, но взяли его достаточно быстро. В до-кументах 94-й гв. сд указывается, что именно части дивизии путем танкового десанта обошли неприятеля и заставили быстро отступать в юго-западном направ-лении. Что же, расхожая фраза «У победы тысяча от-цов, а поражение всегда сирота», часто приписывае-мая Дж. Ф. Кеннеди, находит здесь свое подтвержде-ние. С другой стороны, в пылу наступательного боя действительно сложно сориентироваться, чей снаряд, пуля или решительный рывок определили победу. Для 94-й гв. сд наступление временно приостановилось 21 апреля: выполнив основную задачу по прорыву не-мецкой обороны, полки дивизии были «остановлены для приведения в порядок». За неделю боев дивизия

Работает аритиллерия

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков

– 238 –


прошла 75 километров почти непрерывной обороны противника на подступах к немецкой столице, пленив 533 солдата и офицера. 94-я гв. сд заплатила за это жизнями пятисот воинов, не считая раненых. Пик по-терь пришелся на первые дни боев. Следует отметить, что потери сопоставимы с цифрами 33-й хсд, насту-павшей чуть севернее.

В бои на улицах Берлина дивизия вступила 27 апреля, поведя наступление в общем направлении на центральную площадь столицы гитлеровской Гер-мании – Александерплац (Alexanderplatz). Насту-пление шло круглосуточно, побатальонно, со сменой через каждые 8 часов, чтобы не дать врагу передыш-ки. Большую проблему для наступающих штурмовых групп, поддерживаемых артиллерией, САУ и танка-ми, доставило применение противником одноразово-го гранатомета «панцерфауст» (более ранняя версия названия – «фаустпатрон»).

«В Берлине совсем другая тактика. Наша за-дача не допускать нападения на танки, особен-но со стороны «фаустников». Мы должны зор-ко смотреть. А танки прятались. Прятаться тоже опасное дело – спрячешься, а стена рух-нет. Каждый танк охраняло 10–12 автомат-чиков – он стрелял и наступал, а мы вслед за ним. Снайперов много было».

Войска Красной Армии по достоинству оценили эту техническую новинку, освоили ее и стали активно при-менять трофейные «фаусты» против самих создателей. В этих ожесточенных боях отличились многие. Нашла награда и гвардии сержанта Н. А. Самохина – он удо-стоился представления к ордену Отечественной войны.

– 239 –


«Состоя на должности старшины телефонно-кабельной роты… в боях от реки Одер и до Бер-лина, и в самом городе Берлине обеспечивал бес-перебойным питанием личный состав роты. Пренебрегая личной опасностью, под артил-лерийским и минометным обстрелом и огнем снайперов лично доставлял термосы с горячей пищей телефонистам на передовые точки. Не-однократно выполнял ответственейшие прика-зы командования по доставке имущества связи на наблюдательные пункты дивизии и полков».

Красное знамя над поверженным Рейхстагом

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков

– 240 –


1 мая 286-й стрелковый полк дивизии, наступая вдоль Шпрее, встретил части 3-й ударной армии. На следующий день гарнизон капитулировал. Только за два дня бойцам дивизии сдалось в плен более 8 тысяч немецких солдат. Действия 5-й ударной армии были отмечены командованием фронта особенно.

«Учитывая наиболее успешное продвижение 5-й ударной армии, а также особо выдающие-ся личные качества ее командарма Героя Со-ветского Союза генерал-полковника Н. Э. Бер-зарина, 24 апреля командование назначило его первым советским комендантом и начальником советского гарнизона в Берлине».

Герой Советского Союза генерал-полковник Н. Э. Берзарин был назначен первым советским комен-дантом в Берлине

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков.

– 241 –


А пока генерал-полковник Берзарин вступал в свои обязанности, союзники договаривались о лини-ях разграничения, сильные мира сего решали судьбу Германии, бойцы и командиры Красной Армии ста-вили жирную точку в тяжелой войне. Сотни и тысячи из них стремились к Рейхстагу, чтобы лично зафик-сировать, что развалинами этого здания они удовлет-ворены. В этой толпе ликующих советских воинов мы вполне можем представить челябинских нотариусов Николая Алексеевича Самохина и Дмитрия Архипо-вича Шондина, ставящих свои автографы на закоп-ченных, полуразрушенных сводах символа могуще-ства теперь уже поверженного Третьего рейха.

– 242 –


***

Автографы на Рейхстаге все же не стали послед-ней строкой в летописи Победы. Через три месяца был поистине эпический в своей мощи эпилог – раз-гром японских войск в Маньчжурии, лишивший Им-перию восходящего солнца последнего шанса про-должить бессмысленную бойню в Азии на выгодных для себя условиях. Но оказалось, что у войны очень длинный постскриптум. Исчерпав себя на полях сра-жений, она перешла в кабинеты политиков, в рупоры идеологов, на кафедры ученых новым этапом противо-борства мировых сил. Развернулась холодная война. Глубокие ноющие раны остались на теле каждой из сражавшихся держав. Советскому Союзу достались огромные демографические и материальные потери, проблема преодоления украинского и прибалтийского национализма, подогретого старательными усилиями немцев, новый виток гонки вооружений в ситуации, когда населению порой не хватало самого необходи-мого. Эхо войны долго звучало в повышенной послево-енной смертности, в судьбах инвалидов, в миллионах разрушенных семей. И только осознание того, что вы-стояли, что преодолели и победили, согревало сердца, сплачивало, заставляло хотя бы на время забыть о трудностях. Война стала символом, «местом памяти», значимым для общественного сознания. Победа стала каноном, за который сегодня разворачиваются новые сражения, но теперь уже в умах людей, потому что символический пересмотр смысла и итогов войны не-сет за собой вполне осязаемые геополитические по-следствия. Поэтому так важно не придать забвению и смерти жизнь поколения, опаленного войной.

– 243 –


Красноармейцы оставляют свои автографы на Рейхстаге

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков

– 244 –

«бери ШинеЛь, поШЛи домой»

Мы вас встретим и пеших, и конных,Утомленных, нецелых – любых, –Только б не пустота похоронных,Не предчувствия их!Мы вас ждем – торопите коней!В добрый час, в добрый час, в добрый час!В. С. Высоцкий. Мы вас ждем

н а протяжении многих страниц читатель зна-комился с основными вехами военного пути

нотариусов-фронтовиков. Эти вехи стали частью ве-ликой летописи Победы. Но не менее интересна по-слевоенная биография наших героев, ведь фронтовая жизнь раз и навсегда изменила тех, кто сражался за отчизну. Вчерашние школьники, колхозники, инже-неры, учителя, юристы стали воинами. Фронтовая жизнь на всех оставила свой след. Раскаленное, плю-ющееся металлом и огнем горнило войны переплавило судьбы миллионов.

«В душе что-то оборвалось и изменилось, взгляд на вещи стал совсем иным. 20 лет плюс хотя бы год пребывания на фронте – это уже 30, а в некоторой степени чуть ли не зрелость старика».

– 245 –


Возвращаться приходилось пусть и победителями, но в разоренную войной страну, по которой каток сражений прошелся дважды: сначала с запада на вос-ток, а затем обратно. При этом дань тотальной войне, связанной с уничтожением практически любого ре-сурса, который может использовать противник, отда-ли обе стороны. Освобождение встречалось радостью, но, как пелось в известной песне, то была «радость со слезами на глазах». Миллионы людей погибли, ты-сячи населенных пунктов, городов и деревень с еще недавно отстроенными школами и больницами пре-вратились в руины. Кризис послевоенной советской экономики обернулся дефицитом продовольствия и массовым голодом в 1946–1947 гг., от которого по-страдали десятки и сотни тысяч советских граждан, особенно в сельской местности.

«Люди, не пережившие войны и послевоенного периода, считают, что с окончанием войны на-ступило благоденствие. А это был тяжелейший период. Громадные районы страны были разоре-ны, голод, не хватало самого необходимого».

Тем не менее жизнь брала свое. После страданий и ужасов войны многое казалось преодолимым, нужно было лишь потерпеть. Вчерашние солдаты возвраща-лись с полей сражений, чтобы отстраивать, взращи-вать новую жизнь – каждый на своем поприще.

– 246 –

«Бери шинель, пошли домой»Летопись победы

***

Перед руководством страны в послевоенный пе-риод, помимо множества задач, встала еще одна про-блема – демобилизация Красной Армии. Доведение РККА до штатов мирного времени и возвращение в народное хозяйство миллионов мужчин и женщин само по себе было организационным мероприятием титанического масштаба. В армии на момент окон-чания войны числилось порядка 11 миллионов чело-век. В свою очередь, в народном хозяйстве не хватало 60–70 % рабочих рук, которые приходилось заменять подростками, стариками, женщинами. Требовалось не только распустить вчерашних солдат по домам, но сделать это максимально эффективно, подготовив не-обходимое материальное и транспортное обеспечение, ресурсы для включения их в трудовую деятельность. У власти имелся аналогичный опыт демобилизации после окончания активной фазы Гражданской войны, однако он носил скорее негативный характер. Тогда, на рубеже двадцатых годов, плохо организованный роспуск Красной Армии обернулся ростом протест-ных настроений, безработицей, обострением крими-ногенной обстановки. Следовало избежать этого в стране – победительнице фашистской Германии.

План демобилизации был рассчитан на два с по-ловиной года: с июля 1945 г. по март 1948 г. За два с половиной года планировалось провести шесть оче-редей демобилизации.

В первую очередь с июля по ноябрь 1945 г. демо-билизовалось 13 старших возрастов (с 1883 по 1905 гг. рождения), а также большое количество женщин-военнослужащих. Всего армию покинуло почти 1,7 миллиона человек. В первой волне оказался самый воз-

– 247 –


растной из челябинских нотариусов-фронтовиков – Иван Семенович Евсеев.

С ноября 1945 г. по 1 января 1946 г. демобилизо-вали вторую очередь – военнослужащих 1906–1915 гг. рождения, а это без малого 2,8 миллиона человек. Кроме того, в их число вошли студенты, не окончив-шие учебу в связи с призывом в армию, и лица, по-лучившие три и более ранения. В эту волну попали сразу несколько челябинских нотариусов: Иван Сте-панович Попов, Николай Алексеевич Самохин, Ай-зик Бейнусович Шаевич, с некоторым опозданием – Дмитрий Архипович Шондин.

Третья волна, с мая по сентябрь 1946 г., состави-ла почти 1,4 миллиона военных, родившихся в 1916–1921 гг. В этот период ряды Советской армии, кото-рая стала таковой называться после февраля 1946 г.

Первый поезд Победы

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков

– 248 –


взамен прежней Рабоче-Крестьянской, покинул Алек-сандр Иосифович Бахтенко. Парадоксально, но, буду-чи самым молодым из всех воевавших нотариусов, он отслужил в армии дольше всех (7 лет) и дольше всех находился на фронте – с декабря 1941 г.

Таким образом, с учетом последующих волн к марту 1948 г. суммарно было демобилизовано поч-ти 8,5 миллиона солдат и офицеров. Указаниями в соответствующих нормативных актах устанавлива-лось, что демобилизованным следует направляться к своим прежним местам жительства. Жизнь, конечно же, вносила коррективы, порой и возвращаться было просто некуда, тем не менее челябинские нотариусы, судьбы которых нам известны, вернулись именно до-мой. А более всего отрадно, что всем смертям назло, несмотря на ранения и контузии, вернулись все!

К сожалению, следы Ивана Степановича Попова и Айзика Бейнусовича Шаевича обрываются еще в пе-риод боев Великой Отечественной войны. По разным причинам достоверных данных о них нет. Но можно с высокой степенью уверенности утверждать, что они все же вернулись в родные пенаты, так как в списках погибших ОБД «Мемориал» они не числятся, равно как и в Книге Памяти участников Великой Отече-ственной войны 1941–1945 гг. – жителей Челябин-ской области. Будем надеяться, что судьба их сложи-лась вполне благополучно в послевоенный период.

Обратимся к биографиям тех нотариусов-фронтовиков, информация о которых достоверно известна. Начнем с Ивана Семенович Евсеева, пер-вым переступившего порог родного дома летом сорок пятого года. Сразу по возращении он восстановился на прежнем рабочем месте, заняв должность члена

– 249 –


Областного суда. И. С. Евсеев сохранил стремление продолжить образование, поэтому в 1946 г. окончил курс обучения в Свердловском юридическом инсти-туте, прерванный на период военной службы. Сразу по окончании института он поступил в Университет марксизма-ленинизма, открытый при Челябинском горкоме ВКП(б) в июне 1944 г. Слушатели этого учебного заведения обучались бесплатно и без от-рыва от производства в течение 2–3 лет. Завершив обучение в 1948 г., И. С. Евсеев получил диплом о высшем политическом образовании. А получение выс-шего юридического образования способствовало его продвижению на юридическом поприще: в 1946 г. он оказался на выборной должности председателя пре-зидиума Челябинской областной коллегии адвокатов.

Послевоенный г.Челябинск

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков

– 250 –


Однако годы брали свое, да и участие в двух крупных военных конфликтах не прошло бесследно. В сентя-бре 1952 г. на отчетно-перевыборном собрании кол-легии и последующем заседании нового президиума И. С. Евсеев не был переизбран в председатели «за отсутствием достаточных организационных спо-собностей», хотя «к возложенным на него обязан-ностям относился добросовестно». Поэтому с осени того же года он стал рядовым членом президиума и заведующим юридической консультацией № 3 г. Че-лябинска. В феврале 1953 г. решением начальника Управления Министерства юстиции РСФСР при Че-лябинском облсовете депутатов трудящихся И. С. Ев-сеев представлен на назначение членом Областного суда. Можно предположить, исходя из положитель-ной характеристики, что это представление было одо-брено. К сожалению, на этом достоверные данные о судьбе Ивана Семеновича обрываются. Тем не менее очевидно, что он продолжил работать в юриспруден-ции и вряд ли уже оставил профессию.

Документы позволяют восстановить информацию о послевоенной биографии катав-ивановского нота-риуса Дмитрия Архиповича Шондина. Он являл со-бой образ боевого, неоднократно раненного, но воз-вращавшегося в строй офицера (лейтенанта), проша-гавшего со своим минометным взводом от Смоленска до Берлина. Поэтому армейская служба отпустила его не сразу, но продолжать ее он явно не собирался. Возращение домой Д. А. Шондина несколько затяну-лось и состоялось чуть позже второй волны демобили-зации. Он уволен в запас лишь 13 февраля 1946 г., а в родном Катав-Ивановске оказался спустя месяц.

– 251 –


В качестве бытовой зарисовки можно представить, как он перешагнул порог родного дома, а на его офи-церском мундире сияли:

два ордена Красной Звезды; ·медаль «За отвагу»; ·медаль «За освобождение Варшавы»; ·медаль «За взятие Берлина»; ·медаль «За победу над Германией в Вели- ·кой Отечественной войне 1941–1945 гг.».

Семья соскучилась по главе семейства, которого не видела с августа сорок первого. А ровно через девять месяцев, как символ торжества жизни над смертью, родилась дочь Галина.

Послевоенный г. Катав-Ивановск

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков

– 252 –


Сразу по возвращении Дмитрий Архипович на ра-боту устраиваться не стал, до конца года занимаясь ремонтом и восстановлением домашнего хозяйства, пришедшего за годы войны в запустение. Затем в те-чение нескольких месяцев проработал начальником охраны на одном из заводов г. Катав-Ивановска. Од-нако весной сорок седьмого, в условиях нехватки муж-ских рабочих рук в сельском хозяйстве, Дмитрий Ар-хипович вышел на хлебоуборочную кампанию в кол-хоз «1 мая» Верхнеуральского района Челябинской области. Ситуация с продовольствием в стране была достаточно напряженной, и требовалось совместны-ми усилиями вернуть ее в нормальное русло. Когда уборочная закончилась, он вернулся в родной город и устроился начальником отдела кадров в строительно-монтажное управление. На этом информация о трудо-вой биографии Д. А. Шондина обрывается. Известно, что он скончался 21 мая 1985 г.

Достаточно много данных осталось о послевоен-ной биографии нязепетровского нотариуса Николая Алексеевича Самохина, во многом благодаря сохране-нию истории семьи его потомками. Демобилизовался он, как указано выше, осенью 1945 г., во вторую вол-ну, будучи гвардии сержантом и старшиной роты. Это был опытный, прошедший огонь, воду и медные тру-бы воин. Его боевые награды перечислены в основном тексте, здесь же, как бы подытоживая боевой путь, хочется привести благодарности товарища Сталина, объявленные красноармейцу Самохину и его родной 94 гвардейской стрелковой дивизии. Эти строки, рав-но как и медали на груди, во много отражали вехи фронтовой биографии не только самого Н. А. Само-хина, но и Красной Армии на пути к Победе. Главно-командующий объявлял благодарность за:

– 253 –


ликвидацию июльского наступления немцев на ·Курской дуге (24 июля 1943 г. (здесь и в по-следующих пунктах указана дата объявления благодарности));освобождение г. Белгорода (5 августа 1943 г.); ·освобождение г. Харькова (24 августа 1943 г.); ·осуществление прорыва и участие в боях за Зве- ·нигород, Богуслав и Канев (3 февраля 1944 г.);форсирование Днестра, овладение г. Бельцы и ·выход на Государственную границу СССР (26 марта 1944 г.);освобождение г. Кишинева (26 августа 1944 г.); ·отличные боевые действия при осуществлении ·прорыва обороны немцев на западном берегу реки Вислы южнее Варшавы (16 января 1945 г.);отличные боевые действия при овладении поль- ·скими городами и крупными узлами коммуника-ций Сохачев, Скверневице и Лович (18 января 1945 г.);отличные боевые действия при овладении горо- ·дом Гнезден – важным узлом железных дорог и мощным опорным пунктом обороны немцев на путях к городу Познань (22 января 1945 г.);отличные боевые действия при вторжении в не- ·мецкую Померанию (29 января 1945 г.);отличные боевые действия при вторжении в ·пределы Бранденбургской провинции и за овла-дением городами Ландсберг, Мезеритц, Швибус, Цюллихоу – крупными узлами коммуникаций и мощными опорными пунктами обороны немцев, прикрывающими подступы к Франкфурту-на-Одере (31 января 1945 г.);войскам, прорвавшим оборону немцев и ворвав- ·шимся в Берлин (24 апреля 1945 г.);овладение столицей Германии городом Берлин ·(2 мая 1945 г.).

– 254 –


На самом деле, аналогичные списки есть в крас-ноармейских книжках практического любого из нотариусов-фронтовиков, отличаются в них только названия населенных пунктов и операций.

Но вернемся к послевоенной судьбе Н. А. Само-хина, которая сама по себе показывает характерные черты фронтового поколения, к которому применимы строки: «Гвозди б делать из этих людей: Крепче б не было в мире гвоздей».

Вернувшись в Нязепетровск, Николай Алексее-вич сразу после войны работал в горсовете сначала на должности начальника отдела социального обе-спечения, затем заведовал проблемным, как уже не раз отмечалось выше, сельским хозяйством. Однако юридическое поприще властно призвало обратно: с февраля 1948 г. по апрель 1955 г. Н. А. Самохин работал старшим юрисконсультом 6-го отделения Южно-Уральской железной дороги. По информации из трудовой книжки, в этот период был премирован

Послевоенный г. Нязепетровск

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков

– 255 –


за хорошие показатели в работе, а в октябре 1954 г. к списку его боевых наград добавилась медаль «За трудовое отличие».

В связи с ликвидацией Нязепетровского отделе-ния дороги в апреле 1955 г. уволен по сокращению штатов, но уже через месяц принят на должность старшего инспектора в отдел рабочего снабжения Златоустовского отделения железной дороги. В ноя-бре 1957 г. он переведен в Нязепетровский гортор-готдел на должность заведующего железнодорожным кустом по организации торговли. Здесь на професси-ональный выбор повлияли его довоенное образование в школе фабрично-заводского ученичества и полу-ченная профессия слесаря-инструментальщика, по-следующая работа помощником машиниста, а также организационный опыт на должности старшины роты связи. В рамках данного направления Николай Алек-сеевич успел поработать директором столовой, а за-тем заведующим торговым отделом Нязепетровского горторга. На фоне больших организационных измене-ний, которые охватили страну в хрущевский период, Нязепетровский горторг расформировали, равно как и ряд других управленческих структур. Это подвигло Н. А. Самохина сменить место проживания в поисках работы. В сентябре 1963 г. он с семьей переехал в г. Свердловск и уже со следующего месяца вышел на должность директора столовой № 51 2-го треста сто-ловых г. Свердловска. Столовая находилась на терри-тории Уралмашзавода (Уральского завода тяжелого машиностроения) и представляла собой комбинат пи-тания на четыре тысячи посадочных мест. Работать там было особенно сложно, последние годы правле-ния Н. С. Хрущева отметились дефицитом продоволь-

– 256 –


ствия. А рабочих на тяжелом производстве следовало кормить хорошо. Поэтому типичной претензией по-сетителя к директору столовой № 51 в то время были слова в духе: «Я в литейном цеху пашу как трак-тор, а в борще даже мяса нет. Я на фронте кровь проливал, а ты, сволочь, наверное, в тылу отсижи-вался, почему не можешь мне обеспечить нормаль-ный обед?» Становится понятным, почему Н. А. Са-мохина поставили эту почти фронтовую должность: упрекнуть его в том, что в тылу отсиживался, было достаточно сложно. На директорском посту Николаю Алексеевичу приходилось убеждать людей, что руко-водство делает все возможное для обеспечения нор-мального питания, и, надо полагать, уважая фронто-вые заслуги, ему верили.

В этот период жизни Н.А. Самохин познакомился с будущим Председателем Совета министров СССР Н. И. Рыжковым, который на тот момент являлся главным технологом по сварке, затем главным инже-нером и директором Уралмашзавода.

С августа 1966 г. Николай Алексеевич переведен на должность директора продбазы 2-го треста столо-вых, где проработал до выхода на пенсию в ноябре 1974 г. Вся его трудовая деятельность в этот период отмечена многочисленными благодарностями, грамо-тами, поощрениями. И еще несколько черт к его пор-трету. Первое время после переезда в Свердловск жил с женой в одной комнате общежития. Как человек, в общем-то, деревенский, живший до этого в своем доме, испытывал потребность в физической работе. Иногда, поднявшись утром задолго до начала своей директорской работы, выходил на улицу с дворника-ми расчищать улицу от снега.

– 257 –


После выхода на пенсию несколько лет прожил в Свердловске. Причем до 1978 г. продолжал работать: сначала строительным мастером на той же продбазе, затем на рабочих должностях Уралмашзавода. В 1980 г. вернулся на родину в Нязепетровск, где скончался 22 февраля 1984 г., окруженный близкими и родны-ми. Николай Алексеевич оставил по себе добрую па-мять среди потомков и наследников.

«Безусловно, наш отец и дед незаурядный че-ловек. Когда сам проживешь большую половину жизни, понимаешь, что скрывается за лако-ничными строками военных благодарностей, поощрений из трудовой книжки. Когда сравни-ваешь свою трудовую биографию с биографией деда – понимаешь, что слабовато как-то. До него не дотягиваешь. Или, может быть, специ-фика времени?

Послевоенный г. Свердловск

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков

– 258 –


Как личность в быту деда можно охаракте-ризовать как заботливого и очень порядочного человека. Постоянно заботился о сыне, сестре, их семьях, внуках и племянниках. Всю жизнь прожил с одной женщиной, дожив до золотого юбилея. Причем под конец жизни его жена, наша мама и бабушка, очень сильно болела – требо-вался постоянный уход, вся тяжесть которого легла на плечи деда».

Из всех героев книги в послевоенный период в нотариате оказался только А. И. Бахтенко. Он де-мобилизовался в мае 1946 г. в звании гвардии стар-шего сержанта с присвоением военно-учетной специ-альности радиста второго класса. Отбыв со станции Таураге Литовской ССР, Александр Иосифович, как и положено, вернулся в родной Копейск, а уже бук-вально спустя три месяца оказался в числе студен-тов Свердловской юридической школы. Он избрал для

Послевоенный г. Копейск

Из о

ткр

ытых

ист

очни

ков

– 259 –


себя профессиональную стезю, которая привела его в челябинский нотариат. По окончании учебного заве-дения в 1948 г. с присвоением квалификации юриста А. И. Бахтенко назначен на должность нотариуса Ко-пейской нотариальной конторы № 2. Работа оказа-лась кропотливой, требующей внимательности и юри-дической грамотности. Закаленный боями, А. И. Бах-тенко отличился и на профессиональном фронте.

«Человек он скромной профессии, но очень не-обходимой людям – нотариус. К нему обраща-ются по разным гражданским правовым вопро-сам много жителей города – до семи тысяч в год! И так в течение 26 лет! Цифра получится солидная, если посчитать. Больше, чем населе-ние города.

Сколько же надо иметь выдержки, терпения, чтобы обслужить такое количество людей! Да не просто обслужить, а удовлетворить просьбу каждого. Александр Иосифович Бахтенко дела-ет это с душой. Доброта и скромность – эти личные качества характерны для стиля его ра-боты» – так писала о нотариусе-фронтовике в 1973 г. местная газета. А ведь за год до это-го врачебная комиссия признала его инвалидом третьей группы с краткой ремаркой: «Заболе-вание связано с пребыванием на фронте».

«Когда бывает тяжело от болезней, получен-ных на фронте, я вспоминаю свою комсомоль-скую молодость и горжусь тем, что самое луч-шее и дорогое в жизни было отдано на защиту нашей Родины».

– 260 –


Несмотря на трудности, А. И. Бахтенко тщатель-но относился к выполнению своих обязанностей, поэтому неоднократно удостаивался благодарностей и почетных грамот, став в 1976 г. победителем со-циалистического соревнования с присвоением соот-ветствующего нагрудного знака. Нотариусом, а затем старшим нотариусом Копейской нотариальной кон-торы Александр Иосифович проработал до 1981 г., отдав нотариату 33 года плодотворной трудовой дея-тельности вплоть до увольнения по достижении пен-сионного возраста. Незадолго до выхода на пенсию ему на грудь повесили еще одну медаль, теперь уже мирную, но от того не менее значимую, – «Ветеран труда». Земной путь ветерана Великой Отечествен-ной войны, нотариуса, семьянина и просто честного и скромного человека Александра Иосифовича Бахтен-ко завершился в 1998 г.

– 261 –


***

В книге, которую держит в руках читатель, ав-тор предпринял попытку показать нелегкий путь, пройденный челябинскими нотариусами по изры-тым воронками, разбитым танками и тысячами сол-датских сапог дорогам войны. Они исполняли свой долг, отстаивали свою Родину, несли бремя тяжкого кровавого фронтового труда. Автор постарался опе-реться в описании на максимально «приближенные к боевым условиям» источники информации – до-кументы из архива Министерства обороны Россий-ской Федерации, воспоминания и мемуары бойцов и командиров, изредка прибегая к помощи профес-сиональных историков. Благая цель формирования объективной и сколько возможно подробной кар-тины происходившего на полях сражений Великой Отечественной войны стала основным двигателем проделанного труда.

Но… как написал один из классиков-беллетристов, «иногда то, что мы знаем, бессильно перед тем, что мы чувствуем». Тема Великой Отечественной войны – одно из таких знаний. Сколько бы мы ни старались докопаться до истины в последней ин-станции, узнать настоящую «правду» о войне, она всякий раз отдаляется от нас, как мираж. Тема этой войны вобрала в себя немало эмоциональных оценок и рациональных рассуждений, но для абсолютного большинства тех, кто так или иначе ее касался, она стала личной, по-своему глубоко переживаемой. Возможно, это происходит потому, что война яв-ляется крайней, выпуклой точкой соприкосновения

– 262 –


жизни и смерти, бесчестья и бессмертия. Война как никакое другое явление ставит вопрос о смысле происходящего, о цене, которую платит человек за жизнь. Хочется надеяться, что потомки с благодар-ностью и скорбью будут помнить о том, сколькими трагедиями, поломанными судьбами, до срока обо-рвавшимися жизнями фронтовое поколение оплати-ло будущность своей отчизны, нашу будущность.

– 263 –

бибЛиографиЧеский список

НаканунеВеликая Отечественная война 1941–1945 годов. В 12 т. 1. Т. 1. Основные события войны. – М., 2011.Воспоминания о Н. А. Самохине.2. Личное дело члена ВКП(б) И. С. Евсеева.3. Личный архив А. И. Бахтенко.4. Партитура Второй мировой. Кто и когда начал войну? / 5. сост. Н. А. Нарочницкая, В. М. Фалин. – М., 2011.Послужной список Д. А. Шондина.6. Характеристика, данная общим собранием членов союза суда и 7. прокуратуры Нязепетровского района Челябинской области // Личный архив семьи Самохиных.Чарыков Д. В. Челябинский нотариат. Времена и судьбы. – 8. Челябинск, 2018.Мюнхенский сговор. Исторические аспекты и современные анало-9. гии. К 70-летию англо-франко-германо-итальянского соглашения 1938 года // Экспертное издание фонда исторической перспективы «Звенья». Серия Международные отношения. – 2009. – № 1 (11).

1941. Год обманутых надеждАравин И. Л. Мобилизация и призывы в армию на территории Но-10. восибирской области в период Великой Отечественной войны (по материалам областной Книги памяти) // Вестник Томского госу-дарственного университета. – 2007. – № 304.Барышников Виктор Алексеевич // 11. проект «Я помню» (www.iremember.ru).Войцехович Владимир Викторович // 12. проект «Я помню» (www.iremember.ru).Гланц Д. Советское военное чудо 1941–1943 [Возрождение Крас-13. ной Армии] – М., 2008 // ВикиЧтение (https://history.wikireading.ru).Земсков В. Н. «Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях 14. в Великой Отечественной войне // ВикиЧтение (https://military.wikireading.ru).Исаев А. В. Великая Отечественная альтернатива [1941 в сослага-15. тельном наклонении] // ВикиЧтение (https://military.wikireading.ru).Калугина Е. Н. Военные комиссариаты Южного Урала 16. в годы Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.) Дисс. к–та ист. наук. – Оренбург, 2019.Лукинов Михаил Иванович // 17. проект «Я помню» (www.iremember.ru).

– 264 –

Библиографический списокЛетопись победы

Россия и СССР в войнах XX века: потери вооруженных сил / 18. под ред. Г. Ф. Кривошеева. – М., 2001 // Lib.Ru: Библиотека Максима Машкова (http://lib.ru).Свинаренко Василий Павлович // 19. проект «Я помню» (www.iremember.ru).

1942. Шаткое равновесие121-я танковая бригада. Бои под Нижне-Чирской и Верхне-Чирским, 20. июль – август 1942 г. //(tankoved34.livejournal.com).137-я танковая бригада. Бои под Цимлянской и Нижне-Чирской, 21. 21 – 27 июля 1942 г. // (tankoved34.livejournal.com).Боевой путь 66 отдельной морской стрелковой бригады / ЦАМО. 22. Ф. 1801. Оп. 1. Д. 2. Л. 96–103.Великая Отечественная война 1941 – 1945 гг. в 12 т. 23. Т.1. Основные события войны. – М., 2011. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. В 2 т. – М., 2002 // 24. Милитера. Военная литература. (militera.lib.ru)Исаев А.В. Неизвестный Сталинград. Как перевирают историю. – 25. М., 2012 // Электронная библиотека (www.bookz.ru)Краткий обзор боевых действий 96 осбр на СталФ (период с 26. 20.10.1942 по 20.12.1942 г.). ЦАМО. Ф. 1912. Оп. 0000001. Д. 0003. Л. 79–81. Новаковский Владимир Маркович // 27. проект «Я помню» (www.iremember.ru).Оборона советских войск в нижнем течении Дона летом 1942 года 28. (От «Блау» до «Эдельвейса») // сайт «ДОН 1942» (www.don1942.ru).Ройзман Зельман Ефимович// 29. проект «Я помню» (www.iremember.ru).Сталинградская битва (оборонительный период с 17 июля по 30. 18 ноября 1942 г., контрнаступление с 19 ноября 1942 г.) // сайт Министерства обороны Российской Федерации (www.mil.ru)Стариков Геннадий Иванович// 31. проект «Я помню» (www.iremember.ru).Участие 96-й отдельной стрелковой бригады в Сталинградской 32. битве // сайт 94-й гвардейской Звенигородско-Берлинской Краснознамен-ной ордена Суворова II степени стрелковой дивизии (www.94d.ru)Характеристика 96 осбр / ЦАМО. Ф. 341. Оп. 5312. Д. 283. Л. 33. 113–115.Чуйков В.И. Сражение века. – М., 1975 // 34. Милитера. Военная литература. (militera.lib.ru)

– 265 –


1943. Торжество «большой стратегии»Алферов Ж. О прошлом для будущего // 35. Наука и жизнь (www.nkj.ru).Боевой путь 11 гв. оморсбр / ЦАМО. Ф. 1801. Оп. 1. Д. 2. Л. 36. 104–110.Борок Роберт Львович // проект «Я помню» (37. www.iremember.ru).Гарт Л. Стратегия непрямых действий. – М., 1957 // 38. Милитера. Военная литература. (www.militera.lib.ru).Грамс Р. 14-я танковая дивизия. 1940–1945. – М., 2014 // 39. КулЛиб (www.coollib.com).Жадов А.С. Четыре года войны. – М., 1978 // 40. Милитера. Военная литература. (militera.lib.ru).Журнал боевых действий 35 гв. ск (период с 26.10.1943 41. по 31.12.1943) / ЦАМО.Ф. 906. Оп. 1. Д. 42. Л. 63–65.Журнал боевых действий 5 гв. адп РГК (период с 01.06.1943 42. по 31.12.1943 г.) / ЦАМО.Ф. 9622.Оп. 1.Д. 30. Л. 1–165.Журнал боевых действий частей артиллерии 94 гв. сд (период 43. с 28.04.1943 по 14.04.1945 г.) / ЦАМО. Ф. 1264. Оп. 1. Д. 66. Л. 1–13.Замулин В. Забытое сражение Огненной Дуги (Крушение опера-44. ции «Цитадель») – М., 2009.Исаев А.В. Освобождение 1943. «От Курска и Орла война нас до-45. вела…». – М., 2013 // Indbooks (www.indbooks.in).Итоговая оперативная сводка штаба 94 гв. сд с 7.7.43 по 16.7.43 / 46. ЦАМО. Ф. 1264. Оп. 1. Д. 9. Л. 144.Итоговая сводка о боевых действиях 119 гв. сд (период с 8 по 47. 18.11.43 г.) / ЦАМО. Ф. 986. Оп. 1. Д. 27. Л. 141а.Казаков М.И. Над картой былых сражений – М., 1971 // 48. Милитера. Военная литература. (militera.lib.ru).Карп Эммануил Львович // 49. проект «Я помню» (www.iremember.ru).Мартынов Сергей Карпович // 50. проект «Я помню» (www.iremember.ru).Оперативно-тактическое описание наступательного боя 94 гв. сд за 51. период Белгородской операции с 19.7 по 10.8.43 г. и Харьковской операции с 10.8 по 25.8.43 года / ЦАМО. Ф. 1264. Оп. 1. Д. 13. Л. 13–18.Оперативно-тактическое описание наступательного боя 94 гв. сд за 52. период с 28 августа по 29 сентября 1943 года / ЦАМО. Ф. 1264. Оп. 1. Д. 13. Л. 19–29.Оперативно-тактическое описание наступательных и оборонитель-53. ных боев частей 94 гв. сд за период с 08.12.1943 по 21.12.1943 г. / ЦАМО. Ф. 1264. Оп. 1. Д. 13. Л. 48–60.

– 266 –


Оперативно-тактическое описание прорыва обороны против-54. ника и наступление частей 94 гв. сд за период с 01.12.1943 по 07.12.1943 года / ЦАМО. Ф. 1264. Оп. 1. Д. 13. Л. 38–47.Отчетный материал 22 А (период с 26.05.1943 по 15.06.1943 г.) / 55. ЦАМО. Ф. 376. Оп. 10803. Д. 121. Л. 1–58.Сапегин Аркадий Васильевич // 56. проект «Я помню» (www.iremember.ru).Семов Б.М. Воспоминания фронтового радиста (от Риги до Альп). 57. – Озерск, 2005 // Милитера. Военная литература. (www.militera.lib.ru).Симкин Семен Исаакович // 58. проект «Я помню» (www.iremember.ru).Советские миномёты в годы войны. Часть 2-я // 59. Военное обозрение. (www.topwar.ru).Чуриков А.В. Эвакуация тяжелой промышленности на Южный 60. Урал: новые факты в свете современных источников / Гороховские чтения: материалы шестой региональной музейной конференции. – Челябинск, 2015. – С. 236–241.Шафаренко П.М. На разных фронтах. 61. Записки командира дивизии. – М., 1978 // Милитера. Военная литература. (www.militera.lib.ru).

1944. Рождение легендыАкт передачи 94 гв. сд в резерв 7-й гвардейской армии / ЦАМО. 62. Ф. 341. Оп. 5312. Д. 771. Л. 22–24.Винник Павел Борисович // 63. проект «Я помню» (www.iremember.ru).Выписка из журнала боевых действий 37 сд с 01.10.44 г. по 64. 01.11.44 / ЦАМО. Ф. 992. Оп. 1. Д. 95. Л. 123–127.Гершман Матвей Львович // 65. проект «Я помню» (www.iremember.ru).Доклад ВС 5 Уд. А командира 94 гв. сд о состоянии частей диви-66. зии (15.11.1944 г.) / ЦАМО. Ф. 333. Оп. 4885. Д. 181. Л. 54–73.Донесение о действиях и происшедших изменениях 33 сд за пе-67. риод с 12.1.44 г. по 12.10.44 г. / ЦАМО. Ф. 1119. Оп. 0000001. Д. 0054. Л. 19–26.Журнал боевых действий 119 гв. сд (период с 01.08.1944 по 68. 31.08.1944 г.) / ЦАМО. Ф. 1328. Оп. 1. Д. 7. Л. 92–109.Журнал боевых действий 33 сд (период с 01.01.1944 по 69. 31.12.1944 г.) / ЦАМО. Ф. 1119. Оп. 1. Д. 50. Л. 196–423.Журнал боевых действий 35 гв. ск с приложением боевых прика-70. зов, доклады о состоянии обороны, схемы (период с 01.01.1944 по 31.01.1944 г.) / ЦАМО. Ф. 906. Оп. 1. Д. 93. Л. 1–77.

– 267 –


Журнал боевых действий 37 сд (период с 01.06.1943 по 71. 01.01.1945 г.) / ЦАМО. Ф. 1127. Оп. 1. Д. 29. Л. 1–176.Журнал боевых действий 5 гв. адп РГК (период с 01.01.1944 по 72. 26.02.1944 г.) /: ЦАМО. Ф. 9622. Оп. 1. Д. 45. Л. 1–22.Журнал боевых действий войск 53 А (период с 01.03.1944 по 73. 31.03.1944 г.) / ЦАМО. Ф. 409. Оп. 10057. Д. 421. Л. 1–32.Иноземцев Н. Н. Фронтовой дневник. – М., 2005 // 74. Милитера. Военная литература. (www.militera.lib.ru).Казаков М. И. Над картой былых сражений. – М., 1971 // 75. Милитера. Военная литература. (www.militera.lib.ru).Карпов Георгий Иванович // 76. проект «Я помню» (www.iremember.ru).Конев И. С. Записки командующего фронтом. – М., 1982 // 77. Милитера. Военная литература. (www.militera.lib.ru).Лосев Николай Александрович // 78. проект «Я помню» (www.iremember.ru).Мартынов Сергей Карпович // 79. проект «Я помню» (www.iremember.ru).Оперативно-тактическое описание боевых действий частей 94 гв. 80. сд на рубеже Фурчень, Кишенев, Лапушна за период с 23 по 31 августа 1944 г. / ЦАМО. Ф. 1264. Оп. 1. Д. 13. Л. 100–112.Оперативно-тактическое описание по прорыву укрепленной полосы 81. обороны противника Оситняшка, Шпола, Ерки за период с 28.1 по 18.2.44 г. / ЦАМО. Ф. 1264. Оп. 1. Д. 13. Л. 64–77.Описание боев 94 гв. сд в районе: Ольховец-Новол-Селица, Луков-82. ка, Пальчик за период с 6 по 13.3.44 года / ЦАМО. Ф. 1264. Оп. 1. Д. 13. Л. 78–96.Описание боев 94 гв. сд в районе: Пужайково-город Балта-83. Котовск-Окна за период с 21.3 по 11.4.44 года / ЦАМО. Ф. 1264. Оп. 1. Д. 13. Л. 91–101.Описание Режицкой операции проведенной частями 119 гв. сд / 84. ЦАМО. Ф. 1328. Оп. 1. Д. 7. Л. 80–90.Отчет о боевой деятельности артиллерии 94 гв. сд (период с 85. 01.01.1944 по 25.01.1944 г.) / ЦАМО. Ф. 1264. Оп. 0000001. Д. 0069. Л. 1–34.Рассолов Иван Захарович // 86. проект «Я помню» (www.iremember.ru).Расчет (заявка) на перевозку по железной дороге частей 94 гв. сд 87. (01.10.1944 г.) / ЦАМО. Ф. 1264. Оп. 1. Д. 19. Л. 517.Расчет на перевозку по железной дороге частей 94 гв. сд 88. (30.08.1944 г.) / ЦАМО. Ф. 1264. Оп. 1. Д. 19. Л. 493.Сандалов Л. М. После перелома. – М89. ., 1983 // Милитера. Военная литература. (www.militera.lib.ru).

– 268 –


Сапегин Аркадий Васильевич // 90. проект «Я помню» (www.iremember.ru).Сведения о потерях противника и трофеях частей 94 гв. сд за пе-91. риод с 23 по 30.8.44 года / ЦАМО. Ф. 1264. Оп. 1. Д. 21. Л. 329.Семов Б.М. Воспоминания фронтового радиста (от Риги до 92. Альп). – Озерск, 2005 // Милитера. Военная литература. (www.militera.lib.ru).Советское авиастроение в годы Великой Отечественной войны 93. 1941–1945 гг. // проект «Красные соколы нашей Родины» (www.airaces.ru).Справка действий 119 гв. сд / ЦАМО. Ф. 1328. Оп. 46569. Д. 4. 94. Л. 210–211.Стариков Михаил Авраамович // 95. проект «Я помню» (www.iremember.ru).Фаворов Юрий Леонидович // 96. проект «Я помню» (www.iremember.ru).Формуляр 33 сд за период 1941 года июнь – 1945 г. май месяц / 97. ЦАМО. Ф. 838. Оп. 1. Д. 225. Л. 142–144.Шафаренко П.М. На разных фронтах. 98. Записки командира дивизии. – М., 1978 // Милитера. Военная литература. (www.militera.lib.ru).Эпштейн Борис Владимирович // 99. проект «Я помню» (www.iremember.ru).

1945. «Все мы генералы…»Берлинская операция, 33 хсд (период с 21.04.1945 по 100. 02.05.1945 г.) / ЦАМО. Ф. 1119. Оп. 0000001. Д. 0054. Л. 74–76.Бесхлебнов Валентин Федорович // 101. проект «Я помню» (www.iremember.ru).Бидерман Г. В смертельном бою. Воспоминания командира проти-102. вотанкового расчета. – М., 2005 // Милитера. Военная литература. (www.militera.lib.ru).Букин Антон Дмитриевич // 103. проект «Я помню» (www.iremember.ru).Демешева (Скворцова) Нина Петровна // 104. проект «Я помню» (www.iremember.ru).Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. В 2 т. – М., 2002 // 105. Милитера. Военная литература. (www.militera.lib.ru).Журнал боевых действий 119 гв. сд (период с 01.01.1945 106. по 31.01.1945 г.) / ЦАМО. Ф. 1328. Оп. 1. Д. 6. Л. 1–18.Журнал боевых действий 119 гв. сд (период с 01.02.1945 107. по 28.02.1945 г.) / ЦАМО. Ф. 1328. Оп. 1. Д. 6. Л. 18–26.Журнал боевых действий 7 гв. сд (период с 10.07.1944 108. по 30.06.1945 г.) / ЦАМО. Ф. 1059. Оп. 1. Д. 44. Л. 65–134.

– 269 –


Журнал боевых действий 94 гв. сд (период с 01.01.1945 109. по 31.01.1945 г.) / ЦАМО. Ф. 1264. Оп. 1. Д. 14. Л. 53–67.Из письма радиста 159 гвардейского отдельного батальона связи 110. 94-й гвардейской стрелковой дивизии, гвардии сержанта (ныне майора в отставке) Тинькаева А. Е. от 11 октября 1985 года // сайт 94-й гвардейской Звенигородско-Берлинской Краснознамен-ной ордена Суворова II степени стрелковой дивизии (www.94d.ru)Исаев А. В. Перелом 1942. Когда внезапности уже не было. – М., 111. 2012 // Google-книги (wwww.books.google.ru).Краткая сводка обобщенного боевого опыта частей 94 гв. сд 112. (период с 01.03.1945 по 31.03.1945 г.) / ЦАМО. Ф. 896. Оп. 1. Д. 137. Л. 194–197.Краткий боевой путь 17 ап 137 сд 48 А (с 22.06.1941 113. по 04.09.1944 г.) / ЦАМО. Ф. 237. Оп. 0002410. Д. 0045. Л. 121–122.Меллентин Ф. В. Танковые сражения 1939–1945 гг.: боевое при-114. менение танков во второй мировой войне. – М., 1957 // Милитера. Военная литература. (www.militera.lib.ru).Наступательные действия 33 сд от р. Одер до г. Берлин (период с 115. 09.04.1945 по 18.04.1945 г.) / ЦАМО. Ф. 1119. Оп. 0000001. Д. 0054. Л. 85–102.Оперативно-тактическое описание боев частей 94 гв. сд по про-116. рыву обороны противника северо-западнее Кюстрин и выхода на восточную окраину г. Берлин в период с 14 апреля по 2 мая 1945 г. / ЦАМО. Ф. 1264. Оп. 1. Д. 13. Л. 153–177.Организация связи стрелкового полка при преследовании про-117. тивника (период с 14.01.1945 по 15.03.1945 г.) / ЦАМО. Ф. 6385. Оп. 0396786с. Д. 0001. Л. 1–19.Рунов В. А. «Котлы» 45-го // 118. E-libra. Электронная библиотека (www.e-libra.ru).Симкин Семен Исаакович // проект «Я помню» 119. (www.iremember.ru).Сооронбай Жусуевич Жусуев // 120. проект «Я помню» (www.iremember.ru).Формуляр 33 сд за период 1941 года июнь – 1945 г. май месяц / 121. ЦАМО. Ф. 838. Оп. 1. Д. 225. Л. 142–144.Чарыков Д. В., Бугас О. Д. «Целью ревизии истории Второй 122. мировой войны является пересмотр ее геополитических итогов»: Фальсификация истории Великой Отечественной войны как науч-ная и социальная проблема / Военно-исторический журнал. – 2014. – № 1.Шатилов В. М. Знамя над рейхстагом. Изд. 3-е, испр. и доп. – М., 123. 1975 // Милитера. Военная литература. (www.militera.lib.ru).Шутый Михаил Александрович // 124. проект «Я помню» (www.iremember.ru).

– 270 –

«Бери шинель, пошли домой»Воспоминания о Н.А. Самохине.125. Градосельский В.В. От Парада Победы – к демобилизации Крас-126. ной Армии // Военно-исторический журнал. – 2002. – № 5.Иноземцев Н.Н. Фронтовой дневник. – М., 2005 // 127. Милитера. Военная литература. (www.militera.lib.ru)Личное дело члена ВКП(б) И.С. Евсеева.128. Личный архив А.И. Бахтенко.129. Лукинов Михаил Иванович // 130. проект «Я помню» (www.iremember.ru)Послужной список Д.А. Шондина.131.

список усЛовных сокращений

гв. – гвардейскаяОБД – обобщенный банк данныхомсбр – отдельная морская стрелковая бригадаосбр – отдельная стрелковая бригадасд – стрелковая дивизияск – стрелковый корпуссп – стрелковый полктадп – тяжелая артиллерийская дивизия прорывахсд – Холмская стрелковая дивизия

содерЖание

Вводная. Летопись ратного труда ....................................6Накануне… .......................................................................................231941. Год обманутых надежд ............................................501942. Шаткое равновесие ...................................................751943. Торжество «большой стратегии» ................. 1091944. Рождение легенды .................................................... 1451945. «Все мы генералы…» .............................................. 196«Бери шинель, пошли домой» ........................................ 242Библиографический список ............................................. 261Список условных сокращений ......................................... 268

Чарыков Д.В. Летопись Победы.

Челябинские нотариусы на фронтах Великой Отечественной войны

Челябинская областная нотариальная палата

Редактор С. В. ТретьяковКорректор А. А. Беспоместных

Компьютерная верстка В. В. Майоров

Подписано в печать 12 марта 2020 г.Гарнитура Old Standard TT, Oranienbaum (SIL Open Font License).

Формат 62х94 1/16. Бумага мелованная 115 г/м2.Печать офсетная.

Объем 16,875 усл. печ. л.Тираж 500 экз.

Заказ №22

18+

Челябинск2020

В еликая Отечественная война была иостается знаковым событием для рос-

сийской истории XX века. Масштабное столкновение отразилось

на судьбах миллионов наших предков, зна-чительно изменив жизнь общества и госу-дарства.

В ряды Красной Армии призвалисьпочти 35 миллионов человек, в их числе –челябинские нотариусы. В книге просле-живается их боевая биография на фоне основных событий войны. Для воссоздания полной картины военной повседневности в большом объеме привлекаются воспоми-нания ветеранов.

Издание рассчитано на широкий круг читателей, интересующихся военной и ис-торической тематикой.

18+

Documents

75-ЛЕТИЕ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕold.notarychel.ru/files/onp_chronicle.pdf · Ч-23 Чарыков Д.В. Летопись Победы