iX ARATIRMASONUÇLARI
Not: Bildiriler aratrmaclardan geldii ekliyle ve sunu srasna göre yaynlanmtr.
ANKARA ÜNvERSTES BASIMEV . ANKARA / 1992
iÇNDEKLER
Sayfa
H. Yaar ÖZBEK Olyrnpos ve Rhodiapolis Tiyatrolan Aratrmas ~ 9
Frank KOLB Bericht Über Feldforschungen in Kyaneai und Umgebung im Sommer 1990 21
John James COULTON Balboura Survey 1988 -1990 47
Eugenio La ROCCA Archaeological Survey in the Gulf of Mandalya, 1988 - 89 59 Archaeological Survey in the Gulf of Mandalya, 1990 71
Stephen HILL, James CROW Amasra Yüzey AratrmasAustos 1990 83 Survey at Amasra 87
Stephen MITCHELL Ariassos 1990 ; 93
Bernard GEYER, Jacques LEFORT, François PLANET Prospection Dans la Region de Bursa 1990 109
AydaAREL Soma YaknlanndaEski Bir Da Yerlemesi: Trhala Köyü 119
Wolfgang BLÜMEL Epigraphische in Knidos und in der Rhodischen Peraia 1990 131
III
Ender VARNLOGLU Pisiköy 137
David H. FRENCH 1990 Yl Roma Yollan ve Miltalan çalmas 149
Thomas DREW-BEAR Frigya Bölgesinde Üç Köy 165
Mustafa H. SAYAR Dou Trakya'da Epigrafi ve Tarihi-Corafya Aratrmalan 171
Bülent PLKÇOGLU,A. Vedat ÇELGN, Güler ÇELGN Kuzey Likya'dan Yeni Yaztlar 183
A. Vedat ÇELGN, Güler ÇELGN, Bülent PLKÇOGLU Antik Termessos Kenti ve Çevresinde Epigrafya Aratrmalan 193
Mustafa H. SAYAR Dou Kilikya'da Epigrafi ve Tarihi-Corafya Aratrmalan 1990 ....... 203
Thomas CORSTEN Caesarea Germanice 223
Claudio CANEVA, Alberto M. PALMIERI, Kemal SERTOK Archaeometallurgical Research in the Malatya Area 227
Mahmut G. DRAHOR Arkeolojik Alanlarda Jeofiziksel Prospeksiyonun Önemi 235
WolfKOENIGS Priene 1990 251
Christopher S. LIGHTFOOT Satala Yüzey aratrmas, 1990 289
Sencer AHN Nemrud-Da Projesi: 1989/90 Aratrma Sonuçlan 303
Nuin ASGAR
IV
Berna ALPAGUT, Mikael FORTELIUS Survey Results for the Sinap Project, Kazan and Çubuk Provinces, Ankara, Turkey 1990 333
Mehmet ÖZSAT 1990 Ylnda Ordu-Mesudiye Çevresinde Yaplan Yüzey Aratrmalan 357
Mehmet ÖZSAT 1990 Yl Konya-Akehir Çevresi Tarihöncesi Aratrmalan 377
Antonio SAGONA Bayburt Survey 1990 397
Mehmet ÖZDOGAN, Murat AKMAN 1990 Yl Trakya ve Marmara Bölgesi Aratrmalan 405
Guillermo ALGAZE The Tigris-Euphrates Archeological Reconnaissance Project, 1990 425
Michael ROSENBERG The Batman River Archeological Reconnaissance Survey, 1990 ........ .447
Nurettin YARDMC
OktayBELL
. Van Bölgesinde Urartu Baraj ve Sulama Sisteminin Aratrlmas, 1990 479
Geoffrey D. SUMMERS, David H. FRENCH 1990 Adyaman Yüzey Aratrmas 505
Hüseyin SEVER, Sabahattin BAYRAM, Salih ÇEÇEN eyhmusMENEKE
1990 Yl Nevehir, Nide ve Aksaray lleri Yüzey Aratrmas ......... 523
Sachihiro OMURA 1990 Yl Orta Anadolu'da Yürütülen Yüzey Aratrmalan 541
TuranEFE 1990 Ylnda Kütahya, Bilecik ve Eskiehir llerinde Yaplan
. Yüzey Aratrmalan 561
v
HayriERTEM 1990 Yl Yaz Aylannda Ankara Gölba ve Haymana ilçe Snrlan Içinde Gerçekletirilen Sath Aratrmalan 585
CemalPULAK YalkavakBat-1990Sualt Aratrmas 593
Gerhard KARL, Eckart OLSHAUSEN Bericht Über Die Epigraphische und Numismatische Landesaufname im Samsun ili 1990 611
A WATER-MILL AT THE LAMAS RIVER
PaavoROOS*
Anatolia is often considered the home of the water-mill, the estab­ lishment mentioned by Strabo in the palace of Mithridates in Kabeira be­ ing the earliest specimen in ancient literature'. But the finds reported of ancient water-mills are few, especially in Anatolia, so every possible specimen would add considerably to the list. There are several reasons for the scarceness: water-mills have to be constructed in certain appropri­ ate places, and excavations do not take place there, a water-mill con­ structed in an appropriate place will probably have followers in later peri­ ods, so that it is difficult to recognize the date of the original construction, ete. A water-mill might in fact also be known and reported : but nevertheless neglected.
Such a specimen we have at the Lamas river (Limonlu çay), which formed the border between Rough and Plain Cilicia, now the kaza of Er­ demli (çel). In 1892 an expedition consisting of the Austrians Rudolf Heberdey and Adolf Wilhelm travelled along the river. One hour up­ streams from the coast they found a remarkable establishment, which they deseribed in their travel report'. Identifying the establishment as a water-mill was no difficulty for them, since they found one of the mill­ stones still lying on the site. After that the mill was never mentioned and did not find its way into lists of ancient remains of mills. i saw the mill for the first time in 1988 and got a permission to make a survey of it in 19903• Since the establishment is cut out of the rock, there is hardly anything that could be excavated. The measuring was made during one
* Paavo ROOS, Klassiska Institutionen Sölvegaton 2 223 62 Lund- iSVEÇ 1 Strabo XII 3.30. 2 R. Heberdey & A. Wilhelm, Reisen in Kilikien, Denkschriften der Kaiserlichen Akademie
der Wissenschaften in Wien, Phil.-hist, Classe 1896: 6, p. 47f. . 3 For a frst mention see Zu den antiken Wassermühlen in Kleinasien, Festschrift Jale Inan,
Istanbul 1990, p. 496f. In the meantime it has also been mentiored by H. Hellenkemper & F. Hild, Neue Forschungen in Kilikien, Denkschriften der Osterreichischen Akademie der Wissenschaften. Phil-hist, Klasse 186, Wien 1986, (Veröffentlichungen der Kommission für die Tabula Imperii Byzantini Bd 4), p. 123.
1
week in June 1990. The representative of the Turkish govemment was Akif Yücel of the Tarsus Museum.
The river forms a deep canyon, and the mill is situated on the west­ em enbankment between the river and the eliff, which steeply overhangs it (Fig. 1). Water is diverted from the river in a channel, at either side of a rock to a precipice about 5 m high, where it is divided into a number of grooves dow n the precipice (Fig. 2). The dividing rock has some strange cuttings, probably made for the purpose of cutting blocks for the floor be­ low the precipice. it measures about 20x 1O m, and parts of it are still in­ tact (Fig. 3). The water from each groove is conducted into a tunnel un­ der the floor, partly cut into the rock, partly built of stones. Beyond the floor the water continued dow n to the river again. Now there is water only in one channel, the one next to the river which does not run over the edge of the precipice. This channel is divided into two, so that one part tums to the river immediately at the end of the floor, whereas the other part continues further down. The floor has a markededge at the end, with an irregular staircase in the middle (Fig. 4). Towards the precipice the floor above the tunnels does not reach the precipice but leaves a space of about 3.5 m (Fig. 3) No doubt there was the place of the mill itself in front of each tunnel, probably of the horizontal-wheeled type. In front of each tunnel is a small cone about 0.5 m high with a roughly rectangular surface about 0.5xO.3 m, placed very near the precipice (Fig. 5). No doubt the water was conducted to each mill in pipes of wood or some other material, and the cones have formed the support for the pipes. The grooves now visible in the side of the precipice have certainly been formed by water running outside the pipes. .
As was told above the Austrians found a mill-stone on the site. Now there were fragments of two, lying in one of the channels. They did not seem ancient, and it turned out that the mill had been reused for a period, evidently in the forties. I found it impossible to obtain certain informa­ tion of what had been made then and exactly how much of the establish­ ment was used, but evidently only a few channels were concemed. Since details as the cones are rock-cut they cannot have been added later, and in fact there is nothing in the Austrian description that does not fit the present condition of the establishment. That also means that if we had not had the Austrian report, we might have got the impression that the whole establishment was made in modem times.
During the course of the work the establishrnent was eleaned and measured. In fact there are also a couple of mills on the other side of the river, about 100 m further down. They do not form a spectacular estab-
2
lishment like the one on the westem side but are more irregularly con­ neeted. They were also reported to have been in use in the forties. They were studied and deseribed but not cleaned nor drawn.
As for the date of the establishment i find it impossible to deeide whether it is from Late Antiquity or from alater date. The big bloeks cer­ tainly look ancient and can hardly have been plaeed there for any other purpose than the mill; however, this can hardly be reekoned as suffieient for dating the mill to Antiquity. But i find it probable that the mill is to be eonneeted with the bigbuilding, situated half an hour's walk up the river (Fig. 6). it was eonsidered as a monastery by the Austrians-, and in westem Europe water-mills were often eonneeted with monasteries. it has, however, never been properly studied and is therefore not dated.
4 Heberdey & Wilhelm, loe. cit.
3
4
Fig. 2- The precipice and the grooves from below
Fig. 3- The floor and the tunnels from above
Fig. 4- The tunnels from below
5
6
Fig. 6- The big building (monastery?)
r /
7
, 00
H. Yaar ÖZBEK*
baz tiyatrolarda da lüzum görülen ilave çalmalar tamamlanmtr'.
Aratnlmasna bu yl balanan ülympos antik kentindeki tiyatro, Antalya'nn yaklak 70 km güneyindeki Çral (Yanarta) mevkiinde bu­ lunmaktadr. Bölgede bugüne kadar hakknda en az yayn bulunan tiyat­ rolardan birisidir. ehirde, kuzeyden güneye doru akmakta olan Göksu rmann güneyinde ina edilmi olan tiyatro, özellikle Bizans dönemin­ de oldukça hasar görmü, kavea ve sahne binasna ait çok az mimari yap eleman korunmutur. Tiyatronun kaveasna ait oturma sralar ve basa­ maklarn büyük bir ksm geç devir yaplarndakullanlmtr.
Kumluca ilçesi, Hacveliler köyü yaknlarndaki Rhodiapolis antik kentindeki tiyatronun kaveas oldukça iyi, sahne binas ise zemin kat se­ viyesinde ksmen korunmu durumdadr. Yarm daireden büyük olarak ina edilmi olan kaveas güneye doru açlmaktadr ve bir yamaca yas­ lanmaktadr.
Olympos Tiyatrosu
Tiyatronun gerek kaveas, gerekse sahne binas oldukça harap du­ rumdadr. Kireç ta kullanlarak ina edilmi olan kavea, Likya bölgesin­ deki bir kaç örnekten biri olarak yarm daire eklindedir ve kuzeye doru
açlmaktadr. Büyük bir ihtimal ile tiyatronun ta bloklarndan kireç elde etmede kullanlan ocak, bugün orkestra yay içinde görülebilir durumda­ dr. Yaklak 2 m çapndaki bu ocan iç ksm ufak talar ile örülerek ya­ plmtr (Resim: 1).
* Hüsnü Yaar ÖZBEK, Institut für Klassiche Archaologie Universitat Wien, Franz-Klein­ Gasse 1, 1190 Wien-AVUSTURYA. T.C. Kültür Bakanl Antlar ve Müzeler Genel Müdürlüü'ne bana bu aratrma frsatn
verdiinden dolay teekkür ederim. Ayrca Antalya ve Fethiye Müzeleri yetkililerine, I'I'U'den Mühendis Sayn A. Atinç Pilevne'ye yardmlarndan dolay teekkürü borç bilirim.
9
ilk oturma sralarnn orkestra ile birletikleri yer moloz yn ile do­ lu olduundan dolay, ilk sralarn yaplar hakknda imdilik bir ey söy­ lemek zor. Kavea yaps komu ehir Phaselis'te bulunan oldukça iyi ko­ runmu ve temizlenmi durumdaki kavea ile büyük benzerlik içindedir. Yaplan incelemelere göre tiyatroda 20 adet otunna sras vard. Oturma sralar yaklak 0.35 m lik yüksekliklere sahiptir. Kavea 9 merdiven s­
ras ile 8 kuneiye ayrlmtr. Bu merdivenlerin basamaklar, yaklak
0.64 m geniliinde, 0.24 m derinliinde ve 0.20 m yüksekliindedir. En üst otunna sralarndansonra, Phaselis'te olduu gibi bir geçi yeri bulun­ makta ve muhtemelen yamacn üst ksm ile balantlar salamakta idi.
Analemma duvarlar, kaveann yarm daire olan yapsndan dolay ayn dorultu üzerinde bulunmaktadr ve ayn türde bosajl olarak ilen­
mi isodomos tekniindeki sralardan olumaktadr. Ilk bakta Hellenis­ tik dönem izlenimi veren bu duvarlar ksmen hasarl durumdadrlar (Re­ sim: 2).
Tiyatroya girileri salayan parodoslar açk olarak ina edilmiler ve daha sonraki bir dönemde bat parodosun üzeri bir tonoz vastas ile ka­ patmtr (Resim: 3). Bu ekilde sahne binasna eklenen ilave duvar va­ stas ile kavea ve sahne binas birletirilmitir. Yaklak 5 m lik bir ge­ nilie sahip bulunan dou parodos açk olarak bulunmakta ve üzerinin kapal olduuna dair izler bulunmamaktadr. Sahne binasnn uzants ile kavea arasnda bulunan tonozun üst ksm irili ufakl moloz talar ile dol­ durulmu ve büyük bir ihtimal ile oturma sralar eklenerek kaveann ka­ pasitesi artnlmtr. Tiyatroya giri ksm oldukça iyi korunmu durum­ daki bu tonozun, orkestraya doru olan ksm yklm ve talar çevreye yaylmtr. Bu tonoz d tarafta, baz ve kuzey ksmlarda oldukça güzel ilenmi isodomos ta sralarndan oluan duvarlar vastas ile çevreler­
mektedir. Kuzey ksmdan bakldnda 7-8 sra halinde düzenli ta sra­
larndan oluan duvarlarda yükseklikleri 0.38 m ile 0.60 m arasnda dei­
en talar kullanlmtr. Üst sralar yklm durumdaki duvarlarn bugün yaklak 4.0 m lik ksm korunmu durumdadr. Bu tür duvarlar dou parodos tarafnda bulunmamaktadr. Bu ksmda sahne binasnn
güneydou köesi bir kaç sra ile korunmu olarak kalmtr.
Sahne Binas
Tiyatronun kaveasndaki tahribat ayn ekilde sahne binasnda da gö­ rülmektedir. Ilk bakta binann çok az bir ksm görülür durumdadr. Bi­ nann kuzey ksmnda bulunan geç devir yaps muhtemelen tahribata se­ bep olmutur.
10
Bat ksmdaki tonoz ile birleme yeri, güneydoudaki köenin ko­ runmu birkaç sras, scaenae fronsa ait kaplarn ksmen korunmu ba­ z parçalan ve çevreye yaylm durumdaki baz sütun parçalan haricin­ de sahne binasndan fazla birey korunmu durumda deildir. Bu yüzden kesin olarak binann ölçülerini ve yapsn tesbit etmek imdilik mümkün deildir. On ksmda bulunan ve orkestraya açlan kaplardan bazlannn
genilikleri doudan batya doru öyledir; 1. kap 1.00 m, 2. kap 1.10 m, 4. kap 1.10 m, 3. kap (ortadaki) ve 5. kapnn geniliklerini tam ola­ rak tesbit etmek mümkün deildir. Bu kaplardan korunmu durumda olanlarn bazlanna ait profilli yan talar bugün in situ olarak görülebilir durumdadr (Resim: 4).
Orkestrann ve scaenae fronsun ön ksmnn moloz yn ile dolu ol­ masndan dolay bu ksmlarn yaplan hakknda fazla birey söylemek mümkün deiL. Orkestra zemini ile ilk oturma sralan arasnda, komu
ehirler Phaselis ve Rhodiapolis'deki tiyatrolarda olduu gibi 0.80 ve 1.00 m lik bir yükseklik fark söz konusu olabilir.
Tiyatronun proskenion yapsn tesbit etmek imdilikmümkün deil­
dir. Kaveann alt oturma sralannn durumu, yan girilerin genilikleri ve scaenae fronsun kaplannn durumlan dikkate alnrsa fazla derinlii ol­ mayan bir proskenion yaps düünülebilir. Bu tiyatroya benzer yapdaki
Phaselis tiyatrosunda yaklak 2.60 m derinliinde ve 2.60 m yüksekli­ inde bir proskenion bulunmaktadr.
Sahne binas ön ksmnda muhtemelen scaenae fronsa ait olmas ge­ reken sütunlara ait bir kaide bugün zemin üzerinde görülebilir durumda­ dr (Resim: 5). Kaide ve sütun altlnn bir arada ilenerek yapld bu blokta tahribattan dolay tam olarak yükseklii belirlemek mümkün de­ ildir. Yalnz 0.25 m yüksekliinde bir sütun alt ksm bulunmaktadr.
Ayn zamanda bina çevresinde büyük ihtimalle bu kaidelere ait olmas
gereken, taban ksmlannda 0.25 m yançap bulunan granit sütun parçala­ n bulunmaktadr. Tam olarak korunmu sütun olmad için bunlann yüksekliklerini belirlemek mümkün deildir.
Likya bölgesindeki en kötü durumdaki tiyatrolardan birisi olan Olympos tiyatrosunun tarihlemesine yardmc olacak fazla birey yok. Beaufort ve Fellows tarafndan Phaselis'te bulunmu olan bir kitabede, Olympos'taki tiyatronun kurucu olarak Tyndaris isimli bir kadnn ismi geçmektedir. Bu kadn tiyatroyu Imparator Hadrian'n onuruna ina et­ tirmitir. M.S. II. yüzyln ilk yansna isabet eden bu dönemden önce Olympos'ta bir tiyatronun varln u an için söyleyebilecek durumda de­ iliz.
11
Rhodiapolis Tiyatrosu
Rhodiapolis ehir alan içinde yer alan tiyatronun kaveas yanm dai­ reden büyük olarak ve ksmen yamaca yaslanm durumda ina edilmitir
(Resim: 6). Güneye doru açlan kaveada 17 adet oturma sras bulun­ maktadr. Kavea 7 merdiven sras ile 6 kuneiye ayrlmtr. Kaveada ilk bakta dikkati çeken ey özellikle oturma sralannn fazla deiiklie u­
ramam olduklandr. Sralarn birbirleri üzerine binen ksmlan, görüle­ bildii kadan ile büyük bir uyum içindedir. Bu da deiiklik veya fazla bir tamirat görmediini göstermektedir. Yani büyük ölçüde ilk ina edil­ dii ekli muhafaza etmi durumdadr.
Bugün görüldüü ekli ile orkestra yaynn ne ekilde olduunu tam olarak belirlemek zordur. Ilk oturma sralan ksmen ve orkestra tamamen moloz yn ve toprak ile doludur. Kaveada üstten beinci srada, yakla­ k 0.25 m çapndaki çadr direklerinin içlerine girdikleri delikler bulun­ maktadr. En üst oturma sralan; bölgedeki bir çok tiyatroda olduu gibi arkalkl olarak yaplmtr. Bu sralardan hemen sonra yer alan diazoma­ nn arka duvan ksmen korunu durumdadr (Resim: 7). Bu duvann üst ksmnda daha baka oturma sralannn bulunup bulunmadklann söyle­ mek mümkün deildir.
Bu tiyatroda da orkestra zemini ile oturma sralannn balangçlan
arasnda seviye fark söz konusudur.
Tiyatronun sahne binasnn uzunluu, orkestra çapnn iki kat kadar­ dr. Bu da Vitruvius'un Roma tiyatrosu için verdii kurala uymaktadr.
Fakat tiyatrodaki Hellenistik özellikler daha arlktadr.
Kaveann d ksmnda, dou ve kuzey taraftan polygonal teknikte yaplm bir duvarla çevrilidir. Aynca bu duvar üzerinde kavea üzerinde­ ki çadnn gerdirilmesi için kullanlan direklerin tand yerler bulun­ maktadr (Resim: 8). Bu duvar ile analemma duvannn balant yeri y­
klm durumda olduundan yaps hakknda birey söylemek zor, fakat burada da Arykanda tiyatrosunda olduu gibi bir balant yeri tahmin edilebilir.
Analemma duvarlan düzenli ekilde ve yüzleri keski ile ilenmi
kesme talardan olumaktadrlar. Ta sralannn yükseklikleri 0.40 ile 0.45 m arasnda deimektedir. Bat analemma duvanndan fazla bir ey
korunmu durumda deildir. Talan muhtemelen baka yaplarda kulla­ nlmtr.
12
Kaveann kuzeybatsnda yüzeyde yer alan oldukça büyük yapdaki
bir korint bal yaknda bulunan bir tapnan varlna iaret etmekte­ dir.
Kaveadaki oturma sralan ortalama olarak 0.40 m yüksekliklere sa­ hiptir.
Sahne Binas
Sahne binas 16.60 m lik bir uzunlua sahiptir. Bugün tamamen y­
klm durumdaki binann sadece zemin katna ait ksm ve d kesme, içi moloz ve irili ufakl talardan oluan bat yan duvan ksmen korun­ mutur. Bu duvar 0.60 m kalnlna sahip ve iç ksm 0.30 m lik kaln­
lkta moloz ta ile ilenmi olarak yaplmtr. Duvar kuzeye doru ayn
dorultuda uzanmakta ve proskenionun bat yan duvann oluturmakta­
dr. Bu uzantnn kuzeydeki en son tann proskenion iç ksmna bakan taraf ni eklinde oyulmutur. Ayn tan bat taraftaki simetrii bugün görülür durumda deildir. Proskenionun dou taraftaki yan duvan 1.20 m geniliinde ve yan yana iki ta srasndan olumaktadr.
Scaenae fronsun bulunduu ksmda, sahne ön tarafnda bugün yak­ lak, 0.87 m geniliinde, 0.31 m yüksekliinde ve farkl uzunluklarda be adet ta blok ayn hat üzerinde sralanmtr (Resim: 9). Bloklarn gü­ ney kenarlan, kenardan yaklak 0.16 m içeriye doru ve 0.03 m derinli­ inde yontulmulardr. Bloklar üzerinde irili ufakl talarn harç ile bir­ letirilmesi sonucu yaplm, muhtemelen geç devir duvar kalntlan
görülmektedir. Bu bloklar yaklak 1.90 m geniliinde harç ve moloz talardan oluan podyumun güney ksm üzerinde sralanmaktalar. Bugün bu oldukça geni olarak yaplm podyum veya duvar yapsnn üzerinde herhangi birey bulunmamaktadr. Bloklar altndaki bu alt yap scaenae fronsun orta kapsnn bulunduu yerin tam altnda, zemin katta 1.34 m lik bir açklk bulunmaktadr (Resim: 10). Bu geçi yeri sayesinde zemin kat ile orkestra arasndaki geçiler salanmakta idi. Bu geçi yerinden, oldukça dar olarak ve köeli ufak talar ile örülmü giriler vastas ile proskenionun alt ksmndaki odalara (Hyposkenion) giriler bulunmakta­ dr. Ayn ekilde sahne binas zemin katnn iç ksmnda da bu tür dar ka­ plar iç odalara geçileri mümkün klmaktadr. Binann ön ksmnda pros­ kenion yanm sütunlanna ait parçalar ve scaenae fronsa ait kaplardan bir tanesinin üst ksmna ait ilemeli ta blok yüzeyde görülebilir durumda­ dr.
Dou parodosun bulunduu yerde, sahne binas ön ksmnda ylm
durumdaki talar arasnda birkaç adet özenli ilenmi tonoz balant ta
13
görülmütür. Büyüklüklerine göre muhtemelen Olympos tiyatrosunda ol­ duu gibi burada da dou parodosun üzeri kapal bulunmakta idi.
Sahne binasnn hemen güneyinde Likyal mehur zengin Opra­ moas'n kare planl yapsna ait üzerleri kitabelerle dolu ta bloklar yayl­
m durumdadr.
Tiyatronun kaveas Bernardi Ferrero tarafndan M.Ö. II. yüzyln or­ talanna tarihlenmitir. Kaveay çevreleyen, aralannda yatay sralarn da bulunduu polygonal duvar içilii ve oturma sralannn profilleri bu ta­ rihi dorulamaktadr.
Kavea büyük ölçüde orjinal yapsn fazla deiiklie uramadan ko­ rumutur ve Likya bölgesindeki en erkene tarihlenen kavealardan birisi­ dir. Sahne binas ana hat1an ile eski eklini muhafaza etmesine ramen,
tamirat1ar görmü ve deiiklie uramtr.
14
Resim: 1- Olympos tiyatrosunda orkestra yay içinde bulunan kireç oca
Resim: 2- Olympos tiyatrosu bat analemma duvar
15
Resim: 4- Olympos tiyatrosu scaenae fronsuna ait kaplardan bir tanesi
16
Resim: 5- Olympos tiyatrosu…