Upload
susana-perez-de-mora
View
136
Download
5
Embed Size (px)
Citation preview
Estudio Exploratorio: “Problemática y Conflictos sobre los Recursos Hídricos por efectos del cambio Climático”
4. TIPOLOGIA DE CONFLICTOS SOBRE LOS RECURSOS HIDRICOS EN TIEMPOS DE CAMBIO CLIMÁTICO
DESCRIPCION Y PRODUCTOS DEL CAPÍTULO No. 4 El presente capítulo se lo ha conceptualizado y desarrollado en respuesta a sustentar el Eje Conflictividad en la estructuración del informe del Estudio Exploratorio: “Problemática y Conflictos sobre Recursos Hídricos por efectos del cambio climático”.
:
t t
,
Una propuesta de Tipología de Conflictos en las Cuencas Hidrográficas del presente estudio exploratorio es una decisión política e institucional de gran relevancia que trasciende la manera tradicional de entender la gestión de los recursos hídricos exclusivamente desde la perspectiva legal e ingenieril para dar un salto cuali ativo preponderante al reconocer den ro de la gestión a la conflictividad como una realidad que debe ser analizada además desde las dimensiones políticas, institucionales, sociales, culturales y económicas.
En este capítulo el lector encontrará una propuesta de Tipología de Conflictos basada en el procesamiento y análisis de la información recopilada a nivel primario y secundario, que han permitido el desarrollo de los siguientes temas y productos:
Percepción de los aspectos geográficos relevantes de las cuencas hidrográficas de las Cuencas del Esmeraldas, Guayas, Pastaza, Paute y Jubones
Identificación y descripción de Conflictos Demostrativos en cada una de las cuencas hidrográficas objeto del presente estudio
Propuesta de “Tipología de Conflictos” desde tres perspectivas diferentes: i) los atributos del recurso hídrico; ii) los actores en pugna; iii) estado del conflicto
Conclusiones y recomendaciones
En el desarrollo del capítulo se muestran los siguientes productos cartográficos relacionados con los conflictos:
Mapa de Susceptibilidad a conflictos por escasez de precipitaciones (localización de conflictos demostrativos en las cuencas del estudio)
Mapa de Problemática General por exceso de precipitaciones
4.1 OBJETIVOS ESPECIFICOS DEL CAPITULO
Los objetivos específicos del presente capítulo son los siguientes:
• Identificar y tabular conflictos que se han materializado en cada cuenca de estudio con la finalidad de sondear cuáles serían las causas que los desencadenaron, quiénes son los actores en pugna y cuáles serían los efectos del cambio climático sobre los conflictos identificados.
• Proponer una Tipología de Conflictos que oriente la definición de estrategias preventivas y correctivas para evitar o minimizar los conflictos.
4.2 MARCO METODOLOGICO E IMPLEMENTACIÓN El diseño e implementación de cada una de las fases contribuyen a la construcción de una propuesta de “Tipos de Conflictos”. A continuación se describe y detalla cada Fase, señalando algunas hipótesis, hallazgos y primeros resultados:
Convenio DED-SENAGUA Versión No.2 (Feb 2009) Pág 4.1
Estudio Exploratorio: “Problemática y Conflictos sobre los Recursos Hídricos por efectos del cambio Climático”
• Momento 1: Conceptualización “Conflictos sobre los recursos hídricos” En esta fase se formuló el siguiente concepto, a ser considerado durante el desarrollo del estudio, y que se detalla a continuación:
“Se considerará un conflicto por el agua cuando existe contradicción o evidencia de incompatibilidad entre intereses y necesidades de diferentes actores (desde la percepc ón de cada actor) ya sea por el uso y/o acceso, con potencial de escalada porel desbalance de poder. El uso y el acceso pueden estar afectados por la calidad y cantidad”
i
.
í ;
Para el presente estudio, además de conceptualizar lo que es un conflicto, se diferenció también el alcance y cualidades que existe entre un conflicto y una problemática sobre recursos hídricos, en el primer caso se entiende que existe “disputa de intereses e implica juego de poder” (Pereyra, 2004) y están claramente identificados en el territorio, en tanto el segundo caso, el del problema, es una afectación por igual a la totalidad de la población o a un amplio sector de ella e implica una capacidad de acción conjunta o colectiva. Cuando el problema supera ampliamente la capacidad de resistencia y respuesta de la población también se han desatado cierto tipo de conflictos sociales. Se considera que el conflicto ocurre porque existe un contexto que favorece la conflictividad ya sea por las condiciones geofísicas de los territorios de análisis y/o por las características socio-culturales de las poblaciones que las habitan.
• Momento 2: Definición de criterios para la identificación de actores clave a ser entrevistados Los criterios utilizados para la identificación de los actores son: i) Tener un mandato o responsabilidad sobre la gestión de los recursos hídricos y/o han
impulsado o son parte de iniciativas de Gestión Integrada de Recursos H dricos-GIRHii) Ser Usuario del Agua iii) Brindar Apoyo Técnico o Social en la Gestión de los Recursos Hídricos. Con los criterios establecidos se procede a identificar a las Instituciones y Organizaciones que podrían ser parte del proceso de entrevistas. La muestra para las entrevistados se conforma con las Instituciones Públicas Nacionales y Locales, Organizaciones de Usuarios, Pueblos Indígenas y Organizaciones No Gubernamentales. A continuación se detalla las instituciones y organizaciones entrevistadas:
Ilustración No. 4.2-1 Instituciones y Organizaciones Entrevistadas
Instituciones/Organizaciones
Cuenca Río Esmeraldas
Cuenca Río Guayas
Cuenca Río Jubones
Cuenca Río Pastaza
Cuenca Río Paute
Instituciones Públicas Nacionales con competencias para la GIRH y Cambio Climático
• SENAGUA • INAMHI - CIIFEN • INOCAR • INAR
Instituciones Públicas (desconcentradas) con competencia de rectoría y
Agencia de Aguas Quito MIDUVI-Dirección Provincial Esmeraldas
Agencia de Aguas Guayaquil CEDEGE MSP / Dirección
Agencia de Aguas Machala Agencia de Aguas Cuenca
Agencia de Aguas Latacunga Agencia de Aguas Ambato
Consejo de Gestión de la Cuenca del Paute MIDUVI –
Convenio DED-SENAGUA Versión No.2 (Feb 2009) Pág 4.2
Estudio Exploratorio: “Problemática y Conflictos sobre los Recursos Hídricos por efectos del cambio Climático”
gestión en recursos hídricos
Provincial de Salud STGR / Dirección Provincial de Gestión de Riesgos
CREA Agencia de Aguas Riobamba
Dirección Provincial de Azogues
Instituciones públicas con competencia en la planificación territorial
Consejo Provincial de Esmeraldas
Consejo Provincial de Los Ríos
Consejo Provincial de Azuay Mancomunidad Río Jubones Municipalidad de Girón
Consejo Provincial de Tungurahua Consejo Provincial de Pastaza
Consejo Provincial de Cañar
Usuarios de Agua
Ex miembros del Observatorio de los Servicios Públicos de Guayaquil
Interjuntas Chimborazo Federación Shuar de Pastaza
ETAPA CENAGRAP-Centro de Apoyo a la Gestión Rural de Agua Potable
Organizaciones de apoyo técnico y social para la Gestión de los Recursos Hídricos
Grupo Randi Randi Fundación Servicio Ecuatoriano para la conservación y el Desarrollo Sostenible – FDS
Iniciativas nacionales para la GIRH y Cambio Climático
• Foro Nacional de Recursos Hídricos • Proyecto PACC (MAE-PNUD)
Se realizan alrededor de treinta (30) entrevistas en las cuales se recopila una diversidad de experiencias y conocimientos relacionados con los conflictos en torno al agua, desde diferentes modos y acciones de involucramiento con ellos. Ver en el Anexo 4.1 la lista de entrevistados.
• Momento 3: Recopilación de información primaria y secundaria La recopilación de información primaria se realiza mediante entrevistas semi-estructuradas para facilitar un diálogo abierto con los actores para conocer con más profundidad las causas, efectos y preocupaciones en torno a los conflictos sobre los recursos hídricos y cómo éstos podrían agravarse en caso de producirse cambios importantes en los patrones climatológicos. Por otro lado, en el proceso de recopilación de información secundaria se enfrenta una importante restricción puesto que en el país no existe una instancia, pública o privada, que aboque conocimiento de los conflictos, los registre y los documente en una modalidad centralizada, lo cual restringe la posibilidad de disponer de información específica de primera mano sobre la cual realizar un análisis sistémico e histórico sobre los conflictos de agua.
• Momento 4: Análisis de información recopilada Una vez recopilada la información se procede a una tabulación y breve descripción de los conflictos que son identificados durante los diálogos con los actores y que cuentan con algún nivel de respaldo documental; el análisis de la información se desarrolla por cada cuenca. Para una mejor comprensión de las condiciones en las que ocurren los conflictos se considera que es necesario incorporar una reflexión sobre el contexto; así en las zonas altas de las cuencas
Convenio DED-SENAGUA Versión No.2 (Feb 2009) Pág 4.3
Estudio Exploratorio: “Problemática y Conflictos sobre los Recursos Hídricos por efectos del cambio Climático”
investigadas se identifican factores ambientales que da origen a un marco concreto caracterizado por:
i) Zonas de déficit hídricoI. ii) Presencia de ecosistemas de páramos y bosques montanos que cumplen una
función natural de regulación del agua que se ha visto importantemente afectada por la ampliación sistemática de la frontera agrícola,
iii) Las poblaciones asentadas en las zonas andinas, en particular las de de la Sierra Centro, tienen una importante presencia de población indígena quichua que marca un tipo de relaciones culturales y sociales en torno al agua
iv) Las actividades agro-productivas están primordialmente encaminadas al autoconsumo y el abastecimiento de alimentos en el país.
v) La infraestructura de riego no abastece las demandas de la producción agrícola y ganadera
En tanto, las cuencas bajas (zona costera y amazónica) se caracterizan por:
i) Influencia de las masas de aire oceánicas y amazónicas, según la cuenca de la que se trate
ii) Disponen, de manera relativa, de abundante agua. iii) Presencia de bosques tropicales, manglares y playas, ecosistemas todos que
presentan una determinada inter-relación con la regulación y suministro del agua,
iv) Las poblaciones asentadas en estas zonas son poblaciones integradas por campesinos, indígenas quichuas y shuar, afro-ecuatorianos que complejiza las diversas maneras de relacionamiento económico, social y cultural con el agua
v) Las actividades agro-productivas de la zona costera son particularmente encaminadas hacia la exportación
vi) Existe una importante infraestructura de riego para asegurar los cultivos de exportación.
Los factores anotados configuran los diversos escenarios en los que se desencadenan y desarrollan los conflictos por lo que es importante conocer sobre ellos. Es importante tomar en cuenta que un actor clave en la conflictividad sobre recursos hídricos es la Instancia estatal que ha tenido funciones de rectoría del sector y que ha tenido como herramienta principal de su gestión a la Ley de Aguas y su Reglamento, misma que ha sido aplicada de manera homogénea (rígida) en cualquiera de las cuencas, sin considerar el contexto político, económico, social, cultural y ambiental en el cual ocurren las múltiples dinámicas de uso y acceso al agua. Durante el proceso de entrevistas, se ha señalado que el “Marco Jurídico e Institucional que aun rige en Ecuador sobre las Aguas es un marco de inequidades muy grande y muy propicio para el conflicto”II puesto que su enfoque, entre otros aspectos, se sustenta en “principios de distribución como primer llegado, primer servido, lo cual ha favorecido el acaparamiento del agua” (Gaybor, 2008), que se ha constituido en una de las causas estructurales de la inequidad. La situación actual, en relación al agua, demanda la puesta en marcha de varias estrategias para enfrentar de manera adecuada esta realidad, entre ellas la aprobación y aplicación de una nueva Ley de Aguas que se enmarque en los principios de la Nueva Constitución que enfatiza el desarrollo del país en base a principios y derechos del buen vivir. La propuesta de Ley deberá garantizar entre otros aspectos los derechos de las personas (acceso al agua segura) y los
I Ver Mapa “Valorización de la Disponibilidad Hídrica de Primer Orden”, Capítulo No. 2 del Presente Estudio “Disponibilidad y Uso Actual de los Recursos Hídricos”.
Convenio DED-SENAGUA Versión No.2 (Feb 2009) Pág 4.4
II Entrevista a Dra. Susan Poats, Grupo RANDI RANDI, diciembre 2008.
Estudio Exploratorio: “Problemática y Conflictos sobre los Recursos Hídricos por efectos del cambio Climático”
derechos de la naturaleza expresados a través de garantizar la conservación del recurso, la permanencia de los ciclos vitales (ciclo del agua), etc.
• Momento 5: Propuesta de Tipología de ConflictosIII Para el desarrollo de esta fase se consideran tres (3) perspectivas para plantear la Tipología de los Conflictos: i) Desde los atributos del recurso hídrico, es decir, su cantidad (abundancia y escasez) y su
calidad; ii) Desde el tipo de usuarios/sectores en conflicto; y, iii) Desde el estado del conflicto. Cada una de estas perspectivas es un intento de comprensión de la realidad y dado que esa realidad es compleja un acercamiento general, como el que está planteado en este estudio, deja abierta la puerta para profundizar y ampliar dicho entendimiento y comprensión; y como lo plantea Martínez Alier en el documento “Los conflictos Ecológico-Distributivos y los indicadores de sustentabilidad: ¿Quién tiene el poder de simplificar la complejidad descartando algunos lenguajes de valoración e imponiendo otros?” Ante el desafío planteado, el intentar darle una identidad a los diferentes conflictos en una propuesta de “tipología de conflictos” se puede incurrir en la tan cuestionada homogenización que limita el amplio entendimiento de conflictos que son muy complejos, tanto que no es muy simple determinar a qué tipo de conflicto pertenece, inclusive un mismo conflicto puede ser ubicado en tantos cuantos tipos se hayan definido, conforme la perspectiva con las que se analice tal o cual conflicto. Para salvar esta limitación se ha intentado analizar cada conflicto de manera particularizada sin descuidar el contexto en el que ocurre. Momento 6: Potencial de escalada de los Conflictos de Agua por efectos del Cambio Climático Para analizar el potencial de escalada de un conflicto se ha considerado que al menos un actor se manifiesta (o se ha manifestado) con respecto a la afectación a su derecho de uso y aprovechamiento y pone en marcha mecanismos como:
Medidas de hecho como: i) pronunciamientos a través de los diferentes medios de comunicación; ii) estimula movilizaciones pacíficas; iii) estimula actos de violencia (uso de diverso tipo de armas o estrategias)
Medidas de derecho: i) denuncias de carácter administrativo ante las autoridades competentes; ii) juicios civiles o penales según la gravedad del conflicto. La propuesta de entender a los conflictos desde las diversas perspectivas que lo caracterizan incluye por supuesto un acercamiento al PODER entendido como la capacidad que tienen los actores en pugna de incidir o influenciar las opiniones o acciones de otras personas; para este ejercicio del poder los actores hacen uso de diferentes recursos como medidas de hecho o derecho que en la práctica en realidad son diferentes recursos de poder que usan los actores van desde el uso de información especializada o estratégica, pasando por la disponibilidad de tecnología e infraestructuras, la rigidez de los instrumentos legales y normativos hasta el uso de la movilización social progresiva o la influencia interesada de alguno de los actores en los instancias de decisión. Los recursos de poder que usan los actores en pugna, si no median mecanismos de manejo de conflictos, agravan de manera importante el conflicto, llegando a
III Estudios de Perú y México sobre “conflictos por el agua” han servido de referencia para plantear las tres perspectivas de los conflictos.
Convenio DED-SENAGUA Versión No.2 (Feb 2009) Pág 4.5
Estudio Exploratorio: “Problemática y Conflictos sobre los Recursos Hídricos por efectos del cambio Climático”
desencadenarse hechos de violencia que impactan en la seguridad de las personas, sus bienes personales o los bienes colectivos. En el presente estudio se propone al potencial de escalada de los Conflictos como una manera de proyectar, a partir de la realidad observada, situaciones no deseadas planteándose lo que podría ocurrir o desencadenarse en el caso de producirse cambios importantes en los patrones climatológicos. Esas proyecciones se caracterizan también por su heterogeneidad pero permiten la construcción de ciertas tendencias que conduce a plantear ¿qué hacer o no hacer ante esos nuevos escenarios que se van a presentar?
Se esbozan algunas respuestas en este capítulo y en el Capítulo No. 5 de las Estrategias para contrarrestar los conflictos sobre recursos hídricos en tiempos de cambio climático.
4.3 TABULACIÓN Y BREVE DESCRIPCIÓN DE CONFLICTOS EVIDENCIADOS DENTRO DE LAS CUENCAS OBJETO DEL ESTUDIO
La tabulación y breve descripción de los conflictos se presenta por cuenca hidrográfica y la información que caracteriza a cada uno de ellos está basada en los testimonios de los actores entrevistados, según Ilustración 4.3-1, y la documentación secundaria disponible con relación a los conflictos identificados.
Ilustración 4.3-1 Recolección de información sobre conflictos con actores clave
Adicionalmente cada conflicto identificado, se lo ha ubicado geográficamente sobre el Mapa de Susceptibilidad de Conflictos por escasez de precipitaciones, que se muestra en la Ilustración No.4.3-2 de la página siguienteIV y posteriormente se encuentra ampliada la información sobre la Descripción de los conflictoseEvidenciados durante el estudio. Esta superposición, permite evidenciar la correspondencia existente entre, conflictos con la susceptibilidad a desarrollar conflictos evaluada al considerar: la disponibilidad hídrica, la vulnerabilidad y el grado de exposición de la población. Dada la asimetría en la disponibilidad de la información por conflictividad, para el presente estudio exploratorio se ha considerado a aquellos conflictos que están vigentes en el conocimiento y experiencia de los actores como ejemplos demostrativos que evidencian algunas características de los conflictos en torno a los recursos hídricos. Para una mejor visualización de los conflictos identificados, en cada uno de los cuadros en que se los describe, se ha asignado el color rojo a los conflictos activos, el color naranja a los conflictos latentes y el color verde a los conflictos cerrados.
IV Este Mapa también se lo observar en mayor tamaño (formato A1), en el Anexo No. 3.6
Convenio DED-SENAGUA Versión No.2 (Feb 2009) Pág 4.6
Estudio Exploratorio: “Problemática y Conflictos sobre los Recursos Hídricos por efectos del cambio Climático”
Convenio DED-SENAGUA Versión No.2 (Feb 2009) Pág 4.7
Ilustración No. 4.3-2 Mapa de la Susceptibilidad a Conflictos sobre recursos hídricos por escasez de Precipitaciones
Estudio Exploratorio: “Problemática y Conflictos sobre los Recursos Hídricos por efectos del cambio Climático”
ConflictoNo Cuenca Cantón Naturaleza Conflicto Estado conflicto Actores y/o sectores de uso
1 ESMERALDAS CAYAMBE ACCESIBILIDAD LATENTE
1 ESMERALDASPEDRO MONCAYO
ACCESIBILIDAD LATENTE
2 ESMERALDAS CAYAMBE ESCASEZ LATENTE
2 ESMERALDASPEDRO MONCAYO
ESCASEZ LATENTE
3 ESMERALDAS ESMERALDAS ESCASEZ ACTIVOEmpresa CANTERSA vs Consejo Provincial de Esmeraldas y Municipalidad de Esmeraldas en el Rí
.
o Esmeraldas
4 ESMERALDAS QUITO CAUDAL ECOLÓGICO LATENTE
Empresa Eléctrica Quito tiene la presión de ocupar para sus centrales GUANGOPOLO, CUMBAYA Y NAYON el 100% del caudal disponible en el río San Pedro, afectando la disposición constitucional de respetar el caudal ecológico
5 GUAYAS VALENCIA ACCESIBILIDAD LATENTE
5 GUAYAS QUEVEDO ACCESIBILIDAD LATENTE
6 GUAYAS GUAYAQUIL ACCESIBILIDAD LATENTE
6 GUAYAS DAULE ACCESIBILIDAD LATENTE
7 JUBONES SAN FERNANDO CONTAMINACIÓN ACTIVO
Campesinos de los sistemas comunitarios de agua vs compañías de minería a gran escala en zona de Páramo que coincide que es la zona productora de agua
8 JUBONES SANTA ISABEL ACCESIBILIDAD LATENTE
Usuarios de agua para abrevaderos de animales vs propietario privado de la infraestructura de conducción y distribución de agua para riego más los beneficiarios
9 JUBONES PASAJE CONTAMINACION LATENTE
Agricultores vs Camaroneros, pues los primeros conataminan con producto utilizados en sus plantaciones la calidad del agua del Río Jubones que es aprovechada para utilización en las piscinas camaroneras
10 PASTAZA QUERO ESCASEZ ACTIVO
10 PASTAZA PELILEO ESCASEZ ACTIVO
11 PASTAZA RIOBAMBA ESCASEZ ACTIVO Usuarios del Sistema de Riego Chambo Guano vs usuarios del Proyecto Yasipán
12 PASTAZA BAÑOS CAUDAL ECOLÓGICO CERRADOMunicipalidad de Baños, Cámara de Turismo y ambientalistas vs emprendedor hidroeléctrico en el Río Topo
13 PASTAZA BAÑOS CAUDAL ECOLÓGICO LATENTE
HIDROPASTAZA tiene la presión de ocupar para sus proyectos AGOYAN y SAN FCO. El 100% del caudal disponible en el río Pastaza, afectando la disposición constitucional de respetar el caudal ecológico
14 PAUTE AZOGUEZ ACCESIBILIDAD LATENTENuevos usuarios de agua de consumo humano vs JAAP, por excesivo costro del derecho de conexión, que supera los $US 2.000.
15 PAUTE CUENCA CAUDAL ECOLÓGICO LATENTE
ELECAUSTRO tiene la presión de ocupar por períodos el 100% del caudal del Río Machángara incumpliendo el derecho constitucional sobre la preservación de los ecosistemas
16 PAUTE SEVILLA DE ORO CAUDAL ECOLÓGICO LATENTE
HIDROPAUTE tiene la presión de ocupar por períodos el 100% del caudal del Río Paute incumpliendo el derecho constitucional sobre la preservación de los ecosistemas
Usuarios de la Acequia Mocha-Quero-Pelileo vsUsuarios del Canal Mocha-Quero-Ladrillos
Grandes agro-exportadores vs pequeños productores (campesinos) agrícolas por desiguales beneficios proyecto multipropósito Río Baba
DESCRIPCIÓN DE LOS CONFLICTOS EVIDENCIADOS DURANTE EL ESTUDIO
Grandes agro-exportadores vs pequeños productores (campesinos) agrícolas por aprovechamiento de las mejores tierras dentro de zonas de riego abastecidas por el Trasvase desde el Río Daule hacia la Península.
Tipología del ConflictoUbicación
Usuarios de la zona baja de la Acequía Tabacundo
vs Municipalidad de Tabacundo y Usuarios de la
Zona Alta (actividades de floricultura)Usuarios de la Acequia Tabacundo y Consejo Provincial de Pichincha más los potenciales
beneficiarios del Canal de Riego Tabacundo
(empresas floricultoras y haciendas ganaderas)
Convenio DED-SENAGUA Versión No.2 (Feb 2009) Pág 4.8
Estudio Exploratorio: “Problemática y Conflictos sobre los Recursos Hídricos por efectos del cambio Climático”
Cabe señalar que a nivel local (territorial) se logra identificar al menos tres (3) iniciativas que están tratando de encontrar una mejor comprensión de la gestión integrada de los recursos hídricos y de la conflictividad relacionada y han puesto en marcha determinadas estrategias de investigación, generación de información y atención al manejo de conflictos. Una de estas iniciativas se encuentra en la Provincia de Chimborazo, a través de la Organización Provincial de Usuarios del Agua Potable y de Riego, INTERJUNTAS Chimborazo, que trabaja en el tema desde una motivación social de defensa de los derechos de los usuarios; la segunda iniciativa se desenvuelve en la Provincia de Azuay como un componente importante dentro del Inventario de Recursos Hídricos; y la tercera iniciativa se refiere a la implementación de las denominadas “Plataformas de Cuenca en la zona alta del Río Guayllabamba”V en la Provincia de Pichincha, como espacios en donde se comparte aprendizajes, se genera información y se concilian intereses.
No llama la atención que las tres iniciativas estén localizadas en las zonas altas de las cuencas (zonas andinas), pues como se ha identificado en el Capítulo No. 2 del presente estudio, en el Mapa Valoración de la Disponibilidad Hídrica de Primer Orden (ver Ilustración No. 2.5, Capítulo 2), son zonas de déficit hídrico por naturaleza y por tanto zonas propensas a diferentes grados de escasez del recurso. Esta característica confrontada con la creciente demanda de agua configura las condiciones para el desencadenamiento de conflictos. Por supuesto que una agudización de la escasez, producida por la reducción de lluvias, puede ser un elemento detonante de la conflictividad. Un elemento interesante a destacar es que a pesar que las tres iniciativas identificadas se localizan en la zona andina, éstas se desarrollan desde diferentes modos sociales de comprender las causa y buscar las soluciones a los conflictos; estos ejemplos dan cuenta de la diversidad socio-cultural, ambiental, económica y política en cada región frente a la conflictividad en torno a los recursos hídricos y su manejo.
4.3.1 Cuenca del Río Esmeraldas Conforme al planteamiento conceptual, dado que normalmente se tiende a explicitar la problemática de los recursos hídricos, se recogen algunos elementos de interés en la Cuenca del Esmeraldas en el Cuadro No. 4.3.1-1 como una síntesis de la información que han aportado los diferentes actores entrevistados. Además señalar que información similar se recolecta en cada una de las cuencas y guardan similitudes entre unas y otras por lo que se presentará este resumen solamente para los casos de las Cuencas del Esmeraldas y del Guayas por cuanto en estas cuencas viven y trabajan las 2/3 partes de la población del país.
CUADRO No. 4.3.1-1 Problemática de los Recursos Hídricos
(Percepción de los actores) PROBLEMÁTICA
ABUNDANCIA DE AGUA DEFICIT DE AGUA CUENCA RIO ESMERALDAS
CAUSA EFECTO CAUSA EFECTO CUENCA ALTA Cambios en los
patrones climatológicos Pérdida de ecosistemas reguladores del clima y del agua (bosques y páramos)
Deslizamientos de distinta magnitud Aludes Inundaciones localizadas en zonas urbanas Pérdidas de viviendas Deterioro de los sistemas de agua y saneamiento
Cambios en los patrones climatológicos específicos Pérdida de cobertura vegetal y de ecosistemas reguladores del agua (páramos) Escaso manejo de drenajes naturales
Racionamiento de agua de consumo humano Racionamiento del agua de riego Pérdida de cultivos que afecta de manera más severa a pequeños y medianos agricultores Pérdida de ingresos
Convenio DED-SENAGUA Versión No.2 (Feb 2009) Pág 4.9
V Entrevista Susan Poats, Diciembre 2008.
Estudio Exploratorio: “Problemática y Conflictos sobre los Recursos Hídricos por efectos del cambio Climático”
Baja la calidad del agua en las captaciones
económicos Desplazamientos poblacionales
CUENCA BAJA Cambios en los patrones climatológicos Cambios en el uso del suelo
Desbordamiento de ríos Inundaciones que afectan a las viviendas, a las unidades de salud y educación Deterioro de los sistemas de agua y saneamiento Pérdida de la salud y el confort de las personas que no pueden usar sus viviendas o las han perdido. Pérdida de cultivos y de ingresos económicos
Cambios en los patrones climatológicos Sobre-explotación del bosque Escaso manejo de drenajes naturales
Pérdida de pequeños esteros y de pozos Racionamiento del agua de consumo humano Pérdidas de cultivos para alimentación del ganado Decremento de ingresos para pequeños y medianos ganaderos Desplazamientos poblacionales
Fuente: Entrevistas actores de la Cuenca Elaboración: Galarza M., Consultora Estudio Exploratorio. La calidad de las aguas es otro componente que aparece en la problemática sobre los recursos hídricos debido a que como práctica normal se descargan aguas contaminadas a los ríos, riachuelos, quebradas, esteros o al mar de manera directa sin ninguna depuración. Esta realidad se puede analizar desde una mirada de un vacío de gobernabilidad que se expresa como un vacío de rectoría en este componente; no se ha podido contrarrestar las prioridades establecidas en los modelos de crecimiento del país en las últimas tres (3) décadas que ha estimulado y/o permitido una sobre-explotación de los recursos naturales, uno de ellos el agua. Una descripción más amplia sobre la problemática hídrica en cada una de las cuencas hidrográficas se recoge en el Capítulo No. 2 del presente estudio. En el ámbito de este contexto, se presentan los conflictos que se han materializado en la cuenca del Esmeraldas, que son de fresco recordatorio, que están documentados (revisión documental) y que fueron parte de los testimonios de los entrevistados.
CUADRO No. 4.3.1-2 Conflictos Demostrativos en la Cuenca del Esmeraldas
(Información entrevistas y documentación revisada) Características del Conflicto CONFLICTO 1 Localización Provincia de Pichincha, Cantones Pedro Moncayo y Cayambe, Cuenca Alta del Río
Guayllabama, Acequia Tabacundo Breve descripción La inadecuada distribución del agua por parte de la Municipalidad de Pedro
Moncayo, extra lege, ha generado conflictos entre usuarios de la misma acequia puesto que los usuarios localizados en la cabecera toman toda el agua disponible afectando el acceso al recurso a los usuarios de la zona baja
Actores del Conflicto Usuarios de la zona baja de la Acequía Tabacundo vs Municipalidad de Tabacundo y Usuarios de la Zona Alta (actividades de floricultura)
Estado del Conflicto Latente
Elementos de escalada del conflicto
Vigilancia armada de los usuarios para que se respete la distribución del agua
CONFLICTO 2 Localización del Conflicto Provincia de Pichincha, Cantones Pedro Moncayo y Cayambe, Canal de Riego
Tabacundo Descripción del Conflicto La escasez de agua para asegurar el funcionamiento del Canal de Riego Tabacundo ha
visibilizado la intencionalidad de acumulación de derechos de uso y aprovechamiento en detrimento de los derechos colectivos de los usuarios de la Acequia Tabacundo
Convenio DED-SENAGUA Versión No.2 (Feb 2009) Pág 4.10
Estudio Exploratorio: “Problemática y Conflictos sobre los Recursos Hídricos por efectos del cambio Climático”
Actores del Conflicto Usuarios de la Acequia Tabacundo y Consejo Provincial de Pichincha más los potenciales beneficiarios del Canal de Riego Tabacundo (empresas floricultoras y haciendas ganaderas)
Estado del Conflicto Activo
Elementos de escalada del conflicto
Impugnaciones a las Resoluciones de la Agencia de Aguas de Quito.
CONFLICTO 3
Localización Zona baja del Río Esmeraldas
Breve descripción Explotación anti-técnica de materiales pétreos en la zona ribereña que afectó la captación de agua, no se podía captar sufic ente caudal y la Empresa de Agua Potable de Esmeraldas procedió con el racionamiento del agua a la poblaciones que son servidas por el sistema
i
Actores del Conflicto Empresa CANTERSA vs Consejo Provincial de Esmeraldas y Municipalidad de Esmeraldas
Estado del Conflicto Activo
Elementos de escalada Juicio civil planteado por la empresa minera en contra de un funcionario de la Municipalidad de Esmeraldas que actuó en el proceso.
CONFLICTO 4
Localización Provincia de Pichincha, Cantón Quito
Breve descripción Empresa Eléctrica Quito tiene la presión de ocupar para sus centrales GUANGOPOLO, CUMBAYA Y NAYON el 100% del caudal disponible en el río San Pedro, afectando la disposición constitucional de respetar el caudal ecológico
Actores del Conflicto Empresa eléctrica vs otros usuarios del agua
Estado del Conflicto Latente
Elementos de escalada N/D
Fuente Conflictos 1 y 2: Entrevista Susan Poats, Grupo Randi Randi; “Estudio de Caso: La acequia Tabacundo y las microcuencas de los Ríos La Chimba y El Pisque”; hoja web: www.aguasustentable.com Fuente Conflicto 3: Entrevista Edgardo Prado, Consejo Provincial de Esmeraldas, 2008. Fuente Conflicto 4: Conocimiento consultores del estudio Elaboración: Galarza M., Consultora del Estudio 4.3.2 Cuenca del Río Guayas La Cuenca del Río Guayas representa el 40% del área regable del país (SENPLADES, 2007), de allí su importancia y la necesidad de realizar un acercamiento a las dinámicas que en ella ocurren. Elementos de interés -para este estudio- sobre la problemática de los recursos hídricos en la zona baja del Guayas se resume en el siguiente cuadro:
Cuadro No. 4.3.2-1
Problemática de la Cuenca del Río Guayas (Percepción de los actores)
PROBLEMÁTICA ABUNDANCIA DE AGUA DEFICIT DE AGUA
CUENCA RIO GUAYAS
CAUSA EFECTO CAUSA EFECTO CUENCA ALTA Cambios en los
patrones climatológicos Pérdida de ecosistemas reguladores del clima y del agua (bosques y páramos)
Deslizamientos de distinta magnitud Aludes Pérdidas de viviendas Baja la calidad del agua en las captaciones
Cambios en los patrones climatológicos específicos Pérdida de cobertura vegetal y de ecosistemas reguladores del agua (páramos) Escaso manejo de drenajes naturales
Racionamiento de agua de consumo humano Pérdida de cultivos que afecta de manera más severa a pequeños y medianos agricultores Desplazamientos poblacionales
CUENCA BAJA Cambios en los patrones
Inundaciones Desbordamiento
Cambios en los patrones climatológicos
Pérdida de pozos y pequeños esteros
VI Informe Presidencial de 27 de diciembre de 2008 “en el invierno del presente año se perdieron 100.000 ha de arroz lo cual significó la declaratoria de emergencia con un costo de seiscientos ochenta millones (USD680’) de dólares”
Convenio DED-SENAGUA Versión No.2 (Feb 2009) Pág 4.11
Estudio Exploratorio: “Problemática y Conflictos sobre los Recursos Hídricos por efectos del cambio Climático”
climatológicos Cambios de uso de suelo Zonas inundables Sobre-explotación de manglares
azolvamiento de ríos Deterioro de los sistemas de agua y saneamiento Baja la calidad del agua en las captaciones Pérdida de la salud (enfermedades hídricas) y del confort (pérdida de viviendas o no es posible su uso) Pérdida de cultivosVI
Cambios en el uso del suelo Escaso manejo de drenajes naturales
Racionamiento del agua de consumo humano Racionamiento del agua para riego Pérdida de caudales ecológicos Aparecimiento de plagas Pérdida de la calidad del suelo (Salinización por la entrada del mar en el continente).
Fuente: Entrevistas a los actores de la Cuenca Elaboración: Galarza M., Consultora Estudio Una característica relevante en esta Cuenca es que “existe una práctica de acumulación cimentada en la concentración de la tierra y el agua que en el caso de seis de sus ríos, estudiado en un tramo específico de cada uno de ellos, se constata que de 45.724 l/s utilizados de los ríos Chilintomo y Chanchán, Chimbo y Bulu-Bulu, Cañar y Jagua, el 76% del caudal va a solo 61 empresas, con un volumen promedio de nada menos que 566 l/hacienda. Con el caudal usado por cada hacienda fácilmente se podría regar entre 500 a 1100 fincas campesinas. En contraste, cerca de 1000 campesinos captan el 24% con un caudal promedio de 11l/s. Alrededor de estos mismos ríos viven miles de campesinos que no tienen acceso al agua de buena calidad y de riego y que en los meses de sequía tienen que hacer pequeños pozos en las riveras de estos ríos para obtener agua para consumo doméstico” (Gaybor, 2008) Un alto volumen de consumo de agua para la agricultura de exportación ocurre al margen de las regulaciones (explotación de agua de pozos); la capacidad institucional para impulsar la regularización de los derechos de uso y aprovechamiento del agua ha sido prácticamente nula; el control, vigilancia y evaluación de uso y aprovechamiento del agua no han sido aplicados como parte de las disposiciones legales vigentes, dándose una ausencia profunda de RECTORIA en la gestión de los recursos hídricos. A partir de la creación de la Secretaría Nacional del AguaVII se está avanzando en una Planificación Nacional del Agua que incluye varias acciones e iniciativas como la formulación y puesta en marcha de una Nueva Ley de Aguas, el fortalecimiento institucional de la Autoridad Hídrica Nacional, Censo de Agua, Balances Hídricos, entre otras. También en esta Cuenca los actores señalan como parte de la Problemática de los Recursos Hídricos al deterioro de la calidad del agua producto de la descarga de aguas contaminadas de origen doméstico e industrial de manera directa a los cuerpos de agua sin ningún control ni depuración. Otro elemento que está afectando a la calidad de las aguas es la práctica de fumigación de las bananeras, el uso intensivo de fertilizantes, plaguicidas y pesticidas, entre otros. En la cuenca del Guayas se identifican dos conflictos demostrativos que se describen y caracterizan a continuación.
CUADRO No. 4.3.2-2 Conflictos Demostrativos en la Cuenca del Guayas
(Información entrevistas y documentación revisada) Características del Conflicto Cuenca Baja CONFLICTO 5 Localización del Conflicto Península de Santa Elena (beneficiaria de un proyecto de trasvase desde la Cuenca
del Guayas) Breve descripción del Conflicto
No existe la misma oportunidad de acceso al agua de riego; los grandes inversionistas empresariales tuvieron accedo a información estratégica sobre las zonas en donde se ejecutarían las obras de infraestructura de riego y desplazaron a pequeños campesinos de sus tierras bajo una modalidad de compra de tierras.
Actores del Conflicto Grandes agro-exportadores vs pequeños productores (campesinos) agrícolas
Estado del Conflicto Latente
Elementos de escalada del conflicto
Desplazamiento de los campesinos de sus tierras
Convenio DED-SENAGUA Versión No.2 (Feb 2009) Pág 4.12
VII Decreto Ejecutivo No. 1088, Creación de la Secretaría Nacional del Agua, mayo de 2008.
Estudio Exploratorio: “Problemática y Conflictos sobre los Recursos Hídricos por efectos del cambio Climático”
CONFLICTO 6 Localización del Conflicto Río Baba- Quevedo – Vinces, Provincia de Los Ríos,
Descripción del Conflicto No existe la misma oportunidad de acceso al agua de riego por lo que se ha generado una distribución inequitativa del recurso
Actores del Conflicto Grandes agro-exportadores vs pequeños productores agrícolas
Estado del Conflicto Latente
Elementos de escalada del conflicto
Movilizaciones, propuestas ante la Asamblea Constituyente, denuncias ante diferentes autoridades, un blog sobre el tema.
Fuente Conflictos 5 y 6: Entrevista a Miguel Delgado Fuente Conflicto 6: casobaba.blogspot.com Elaboración: Galarza M., Consultora del Estudio
En el mapa de “Susceptibilidad a conflictos por escasez de precipitaciones” se observa que la Cuenca del Guayas, en un alto porcentaje de su territorio, presenta niveles críticos, altos y medios de susceptibilidad a conflictos por cuanto son zonas caracterizadas por el déficit en épocas de estiaje. Paradójicamente, como se puede observar a su vez en el mapa “Problemática General por Exceso de Precipitaciones”, estas mismas zonas en tiempo de lluvias presentan en cambio niveles críticos, altos y medios de vulnerabilidad a impactos por exceso de precipitaciones que se traduce sobre todo en presencia de inundaciones. 4.3.3 Cuenca del Río Pastaza La Cuenca del Pastaza es una de las cuencas que forma parte de la Vertiente del Amazonas y por su vecindad con el Perú tiene un carácter de cuenca binacional en la región amazónica. Dos de los conflictos que se detallan en el Cuadro No. 4.3.3-1 ocurren en las zonas que tienen un déficit hídrico de manera natural y que por otro son zonas de alta concentración poblacional y de crecientes actividades agrícolas de pequeños y medianos productores (alrededor del 50% de la población se dedica a las actividades agropecuariasVIII). El otro conflicto identificado devela una nueva preocupación social, el peligro de perder los caudales ecológicos en aras de la producción energética. Y finalmente un conflicto latente en torno a los caudales ecológicos de la operación de las Centrales Hidroeléctricas Agoyán y San Francisco.
CUADRO No. 4.3.3-1
Conflictos Demostrativos en la Cuenca del Pastaza (Información entrevistas y documentación revisada)
Características del Conflicto Cuenca Alta CONFLICTO 10 Localización del Conflicto Provincia de Tungurahua, Cantones Quero y Pelileo
Breve descripción del Conflicto
Los derechos otorgados de uso y aprovechamiento no guardan relación con la disponibilidad del agua y las variaciones en el balance hídrico
Actores del Conflicto Usuarios de la Acequia Mocha-Quero-Pelileo vs Usuarios del Canal Mocha-Quero-Ladrillos
Estado del Conflicto Activo
Elementos de escalada del conflicto
Impugnaciones a las resoluciones administrativas; movilizaciones violentas; heridos y detenidos; daños en la acequia y el canal.
CONFLICTO 11 Localización del Conflicto Provincia de Chimborazo, Cantones Guano y Riobamba
Descripción del Conflicto Los derechos otorgados de uso y aprovechamiento no guardan relación con la disponibilidad del agua, la calidad de los suelos y el tipo de cultivos.
Actores del Conflicto Usuarios del Sistema de Riego Chambo Guano vs SENAGUA
Estado del Conflicto Activo
VIII Datos socio-económicos cantonales Censo 2001- INEC
Convenio DED-SENAGUA Versión No.2 (Feb 2009) Pág 4.13
Estudio Exploratorio: “Problemática y Conflictos sobre los Recursos Hídricos por efectos del cambio Climático”
Elementos de escalada del conflicto
Impugnación a la Resolución de otorgamiento de derechos de uso y aprovechamiento.
CONFLICTO 12
Localización Provincia de Tungurahua, Proyecto Hidroeléctrico Topo, Cantón Baños
Breve Descripción Potencial pérdida del caudal ecológico, en un tramo del Río Topo.
Actores del conflicto Municipalidad de Baños, Cámara de Turismo y ambientalistas vs emprendedor hidroeléctrico
Estado del Conflicto Cerrado, CONELEC ha retirado la concesión a emprendedor hidroeléctrico
Elementos de escalada del conflicto
Boletines de prensa, movilizaciones.
CONFLICTO 13 Localización Provincia de Tunugurahua
Breve Descripción HIDROPASTAZA tiene la presión de ocupar para sus proyectos AGOYAN y SAN Francisco el 100% del caudal disponible en el río Pastaza, afectando la disposición constitucional de respetar el caudal ecológico
Actores del conflicto Empresa eléctrica vs otros usuarios del agua, particularmente la Naturaleza mediante la defensa de la naturaleza por los grupos ambientalistas
Estado del Conflicto Latente
Elementos de escalada del conflicto
ND
Fuente Conflicto 10: Entrevista Azael Sánchez, Jefe Agencia Aguas Ambato y Sistematización del Conflicto. Fuente Conflicto 11: Entrevista Carlos Oleas, Presidente INTERJUNTAS Chimborazo Fuente Conflicto 12: Entrevista Azael Sánchez, Jefe Agencia Aguas Ambato; Notas de Prensa, 2006 y 2007. Fuente Conflicto 13: Conocimiento consultores Elaboración: Galarza M., Consultora del Estudio En la Provincia de Chimborazo se debe rescatar el rol cumplido por la Federación Provincial de Usuarios de Agua- INTERJUNTAS Chimborazo en cuanto a la atención que ha brindado a la resolución de conflictos a través de los servicios de Asesoría Jurídica que dispone y ha auspiciado el análisis y sistematización de algunos casos que se compilan en la publicación “De la Mediación a la movilización social: Análisis de algunos conflictos por el agua en Chimborazo” (Dávila-Olazával, 2006), información que contribuye en el presente análisis. Otro proceso a destacar es la Planificación Hídrica de Tungurahua que ha sido liderada por el Consejo Provincial de Tungurahua desde un enfoque de Gestión Integrada de los Recursos Hídricos y como un medio para disminuir la conflictividad en torno al agua. También cabe señalar el carácter de Cuenca binacional que ostenta. 4.3.4 Cuenca del Río Paute El conflicto identificado en una de las zonas de la Cuenca del Paute se enmarca en la dificultad de acceder al agua de consumo humano por los altos costos que han fijado algunas Juntas Administradoras de Agua Potable en relación a las conexiones domiciliarias; estos valores superan, en algunos casos, los dos mil (USD 2000) dólares. Sin embargo una problemática mayor es que un alto porcentaje de la población rural aun no cuenta con infraestructuras sanitarias que le abastezcan de agua segura. A continuación se describen las características de los conflictos identificados:
CUADRO No 4.3.4-1 Conflictos Demostrativos en la Cuenca del Paute
(Información de actores y documentación revisada) Características del conflicto
CONFLICTO 14 Localización Provincia de Cañar, Cantón Azoguez
Breve descripción Acceso restringido al agua de consumo humano por cuanto los valores fijados para las conexiones domiciliarias por parte de las JAAP’s son muy onerosas
Convenio DED-SENAGUA Versión No.2 (Feb 2009) Pág 4.14
Estudio Exploratorio: “Problemática y Conflictos sobre los Recursos Hídricos por efectos del cambio Climático”
Actores del Conflicto Nuevos usuarios de agua de consumo humano vs JAAP
Estado del Conflicto Latente
Elementos de escalada del conflicto
Denuncias
CONFLICTO 15
Localización Cantón Cuenca
Breve descripción ELECAUSTRO tiene la presión de ocupar por períodos el 100% del caudal del Río Machángara incumpliendo el derecho constitucional sobre la preservación de los ecosistemas
Actores del Conflicto Empresa eléctrica vs grupos ambientalistas en defensa de la Naturaleza
Estado del Conflicto Latente
Elementos de escalada del conflicto
N/D
CONFLICTO 16
Localización Provincia de Azuay, Cantón Sevilla de Oro
Breve descripción HIDROPASTAZA tiene la presión de ocupar para sus proyectos AGOYAN y SAN Francisco el 100% del caudal disponible en el río Pastaza, afectando la disposición constitucional de respetar el caudal ecológico
Actores del Conflicto Hidroeléctricas vs otros usuarios del agua (grupos ecologistas)
Estado del Conflicto Latente
Elementos de escalada del conflicto
N/D
Fuente Conflicto 14: Entrevista Sra. Carmelina Muñoz, CENAGRAP-Centro de Apoyo a la Gestión Rural del Agua Potable en Azoguez; Ing. Lenín Romero, Dirección Provincial MIDUVI Azoguez Fuente Conflictos 15 y 16: Consultores Estudio Elaboración: Galarza M., Consultora Estudio Dos aspectos interesantes en esta Cuenca es el funcionamiento del Consejo de Cuenca del Paute como instancia para impulsar una mejor gobernabilidad en torno a los Recursos Hídricos y la iniciativa del Consejo Provincial de Azuay de impulsar el Inventario de los Recursos Hídricos. En el marco de estas iniciativas se han impulsado los primeros estudios de conflictos locales en torno al agua. Debido a la riqueza hídrica de la cuenca se han impulsado los proyectos eléctricos que se mencionan en este numeral, sin embargo frente a este factor favorable a este tipo de infraestructura un factor de riesgo es la inestabilidad del suelo que ya en anteriores ocasiones ha causado problemas muy severos como el caso del represamiento en la Josefina en el año 1995, por el “macro deslizamiento producto de la saturación del suelo a causa de la lluvia y por la incrementada inestabilidad provocada por la explotación anti-técnica de las minas”IX. Otro elemento de tensión sería la pérdida de caudales ecológicos que afectaría por un lado el acceso al agua para otros usos en particular el agua de consumo humano y la sostenibilidad del sistema ecológico. 4.3.5 Cuenca del Río Jubones
Los conflictos por el agua identificados en la cuenca del Río Jubones se detallan en el Cuadro No. 4.3.5-1 y se desarrollan principalmente en torno a los efectos que causaría a la calidad y cantidad de agua la explotación de minería metálica y no metálica, actual y potencial. IX Entrevista funcionarios CG Paute, diciembre 2008
Convenio DED-SENAGUA Versión No.2 (Feb 2009) Pág 4.15
Estudio Exploratorio: “Problemática y Conflictos sobre los Recursos Hídricos por efectos del cambio Climático”
CUADRO No. 4.3.5-1 Conflictos Demostrativos en la Cuenca del Jubones
(Información entrevistas y documentación revisada) Características del Conflicto Cuenca Alta CONFLICTO 7 Localización Provincia de Azuay: Tarqui, Victoria del Portete, San Vicente, Girón, Jima
Descripción Inminente aprobación de la Nueva Ley Minera que abriría el camino para la explotación de minería metálica a gran escala lo cual pondría en riesgo de contaminación química a las fuentes de agua que abastecen a las comunidades para el consumo humano y para el agua de riego.
Actores del Conflicto Campesinos de los sistemas comunitarios de agua vs promotores de minería a gran escala
Estado del Conflicto ACTIVO
Elementos de escalada del conflicto
Detenidos, heridos, ambulancia incendiada, bloqueo de vías, difusión por parte de los medios de comunicación, demandas de inconstitucionalidad
CONFLICTO 8
Localización Provincia del Azuay, Cantón Santa Isabel
Descripción Acaparamiento de derechos de uso y aprovechamiento (acaparamiento de zonas de regulación hídrica) afectando a los pequeños campesinos la accesibilidad al agua para abrevaderos de animales
Actores del Conflicto Usuarios de agua para abrevaderos de animales vs propietario privado y campesinos de pequeña y mediana agricultura
Estado del Conflicto Latente
Elementos de escalada del conflicto
Denuncias
CONFLICTO 9
Localización Provincia de El Oro
Breve descripción Las actividades camaroneras afectan el acceso al agua de pequeños agricultores pues desvían el curso de los ríos o riachuelos según sus requerimientos de operación
Actores del conflicto Agricultores vs camaroneros
Estado del conflicto Latente
Elementos de escalada del conflicto
Denuncias ante diferentes autoridades
Fuente Conflicto 7: Entrevista Ing. Jeaneth León, Directora Gestión Ambiental ETAPA; Varias notas de prensa Fuente Conflicto 8: Entrevista Javier Zamora, Municipalidad de Santa Isabel; Fuente Conflicto 9: Entrevista Juan Arévalo, Jefe Agencia Aguas Machala Elaboración: Galarza M., Consultora del Estudio En la Cuenca Alta del Jubones cabe destacar la iniciativa de llevar adelante la realización de un Inventario Hídrico de la Provincia de Azuay y como una parte de este proceso la realización de un Estudio sobre conflictos locales de agua. Otro aspecto relevante, en la zona alta de esta cuenca, es el descubrimiento de dos importantes yacimientos auríferos en las zonas de regulación natural hídrica lo que provoca una extrema tensión y confrontación entre los pobladores rurales y los promotores (directos e indirectos) de la explotación minera a gran escala. Otro componente que preocupa a los actores es la contaminación de los cuerpos de agua provocado por las descargas domésticas e industriales no depuradas y que no reciben ninguna atención por parte de ninguna autoridad, salvo el proceso de depuración de aguas servidas de la ciudad de Cuenca. 4.4 PROPUESTA DE TIPOLOGÍA DE CONFLICTOS
Una vez que se ha identificado los conflictos demostrativos –en algunos casos muy vigentes en la actualidad- se plantea las siguientes perspectivas para identificar a los conflictos.
Convenio DED-SENAGUA Versión No.2 (Feb 2009) Pág 4.16
Estudio Exploratorio: “Problemática y Conflictos sobre los Recursos Hídricos por efectos del cambio Climático”
4.4.1 Perspectiva que considera los atributos de cantidad y calidad del recurso hídrico Al proponer una Tipología de Conflictos desde una perspectiva de los atributos del agua la situación que marca su presencia es el estado o gradualidad de escasez del agua; cuando hay abundancia de agua no se evidencia mayor conflictividad, en realidad lo que se presenta es una problemática de características diferenciadas según sea el lugar de ocurrencia. Con esta salvedad, los dieciséis (16) conflictos identificados en la totalidad de las cuencas estudiadas son colocados según el planteamiento de la escasez de la siguiente manera:
Cuadro No. 5.1-1 Tipología de conflictos según los atributos del recurso hídrico
C1 C2 C3 C4 C5 Tipo de Conflicto Número de conflictos identificados
Conflictos porque los derechos de agua otorgados no guardan relación con la disponibilidad del agua
1 1
Conflictos en los que un proyecto/obra de infraestructura no ha evaluado la disponibilidad del agua
1
Conflictos por la distribución del agua (asignación del agua en sistemas de uso)
1 2 1 1
Conflictos por tensión entre las prioridades de uso
2 2 2 2
Nota: C1: Cuenca Esmeraldas; C2: Cuenca Guayas; C3: Cuenca Jubones; C4: Cuenca Pastaza; C5: Cuenca Paute Elaboración: Galarza M., Consultora Estudio Exploratorio Considerando que esta primera aproximación a la conflictividad nos presenta una muestra que permite visualizar que en todas las cuencas estudiadas existen conflictos, de diversa característica, historia y alcance. El tipo de conflicto que más ocurre, en el 50% de la muestra, es el relacionado con el conflicto por tensión por la prioridad de uso, por ejemplo entre el uso de sustento de los sistemas ecológicos frente al uso para generación de hidroelectricidad. En este campo se deberá analizar con mucho cuidado la oferta hídrica de la cuenca, la calidad de las infraestructuras para soportar cambios drásticos en los patrones del clima y las condiciones hidráulicas de los ríos que podrían ser afectados con la variabilidad del caudal ecológico. De los conflictos identificados, el que se refiere al conflicto entre agua y minería, presenta la mayor potencialidad de afectar -además de la cantidad- a la calidad del agua por posible contaminación química. El segundo tipo de conflicto que más ocurre, aproximadamente en el 31% de la muestra analizada, es el relacionado con la distribución del agua mediante los sistemas de uso sea de consumo humano o de riego. En este tipo de conflictos, la normatividad con sus procedimientos y mecanismos no ha dotado de mecanismos que faciliten la distribución equitativa del agua y se ha constituido más bien en uno de las causas más relevantes de los conflictos. Dado que la administración del agua se ha entendido exclusivamente desde las esferas legales e ingenieriles no se ha tomado suficiente atención a los complejos relacionamientos políticos, sociales, culturales y económicos del agua lo cual ha generado el escenario propicio para la conflictividad, en territorios donde el déficit hídrico es su característica y las necesidades y demandas sobre el recurso están en un permanente aumento. En las zonas bajas de las cuencas hidrográficas estudiadas los conflictos podrían desatarse cuando se ponga en marcha el proceso de regularización (otorgamiento de derechos o permisos) del uso del agua puesto que se afectará los intereses de grupos económicos que generalmente han influenciado en las
Convenio DED-SENAGUA Versión No.2 (Feb 2009) Pág 4.17
Estudio Exploratorio: “Problemática y Conflictos sobre los Recursos Hídricos por efectos del cambio Climático”
decisiones públicas valiéndose de sus recursos económicos, la información y tecnología para usar y aprovechar del agua en un marco de amplia des-regularización. 4.4.2 Perspectiva que considera a los actores en pugna Otra perspectiva muy interesante de visualizar a los conflictos es desde los actores en pugna, y así tenemos:
Cuadro No. 5.2-1: Tipología de Conflictos según sectores en pugna
C1 C2 C3 C4 C5 Sectores en Conflicto Número de conflictos identificados
Agricultura a gran escala (exportación) vs agricultura de auto-sustento o de baja y mediana escala
2 2
Agricultura de auto-sustento o de baja escala vs agricultura de auto sustento y mediana escala
2
Agricultura vs Ganadería 1 Agricultura vs Camaroneras 1 Agua Potable y Agricultura vs Minería 1 1 Turismo/Recreación vs Hidroelectricidad 1 Grupos ecologistas (Sustentabilidad Ecológica-Naturaleza) vs Hidroelectricidad
1 1 2
Nuevos Usuarios de Agua Potable vs Juntas Administradores de Agua Potable
1
Nota: C1: Cuenca Esmeraldas; C2: Cuenca Guayas; C3: Cuenca Jubones; C4: Cuenca Pastaza; C5: Cuenca P Elaboración: Galarza M., Consultora Estudio En el desarrollo de esta Tipología de Conflicto se evidencia que el sector agrícola es el que más conflictividad presenta (10 de 16 casos involucra al sector agrícola) ya sea dentro del mismo sector o con otros sectores; otro sector que genera conflictividad es el sector Minero por el impacto que causarían sus actividades sobre todo en la calidad del agua; y por otro lado el sector Hidroeléctrico por el impacto que causaría en la cantidad del agua afectando los caudales ecológicos. La conflictividad en torno al sector agrícola es muy visible pues es el mayor usuario del agua y este sector probablemente es el que más dinámica de consumo seguirá teniendo por cuanto en el país se impulsarán por un lado las garantías para la seguridad alimentaria (agricultura de sustento) y por otro se dará apoyo a la producción de los denominados cultivos energéticos y se ampliará la infraestructura de riego en algunas zonas del país. Estos actores en pugna han puesto en marcha diferentes recursos de poder para influenciar o incidir en la opinión o acciones de otros actores, particularmente de aquellos que toman decisiones en torno al otorgamiento de derechos de uso y aprovechamiento. Los recursos de poder utilizados han sido variados, y en este estudio exploratorio han sido recogidos como elementos de escalada del conflicto, pudiéndose anotar:
• El acceso privilegiado a información estratégica o especializada sobre las inversiones en la infraestructura estatal, particularmente en la infraestructura de riego
• Impugnación legal a las resoluciones administrativas y judiciales • Movilización pacífica y progresiva • Toma de carreteras o infraestructuras
Los diferentes recursos de poder utilizados, de manera indistinta por los actores en pugna, han generado en varios de los conflictos identificados una escalada de la violencia que ha provocado la destrucción de bienes públicos, personas detenidos e inclusive personas heridas.
Convenio DED-SENAGUA Versión No.2 (Feb 2009) Pág 4.18
Estudio Exploratorio: “Problemática y Conflictos sobre los Recursos Hídricos por efectos del cambio Climático”
Como se ha mencionado, los conflictos son el punto máximo en el que evidencia una inconformidad sobre los usos y aprovechamiento del agua que no encuentran solución por la vía legal e ingenieril sino que los desbordan fácilmente por lo que es necesario ampliar la visión y considerar otros conocimientos y relacionamientos así como poner en marcha una serie de mecanismos que minimicen los conflictos o que ayuden a manejarlos, tales como:
• la disponibilidad y acceso a la información sobre los recursos hídricos, su planificación y gestión, de tal manera que exista un mismo nivel de conocimiento entre los actores en pugna y actores indirectos que suelen intervenir en los conflictos
• la disponibilidad de espacios de diálogo, aprendizaje y concertación con la finalidad de canalizar de manera ordenada las preocupaciones, preguntas e inquietudes de los actores interesados en el uso y aprovechamiento del recurso hídrico en determinado sector o territorio
• la búsqueda y aplicación de diversos mecanismos de resolución de conflictos que garanticen procesos transparentes en las decisiones públicas
4.4.3 Perspectiva que considera el estado del conflicto Otra manera de identificar a los conflictos es por su estado y para esta perspectiva se han considerado tres criterios: i) activo; ii) latente; iii) cerrado. A continuación la manera en que se ubican los conflictos identificados según esta perspectiva:
Cuadro No. 5.3-1: Tipología de Conflictos según su estado
C1 C2 C3 C4 C5 Sectores en Conflicto Número de conflictos identificados
Activo 2 1 2 Latente 2 2 2 1 3 Cerrado 1 Nota: C1: Cuenca Esmeraldas; C2: Cuenca Guayas; C3: Cuenca Jubones; C4: Cuenca Pastaza; C5: Cuenca Paute Elaboración: Galarza M, Consultora Estudio Exploratorio En el Cuadro No. 5.3-1 se observa que el 63% de los conflictos de la muestra están en estado “latente” (10 casos de 16), lo que podría interpretarse como una situación de “alerta” porque existen inconformidades no resueltas que en un determinado momento podrían exteriorizarse y presentar una importante escalada de la conflictividad. Estas inconformidades, al momento, están básicamente enmarcadas por las disposiciones de la normatividad que rige la administración del agua. Por supuesto, en este “estado de las cosas” más la influencia de un factor como el cambio climático, que extreme el comportamiento de los patrones climatológicos, puede agravar/agudizar la conflictividad. Cabe señalar, que de la información recogida en las entrevistas, se afirma que en los dos (2) últimos años el comportamiento climático se ha caracterizado por la presencia de lluvias a lo largo del año, con escasos períodos secos, lo que ha minimizado (no eliminado) la conflictividad en zonas como la de la Sierra Centro. De los cinco conflictos activos identificados en el estudio exploratorio el de mayor atención es el relacionado con el enfrentamiento entre el sector rural de agua (consumo potable y riego) y el sectorminero (provincias del sur del país) porque se prevé el riesgo que representarían las operaciones de industrialización de la minería que demandan por un lado de ingentes volúmenes de agua (a captarse potencialmente de zonas abastecedoras de agua para diversos usos) y por otro que el agua una vez usada con fines industriales no sea manejada apropiadamente y el destino final de residuos sin tratar sea la descarga a los cuerpos de agua con las correspondientes consecuencias de contaminación. Este
Convenio DED-SENAGUA Versión No.2 (Feb 2009) Pág 4.19
Estudio Exploratorio: “Problemática y Conflictos sobre los Recursos Hídricos por efectos del cambio Climático”
inminente riesgo ha exacerbado los ánimos de los campesinos que ven en riesgo su derecho al agua y alimentos seguros. Un grupo de conflictos activos se localizan en las zonas altas de la Cuenca del Pastaza (Provincias de Tungurahua y Chimborazo) y en la Cuenca del Esmeraldas (Provincia de Pichincha) pues se trata de cantones caracterizados por un déficit hídrico natural y por ser zonas altamente pobladas, como se analiza en el Capítulo No. 2 del presente estudio. Para aportar en la construcción de una respuesta ante los conflictos es relevante que la Nueva Ley de Agua se constituya en un instrumento que habilite una práctica de gestión desde la multi-dimensionalidad y multi-disciplinaridad, que defina los criterios para la participación social a través de aspectos como el “control democrático del agua, reconocimiento de las formas equitativas locales de distribución, el fortalecimiento institucional, el pluralismo legal y el reconocimiento de reglas, derechos y marcos de gestión campesina”X y que valorice al agua como un recurso económico, también. Finalmente, la Ilustración No. 4.4-1, resume gráficamente la naturaleza y estructuración concebida para la tipología de Conflictos.
Ilustración No. 4.4-1
Tipología de Conflictos TIPOLOGÍA DE CONFLICTOS (16 casos)
INFLUECIA SECTORES EN ESTADO ACTUAL DEL CONFLICTO
ATRIBUTOS DEL HIDRO-GEOGRÁFICA PUGNA RECURSO HÍDRICO
Derechos otorgados superan disponibilidad
del agua (2 casos)
CUENCA Agricultura vs Agricultura (6 casos)
Activo (5 casos) R. ESMERALDAS (4 casos) Agricultura vs
Ganadería o Camaronera (2casos)
Demanda excede la disponibilidad del agua
CUENCA Latente (10 casos) RÍO GUAYAS (1 casos) (2 casos)
Agricultura y Agua
Potable vs Minería Distribución inequitativa
del agua CUENCA
Cerrado (1 caso) RÍO PASTAZA (5 casos) (2 casos) (3 casos)
Hidroelectricidad vs Turismo, Recreación
(1 caso)
Tensión entre las prioridades de uso
CUENCA RÍO PAUTE (8 casos) (4 casos) Hidroelectricidad vs
Caudal Ecológico CUENCA
RÍO JUBONES (4 casos) (3 casos)
JAAPs vs Nuevo Usuario (1 caso)
X Dávila G., Olazával H., 2006. De la Mediación a la Movilización Social. Interjuntas Chimborazo-WALIR-SNV-Comisión Permanente de los Derechos Humanos
Convenio DED-SENAGUA Versión No.2 (Feb 2009) Pág 4.20
Estudio Exploratorio: “Problemática y Conflictos sobre los Recursos Hídricos por efectos del cambio Climático”
4.5 POTENCIALIDAD DE ESCALADA DE CONFLICTOS SOBRE LOS RECURSOS HIDRICOS EN TIEMPO DE CAMBIO CLIMATICO
Partiendo de los criterios que se han planteado para la definición de la escalada de conflictos (medidas de hecho y de derecho) y frente al potencial de cambio de los patrones climáticos que generarían eventos más intensos y con más frecuencia se podría señalar que en el escenario de escasez del recurso hídrico los conflictos por derechos de uso y aprovechamiento de agua para diferentes sectores en las zonas alto-andinas de las cuencas hidrográficas analizadas será uno de los más conflictivos, por la pugna para acceder al recurso hídrico. Esta reflexión es el resultado del análisis realizado en el Capítulo No. 2 del presente estudio pues los Cantones Quero, Pelileo, Ambato, Guano, Riobamba se encuentran en el grupo de los quince (15) cantones con menor disponibilidad hídrica per-cápita y es justamente en estos cantones donde actualmente ya existen conflictos denominados activos por las evidencias encontradas y que se ha detallado en el Cuadro No. 4.3.3-1. Se podría considerar que otro conflicto que se prevé se incremente es el relacionado con el uso prioritario del agua que confronta al sector minero con el sector rural (agrícola y de consumo humano) y un tercer conflicto que podría verse agravado es el relacionado con el sector hidroeléctrico vs el sector turismo/ambiente si no se considera en la aplicación de la Política de Soberanía Energética las dimensiones sociales, culturales y ambientales. Considerando que al momento existe ya una escalada de conflictos por una ausencia de mecanismos que permitan la “distribución de la escasez” es importantísimo se tome en cuente este criterio en la planificación y gestión de los recursos hídricos en Ecuador con la finalidad de minimizar y/o manejar los conflictos pues hay que considerar que éstos serán parte inherente a la Gestión Hídrica pues existen (existirán) intereses en pugna frente a un recurso limitado y en ocasiones inclusive ausente. Sería de alto riesgo no considerar a la conflictividad en torno a la gestión de los recursos hídricos ya que podría conducir a no considerar políticas, estrategias, planes y otros mecanismos para minimizarlos y manejarlos. Es justamente para evitar estas omisiones, que SENAGUA y DED han puesto en marcha este primer estudio exploratorio que permite comprender de una manera más holística la gestión del agua. Las tendencias relacionadas con la problemática de abundancia de agua se prevé sea el incremento de eventos de inundación con las consabidas pérdidas del sector agrícola, ganadero y acuícola provocando el déficit de alimentos frescos, la caída de divisas por exportaciones agrícolas, pérdida de ingresos para pequeños y medianos agricultores y campesinos, el desplazamiento masivo de personas a zonas más seguras o el cambio de actividad económica; por otro lado se generarían también efectos en la calidad de vida de la población por la pérdida de viviendas, acceso a agua segura, acceso a atención médica y sicológica oportuna. Otro elemento a considerar en la problemática es el comportamiento del nivel del mar que, según la información gestionada por INOCAR de la Armada Nacional, ha sufrido variaciones incrementales lo cual puede afectar la calidad del agua dulce disponible y la calidad de los suelos en la zona continental por efecto de entradas incontrolables de agua salada hacia el continente. Sin embargo, es necesario también realizar estudios especializados al respecto para conocer del comportamiento de este fenómeno e identificar las medidas más adecuadas y contrarrestar los impactos o efectos causados por el cambio en el nivel del mar. 4.6 CONCLUSIONES • Del análisis realizado con respecto a la conflictividad se evidencia que ésta ha sido en gran parte
resultado de una extrema debilidad del sector hídrico que no ha contado con una institucionalidad acorde con los nuevos tiempos, por tal razón, la limitada capacidad de ejercer rectoría ha facilitado un ambiente propicio para la inequidad en el uso y acceso al recurso hídrico pues algunos sectores han ejercido mayor PODER sobre otros amparados en una normatividad e institucionalidad con características excluyentes.
Convenio DED-SENAGUA Versión No.2 (Feb 2009) Pág 4.21
Estudio Exploratorio: “Problemática y Conflictos sobre los Recursos Hídricos por efectos del cambio Climático”
• Se evidencia con mayor claridad que en zonas de déficit hídrico natural y de creciente demanda de recursos hídricos para llevar a cabo las diversas actividades sociales y económicas existe mayor tendencia a la conflictividad (Cuencas Altas del Pastaza, Esmeraldas y Jubones).
• Se evidencia que en la Cuenca Baja del Guayas, detrás de la conflictividad en torno al acceso al agua está la conflictividad vinculada con el acceso a la tierra lo que complejiza aun más la gestión integrada de los recursos hídricos.
• Se observa que la conflictividad en donde es protagonista el sector agrícola es la de mayor frecuencia por cuanto es una actividad que demanda, de manera creciente, volúmenes importantes de agua, muy particularmente para los cultivos de exportación en detrimento de los cultivos de auto-sustento.
• Se observa la importancia de entender a los conflictos más allá de las perspectivas normativas e ingenieriles, que muchas veces solo han contribuido a sesgar el análisis y agravar las tensiones entre actores en pugna, ejemplo de esta situación son los conflictos de Tabacundo.
• Por el tipo y características del conflicto, detallados en la tipología con relación a los atributos del agua, se evidencia que existe conflictividad en torno al agua aunque no existiera ninguna influencia por el cambio climático.
• Las tres perspectivas, planteadas en este estudio, para identificar a los conflictos son totalmente complementarias y contribuyen a tener una visión desde diferentes ángulos, lo que enriquece el análisis y la búsqueda de soluciones.
• La existencia de los conflictos activos y latentes en las cinco cuencas objeto del estudio, 10 de 16 conflictos de la muestra analizada, deberían ser entendidos como un estímulo para motivar a la instancia rectora del sector hídrico para impulsar medidas, mecanismos y estrategias de prevención y atención de conflictos.
• La muestra de conflictos demostrativos identificados refleja de buena manera los conflictos másrecurrentes en las cuencas estudiadas por lo que puede señalarse que el estudio exploratorio contribuye a un mejor entendimiento de lo que es la gestión integrada de los recursos hídricos.
• Durante el desarrollo del estudio exploratorio se han identificado iniciativas en marcha de gestión local del agua que tienen una estrategia diferenciada para entender y atender los conflictos según sus necesidades y contextos por lo que es necesario reconocer la importancia de permitirle a los grupos sociales la búsqueda de sus propias maneras y mecanismos que mejor le sirvan para prevenir y/o manejar los conflictos.
4.7 RECOMENDACIONES • Con la finalidad de evidenciar la RECTORIA en la Gestión Integrada de los Recursos Hídricos se
recomienda a SENAGUA la puesta en marcha de la nueva institucionalidad expresada mediante la nueva estructura de gestión administrativa que le permita una actuación muy conectada con la realidad y dinámica de cada una de las zonas del país.
• La conflictividad identificada da cuenta también de la escasa disponibilidad de información para entender las causas (intereses y posiciones) de los conflictos por lo que un elemento clave a trabajar es la actualización de información y el acceso a ésta que permita a los involucrados contar con una base común para un efectivo proceso de análisis, diálogo y concertación que permita la búsqueda de soluciones factibles para las partes involucradas.
• La conflictividad que caracteriza al sector agrícola, a su interior y con otros sectores, requiere de una “intervención estructural emergente” para destrabar y buscar soluciones para su atención y resolución. Se recomienda una especial atención a los conflictos dentro del mismo sector impulsando el fortalecimiento organizativo de las Juntas como un mecanismo para mejorar la gestión y distribución equitativa del recurso, la creación de espacios de diálogo y concertación, etc. Para el cumplimiento de esta recomendación, se deberá definir qué instancia del sector público podría cumplir con el rol de fortalecimiento a las Juntas de Agua.
• El cambio climático es un factor que aun no es suficientemente (re)conocido por los actores locales, salvo aquellos que han estado involucrados en el Proyecto de Adaptación al Cambio
Convenio DED-SENAGUA Versión No.2 (Feb 2009) Pág 4.22
Estudio Exploratorio: “Problemática y Conflictos sobre los Recursos Hídricos por efectos del cambio Climático”
Climático-PACC, por lo que se deberá emprender en estrategias de difusión y capacitación al respecto con la finalidad de impulsar medidas de adaptación y/o mitigación en el sector.
• Se recomienda continuar una línea de investigación sobre conflictividad sobre recursos hídricos que permita de manera permanente y sistemática monitorear los conflictos quizá como un indicador del desempeño del sector hídrico, por supuesto salvando la influencia de aquellos factores externos que no pueden ser previstos desde este tipo de estudios.
• SENAGUA deberá institucionalizar mecanismos para diseñar y mantener un registro de los conflictos a nivel nacional, con la información proveniente de cada cuenca hidrográfica sobre los recursos hídricos, de tal manera que se pueda realizar seguimientos, estudios, programas y/o políticas para la prevención y atención de conflictos de manera más ordenada y oportuna.
4.8 ANEXOS
• Anexo 4.1: Listado de entrevistados • Anexo 4.2 Sistematización del caso del Canal de Riego Quero-Mocha-Ladrillos por Azael Sánchez • Anexo 4.3: Breve sistematización de la problemática y los conflictos en cada una de las cuencas
estudiadas considerando la información de los informantes por cada una de las cuencas hidrográficas.
4.9 BIBLIOGRAFIA
- Anderson J., Arblaster K, Bartley J., Cooper T., Kettunen M, “Climite Change-Induced water stress and its impacto on natural and managed ecosystems”, European Parliament’s Temporary Committee on Climate Change, January 2008.
- Becerra M, Sáinz J, Muñoz C., “Los Conflictos por agua en México: Diagnóstico y Análisis”, Gestión y Política Pública, Volumen XV, Numero 1, Semestre 2006.
- Bravo E., “Caso 2: Industria Camaronera”, Ponencia presentada en “Globalización y Agricultura: Jornadas para la soberanía alimentaria”, Acción Ecológica, Barcelona, junio 2003.
- Correa H., Larrea E., “Propuesta de Políticas Regionales de Gestión Integrada en la Región Piura”, Informe Final, IRAGER, Perú, marzo 2008
- Dávila G, Olazávabal H, “De la Mediación a la movilización social: Análisis de algunos conflictos por el agua en Chimborazo”, Walir-SNV-Interjuntas Chimborazo-Comisión Permanente de Derechos Humanos, 2006
- Dirección Metropolitana de Ambiente, “Plan de Manejo de la Calidad del Agua”, Quito-Ecuador, 2005
- Foro de los Recursos Hídricos, “El despojo del agua y la necesidad de una transformación urgente”, 2008
- Metzger P., Bermudez N., “El medio ambiente urbano en Quito”, Quito-Ecuador, 1996 - Constitución 2008 - Martínez Alier J., “Los conflictos ecológico-distributivos y los indicadores de sustentabilidad”
Universitat Autónoma de Barcelona. - Pereyra C, “El agua en Huamanga: Acuerdos para resolver la emergencia”, SNV Perú, octubre
2000. - Poats S., Zapatta A., Cachipuendo Ch, Versión Preliminar “Estudio de Caso: la Acequia Tabacundo
y las microcuencas de los Ríos Pisque y la Chimba en los Cantones Cayambe y Pedro Moncayo, Provincia de Pichincha, Norte de Ecuador”, Proyecto Visión Social del Agua, Agua Sustentable Bolivia-IDRC-CRDI,
- Sánchez A., Síntesis “Concesión de Aguas al Canal Mocha Quero Ladrillos”, Agencia Aguas Ambato, 2008
- Secretaría Nacional del Agua-SENAGUA, Plan Nacional del Agua, Quito-Ecuador, 2008 - Secretaría Técnica de Gestión de Riesgos, “Propuesta de Estrategia Nacional para la Reducción de
Riesgos y Desastres”, Quito-Ecuador, 2008
Convenio DED-SENAGUA Versión No.2 (Feb 2009) Pág 4.23
Estudio Exploratorio: “Problemática y Conflictos sobre los Recursos Hídricos por efectos del cambio Climático”
Convenio DED-SENAGUA Versión No.2 (Feb 2009) Pág 4.24
Estudio Exploratorio: “Problemática y Conflictos sobre los Recursos Hídricos por efectos del cambio Climático”
AGEN
DA
CO
NTA
CTO
S EN
TREV
ISTA
S
Ciu
dad
Inst
ituci
onD
irecc
ión
Con
tact
oC
argo
Cel
ular
Tele
fono
e-m
ail
Bab
ahoy
oG
obie
rno
Prov
inci
al d
e Lo
s R
íos
Ing.
Zol
ia M
erin
oD
irecc
ión
de P
lani
ficac
ión
0974
1248
2zm
erin
o@ho
tmai
l.com
Av. U
nive
rsita
ria y
Cle
men
te B
aque
rizo
Iker
Itur
rate
Zam
arrip
aC
oope
rant
e (A
rticu
laci
ón d
e R
edes
Ter
ritor
iale
s) U
ND
P09
4908
690
05 2
7341
50Fa
x 05
730
168
ext 2
04ik
er.it
urra
te@
undp
.org
Junt
a Pr
ovin
cial
de
Def
ensa
Civ
ilSr
. Ped
ro M
urillo
Jefe
Pro
vinc
ial
0991
2808
9ju
lois
bylis
@ho
tmai
l.es
losr
ios@
stge
stio
nrie
sgos
.gov
.ec
Dire
cció
n Pr
ovin
cial
de
Salu
dD
ra. T
eolin
da P
inca
yEp
idem
iolo
ga05
273
0169
05 2
7300
93
Gua
yaqu
ilAg
enci
a de
Agu
as d
e G
uaya
quil
Av.F
ranc
isco
deO
rella
nay
Just
ino
Cor
nejo
Edif.
Gob
iern
o de
l Lito
ral P
iso
10In
g. W
ashi
ngto
n U
rqui
zaJe
fe d
e Ag
enci
a04
268
4414
Gas
tón
Jim
énez
Perit
oD
ra. A
ide
Estre
llaAs
esor
ía J
uríd
ica
CED
EGE
Cdl
a. A
lbor
ada.
Rod
olfo
Baq
ueriz
o N
azur
en
tre A
vdas
. Dem
etrio
Agu
ilera
y B
enja
min
C
arrió
n E
dific
io D
IMU
ND
O (A
ntig
uo
SOLB
ANC
O)
Ing.
Isra
el B
astid
asD
irect
or d
e Es
tudi
os y
Sup
ervi
sión
(04)
2236
100
04 2
2374
93Fa
x 04
224
0480
Foro
Rec
urso
s H
ídric
os S
anta
Ele
naM
alec
on y
Loj
a Te
rcer
Pis
oIn
g. M
igue
l Del
gado
'084
8814
65
Uni
vers
idad
de
Gua
yaqu
ilIn
g. E
nriq
ue H
erbo
soPr
ofes
or F
acul
tad.
Ing.
Civ
il08
8958
570
CO
RPE
CU
ADO
RIc
aza
113
yPi
chin
cha
(Fre
nte
Banc
ode
Gua
yaqu
il C
entro
)In
g. A
rturo
Paz
miñ
o Lo
mbe
ida
Ger
ente
(04)
2561
322
(04)
2560
387
Arq.
Mar
ía E
lois
a Ve
lázq
uez
Coo
rdin
ador
a de
l Are
a Té
cnic
a09
8879
611
eloi
sa_v
elas
zque
zpez
o@ya
hoo.
com
MID
UVI
Gua
yas
Av.2
5de
Julio
Edifi
cio
BEV
4to
piso
junt
oal
Reg
istro
Civ
ilAr
q. J
orge
Oba
ndo
Dire
ctor
04 2
4217
78 e
xt 1
25
Fa
x 04
249
2887
CIIF
EN (C
entro
Inte
rnac
iona
par
a la
in
vest
igac
ión
del F
enóm
eno
de E
l N
iño)
Esco
bedo
120
4 y
9 de
Oct
ubre
Tnte
. Rod
ney
Mar
tínez
Coo
rdin
ador
Cie
ntífi
co(0
4)25
1477
0 Fa
x (0
4) 2
5147
71r.m
artin
ez@
ciife
n-in
t.org
Dr.
Affo
nso
S. M
asca
renh
asD
irect
or In
tern
acio
nal
a.m
asca
renh
as@
ciife
n-in
t.org
INO
CAR
Av.2
5de
Julio
Vía
Puer
toM
aríti
mo,
Base
Nav
al S
urTn
nv-S
v G
iorg
io D
e La
Tor
re M
Oce
anóg
rafo
,M.S
c Es
peci
lista
en
Geo
físic
a M
arin
a08
4815
419
(04)
2481
300
ext
211
Fa
x: 4
248
5166
gdto
rre@
inoc
ar.m
il.ec
gdel
ator
re13
@ho
tmai
l.com
LATA
CU
NG
AFo
ro P
rovi
ncia
l de
Rec
urso
s H
ídric
os
y FE
DU
RIC
CPa
rroq
uia
Toac
aso
via
Laso
aloc
cide
nte
a9k
mSr
. Ram
iro V
ela
0971
6514
209
9701
271
Agen
cia
de A
guas
de
Lata
cung
aQ
uito
# 1
1-17
0 y
Mar
quez
de
Mae
nza
Dr.
Nel
son
Mol
ina
Jefe
de
Agen
cia
'095
1462
73'0
3 28
0192
5
Ing.
Car
los
Gut
ierr
ezPe
rito
Convenio DED-SENAGUA Versión No.2 (Feb 2009) Pág 4.25
Estudio Exploratorio: “Problemática y Conflictos sobre los Recursos Hídricos por efectos del cambio Climático”
om
AG
END
A C
ON
TAC
TOS
ENTR
EVIS
TAS
Ciu
dad
Inst
ituci
onD
irecc
ión
Con
tact
oC
argo
Cel
ular
Tele
fono
e-m
ail
PUYO
Con
sejo
Pro
vinc
ial d
e Pa
staz
aFc
o.D
eO
rella
nay
27de
Febr
ero
Edifi
cio
Aldá
zIn
g. L
uis
Har
oD
irect
or d
e O
OPP
03 2
8853
8003
288
3830
Arq.
Esp
ínD
irect
or d
e Pl
anifi
caci
ón
Fede
raci
ón S
huar
de
Pas
taza
Cal
leJa
vier
Var
gas
ySe
slao
Mar
ín(F
rent
eC
orte
Sup
rem
a de
Jus
ticia
)S
r. A
lcid
es C
uja
Pre
side
nte
'092
2896
95
Sr. A
ngel
Chu
jiD
irige
nte
de S
alud
AMB
ATO
Con
sejo
Pro
vinc
ial d
e Tu
ngur
ahua
Boliv
ar y
Cas
tillo
Esq
uina
Ing.
Car
los
Sán
chez
Dire
ctor
de
Rec
urso
s H
ídric
os09
5005
271
03 2
8202
18 e
xt 2
85
FAX
03
2422
297
dirh
idric
o@tu
ngur
ahua
.gov
.ec
Agen
cia
de A
guas
de
Amba
toBo
livar
yC
astil
loEd
ifici
oSi
ndic
ato
deC
hofe
res
de T
ungu
rahu
aIn
g. A
sael
Sán
chez
Jefe
Age
ncia
de
Agu
as09
6106
106
03 2
8285
16
RIO
BAM
BA
Agen
cia
de A
guas
Rio
bam
baAv
.25
deJu
lioEd
ifici
oBE
V4t
opi
soju
nto
alR
egis
tro C
ivil
Ing.
Car
los
Rom
ero
Jefe
de
Age
ncia
de
Agu
as04
242
1778
ext
125
Fax
04 2
4928
87In
terju
ntas
de
Chi
mbo
razo
Gua
yaqu
ily
Vel
asqu
ezes
quin
aen
laes
cuel
a E
RP
E fre
nte
a la
cas
a In
dige
naS
r. C
arlo
s O
leas
Pre
side
nte
INTE
RJU
NTA
S09
3927
500
MAC
HAL
AA
genc
ia d
e A
guas
de
Mac
hala
Av.O
lmed
o y
Juni
n, E
dif M
AG P
iso
3In
g. J
uan
Are
valo
Jefe
de
La A
genc
ia d
e A
guas
07 2
9312
41 0
9788
9587
Con
sejo
Pro
vinc
ial d
e El
Oro
Cal
les
Aya
cuch
o en
tre S
ucre
y P
asaj
eIn
g.G
alo
Bet
ancu
rtD
irecc
ión
de P
lanf
icac
ión
(Asi
sten
te P
refe
cto)
07 2
9344
90 F
ax 0
7 29
3311
5R
omel
Qui
roga
Man
com
unid
ad d
el J
ubon
es
SAN
TA IS
ABEL
Mun
icip
alid
ad d
e S
anta
Isab
elA
v 3
de N
ovie
mbr
e y
24 d
e M
ayo
Ing.
Jav
ier Z
amor
a O
rella
naC
oord
inad
or d
e P
lani
ficac
ión
y D
esar
rollo
Sus
tent
able
0998
2925
307
227
0129
Fa
x 07
227
0412
CU
ENC
AA
genc
ia d
e A
guas
de
Cue
nca
Av.
Mex
ico
yU
nida
dN
acio
nal
-O
ficin
asC
REA
Ing.
Gio
nvan
ny G
enov
ezJe
fe A
genc
ia d
e A
guas
0843
6496
207
281
5722
07
2886
624
CR
EA
(C
entro
de
Rec
onve
rsió
n Ec
onóm
ica
del A
zuay
)A
v. M
exic
o y
Uni
dad
Nac
iona
l Edi
ficio
CR
EA
Dr.
Jorg
e Vi
var I
drov
oD
irect
or E
jecu
tivo
07 2
8175
00di
reje
tivo@
crea
.gov
.ec
Ing.
Jos
é C
lavi
joTé
cnic
o C
RE
A
Ing.
Yan
ezTé
cnic
o C
RE
A
Xim
ena
Tole
doPl
anifi
caci
ón In
stitu
cion
al
Gob
iern
o Pr
ovin
cial
del
Azu
ayAv
Max
Uhl
eFr
ente
ala
empr
esa
Elec
trica
Reg
iona
l Cen
tro -
Sur
Ing.
Ren
e In
gaD
irect
or d
e D
esar
rollo
Eco
nóm
ico
0979
4651
807
280
3521
rene
inga
@ho
tmai
l.crin
ga@
azua
y.go
v.ec
CG
PA
UTE
(Con
sejo
de
Ges
tión
de
Agu
as d
e la
cue
nca
del P
aute
)Av
.N
uñez
deBo
nilla
195
ySe
bast
ián
deBe
nalc
azar
Ing,
Mar
celo
Jar
amillo
Dire
ctor
Eje
cutiv
oFA
X 0
7 28
6632
3
Ing.
Gal
o S
ánch
ezTe
cnic
o C
G P
aute
0984
9237
1
Ing.
Edu
ardo
Vél
ezTe
cnic
o C
G P
aute
0986
6502
4ev
elez
@cg
paut
e.go
v.ec
Dr.
Car
los
Fern
ánde
z de
Cor
dova
Dire
ctor
Jur
ídic
o
ETAP
ABe
nign
o M
alo
7-78
y M
aris
cal S
ucre
Ing.
Jea
neth
Leo
nD
irect
ora
Ges
tión
Am
bien
tal
07 2
8909
25 0
7 28
9041
8M
anco
mun
idad
del
Jub
ones
Av.
Mex
ico
yU
nida
dN
acio
nal
-O
ficin
asC
REA
Pla
nta
Baja
Ing.
Ped
ro E
ncal
ada
Coo
rdin
ador
de
la S
ecre
taria
Te
cnic
a09
9396
194
07 2
8146
61
Dn.
Jul
io S
an M
artín
Mun
icip
alid
ad d
e G
irón
Convenio DED-SENAGUA Versión No.2 (Feb 2009) Pág 4.26
Estudio Exploratorio: “Problemática y Conflictos sobre los Recursos Hídricos por efectos del cambio Climático”
om g.ec
AG
END
A C
ON
TAC
TOS
ENTR
EVIS
TAS
Ciu
dad
Inst
ituci
onD
irecc
ión
Con
tact
oC
argo
Cel
ular
Tele
fono
e-m
ail
AZO
GU
ESJu
nta
de A
gua
Pot
able
del
Cañ
ar
(CEN
AGR
AP)
Car
mel
ina
Muñ
ozP
resi
dent
e07
223
5167
MID
UV
I Reg
iona
l Azo
gues
Ing.
Len
ín R
omer
oP
rofe
sion
al 3
Con
sejo
Pro
vinc
ial d
e A
zogu
esAv
.Au
relio
Jara
millo
yLu
isC
orde
roE
co. M
anue
l Gua
man
D
irect
or T
écni
co d
e P
lani
ficac
ión
0722
4037
307
224
1918
FAX
07
2240
165
ESM
ERAL
DAS
FDS
(Fun
daci
ón E
cuat
oria
na p
ara
la
Con
serv
ació
n y
el D
esar
rollo
Su
cre
300
y Pi
chin
cha
esqu
ina
Ing.
Wag
ner R
amire
zD
irect
or E
jecu
tivo
0932
5957
706
272
8920
wra
mire
z200
2@ya
hoo.
cw
ram
irez@
fds.
orM
IDU
VI E
smer
alda
sA
v.Li
berta
dy
Esp
ejo
Edifi
cio
Banc
oEc
uato
riano
de
la V
ivie
nda
Ing.
Fra
nklin
Cai
zaIn
geni
ero
Tecn
ico
Mid
uvi
06 2
7277
37
Gob
iern
o Pr
ovin
cial
de
Esm
eral
das
Av. 1
0 de
Ago
sto
y Bo
livar
Ing.
Edg
ardo
Pra
doD
irect
or d
e G
estió
n A
mbi
enta
l09
5001
178
06 2
7214
31 e
xt 1
49am
bien
tal@
gpe.
gov.
eced
gard
o_pr
ado@
yaho
o.es
Albe
rto C
eval
los
06 2
7056
0
QU
ITO
INA
MH
IIñ
aqui
to N
36-1
4 y
Cor
eaIn
g. C
arlo
s Lu
goD
irect
or2
2418
74ca
rlugo
f@in
amhi
.gov
.ec
Ing.
Milt
on S
ilva
Dire
ctor
Téc
nico
Ges
tión
Hid
roló
gica
Ing.
. Gon
zalo
Ont
aned
aC
oord
inad
or E
IM
Ing.
Enr
ique
Pal
acio
sC
oord
inad
or E
IM
Ing.
Ger
ardo
Esp
ínD
irect
or d
e G
estió
n M
eteo
roló
gica
gesp
inz@
inam
hi.g
ov.e
c
Age
ncia
de
Agu
as d
e Q
uito
Av.
10de
Ago
sto
yR
amire
zD
ával
os(a
ltos
alm
acen
es J
apón
)In
g.Ju
an M
osco
soFu
ncio
nario
Age
ncia
de
Agu
a2
5545
72
Foro
Nac
iona
l de
Rec
urso
s H
ídric
osFa
ustin
oS
arm
ient
oN
39-7
7en
treP
orte
tey
Hug
o M
onca
yo (P
or e
l Cen
tro C
omer
cial
So
c. A
line
Arro
yo08
4259
376
Cor
pora
ción
Gru
po R
andi
Ran
diB
orge
ois
#53
3y
Abel
ardo
Mon
cayo
(Urb
Rum
ipam
ba)
Sus
an P
oats
Dire
ctor
a24
3416
4 F
ax 3
3194
62IN
AR
(Ins
titut
o N
acio
nal d
e R
iego
)Ed
ifici
o M
AGAP
Pis
o 13
Eco
Pat
ricio
Cad
ena
Sub
dire
ctor
del
INA
R25
0017
5
PAC
CEd
ifici
o M
AGAP
Pis
o 11
Ing.
Dav
id N
eira
e In
g. F
aust
o Al
arcó
nD
irect
or y
Asi
sten
te T
écni
co25
0851
0 ex
t 106
fala
rcon
@am
bien
te.g
ov.e
c
SEN
AGU
AEd
ifici
o M
AGAP
Pis
o 3
Geo
. Dor
is S
ánch
ezA
seso
ra25
5415
4ds
anch
ez@
sena
gua.
gov.
ec
STG
R (S
ecre
taria
Téc
nica
de
Ges
tión
del R
iesg
o)In
g. N
elsó
n V
asqu
ezIn
geni
ero
Técn
ico
2455
441
Fax
243
9918
Convenio DED-SENAGUA Versión No.2 (Feb 2009) Pág 4.27
Estudio Exploratorio: “Problemática y Conflictos sobre los Recursos Hídricos por efectos del cambio Climático”
Convenio DED-SENAGUA Versión No.2 (Feb 2009) Pág 4.28
Estudio Exploratorio: “Problemática y Conflictos sobre los Recursos Hídricos por efectos del cambio Climático”
Quero
Q. Masabacho
Canal y límite del proyecto
Acequia
CAPTACION
RIO M
OCHA (Pachanlica)
Q. C
uriquingui
Q. Tinajillas
CANAL MOCHA QUERO LADRILLOSACEQUIA MOCHA QUERO PELILEO
A3=279.70 Ha.
A4=187.0 Ha.
A3=72
9.05 H
a.
CANAL AMBATO HUACHI PELILEO
A1=790.30 Ha.
A6=823 Ha.
LA FLORIDA
HUAMBALITO
HUAMBALO
HUASIPAMBA
QUINCHIBANA
CONCESIÓN DE AGUAS AL CANAL MOCHA QUERO LADRILLOSCONCESIÓN DE AGUAS AL CANAL MOCHA QUERO LADRILLOS
475 LTS475 LTS--SEGSEG..
G.
PERDIDAS POR INFILTRACION EN LA
MOCHA QUERO PELILEO 69.51
LTS/SE
PERDIDAS POR PERDIDAS POR INFILTRACION EN LA INFILTRACION EN LA
MOCHA QUERO MOCHA QUERO PELILEO 69.51 PELILEO 69.51
LTS/SEGLTS/SEG.
PARA QUERO CENTRO Y PARA QUERO CENTRO Y ALEDAALEDAÑÑOS 404 LTS/SEG OS 404 LTS/SEG
REALESREALES
BOCATOMA HASTA BOCATOMA HASTA MASABACHO 162 HORASMASABACHO 162 HORAS.
PARA LOS NUEVOS PARA LOS NUEVOS 69.51 LTS/SEG69.51 LTS/SEG
DESDE MASABACHO DESDE MASABACHO HASTA HASTA Q.GUALACUCHOQ.GUALACUCHO
174 HORAS174 HORAS.
15 % DEL CAUDAL DE LLEGADA PARA LOS NUEVOS
85 % DEL CAUDAL DE LLEGADA 85 % DEL CAUDAL DE LLEGADA PARA LOS ANTIGUOSPARA LOS ANTIGUOS
Repartidor porcentual
Nota: El área de color café corresponde al cantón Quero, el área de color verde corresponde a Pelileo, dividido por la quebrada Masabacho. El trazado verde es el canal Mocha Quero Ladrillos, y el trazado rojo la acequia Mocha Quero Pelileo. INFORMACIÓN TECNICA DE LA ACEQUIA MOCHA QUERO PELILEO Y CANAL MOCHA QUERO LADRILLOS La acequia Mocha Quero Pelileo, es una acequia muy antigua, que rebaza los 100 años de construcción, ha sido construida para beneficiar a dos regiones importantes como son áreas del cantón Quero en su primer tramo y áreas del cantón Pelileo en la parte final. Esta acequia toma las aguas del río Pachanlica por su margen derecha. Entre los dos sectores de riego, esto es Quero y Pelileo, ha habido conflictos igualmente muy antiguos, que según la historia, se habla que en 1.912 ya hubieron problemas entre los dos grupos. Por un acuerdo de hace aproximadamente 30 años, suscrito en la Gobernación de Tungurahua, los usuarios de Quero usaban las aguas en horarios diurnos, esto es de 06H00 a 18H00, mediante 18 óvalos o derivaciones distribuidos en una longitud de 14 km, mientras que el grupo de Pelileo usaba todos los días en horario nocturno, esto es de 18H00 a 06H00 del siguiente día, lo que implica que la gente de Pelileo tenía que desplazarse en grandes comisiones a tapar las tomas abiertas y quedarse cuidando para que no les roben el agua. La longitud hasta llegar a Pelileo es de 20 km, lo que implica que hacían las llamadas haladas y usaban solo los remanentes, por cuanto a las 06H00 ya habrían las tomas en Quero. El detalle de áreas es como sigue: Quero con 18 derivaciones 728,85 Has, que beneficia a 750 usuarios y Pelileo con 8 comunidades o sectores 915,31 Has, que beneficia a 1.200 usuarios. Para esta acequia se concedió el caudal de 640 l/s permanente, que era el 50 % del caudal de llegada al río Pachanlica, que compartía con otra gran acequia que se deriva por la margen izquierda como es el caso de la Mocha Huachi.
Convenio DED-SENAGUA Versión No.2 (Feb 2009) Pág 4.29
Estudio Exploratorio: “Problemática y Conflictos sobre los Recursos Hídricos por efectos del cambio Climático”
Con el fin de dar alguna solución al alto déficit en el riego, debido a la gran área y el poco caudal, el INERHI diseña y construye el canal MOCHA QUERO LADRILLOS, que reemplazaría a la acequia Mocha Quero Pelileo, diseñado con un caudal de 1.000 l/s permanente, considerando que se tomarían parte de las aguas de la acequia Mocha Huachi, que esta última se beneficiaba con la construcción del canal Ambato Huachi Pelileo cosa que no ocurrió, y esta es la razón de la fuerte oposición que la población de Quero presentó a la construcción del canal. Como es natural con el estudio del nuevo trazado que mejoraba pendientes y otros aspectos técnicos, se incrementó área potencial de riego, que fue el otro caballo de batalla de Quero que se oponía al proyecto. Cuando el INERHI se reestructura, ordena que los proyectos estatales demanden la concesión de derechos de aprovechamiento para que funcionen los proyectos estatales, y así lo hace CORSICEN, así como también a esa fecha presentan la demanda de renovación de la concesión tanto los usuarios de Quero como los usuarios de Pelileo, procesos que se tramitan en forma acumulada y obedece a la siguiente cronología: 1.- En Fecha 6 de Abril del 2001, con procesos acumulados, ésta Agencia resolvió en Primera Instancia autorizar el funcionamiento del canal Mocha Quero Ladrillos, con el caudal de 450 l/s (caudal de alta persistencia determinado con estaciones limnigráficas), a fin de que con esta agua cubran toda el área de influencia de la acequia Mocha Quero Pelileo, sector Quero, así como con una dotación diferente al grupo de nuevos usuarios de Quero, manteniéndose también el derecho de aprovechamiento de los usuarios antiguos de Pelileo. El canal Mocha Quero Ladrillos cubre las siguientes áreas: En Quero 1.130 Has, que cubre el área tradicional y el área de incremento que beneficia a 1.100 usuarios en total. En Pelileo el área nueva es de 960 has que beneficia a 1.000 personas, así como el área tradicional de 915,31 Has, que beneficia a 1.200 personas, sumando 1.875 has y 2.200 usuarios. 2.- Esta resolución fue apelada ante el Consejo Consultivo de Aguas, quien resuelve en fecha 11 de Noviembre del 2002 ratificando la resolución de primera instancia, ampliándose únicamente lo referente al pago de tarifa por el uso del canal para el grupo de Pelileo, conforme lo dispone el Art. 53 de la Ley de Aguas. 3.- Esta resolución subió por reclamo administrativo al Tribunal de lo Contencioso Administrativo, el que resuelve en fecha 29 de Julio del 2004, el mismo que en su parte pertinente dice: “Aceptando en parte la demanda, declara la ilegalidad de los actos administrativos contenidos en las resoluciones dictadas por el Consejo Nacional de Recursos Hídricos, Agencia de Ambato, y por el Consejo Consultivo de Aguas, de fecha 6 de Abril del 2001 y 11 de Marzo del 2002 respectivamente”. 4.- Mientras se encontraba el proceso en el Tribunal de lo Contencioso Administrativo, por iniciativa de las partes, esto es, usuarios de Quero, CORSICEN, usuarios de Pelileo y ésta Jefatura, nos reunimos en una mesa de conversaciones, escogiendo como sitio neutral el Centro Agrícola Cantonal de Ambato, en la que luego de varios meses de conversaciones desde Agosto del 2002 hasta Enero del 2003, se llegó a un acuerdo verbal por el que se establecía que desde el 3 de Febrero del 2003 correrán las aguas por el canal Mocha Quero Ladrillos en forma permanente, de los cuales 7 días continuos correspondía a Pelileo y 7 días continuos para Quero, con el compromiso de que CORSICEN habilite la infraestructura modular para todo Quero, compromiso que nunca se cumplió. Al momento de poner en práctica éste acuerdo, el grupo de Quero debido al incumplimiento de CORSICEN, llega a un segundo acuerdo, consistente en que de los 7 días asignados para Quero, 2 correrán por el canal nuevo para la zona nueva, y 5 días por la acequia vieja para los usuarios antiguos, funcionando así desde Febrero del 2.003, hasta el mes de Julio del 2004. 5.- Encontrándose en este estado la situación, por presión del CORSICEN, El Consejo Consultivo de Aguas en fecha 30 de Abril del 2004 dispone la ejecución del fallo de segunda instancia, esto es que se cierre la circulación de las aguas por la acequia antigua, (dejando a un lado el acuerdo y el funcionamiento normal que se venía dando), quedando por consiguiente habilitado desde la fecha 14 de Julio del 2004 únicamente el funcionamiento del canal nuevo. Como consecuencia de la resolución del Consejo
Convenio DED-SENAGUA Versión No.2 (Feb 2009) Pág 4.30
Estudio Exploratorio: “Problemática y Conflictos sobre los Recursos Hídricos por efectos del cambio Climático”
Consultivo de Aguas, el Secretario General de ese entonces Ab. Marco Dávalos, mediante Acción de Personal de fecha 7 de Mayo del 2004 decide multar al Jefe de Agencia de Ambato con el 10 % de la remuneración por grave negligencia en el cumplimiento de sus funciones, y falta de eficiencia como Jefe de Agencia por retardo sin justificativo alguno, la ejecución de la sentencia en el proceso Mocha Quero Ladrillos. 6.- Así en ese estado la situación, parte de los antiguos usuarios de Quero encabezados por Marcos Manuel Benalcázar, Antonio Mayorga Velasco, Héctor Rodrigo Franco y Jorge Serafín Sánchez, solicitan la ejecución del fallo del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, y que luego de las consultas realizadas a este Tribunal, instruye a que la ejecución, consista en que la aguas regresen a la acequia antigua, dejando por consiguiente cerrado el canal Mocha Quero Ladrillos, cuyo costo aproximado según se ha señalado es de 20 millones de dólares. 7.- Como parte del cumplimiento de esta disposición, se han realizado varios señalamientos, en fecha 16 de Noviembre del 2006, 30 de Noviembre del 2006, 20 de Noviembre del 2.007, sin que en ninguna de las tres fechas se haya logrado la ejecución física, por oposición de los usuarios tanto de Pelileo cuanto del mismo Quero en un número aproximado de 3000 personas, que armados de palos, herramientas de labranza, machetes, etc., impidieron la llegada al sitio, pese a haber tenido la protección policial correspondiente. El grupo que defiende el fallo del Tribunal de lo Contencioso Administrativo es algo mas de un centenar de personas, por cuanto la mayoría de Quero, ya están regando a través de los módulos del canal, en la que se incluyen parte de los opositores. 8.- En los primeros meses del presente año, los interesados en la ejecución del fallo pusieron una queja en el Tribunal de lo Contencioso, acusando que esta Jefatura se negaba a cumplir la disposición, por lo que documentadamente se hizo conocer al Tribunal sobre las acciones realizadas, acompañado de las piezas procesales correspondientes, así como los partes policiales respetivos. 9.- Ante la insistencia de los interesados para el cumplimiento del fallo, se fijó fecha nuevamente el 20 de Septiembre del 2007 a las 10H00, para lo cual se ha oficiado conforme se ha pedido al Comandante de Policía de Tungurahua, al Ministerio de Defensa, Señor Gobernador y a la Intendencia de Policía, el debido resguardo, sin que tampoco se pueda ejecutar, debido a que aproximadamente 3.500 personas se tomaron el sitio de la toma del canal y no permitieron la llegada a este punto. 10.- En el mes de Diciembre del 2.007, ya hubo un enfrentamiento entre los dos grupos, por cuanto los opositores de Quero según información dada por los usuarios en un número cercano a 60 personas realizaban trabajos de taponamiento del canal y abriendo la circulación de las aguas por la acequia, lo que fue impedido por los usuarios que defienden el canal, enfrentamiento que por intervención oportuna de la policía, no terminó en desgracias mayores, pero si con heridos de no mucha consideración. De allí en adelante se conoce que existen problemas que acusan a Quero de causar daños en el canal. 11.- A la fecha como están dadas las cosas el grupo de Quero amparado en la resolución del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, se niega a aceptar diálogos y conversaciones que han sido propuestas por la Gobernación, Ministerio de Gobierno y otras instituciones, señalando que ellos conversarán siempre y cuando primero las aguas regresen a la acequia vieja. Aprovecho la oportunidad para expresarle mis sentimientos de alta consideración. Atentamente, Ing. Asael Sánchez López JEFE AGENCIA SENAGUA- AMBATO
Convenio DED-SENAGUA Versión No.2 (Feb 2009) Pág 4.31
Estudio Exploratorio: “Problemática y Conflictos sobre los Recursos Hídricos por efectos del cambio Climático”
Convenio DED-SENAGUA Versión No.2 (Feb 2009) Pág 4.32
Estudio Exploratorio: “Problemática y Conflictos sobre los Recursos Hídricos por efectos del cambio Climático”
COMPILACIÓN INFORMACIÓN PRIMARIA ENTREVISTAS ACTORES INSTITUCIONALES Y SOCIALES
CUENCA ALTA Y BAJA DEL RIO ESMERALDAS Diciembre 2008
CAUSA PROBLEMATICA CONFLICTO (s) ACTORES/SECTORES EN
CONFLICTO EVIDENCIAS DELCONFLICTO
ESTADO DEL CONFLICTO
Políticas Estatalesvigentes en las últimas décadas que ha privilegiado la construcción de viviendas
Atención marginal al componente de agua y saneamiento del sector rural
Elevada tala de bosques por exceso de aprovechamiento
Disminución de caudales de las fuentes subterráneas y superficiales que abastecen a los sistemas rurales
No hay cultura de pago por el servicio prestado
Colapso de los sistemas rurales de agua potable en la zona norte de Esmeraldas
Período de lluvias fuertes y drenaje no es bueno y no hay el mantenimiento adecuado
Inundaciones en determinados sectores de la ciudad
Afectación a los sistemas sanitarios
Erosión progresiva Reducción del área de playa, por ejemplo en Las Palmas.
Derrames de petróleo, contaminación porpesticidas y descarga de aguas servidas sin tratamiento
Contaminación química, biológica y física de las fuentes de agua que en algunos casos a afectado a los balnearios de mar y de ríos, afectando su accesibilidad para usos recreativos.
Convenio DED-SENAGUA Versión No.2 (Feb 2009) Pág 4.33
Estudio Exploratorio: “Problemática y Conflictos sobre los Recursos Hídricos por efectos del cambio Climático”
Competencia con relación a una misma fuente
No legalización de derechos de uso
Empresas de Agua Potable vs Municipios Pequeños Petroleras vs Municipios
activo
Sobredimensionamiento de la capacidad de la fuente; falta actualización de datos hidrológicos
Déficit hídrico No disponibilidad de caudales suficientes y no ejecución de infraestructura de captación
Pequeños agricultores vs empresas floricultoras
Latente
No se revisa ni se monitorea cuánta agua hay No hay forma legal de repartir la escasez
Escasez creada por el marco jurídico
Descargas de aguas servidas sin depuración
Contaminación de fuentes de agua desde centros urbanos, un caso muy serio es el de la ciudad de Quito
COMPILACIÓN INFORMACIÓN PRIMARIA ENTREVISTAS ACTORES INSTITUCIONALES Y SOCIALES CUENCA BAJA Y MEDIA DEL RIO GUAYAS
Noviembre 2008
CAUSA PROBLEMATICA CONFLICTO (s) ACTORES/SECTORES EN CONLICTO
EVIDENCIAS DELCONFLICTO
ESTADO DEL CONFLICTO
EXCESO DE LLUVIAS (abundancia de agua)
INUNDACIONES (amplias zonas) por desbordamiento de los ríos
• Muertos • Damnificados • Saqueos • inundación de centros de
atención médica • hacinamiento en
albergues • aislamiento de
poblaciones • falta de agua potable
Potencial
Convenio DED-SENAGUA Versión No.2 (Feb 2009) Pág 4.34
Estudio Exploratorio: “Problemática y Conflictos sobre los Recursos Hídricos por efectos del cambio Climático”
DISMINUCIÓN DELLUVIAS
(déficit de agua)
Acaparamiento de agua por desvío de ríos
Sector Bananero Exportador vs pequeños agricultores
Pequeños agricultores migran a Guayaquil en época de secano. No se desata la violencia
Potencial
DEPOSITO DERESIDUOS QUÍMICOS EN LOS RÍOS
CONTAMINACIÓN DE LOS RÍOS, ESTEROS
Potencial
Construcción de infraestructura para agua de riego (prov. Los Ríos)
Por transvase de aguas El caudal es menor porque ha disminuido la capacidad de transporte debido a sedimentos
Sector agrícola confrontado Grandes agricultores vs. Pequeños agricultores
Movilizaciones por parte de campesinos y enfrentamientos en los que tuvo que intervenir la policía. Conoce que existe un juicio al respecto
Activo
Proyecto Multipropósito Baba (en construcción)
No será de beneficio para la Prov. de los Ríos sino para el Guayas para generación hidroeléctrica
Existían acciones de hecho. Potencialidad de conflicto
Niveles de agua de humedales ubicados entre Vinces, Pueblo Viejo y Palenque ha bajado (zona RAMSAR, no está suficientemente protegido)
• Disminución de caudales
• Pérdida deriqueza ictiológica (peces)
Grupos defensores del Humedal para uso turístico vs agricultores quienes estarían presionando el uso del humedal para agua de riego
Potencial
Sequía que avanza por el lado sur de Santa Elena, desde el Perú. Construcción Presa Chongón es un elemento importante pero si no se dispone del agua, esta iniciativa se vuelve vulnerable. El trasvase garantiza el 80% del agua que se capta en el río Daule
Pluviosidad anualaproximadamente 100-200mm, lo que denota la escasez de agua
.Acaparamiento del agua por parte de personas que accedieron a lainformación estratégica sobre la construcción de infraestructuras.
Grandes productores(empresarios manipularon la información) vs. Pequeños agricultores (comuneros).
En los años 60’s fuertes procesos migratorios, sobretodo hacia La Libertad centro comercial pesquero.
Los comuneros en muchos casos han enfrentado presiones para la venta de sus tierras comunales, y es así que de ser propietarios de 600.000 ha ahora solo tienen 300.000ha. Relacionamiento agua /
Venta de tierras de los comuneros a los empresarios. Favorecer intereses de grandes empresarios mediante la construcción de líneas de distribución hacia las zonas de propiedad de los
Potencial
Convenio DED-SENAGUA Versión No.2 (Feb 2009) Pág 4.35
Estudio Exploratorio: “Problemática y Conflictos sobre los Recursos Hídricos por efectos del cambio Climático”
tierra muy fuerte en la zona. grandes productores Una parte de los pequeños agricultores demandan la construcción de canales secundarios y terciarios
Inundaciones causadasdurante el fenómeno de El Niño ha causado daños severos en la infraestructura (rotura de la presa). La pluviosidad se movió de 200mm a 5000mm y ríos que tenían 10 m de ancho llegaron a tener 200m.
Los hacendados invirtieron recursos para rehabilitar la presa. No se realiza el debido mantenimiento lo que incrementa el riesgo de destrucción de la infraestructura construida
Contaminación generada porempresas aceiteras de palma
Descarga de aguascontaminadas al Daule Peripa
Potencial
Contrato de concesión de prestación de servicios públicos de AP&S
Incumplimiento decompromisos contractuales paragarantizar a la población el acceso al agua potable:
Dirigentes de la Asamblea de Barrios vs INTERAGUA/EDCAPAG y la Municipalidad de Guayaquil.
1) por un lado no cumplió con las metasquinquenales deincremento de coberturas y
Por ejemplo: no se abastece a Bastión Popular que tiene 500.000 hab., pero si se abastece a nuevas ciudadelas que se aprecian como rentables.
2) para disminuir las pérdidas hizo un control de reducción de presión.
Otro caso: Mapasingue tiene agua potable pero no alcantarillado
• Movilizaciones para acceder al contrato de concesión
• Creación de Observatorios Comunitarios para ejercer presión desde las bases sociales
• Incidencia ante los congresistas de los Estados Unidos
•
Activo
Construcción de grandes obras de infraestructura para uso de riego principalmente
Grandes productores agrícolas vs pequeños productores
• Desplazamiento de pequeños agricultores
• Venta de tierras
Latente
Convenio DED-SENAGUA Versión No.2 (Feb 2009) Pág 4.36
Estudio Exploratorio: “Problemática y Conflictos sobre los Recursos Hídricos por efectos del cambio Climático”
COMPILACIÓN INFORMACIÓN PRIMARIA
ENTREVISTAS ACTORES INSTITUCIONALES Y SOCIALES CUENCA ALTA Y BAJA DEL RIO PASTAZA
Noviembre 2008
CAUSA PROBLEMATICA CONFLICTO (s) ACTORES/SECTORES EN CONFLICTO
EVIDENCIAS DELCONFLICTO
ESTADO DEL CONFLICTO
Zona Baja (Provincia de Pastaza) Aguas servidas sin tratamiento
Contaminación de cuerpos superficiales (Río Pastaza) de agua por descarga directa de vertidos domésticos de baja calidad
Usuarios de agua de consumo humano y de uso recreativo
Enfermedades en la población infantil
latente
Época de lluvias intensas
Inundaciones Desbordamientos de los ríos latente
Época de lluvias escasas
La genta utiliza la poca agua contaminada disponible para diversas actividades domésticas
Enfermedades de la piel y gripe
latente
Construcciones inapropiadas oexplotación anti-técnica de materiales pétreos
Desvío o deterioro de cauces de los ríos que genera riesgos que genera inundaciones de zonas pobladas
Sector Público o Sector Privado
Zona Alta (Provincia de Tungurahua) Déficit hídrico en zonas de demanda creciente de agua
Baja capacidad desocialización y de consenso sobre las propuestas de planificación y ejecución de la infraestructura hídrica que han violentado los derechos de agua concedidos.
Creciente demanda de agua para riego frente a la escasez de caudales naturales disponibles
Pequeños y medianos agricultores de cantones vecinos. Ejemplo: Usuarios de la Acequía Mocha-Quero-Pelileo y usuarios del Canal de Riego Mocha-Quero-Ladrillos.
Sistematización del Juicio Administrativo que está documentado en la Agencia de Aguas, daños materiales a las infraestructuras, robos de agua entre usuarios. Denuncias sobre “robos de agua” son permanentes; se evacua un promedio de 180 denuncias/mes
Activo
Ausencia total de lluvias
Sequía Desplazamiento de personas hacia la zona de Salcedo para continuar con las actividades agrícolas.
Convenio DED-SENAGUA Versión No.2 (Feb 2009) Pág 4.37
Estudio Exploratorio: “Problemática y Conflictos sobre los Recursos Hídricos por efectos del cambio Climático”
Mayor concienciasobre el valor del agua
Defensa de Caudales Ecológicos
Conflictos entre diferentes sectores de uso del agua
Emprendimientos hidroeléctricos vsemprendimientos turísticos
Movilizaciones, artículos de prensa
Latente
Zona Alta (Provincia de Chimborazo) Déficit hídrico en determinadas zonas de la provincia
Ausencia o escasaPlanificación Hídrica
Sobre-otorgamiento de derechos de uso y aprovechamiento delagua; se concesiona más agua de la que existe.
Usuarios medianos y pequeños de diferentes zonas agrícolas. Ejemplo: Canal de Riego Chambo-Guano y Proyecto Yasipán.
Apelación a la Resolución Administrativa del Consejo Consultivo
Activo
Aguas servidas sin tratamiento
Contaminación de cuerpos superficiales (Río Chambo) de agua por descarga directa de vertidos domésticos de baja calidad
Otros usuarios de agua de consumo humano, de uso de riego y de uso recreativo
latente
Zona Alta (Provincia de Cotopaxi) Escasez de lluvias Déficit hídrico en algunas
zonas Latente
Ningún tratamiento de vertidos contaminantes
Contaminación de aguas superficiales
Deterioro de la calidad de agua para otros usos, específicamente el uso de riego
latente
COMPILACIÓN INFORMACIÓN PRIMARIA ENTREVISTAS ACTORES INSTITUCIONALES Y SOCIALES
CUENCA DEL RIO PAUTE Diciembre 2008
CAUSA PROBLEMATICA CONFLICTO (s) ACTORES/SECTORES EN
CONFLICTO EVIDENCIAS DELCONFLICTO
ESTADO DEL CONFLICTO
No existe un plan de ordenamiento de las actividades a ser desarrolladas en la cuenca
Explotación minera no metálica indiscriminada sin ningún control en la práctica y que amenaza la estabilidad fluvio-morfológica del recurso hídrico
Latente
Convenio DED-SENAGUA Versión No.2 (Feb 2009) Pág 4.38
Estudio Exploratorio: “Problemática y Conflictos sobre los Recursos Hídricos por efectos del cambio Climático”
La institucionalidad que regula el acceso a los recursos naturales: agua, tierra, minas y sus medios favorecen el acaparamiento de los recursos naturales escasos
Concesiones sobre el acceso a los recursos naturales de la cuenca por fuera de la cuenca, desconociendo la realidad en la que ocurren los intereses
Latente
Marco Jurídico que propicia elacaparamiento de la tierra y de esta se va al acaparamiento del agua
Tráfico de tierrascaracterizados por “negociados” entre las autoridades responsables de la legalización de los derechos de propiedad de la tierra y propietarios privados
Latente
Deforestación severa de las zonas de regulación natural del agua
Disminución de caudales de agua lo que afecta la dotación continua de agua para el consumo humano; 25% de las JAAP’s ya enfrentan déficit de caudal
Poco conocimientosobre la importancia de asegurar la calidad del agua y escasas facilidades y costos para realizar monitoreos de calidad en el agua de consumo humano
No se maneja nada de control de calidad del agua y esto se constituye en un grave problema
latente
Abundancia de agua en época de invierno
Afecta la calidad del agua de consumo humano pues se generan lodos y arrastre de basura que contamina las fuentes de agua; también existen deslizamientos que afectan las captaciones
Latente
Convenio DED-SENAGUA Versión No.2 (Feb 2009) Pág 4.39
Estudio Exploratorio: “Problemática y Conflictos sobre los Recursos Hídricos por efectos del cambio Climático”
Algunas JAAP´s tienen un “enorme poder (autonomía)” a tal punto que no es factible la intervención del MIDUVI
Existen problemas en la administración del agua, las cuotas que disponen para ser usuarios es demasiado alto
Latente
Macro-deslizamiento por las características de la zona
Contaminación natural, con un limo muy fino, de la fuente de agua que abastece a las plantas de tratamiento de la ciudad de Cuenca
Latente
Desbordamiento del río Yanuncay
Inundaciones en la zona baja de la ciudad
Destrucción de 7 puentes, 20% de la población fue afectada, pérdidas materiales
Latente
Escasez de lluvia Racionamiento de energía eléctrica
Proliferación deviviendas que no cuentan con servicios de recolección y depuración de aguas servidas
Contaminación por aguas servidas
Práctica de deportes extremos
Afectación a zonas de humedales mediante la generación de cárcavas gigantescas
Actividades mineras metálicas que podrían contaminar las fuentes de agua con residuos tóxicos
Potencial contaminaciónde aguas que se usan para consumo humano
Empresa vs comunidades de Victoria de El Portete, Cumbe y Tarqui que verían afectadas las fuentes de agua para consumo humano y para riego
Movilizaciones Activo
Convenio DED-SENAGUA Versión No.2 (Feb 2009) Pág 4.40
Estudio Exploratorio: “Problemática y Conflictos sobre los Recursos Hídricos por efectos del cambio Climático”
COMPILACIÓN INFORMACIÓN PRIMARIA ENTREVISTAS ACTORES INSTITUCIONALES Y SOCIALES
CUENCA ALTA Y BAJA DEL RIO JUBONES Diciembre 2008
CAUSA PROBLEMATICA CONFLICTO (s) ACTORES/SECTORES EN
CONFLICTO EVIDENCIAS DELCONFLICTO
ESTADO DEL CONFLICTO
Zona Baja Explotación minera de materiales pétreos de manera anti-técnica que provoca desbordamientos de los ríos, socavamiento de zonas
Contaminación de aguas por explotación de materiales pétreos
Agricultores (ribereños) vs mineros
Las personas afectadas presentan denuncias ante diferentes autoridades pero pocas actúan Publicidad del problema, propagandas por radio
Latente
Uso indiscriminado y anti-técnico depesticidas
Contaminación de aguas por pesticidas que se aplican en las plantaciones bananeras y cacaoteras
Agricultores vs camaroneros Latente
No existe tratamiento de aguas servidas
Contaminación de aguas por descarga de aguas servidas de centros poblados
latente
Pérdida sostenida de cobertura vegetal por la deforestación
Inundaciones y acumulación de sedimentos (el nivel de la arena está a nivel de los muros)
Latente
Períodos de lluvias escasas
Sequía que lleva a usar el agua de pozos pero nadie ejerce control sobre la explotación de agua subterránea
Latente
Convenio DED-SENAGUA Versión No.2 (Feb 2009) Pág 4.41
Estudio Exploratorio: “Problemática y Conflictos sobre los Recursos Hídricos por efectos del cambio Climático”
Zona Alta (Provincias de Azuay y Loja) En época de invierno hay saturación del suelo que combinado con la pérdida de cobertura vegetal y la presencia de una falla geológica generan el escenario propicio para los deslizamientos
Alud en la zona de Curiquingue
latente
Características climatológicas específicas para la zona, resultantes del comportamiento de las masas de aire.
Sequía que provoca el avance del desierto, en época de estiaje puede llegar hasta Girón
Desplazamientos de la población hacia zonas bajas, por ejemplo, hacia Pasaje y Machala. Emigración a Canadá, Estados Unidos y luego a España y Australia
Explotación minera metálica en zonas de regulación hídrica y que no cuentan con dispositivos para la depuración de aguas industriales
Contaminación del agua con sustancias tóxicas
Usuarios de agua de consumo humano y de riego vs actividades mineras metálicas. Ejemplo: Sector Shinkata, las fuentes de agua de Girón estarían comprometidas con la explotación minera.
Movilizaciones, toma de carreteras, boletines de prensa
Activo
Escasos procesos de transparencia yrendición de cuentas de la gestión de ciertas Juntas Administradoras de Agua Potable. Existen “cacicazgos” y poca re-inversión en los sistemas, urge propiciar la democratización de estas instancias.
Las Juntas de Agua Potable estarían viendo a la prestación del servicio de agua potable como un “negocio”
Bajo accesibilidad al agua segura por la imposición de tarifas altas para nuevas conexiones domiciliarias
Latente
Convenio DED-SENAGUA Versión No.2 (Feb 2009) Pág 4.42
Estudio Exploratorio: “Problemática y Conflictos sobre los Recursos Hídricos por efectos del cambio Climático”
No hay suficiente conocimiento sobre caudales ecológicos
Demanda creciente y crisis de caudales en épocas de estiaje
Pérdida de caudales ecológicos por desarrollo de proyectoshidroeléctricos
Usuarios de agua para usos turísticos y usuarios de agua para hidroelectricidad
Latente
No se ejerce ningún control sobre acaparamiento de zonas de regulación de agua así como tampoco existe control sobre la ejecución y gestión de infraestructura de captación y conducción de agua para riego a cargo de una iniciativa privada
Acaparamiento de zonas de regulación de agua por parte de una iniciativa privada que ha impulsado el desarrollo de una infraestructura de captación y conducción cerrada de agua para riego lo que afecta la accesibilidad del agua para uso de abrevaderos de animales
Responsable de la infraestructura de captación y conducción vs usuarios de agua para abrevaderos de animales
Latente
No se cuenta con información actualizada sobre la disponibilidad del agua, en épocas de estiaje y de abundancia.
Se concesiona más agua de la que existe mediante el otorgamiento de derechos de uso y aprovechamiento de agua en base a la medición de caudales puntuales, no se consideran los registros históricos y tampoco existe información actualizada.
Usuarios de diferentes sectores
Latente
Convenio DED-SENAGUA Versión No.2 (Feb 2009) Pág 4.43