Белгород, 2011

«Если битва под Сталинградомпредвещала закат немецко�фашистс�кой армии, то битва под Курском по�ставила её перед катастрофой»

И. Сталин.

И. В. Сталини Курская битва

А.М. Сергиенко

– 2 –

ББК 68.52�1С 32

С 32Сергиенко А.М.И.В. Сталин и Курская битва / А.М. Сергиенко. — Белго�род: КОНСТАНТА, 2011. — 776 с.

© Сергиенко А.М., 2011© Издательство «КОНСТАНТА», 2011

В предлагаемой читателям книге автор�составитель на основеопубликованных архивных документов и воспоминаний известныхсоветских полководцев и военачальников показывает полковод�ческий талант Верховного Главнокомандующего И. В. Сталина вгоды Великой Отечественной войны, и, в частности, в процессе под�готовки и проведения одного из величайших её сражений – Курс�кой битвы.

Собранные в работе материалы убедительно свидетельствуют,что в годы войны Верховный Главнокомандующий стал полковод�цем полководцев, что он внёс выдающийся вклад в дело достиже�ния Великой Победы, что пришла она к нам 9 мая 1945 года не воп�реки, а благодаря ему.

Книга предназначена для тех, кто продолжает кропотливую ра�боту по исследованию проблем Великой Отечественной войны, осо�бенно она будет полезной историкам Курской битвы. Немало ин�тересного найдёт в ней и молодой читатель, которому не безраз�лична история нашей великой страны.

ISBN 978�5�9786�0161�9

ISBN 978�5�9786�0161�9

– 3 –

Слово к читателям

Известный историк�патриот на�шей страны И. Я. Фроянов разде�лил пишущих сегодня о И. В. Ста�лине на две категории. Одни возятгрязь и мусор на его могилу, дру�гие всю эту гадость вывозят. В пос�ледние годы историков, вывозя�щих мусор, становится всё большеи больше. Отрадно, что голос в за�щиту И. В. Сталина звучит не толь�ко в центре. Книга председателяБелгородского регионального от�деления общественной организа�ции «Российские учёные социали�

стической ориентации» (РУСО) А. М. Сергиенко «И. В. Сталини Курская битва» тому доказательство.

Замысел, воплощённый автором в книгу, прост и оригина�лен: ударить по антисталинистам неопровержимой силой до�кументов и воспоминаний тех, кто работал вместе с ИосифомВиссарионовичем, видел его, слушал его, исполнял его пору�чения и приказы. Перед читателями проходят воспоминаниясоветских полководцев и военачальников, наркомов военнойпромышленности и партийных работников. Их наблюдения,оценки и выводы, характеризующие военную деятельностьИ. В. Сталина – сильнейшая артиллерийская контратака по по�зициям антисталинистов.

Многие современные историки в своих книгах часто об�ращаются к тем или иным фактам, характеризующим стильработы Верховного Главнокомандующего, которые остави�ли те, кто вместе с ним добывал нашу Великую Победу. В

– 4 –

предлагаемой же читателям книге они собраны воедино. И,поверьте мне, всё это здорово кусается. Это мощный заряд вборьбе с теми, кто старается вычеркнуть роль Сталина издобытой великими жертвами Победы, кто отделяет его отнарода и силится доказать, что мы победили не благодаря,а вопреки ему.

Уже никого из тех, кто работал вместе с И. В. Сталиным, нетв живых. А это значить, что уже никто с нами не поделится сво�ими воспоминаниями об этом великом гражданине нашейРодины. И это значит, что всё, что отражено в мемуарах светс�ких военачальников, всё, что способствовало созданию полко�водческого образа И. В. Сталина – наше великое достояние.Оно и сегодня, и завтра, и на века – наше мощное оружие. Ииспользовать его надо в полной мере.

Будем руководствоваться хорошим советом английскогописателя Г. Честертона: «Перестаньте хоть на время читать то,что пишут живые о мёртвых, читайте то, что писали о живыхдавно умершие люди».

С выходом в свет книги «И.В. Сталин и Курская битва» мусо�ра на могиле Генералисимуса Советского Союза И.В. Сталинастанет поменьше.

Пусть сильнее дует ветер истории!

Председатель ЦК КПРФ Г. Зюганов.

– 5 –

Сегодня находится немало«исследователей», которые с не�укротимой и какой�то болезнен�ной энергией рьяно «переделы�вают» историю нашей страны всамые переломные моменты ееразвития. Особенно кощунствен�ным является переписывание«доморощенными учеными» ис�тории Великой Отечественнойвойны с целью принижения ролисоветских военноначальников иВерховного Главнокомандующе�го Сталина в нашей победе над

немецко�фашистскими оккупантами. Такие опусы печатают�ся многотысячными тиражами и наносят непоправимый вредв понимании молодым поколением россиян нашего герои�ческого прошлого.

Меня глубоко волнует такое невежественное и, я бы дажесказал, преступное отношение к нашему общему героическо�му наследию. Нам надо больше иных, правдивых книг, отра�жающих реальную, а не надуманную историю Отечества. Безсомнения, книга А.М. Сергиенко «И.В. Сталин и Курская бит�ва» способствует сохранению истинной истории, поэтому я судовольствием откликнулся на предложение автора принятьучастие в ее издании.

Я часто бываю на Белгородчине. За восемь лет работы депу�татом Государственной Думы от Белгородской области полю�бил этот край и считаю его своей второй малой родиной. Уча�ствуя здесь в мероприятиях, посвященных Дню Победы, осво�

– 6 –

бождению Белгорода от фашистов, победе в сражении на Тре�тьем Ратном поле России – Прохоровском поле, открывая но�вые памятники и мемориалы солдатам Великой Отечествен�ной, я вижу, как белгородцы свято чтут и сохраняют память оподвиге советского воина�освободителя. И эта книга белгород�ца А.М. Сергиенко является тому подтверждением.

С.В. Муравленко,Депутат Государственной Думы

от Белгородской области,член фракции КПРФ

– 7 –

И.В. Сталин

– 8 –

У к а зПрезидиума Верховного Совета СССР

О присвоении товарищу Сталину И. В. званияГероя Социалистического Труда

За исключительные заслуги в деле организации Большевистс�кой партии, построения социалистического общества в СССР иукрепления дружбы между народами Советского Союза и всвязи с шестидесятилетием со дня рождения присвоить Стали�ну И. В. звание Героя Социалистического труда.

Председатель Президиума Верховного Совета СССРМ. Калинин.

Секретарь Президиума Верховного Совета СССРА. Горкин.

Москва, Кремль. 20 декабря 1939 года.

– 9 –

У к а зПрезидиума Верховного Совета СССР

О присвоении Верховному ГлавнокомандующемуВооруженными силами СССР Сталину И. В.

военного звания Маршал Советского Союза

Верховному Главнокомандующему Вооружёнными силамиСССР Сталину Иосифу Виссарионовичу присвоить военное зва�ние Маршал Советского Союза.

Председатель Президиума Верховного Совета СССРМ. Калинин.

Секретарь Президиума Верховного Совета СССРА. Горкин.

Москва, Кремль. 6 марта 1943 года.

– 10 –

У к а зПрезидиума Верховного Совета СССР

О награждении орденом Суворова I степениМаршала Советского Союза Сталина И. В.

За правильное руководство операциями Красной Армии в Оте�чественной войне против немецких захватчиков и достигнутыеуспехи наградить Маршала Советского Союза Сталина Иоси�фа Виссарионовича орденом Суворова I степени.

Председатель Президиума Верховного Совета СССРМ. Калинин.

Секретарь Президиума Верховного Совета СССРА. Горкин.

Москва, Кремль. 6 ноября 1943 года.

– 11 –

У к а зПрезидиума Верховного Совета СССР

О награждении орденом «Победа»Маршала Советского Союза Сталина И. В.

За исключительные заслуги в организации и проведении на�ступательных операций Красной Армии, приведших к крупнымпоражениям германской армии и к коренному изменению по�ложения на фронте борьбы с немецко�фашистскими захват�чиками в пользу Красной Армии, наградить Маршала Советс�кого Союза Сталина Иосифа Виссарионовича орденом «Побе�да».

Председатель Президиума Верховного Совета СССРМ. Калинин.

Секретарь Президиума Верховного Совета СССРА. Горкин.

Москва, Кремль. 29 июля 1944 года.

– 12 –

У к а зПрезидиума Верховного Совета СССР

О присвоении званияГероя Советского Союза Сталину И.В.

Возглавлявшему Красную Армию в тяжёлые дни нашей Роди�ны и её столицы Москвы, с исключительным мужеством и ре�шимостью руководившему борьбой с гитлеровской Германи�ей Маршалу Советского Союза Сталину Иосифу Виссарионо�вичу присвоить звание Героя Советского Союза.

Председатель Президиума Верховного Совета СССРМ. Калинин.

Секретарь Президиума Верховного Совета СССРА. Горкин.

Москва, Кремль. 26 июня 1945 года.

– 13 –

У к а зПрезидиума Верховного Совета СССР

О награждении орденом «Победа»Маршала Советского Союза Сталина И. В.

За исключительные заслуги в организации всех ВооружённыхСил Советского Союза и умелое руководство ими в ВеликойОтечественной войне, закончившейся полной победой надгитлеровской Германией, наградить Маршала Советского Со�юза Сталина Иосифа Виссарионовича орденом «Победа».

Председатель Президиума Верховного Совета СССРМ. Калинин.

Секретарь Президиума Верховного Совета СССРА. Горкин.

Москва, Кремль. 26 июня 1945 года.

– 14 –

У к а зПрезидиума Верховного Совета СССР

О присвоенииВерховному Главнокомандующему всемиВооруженными Силами СССР Сталину И.В.

высшего воинского званияГенералиссимус Советского Союза

Верховному Главнокомандующему всеми Вооруженными си�лами СССР Сталину Иосифу Виссарионовичу присвоить выс�шее воинское звание – Генералиссимус Советского Союза.

Председатель Президиума Верховного Совета СССРМ. Калинин.

Секретарь Президиума Верховного Совета СССРА. Горкин.

Москва, Кремль. 27 июня 1945 года.

– 15 –

У к а зПрезидиума Верховного Совета СССР

О награждении орденом Ленина Сталина И. В.

В связи с семидесятилетием со дня рождения Сталина И. В. иучитывая его исключительные заслуги в деле укрепления и раз�вития СССР, строящего коммунизм в нашей стране, организа�цию разгрома немецко�фашистских захватчиков и японскихимпериалистов, а также в деле восстановления народного хо�зяйства в послевоенный период, наградить Сталина ИосифаВиссарионовича орденом Ленина.

Председатель Президиума Верховного Совета СССРН. Шверник.

Секретарь Президиума Верховного Совета СССРА. Горкин.

Москва, Кремль. 20 декабря 1949 года.

– 16 –

Председатель Президиума Верховного Совета СССРМ.И. Калинин вручает И.В. Сталину орден «Победа».

5 ноября 1944 г.

– 17 –

Приказы Верховного Главнокомандующегои наркома Обороны СССР

в связи с победами Красной Армии в Курской битве

П Р И К А ЗВерховного Главнокомандующего

Генералу армии тов. РОКОССОВСКОМУ,Генералу армии тов. ВАТУТИНУ

Генерал�полковнику тов. ПОПОВУ

Вчера, 23 июля, успешными действиями наших войск окон�чательно ликвидировано июльское немецкое наступление израйонов южнее Орла и севернее Белгорода в сторону Курска.

С утра 5 июля немецко�фашистские войска крупными сила�ми танков и пехоты, при поддержке многочисленной авиации,перешли в наступление на орловско�курском и белгородско�курском направлениях.

Немцы бросили в наступление против наших войск своиглавные силы, сосредоточенные в районах Орла и Белгорода.

Как это теперь стало ясным, немецкое командование ввелов бой: на орловско�курском направлении – семь танковых, двемоторизованные и одиннадцать пехотных дивизий и на белго�родско�курском направлении – десять танковых, одну мото�ризованную и семь пехотных дивизий.

Таким образом, всего со стороны противника в наступленииучаствовало 17 танковых, 3 моторизованные и 18 пехотных не�мецких дивизий.

Сосредоточив эти силы на узких участках фронта, немецкоекомандование рассчитывало концентрическими ударами ссевера и юга в общем направлении на Курск прорвать нашуоборону, окружить и уничтожить наши войска, расположен�ные по дуге Курского выступа.

Это новое немецкое наступление не застало наши войскаврасплох. Они были готовы не только к отражению наступлениянемцев, но и к нанесению мощных контрударов.

– 18 –

Ценой огромных потерь в живой силе и технике противникуудалось лишь вклиниться в нашу оборону на орловско�курскомнаправлении на глубину до 9 километров и на белгородско�кур�ском направлении – от 15 до 35 километров. В ожесточенных бояхнаши войска измотали и обескровили отборные дивизии нем�цев и последующими решительными контрударами не толькоотбросили врага и полностью восстановили положение, зани�мавшееся ими до 5 июля, но и прорвали оборону противника,продвинувшись в сторону Орла от 15 до 25 километров.

Проведенные бои по ликвидации немецкого наступленияпоказали высокую боевую выучку наших войск, непревзойден�ные образцы упорства, стойкости и геройства бойцов и коман�диров всех родов войск, в том числе артиллеристов и мино�метчиков, танкистов и летчиков.

Таким образом, немецкий план летнего наступления нужносчитать полностью провалившимся.

Тем самым разоблачена легенда о том, что немцы летом внаступлении всегда одерживают успехи, а советские войскавынуждены будто бы находиться в отступлении.

В боях за ликвидацию немецкого наступления отличилисьвойска генерал�лейтенанта Пухова, генерал�лейтенанта Гала�нина, генерал�лейтенанта танковых войск Родина, генерал�лейтенанта Романенко, генерал�лейтенанта Колпакчи, генерал�лейтенанта Чистякова, генерал�лейтенанта танковых войск Ка�тукова, генерал�лейтенанта танковых войск Ротмистрова, ге�нерал�лейтенанта Жадова, генерал�лейтенанта Шумилова,генерал�лейтенанта Крюченкина и летчики авиационных со�единений генерал�полковника авиации Голованова, генерал�лейтенанта авиации Красовского, генерал�лейтенанта авиа�ции Руденко и генерал�лейтенанта авиации Науменко.

За время боев с 5 по 23 июля противник понес следующиепотери: убито солдат и офицеров более 70000, подбито и унич�тожено танков 2900, самоходных орудий 195, орудий полевых844, уничтожено самолетов 1392 и автомашин свыше 5000.

Поздравляю Вас и руководимые Вами войска с успешнымзавершением ликвидации летнего немецкого наступления.

– 19 –

Объявляю благодарность всем бойцам, командирам и по�литработникам руководимых Вами войск за отличные боевыедействия.

Вечная слава героям, павшим на поле боя в борьбе за сво�боду и честь нашей Родины!

Верховный ГлавнокомандующийМаршал Советского Союза И. СТАЛИН

24 июля 1943 года [№ 1]

П Р И К А ЗВерховного Главнокомандующего

Генерал�полковнику ПОПОВУГенерал�полковнику СОКОЛОВСКОМУ

Генералу армии РОКОССОВСКОМУГенералу армии ВАТУТИНУ

Генерал�полковнику КОНЕВУ

Сегодня, 5 августа, войска Брянского фронта при содействиис флангов войск Западного и Центрального фронтов в резуль�тате ожесточенных боев овладели городом Орел.

Сегодня же войска Степного и Воронежского фронтов сломи�ли сопротивление противника и овладели городом Белгород.

Месяц тому назад, 5 июля, немцы начали свое летнее на�ступление из районов Орла и Белгорода, чтобы окружить иуничтожить наши войска, находящиеся в Курском выступе, изанять Курск.

Отразив все попытки противника прорваться к Курску со сто�роны Орла и Белгорода, наши войска сами перешли в наступ�ление и 5 августа, ровно через месяц после начала июльскогонаступления немцев, заняли Орел и Белгород.

Тем самым разоблачена легенда немцев о том, что будтобы советские войска не в состоянии вести летом успешное на�ступление.

– 20 –

В ознаменование одержанной победы 5, 129, 380�й стрел�ковым дивизиям, ворвавшимся первыми в город Орел и осво�бодившим его, присвоить наименование «Орловских» ивпредь их именовать: 5�я Орловская стрелковая дивизия, 129�яОрловская стрелковая дивизия, 380�я Орловская стрелковаядивизия.

89�й гвардейской и 305�й стрелковым дивизиям, ворвав�шимся первыми в город Белгород и освободившим его, при�своить наименование «Белгородских» и впредь их именовать:

89�я гвардейская Белгородская стрелковая дивизия, 305�яБелгородская стрелковая дивизия.

Сегодня, 5 августа, в 24 часа столица нашей Родины Москвабудет салютовать нашим доблестным войскам, освободившимОрел и Белгород, двенадцатью артиллерийскими залпами из120 орудий.

За отличные наступательные действия объявляю благодар�ность всем руководимым Вами войскам, участвовавшим в опе�рациях по освобождению Орла и Белгорода.

Вечная слава героям, павшим в борьбе за свободу нашейРодины!

Смерть немецким оккупантам!

Верховный ГлавнокомандующийМаршал Советского Союза И. СТАЛИН

5 августа 1943 года [№2]

П Р И К А ЗВерховного Главнокомандующего

Генерал�полковнику КОНЕВУГенералу армии ВАТУТИНУ

Генералу армии МАЛИНОВСКОМУ

Сегодня, 23 августа, войска Степного фронта при активномсодействии с флангов войск Воронежского и Юго�Западного

– 21 –

фронтов в результате ожесточенных боев сломили сопротив�ление противника и штурмом взяли город Харьков.

Таким образом, вторая столица Украины — наш роднойХарьков освобожден от гнета пемецко�фашистских мерзавцев.

В наступательных боях за овладение городом Харьков нашивойска показали высокую боевую выучку, отвагу и умение ма�неврировать.

В боях за город Харьков отличились войска генерал�майо�ра Манагарова, генерал�лейтенанта Крюченкина, генерал�лейтенанта Шумилова, генерал�лейтенанта Гагена, генерал�лейтенанта танковых войск Ротмистрова и летчики генерал�лейтенанта авиации Горюнова, а также части 33�го гвардейс�кого стрелкового корпуса генерал�майора Козлова М. И. и 34�го стрелкового корпуса генерал�майора Колчигина.

В ознаменование освобождения Харькова 89�й гвардейскойБелгородской стрелковой дивизии, 252, 84, 299, 116, 375, 183�йстрелковым, 15, 28 и 93�й гвардейским стрелковым дивизиямприсвоить наименование «Харьковских» и впредь их именовать:

89�я гвардейская Белгородско�Харьковская стрелковая дивизия,252�я Харьковская стрелковая дивизия,84�я Харьковская стрелковая дивизия,299�я Харьковская стрелковая дивизия,116�я Харьковская стрелковая дивизия,375�я Харьковская стрелковая дивизия,183�я Харьковская стрелковая дивизия,15�я гвардейская Харьковская стрелковая дивизия,28�я гвардейская Харьковская стрелковая дивизия,93�я гвардейская Харьковская стрелковая дивизия.В знак торжества по случаю победы под Харьковом сегодня,

23 августа, в 21 час столица нашей Родины Москва от имениРодины салютует нашим доблестным войскам, освободившимХарьков, двадцатью артиллерийскими залпами из двухсотдвадцати четырех орудий.

За отличные боевые действия объявляю благодарность всемруководимым Вами войскам, участвовавшим в операции поосвобождению Харькова.

– 22 –

Вечная слава героям, павшим в борьбе за свободу и неза�висимость нашей Родины!

Смерть немецким оккупантам!

Верховный ГлавнокомандующийМаршал Советского Союза И. СТАЛИН

23 августа 1943 года [№4]

П Р И К А Знародного комиссара обороны Союза ССР

27 мая 1944 года № 0137 г. Москва.

«Соединениям и частям авиации дальнего действия, отли�чившиеся в боях с немецкими захватчиками за освобождениегородов и районов территории Советского Союза, присвоитьнаименование «Сталинградских», «Орловских», «Белгородс�ких», «Брянских», «Гомельских», «Донбасских», «Ржевских»,«Крымских», «Полтавских», «Кировоградских», «Смоленс�ких», «Красносельских», «Мгинских», «Керченских» и впредьих именовать:

…………………………………………………………………...... 23�й гвардейский авиационный Белгородский полк даль�

него действия...... 5�й авиационный Орловский корпус дальнего действия;1�я гвардейская авиационная Орловская дивизия дальнего

действия;8�я гвардейская авиационная Орловская дивизия дальнего

действия;54�я авиационная Орловская дивизия дальнего действия;25�й гвардейский авиационный Орловский полк дальнего

действия.

Народный комиссар обороны Союза ССРМаршал Советского Союза И. Сталин

– 23 –

Как и почему родилась эта книга

Родилась она по двум причинам.Во�первых, обидно за великую державу, которой уже нет,

но которая пронеслась по небосклону человеческой историияркой кометой. Своими драматическими событиями и вели�чайшими достижениями она в течение семидесяти с лишнимлет стояла в центре мирового революционного процесса, яв�ляя собой для подавляющего числа народов планеты Земляпример для подражания.

Обидно за то, что моя держава, сумевшие одолеть могуще�ственного врага в лице фашиствующей Европы, отстоять своюсвободу и независимость, подвергается сегодня со стороныдоморощенных антисоветчиков беспрецедентному оскорбле�нию и унижению. Это неверно, что 22 июня 1941 года на нас на�пала фашистская Германия. На нас напала фактически вся Ев�ропа. Нашу землю топтали, наших людей убивали итальянцы,хорваты, румыны, словаки, финны, австрийцы, венгры, испан�цы, французы. Легче назвать какая из европейских стран непослала в русские просторы свои части и соединения, чем пе�речислять тех, кто пытался уничтожить нашу Родину. И мы вэтом неравном противостоянии устояли и победили.

В своём последнем интервью журналисту В. Пескову Мар�шал Советского Союза Г. К. Жуков отмечал: «Мы схватились сфашистами, когда почти вся Европа была ими повержена. Мыоставались для многих людей и наций последней надеждой.Мир затаил дыхание в 1941 году: выстоим мы или фашисты итут возьмут верх?.. Мы победили. Армия наша не только смелазахватчиков, но и освободила от фашистов Европу»1.

Обидно за то, что именно моя держава, явившая уникальныйпример спасения целого континента от унижения, насилия и раб�

1 Венок Славы. Т. 12. – М., 1987. – С. 41 – 43.

– 24 –

ства, которые нёс ему фашизм, подвергается сегодня беспре�цедентному оскорблению и унижению со стороны тех, кого онаосвободила. В истории человечества есть немало примеров,когда та или иная страна в упорной борьбе с агрессором доби�валась победы и избавляла себя от порабощения. А вот когдаодна страна освобождает от порабощения не только себя, но ицелый континент, такого человеческая история ещё не знала.

Обидно за державу, в которой её Вооружённые Силы, одер�жавшие Великую Победу, подвергаются беспрецедентному ос�корблению и унижению. Опошлены все самой высокой меркиподвиги защитников Родины, оскорблена деятельность почти всехполководцев Великой Отечественной войны, наглым образомискажена суть каждого большого и малого сражения КраснойАрмии, деятельность Ставки Верховного Главнокомандования.

Обидно за Верховного Главнокомандующего Иосифа Вис�сарионовича Сталина. Человек, который всю войну руководилвсеми партийными и государственными органами, фронтом итылом, который не прекращал этого руководства ни на одинчас даже будучи больным, при выездах на фронт или за грани�цу. Который отдал всего себя делу достижения победы над вра�гом и привёл к ней страну и народ, – этот человек оболган,унижен, оскорблён и превращён в монстра. В годы войны нетолько союзники, но даже враги не позволяли себе подобного.

Известный советский генерал М. А. Гареев, стойкий защит�ник советского прошлого и чести наших Вооружённых Сил, под�считал, что за весь период войны Красная Армия и Военно�Морской флот провели 51 стратегическую, 250 фронтовых иоколо 1000 армейских операций. Все они, – отмечает он, – про�водились под руководством Ставки во главе со Сталиным. Ктовозьмётся доказать, что хоть к какой�либо из них не причастенСталин? Ни одна из многочисленных операций не могла на�чаться, пока её не утвердит Верховный Главнокомандующий.

При этом Сталин не просто присутствовал при разработкеопераций, а руководил этой разработкой, не просто подписы�вал план её проведения, а делал уточнения, замечания, вносилсвои предложения. Под руководством Сталина одержаны блес�тящие победы Красной Армии под Москвой, Сталинградом,

– 25 –

Курском, в Белоруссии, при освобождении европейских стран.Победы хотя бы в одном из этих сражений вполне достаточно,чтобы поставить Сталина в ряд выдающихся полководцев. Имен�но так считали руководители многих стран антигитлеровскойкоалиции и известные зарубежные военные авторитеты. Имен�но так считали и у нас в Советском Союзе до смерти Иосифа Вис�сарионовича. Однако стоило вождю упокоится, как в оценках егополководческой деятельности зазвучали иные нотки.

Критики военной деятельности Сталина из кожи лезут вон,выискивая у него просчёты и ошибки. А у кого их не было? У Жу�кова? У Василевского? У Конева? Но об этом не пишут. Были ошиб�ки и у Сталина, как у любого смертного. Но говорить о них надо винтересах исторической правды, а не для того, чтобы делатьшизофренические выводы вроде того, что он руководил воен�ными операциями по глобусу, или, что мы победили не благо�даря, а вопреки Сталину. Критиковать надо, но не злобствуя.

Обидно за воинов, которые бросались в атаки на врага сословами «За Родину, за Сталина!» Антисталинисты оскорбилипамять тех из них, которые погибали с этим возгласом. А тем,кто ещё жив, они плюют в душу. Плюют и крестятся. Но что с нихвзять, живущих без царя в голове!

Руководство боевой работой Красной Армии в годы Вели�кой Отечественной войны – это одна сфера военной деятель�ности Сталина. Но была и другая, не менее важная. Армию надовооружить, накормить, подготовить для неё резервы. Этимивопросами занимался Государственный Комитет Обороны,возглавляемый Сталиным. Ни один маршал в этот орган не вхо�дил. По этим вопросам ни у одного военачальника не болелаголова. А сколько времени занимала дипломатическая работаи сколько энергии она требовала! И всё это лежало на плечахСталина. Приходится только удивляться, как он выдержал этунечеловеческую нагрузку.

Если вообразить весы, на которые можно было бы броситьперсональный вклад любого советского человека из тех милли�онов, которые с оружием в руках и своим трудом защищали Ро�дину – на поле брани или в сборочном цехе завода, в партизанс�ком отряде или в конструкторском бюро, в Ставке или ГКО, – я

– 26 –

уверен: вклад гражданина Советского Союза Сталина ИосифаВиссарионовича был бы самым весомым. И вместо благодарнос�ти поток грязи, лжи и надуманных обвинений, стремление втоп�тать в грязь. Вот и 9 мая в этом году и очередная дата Курской битвыпрошли без упоминания имени Верховного ГлавнокомандующегоСталина. Доколе мы будем заниматься этим пакостным делом!?

И второе, что заставило меня взяться за этот труд. Так получи�лось, что своей книгой «Бомбардировщики Авиации дальнегодействия в небе над Курской дугой» я серьёзно окунулся в темуКурской битвы. Основой указанной книги послужили не толькоархивные документы, отражающие боевую работу Авиации даль�него действия (АДД), но и документы общего характера, начинаяс директив Ставки и кончая донесениями командующих фронта�ми. Большим подспорьем стали для меня два сборника докумен�тов – «Прелюдия Курской битвы» и «Курская битва».

Оба издания находятся в моей личной библиотеке. В преддве�рии празднования 65�летия нашей Победы решил выяснить рас�полагают ли этими сборниками основные библиотеки Белгоро�да. К работе привлёк своего неизменного помощника С. С. Михе�дина и почитателя моих трудов по АДД историка Ю. М. Моска�ленко. Совместными усилиями мы выяснили, что ни в Белго�родской государственной универсальной научной библиоте�ке, ни в библиотеках вузов города этих сборников нет. Обидностало за «малую родину». Историки Белгородчины и просто те,кто интересуется Курской битвой, лишены возможности изу�чать по документам подготовку и ход этого сражения.

Вот так родился замысел этой книги. Он свёлся к решениюглавной задачи: доказать, как ни странно, очевидное – Сталинодин из выдающихся полководцев Великой Отечественной вой�ны. Для этого потребовалось «пройтись» по некоторым анти�сталинистам, которые пытались и пытаются низвергнуть Ста�лина с полководческого пъедистала.

Убийственным материалом в борьбе с недругами Сталинаявляются воспоминания советских военачальников периодаВеликой Отечественной войны, которые вместе с ним привелистрану к Победе. Они были рядом со Сталиным и в период по�ражений и в период побед. Они видели его, они слушали его,

– 27 –

они говорили с ним. Описание ими стиля работы ВерховногоГлавнокомандующего не оставляет камня на камне от всех до�мыслов и мифов, а проще, от всего мусора, который нанесёнантисталинистами на могилу Сталина за минувшие полвекаочернения. Мемуары военачальников, все без исключения, уви�дели свет после смерти Сталина. А это значит, что их авторы вос�производили свои встречи с ним без оглядки на то, как он среа�гирует на тот или иной описанный ими факт. В связи с этим мож�но сказать, что их мемуары максимально объективны.

Мемуаристов, которые оставили драгоценные свидетельствао полководческой деятельности Сталина уже давно нет в живых.Больше о личных встречах с Верховным Главнокомандующимпо вопросам ведения войны нам никто не расскажет. Нынешниеиздательства переизданием этих воспоминаний особо не увле�каются по той простой причине, что в них правда о Сталине�пол�ководце. Поэтому всё, что оставили нам выдающиеся советскиевоеначальники о Верховном Главнокомандующем – это уни�кальный материал в борьбе с антисталинистами всех уровней имастей. Цитирование их мыслей, оценивающих полководчес�кую деятельность Сталина, зарисовки личных встреч, дающихвозможность понять стиль его руководства вооружённой борь�бой, должны стать неотъемлемой частью книг, авторы которыхставят перед собой благородную цель – защитить доброе имяИосифа Виссарионовича от нападок, лжи и клеветы.

Приоритет в моей книге получили три Маршала СоветскогоСоюза (Г. К. Жуков, А. М. Василевский, К. К. Рокоссовский), одинГлавный маршал авиации (А. Е. Голованов) и один генералармии (С. М. Штеменко). Считаю, что их воспоминания самыеинтересные и популярные. Всё, что каждый из них написал оСталине, за небольшим исключением, мной воспроизведено.При этом сохранены названия глав книг, позволяющих читате�лю уяснить, к какому периоду относится та или иная цитата.

Что касается мемуаров Голованова, то факты, описанныеАлександром Евгеньевичем, сгруппированы по отдельнымразделам, отражающим некоторые аспекты государственнойдеятельности И. В. Сталина и его личностные качества. Голова�нов был весьма близок к Сталину и в своих воспоминаниях уде�

– 28 –

лил ему, стилю его работы как Верховного Главнокомандую�щего горазда большее внимание, чем кто�либо другой из ме�муаристов. К свидетельствам Голованова можно относиться свесьма большим доверием.

Из книг других военачальников, государственных и партий�ных деятелей, взяты наиболее яркие эпизоды и характеристики.

С тем чтобы показать роль Сталина в период подготовки ипроведения операции на Курской дуге, мне пришлось вновьобратиться к мнениям и оценкам тех же авторов. Таким обра�зом, их воспоминания оказались разорванными и разнесеныпо двум главам – первой и третьей.

Что касается документального отражения роли Сталина вКурской битве, то оно сконцентрировано во второй главе кни�ги, а сами документы извлечены из упомянутых сборников поодному�единственному критерию – если документ подписанлично Верховным Главнокомандующим или совместно с кем�либо из Ставки или Генерального штаба.

Документы и воспоминания военачальников, государствен�ных и партийных деятелей, сконцентрированные в книге, – се�рьёзный удар по измышлениям антисталинистов и прекраснаяиллюстрация полководческого таланта И. В. Сталина.

Почему за основу взята Курская битва? Ответ лежит на по�верхности: во�первых, по месту проживания я белгородец; во�вторых, Белгород и Курская битва неотделимы; в�третьих, на�ряду с Орлом, Белгород является городом первого салюта, аего идея и осуществление целиком и полностью принадлежатИосифу Виссарионовичу Сталину – полководцу полководцевВеликой Отечественной войны.

В двухтысячном году увидела свет замечательная книга Григо�рия Липартелиани «Сталин Великий». В отзыве на неё известныйисторик И. Я Фроянов писал: «Сегодня пишущих о Сталине можноразделить на две категории. Одна из них, наиболее многочис�ленная, «возит» грязь и мусор на могилу Сталина, а другая «выво�зит», делая это ради исторической правды и справедливости».

К последней категории отношу себя и я. И если мне своейработой удастся с могилы Сталина «вывезти» хоть незначи�тельную часть мусора, буду безмерно счастлив.

– 29 –

Глава первая

Исключённый из когорты полководцев.Ну и ну!

Любая война – это испытание на прочность всех её состав�ляющих: людей, техники, военного искусства, государственно�политической системы. Не всё и не все проходят это испытаниеуспешно. Война рождает предателей и трусов, героев и полко�водцев. При этом они могут быть не только среди победите�лей, но и среди побеждённых. Вполне естественно, что у побе�дителей героев и полководцев всегда больше.

Разгромив фашистскую Германию, Советский Союз стал вВеликой Отечественной войне победителем. Победа советс�кого народа – слагаемая многих факторов. Одним из них сталонепревзойдённое военное искусство взращённой ходом вой�ны целой плеяды талантливых советских военачальников иполководцев. Среди них И. В. Сталин – звезда первой величи�ны. Так считалось в годы войны и в послевоенный период вплотьдо кончины вождя. И вот уже более полувека эту истину, каза�лось бы, не требующей доказательств, стараются опровергнуть.

Первым камень в Сталина�полководца бросил Н. С. Хрущёв.Именно он дал «зелёный свет» безудержному потоку лжи, ко�торая вот уже более полувека чернит деятельность Сталина вгоды Великой Отечественной войны. Совершил он это действоотносительно смело: мёртвые львы всё же не кусаются. А посе�му и подло: мёртвый не способен ответить. Прибегать к сосла�гательному наклонению, к примеру, в таком вопросе – а смогбы он это сделать при жизни вождя? – нет смысла. Ответ оче�виден.

– 30 –

Постепенно к Хрущёву присоединились и другие бросателикамней. В основном это некоторые члены Политбюро ЦК КПСС.Так в высших эшелонах власти сформировалась устойчиваягруппа антисталинистов, которая посчитала, что в период прав�ления Сталина во внутренней и внешней политике СоветскогоСоюза было много ошибок и что причиной этого является культего личности. Свалив всю ответственность за неудачи истин�ные и мнимые на одного человека, часть партийной верхушкиразвернула кампанию по дискредитации бывшего руководи�теля партии и государства.

Действительно ли в основе этого явно непродуманного шагалежало страстное желание что�то исправить? Отнюдь нет! Еслитак называемый культ личности привёл к негативным явлени�ям во внутренней и внешней политике государства, и ты ис�кренне желаешь этот негатив устранить, то сядь и подумай.Подумав, проанализируй проблему, наметь пути исправленияи работай без шума и треска. Но нет, надо пошуметь, ибо безшума никто не узнает, что ты умнее своего предшественника.

Почему произошла эта, без всякого преувеличения, траге�дия? Судьбе было угодно, что на смену Сталину как первомулицу в партии, а это в советское время была главная руководя�щая должность во всей партийно�государственной системе,пришёл Хрущёв. Сталин и Хрущёв по чисто человеческим ка�чествам, по знаниям, стилю и методам руководства – это анти�поды. Удачно на эту тему выразился публицист Юрий Белов:«Сталин и Хрущёв – это величие и посредственность». Ещёрезче о Хрущёве сказал В. М. Молотов. По его мнению, он: «но�готка Сталина не стоит, был правый человек, насквозь гнилой,тяготел к троцкизму, он только примазался к партии, не верилни в какой коммунизм». Хрущёв наследовал власть, но не духпредшественника.

Здесь уместно вспомнить крылатое выражение Михаила Шо�лохова о том что «был культ, но была и личность». На пустом местекульт не создаётся. Без выдающихся личностных качеств лидераи его вклада в общее государственное дело никто славить его небудет. Только личность может создать культ. Говорят, что развен�

– 31 –

чав «культ личности» Сталина, Хрущёв создал свой. Что ж, верно!Как верно и то, что это был культ но уже без личности.

Но главное не это. Главное заключается в том, что судьбе былоугодно привести к власти в нашей стране нового лидера, уступав�шего своему предшественнику буквально по всем параметрам,которые олицетворяют руководителя высшего ранга. Даже этокуда б ни шло. Дело в том, что Сталина сменил человек, есливыразиться помягче, с негативным в личном плане отношением кнему. Причиной этого, как считают многие, стал расстрел сынаХрущёва за преступления в годы Великой Отечественной войны.Хрущёв умалял Сталина помиловать сына, но тот ему отказал.

Сегодня, с вершины более чем полувека, можно обозначитьнесколько очевидных этапов борьбы Хрущёва со Сталиным.

Первый начался ещё при жизни вождя, а точнее за несколь�ко дней до его кончины, когда ему, парализованному, в тече�ние почти суток не оказывалась медицинская помощь. К этомуантичеловеческому действу причастны Н. С. Хрущёв, Г. М. Ма�ленков и Л. П. Берия. Многие историки считают, что это былсознательный шаг.

Второй начался вскоре после похорон Сталина, в конце мар�та – начале апреля 1953 года, когда его имя стали предаватьзабвению. Резко сократилось упоминание имени Сталина впечати, а то, что проскакивало в виде статей, тщательно просе�ивалось. По партийным каналам пошло требование поменьшеупоминать имя Сталина в докладах и лекциях по вопросам внут�ренней и внешней политике партии. В памятные даты о собы�тиях, к которым был причастен Сталин, стали говорить о нёмвсё меньше и меньше. Издание произведений Сталина, оста�новившееся на тринадцатом томе, не было продолжено. На�бор планировавшихся трёх последних томов рассыпали, ори�гиналы исчезли. В средствах массовой информации стали про�скальзывать критика некоторых аспектов политической и госу�дарственной деятельности Сталина, некоторых его решений.

Третий этап начался после того, как Хрущёв укрепился на вер�шине власти. Он стал позволять себе резкие высказывания в ад�рес Сталина на заседаниях Президиума ЦК КПСС, во время встреч

– 32 –

с партийным и советским активом. Это были отдельные выпады вадрес прежнего лидера. Те деятели, которые в своих воспомина�ниях пытались рассказать о совместной работе со Сталиным, одёр�гивались. Имя Иосифа Виссарионовича стало выхолащиватьсяиз художественных произведений. Головной болью для Прези�диума ЦК КПСС в этот период стало обсуждение вопроса, как ос�вещать в печати очередной день рождения вождя. Сопротивля�лись этой первой волне открытой критики только единицы. Наи�более активно хрущёвскому натиску противостояли В. М. Моло�тов, Л. М. Каганович да, пожалуй, А. А. Андреев. Очень хорошоэту панораму развернул на страницах (70 – 98) своей книги «Ста�лин перед судом пигмеев» писатель Ю. В. Емельянов.

В течение трёх лет, на протяжении этих этапов, Хрущёв вни�мательно анализировал, как на эти выпады реагирует его бли�жайшее окружение, партийный и советский актив. И всё этовремя он готовился к главному этапу борьбы со Сталиным –открытому и всеобъемлющему развенчанию его «культа лич�ности» на партийном форуме.

XX�й съезд КПСС... Позорное пятно в истории партии и исто�рии советского периода! С февраля 1956 года по стране началаразливаться жёлчью беспримерная в истории кампания клеве�ты. Ей нет аналогов не только в масштабах нашей страны, но и вмире. Тогда мало кто понимал, какие могут быть катастрофи�ческие последствия этого необдуманного шага Хрущёва. С от�крытой критики И. В. Сталина начался постепенный развал ве�ликой державы. Ибо критика её тридцатилетнего руководителя –это не что иное, как разрушение фундамента этой державы.

Наскок Хрущёва на Сталина стал неожиданным лишь дляделегатов съезда, и то не для всех. А что касается широких на�родных масс, то критика в адрес Сталина стала сродни громусреди ясного неба.

Принято выступление Хрущёва под названием «О культеличности и его последствиях», которое, кстати, в СССР впер�вые было опубликовано лишь в 1989 году в третьем номере«Известий ЦК КПСС», называть докладом. Это неверно. В по�вестке дня съезда такого вопроса не было. Само выступление

– 33 –

готовилось в тайне, о нём знал ограниченный круг людей. Из�бранием Центрального Комитета съезд завершил свою рабо�ту накануне. Более того, Пленум нового ЦК избрал ХрущёваПервым секретарём. То есть официально, исчерпав повестку,XX�й съезд КПСС завершил свою работу. Значит формальновыступление Хрущёва «О культе личности и его последствиях»состоялось после завершения работы съезда.

Само выступление длилось несколько часов. Выступающийзачитывал подготовленный текст и делал многократные отступ�ления. Делегаты съезда слушали его, затаив дыхание. И этообъяснимо: ещё три года назад для подавляющего числа при�сутствующих Сталин являлся безупречным, а тут преподносит�ся, как чуть ли не преступник. Заслушав выступление в гнету�щей тишине, делегаты были так потрясены, что не задали ниодного вопроса. Аплодисментов по ходу выступления не было.Предложений для участия в прениях не последовало. Так и ра�зошлись молча. Таким образом, выступление Хрущёва былотолько заслушано, но не обсуждалось.

Трудно сказать, как развернулись бы события, если бы этовыступление Хрущёва было внесено в повестку дня. Тогда быделегаты съезда знали об этом заранее, и, вполне естествен�но, многие из них стремились бы высказать свою точку зренияпо столь неординарному вопросу. Предвидя при таком вари�анте возможные негативные последствия, Хрущёв и совершилсвоеобразный «ход конём»: его выступление состоялось послеизбрания нового ЦК, оно прозвучало как информация, в зак�рытом режиме и без возможности для делегатов высказатьсвою точку зрения. До сих пор многие считают Хрущёва этакимпростачком, рубахой парнем. Нет, это был хитрый политик.

Апогеем борьбы Хрущёва со Сталиным стало решение XXII�го съезда КПСС о выносе тела бывшего руководителя страны изМавзолея. В постановлении по этому вопросу признавалось«нецелесообразным дальнейшее сохранение в Мавзолее сар�кофага с гробом И. В. Сталина, так как серьёзные нарушенияСталиным ленинских заветов, злоупотребления властью, мас�совые репрессии против честных советских людей и другие

– 34 –

действия в период культа личности делают невозможным ос�тавление гроба с его телом в Мавзолее»1.

А завершил Хрущёв подлое дело по отношению к Сталинусвоими мемуарами. Впервые у нас в стране они были опубли�кованы в 1990 году в девятом номере журнала «Вопросы исто�рии». Как видим, широкая общественность страны познакоми�лась и с содержанием выступления и с мемуарами практичес�ки одновременно, и сделано это было в разгар горбачёвскойперестройки. Не без умысла.

Из всех хрущёвских обвинений в адрес Сталина следуетвыделить главное. Это: репрессии, особенно во второй поло�вине тридцатых годов; неподготовленность страны к отпоруагрессии со стороны Германии; и многочисленные ошибки вруководстве Вооружёнными Силами страны, преимуществен�но в сражениях 1941 – 1942 годов.

Вот оценки Хрущёва, относящиеся к руководящей деятель�ности Сталина в период войны:

«Единовластие Сталина привело к особо тяжким последстви�ям в ходе Великой Отечественной войны».

«Сталин один действует за всех, не считаясь и не советуясьни с кем».

«Он действовал не путём убеждения, разъяснения, кропот�ливой работы с людьми, а путём навязывания своих установок,путём требования безоговорочного подчинения его мнению.Тот, кто сопротивлялся этому или старался доказывать своюточку зрения, свою правоту, тот был обречён на исключение изруководящего коллектива с последующим моральным и физи�ческим уничтожением».

«Болезненная подозрительность привела его к огульномунедоверию... Создавалась такая обстановка, при которой че�ловек не мог проявить свою волю».

«После начала войны та нервозность и истеричность, кото�рую проявлял Сталин при своём вмешательстве в ход военныхопераций, наносили нашей армии серьёзный ущерб».

1 XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стеногра�фический отчёт. Т. 3. – М., 1962. – С. 362.

– 35 –

«Сталин операции планировал по глобусу. Да, товарищи,возьмёт глобус и показывает на нём линию фронта».

«Сталин был очень далёк от понимания той реальной обста�новки, которая складывалась на фронтах. И это естественно,так как за всю Отечественную войну он не был ни на одном уча�стке фронта».

Вот такой набор оценок руководящего стиля ВерховногоГлавнокомандующего. Сталин не полководец – вот главное вхрущёвской критике его военной деятельности. И что ни оцен�ка – везде ложь, причём ложь наглая, ибо даже на себе Хру�щёв, являясь одним из руководителей фронтового звена, нео�днократно сталкивался с фактами коллективного руководствасо стороны Ставки ВГК. А если он или командующий фронтом иполучали указания лично от Сталина, то они исходили от негокак руководителя этого военного органа. И зачастую это указа�ние было результатом коллективного обсуждения того или ино�го вопроса. А сам Хрущёв, как член Военного совета фронта недавал указаний? Конечно же, давал. И они тоже были резуль�татом коллективного разума.

Это одна сторона дела. Другая заключается в том, что в ходевыполнения того или иного решения, и командующий фронтоми член Военного совета вынуждены были давать и свои личныеуказания. На то и существует в армии единоначалие. И этим пра�вом единоначальника Хрущёв пользовался в полной мере. По�чему же этим правом не может пользоваться руководитель Став�ки ВГК? Или принцип единоначалия кончается на фронтовомуровне? Заврался тут Никита Сергеевич, ох как заврался!

Заврался он и в своём опусе насчёт того, что тот, кто имелсвоё мнение, тот был обречён на моральное и физическое унич�тожение. За своё мнение Сталин никого не наказывал, наобо�рот он с уважением относился к человеку, который имел своюточку зрения, имел смелость её выражать и отстаивать. При�меров этому – множество. Давайте применим этот хрущёвс�кий вывод к нему самому. Если Никита Сергеевич, пройдя всювойну, сохранил голову, то значит он, холуйствуя, ни по одномувопросу не имел своего мнения. А если он имел свою точку

– 36 –

зрения и высказывал её Сталину, то каким образом он за это непоплатился?

В выступлении на съезде Хрущёв попытался взвалить винуна Сталина за наше крупное поражение под Харьковом весной1942 года. Но ведь эту операцию проводил Юго�Западныйфронт под руководством командующего С. К. Тимошенко и чле�на Военного совета Н. С. Хрущёва. Именно они спланировалиэту операцию и убеждали Ставку, что успех будет гарантиро�ван. И здесь, выгораживая себя, заврался Никита Сергеевич.

Ну а насчёт руководства военными операциями «по глобусу»высказались многие советские военачальники. Большинство изних опровергли это клеветническое измышление Хрущёва. Воттолько одно из подобных высказывания. Оно принадлежит Мар�шалу Советского Союза К. А. Мерецкову: «В некоторых книгах унас получила хождение версия, что будто И. В. Сталин руково�дил боевыми операциями «по глобусу». Ничего более нелепогомне никогда не приходилось читать. За время войны, бывая вСтавке и кабинете Верховного Главнокомандующего с доклада�ми, присутствуя на многочисленных совещаниях, я видел, какрешались дела. К глобусу Сталин тоже обращался, ибо передним вставали задачи и такого масштаба. Но вообще�то он все�гда работал с картой и при разборе предстоящих операций по�рой, хотя далеко не всегда, даже «мельчил»»1.

О том, как готовились топографические карты для Верхов�ного Главнокомандующего, рассказал генерал армии А. И.Грибков. В годы войны в звании майора он работал в Опера�тивном управлении Генерального штаба.

«Работа была организована в две смены по три�четыре офи�цера в каждой, по утрам с 8 до 10 часов трудились все офице�ры направления с таким расчётом, чтобы к 11 часам, к приездуна работу И. В. Сталина, генералов А. И. Антонова и С. М. Ште�менко, карты у них были на столе с самой последней оператив�ной обстановкой, со всеми необходимыми справками и под�линными документами, полученными с фронтов, и заверен�ные подписью начальника направления.

1 Мерецков К. А. На службе народу. – М. 1988. – С. 366.

– 37 –

С каким старанием, если хотите, любовью, гордостью и от�ветственностью мы работали над картами, которые предназ�начены лично для И. В. Сталина. То, что исполненную тобой ра�боту будет изучать Верховный Главнокомандующий, уже вдох�новляло. Я был бы неискренен, если, поддавшись веяниям вре�мени, не сказал бы об этом.

Было несколько случаев, когда Верховный Главнокомандую�щий вызывал к себе для доклада начальников направлений, какпотом они рассказывали, убеждался, что именно начальник на�правления является главной рабочей фигурой в Генеральномштабе. А однажды он поинтересовался, почему начальники на�правлений ходят в звании полковников. После этого нашим ру�ководителям стали присваивать генеральские звания»1.

В отношении того, что Сталин ни разу не выезжал на фронт.Этому можно было бы поверить, если бы Хрущёв, добавлял бы,что Сталин не выезжал на тот фронт, на котором он являлся чле�ном Военного совета. Но речь идёт о том, что Сталин якобы за всювойну не был ни на одном участке фронта. Это очередное хрущёв�ское враньё. Был Сталин на фронте и не один раз. Но выезжал онне для того, чтобы попасть на передовую, не раскурить с солдата�ми в окопе самокрутку, или пойти с ними, как Ворошилов, в атаку.Если он выезжал на фронт, то только туда, где и положено бытьВерховному Главнокоманд