» В этом выпуске :

Золотой дубль

Сезон мастер-классов

sno-law-perm.narod.ru

№ 3 (16)

Декабрь 2014

С туденческое научное об-

щество юридиче-ского факультета из года в год стре-мится показать всему юридиче-скому сообществу региона необходи-мость создания благоприятного климата для фор-мирования про-

фессиональных навыков у молодых юристов. СНО остается признанной площадкой инновационного мышле-ния на юридическом факультете Пермского университета.

По традиции в новогоднем вы-пуске «Легального Чтива» мы пуб-ликуем наши достижения за про-шедший год.

2014 – год перемен, активного обновления состава СНО, новых проектов, улучшения существую-щих. Рассказывая о наших достиже-ниях, хочется отстраниться от ка-лендарной последовательности, и расположить события уходящего года в соответствии с их значением.

Самый крупный и серьезный проект СНО – Всероссийская науч-но-практическая конференция моло-дых ученых «Норма. Закон. Законо-дательство. Право». В 2014 году она

проводилась уже в шестнадцатый раз. Бренд конференции «Норма. Закон. Законодательство. Право» появился в 2005 году. Именно эти четыре слова в полной мере выра-жают идею научного форума. Моло-дежная площадка создает уникаль-ную возможность обозначить про-блемные точки в действующем за-конодательстве, найти пути их пре-одоления и в конструктивной дис-куссии проверить актуальность и ценность исследовательских нарабо-ток.

В работе конференции ежегодно принимают участие студенты, аспи-ранты и молодые ученые ведущих российских вузов. С каждым годом их количество растет, чему мы, несомненно, рады.

В рамках конференции состоя-лись круглые столы, посвященные свободе договора и ее пределам и актуальным проблемам апелляцион-ного производства в уголовном про-цессе.

Конференция ежегодно откры-вает дискуссию о современном со-стоянии и перспективах развития правового регулирования обще-ственных отношений, способствует обмену научными идеями и взгляда-ми в молодежном профессиональ-ном сообществе.

Очень приятно, что в конце

2013 года зародилась еще одна тра-диция – День Конституции РФ мы отмечаем проведением Региональ-ной научно-практической конферен-ции «Государство и право: история и современность». Это, по сути, младшая сестра апрельской конфе-ренции, в рамках которой можно отточить навыки научного письма и публичного выступления, обсудить актуальные вопросы развития госу-дарства и права. Именно в уютной дружественной атмосфере научной дискуссии формируется личность будущего успешного юриста.

Следующий по порядку, но не по значимости, является проект, придуманный и впервые воплощен-ный в 2013 году – «Олимпиадная неделя».

Олимпиадная неделя – мас-штабное мероприятие, объединив-шее в себе отборочный тур Всерос-сийской студенческой юридической олимпиады сразу по семи секциям и этап Всероссийской студенческой олимпиады по социальной работе.

На протяжении целой недели с 24 февраля по 3 марта 2014 года студенты пробовали свои силы в различных дисциплинах: теории государства и права, конституцион-ном праве, гражданском праве…

Продолжение на стр. 2

Пермский кон-гресс

Научная осень

П риветствую,

дорогие чи-

татели! Выпуск

«Легального чти-

ва», который вы

держите сейчас в

руках, не совсем

обычный. Мы бу-

дем подводить

итоги учебных и научных собы-

тий ноября и декабря, а также в

целом уходящего года. Конечно,

мы не можем упустить внимани-

ем крупнейшее мероприятие

юридической Перми – Пятый

пермский конгресс ученых-

юристов, проведению которого

посвящена внушительная часть

номера. Также в выпуске пред-

ставлены результат научного ис-

следования студентов-

пятикурсников в рамках изуче-

ния «Юридической психологии»,

отчеты о последних научных

студенческих конференциях и

другие новостные заметки. При-

ятного прочтения!

Елена Власова, главный

редактор

Газета студенческого научного общества юридического факультета

Легальное чтиво

ТЕОРИЯ НА ПРАКТИКЕ

В осеннем се-

местре этого

учебного года сту-

денты третьего

курса юридическо-

го факультета в

рамках изучения

дисциплины

«Уголовный про-

цесс» имели воз-

можность присут-

ствовать сразу на нескольких судеб-

ных заседаниях в судах различных

уровней. Учащимся удалось своими

глазами увидеть, как проходит су-

дебное разбирательство по уголов-

ным делам в суде первой инстанции

в Дзержинском районном суде г.

Перми, в том числе в особом поряд-

ке, и даже присутствовать при рас-

смотрении нескольких дел в поряд-

ке апелляционного производства в

Пермском краевом суде.

Значение подобных мероприя-

тий нельзя переоценить, ведь для

будущего юриста ознакомление с

реальными делами является наибо-

лее эффективным способом вхожде-

ния в осваиваемую профессию. Бо-

лее того, невозможно должным об-

разом овладеть теоретической со-

ставляющей дисциплины, не уяс-

нив, каким образом реализуются

положения изучаемого закона на

практике.

Внести столь интересное

разнообразие в учебный процесс

стало возможным благодаря ор-

ганизованной и инициативной

работе преподавателей кафедры

уголовного процесса и кримина-

листики Борисевич Галины Яко-

влевны и Афанасьевой Светланы

Ивановны. От имени всех сту-

дентов третьего курса юридиче-

ского факультета хотелось бы

выразить огромную благодарность

и признательность за предоставлен-

ную возможность закрепить знания,

полученные в процессе теоретиче-

ского обучения, и в целом за увле-

кательный и полезный опыт!

Александр Хайров, студент

3 курса

...начало на стр.1 гражданском процессе, уголовном праве и процессе, трудовом праве, международном праве. Параллельно проводилась олимпиада по направ-лению «Социальная работа».

В организации Олимпиадной недели были задействованы не толь-ко члены СНО, но и преподаватели юридического факультета, прини-мавшие непосредственное участие в составлении и проверке заданий, оценке устных туров. Порадовала и активность выпускников факультета в реализации проекта.

Успешное воплощение задуман-ных целей на Олимпиадной неделе, полученный эффект от мероприя-тия, сплочение студентов и расши-рение горизонта знаний – все это позволяет говорить о новой тради-ции на факультете!

На протяжении уже нескольких лет на факультете, благодаря непо-средственным организационным усилиям СНО, существует Клуб ораторского мастерства «Дебаты».

Дебаты проводятся в целях фор-мирования и развития у студентов навыка красноречивого, грамотного, лаконичного и аргументированного изложения любой позиции по тому или иному вопросу, а также умения работать в команде.

В 2014 году клуб ораторского мастерства вобрал в себя еще не-сколько проектов. Так, при под-

держке экс-председателя СНО Але-ны Михайловой в марте состоялась «Школа дебатов», где ребята в тече-ние дня погружались в сущность словесных поединков, смогли по-знакомиться с правилами деловой игры и непосредственно попробо-вать себя в роли спикеров.

Также в сентябре-декабре 2014 года в рамках проекта СНО «Юрист-практик» прошла серия мастер-классов, направленных на развитие навыков научного письма, публич-ного выступления, искусства пре-зентации, психологической устой-чивости и управления эмоциями. Надеюсь, эти мероприятия станут еще одной традицией.

Самым интеллектуальным про-ектом по праву является Чемпионат по интеллектуальным играм «Что? Где? Когда?». Уже третий год под-ряд Чемпионат является открытым: наряду со студентами юридического факультета ПГНИУ в нем принима-ют участие курсанты Пермского института ФСИН России. Также в этом году в рамках профориентаци-онной работы юридического фа-культета в нем участвовали учащие-ся старших классов пермских школ. Проект с каждым годом обретает все более сформированное лицо и прозрачную организационную структуру, что не может не радо-вать.

Следующий проект, о котором

хочется сказать, является местом, где в уютной атмосфере за чашеч-кой чая можно обсудить актуальные вопросы законодательства. Этот проект – PrоЖеktorLaw! В этом году в рамках «вечерних посиде-лок» обсуждались правовые вопро-сы присоединения Крыма, законода-тельная регламентация и практика применения норм о самовольной постройке, изменения законодатель-ства о юридических лицах, возрож-дение военных кафедр, порядок назначения и выплаты пенсий в све-те изменений законодательства и многие другие. PrоЖеktorLaw со-здан для оперативного обмена мне-ниями в условиях расширяющейся модернизации российского законо-дательства, что говорит о высокой значимости проекта для правового просвещения молодых юристов.

Следующий год порадует нас вновь традиционными проектами, а также удивит новыми. Надеюсь, что деятельность Студенческого науч-ного общества с каждым днем будет привлекать все больше неравнодуш-ных лиц, а инициативность нынеш-них членов СНО будет безгранично расти.

Дмитрий Тарасов,

председатель СНО ЮФ ПГНИУ

2

Студенты третьего курса с Г.Я. Борисевич в Пермском краевом суде

КОНФЕРЕНЦИЯ: КАК ЭТО БЫЛО

Декабрь 2014 3

О ргкомитет спе-шит поздравить

вас с успешным окончанием II еже-годной региональ-ной конференцией "Государство и пра-во: история и совре-менность"! Данная конферен-ция имеет не долгую историю. Изначаль-но она была прове-дена для первокурс-ников с целью их подготовки к еже-годной апрельской конференции родно-го факультета «Норма. Закон. За-конодательство. Право». В этот раз организационный комитет конферен-

ции предоставил право на участие и публикацию в сборнике студентам любых курсов и учебных заведений Пермского края!

В конференции приняло уча-стие пятьдесят студентов из Перм-ского государственного националь-ного исследовательского универси-тета, Пермского государственного гуманитарно-педагогического уни-верситета, Пермского института Федеральной службы исполнения наказаний, Прикамского социально-го института.

С докладами выступили 10 сту-дентов, чьи тезисы были рекомендо-ваны экспертами к выступлению. Порадовала разнообразная тематика работ участников!

Хочется поблагодарить команду СНО юридического факультета ПГНИУ за организацию конферен-ции на высоком уровне! Отдельное спасибо Ассоциации юристов Рос-сии, Молодѐжной ассоциации юри-стов Пермского края за помощь в проведении мероприятия!

Открытием конференции послу-жили приветственные слова Татья-ны Ивановны Марголиной и награж-дение ею участников конкурса

научных работ среди высших обра-зовательных учреждений и научных организаций Пермского края по те-ме «Права человека», который про-водился в этом году впервые.

На пленарном заседании с экс-пертным докладом, раскрывающим содержание и особенности передачи государственных полномочий орга-нам местного самоуправления, вы-ступила Лилия Николаевна Ширяева и привела интересные данные, ка-сающиеся практики применения правовых норм в разных субъектах Российской Федерации, в том числе в Пермском крае.

Участники, выступающие с до-кладами, осветили целый круг акту-альных проблем государства и раз-личных отраслей права: граждан-ского, семейного, трудового, уго-ловного, уголовно-процессуального, конституционного, административ-ного, земельного. Среди обсуждае-мых тем были вопросы ратифика-ции международных актов в обла-сти охраны труда, возможная лега-лизация фактических брачных отношений, определения катего-рии «общественного места» в рамках адми-нистративного права. Несколько докладов было посвящено про-блемам ювенальной юстиции - недостат-кам такого уголовного наказания, как штраф, при применении его к несовершеннолетним правонарушителям, особенности предва-рительного расследо-вания по делам в обвинении несо-вершеннолетних граждан. Особенно всех участников затронули пробле-мы переноса Пермского зоопарка на территорию Черняевского леса, зло-употребление при предоставлении земельных участков для строитель-ства на территории нашего города. Также докладчики представляли темы, напрямую не урегулирован-ные нормами действующего законо-

дательства, например, такое новое экономическое явление как крипто-валюта, создание государственного девиза РФ и многое другое.

По мнению экспертов, лучший доклад представил студент 4 курса Пермского государственного гума-нитарно-педагогического универси-тета Максимчук Максим. Также жю-ри были отмечены доклады студен-тов Пермского института Федераль-ной службы исполнения наказания Плотниковой Натальи и Накаряко-ва Дмитрия. Партнер конференции - ЗАО «Телекомплюс» в лице пред-ставителя Марии Рязановой выде-лил доклады студентки 1 курса ПГНИУ Истоминой Дарьи, а также студента 3 курса нашего универси-тета Хайрова Александра.

Студенческое научное обще-ство юридического факультета вы-ражает благодарность Татьяне Ива-новне Марголиной, Лилии Никола-евне Ширяевой, Татьяне Евгеньевне Логиновой, Сергею Михайловичу Кудрину за работу в экспертном

жюри и поддержку научной работы студентов, а также участникам за яркие выступления, содержатель-ные доклады и проявленную иници-ативу.

Наталия Романкевич, Мария Юрченко, студентки 3 курса

Т.И. Марголина на пленарном заседании

ЗАВЕРШИЛСЯ ЦИКЛ МАСТЕР-КЛАССОВ ОТ СНО

В декабре прошли последние мастер-классы, организованные

в рамках проекта Студенческого научного общества юридического факультета «Юрист-практик». Все-го было проведено пять мероприя-тий, посвященных развитию интел-

лектуальных и личностных качеств студентов юридического факульте-та: занятие по написанию научных работ и особенностям научной сти-листики, обучение искусству созда-ния презентаций, семинар по ис-пользованию справочно-правовой

системы Консультант Плюс, мастер-класс по ораторскому мастерству, а также тренинг по психологической устойчивости и управлению эмоци-ями.

Продолжение на стр. 4

Легальное чтиво 4

ЗОЛОТОЙ ДУБЛЬ

П роведение соб-ственного Чем-

пионата по интел-лектуальным играм на юридическом фа-культете стало хоро-шей традицией. Мо-мент, когда все начи-налось, помнит лишь бессменная ведущая Чемпионата юриди-

ческого факультета по интеллекту-альным играм – Эвелина Михайлов-на Фролович, старший преподава-тель кафедры предпринимательско-го права, гражданского и арбитраж-ного процесса.

Чемпионат этого сезона уже в третий раз был открытым, и друзья нашего факультета из Пермского института ФСИН России с радо-стью откликнулись на наше пригла-шение поучаствовать. В интеллек-туальной битве сражались восемна-дцать команд, а это студенты, маги-странты, аспиранты и выпускники нашего родного факультета, и даже школьники! В рамках профориента-ции на ЮрФак команды старше-классников двух городских школ также проверили свою смекалку и эрудированность.

Чемпионат состоял из пяти игр, в ходе которых участникам пред-стояло использовать весь свой ба-гаж знаний, сообразительность, и доказать, что именно они достойны стать победителями. Организаторы мероприятия старались разнообра-зить задания, привнести в них ин-терактив, сделав их не изматываю-щими, а занимательными. Участни-ки играли в «Что? Где? Когда?», «Пентагон», музыкальную и тради-

ционную «Свою игру», а также уга-дывали выраженные картинками слова в игре «Азбука».

На протяжении всего турнира шла напряженная борьба за лидирую-щие позиции. 25 но-ября состоялась фи-нальная игра Чемпио-ната, на которой ре-шилась судьба пере-ходящего Кубка – главного трофея побе-дителей. Также на этой игре был опреде-лен самый сообрази-тельный игрок – свой непростой вопрос предложила ребятам Марина Владимиров-на Саранина, предста-витель компании «Гарант-Пермь». Наиболее правильный ответ представил Азат Исхаков, сту-дент 1 курса, и полу-чил специальный приз от спонсора.

Уверенно говорить о результа-тах стало возможно лишь на по-следних вопросах финальной игры, настолько соперничество было тес-ным. Третье место заняла команда «Дубль 3», из названия которой можно догадаться, с какой попытки вхождение на пьедестал стало воз-можным для ребят. Вторыми стали девушки из команды «Старая гвар-дия», которые на каждой игре пока-зывали достойный результат и были главными претендентами на победу. Но опытная, сыгранная команда «Алоэ», достойно представляющая

юридический факультет на Чемпио-нате университета, победитель про-шлого домашнего турнира, подтвер-дила звание чемпиона в интеллекту-

альных играх. Хочу выразить благодарность

Трапезниковой Анастасии и Исто-миной Дарье, студенткам 1 курса, за отзывчивость и помощь в организа-ции турнира.

Со всей подробной информаци-ей, итогами и фото с каждой игры можно ознакомиться в группе Чем-пионата Вконтакте vk.com/club23766568.

Елена Власова, руководитель

проекта

Команда "Алоэ". Слева направо: Галиева Алия, Андреюк

Вероника, Орлова Кристина, Казакова Анастасия, Сачихи-

на Полина

...начало на стр. 3

Во-первых, безусловно, хочется еще раз выразить слова благодарно-сти нашим экспертам: Марии Ан-дреевне Ширинкиной, Елене Анато-льевне Мякишевой, Ларисе Геннадь-евне Кыркуновой, а также Марии Игоревне Баженовой за поддержку инициатив студенческого научного общества и переданный опыт, кото-рый, несомненно, будет востребо-ванным при обучении и работе сту-дентами нашего факультета.

Темы мастер-классов были вы-браны не случайно, а сформированы исходя из тех навыков, которые необходимы каждому студенту. Це-левой аудиторией изначально были

студенты младших курсов, однако по завершении можно отметить, что посещали мастер-классы и старше-курсники, и даже выпускники.

Несмотря на то, что СНО и раньше проводило мастер-классы, это был первый опыт по созданию комплекса взаимосвязанных меро-приятий, направленных на успеш-ную адаптацию студентов 1 курса и передачу им базовых знаний в раз-витии такой дисциплины как «Введение в специальность».

Конечно, не все задуманное удалось реализовать, но хочется верить, что приобретенная инфор-мация окажется полезной для слу-шателей и станет толчком к углуб-лению своих знаний и совершен-

ствованию навыков. Заострю вни-мание на том, что цель мастер-класса – не исчерпывающе передать весь объем знаний, а обратить взор на ключевые моменты поставленно-го вопроса и побудить аудиторию к самостоятельным шагам по пути развития своего личностного потен-циала.

А впереди нас ждет новый год и новые мастер-классы. Какие имен-но? Об этом вы узнаете в следую-щем учебном семестре.

Мария Юрченко, студентка 3

курса

КРУГЛЫЙ СТОЛ В ПЕРМСКОМ ИНСТИТУТЕ

ФСИН РОССИИ

Декабрь 2014

25 ноября группа сту-

дентов третьего курса юридическо-го факультета при-няла участие в ра-боте межвузовско-го круглого стола «Правовые и орга-низационные ас-пекты проведения

следственных действий правоохра-нительными органами РФ» в Перм-ском институте Федеральной службы исполнения наказаний. В течение нескольких месяцев под руководством Афанасьевой С.И., доцента кафедры уголовного про-цесса и криминалистики, студенты трудились, вдаваясь в актуальные проблемы производства следствен-ных действий согласно действую-щему уголовно-процессуальному законодательству, готовили науч-ные сообщения, обобщали судеб-ную практику.

Работа круглого стола была обеспечена начальником кафедры уголовного процесса и криминали-стики ПИ ФСИН России Суриным В.В., который также организовал для студентов обзорную экскур-сию по институту.

Состоявшиеся выступления вызвали живой интерес и обсужде-ние. Выступавшие продемонстри-ровали взвешенный подход к оцен-ке действующего законодательства в сфере регламентации оснований и процессуального порядка прове-дения следственных действий, весьма убедительно аргументиро-вали необходимость конкретных изменений по совершенствованию законодательных норм и их реали-зации в системе право-применительных орга-нов, использвав стати-стические данные и практические примеры.

Актуальность и ха-рактер затронутых про-блем в выступлениях продемонстрировали заинтересованность всех присутствующих в усво-ении норм действующе-го законодательства РФ, их анализе, реализации в правоприменительной деятельности. Поэтому предложения по совер-шенствованию правовых

норм и практики их применения были признаны вполне обоснован-ными и получили поддержку со стороны участников круглого сто-ла. Принимающей стороной было предложено подготовить и опубли-ковать сборник статей и тезисов по исследуемой теме.

После завершения круглого стола всем участвовавшим студен-там и курсантам начальник кафед-ры уголовного процесса и крими-налистики Пермского института ФСИН, канд. юрид. наук, полков-ник внутренней службы Сурин В.В. вручил сертификаты и предложил продолжить активное сотрудниче-ство студентов и курсантов по ак-туальным вопросам уголовно-процессуального права с учетом их научных интересов.

Доброжелательная и гостепри-имная атмосфера, царившая на данном мероприятии, послужит основой для укрепления друже-ских отношений между ВУЗами и будет способствовать их дальней-шему сотрудничеству. Надеемся увидеть постоянных, а также вновь присоединившихся студентов к увлекательному процессу научного исследования актуальных вопросов уголовно-процессуального права. Участие в таких научных диспутах позволяет продемонстрировать знания и практические навыки, попробовать ораторские способно-сти в публичных обсуждениях, что будет способствовать росту нашей профессиональной компетенции.

Кристина Орлова, студентка

3 курса

Делегация ПГНИУ во главе со С.И. Афанасьевой в

Пермском институте ФСИН России

К ак

сделать учеб-

ный процесс инте-

ресней, а изучаемый

материал понятней

знает заведующая

кафедрой уголовно-

го процесса и кри-

миналистики Галина

Яковлевна Борисе-

вич. 15 декабря 2014 года студенты 1

группы 3 курса провели деловую игру

– показательный судебный процесс,

посетить который могли все желаю-

щие. Надев самые настоящие мантии и

прокурорскую форму, ознакомившись

с реальным уголовным делом и воору-

жившись знаниями, студенты показали,

каким в действительности должно быть

судебное разбирательство. Дело было

сложное – изнасилование и убийство

несовершеннолетней девочки, но сту-

денты справились на «отлично»! Ребя-

та блестяще вжились в роль, показав

хорошие актѐрские и ораторские спо-

собности. Каждый постарался прило-

жить максимум усилий к тому, чтобы

приблизить судебный процесс к реаль-

ности и провести его в полном соответ-

ствии с законом. Приятно, что посмот-

реть игру пришло большое количество

зрителей, которые не просто посмотре-

ли и ушли, а поделились своими впе-

чатлениями, выделили для себя фаво-

ритов и выразили свои пожелания на

будущее. Конечно, не обошлось и без

возражений, однако все они были сде-

ланы не в негативном ключе, а как кон-

структивные и крайне полезные заме-

чания на будущее. В целом, все были

довольны, что, безусловно, не может не

радовать. Такие мероприятия не только

помогают закрепить материал, полу-

ченный на лекции или семинаре, но и

сближают ребят, делая отношения в

группы и на курсе ещѐ более тѐплыми

и доверительными. Хотелось бы выра-

зить огромную благодарность Трушни-

ковой Светлане, которая ещѐ с сентяб-

ря начала обдумывать детали нашего

процесса, и, конечно, Галине Яковлевне

Борисевич за предоставленную возмож-

ность проявить себя в столь интерес-

ном мероприятии!

Эльмира Нурмухаметова, студентка 3 курса

5

24-25 октября 2014 года на площадке Пермского государственного национального исследовательского университета прошел юбилейный Пермский конгресс ученых-юристов. По сложившейся традиции Пермский край стал местом консолидации

юридического сообщества для совместного обсуждения актуальных проблем

Легальное чтиво 6

С воим присутствием участников конгресса почтили заведующий

кафедрой гражданского права Уральской государственной юриди-ческой академии, руководитель Уральского отделения Российской школы частного права, заслужен-ный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор Бронислав Мичис-лавович Гонгало и заместитель пред-седателя Правления Ассоциации юристов России Игорь Владимирович Редькин.

С приветственными словами выступили ректор ПГНИУ Игорь Юрьевич Макарихин, председатель Семнадцатого арбитраж-ного апелляционного суда Виктор Михайлович Цоди-кович, председатель Ар-битражного суда Пермско-го края Виталий Николае-вич Фофанов, заведующий кафедрой экологического, трудового права и граж-данского процесса К(П)ФУ, профессор Завдат Файзрахманович Сафин, главный федеральный инспектор по Перм-скому краю Олег Юрьевич Веселков, директор издательства «Статут» Кирилл Иванович Самойлов, член Совета Федерации РФ от Пермского края Игорь Николаевич Шуб-нин, почетный работник про-куратуры СССР, президент консалтинговой фирмы ЗАО «ЮКЕЙ-Консалтинг» Вален-тин Георгиевич Степанков, почетный сотрудник мини-стерства внутренних дел Рос-сии, генерал-полковник ми-лиции Валерий Иванович Фе-доров, декан юридического факультета Сергей Георгие-вич Михайлов.

Организатором Форума выступил юридический фа-культет ПГНИУ при под-держке губернатора Пермского края Виктора Федоровича Басаргина, соучредителями - Ассоциации юри-стов России, издательство «Статут», Семнадцатый арбитраж-ный апелляционный суд, Пермский краевой суд, Арбитражный суд Пермского края, Нотариальная па-

лата Пермского края, Уполномочен-ный по правам человека в Пермском крае.

Модератор научной дискуссии, заведующий кафедрой предприни-мательского права, гражданского и арбитражного процесса, судья Сем-надцатого арбитражного апелляци-онного суда, доктор юридических наук, профессор Валерий Геннадье-вич Голубцов открыл пленарную

часть мероприятия видео-анонсом, посвященному всем проходившим с 2010 года сессиям Конгресса.

Заведующий кафедрой граждан-ского права УрГЮА, руководитель Уральского отделения Российской

школы частного права, заслужен-ный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор Бронислав Мичис-лавович Гонгало первым выступил с докладом на тему изменения зако-нодательства о залоге. Однако, при-няв во внимание, что не вся аудито-рия зала относит себя к цивилистам,

докладчик заменил первоначальную тему выступления на тему тенден-ций развития отечественного зако-нодательства, в частности о рефор-ме Гражданского кодекса РФ, кото-рая начиналась с разработки кон-цепции, одобренной Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства еще в 2008 году. Как отметил докладчик, в дальней-

шем все поправки в эконо-мическую конституцию были разделены на девять частей, что в дальнейшем повлияло на системность внесения в нее изменений. Меняется само понятие залога: - Понятие залога, предложенное российскими цивилистами в XIX веке, было весьма удачным, а сейчас государство не пой-дет на то, чтобы залогодер-жатель имел преимуще-ственное право удовлетво-рения перед другими кре-диторами. В таких услови-

ях залог не будет работать, - отмеча-ет Бронислав Мичиславович. Также он указал, что в предприниматель-ских отношениях можно заложить все, поскольку на сегодняшний день предмет залога размыт: - Если рань-

ше было прямое указание на то, что залог – это зависимое от основного обязательство, то сейчас возможен залог без основного. В качестве приме-ра были приведены взаимоот-ношения предпринимателя с банком. Ранее было необхо-димо постоянно заключать соглашение о залоге при пре-кращении основного обяза-тельства. Сейчас же есть воз-можность заключить постоян-ное соглашение с банком о залоге, например, земельного участка, а уже потом заклю-

чать кредитные договоры, обеспе-ченные данным соглашением о за-логе. При этом, при прекращении одного кредитного договора нет необходимости заключать новое соглашение о залоге. Кроме того, в результате реформы Гражданского кодекса РФ появилась возможность

Пленарное заседание в студенческом дворце культуры. Фото Б. Эдиляна

В.М. Сырых с докладом на пленарном заседании. Фото М. Болотова

заложить деньги. В качестве приме-ра были приведены распространен-ные отношения по аренде горных лыж под залог денежных средств. В заключение Бронислав Гонгало в качестве новеллы законодательства представил понятие добросовестно-го залогодержателя в абзаце 2 п. 2 ст. 335 Гражданского кодекса РФ.

С докладом на тему «Профессионально-общественная аккредитация образовательных про-грамм в сфере юриспруденции» вы-ступил Игорь Владимирович Редь-кин, заместитель председателя Правления Ассоциации юристов России. Игорь Владимирович аргу-ментировал необходимость в разра-ботке профессиональных стандар-тов для юриспруденции, поскольку последние помогут поднять оценку качества юридического образования в стране, страдающей от немысли-мого количества учреждений, вы-пускающих юристов.

Продолжила выступление заме-ститель председателя Законодатель-ного Собрания Пермского края Ли-лия Николаевна Ширяева. В докладе были обозначены особенности регу-лирования земельных правоотноше-ний на территории Пермского края, представлен перечень законов Пермского края, регулирующих зе-мельные отношения. Лилия Никола-евна обозначила необходимость проведения кодификации законода-тельства Пермского края в сфере земельных правоотношений, как это сделано с налоговым законодатель-ством.

Осветил проблемы реализации Концепции общественной безопас-ности РФ директор Центра право-вых основ развития государственно-го управления и гражданского об-щества Института проблем эффек-тивного государства и гражданского общества Финансового университе-та при Правительстве РФ, доктор юридических наук, профессор Алек-сей Михайлович Воронов. Свою речь он посвятил современным «цветным» революциям в странах постсоветского пространства, фили-алам агентств по «экспорту» демо-кратии, школе революционеров Ин-ститута Санта-Фе в США, имеющих представительства более чем в 20 странах.

Стоит отметить, что впервые за историю конгресса Финансовый университет представил столь мно-гочисленную делегацию, в состав которой в частности вошли замести-тель руководителя Федеральной

службы финансово-бюджетного надзора, заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профес-сор Илья Ильич Кучеров, профессор кафедры финансового и налогового права Финансового Университета при Правительстве РФ, доктор юри-дических наук Сергей Александро-вич Титов, заместитель заведующе-го кафедрой Финансового универси-тета при Правительстве РФ, канди-дат юридических наук Марина Ана-тольевна Моисеенко.

О правосубъектности юридиче-ского лица в свете новелл Граждан-ского кодекса РФ, о разнице между сущностью коммерческих и неком-мерческих организаций и элементах Гудвилла участникам Конгресса рассказала Наталья Владимировна Козлова, профессор кафедры граж-данского права, заместитель декана юридического факультета по науке МГУ им. В.М. Ломоносова, доктор юридических наук.

Игорь Александрович Маньков-ский, заведующий кафедрой адвока-туры Международного университе-та «МИТСО» (Минск) поделился соображениями по поводу юридиче-ской герменевтики как способа уяс-нения действительного смысла норм гражданского права, о природе дис-позитивных и императивных норм гражданского права, а также сделал акцент на различиях в правовом ре-гулировании в России и Беларуси.

Владимир Михайлович Сырых, руководитель отдела теории права, государства и судебной власти Рос-сийской академии правосудия, док-тор юридических наук, профессор выступил с докладом на тему «Демократические основы правого государства». Профессор высказал-ся о праве, лежащем вне закона, о тупиковом состоянии демократиче-ской базы в РФ на протяжении вот уже четверти века, а также предло-жил конкретные меры для развития демократического общества в РФ: внедрение выборов по сословному признаку, предоставление права народу на отзыв депутатов, а также наделение последнего правом изби-рательной инициативы. Владимир Михайлович не оставил в стороне и тему всевластия в настоящее время Конституционного суда РФ.

Мероприятие проходило в двух-дневном формате: пленарное заседа-ние с докладами ведущих спикеров об актуальных вопросах федераль-ной повестки в первый день, и вто-рой день, посвященный работе экс-пертных площадок и круглых сто-

лов. 25 октября в санатории

«Демидково» проходил круглый стол «Гражданское право и система экономического правосудия в совре-менной России». В стенах Пермско-го краевого суда был организован круглый стол на тему «Бесплатная юридическая помощь: сочетание государственной и негосударствен-ной моделей». Круглый стол «Современные проблемы уголовно-го, уголовно-исполнительного права и криминологии» проходил в Перм-ском институте ФСИН России. В Пермском государственном универ-ситете работали сразу несколько круглых столов: «Актуальные про-блемы выявления и расследования преступлений в сфере экономиче-ской деятельности», «Проблемы применения примирительных про-цедур (медиации) в различных сфе-рах юридической практики», «Налоговая безопасность как со-ставляющая общественного догово-ра», «Концепция общественной без-опасности РФ: проблемы реализа-ции». Кроме того, работу вели сек-ция «Теория и история государства и права», модераторами которой выступили, руководитель отдела теории права, государства и судеб-ной власти Российской академии правосудия, доктор юридических наук, профессор Владимир Михайло-вич Сырых и заведующий кафедрой теории и истории государства и пра-ва ПГНИУ, доктор юридических наук, профессор Валерий Павлович Реутов, секция «Трудовое право и право социального обеспечения» и другие секции.

География участников форума включала в себя делегации из Гер-мании, Минска, Санкт-Петербурга, Москвы, Липецка, Волгограда, Ки-рова, Саратова, Казани, Ульяновска, Омска, Екатеринбурга, Тюмени и Иркутска.

Пермский конгресс ученых-юристов подтвердил свой статус регионального центра притяжения юридической мысли, площадки, на которой обсуждаются вопросы со-стояния и развития российской пра-вовой системы с практической и теоретической точек зрения, рожда-ются конкретные решения и предло-жения по урегулированию различ-ных правовых коллизий.

Мариия Неустроева, студентка

5 курса

Декабрь 2014 7

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И СИСТЕМА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРАВОСУДИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Легальное чтиво 8

«Е сть только од-на отрасль

права – право граж-данское…», - подме-тил один из неподра-жаемых модераторов круглого стола – заве-дующий кафедрой гражданского права УрГЮА, руководи-

тель Уральского отделения Россий-ской школы частного права, заслу-женный юрист РФ, доктор юридиче-ских наук, профессор Бронислав Мичиславович Гонгало. Если согла-ситься с мнением уважаемого уче-ного, можно сказать, что на круглом столе обсуждались проблемы только гражданского права. Все же, не оспаривая тезиса, отмечу, что 25

октября 2014 года в санатории «Демидково» юристами, уче-ными и практиками, были за-тронуты различные проблемы не только гражданского, но и семейного, жилищного, зе-мельного права.

Конечно же, не были об-делены вниманием новеллы гражданского законодатель-ства. Так, в мини-дискуссию вылилось обсуждение новой классификации юридических лиц. Не остались в стороне проблемы института банкрот-ства. Судьей Высшего арбит-ражного суда РФ в отставке, доцентом кафедры предпри-нимательского и корпоративного права Московского государственно-го юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), кандида-том юридических наук Рустемом Тимуровичем Мифтахутдиновым

были озвучены основные направле-ния движения института банкрот-ства граждан. Доклад об очередно-сти удовлетворения требований участников обществ, представлен-ный заместителем Председателя Арбитражного суда Уральского округа Сергеем Николаевичем Со-ловцовым, заставил задуматься о порядке удовлетворения требований аффилированных лиц в процедуре банкротства. Дмитрий Николаевич Махонин, начальник Управления контроля топливно-энергетического комплекса Федеральной антимоно-польной службы России, поднял вопрос антимонопольного регулиро-вания рынков топливно-энергетического комплекса. Дмит-рий Николаевич отметил, что суще-

ствует необходимость ведения прозрачной ценовой политики на соответствующем рынке. Проблемы реализации принципа свободы договора в жилищно-коммунальной сфере были про-иллюстрированы примерами из практики Председателем Перво-го судебного состава Семнадца-того арбитражного апелляцион-ного суда, кандидатом юридиче-ских наук Денисом Юрьевичем Гладких. Идея о возможности выделения подотраслей в рамках отрасли семейного права была высказана Анатолием Николае-вичем Левушкиным, доцентом кафедры гражданского права и процесса Ульяновского государ-

ственного университета, доктором юридических наук.

Вопросы земельного права так-же не остались в стороне. Новые правила об установлении сервитута на земли, находящиеся в публичной

собственности, были оценены в до-кладе доцента кафедры гражданско-го права Российской академии пра-восудия, кандидата юридических наук Елены Васильевны Ельниковой. О порядке определения кадастровой стоимости рассказала судья Сверд-ловского областного суда Светлана Николаевна Полевщикова.

Доцент кафедры коммерческого права и основ правоведения МГУ им. В.М. Ломоносова, кандидат юридических наук Софья Юрьевна Филиппова поделилась опытом ин-струментального исследования до-говора о неустойке. На основе изу-чения германского законодательства Ксенией Павловной Татаркиной, доцентом кафедры гражданского права национального исследователь-ского Томского государственного университета, кандидатом юридиче-ских наук, было предложено ввести в российское законодательство нор-мы о массовых договорах.

Были выслушаны и молодые ученые. Так, профессор Тюменской государственной академии мировой экономики, управления и права, доктор юридических наук Елена Генриховна Комиссарова передала слово своему ученику – Денису Ва-лерьевичу Микшису, который выра-зил свое видение того, какое место занимают третейские суды. Аспи-рант К(П)ФУ Карим Рафисович Файзрахманов поделился своими мыслями о природе иска о призна-нии права или обремения отсутству-

ющим в докладе «К вопросу о вещных качествах иска о признании права или обре-менения отсутствующим». Эти и многие другие темы стали предметом обсужде-ния на этом круглом столе. Вопросы, затронутые в до-кладах, действительно заста-вили задуматься, а также дали новые идеи для науч-ного творчества как уже со-стоявшихся ученых-юристов, так и познающих основы права студентов, магистрантов, аспирантов нашего факультета, которые также прибыли на круглый

стол, чтобы стать еще немного бли-же к науке.

Сергей Мелкомуков, студент

5 курса

Модераторы научной дискуссии: Б.М. Гонгало, В.Г. Голубцов

Участники круглого стола

СЕКЦИЯ ТЕОРИИ И ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

Декабрь 2014 9

Ч асто ли вы можете задать вопросы

видным деятелям пра-ва, авторам учебников или услышать мнения представителей различ-ных университетов и городов? Скорее всего, ваш ответ будет отри-цательным. Однако

прошедший Пятый Пермский кон-гресс ученых-юристов мог у многих изменить ответ «нет» на ответ «да», благодаря проведенным во второй день круглым столам и секциям.

Одной из таких дискуссионных площадок явилась секция «Теория и история государства и права», орга-низованная и проведенная под руко-водством профессора В.П. Реутова, заведующего кафедрой теории и истории государства и права ПГНИУ, а также профессора В.М. Сырых, руководителя отдела теории права, государства и судебной вла-сти Российской академии правосу-дия. Это мероприятие стало ярким событием Конгресса, полным ожив-ленных дискуссий.

Характерной чертой работы сек-ции стало то, что докладчиками и слушателями были как студенты, так и видные теоретики права. И это вовсе не удивительно: вопросы, рас-сматриваемые на секции, были столь разносторонни и одновремен-но схожи, что каждый присутствую-щий мог найти что-то интересное для себя и вынести новые идеи и мысли, а также получить незамени-мый практический опыт.

Не остались в стороне и перво-курсники юридического факультета, активно принявшие участие в меро-приятии в роли слушателей, а также, несомненно, получившие полезные знания и умения в доступной форме.

Открыл работу секцию Валерий Павлович, поздравив всех с отлично прошедшим пленарным заседанием первого дня, а также дав напутствие выступающим.

Почетное право начать заседа-ние секции было предоставлено профессору Александру Семѐновичу Бондареву. В своем выступлении, касавшемся проблем понятия и строения правовой культуры обще-ства, Александр Семенович рассмот-рел различные подходы ученых к данному вопросу и, что несомненно важно, огласил собственные сужде-ния по этому явлению. Так, в част-ности, докладчик отметил, что спо-

собом воздействия на качество пра-вовой культуры является непосред-ственное влияние на законодателей. Также Александр Семѐнович предло-жил живую и предметную фор-мы правовой культуры субъекта права.

Продолжением этой темы можно назвать выступление ас-пиранта кафедры теории и исто-рии государства и права Перм-ского университета С.О. Курба-това, который проанализировал в своем докладе понятие право-вого воспитания как особого ви-да деятельности. Проведя четкую взаимосвязь правового воспита-ния и правовой культуры, оха-рактеризовав правовое воспита-ние с различных позиций, высту-пающий предложил собственное определение правового воспита-ния, включающего взаимодей-ствие, так называемых, воспита-теля и воспитуемого в целях раз-вития правовой культуры.

Помимо С.О. Курбатова аспирантуру кафедры представи-ла и А.В. Михайлова. В своей ра-боте Алена Викторовна осветила сложнейшие вопросы сущности и назначении правовой полити-ки, дав объяснения по некотоым аспектам этой проблемы и проведя различные соотношения этих поня-тий.

Во время работы секции высту-пил и Василий Леонидович Ефимов-ских, доцент кафедры теории и исто-рии государства и права. В докладе на тему «Религиозные преступления в последнем уголовном кодексе Рос-сийской империи» Василием Леони-довичем был сделан акцент на исто-ках данной проблемы, а именно, на складывание системы религиозных преступлений еще в Древней Руси после принятие христианства в 988 г. Опираясь на первоисточники, Ва-силий Леонидович охарактеризовал религиозные преступления того вре-мени и прояснил слушателям виды санкций за эти преступления.

Интересным стало и исследова-ние профессора С.Б. Полякова на тему «Диагностика правосознания судьи (суда)». Актуальность данно-го вопроса Сергей Борисович дока-зал на конкретных примерах. В ходе доклада были сделаны выводы о формировании у судей обыденного правосознания, а также о недоста-точной аргументации при вынесе-нии какого-либо решения.

Не менее актуальными были вопросы, которые подняли в своих выступлениях Валерий Павлович Реутов («О функциях предписаний,

содержащихся в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ») и Владимир Михайлович Сырых («Демократические основы правово-го государства»). Их доклады со-держали яркие авторские идеи, про-низанные глубиной научной мысли, что позволило по-новому взглянуть на рассматриваемые проблемы.

Много тем, освещенных самыми разными деятелями науки, прозву-чало в рамках секции «Теория и ис-тория государства и права». Много интересных и актуальных вопросов было рассмотрено и обсуждено, так что работа дискуссионной площад-ки оказалась поистине продуктив-ной и стала неотъемлемой частью всего V Пермского Конгресса уче-ных-юристов, в чем заслуга, конеч-но же, организаторов, а также вы-ступающих, без которых не получи-лось бы столь масштабного и ин-формативно-познавательного меро-приятия!

Дарья Истомина, студентка

1 курса

В.М. Сырых и В.П. Реутов на секции «Теории и истории государства и права»

Участники секции

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЫЯВЛЕНИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Легальное чтиво 10

В рамках V Пермского

конгресса ученых-юристов 25 октября в зале Ученого со-вета Пермского государственного национального ис-следовательского университета состо-ялся круглый стол, посвященный про-

блемам выявления и расследования преступлений в сфере экономиче-ской деятельности.

В начале работы круглого стола с приветственным словом выступил декан юридического факультета, заслуженный юрист РФ, профессор, к.ю.н. Сергей Георгиевич Михайлов, он представил специально пригла-шенных гостей: генерала-полковника милиции, Почетного сотрудника органов внутренних дел России, к.ю.н. Федорова Валерия Ивановича, Президента консалтин-говой компании ЗАО «ЮКЕЙ-Консалтинг», почетного профессора Пермского университета, почетного работника прокуратуры СССР, за-служенного юриста РФ, к.ю.н. Сте-панкова Валентина Георгиевича, профессора Уральского государ-ственного юридического универси-тета, д.ю.н. Незнамову Зинаиду Александровну, начальника Управ-ления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Перм-ского края, советника юстиции Го-ловина Юрия Борисовича.

Модераторами дискуссии вы-ступили заведующая кафедрой уго-ловного процесса и криминалистики ПГНИУ, к.ю.н., доцент Галина Яко-влевна Борисевич и доцент кафедры уголовного процесса и криминали-стики, к.ю.н. Павел Сысоевич Пас-тухов.

Как точно подметил один из приглашенных экспертов, Валерий Иванович Федоров (к слову, выпуск-ник Пермского государственного университета), на сегодняшний день вопросы экономики становятся са-мыми главными.

Безусловно, сегодня очень важ-но декриминализировать экономи-ческую деятельность, что является задачей сотрудников правоохрани-тельных органов, которые должны быть грамотными, компетентными специалистами: ведь их оппоненты – правонарушители - нередко оказы-

ваются людьми грамотными и знаю-щими, в том числе в юридических вопросах, они придумывают слож-ные схемы, приносящие огромный нелегальный доход.

Подтверждается это и примером из практики, озвученным в ходе до-клада Станиславом Анатольевичем Ивановым, оперуполномоченным ГУ МВД России по Пермскому краю, капитаном полиции. Расска-зывая про использование компью-терных технологий для совершения преступлений в сфере экономиче-ской деятельности, он также обратил внима-ние на юридическую грамотность преступни-ков, создание ими ха-керских программ, не оставляющих следов.

Первым докладчи-ком стала Зинаида Алек-сандровна Незнамова, она обратила внимание на несовершенство ста-тей 173.1 и 173.2 УК РФ, которые предусмат-ривают ответственность за незаконное образова-ние юридического лица и незаконное использо-вание документов для его образова-ния. В качестве примеров были при-ведены такие парадоксальные слу-чаи, когда юридические лица созда-ются с использованием паспортов умерших граждан или легально по-лученных документов. В этих случа-ях деяния, явля-ющиеся по сути преступления-ми, не попада-ют под призна-ки состава, со-держащиеся в указанных ста-тьях. Таким образом, целе-сообразно было бы вернуть 173 статью УК РФ, предусматрива-ющую ответ-ственность за лжепредприни-мательство и охватывающую все перечислен-ные случаи преступного поведения.

Важная проблема была поднята старшим оперуполномоченным от-дела по борьбе с преступлениями в

нефтяной и газовой промышленно-сти Управления экономической без-опасности и противодействия кор-рупции ГУ МВД по Пермскому краю, капитаном полиции Михаилом Геннадьевичем Сокуровым. Редак-ция статьи 140 УПК РФ, предусмат-ривающая возбуждение дел об укло-нении от уплаты налогов только на основе материалов, направленных налоговыми органами, существенно затрудняет привлечение к ответ-ственности правонарушителей, так как налоговые органы не обладают

рядом полномочий, направленных на сбор и закрепление доказа-тельств, в отличие от органов внут-ренних дел, осуществляющих опера-тивно-розыскную деятельность. Стоит отметить, что в последней редакции УПК РФ данный пункт

был исключен. Интересное предложение было озвучено в докладе оперуполномоченного отделения №5 отдела эко-номической безопасности и противодействию кор-рупции Управления МВД по г. Перми, капитана по-лиции Андрея Витальеви-ча Нилова. Докладчик, рассказывая о проблемах расследования и собира-ния доказательств по де-лам, связанным с незакон-ным игорным бизнесом, отметил, что существует предложения сделать со-став статьи 171. 2 УК РФ формальным, то есть при-влекать к уголовной от-

ветственности за сам факт организа-ции такой деятельности.

Старший следователь отдела следственной части ГСУ ГУ МВД

Члены президиума В.Г. Степанков, В.И. Федоров, П.С. Пастухов

Г.Я. Борисевич, модератор науч-ной дискуссии

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО, УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРАВА И КРИМИНОЛОГИИ

Декабрь 2014

России по Пермскому краю, капитан юстиции Наталья Геннадевна Ту-рунцева озвучила основные пробле-мы в доказывании факта незаконной банковской деятельности и подели-лась опытом их структурного под-разделения по использованию след-ственных и оперативно-розыскных действий. По ее мнению, особенно эффективными являются наблюде-ние за подозреваемыми, контроль и запись телефонных переговоров, использование черновых докумен-тов как вещественных доказа-тельств.

Интересные данные по поводу совершения мошенничества путем незаконного возмещения НДС из федерального бюджета привела за-меститель начальника отдела по расследованию преступлений в кре-дитно-финансовой сфере Следствен-ной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Пермскому краю, подполковник юстиции Наталья Викторовна Пьянкова. Она акцентировала вни-мание на том, что, являясь основ-ным источником формирования фе-дерального бюджета, НДС является базой для совершения большого количества экономических преступ-лений. Способствуют этому и слиш-ком либеральные меры уголовной ответственности за данный вид пре-ступлений, вовлеченность в пре-ступную деятельность государствен-ных чиновников, сотрудников бан-ков и Федеральной налоговой служ-бы.

В продолжение данной темы Юрий Борисович Головин привел впечатляющую статистику: в сфере лесопользования доходы от НДС

равны примерны 100 млн рублей, в то время как возвращают больше 1 млрд, он также отметил, что похо-жая ситуация была на рынке цвет-ных металлов, и следовало бы за-претить возвращать НДС в данной сфере предпринимательской дея-тельности, так как ущерб государ-ства значительно превышает полу-ченные налоговые выплаты.

Одним из последних на первой части круглого стола выступал Ва-лентин Георгиевич Степанков, ко-торый вместе с Валерием Иванови-чем Федоровым является частым гостем в Пермском университете. Валентин Георгиевич поднял про-блему криминализации обществен-ных деяний и указал на необходи-мость влиять сначала на обществен-ное сознание и отношение людей к определенным обязанностям, напри-мер, к уплате налогов, а не стараться путем закрепления в качестве пре-ступлений пресекать данные дей-ствия. Также почетный профессор Пермского университета поднял проблему сокращения полномочий у органов прокуратуры: утверждение принципа состязательности в уго-ловном процессе не должно лишать прокурора возможности помочь по-терпевшему, некоторые полномочия руководителя следственного органа, например, продление сроков предва-рительного следствия, целесообраз-но бы было передать органам проку-ратуры, так как это способствовало бы формированию системы сдержек и противовесов и обеспечило бы сокращение неосновательного про-дления сроков.

Вторая часть круглого стола была не менее насыщенной: среди

выступавших были препо-даватели ПГНИУ и ФСИН Влади-слав Юрьевич Эккерт, Павел Сысо-евич Пастухов, Михаил Николаевич Филиппов, Татьяна Васильевна Па-щенко; представители адвокатуры Андрей Викторович Сачихин и про-куратуры Максим Александрович Шадрин, Вячеслав Валерьевич Епи-шин; консалтинговых компаний - Елена Николаевна Митюшкина и от судейского сообщества Екатерина Леонтьевна Быстрова.

В завершении хочется сказать, что изучая теоретические вопросы, важно иметь возможность обратить-ся к практике, оценить реализацию правовых предписаний и те пробле-мы, с которыми сталкивается работ-ник системы правоохранительных органов и суда. И лучший способ «практического погружения» - про-ведение подобных, ставших уже традиционными для юридического факультета, мероприятий. Думается, что студенты, будучи слушателями, почерпнули большое количество полезной информации и смогли за-думаться над проблемами, постав-ленными экспертами и докладчика-ми. От лица слушателей автор выра-жает огромную благодарность ка-федре уголовного процесса и крими-налистики, а также ее заведующей – к.ю.н., доценту Галине Яковлевне Борисевич за организацию и предо-ставленную возможность посещения этого знакового мероприятия.

Марьям Юрченко, студентка 3 курса

Н а базе Пермского института ФСИН

России был проведен круглый стол, посвя-щенный современным проблемам уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии. Модератором высту-пил главный федераль-ный инспектор по Пермскому краю Олег Юрьевич Веселков. На открытии с привет-ственным словом к участникам конферен-ции обратился испол-

няющий обязанности начальника Пермского института ФСИН России Сергей Михайлович Никитюк.

Участниками обсуждения вы-ступили ведущие ученые, профес-сорско-преподавательский состав, студенты и слушатели ПГНИУ, ПГГПУ, Пермского института ФСИН России; сотрудники ГУФ-СИН России по Пермскому краю, УМВД России по г. Перми; предста-вители Пермского регионального отделения Ассоциации юристов России, а также адвокаты Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов.

Первое слово было предоставле-но директору Пермского региональ-

ного правозащитного центра Сергею Владимировичу Исаеву, который в докладе на тему «Проблемы рефор-мирования законодательства и регу-лирования труда осужденных» по-дробно осветил все вопросы и пути решения заявленной проблемы, а также подчеркнул характеристики и особенности труда осужденных. Далее с докладом «Роль обществен-ных организаций по оказанию помо-щи в исправлении осужденных» выступил начальник отдела работы с осужденными ГУФСИН России по Пермскому краю Сергей Павлович Бучковский.

Продолжение на стр. 12

11

...начало на стр. 11 Он указал на острую необходимость более тщательного проведения пси-холого-педагогических работ с осужденными. Докладчик выявил аспекты данной социологической работы и подчеркнул огромное зна-чение общественных организаций в оказании помощи осужденным.

Об уголовно-правовых нормах и верном толковании законов расска-зал и.о. заместителя прокурора Мо-товилихинского района по г. Перми Владимир Валерьевич Боголюбов. Также с докладом «Особенности содержания в СИЗО женщин и несо-вершеннолетних, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступ-лений» выступил начальник ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России Вячеслав Алесандрович Го-лубцов, который описал отличитель-ные черты пребы-вания в следствен-ных изоляторах подростков и жен-щин, подчеркнув необходимость финансирования женских СИЗО, их проверки на нали-чие медицинских препаратов, а так-же необходимость повышения квали-фикации персона-ла.

Завершало программу круглого стола выступление начальника ка-федры уголовного процесса и кри-миналистики Пермского института ФСИН России Владимира Владими-ровича Сурина, который выступил с

докладом «Предупреждение неза-конного оборота наркотических ве-ществ». В своем докладе Владимир Владимирович поднял проблемы, связанные с процессом распростра-нения наркотиков среди населения, а также предложил возможные вари-анты решения данных проблем.

Затронутые в докладах пробле-мы вызвали оживленную дискуссию среди гостей круглого стола, в кото-рой приняли участие представители Пермского института ФСИН Рос-сии, а именно заместитель началь-ника по научной работе Алексей Владиславович Степанов, доцент кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Ольга Алек-

сандровна Буркина, ученый секре-тарь Ученого совета Ирина Сергеев-на Шилова и многие другие.

Итог дискуссии подвел главный федеральный инспектор по Перм-скому краю Олег Юрьевич Веселков, поблагодарив всех участников круг-

лого стола за освещение своих мне-ний и проявленный интерес к по-ставленным темам. В заключение участники конференции также выра-зили благодарность организатором мероприятия, в частности, заведую-щей кафедры уголовного права и прокурорского надзора ПГНИУ Лю-бовь Витальевне Боровых и началь-нику кафедры уголовного и уголов-но-исполнительного права Пермско-го института ФСИН России Леониду Ивановичу Гаманенко.

По завершении круглого стола для всех участников данного меро-приятия была проведена экскурсия по территории института. В ходе экскурсии участники отметили хо-

рошо подготов-ленные аудито-рии, а также сту-дентов, искренне стремящихся стать настоящими специалистами. «В будущем по-добные специали-сты сыграют огромную роль в юридической си-стеме», - отмети-ла старший юрисконсульт организационно-аналитической группы ФКУ СИ-ЗО-1 ГУФСИН России Мазунина Д.А.

Анастасия Бойко, Анна

Шардакова, студентки 1 курса

Легальное чтиво 12

Участники круглого стола

НАЛОГОВАЯ ОБЯЗАННОСТЬ КАК СОСТАВЛЯЮЩАЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ДОГОВОРА

О бщественный договор - кон-цепция, объясняющая проис-

хождение гражданского общества, государства, права как результата соглашения между людьми. Пред-полагается, что люди отказываются от части суверенитета и передают его правительству или другой вла-сти, чтобы получать или поддержи-вать общественный строй через гос-подство права.

Отказываясь от части суверени-тета, гражданин получает взамен общие блага, как то защиту от внешних и внутренних врагов, со-циальные гарантии и другие права, обязанность по предоставлению

которых возлагается на государ-ство. В ответ гражданин обязан со-блюдать правила, установленные обществом, государством. И одним из таких правил, а вернее обязанно-стью, является обязанность по со-держанию государства или, иными словами, обязанность по уплате налогов. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ - каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

В России основные начала ис-полнения налоговой обязанности устанавливаются НК РФ, в котором заложен принцип добровольности исполнения налоговой обязанности.

Только в случае неисполнения обя-занности по уплате налогов в доб-ровольном порядке государство применяет к налогоплательщику меру государственного присужде-ния.

Теория налогообложения всегда пыталась решить "вечный вопрос": что целесообразнее: обеспечить формирование бюджета чисто фис-кальными методами или снижением налогов добиться стимулирования предпринимательской деятельности и расширения налогооблагаемой базы.

На наш взгляд, только разумное сочетание двух этих функций нало-

Декабрь 2014

говой системы позволит достичь реальных результатов в деле увели-чения доходной части бюджета. К сожалению, сегодня стимулирую-щая функция в России практически не работает, что негативно сказыва-ется на развитии бизнеса.

На сегодняшний день стало яс-но, что дальнейшее изменение эко-номической ситуации в России не-возможно без взаимодействия госу-дарства и общества - они должны видеть друг в друге партнеров, ос-новной задачей которых является создание максимально комфортных условий для совместного развития. Необходимо, чтобы государство помогало бизнесу, стимулировало и поддерживало развитие экономики и производства, а бизнес и обще-ство при этом соблюдали установ-ленные правила поведения и несли бремя содержания государства. Настало время цивилизованных от-ношений во всех сферах обществен-ной жизни.

Немаловажную роль в эффек-тивном взаимодействии общества и государства играет налоговая систе-ма страны. Налоги - это основной источник формирования доходов бюджета.

Проведенные исследования по-казали достаточно интересные фак-ты. Например, по данным исследо-вательского холдинга «Ромир» население в последние годы изме-нило требования по отношению к государству. Восемь лет назад граж-дане требовали от государства по-вышения пенсий, зарплат «бюджетников», а также оказания поддержки малому и среднему биз-несу. В 2014 году предпочтения немного изменились: на первом плане оказались пенсионные и налоговые вопросы. Остальное ока-

залось второстепенным. Опросы, проведенные исследо-

вательским центром рекрутингово-го портала superjob.ru, показали аналогичные результаты, которые явно свидетельствуют о том, что у граждан появляется интерес к рас-ходованию средств бюджета.

По итогам исследований около половины опрошенных указали, что государство должно тратить сред-ства, прежде всего, на образование и здравоохранение. Около трети опрошенных добавили к этому со-циальную политику и жилищно-коммунальное хозяйство. 27% опро-шенных сообщили, что государство должно расходовать бюджет на национальную экономику – вклады-вать в развитие промышленности и инфраструктуры. Менее четверти – 22% – указали, что государство должно тратить средства также на национальную безопасность и пра-воохранительную деятельность.

Все вышеперечисленное свиде-тельствует о сформированности и высоком уровне развития правосо-знания населения, его заинтересо-ванности в развитии государства и общества.

В этом процессе важна роль рядового гражданина, поскольку от каждого из нас зависит, каким будет наше совместное будущее. Без-условно, предстоит трудоемкая и усердная работа – необходимо фор-мирование нового общественного сознания, основанного на взаимном уважении общества и государства. Каждому из нас, как бизнесу, так и гражданину, необходимо отойти от позиции «я горжусь тем, что не пла-чу налоги». Государству, в свою очередь, стоит изменить отношение к обществу, ведь далеко не каждый из нас есть злостный нарушитель и

неплательщик. Пришло время выстраивать эффективные отношения, основываясь на взаимо-действии, взаимопонимании, учи-тывая взаимные риски.

Если под совместными целями значится изменение ситуации в стране, необходимо действовать и искать компромиссы, не откладывая и не ожидая лучших условий.

Сейчас как государству, так и обществу необходим взаимовыгод-ный диалог, призванный на единой площадке обсудить вопросы форми-рования, наполнения и расходова-ния бюджета.

По результатам работы круг-лого стола предлагается:

Тему взаимоотношения гражда-нина, общества и государства опре-делить как основную на Первом Евразийском налоговом форуме в апреле 2015 года.

Провести на Первом Евразий-ском налоговом форуме в апреле 2015 года круглые столы с участием представителей органов власти РФ, Пермского края, муниципальных образований Пермского края, пред-ставителей бизнеса общественности и экспертного сообщества по темам:

"Стимулирующая функция налоговой системы";

"Налоговая грамотность и нало-говая культура, как составляющая часть правовой культуры общества"

"Гармонизация отношений гос-ударства и налогоплательщика - первый шаг на пути цивилизован-ных налоговых отношений"

Резолюция по итогам работы

круглого стола

13

БЕСПЛАТНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ: СОЧЕТАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ И НЕГОСУДАРСТВЕННОЙ МОДЕЛЕЙ

К руглый стол, посвященный

проблемам оказания бесплатной юридиче-ской помощи, состо-ялся в стенах Перм-ского краевого суда. Поднимаемые на круглом столе вопро-сы оказались весьма злободневными. Мо-

дератором этой научной площадки выступил начальник Управления

Министерства юстиции РФ по Пермскому краю Рустем Рафисо-вич Юсупов, а в самом обсуждении приняли участие представители раз-личных организаций и учреждений, в том числе Ассоциации юристов Пермского края и других субъектов Российской Федерации.

В частности, Анна Михайловна Овчинникова, исполнительный ди-ректор башкирского «Центра соци-альных проектов и гражданских инициатив», поделилась опытом

предоставления бесплатной юриди-ческой помощи на территории рес-публики. Анна Михайловна поведа-ла о системе предоставления бес-платной юридической помощи, и, надо отметить, этот механизм отли-чается от существующего в Перм-ском крае.

Наша региональная система оказания юридической помощи так-же оказалась предметом обсужде-ния на круглом столе.

Продолжение на стр. 14

Легальное чтиво

24 октября 2014

года прошел круглый стол, посвященный вопросам при-менения меди-ации при уре-гулировании юридических споров. Модераторами

круглого стола выступили заведую-щая кафедрой социальной работы, доктор социологических наук, про-фессор Зинаида Петровна Замараева и помощник председателя Пермско-го краевого суда, доцент кафедры социальной работы Лариса Алексан-дровна Соболева.

Отметим, что круглый стол прохо-дил в нестандартном формате. Орга-низационным новшеством меропри-

ятия стало выступление коллег из Германии, Санкт-Петербурга и Ека-теринбурга посредством видеокон-ференц-связи.

Заседание круглого стола открыла судья Пермского краевого суда Ма-рина Вадимовна Мезенина с докла-дом о состоянии и перспективах развития судебной системы в Перм-ском крае.

Принял эстафету докладов судья Верховного земельного суда Браун-швайг (Германия) доктор Йеде Клаус Кристиан. Немецкий коллега поведал о применении медиации в судах общей юрисдикции земли Нижняя Саксония. Выступление зарубежного гостя вызвало непод-дельный интерес среди участников и слушателей. Доктор Клаус Кри-стиан отметил также, что в Герма-нии судьи-медиаторы рассматрива-ют в год более трехсот дел.

Далее свой доклад предста-вил директор Центра разви-тия переговорного процесса и мирных стратегий СПбГУ, председатель Комиссии по аттестации НП «Лига медиа-торов», медиатор Коллегии посредников по продвиже-нию примирительных проце-дур при Торгово-промышленной палате Санкт-Петербурга Александр Дмитриевич Карпенко. Пред-

ставитель Питерской школы медиа-ции поделился своим значительным опытом в сфере взаимодействия профессиональных примирителей и судебной системы на примере со-трудничества с Пушкинским район-ным судом Санкт-Петербурга.

О правовом эксперименте по внедрению медиации в гражданское судопроизводство доложил доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юри-дического университета Кирилл Алексеевич Малюшин. Стоит отме-тить, что его выступление вызвало бурную дискуссию среди участни-ков. Предметом обсуждение стал вопрос о профильном образовании, которым должен обладать профес-сиональный посредник – медиатор.

Подводя итог всему мероприятию, стоит заметить, что работа на круг-лом столе была продуктивна, участ-ники получили большое количество новой полезной информации, а представители судебной системы и практикующие медиаторы получили возможность конструктивно обсу-дить существующее положение дел по внедрению процедуры медиации в судебную систему и найти ком-промиссное решение выявленных проблем.

Дмитрий Муравьѐв, магистрант

2 года обучения

...начало на стр.13 В рамках данного вопроса была

рассмотрена практика представи-тельства в суде по некоторым кате-гориям дел, практика предоставле-ния помощи в отдаленных районах с помощью передвижных пунктов, оснащенных правовыми системами.

Стоит отметить, что ход заседа-ния можно было проследить и за пределами Пермского краевого суда – желающие могли посмотреть ви-деотрансляцию круглого стола в сети Интернет. Также благодаря использованию современных техно-логий, стало возможным обращение к участникам научной площадки Елены Николаевны Доброхотовой, руководителя юридической клини-ки СПбГУ. С помощью видео-трансляции Елена Николаевна рас-сказала о деятельности клиники, подготовке клиницистов и о стади-ях консультации.

Руководитель юридической

клиники при Пермском государ-ственной национальном исследова-тельском университете Татьяна Петровна Строганова также высту-пила с докладом о деятельности этой организации. Татьяна Петров-на отметила, что клиницистам необ-ходимо достаточное время для под-готовки полного, развернутого и правильного ответа, консультации у практикующего преподавателя по тому или иному вопросу. Также свой доклад представил Игорь Вла-димирович Редькин, заместитель председателя правления Ассоциа-ции юристов России. Докладчик поднял тему необходимости созда-ния единых стандартов для кон-троля качества юридической госу-дарственной и негосударственной помощи. Кроме того, в ходе кругло-го стола обсуждалась необходи-мость создания сайтов, порталов бесплатной юридической помощи.

В целом, дискуссия прошла

оживленно и плодотворно. Мы, мо-лодые клиницисты, почерпнули полезную информацию о механизме оказания бесплатной юридической помощи. Уверена, что приобретен-ные знания помогут успешнее соци-ализироваться в выбранной сфере.

Мария Размыслова, студентка

3 курса

14

И.В. Редькин

ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ПРИМИРИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕДУР (МЕДИАЦИИ) В РАЗЛИЧНЫХ СФЕРАХ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ

Участники круглого стола

СЕКЦИЯ ТРУДОВОГО ПРАВА И ПРАВА СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ

Декабрь 2014 15

В о второй день работы Кон-

гресса результаты своей научной дея-тельности участни-ки представили так-же в рамках заседа-ния секции «Трудовое право и право социального

обеспечения». По количеству докла-дов эта секция была не самой боль-шой, но от этого продуктивность секции нисколько не уступала дру-гим. Руководителем секции высту-пила Юлия Валерьевна Васильева, а ведущим – Николай Иванович Гон-цов. В работе указанной научной площадки приняли участие как пре-подаватели нашего университета, так и представители юридической профессии из других городов Рос-сии (Санкт-Петербурга и Екатерин-бурга) и гость из Белоруссии.

Тематика докладов была разно-образной: от истоков становления трудового права до перспектив раз-вития этой отрасли, от общих вопро-сов понимания трудового договора до отдельных институтов трудового права и права социального обеспе-чения.

Так, работу секции открыл С.В. Трутнев (Общественная организа-ция «Пермский региональный пра-возащитный центр») с докладом о проблемах рассмотрения трудовых

споров при применении заемного труда. Сергей Владимирович в сво-ем выступлении указал, что, несмот-ря на фактическое существование явления заемного труда в Пермском крае уже более 10 лет, судебная практика по данному вопросу отсут-ствует (за исключением нескольких судебных разбирательств, целена-правленно инициированных научно-консультативным советом при

Пермском краевом суде). А также отметил, что проблема заемного труда не разрешилась и принятием Федерального закона от 05.05.2014 № 116-ФЗ.

Следующей свой доклад пред-ставила Федорова Марина Юрьевна, доктор юридических наук, советник при Конституционном Суде РФ. Выступление Марины Юрьевны бы-ло посвящено приоритетам и прин-ципам правотворческой политики в сфере социального обеспечения. В докладе было отмечено, что выделя-емые в общей теории права принци-пы правотворческой политики (научная обоснованность, гласность, системность, предсказуемость) в сфере социального обеспечения практически не реализуются, за ис-ключением принципа предсказуемо-сти, который благодаря деятельно-сти Конституционного Суда стал иметь для законодателя обязатель-ный характер с 2005 года. В каче-стве приоритетов правотворчества в указанной сфере Марина Юрьевна выделила, во-первых, развитие базо-вых форм социального обеспечения (так как в последнее время у нас, наоборот, развивались дополнитель-ные формы, часто в ущерб основ-ным) и, во-вторых, развитие публич-но-частного партнерства в сфере социального обеспечения («приватизация» социального обес-печения).

Большой интерес у слу-шателей вызвало вы-ступление Кирилла Лео-нидовича Томашевского (Минск). Непосред-ственно доклад Кирилла Леонидовича был посвя-щен вопросу о времени возникновения трудово-го права как отрасли права. Докладчик дал свою оценку различным позициям по данному вопросу и сделал вывод, что разрозненное регу-лирование отдельных сторон трудовой дея-тельности, начиная со

времен Древнего Египта, не свиде-тельствует о появлении трудового права как отрасли права. Поэтому временем возникновения трудового права все же следует считать рубеж 19-20 века. Слушатели не упустили возможность спросить Кирилла Лео-нидовича о последних новеллах в трудовом праве Белоруссии. В рам-ках этого вопроса выступающий отметил расширение критериев дис-

криминации в сфере труда, рефор-мирование системы трудовых спо-ров.

Н.В. Новикова представила до-клад на тему «Институт профессио-нального обучения и трудовое право в аспекте изменений законодатель-ства РФ об образовании». В целом Наталья Викторовна отметила по-ложительные тенденции развития законодательства в указанной сфере правового регулирования.

Далее Илья Робертович Ма-матказин выступил с важной и, как отметили участники секции, слож-ной темой «Конструкции социально-обеспечительных правоотноше-ний». Светлана Владимировна Шу-равлева представила работу, которая является результатом научно-исследовательской деятельности целой группы ученых. Доклад был посвящен выявлению теоретических проблем в регулировании дистанци-онной работы. Выступление А.С. Кудрина было посвящено роли субъ-ектов социальной власти в системе социального партнерства.

Николай Иванович Гонцов пред-ставил работу, в которой посмотрел на трудовой договор с точки зрения таких философских категорий, как сущность и явление, форма и содер-жание. Сущность трудового догово-ра Николай Иванович определил как свободное волеизъявление сторон на выполнение определенной рабо-ты, а явление трудового договора – как соглашение.

Итог работы секции мастерски подвела Светлана Юрьевна Голови-на (Екатеринбург, УрГЮА). В рам-ках своего выступления Светлана Юрьевна выделила два направления развития трудового права в России: генеральное, которое закреплено в концепциях развития (например, трудовая деятельность с учетом ин-новационной экономики), и точеч-ное («латание дыр»). А в качестве рекомендации для студентов в по-иске материала для исследования трудового права Светлана Юрьевна посоветовала активно читать кон-цепции развития различных сфер общественной жизни.

Таким образом, работа на сек-ции «Трудовое право и право соци-ального обеспечения» была продук-тивной, интересной и информатив-ной не только для студентов, но и для состоявшихся ученых-юристов.

Анастасия Казакова,

студентка 3 курса

Участники заседания секции

ПСИХОЛОГИЯ АНТИВИКТИМНОСТИ: КАК НЕ СТАТЬ ЖЕРТВОЙ

Легальное чтиво 16

К то может стать жертвой пре-ступления в современном ми-

ре? Можете ли Вы стать жертвой? Полагаем, абсолютно любой чело-век может стать жертвой преступ-ления. Проблема предупреждения виктимизации поведения людей, по нашему мнению, необходимо ре-шать как можно раньше и прово-дить профилактические мероприя-тия.

Однако вопрос изучения психо-логических факторов виктимного поведения, предупреждения викти-мизации и разработки методов пси-хологической профилактики на сегодня недостаточно исследован. Поэтому одной из актуальных задач является разработка специальных превентивных мероприятий по пре-дупреждению виктимизации.

В целях предупреждения вик-тимного поведения мы, студенты юридического факультета, рассмот-рели социально-психологические типы личности потерпевших по классификации Ривмана и предло-жим меры самопрофилактики вик-тимного поведения для студентов юридического факультета и универ-ситета в целом.

Один из типов личности потер-певшего – пассивный тип. Потер-певшие этого типа — лица, не ока-зывающие сопротивления, противо-действия преступнику по различ-ным причинам: в силу возраста, физической слабости, беспомощно-го состояния (стабильного или вре-менного), трусости, из опасения ответственности за собственные противоправные или аморальные действия.

Типичным примером пассивно-го типа личности потерпевшего является лицо, оказавшееся в бес-помощном состоянии в результате падения на льду. Это наиболее ак-туально в зимний период. К мерам профилактики для данной группы жертв можно отнести следующие:

1. По возможности старайтесь не пользоваться телефоном на ули-це. Если вам нужно позвонить, то лучше остановитесь и поговорите, а только потом продолжайте идти.

2. В гололѐд будьте вниматель-ны, бдительны, смотрите под ноги, чтобы не упасть и не причинить себе физический вред и не стать жертвой преступления, например, кражи.

3. Носите удобную и несколь-

зящую обувь в зимнее время года. Если чувствуйте, что начинаете

падать, постарайтесь сгруппиро-ваться, чтобы избежать сильных повреждений.

Еще одним типом личности потерпевшего является агрессив-ный тип. К этому типу относятся лица, оказавшиеся потерпевшими от преступления в результате про-явленной ими агрессии в форме нападения на причинителя вреда или других лиц, иного провоцирую-щего поведения (оскорбление, кле-вета, издевательство и т. д.)

Подтипом агрессивного типа является семейный деспот. Виктим-ное поведение потерпевших этого типа выражается в физическом или психическом насилии в отношении членов семьи. Это тип истязателя, пьяницы, пользующегося тем, что жена связана материальной зависи-мостью, детьми; чаще всего это мужчины среднего и более старше-го возраста, нередко ранее суди-мые.

Профилактическими мерами для данного типа виктимного пове-дения являются:

1. Борьба с алкоголизмом. Чрез-мерное употребление алкоголя вре-дит не только вашему здоровью, но и семейному благополучию. Нельзя подвергать семью физическому и психическому насилию.

2. Когда в вашей семье возника-ют проблемы, нужно искать ком-промиссы, слушать и прислуши-ваться друг к другу. А если это не помогает, следует обращаться к специалистам.

К агрессивному типу личности потерпевшего также относят ко-рыстный тип. Виктимное поведение потерпевших этого типа направле-но на завладение чужим имуще-ством. Оно заключается в нападе-нии, физическом или психическом насилии, иных действиях, объек-тивно провоцирующих ответное причинение вреда. Классический пример данного типа потерпевшего - вор сумки, который не рассчитал возможности потерпевшего и стал жертвой его самообороны. В дан-ном случае есть два потерпевших: вор и обороняющееся лицо.

Меры профилактики для вора: 1. Повышение уровня правово-

го сознания и правовой культуры. 2. Осознание негативных по-

следствий преступного деяния как для себя, так и для других лиц. При

совершении преступления нужно учитывать тот факт, что жертва мо-жет дать отпор и из преступника можно превратиться в потерпевше-го.

Меры профилактики для лица, который стал жертвой грабежа:

1. Жертвой грабежа можно стать во многих общественных ме-стах: в парках, в автобусах, в мага-зинах. Старайтесь не ходить в без-людных, неосвещенных местах, лучше, если вы гуляете в компании со своими знакомыми.

2. Будьте внимательны и к сво-им вещам, держите их при себе. Сумку лучше носить на плече.

3. Не надевайте крупные и броские золотые украшения, драго-ценности на улицу, если вы идете без сопровождения, так как это мо-жет привлечь внимание преступни-ка.

4. Если вы уже стали жертвой грабежа, старайтесь привлечь вни-мание прохожих: громко кричите, зовите на помощь, возможно, это спугнут преступника.

5. Если вокруг нет прохожих, не конфликтуйте с грабителем, не вызывайте ярость, агрессию, а луч-ше постарайтесь найти контакт с преступником.

Поводя итоги, можно отметить, что данная тема является актуаль-ной, так как совершение преступле-ния зависит не только от преступ-ника, но и от поведения жертвы.

Лицо не обладает признаками виктимного поведения с рождения, а приобретает их в течение жизни. Путем самопрофилактики и регули-рования своего поведения можно минимизировать риск стать жерт-вой преступления.

В данной статье мы рассмотре-ли лишь некоторые, часто встречае-мые типы личности потерпевших. Это лишь первый уровень изучения данной проблемы, который откры-вает масштабное поле для научно-исследовательской и практической деятельности.

С более подробной информаци-ей и видеоматериалами Вы можете ознакомится в группе Студенческо-го научного общества http://vk.com/sno_law.

Куминова О. А., Чазова С.А.,

Иванова Е. Горин А. студенты 5 куса

НАУЧНАЯ ОСЕНЬ

Декабрь 2014 17

«Н аука – это любовь.

Занимайтесь ею!», - с данным выска-зыванием препо-давателя Казан-ского (Приволжского) Федерального университета Ми-хаила Юрьевича Челышева нельзя

не согласиться. Путешествия, зна-комства с новыми людьми, посеще-ние мастер-классов ведущих учѐных-юристов как нашей страны, так и зарубежных – все эти перспективы открывает перед студентами уча-стие в различного рода студенче-ских конкурсах, олимпиадах и кон-ференциях.

В осеннем семестре мне довелось принять участие в двух очень инте-ресных мероприятиях: IX Междуна-родной научно – практической кон-ференции студентов и аспирантов «Учения о правоотношениях в юри-дических школах: к 210-летию юри-дического факультета Казанского университета», прошедшей в Казан-ском (Приволжском) Федеральном университете 21-22 ноября, и в XI Международной научной конферен-ции студентов, аспирантов и моло-дых учѐных «Правовая система и вызовы современности», проходив-шей в Институте права Башкирско-

го государственного университета (г. Уфа) с 3 по 5 декабря.

Обе конференции оставили после себя массу приятных впечатлений и хороших воспоминаний!

Казань запомнилась своеобразием культуры, красивой архитектурой и разнообразием мест, которые мож-

но посетить с целью интересно про-вести время. Сама конференция прошла замеча-тельно: приехали молодые ученые более чем из 50 различных выс-ших учебных за-ведений, мастер-классы проводили преподаватели из Италии и Хорва-тии. Отдельные слова благодарно-сти хотелось бы выразить органи-зационному коми-тету К(П)ФУ за высокий уровень организации рабо-ты секций и за оригинальное за-крытие конференции.

В Уфимской конференции я участвовал впервые и был приятно удивлѐн слаженной и активной ра-ботой всех членов организационно-го комитета конференции. Нас встретили, помогли заселиться в гостиницу, очень вкусно покорми-ли, организовали посещение нацио-нального театра, замечательную экскурсию по городу и по местным памятным местам. Были организо-ваны студенческие дебаты, в кото-рых мог принять участие любой желающий. С девяти утра и до позд-

него вечера мы вели активную деятель-ность, нам не на секун-ду не давали скучать. По окончании конфе-ренции было очень жаль, что она так быстро подошла к кон-цу. В целом оценивая по-добного рода конфе-ренции, хочется ска-зать, что особый дух студенческой науки, посещение других учебных заведений, знакомство с новыми и встречи со старыми друзьями, интересные мастер-классы веду-

щих учѐных и возможность с ними пообщаться в неформальной обста-новке – все это в гармоничных про-порциях создаѐт неизгладимое впе-чатление о проведѐнном на конфе-ренции времени. Достаточно съез-дить на подобное мероприятие все-го один раз, чтобы «заболеть» этим.

В конференциях, проводимых в других ВУЗах, я начал участвовать

только на 4 курсе. В связи с этим хотелось бы дать совет студентам младших курсов: уже сейчас начи-найте участвовать в студенческой научной жизни, это принесѐт вам не только положительный опыт пуб-личных выступлений и новые зна-ния, но и большое количество пози-тивных эмоций.

В заключение хотелось бы приве-сти слова одного молодого учѐного-юриста: «Студенческие годы всегда считаются самыми яркими и бога-тыми на события, но здесь надо сде-лать небольшую оговорку: студен-ческая жизнь становится поистине насыщенной и незабываемой благо-даря таким конференциям!»

Евгений Буторин, студент

5 курса

Пермские студенты на Казанской конференции

Студенты ПГНИУ на фоне

Казанского университета

На конференции в Уфе (награждение за лучший доклад)

КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ:

ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ

Легальное чтиво 18

Газета студенческого научного общества

юридического факультета Пермского государственного национального исследовательского университета

Учредитель: юридический факультет ПГНИУ

Издатель: СНО юридического факультета ПГНИУ

Главный редактор: Елена

Власова Ответственный редактор: Анастасия Порохнина Корректор: Анастасия Каза-

кова Отпечатано в типографии ПГНИУ, 614000, г.Пермь, ул.

Генкеля, 8. Тел.: +7 (342) 239-65-47

Наши контакты:

e-mail: le-gal.4tivo@yandex.ru,

sno.perm@gmail.com,

vlasovael22@gmail.com +7 (909) 103-18-79

(Елена Власова).

Тираж

100 экземпля-ров.

Газета выхо-

дит не реже 1 раза в месяц.

Распространя-

ется бесплатно

В торой день Конгресса

для каждого мог запомниться по-разному: лекци-ями, семинара-ми, контрольны-ми или же креп-ким сном и хо-рошим отдыхом. Кто-то мог про-вести этот день дома, в кругу

семьи, а кто-то – с друзьями или просто один. Но для многих эта суб-бота запомнится плодотворными дискуссиями, интересными доклада-ми и яркими выступлениями авто-ритетных ученых в области права. Тем не менее, нет сомнений, что именно такие моменты останутся в памяти участников Пятого конгрес-са ученых-юристов. Данное меро-приятие не случайно называют пло-щадкой для обсуждения современ-ных правовых проблем, где рожда-ются оригинальные идеи их разре-шения. Это нашло своѐ подтвержде-ние во время проведения круглого стола по вопросам общественной безопасности в Российской Федера-ции. Дискуссия завязалась с самого начала: после вступительных слов модератора стола Алексея Михайло-вича Воронова, директора Центра правовых основ развития государ-ственного управления и граждан-ского общества, последовал ряд во-просов со стороны участников об-суждения. Особенно активно зада-вал вопросы профессор кафедры финансового и налогового права Финансового Университета Алексей Сергеевич Титов. В ходе работы круглого стола участники затрону-

ли, в частности, такие вопросы, как: 1) Есть ли границы между госу-

дарственной и общественной без-опасностями, и какой из них отдают предпочтения административные органы?

2) Входит ли гражданское обще-ство в круг объектов, которые регу-лируются механизмами обществен-ной безопасности?

3) Какие условия должны суще-ствовать внутри субъектов РФ для плодотворной работы государствен-ных органов в обсуждаемой сфере?

Выступив с научными сообще-ниями, участники выделили ряд ос-новных проблем в области обще-ственной безопасности. Все они, так или иначе, касались работы самих государственных органов. Так, упо-мянутый выше Алексей Сергеевич Титов отметил разобщенность госу-дарственных органов, «каждый из которых тянет одеяло на свою сто-рону». Константин Владимирович Черкасов, заведующий кафедрой административного права Нижего-родский Института управления, вы-ступавший с докладом о вопросах межрегионального уровня администрирования, выделил в качестве проблемы непло-дотворное законотворчество в обсуждаемой сфере, что, по его мнению, усложняет ис-полнение нормативных ак-тов. Заведующий отделом административно-правовых исследований Российской академии правосудия Алек-сандр Иванович Стахов, го-воря о проблемах регулиро-вания внутри субъектов РФ, подчеркнул, что отсутствуют негосударственные органы,

которые занимались бы обеспечени-ем общественной безопасности.

Подводя итоги круглого стола,

участники пришли к заключению,

что организация общественной без-

опасности необходима как внутри

отдельных регионов, так и на феде-

ральном уровне. При этом данным

вопросом должно быть озадачено не

только государство, но и граждан-

ское общество. Методом привлече-

ния населения к участию в данной

сфере, по мнению участников дис-

куссии, должны стать информаци-

онное обеспечение общественной

безопасности и агитационная поли-

тика. Таким образом, взаимодей-

ствие общества и государства обес-

печит плодотворную работу, а так-

же устранит те недостатки, которые

присутствуют у административных

органов регулирования.

Михаил Пестов, студент

1 курса

Участники круглого стола