A HERMENÊUTICA

ENTRE OS JUDEUS

Prof. Bruno Cesar

www.bruno-cesar.com

O QUE TEMOS A VER? “Um entendimento dos pressupostos de

outros métodos proporciona uma perspectiva mais equilibrada e uma capacidade para um diálogo mais significativo com os que creem de modo diferente. Pela observação dos erros dos que nos precederam, podemos conscientizar-nos mais dos possíveis perigos quando somos tentados de maneira semelhante [...] Além do mais, à medida que estudamos a história da interpretação, vamos vendo que muitos dos grandes cristãos (e.g., Orígenes, Agostinho, Lutero) entenderam e receitaram princípios hermenêuticos ...

melhores do que os que praticaram. Daí a advertência de que o conhecimento de um princípio necessita, também, de fazer-se acompanhar da sua aplicação ao nosso estudo da Palavra” (VIRKLER, Henry A. Hermenêutica Avançada. São Paulo: Vida. 1999. pp. 35-36).

PRINCÍPIOS DE INTERPRETAÇÃO ENTRE OS JUDEUS

1) JUDEUS PALESTINOS – Estes tinham um respeito profundo pela Bíblia como a Palavra infalível de Deus. Consideravam até mesmo as letras como sagradas, e seus copistas tinham o hábito de contá-las com receio de que alguma delas se perdesse na transcrição. Ao mesmo tempo, estimavam muito mais a Lei do que os Profetas e Escritos Sagrados. Consequentemente, a interpretação da Lei era seu grande objetivo. Faziam uma distinção cuidadosa entre o mero sentido literal da Bíblia (tecnicamente chamado peshat) e sua exposição exegética (midrash).

Num sentido amplo, a literatura midrash pode ser dividida em duas categorias:

a) interpretações de caráter legal, que lidam com assuntos de lei que impõe obrigações num sentido legalista (halakhah), e

b) interpretações de uma tendência mais edificante e livre, que cobrem todas as partes não-legalistas da Escritura (haggadah).

A última é mais homilética e ilustrativa do que exegética.

Uma das grandes fraquezas da interpretação dos escribas se deve ao fato de ela exaltar a Lei Oral, a qual, em última análise, é idêntica às inferências dos rabinos, como um suporte necessário da Lei Escrita e que, no final, era usada como meio para pôr a Lei Escrita de lado. Isso deu origem a todos os métodos de interpretação arbitrários. Observe o veredicto de Cristo em Marcos 7:13: “invalidando a palavra de Deus pela vossa própria tradição, que vós mesmos transmitistes; e fazeis muitas outras coisas semelhantes”.

2) JUDEUS ALEXANDRINOS – Sua interpretação era determinada mais ou menos pela filosofia de Alexandria. Adotavam o princípio fundamental de Platão de que não se deveria acreditar em nada que fosse indigno de Deus. E sempre que encontravam coisas no Antigo Testamento que não estavam de acordo com a sua filosofia e que ofendiam o seu censo de adequação, se valiam das interpretações alegóricas. Filo foi o grande mestre, entre os judeus, desse método de interpretação. Ele não rejeitou completamente o sentido literal da Escritura, mas o considerou como uma concessão aos fracos. Para ele, o sentido literal era meramente um símbolo de coisas muito mais profundas.

O significado escondido das Escrituras era o que tinha grande importância. Ele, também, nos deixou alguns princípios de interpretação. “Negativamente, ele diz que o sentido literal deve ser excluído quando qualquer coisa dita for indigna de Deus; - quando então uma contradição estaria envolvida; - e quando a própria Escritura alegoriza. Positivamente, o texto deve ser alegorizado quando as expressões forem dúbias; quando palavras supérfluas forem usadas; quando houver uma repetição de fatos já conhecidos;

quando uma expressão for variada; quando houver o emprego de sinônimos; quando um jogo de palavras for possível em qualquer uma de suas variedades; quando as palavras admitirem uma pequena alteração; quando a expressão for rara; quando houver coisa anormal; no número ou tempo verbal”. Essas regras, naturalmente, abrem caminho para todos os tipos de más interpretações.

3) JUDEUS CARAÍTAS (SEGUIDORES DAS ESCRITURAS) – Esta seita, denominada por Steve Farrar como os “protestantes do judaísmo”, foi fundada por Anan ben David por volta do ano 800 d. C. Tendo em vista suas características fundamentais dos saduceus. A bíblia menciona os saduceus por 14 vezes. Sobre esse grupo religioso judaico sabemos que: “Pois os saduceus declaram não haver ressurreição, nem anjo, nem espírito; ao passo que os fariseus admitem todas essas coisas” (At 23:8). Os caraítas representam um protesto contra o rabinísmo que foi praticamente influenciado pelo maometismo.

O nome “caraíta” também significa “filhos da leitura”. Eram assim chamados porque seu princípio fundamental era considerar a Escritura como uma autoridade única em matéria de fé. Isso significava, de um lado, uma desconsideração da tradição oral e da intepretação rabínica e, de outro, um estudo novo e cuidadoso do texto da Escritura. A fim de refutá-los, os rabinos se incumbiram de um estudo similar e o resultado

desse conflito literário foi o textomassorético. Sua exegese era, de modo geral, muito mais sadiado que a dos judeus palestinos ou alexandrinos.

4) JUDEUS CABALÍSTAS – O movimento cabalista do século XII teve uma natureza bem diferente. Ele realmente apresenta uma “reductio ad absurdum (redução ao absurdo)” do método de interpretação usado pelos judeus da Palestina, embora também usasse o método alegórico dos judeus alexandrinos. Precederam na suposição de que todo o Massorah, mesmo os versos, palavras, letras, sinais de vogais e acentos, foram dados a Moisés no Monte Sinai; e que os números das letras, cada uma delas, a transposição, a substituição, tinham um poder especial e até mesmo sobrenatural”.

Na sua tentativa de desvendar os mistérios divinos, valeriam dos seguintes métodos:

A) GEMATRIA, de acordo com a qual podiam substituir uma palavra bíblica dada por outra que tivesse o mesmo valor numérico;

B) NOTARIKON, que consistia em formar palavras pela combinação das letras iniciais e finais, ou considerando cada letra de uma palavra como letra inicial de outras palavras;

C) TEMOORAH, que denotava um método de criar novos significados pela permuta de letras.

FAMOSOS CABALISTAS

CONFUSÃO QUE GERA

CONCLUSÃO

Um olhar para o passado pode e deve nos orientar com relação à correta interpretação bíblica.

Olharemos agora questões pertinentes a “Como os cristãos dos primeiros séculos interpretavam as Escrituras?”

REFERÊNCIAS Praticamente todo o conteúdo desses

slides são da excelente obra: BERKHOF, Louis. Princípios de

Interpretação Bíblica. São Paulo: Cultura Cristã, 2000. pp. 16.